Приоритеты и формы реализации кластерной политики в российских регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Череповская, Наталья Анатольевна

• Череповская, Наталья Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Череповская, Наталья Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы кластерной политики регионов

1.1. Экономическое содержание регионального кластера

1.2. Теоретические основы кластерной политики и формы ее реализации

1.3. Методические подходы к идентификации и оценке региональных кластеров

Глава 2. Инструментарий оценки кластеризации региональной экономики

2.1. Оценка экономических условий для развития кластеров в регионах Центрального Черноземья

2.2. Методика идентификации потенциальных региональных кластеров

2.3. Анализ результатов реализации кластерной политики в регионах Центрального Черноземья

Глава 3. Совершенствование региональной кластерной политики

3.1. Направления современной кластерной политики и создание Центра кластерного развития в Белгородской области

3.2. Разработка структуры и методов формирования биотехнологического кластера в Белгородской области

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритеты и формы реализации кластерной политики в российских регионах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью разработки и активного внедрения кластерных инициатив в экономику российских регионов. В условиях обострения межрегиональной конкуренции за ограниченные факторы производства. Регионы стремятся уйти от использования конкурентных преимуществ, которые обеспечиваются наличием природных ресурсов, пытаясь определить иные резервы экономического роста и конкурентоспособности, одним из которых должно стать создание эффективных кластеров. В настоящее время процессы кластеризации сдерживаются недостаточной разработанностью теоретико-методологических основ кластерной политики, отсутствием инструментария оценки экономических условий для развития кластеров в регионе, неадаптированностью методик идентификации потенциальных кластеров к условиям современного развития российской экономики.

Таким образом, исследование и определение приоритетов социально-экономического развития российских регионов за счет реализации кластерной политики с учетом интересов субъектов федерального, регионального и корпоративного уровней, совершенствование методики анализа условий кластеризации региональной экономики, идентификации потенциальных кластеров в регионах, разработка комплекса мероприятий по созданию сети центров кластерного развития теоретически актуальна и практически значима.

Степень разработанности проблемы. Для формирования авторского подхода к исследованию сущности, видов и закономерностей развития кластеров в региональной экономике в диссертации автором использованы концепции классиков экономической науки, таких, как Ван ден Берг, Э. Браун, В. Ван Винден, Г. Вилумсен, П. Гертог, Б. Далум, М. Дельгадо, Ч. Педерсен, М. Портер, С. Розенфельд, Т. Роэландт, Дж. Сени, Дж. Симми, Э. Фезер, С. Штерн, М.Энрайт и др.

В основу методики оценки экономических условий для создания и развития кластеров в регионах легли труды Ю. Ахенбах, С. Булярской, А. Гран-берга, Е. Куклина, Е. Куценко, С. Растворцевой и др.

Для разработки авторской схемы этапов идентификации потенциальных региональных кластеров были использованы работы Т.Барнса, Г. Бонаса, М. Винокуровой, Т. Винодраи, М. Гертлера, Д. Вулфа, Е. Колчинской, А. Кро-ули, М. Превезера, Дж. Робертса, Т. Сантос Перейра, Г. Сванна, Г.Спенсера, Б.Томаса, М.Уотена, И.Филипповой и др.

Система представлений о приоритетах и формах развития региона с позиции кластерного подхода основана на использовании научных публикаций таких ученых, как В. Аничин, М. Владыка, Ю. Вертакова, С. Куприянов, В. Лексин, О. Ломовцева, А. Мигранян, В. Московкин, Л. Мясникова, И. Пили-пенко, Е. Поклонова, Н.Семенов, Т. Цихан, А. Швецов.

Вместе с тем, несмотря на значительное число наработок в данной области исследования, многие аспекты проблемы далеки от своего решения. Это, прежде всего, вопросы, связанные с разработкой методики оценки экономических условий для создания кластеров в регионе (использование которой позволит выявлять сильные и слабые стороны кластеризации), совершенствованием методических подходов к идентификации потенциальных кластеров в регионе (что послужит основой формирования целевых кластерных программ), анализом результатов проводимой в регионах кластерной политики (для оценки ее эффективности и последующей корректировки). Выявленные пробелы в обозначенной предметной области обусловили актуальность и своевременность диссертационного исследования, определили выбор темы, постановку цели и формулировку задач.

Цель исследования заключается в теоретико-методическом обосновании приоритетов современной национальной кластерной политики, разработке способов и форм ее реализации для условий регионов России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить сущность, виды, основные аспекты и формы реализации кластерной политики в регионах для повышения уровня получаемого синерге-тического эффекта кластеризации;

- разработать методику оценки экономических условий для создания и развития кластеров в регионах;

- дать критическую оценку существующим и предложить авторский методический подход к идентификации и оценке потенциальных региональных кластеров;

- обосновать приоритетные направления современной кластерной политики для регионов России;

- разработать методы формирования и структуру биотехнологического кластера как формы реализации региональной кластерной политики.

Объектом исследования являются параметры функционирования регионов Центрального федерального округа с учетом создания и развития экономических кластеров.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе применения методов и форм реализации кластерной политики в регионах.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии региональных кластеров, реализации кластерной политики, а также научные работы по региональной экономике. В процессе диссертационного исследования использовались ретроспективный, логический, системный и комплексный анализы, метод классификации. Для решения прикладных задач — методы группировок, сравнения, индексный, экспертных оценок, а также специфические методы исследования в области кластеризации региональной экономики.

В качестве информационной базы исследования в диссертации использовались Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные акты РФ и другие нормативно-правовые

акты и методические документы, стратегии социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа, аналитические обзоры таких международных организаций, как Европейская кластерная обсерватория, Институт конкурентоспособности и благосостояния, Российская кластерная обсерватория, Рейтинговое Агентство «Эксперт РА», Федеральная служба государственной статистики РФ, Центр по стратегии и конкуренции в Стокгольмской Школе Экономики, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития, Европейский фонд регионального развития, Сообщество государственной помощи в исследованиях, развитии и инновациях, Совет по конкурентоспособности США, Институт Реута (Израиль). Использованы статистические материалы отраслевых и академических научно-исследовательских институтов и вузов России.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Автором установлено, что кластерная политика как система отношений по созданию условий для развития экономических кластеров интегрирует интересы и цели трех уровней - федеральный (гибкие механизмы поддержки кластерных инициатив), региональный (благоприятные институциональные и инфраструктурные условия для возникновения и развития кластеров), корпора-

тивный (создание продуктов с высокой долей добавленной стоимости). Определено, что кластерной политике российских регионов соответствует модель кластеризации за счет директивной (через систему институтов) и поддерживающей (через финансовые, инфраструктурные и посреднические инструменты) политики государства, имеющей континентальный тип развития на ранней стадии (политика «первого поколения»).

2. Предложен авторский расширенный перечень индикаторов условий кластеризации экономики региона, в который дополнительно к общепринятым (динамика экономического развития, инвестиционный климат, включенность региона в международные экономические отношения, развитие малого и среднего предпринимательства, система непрерывного образования) введены степень развития инфраструктуры (в том числе инновационной) и отраслевая структура экономики. Данные индикаторы положены в основу методики оценки условий кластеризации экономики региона, позволяющей выявить риски, перспективные возможности, векторы и приоритетные формы реализации кластерной политики.

3. Разработана авторская схема процесса идентификации потенциальных кластеров в регионах, включающая этапы: 1) выявление видов экономической деятельности с высокой географической концентрацией; 2) построение и интерпретация матрицы парного сравнения коэффициентов локализации; 3) группировка видов экономической деятельности в потенциальные кластеры; 4) установление границ кластеров. Определен состав эффективных и неэффективных для кластеризации видов экономической деятельности в регионах Центрального федерального округа.

4. Выявлены и содержательно раскрыты типы приоритетных направлений реализации современной кластерной политики: стимулирующий — для роста включенности субъектов малого и среднего предпринимательства в кластерные инициативы; поддерживающий - для крупных (якорных) предприятий кластеров; содействующий - для развития инновационных предприятий. Дифференцирован на общие (типовая структура, функции и схема внешних взаимодейст-

вий) и специфические для условий биотехнологического кластера комплекс мероприятий по созданию сети региональных центров кластерного развития.

Новизна результатов диссертационного исследования:

— уточнено экономическое содержание кластерной политики за счет дифференциации интересов и целей субъектов федерального, регионального, корпоративного уровней, определена ее специфика по созданию высокого уровня внутрирегиональной конкуренции, в отличие от традиционных моделей, направленных на стимулирование инновационной активности;

— разработана авторская методика определения значимых для развития кластеров экономических условий с позиций преодоления слабых и использования сильных сторон региональной экономики («сверху вниз»);

- сформулирован перечень этапов процесса идентификации потенциальных кластеров в регионе («снизу вверх»), выполнение которых сокращает, в отличие от традиционных, выборку видов экономической деятельности при проведении процедуры оценки и использует проектный подход к реализации кластерной политики;

- определены структура, функции, ресурсы центра кластерного развития как формы реализации кластерной политики, разработан комплекс мероприятий по ее созданию.

Теоретическая значимость работы заключается в формировании системы теоретико-методологических основ, понятий в области реализации кластерной политики в экономике регионов, что может быть использовано для дальнейших научных исследований в данном направлении. Разработанные в диссертации выводы и рекомендации найдут применение в соответствующих разделах учебных курсов по региональной экономике.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что предложенные методические подходы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов законодательной власти регионального уровня при разработке и совершенствовании организационно-нормативных мероприятий в рамках программ и стратегий социально-экономического развития

региона; могут применяться территориальными органами государственной власти, осуществляющими контроль над деятельностью предпринимательских структур, службами статистики для аналитических и информационных материалов.

Разработанные методические положения и практические рекомендации, учитывающие региональные особенности и специфику реализации кластерной политики в регионах Центрального федерального округа, могут быть использованы региональными органами исполнительной власти, управленческими структурами крупного бизнеса страны с целью совершенствования современной кластерной политики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в городах Белгород, Липецк, Невинномысск, Прага, Пятигорск, Тамбов в 2011-2013 гг.

Результаты научного исследования приняты к использованию в департаменте финансов и бюджетной политики Белгородской области (акт о внедрении № 02-06/704 от 12.04. 2012 г.), в Волоконовском районе Белгородской области (акт о внедрении № 2340 от 30.05.2012 г.), в Борисовском районе Белгородской области (акт о внедрении № 2375 от 07.12.2011 г.), в Белгородском университете кооперации, экономики и права (справка о внедрении № 92-03-625 от 27.06.2013 г.). Автор является исполнителем научно-исследовательского проекта по теме: «Исследование агломерационных процессов в экономике регионов России с использованием подходов новой экономической географии», выполняемого в рамках Государственного задания Минобрнауки России подведомственным вузам на выполнение НИОКР (проект № 6.3334.2011. 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 24,87 п.л. (авторские - 9 пл.), в том числе - две монографии (общий объем - 21,13 п.л., авторские - 6,6 п.л.). В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано пять работ общим объемом - 1,93 пл. (авторские - 0,95 пл.).

Структура и объем работы. Структура, логическое построение и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа содержит рисунки, таблицы и формулы.

Во введении раскрыты актуальность темы диссертационного исследования и степень изученности проблемы; определены его цель, задачи, объект и предмет; сформулированы положения, выносимые на защиту, их научная новизна, практическая значимость результатов работы, приведена их апробация.

В первой главе «Теоретико-методологические основы кластерной политики регионов» раскрыто экономическое содержание регионального кластера, определены сущность, виды, основные аспекты и формы реализации кластерной политики в регионах для повышения уровня получаемого синергетиче-ского эффекта кластеризации, проанализированы отечественные и зарубежные подходы к идентификации и оценке региональных кластеров.

Во второй главе «Инструментарий оценки кластеризации региональной экономики» дана оценка экономических условий для развития кластеров в регионах Центрального Черноземья, разработана методика идентификации потенциальных региональных кластеров, разработан инструментарий оценки экономических условий для развития кластеров в регионах, проведен анализ результатов реализации кластерной политики в регионах Центрального Черноземья.

В третьей главе «Совершенствование региональной кластерной политики» определены направления современной кластерной политики и создание Центра кластерного развития в Белгородской области. Разработана структура и методы формирования биотехнологического кластера в Белгородской области.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные результаты, выводы и практические рекомендации.

щ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНОВ

1.1. Экономическое содержание регионального кластера

Актуальность исследования региональных кластеров в современных условиях развития обосновывается двумя причинами. Первая причина - это межрегиональная конкуренция, которая значительно обострилась в условиях ограниченности факторов производства. Регионы постепенно стремятся уйти от использования конкурентных преимуществ, которые обеспечиваются наличием природных ресурсов, пытаясь определить иные резервы экономического роста. Создание эффективных кластеров может явиться резервом обеспечения региональной конкурентоспособности. Рассмотрим этот аспект подробнее.

Формирование и развитие кластера в регионе непосредственно связано с его специализацией в одном или нескольких видах экономической деятельности. В свою очередь, факторы, объясняющие региональную специализацию производства, можно разделить на две группы: первичные (физическая география и природные ресурсы) и вторичные (географическое расстояние между экономическими агентами) [141;143]. В экономической литературе роль первичных факторов подчеркивается неоклассической теорией. Экономическая активность концентрируется в регионах в соответствии с их наделенностью факторами производства, природными ресурсами и технологиями. Экономики специализируются на производстве продукции, исходя из своих сравнительных преимуществ (Ricardo) или наличия факторов производства {Heckscher-Ohlin). При этом теория роста предсказывает меньшую специализацию в долгосрочном периоде из-за тенденции сближения доходов через выравнивание производительности факторов. Однако, когда в 1980-е годы к теории торговли и экономической географии была применена модель монополистической конкуренции, предположения экономической теории в данной области значительно осложнились [87].

г

Вторичные факторы (географическое расстояние между экономическими агентами), которые, на наш взгляд, имеют непосредственное отношение к кластерам как к конкурентному преимуществу региона, рассматриваются в совокупности с первичными факторами в рамках новой теории торговли. При снижающихся торговых издержках производство стремится концентрироваться в регионе с высоким рыночным потенциалом («ядро») с целью последующей реализации произведенных товаров в другие регионы («периферия»). Новая теория торговли, где при построении моделей учитываются экстерналии от технологического развития и человеческого капитала, объясняет специализацию самоусиливающимися эффектами. В действующих кластерах интеграция приводит к обмену знаниями и технологиями.

Таким образом, возникновение и развитие кластеров в регионе способно не только усилить его конкурентные преимущества от использования имеющихся ресурсов, но и создавать новые предпосылки для экономического роста.

Второй причиной актуальности исследования региональных кластеров является неразработанность теоретико-методологических основ данного научного направления. В Европе активное проведение кластерной политики началось в 1990-е годы [126], в период популяризации термина «экономический кластер» профессором Гарвардского университета М. Портером [127]. Впоследствии данный термин стал часто употребляться в правительственных документах по региональному развитию [127;119].

Необходимость проведения кластерной политики в российских регионах впервые обозначилась в 2000-е годы. Сегодня она подчеркивается в таких основополагающих документах, как «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», и определяется имеющимися проблемами:

- ростом дифференциации среди регионов по социальным и экономическим показателям;

- усиливающейся тенденцией концентрации экономической активности в некоторых регионах страны;

- низким уровнем межрегионального взаимодействия;

- неготовностью к интеграции в глобальное экономическое сообщество и др.

При этом, проводимая в регионах кластерная политика не получила того эффективного развития, на которое были рассчитаны ожидания от ее реализации. С одной стороны, отдельные элементы кластерной политики были заимствованы из-за рубежа без учета специфики российских регионов, их институциональной среды, возможностей внедрения [37]. С другой стороны, зарубежные теоретико-методологические положения кластерного подхода к развитию региональной экономики не находят своего отражения в работах отечественных ученых, что значительно затрудняет идентификацию потенциальных кластеров, оценку экономического потенциала кластеризации региона, анализ эффективности развития кластеров и т.д.

Рассмотрим наиболее известные в мировой практике кластеры (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Известные в мировой практике кластеры

Сфера деятельности кластера Пример кластера

Финансовые услуги Лондонский кластер (Великобритания), Нью-Йорский кластер (США)

Индустрия кино Голливуд (США), «Болливуд» (Индия)

Автомобильная промышленность Детройт (США), Модена (Италия), Тойота-Сити (Япония), Вольфсбург (Германия), Штутгарт (Германия)

Компьютерные программы Кремниевая долина (США), Бангалор (Индия)

Оптическое оборудование Токио (Япония)

Мобильная связь Стокгольм (Швеция), Хельсинки (Финляндия)

Виноделие Долина Барроса (Австралия), Риоха (Испания), Бордо (Франция), Кольчагуа (Чили)

Окончание табл.1.1

Биотехнологии, наука о жизни, медицина, медицинские инструменты Бостонский маршрут 128 (США), BioValley (Франко - германо - швейцарская граница с регионами Эльзас, Южный Баден и северо-запад Швейцарии), Medicon Valley (Дания и Швейцария), Кластер Хоккайдо, Кинки (район агломерации Осако-Киото-Кобе) (Япония), Сикоку (Япония)

Машиностроение, станкостроение Регион Тюгоку (Япония), Штирии (Австрия) и Словении

Переработка и окружающая среда Кюсю (Силиконовый остров) (Япония)

Технический анализ (финансовые рынки) Японские свечные фигуры первого рода, второго рода

Программное обеспечение Германия, Бельгия (Брюссель)

Информация и Телекоммуникации Швеция (Карстад), Латвия, «Долина Доммель» (Бельгия-Нидерланды

Стекольное производство Верхней Австрии, Баварии (Германия) и Богемии (Чехия)

Текстильное производство Нижней Австрии и Богемии (Германия)

Консалтинг Венло (Нидерланды-Германия)

Нефтегазовый комплекс ExxonMobil, Royal Dutch Shell- США, ОАО «Газпром», ОАО «НК «ЛУКОЙЛ»-Россия

Составлено по: Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008; Абрамов Р. А. Роль и место территориальных кластеров в развитии российских регионов / Р.А.Абрамов // Экономические науки. - Москва. — 2009. — №8(57). — С. 239; Комарова Н. В. Нефтегазовый комплекс - это экономическая система или межотраслевое кластерное образование? / H.B .Комарова // Экономические науки. - 2011. - № 5(78). - С. 261.

Рассмотрим основные определения экономической категории «кластер». В переводе с английского «кластер (сущ.) - 1) кисть, пучок, гроздь, 2) группа -кластера зрителей, 3) рой (пчел), 4) скопление, концентрация; (гл.) - 1) расти пучками, гроздьями, 2) собираться группами, толпиться, тесниться» [51]. По-Портеру, кластер - это географическая концентрация взаимосвязанных компаний и организаций в конкретной области. Кластеры охватывают массив связанных отраслей промышленности и других организаций и играют особую роль в развитии конкуренции. Они включают в себя, например, поставщиков специализированных ресурсов (компоненты, оборудование, услуги) и поставщиков специализированной инфраструктуры. Кластеры часто развиваются в отношении обслуживания клиентов (распределение по каналу «вниз») и производителей дополнительных продуктов в связанных отраслях (распределение «в сторо-

ны»). Многие кластеры включают государственные и другие учреждения, такие, как университеты, учреждения по разработке стандартов, аналитические центры, организации по профессионально-техническому обучению поставщиков и другие компании, которые обеспечивают специальную подготовку, образование, предоставление или распространение информации, исследования, техническую поддержку и т.д. [128]. В дальнейшем определение М.Портера было дополнено такими категориями, как инновации, экспорт и организация кластерной поддержки (для реализации проекта Оксфордского университета) [116].

Проанализируем определения экономической категории «кластер», встречающиеся в отечественной и зарубежной литературе (прил. 1).

Согласно труду Г. Сванн, М. Превезер [137], кластеры - это группы фирм в рамках одной отрасли, базирующиеся в одной территориальной зоне. Данная характеристика, на наш взгляд, отражает основополагающие моменты: одна отрасль, одна местность. Подойти к определению понятия «кластер» шире можно с рассмотрения ключевых слов и их сравнительной характеристики в дефинициях учёных различной временной и территориальной принадлежности.

Не совсем одинаково определяются специалистами составные элементы кластера: это и фирмы «схожих типов бизнеса», «группы фирм в рамках одной отрасли», «большая группа фирм смежных отраслей», «сеть производителей сильно взаимосвязанных фирм», «временная локализованная группа специализированных субъектов экономики оптимального состава с участием государственных органов».

Красной нитью в определении «кластера» проходит подчёркивание взаимосвязанности компаний (дефиниции М.Портера [128]; М.Дегальдо с соавт.) [114]. Л. Ван ден Берг, Э.Браун, В. Ван Винден выделяют локальные и региональные взаимосвязи и подчёркивают их связь с кластером: «Большинство определений предлагают рассматривать кластер как локальную сеть специализированных организаций, чьи производственные процессы тесно связаны между собой посредством обмена товарами, услугами и/или знаниями» [142]. Суммар-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Череповская, Наталья Анатольевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, Р. А. Роль и место территориальных кластеров в развитии российских регионов / Р. А. Абрамов // Экономические науки.- Москва. - №8 (57). - 2009. - С. 239.

2. Авилова, В. В. Региональный кластер как действенный механизм реализации кластерной политики Республики Татарстан / В. В. Авилова, О. С. Тимофеева // Вестник Казанского технологического университета. — 2012. - №1. — С. 302-305.

3. Аничин, В. Л. Перспективы развития молочно-продуктового кластера в Белгородской области / В. Л. Аничин, Д. Ю. Чугай // Экономика региона. -2008. - № 24 (81). - С. 66 - 69.

4. Ахенбах, Ю. А. Система управления научно-производственным кластером / Ю. А. Ахенбах // Регион: системы, экономика, управление.- Воронеж : Изд-во : Научная книга. - 2012. - №3 (18). - С. 122 - 128.

5. Ахенбах, Ю. А. Сущность кластеров, их виды и роль в экономике / Ю. А. Ахенбах // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. Орел. - 2012. - № 2. - С. 28 - 43.

6. Батов, Г. X. Организация устойчивого развития экономики региона на основе кластерных образований / Г. X. Батов, М. М. Кандрокова, 3. X. Кумышева // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 12. - С. 8 - 14.

7. Белоусов, В. И. Развитие особых экономических зон регионального уровня (На примере Липецкой области) / В. И. Белоусов, С. В. Иванов // Проблемы современной экономики. — 2011. - №1. - С. 293.

8. Большой экономический словарь / по ред. А. Н. Азрилияна.- 6-е изд., доп. - Москва: Институт новой экономики. - 2004. - 1376 с. С. - 756. - № 1. — С. 18 -22.

9. Бочкова, Е. В. Проблемы и перспективы формирования современных институциональных структур - кластеров (опыт Краснодарского края) / Е. В.

Бочкова, Е. JI. Кузнецова // Вестник Иркутского государственного технического университета.-2011.-Т. 53.-№6.-С. 150- 155.

10. Булярская, С. А. Управление промышленным экономическим кластером / С. А. Булярская, А. О. Синицын // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. - № 5. - С. 36 - 40.

11. Вертакова, Ю.В. Кластеризация регионального пространства: опыт Курской области / Ю. В. Вертакова, Ю. С. Положенцева, А. А. Щедрин, М. Ю. Хлынин // Вестник. - Орел. - 2012. - №3(21). - С. 98.

12. Винокурова, М. В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей Иркутской области / М. В. Винокурова // Эко. - 2006. - № 12.

- С. 73.

13. Владимиров, Ю. JI. О классификации кластеров предприятий / Ю. JI. Владимиров, В. П. Третьяк // Альманах «Наука, Инновации, Образование». -2008. - Вып. 7. - С.72 - 86.

14. Владыка, М. В. Инновационная среда экономики, основанной на знаниях (knowledge based economy) / М. В. Владыка, Ю.А. Дорошенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2007. -№1(325(63).-С. 168-174.

15. Владыка, М. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности вузов: цели, формы, проблемы / М. В. Владыка // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. - № 3. - С. 54 - 63.

16. ВП-П8-2322. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года: Правительством Российской Федерации от 24 апреля 2012 г.- N 1853п-П8. - Москва. - 2012. - С. 8 // Консультант - плюс : Законодательство : справочная правовая система [Электронный ресурс].

17. Гагарина, Г. Ю. Кластеры как основа обеспечения устойчивого социально-экономического развития российских регионов / Г. Ю. Гагарина // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.- 2011.

- № 6. - С. 107-111.

18. Греков, И. Причина успеха кроется в мобилизации усилий региональной власти /И. Греков // Экономика и жизнь : Изд-во : Черноземье. -2008.-№20.- С. 2.

19. Гринева, Н. А. Условия и факторы конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа : монография. - Белгород : Изд-во НИУ «БелГУ». - 2012. - С.87 - 88.

20. Давыденко, Т. М. О кластерном подходе к формированию профессиональных компетенций у выпускников вузов / Т. М. Давыденко, Е. Г. Жиля-ков // Высшее образование в России. - 2008. - № 7. - С. 22 - 26.

21. Демьяненко, А. Н. Теория кластеров на российской почве (по книге «Нижнее Приангарье на новом этапе своего развития: возможности формирования промышленных кластеров») / А.Н. Демьяненко // Пространственная экономика. - 2007. - № 2. - С. 167 - 168.

22. Доработка Стратегии социально - экономического развития Тамбовской области на период до 2020 г., включая инновационный раздел Стратегии, а также План реализации ключевых направлений развития Тамбовской области до 2020 г. : отчет о научно-исследовательской работе // Фонд « Центр стратегических разработок - регион». - Москва. - 2012. - С. 65 - 89, 159 -186.

23. Инвестиционные рейтинги регионов России : рейтинги регионов [Электронный ресурс] / Рейтинговое агентство Эксперт РА : база данных содержит сведения о проведенных рейтингах в регионах России. - Режим доступа : http://raexpert.ru. - Загл. с экрана.

24. Карпова, Е. Г. Сущность и структура экономического // Научно-технические ведомости Санкт - Петербургского государственного политехнического университета. - 2011. - № 119. - С. 62 - 67.

25. Карпова, Е. Г. Экономические кластеры как форма межотраслевой интеграции / Е. Г. Карпов // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. - 2011. -№2(45).-С. 279-282.

26. Колчинская, Е. Э. Исследование направлений повышения эффективности межотраслевого взаимодействия Санкт-Петербурга с соседними ре-

гионами / Е. Э. Колчинская // Региональная экономика : теория и практика. -2012.-№27(258).-С. 18-27.

27. Колчинская, Е. Э. Универсальный алгоритм выявления направлений повышения эффективности межотраслевых региональных взаимодействий в России (на примере Белгородской области) / Е. Э. Колчинская, С. Н. Растворце-ва // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2012. - Т. 13(132). - № 23/1.-С. 53-59.

28. Комарова, Н. В. Нефтегазовый комплекс - это экономическая система или межотраслевое кластерное образование? / Н.В. Комарова // Экономические науки.-2011.-№5(78).- С. 261.

29. Котлярова, С. Н. Практика формирования кластеров в регионах России / С. Н. Котлярова // Региональная экономика : теория и практика. -2012.-24 (255).-С.29-39.

30. Куклина, Е. А. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем: концептуальный подход, постановка задачи, принципы моделирования / Е. А. Куклина // Управленческое консультирование : Москва. - 2012. - №2. - С.95 - 106.

31. Куприянов, С. В. Влияние особой экономической зоны (ОЭЗ) на региональную конкурентоспособность / С. В. Куприянов, С. Н. Шевцова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2012. - Т. 21.-№ 1-1.-С. 26-35.

32. Куприянов, С. В. Кластер как форма организации и современного развития промышленности (теория и методология): монография / С. В. Куприянов, Е. А. Стрябкова .- Белгород : Изд-во БГТУ. - 2007. - 97с.

33. Куприянов, С. В. Особенности формирования и развития особых экономических зон (ОЭЗ) в России / С. В. Куприянов, С. Н. Шевцова // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2010. - № 1. - С. 72-79.

34. Куценко, Е. С. Кластерный подход к развитию инновационной экономики в регионе : автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук : разослан 2.11.2012 : защита 06.12.2012 / Куценко Евгений Сергеевич. - Москва, 2012.-С. 3-10.

35. Куценко, Е. С. Кластеры в экономике. Основы кластерной политики государства // Обозреватель - Observer.- 2009. -№11.- С. 112 - 120.

36. Куценко, Е. С. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования / Е. Куценко, Д. Тюменцева // Вопросы экономики.- 2011.- №9.-С. 93-107.

37. Куценко, Е. С. Совершенствование принципов кластерной политики в России на основе зарубежного опыта в контексте реализуемого Министерством экономического развития РФ конкурса пилотных территориальных кластеров : доклад на VIII Международной научно-практической конференции «Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. -Москва. -2012. -31 мая -1 июня.

38. Лобова, С. В. Теоретические аспекты функционирования межрегиональных кластеров / С. В. Лобова, Е. В. Понькина // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 17. - С. 35 - 44.

39. Ломовцева, О. А Методология стратегического управления региональными кластерами в условиях становления инновационной среды / О. А. Ломовцева, А. В. Дейнеко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2011. - Т. 19. - № 13-1. - С. 22-35.

40. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009 : Стат. сб. // Росстат.- Москва. - 2009. - С. 17, 73.

41. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010 : Стат. сб. // Росстат. - Москва. -2010. - С. 16, 69.

42. Малое и среднее предпринимательство в России. 2012 : Стат. сб. // Росстат. - Москва. - 2012. - С. 20, 36,49, 124.

43. Малое предпринимательство в России. 2008.: Стат. сб. // Росстат .Москва. - 2008. - С.23, 66.

44. Маркушина, Е. В. Кластеры и кластерные стратегии в развитии экономики региона // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). -С. 321-323.

45. Медведев, А. А. Поддержка экономического роста субъектов РФ через механизм особых экономических зон / А. А. Медведев // Образование. Наука. Научные кадры. - 2011. - № 2. - С. 109 - 111.

46. Мигранян, А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой / А. А. Мигранян // Вестник Киргызско-Российского Славянского университета. - 2002. - № 3. - С. 115.

47. Миролюбова, Т. В. Региональный промышленный кластер: характерные свойства и виды / Т. В. Миролюбова, А. Г. Афонина // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2012. - Т. 64. - № 5. - С. 224-229.

48. Миронова, М. Н. Мировой опыт кластерного подхода в государственной экономической политике: особенности и возможности применения в России / М. Н. Миронова, Ю. К. Кардашова // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2010. - № 2. - Т. 28. - С. 32 - 37.

49. Михайлов, А. С. Международные кластерные инициативы как форма реализации кластерной политики стран региона Балтийского моря / А. С. Михайлов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.-2013. - №1.-С. 169-173.

50. Московкин, В. М. Кластеризация университетской деятельности / В. М. Московкин, А. В. Андросова // Университетское управление: практика и анализ. - 2008. - №1. - 18 - 22.

51. Мюллер, В. К. Англо - русский словарь .- 24-е изд. испр. - Москва : Русский язык. - 1995; Электронная версия: Палек. - 1998. - С. 363.

52. Никулина, Е. В. Экономический потенциал региона / Е. В. Никулина, И. В. Чистникова, А. В. Орлова // Научные ведомости БелГУ. История По-

литология экономика. - Белгород : Изд-во : Белгород. - 2012. - № 13(132). — С. 60-66.

53. О внесении изменений в постановление Правительства области от 20 октября 2008 года N 250-пп» : постановлением Правительства Белгородской обл. от 15 апреля 2013 года - N 149-пп // Белгородские известия. -2011.-5 июля.

54. О внесении изменений в постановление правительства области от 20 октября 2008 г. N 250-пп : постановлением правительства Белгородской обл. от 23 июля 2012. - К 316-пп // Белгородские известия. -2012.-31 августа.

55. О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.01.2009 N 1-р : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 28 мая 2013 N 861-р // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013.- N23.-Ст.2931.

56. О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» : распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 № 328-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1226.

57. О долгосрочной целевой программе «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства Белгородской области на 2011 - 2016 годы»: постановление правительства Белгородской обл. от 30 октября 2010 N 377 // Белгородские известия. - 2010. - N 194.

58. О мерах по финансовой поддержке малого и среднего предпринимательства области : постановление Правительства Белгородской области от 20 октября 2008 г. № 205-пп // Белгородские известия. - 2008. - 11 ноября.

59. О методических рекомендациях по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации : письмо Минэкономразвития России № 20615-АК/Д19 от 26 декабря 2008 г. // Консультант - плюс : Законодательство : справочная правовая система [Электронный ресурс].

60. О принятии и введении в действие ОКВЭД. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС

Ред. 1) : постановление Госстандарта Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. N 454-ст // Консультант - плюс : Законодательство : справочная правовая система [Электронный ресурс].

61. О Стратегии развития биотехнологии в Российской Федерации до 2020 года «Стратегия БИО-2020» : общее собрание Союза предприятий биотехнологической отрасли от 9 декабря 2010 года и Центральное Правление Общества биотехнологов России им. Ю. А. Овчинникова от 23 декабря 2010 года. -Москва. - 2010.- С. 27,52.

62. О Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Министерство образования и науки Российской Федерации : Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1) // Консультант - плюс : Законодательство : Липецкая область : справочная правовая система [Электронный ресурс].

63. О Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области до 2020 года : решение Тамбовской области Думы от 23 мая 2012 г. № 584 // Наш город Тамбов. - N 45(751). - 2012. - 22 июня.

64. Об областной целевой программе «Семейные фермы Белогорья» : постановление Правительства Белгородской области от 18 июня 2007г. N 134-пп // Белгородские известия . - 2007. - 24 июля.

65. Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации : приказ Минэкономразвития России от 24 апреля 2013 г. № 220 // Консультант - плюс : Законодательство : справочная правовая система [Электронный ресурс].

66. Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 8 января 2009 г. № 1 -р // Собрание законодательства РФ. - 2009. - N 4. - Ст. - 515.

67. Об особых экономических зонах в Российской Федерации : Фе-дер. закон Рос. Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - N 30. - Ст. 3127.

68. Об утверждении ведомственной целевой программы «Формирование и развитие кластерных образований в Воронежской области в 2011 - 2013 годах» : приказ департамента промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области от 03 июня 2011 г. № 107 // Воронежский курьер.- 2013.12 января.

69. Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Белгородской области на 2013 - 2017 годы» : постановление Правительства Белгородской области от 14 января 2013 г. N 5-пп. - Белгородские известия. -2013.-21 марта.

70. Об утверждении Концепции развития промышленности Воронежской области на 2010 - 2012 годы и на период до 2020 года : приказ Департамента промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской обл. от 10 августа 2009 г. N 137 // Воронежский курьер. - N 67. - 2010. - 24 июня.

71. Об утверждении областной целевой программы «Модернизация и развитие промышленности Липецкой области на 2013 - 2020 годы» : постановление администрации Липецкой области от 19 декабря 2012 № 521 // Консультант - плюс : Законодательство : Липецкая область : справочная правовая система [Электронный ресурс].

72. Об утверждении перечня, форм и сроков представления документов, необходимых для получения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и документов, подтверждающих осуществление расходов бюджетов субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются субсидии : приказ Минэкономразвития России от 18 апреля 2011 г. № 176:

зарегистрировано в Минюсте РФ 16 мая 2011 г. № 20753 // Российская газета.-2011.-23 мая.

73. Об утверждении порядка конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации : приказ Минэкономразвития России от 9 января 2013 г. № 1.: зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2013 г. N 27366 // Российская газета. -2013.-6 марта.

74. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - N 1. - Ст. 216.

75. Об утверждении Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Министерство образования и науки Российской Федерации : Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике. - (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

76. Об экологической ситуации в Белгородской области в 2012 году : государственный доклад Правительства Белгородской области. Департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области. — Белгород. - 2012. - С. - 14.

77. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Рос. акад. наук, Институт русского языка им. В.В.Виноградова. -4-е изд., доп. - Москва : А ТЕМП.-2010.- 644 с.-С. 553.

78. Опыт рыночных преобразований в странах Северо-Восточной Азии (институциональный аспект) / глав. ред. П. А. Минакир.- Владивосток : Изд-во : ДВОРАН.-2005.-С. 30.

79. Печаткин, В. В. Формирование кластерного опорного каркаса регионов как направление повышения конкурентоспособности России / В. В. Пе-

чаткин // Региональная экономика : теория и практика. -2010.-34 (169). -С. 24 - 34.

80. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Москва: Изд-во : Ойкумена. - 2005. - 496 с. - С. 205 - 378.

81. Поклонова, Е. В. Новые инструменты формирования регионального кластера / Е. В. Поклонова, И. П. Загора // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - 5 (236). - С. 9-16.

82. Поклонова, Е. В. Структура системы управления отраслевого кластера / Е. В. Поклонова, И. П. Загора // Казанская наука. - Казань. — 2012. — №7. - С. 99 - 102.

83. Поникаров, В. А. Кластеризация региональной экономики России / В. А. Поникаров, Е. В. Горбачевская // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. -2011.- № 1. - С. 22 -31.

84. Протокол № 3 заседания: Конкурсной комиссии по отбору субъектов Российской Федерации для предоставления в 2013 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации от 17 июня 2013 г.

85. Растворцева, С. Н. Бенчмаркинг инноваций в системе управления региональной эффективностью / С. Н. Растворцева // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 10. - С. 111-116.

86. Растворцева, С. Н. Бенчмаркинг инновационного развития в системе управления региональной эффективностью / С. Н. Растворцева // Экономика и менеджмент.- № 1.-2011.-С. 103-113.

87. Растворцева, С. Н. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России / С. Н. Растворцева, Я. Т. Куга // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2012. - № 13 (132). - С. 37 - 46.

88. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 : стат. сб. // Росстат. - Москва . - 2012. - С. 383 - 386.

89. Регионы России; Социально-экономические показатели. 2011 : Стат.сб. // Росстат. - Москва. - 2011. - С. 928 - 931.

90. Реестр организаций инновационной деятельности / Научный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно - технической деятельности и региональных инновационных систем : база данных содержит сведения об организациях занимающихся инновационной деятельностью в регионах России. - Режим доступа : www.miiris.ru . - Загл. с экрана.

91. Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») .- Режим доступа : www.ria.ru.- Загл. с экрана.

92. Свешникова, С. А. Кластерный подход как фундамент социально-экономического развития территории / С. А. Свешникова // Экономика устойчивого развития. -2012. - № 10. - С. 175 - 178.

93. Семенова, Н. Н. Форсайт в условиях глобализации / Н. Н. Семенова // Альманах РИЭПП. Наука. Инновации. Образование .- Москва : Знак. - 2008. -Вып. 5.- С. 25-43.

94. Семёнова, Н. Н. Мировые технологические приоритеты / Н. Н. Семенова // Альманах РИЭПП. Наука. Инновации. Образование. Москва : Языки славянской культуры. - 2007. - Вып. 2. - С.128 - 140.

95. Скиба, А. Н. Кластеры: реализация системного принципа в пространственно-институциональной организации производства / А. Н. Скиба // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 10. - С. 23 - 32.

96. Социально-экономическое положение Белгородской области и регионов Центрального федерального округа в 2012 году : стат. бюл. // Росстат. — Белгород. - 2013. - С. 46.

97. Тяглов, С. Г. Проблемы реализации кластерной политики как стратегического направления долгосрочного социально-экономического развития

регионов / С. Г. Тяглов, П. А. Краенокутский // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. - 2011. - № 5. - С. 114 - 120.

98. Ускова, Т. В. Развитие региональных кластерных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - № 1 (1).-С. 92-104.

99. Ферару, Г. С. Методические подходы к формированию и реализации региональной экологической политики / Г. С. Ферару, А. Ф. Растворцев, А. М. Благадырева // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2011.-№ 1.- С. 27-36.

100. Ферару, Г. С. Эколого-экономические аспекты образования и переработки отходов / Г. С. Ферару // Альтернативная энергетика и экология. — 2010.-№2.- С. 86 -99.

101. Филиппова, И. А. Активизация инновационной и инвестиционной деятельности Ульяновской области на основе формирования кластеров / И. А. Филиппова // Региональная экономика : теория и практика. - № 14(197). - 2011. - С. 15-22.

102. Фролова, О. А. Формирование и развитие кластеров в региональном АПК / О. А. Фролова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. -№36 (219).-С. 38-43.

103. Хасанов, Р. X. Стратегический эффект кластера / Р. X. Хасанов // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 3. - С. 284 - 288.

104. Хухрин, А. С. Концепция развития аграрных кластеров: системно-синергетический подход / А. С. Хухрин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 12.

105. Чайникова, Л. Н. Конкурентные преимущества региона: кластерный подход (на примере Тамбовской области) / Л. Н.Чайникова. — Тамбов : Изд-во : Тамб. гос. техн. ун-та.- 2012. Режим доступа: Ьпр://5аепсе-bsea.bgita.ru/2009/ekonom_2009/chavnikova konkur.htm. — Загл. С экрана.

106. Чуркина, И. Ю. Влияние кластеров на развитие региона / И. Ю. Чуркина // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия Экономика.-2011. - №18.- С. 26-29.

107. Barnes Т. 1996. External shocks: regional implications of an open staple economy, in Briton J. (Ed.) Canada and the Global Economy, pp. 48-68.

108. Business Clusters in the UK: A First Assessment. London: Department of Trade & Industry; Learmonth D, Munro A. and Swales K.J. 2003. Multi-sectoral cluster modelling: The evaluation of Scottish Enterprise cluster policy. European Planning Studies 11: 567-684.

109. Case studies of clustering efforts in Europe: Analysis of their potential for promoting innovation and competitiveness. Version for distribution in the European Presidential Conference on Innovation and Clusters, Stockholm. 22-23 January 2008.

110. Cluster initiatives list [Electronic resource] .- Access mode: http://www.tci-network.org/cluster/initiatives.

111. Cluster policies - country report: Denmark / Estonia / Finland / Germany / Latvia / Lithuania / Poland / Sweden. Kristiansand: Oxford research, 2007.

112. Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries. Oxford Research AS.2008. P.6-7.

113. Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review 76(6): 77-90.

114. Clusters, Convergence, and Economic Performance. Institute for Strategy and Competitiveness. // Delgado, M. Porter, S.Stern, March 11,2011.

115. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches / OECD. 2007; Eickelpasch A., Fritsch M. Contests for cooperation—A new approach in German innovation policy // Research Policy. 2005. - Vol. 34. - P. 1111 - 1133; 1269-1282.

116. Crawley A., Pickernell D. An appraisal of the European Cluster Observatory // European Urban and Regional Studies. 2012. 19(2), pp. 207 -211.

117. Dalum, B. Technological Life of Cycles : Regional Clusters Facing Disruption [Electronic resource] / B. Dalum, Ch. Pedersen, G. Villumsen // DRUID Working Paper. - 2002. - Sept., № 02-10. - Access mode: http://www3.druid.dk/wp/20020010.pdf. - 04.09.2013.

118. Enright, M. (1996) Regional clusters and economic development: a research agenda. In U. Staber, N. Schaefer, and B. Sharma (eds) Business Networks.' Prospects for Regional Development. Berlin: Walter de Gruyter: 190-213.

119. Eraydin A. and Armatli-Koroglu B. 2005. Innovation, networking and the new industrial clusters: The characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters. Entrepreneurship & Regional Development 17:237-266.

120. Feser, E. J. (1998) Old and new theories of industry clusters. In M. Steiner (ed.) Clusters and Regional Specialisation.' On Geography, Technology and Networks. London: Pion: 18-40.

121. Florida R. 1995. Toward the learning region // Futures 27(5): 527-536.

122. Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008.

123. Lindqvist G., Solvell O. ORGANISING Clusters for innovation: lessons from city regions in Europe: clusnet final report. URL: http://www.clusnet.eu/fileadmin/user_upload/fichiers/documents/CLUSNET_Final_ Report.PDF.

124. M.S., Wolfe D.A. Do Clusters Make a Difference? Defining and Assessing their Economic Performance // Regional Studies, 2010,44:6, pp. 697-715;

125. McGill-Queen's University Press, Montreal and Kingston; Hayter R. and Barnes T. 2001 Canada's resource economy // Canadian Geographer 45, 80-85.

126. Oxford Research. 2008. Cluster Policy in Europe: A Brief Summary of Cluster Policies in 31 European Countries. Kristiansand, Norway: Europe Innova Cluster Mapping Project. Oxford Research AS. January 2008. 34 p.

127. Porter M. 1990. The Competitive Advantage of Nation. Basingstoke: Macmillan.

128. Porter M.E. (1998) Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review 76(6): 77-90.

129. Porter M. 2003. The economic performance of regions, Regional Studies 37, 549-578.

130. Regional clusters and economic development: a research agenda. In U. Staber, N. Schaefer, and B. Sharma (eds) Business Networks.' Prospects for Regional Development. Berlin: Walter de Gruyter: 190-213.

131. Rheaume G. and Roberts J. 2007/ Mission Possible: A Canadian Resources Strategy for the Boom and Beyond. Conference Board of Canada, Ottawa, ON.

132. Roelandt, T., den Hertog, P. (1999) Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD Countries: an introduction to the theme. In Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OECD: ch. 1, 9-23.

133. Rosenfeld, S. A. (1997) Bringing business clusters into the mainstream of economic development. European Planning Studies, 5(1): 3-23.

134. Saublens, C.; Bonas, G.; Husso, K.; Kombrek, P.; Koschatzky, K.; Oughton, C.; Santos Pereira, T.; Thomas, B., Wathen, M. (2008) Regional Research IntensiveClusters and Science Parks, report prepared by an independent expert group in the framework of the Regions of Knowledge initiative of the Directorate-General for Research, September 2007, Brussels: European Commission.

135. Simmie, J ., Sennett, J. (1999) Innovation in the London metropolitan region. In D. Hart, J. Simmie, P. Wood, and J. Sennett (eds) Innovative clusters and competitive cities in the UK and Europe. Working Paper no. 182, Oxford Brookes School of Planning.

136. Spencer G.M., Vinodrai T., Gertler M.S., Wolfe D.A. Do Clusters Make a Difference? Defining and Assessing their Economic Performance // Regional Studies, 2010,44:6, pp. 697-715;

137. Swann, G. M. P., Prevezer, M. (1996) A comparison of the dynamics

of industrial clustering in computing and biotechnology. Research Policy, 25: 139157.

138. TACTICS Reflection group. Cluster internationalization handbook. Manchester: Manchester Metropolitan University, 2012. 50 p.

139. The cluster portfolio strengths of each of the 32 analysed countries are summarised in the Annex of the European Commission's // Europe INNOVA / PRO INNO Europe paper № 5 on "Innovation Clusters in Europe". 2007.

140. The European Cluster Memorandum. Promotion European Innovation through Clusters: An Agenda for Policy Action.The High Level Advisory Group on Clusters. Center for Strategy and Competitiveness. 2008).

141. Traistaru, I., Nijkamp, P., Resmini, L., 2003. The Emerging Economic Geography in EU Accession Countries. Ashgate, Aldershot, Hampshire.

142. Van den Berg, L., Braun, E., van Winden, W. (2001) Growth clusters in European cities: an integral approach. Urban Studies, 38(1): 186-206.

143. Volpe Martincus, C., 2002. Do Mercosur and fiscal competition help to explain recent locational patterns in Brazil? Paper presented at the 7 th Annual Meeting of LACEA, Madrid.

144. Кетелс К. Г. M. Конкурентоспособность и кластеры [Electronic resource] / Доклад на конференции 25 января 2005 г. в Институте исследования стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса .- Access mode : www.isc.hbs.edu.