Прекращение действия нормативных правовых актов: теория, практика, техника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Апряткин, Александр Владимирович

• Апряткин, Александр Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Апряткин, Александр Владимирович

Введение.

Раздел I. Общетеоретическая характеристика прекращения действия нормативных правовых актов

Глава 1. Понятие прекращения действия нормативного правового акта

Глава 2. Соотношение прекращения действия нормативных правовых актов со смежными правовыми феноменами.

Глава 3. Формы прекращения действия нормативных правовых актов.

Раздел II. Современное состояние правового регулирования прекращения действия нормативных правовых актов и пути его совершенствования

- Глава 4. Основные дефекты правового регулирования и практики реализации прекращения действия нормативных правовых актов.

Глава 5. Приоритетные направления совершенствования практики прекращения действия нормативных правовых актов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прекращение действия нормативных правовых актов: теория, практика, техника»

Актуальность темы диссертационного исследования. Стратегический курс модернизации российского общества предполагает обновление не только государственной инфраструктуры, но и существенное переосмысление и корректировку правовых средств регулирования социума. Президент России в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2009 года подчеркнул: «По-настоящему современным может считаться только общество, настроенное на непрерывное обновление, на постоянные эволюционные преобразования социальных практик, демократических институтов, представлений о будущем, оценок настоящего, на постепенные, но необратимые перемены в технологической, экономической, культурной областях, на неуклонное повышение качества жизни»1.

Механизм модернизации общества подразумевает как внедрение юридических инноваций, так и устранение возникающих в связи с их введением в действие противоречий. Вполне очевидно, что помимо обеспечения поступательной преемственности в правовом регулировании, благодаря плановой правотворческой работе, исключающей резких, неожиданных «скачков», порой требуется полная замена одних регуляторов другими либо приведение действующих правовых установлений в согласованную систему. Подобные вмешательства предопределены сущностью механизма правового регулирования, который с течением времени, как и любой иной механизм (экономический, технический), с постепенно приближающейся неизбежностью «вырабатывает» свой ресурс, начинает ощутимо терять «контакт» с социальной действительностью. При этом его отдельные компоненты становятся полностью непригодными, в связи с чем необходима их замена новыми либо более современными, что, в конечном итоге, предупреждает риск остановки всего механизма.

Однако механизм социальной модернизации должен учитывать не только динамику, но и направленность происходящих процессов. Учет направлений социального развития, расширение либо сужение сфер социального взаимодействия, позитивное сдерживание отдельных тенденций, перенаправление или ограничение социальных устремлений происходит, в том числе, в результате применения техники принудительного внешнего (стороннего) завершения и (или) собственно атрибутивного окончания действия нормативных правовых актов, а следовательно, и многочисленных актов, изданных на их основе. Внешний и внутренний аспекты подобной техники образуют содержание института прекращения действия нормативных правовых актов (НПА) — инструментария, позволяющего достигать оптимизации используемых правовых источников, обеспечения их- достаточности и эффективности на конкретных направлениях.

Сегодня развитие социальной инфраструктуры происходит в слож- / нейшей социальной и экономической ситуации. В этих условиях дополнительное дестабилизирующее влияние оказывают устаревшие либо малопригодные для использования в процессе правового регулирования' правовые: установления, порой имеющие фиктивный характер и трудно реализуемые на практике. Следует согласиться с В.И. Лафитским в том, что «нередко законы утрачивают какую-либо связь с действительностью, отражая в основном абстрактные расчеты их составителей. И таких бумажных, фиктивных по существу законов становится все больше» . Поэтому для поддержания и дальнейшего укрепления единства, внутренней согласованности и непротиворечивости элементной структуры правовой системы России необходимо оперативно и эффективно устранять изъяны и деформации в правовом мас

1 Российская газета. — 2009. - 13 ноября.

2 Лафитский В.И. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С. 57. сиве. Важнейшим компонентом такого механизма является прекращение действия нормативных правовых актов.

Немаловажно и то, что на общем фоне правового реформирования Российского государства субъектами Федерации принимается значительное число нормативных правовых актов, которые порой вступают в противоречие либо не соответствуют федеральным законам и даже Конституции России. В связи с этим прекращение действия подобных актов позволяет устранить возникающие либо потенциальные юридико-технические дефекты, создает стабильный нормотворческий климат в регионах.

В общеправовом ракурсе прекращение действия НПА относится к числу институциональных явлений. Обладая многими характерными чертами и особенностями форм проявления, данный институт пронизывает как российское, так и международное право. По охвату правовой материи для использования, механизма прекращения действия практически нет ограничений в формально-юридическом смысле. Этой процедуре подвергаются либо могут быть подвергнуты без исключения все виды НПА, их структурные части и содержательные компоненты. Подтверждением тому служит пункт 1 раздела второго Конституции России: «День. всенародного голосования 12 декабря 1993 года считается днем принятия Конституции Российской Федерации. Одновременно прекращается действие (курсив мой. — A.A.) Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями».

Особо важным детерминантом, актуализирующим данное направление исследований, выступает международно-правовая интеграция России. Приведение нормативных правовых актов России в соответствие с международными стандартами является закономерной тенденцией и одной из отличительных черт правового государства. Отсюда логична постановка вопроса о ценности и роли прекращения действия НПА, в том числе актов международного права (например, регионального уровня), не соответствующих общепризнанным стандартам, принципам и нормам общего международного права.

Прекращение действия НПА выступает эффективным средством внутреннего «очищения» правовых институтов и отраслей, выявления имеющихся пробелов и устранения всевозможных противоречий. Постоянный контроль за динамикой текущего правотворчества, согласованность его структурных элементов, их всевозможная обработка, технико-правовая унифицированность — основная цель прекращения. Это особая, специфическая форма учета актуальных общественных тенденций. В то же время данный инструментарий требует к себе пристального внимания на предмет недопущения злоупотреблений, необоснованности осуществления, нарушения прав и свобод граждан, а следовательно, выработки четких законодательных границ реализации.

Вышеназванным определяется актуальность проведения специального общетеоретического монографического- исследования прекращения действия НПА, анализа сопутствующих ему проблем реализации, объективной обоснованности и законности, вызываемых им правовых и иных следствий.

Степень научной разработанности проблемы. Правовая: природа прекращения действия НПА к настоящему моменту по многим инновационным направлениям общественного развития остается малоизученной. Многие мировоззренческие, теоретико-концептуальные, технико-юридические, интерпретационные позиции и прикладные разработки относительно предпосылок, сущности и содержания данного компонента правового бытия, вызываемых им следствий, ответственности и ограничений в ходе реализации остаются непознанными и неапробированными.

Преобладающее внимание в правовой науке уделено содержательной характеристике нормативного правового акта, порядку введения его в действие, что имеет достаточную научно-исследовательскую базу1, по многим аспектам достигнуто единство мнений и взглядов. По вопросу окончания действия НПА рассуждения в научных кругах и в практической среде носят преимущественно фрагментарный характер. Какие-либо актуальные проблемы в этом направлении не выделяются и не подвергаются анализу. Специфика и функциональное многообразие прекращения действия НПА, как правило, за редкими исключениями2, исследуются лишь в рамках научных изысканий отраслевой юриспруденции3.

Объектом*исследования выступают общественные отношения, подвергаемые регулятивному воздействию в связи с прекращением действия нормативного правового акта.

Предмет исследования — прекращение действия нормативного правого акта как структурно-функциональный элемент юридической техники Российского государства.

Целью исследования является комплексное общетеоретическое осмысление сущности феномена «прекращение действия нормативного правого акта», раскрытие его содержания, анализ ценности и путей повышения

Об этом см.: Преподобный К.А. Техника изменения юридических актов (общеправовой аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2011. - С. 17.

2 См.: Ельцова Т.С. Действие во времени нормативных правовых актов и актов официального нормативного толкования (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2010; Луконькина О.В. Отмена правовых актов по законодательству современной России (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. - Саранск, 2010.

3 См.: Яхин Ф.Ф. Действие административно-правовых актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2004; Макарова О.В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за соответствием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти федеральным законам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2005; Баранов A.B. Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2006; Антонов И.В. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2007; Двигун М.А. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008; Ильинская О.И. Прекращение действия международных договоров: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008; Муртазина Г.М. Правовое регулирование принятия, опубликования и введения в действие муниципальных правовых актов (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2011. эффективности реализации в современной России.

Для достижения поставленной цели определены основные задачи: изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности темы в целом и ее отдельных, наиболее актуальных направлений; раскрыть юридическую природу прекращения действия НПА, критически проанализировать доктринальные подходы к его определению; выявить основные признаки и сформулировать авторское определение понятия «прекращение действия нормативного правового акта»; выделить основания классификации и на этой основе охарактеризовать виды прекращения действия нормативного правового акта; раскрыть функциональную характеристику прекращения действия НПА, соотношение со смежными правовыми феноменами; выявить и проанализировать типичные дефекты правового регулирования и практики реализации прекращения действия НПА по российскому законодательству; сформулировать конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности, предупреждение, выявление, преодоление и устранение дефектов, создание целостной теоретико-практической концепции совершенствования практик прекращения действия НПА.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе используются всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, историзм, единство теории и практики). В процессе исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, логический, индукция и дедукция, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный), специальные (статистический, конкретно-социологический, психологический), частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический, толкования норм права) методы.

Теоретическую основу исследования составили опубликованные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, отраслевым юридическим наукам, международному праву, данные, опубликованные в научной литературе и в периодической печати.

Для достижения поставленных настоящим исследованием задач особое значение имеет анализ различных аспектов бытия нормативных правовых актов, получивших отражение в трудах С.С. Алексеева, П.В. Анисимо-ва, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, A.A. Белкина, О.В. Богатовой, A.M. Васильева, H.A. Власенко, Р.Б. Головкина, Ю.Г. Гор-диенко, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, В.Я. Кикотя, Д.А. Керимова, Т.К. Кириллова, В.М. Корельского, И.В. Котелевской, В.В. Лазарева, A.B. Маль-ко, Н.И. Матузова, В.В. Оксамытного, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, C.B. Полениной, Т.Н. Радько, P.A. Ромашова, О.Ю. Рыбакова, И.Н. Сеняки-на, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, H.H. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, А.Г. Хабибулина, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента России, постановления Правительства и Федерального Собрания РФ, нормативные правовые акты федеральных министерств, органов власти субъектов РФ* и-местного самоуправления. Важное место среди источников исследования занимают международные договоры, соглашения и конвенции, участником которых является Российское государство.

В качестве эмпирического материала в работе использовались статистические данные и аналитические документы, показатели социологических опросов, анкетирования разных групп населения. В диссертации широко использованы решения органов судебной власти, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, экспертные заключения по законодательным и подзаконным нормативным актам, справочная литература.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое общетеоретическое монографическое исследованиє прекращения действия HITA, в результате которого автору удалось: доказать наличие у данного феномена общеправового характера; выявить нормативно-правовые основы прекращения действия НПА; осуществить всесторонний анализ проявлений прекращения действия НПА; раскрыть функциональную характеристику прекращения действия НПА; сформулировать предложения по совершенствованию и повышению эффективности реализации прекращения действия НПА.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прекращение действия нормативного правового акта — волеизъявление уполномоченного субъекта, легализованное в установленной законом правотворческой либо иной форме, о признании завершенности регулятивной функциональности акта и исключении его дальнейшей реализации либо отмене результатов предшествующей.

2. Прекращение действия нормативного правового акта является» результатом познания и последующего признания того, что цель правового регулирования полностью достигнута, либо в ходе действия данного акта происходит «неисправимое» (неизбежное) отклонение (позитивное либо негативное) направленности развития правоотношений от изначально поставленной цели. В связи с этим требуется завершить действие такого нормативного правового акта, чтобы предотвратить неоправданную конкуренцию источников права, исключить неопределенность выбора адресатами необходимого юридического регулятора, рационально и точно использовать ресурсы обеспечения.

3. Основания прекращения действия НПА — совокупность фактических и (или) сугубо юридических факторов, параметров и свойств, наличие которых объективно детерминирует данный процесс. В наиболее общем виде главным основанием прекращения действия НПА является такое снижение его регулятивного качества, которое не позволяет либо препятствует его реализации.

4. Формально-юридическое прекращение действия НПА означает издание соответствующего НПА, которым признается утрата юридической силы конкретным НПА либо таковой объявляется недействующим.

Утрата юридической силы означает, что НПА более не является обязательным ввиду исчерпанности его мер принуждения (ответственность) и (или) стимулирования (поощрение).

5. Юридические основания прекращения действия нормативных правовых актов зафиксированы на законодательном уровне и включают обстоятельства, исключающие продолжение его действия. Среди таковых выде-ляяются: отмена правового акта либо правового предписания или нормы, на основании которых издан акт; несоответствие вышестоящему по юридической силе акту; изменение состава адресатов правового акта, ликвидация либо реорганизация государственных органов, общественных институтов; бессрочное приостановление акта; нарушение процедуры принятия акта; злоупотребление должностной компетенцией при принятии акта; истечение сроков действия акта.

6. При прекращении действия НПА прекращение взаимосвязанных с ним либо основанных на нем актов происходит в случаях: невозможности их самостоятельного действия; наличия в них содержательного противоречия с новыми правоположениями; отсутствия или замены адресатов НПА; невозможности внесения изменений; полной утраты в связи с прекращением базового НПА правовой основы дальнейшего действия.

7. Утрата юридической силы и прекращение действия нормативного правового акта соотносятся как причина и следствие. Прекращение действия нормативного правового акта есть акт воли уполномоченного органа, включающий осознание необходимости данной акции, причин и наступающих последствий. Это вид юридически значимой деятельности с преобладанием формально-юридических средств и методов.

8. Прекращение действия НПА выполняет инструментальную роль в процессах систематизации права, актуализации и приведения механизма правового регулирования в соответствие с новыми политическим и социальными реалиями, исключения из правового пространства устаревших НПА, корректировки взаимоотношений органов власти, модернизации межгосударственного взаимодействия.

9. Классификация форм прекращения действия НПА осуществляется в зависимости: от вида нормативного правового акта, прекращающего действие; от процедурной этапности и наличия компетенционной согласованности органов власти; от количества НПА, одновременно прекращающих свое действие; от последствий для механизма правового регулирования; от оценки реализуемости целей НПА; от наличия компетенции; от юридической'силы НПА, которым производится прекращение действия; от отраслевой принадлежности; от характера основания прекращения действия; от содержания волевого импульса.

10. Типичные дефекты правового регулирования и практики реализации прекращения действия НПА: ошибочное прекращение действия НПА; неоправданное субъективное усмотрение при выборе НПА, подлежащего прекращению действия; несоответствие целей и реальных последствий прекращения действия НПА; отсутствие концептуальности и последовательности как в принятии нормативных правовых актов, так и в последующих процессах прекращения их действия; фиктивное прекращение действия НПА; дублирование признания факта прекращения действия НПА; социальная необоснованность прекращения^ действия. НПА; бездействие уполномоченных органов по прекращению действия НПА; отсутствие информационного обеспечения прекращения действия НПА; неопределенность количества НПА, подлежащих прекращению действия.

11. Приоритетные направления совершенствования практики прекращения действия нормативных правовых актов включают: планирование прекращения действия НПА; осуществление технико-юридической ревизии действующих НПА на предмет установления их регулятивного состояния, оценки практики реализации, индекса социального доверия; мониторинг качественного состояния и ресурсного обеспечения НПА; расширение форм общественной экспертизы НПА; создание и ведение общефедерального официального электронного регистра НПА, прекративших своей действие; унификация структуры и содержания переходных положений НПА.

Теоретическая значимость исследования выражается в постановке и акцентировании внимания отечественных правоведов в целом и специалистов общей теории государства и права в частности на научно-исследовательской проблематике прекращения действия НПА в современном Российском государстве.

Понятие данного феномена ранее не рассматривалось на общетеоретическом монографическом уровне. Решение вопроса о месте прекращения действия НПА в системе правового регулирования способно существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических явлений, например, позволит уточнить или скорректировать взгляды на проблемы совершенствования правотворчества и правоприменения, юридической техники, взаимодействия российского и международного права.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы всеми субъектами практики реализации прекращения действия НПА. Отдельные положения и рекомендации могут послужить средством повышения уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц.

Материал в полной мере может использоваться при чтении курсов лекций по теории права и государства, отраслевым юридическим дисциплинам. Результаты исследования позволяют конкретизировать рекомендации по дальнейшей разработке фундаментальных вопросов права и государства, наметить перспективы развития отечественной юриспруденции, пути совершенствования нормотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение: в семи научных публикациях автора общим объемом 3,67 п. л.; в докладах на 5 международных и российских научных конференциях; в учебном процессе Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России; при обсуждении на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих пять глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Апряткин, Александр Владимирович

Заключение

Проведенное исследование, как отмечалось раннее, не претендует на полноту исследования проблемы. Однако, представляется, что осуществленный труд открывает возможности для дальнейших исследований, касающихся прекращения действия НПА как высокоценного, эффективного функционального компонента механизма правового регулирования, его места в системе юридического воздействия, позволяет наметить ряд направлений дальнейших поисков решений, связанных с совершенствованием правового регулирования социальной деятельности.

Как писал Анатоль Франс, «наука непогрешима, но ученые часто ошибаются». Именно поэтому, завершая данное исследование, мы в его заключительной части не подводим итоги, а, следуя «принципу погрешимо-сти»1 и стремясь избежать дублирования изложенного ранее материала, обозначим пути дальнейшего развития темы. Подобный подход создает условия для критического мышления, ибо, как писал еще С.Л. Франк, «единственная твердая и прочная основа свободы есть критицизм, создание относительности всех человеческих верований и стремлений, налагающее обязанность л уважать всех людей и свободу» .

Реформа, - подчеркивает С.С. Алексеев, - которая не просто устраняет просчеты законодателя, решает вновь возникшие вопросы, рассчитана на учет опыта применения законов, совершенствование судебной системы и решение других, обычно причисленных к реформаторским акциям проблем

См.: Рац М.В. К концепции открытого общества в современной России И Вопросы философии. - 1999. -№ 2. - С. 26-27.

2 Франк С.Л. Философия и жизнь. - СПб., 1910. - С. 114. текущей практики, а затрагивает сами основы права, определяющие его характеристики» 1.

В этой связи в плане «углубления» исследуемой проблематики необходимо обратить внимание на философский аспект прекращения действия НПА. В диссертации намечены лишь общие подходы к этой методологической проблеме. Вполне понятно, что главный акцент в философском ракурсе в отличие от юридического получит конструкция «прекращение действия». Как справедливо заметил Г.Д. Гриценко, «теоретико-методологические трудности, с которыми сталкиваются исследователи при изучении изменений, происходящих в современной правовой действительности, указывают на необходимость привлечь для постижения природы права философско-антропологические и социокультурные знания, создать философ ско-антропологическую концепцию права»2.

Обоснованность прекращения действия НПА с позиции нравственности, культуры, социального сознания, разумности, справедливости не должна оставаться «темным пятном», прикрываемого абстрактной, порой популистской декларацией. Л.Ю. Грудцына задается риторическим вопросом: «Например, что означает формулировка «руководствоваться высокими общественными интересами»? Разве всегда общественные интересы, выражающиеся в общественном мнении по тому или иному значимому вопросу социально-общественной жизни, являются высокими? Так, по самым разным опросам большинство населения России выступает за восстановление смертной казни, за пересмотр итогов приватизации, за «раскулачивание» олигархов, самыми разными (в основном — уголовно-наказуемыми) способами «заработавшими» свои капиталы в России. Являются ли эти интересы «высокими общественными» или все же не любое общественное мнение

1 Алексеев С.С. Самое свято, что есть у Бога на земле. - С. 370.

2 Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): Автореф. дис. д-ра филос. наук. - Ставрополь, 2003. — С. 5. должно восприниматься всерьез и тем более учитываться государством?»1.

Только при наличии социального среза оценки действия НПА, его полезности либо, напротив, вредоносности может быть достигнут консенсус общества и государства. Следует возродить интерес общества к участию в управлении государством. К сожалению, формы прямого волеизъявления граждан сведены в настоящее время к минимуму. Не вызывает у граждан доверия и работа СМИ, которая чаще ориентирована на эпатаж, развлечения, скандалы и происшествия. В этой связи предстоит разработка наиболее эффективных механизмов установления широкого диалога государственной власти всех уровней и населения по насущным вопросам социальной жизни, в том числе, прекращения действия НПА.

Конечно, сформулированное определение предмета исследования — лишь первый шаг на пути познания данного феномена, и, прежде всего, на пути осмысления и практического освоения его методологического потенциала в правовой сфере.

Ясно и то, что функциональный срез прекращения действия НПА немыслим без анализа специфики компетенционного взаимодействия высших органов государства в данном процессе.1 Учитывая- наличие многообразных переплетений государственных органов в порядке принятия и вступления в силу НПА логично заключить, что немалое число «контактов» между ними происходит и в ходе прекращения действия НПА. Здесь требуется выработка типичных алгоритмов прекращения действия НПА, что позволит снизить встречающуюся произвольность и необоснованность ее осуществления.

Отсюда сама процедура прекращения действия НПА должна получить четкие законодательные очертания.

1 Грудцына Л.Ю. Кодекс этики членов Общественной палаты России // Адвокат. - 2007. -№ 8. - С. 37.

Важное звено будущих исследования — проблема выявления, предупреждения и устранения фактов злоупотреблений прекращением действия НПА. Запрету и ограничениям должны подвергнуться любые проявления самовольного, волюнтаристского использования данного инструментария. Подобные действия должно обрести свою административную и даже уголовную квалификацию как должностное злоупотребление с привлечением виновных должностных лиц к юридической ответственности.

По отдельным линиям современного федеративного устройства России по-прежнему не сняты острые противоречия, связанные с одной стороны со спецификой развития регионов, а с другой с укреплением вертикали власти, исполнительской дисциплины, единства правового и экономического пространства.

В этом ракурсе предстоит определить границы, принципы, цели использования прекращения действия НПА, параметры- вмешательства федерального центра в нормотворчество субъектов, а последних — в нормотворчество местного самоуправления.

Значительный спектр проблем теоретического и прикладного свойства применения техники прекращения действия НПА находится в сфере взаимодействия российского и международного права. Поэтому одна из перспектив развития исследуемой проблематики методологически сопряжена с анализом современных достижений зарубежных гуманитарных наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Апряткин, Александр Владимирович, 2011 год

1. Нормативно-правовые, интерпретационные,правоприменительные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 4 июня 2001. - № 23. - Ст. 2277.

6. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 5. - Ст. 375.

7. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 27. - Ст. 2710.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года№ 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. -Ст. 16.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5.-Ст. 410.

10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. Ст. 2954.

11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. № 31.-Ст. 3823.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №

13. ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31.-Ст. 3824.

14. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999.-№18.-Ст. 2207.

15. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.-№ 11.-Ст. 1001.

16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 44.-Ст. 4147.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 .-№ 52. - Ст. 4921.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1). Ст. 1.

19. Трудовой кодекс Российской»Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

22. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 22. - Ст. 2066.

23. Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря2004 года № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2005. № 1 (часть I). - Ст. 16.

24. Федеральный закон от 10 мая 1995 года № 73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 20. — Ст. 1765.

25. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. —1995.-№21.-Ст. 1930.

26. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 29. — Ст. 2757.

27. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 18.

28. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. —1996.-№3.-Ст. 145.

29. Федеральный закон от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 45. - Ст. 5202.

30. Федеральный закон от 6 июля 1996 года № 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 28. - Ст. 3349.

31. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 30. — Ст. 3594.

32. Федеральный закон от 29 декабря 1997 года «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. — 1998. № 1. - Ст. 1.

33. Федеральный закон от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 18.-Ст. 2220.

34. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 13. - Ст. 1475.

35. Федеральный закон от 4 февраля 1999 года № 21-ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. № 7. - Ст. 868.

36. Федеральный закон от 31 мая 1999 года № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 23. - Ст. 2807.

37. Федеральный закон от 7 августа 2001 года №■ 115-ФЗ «О противодействии легализации! (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3418.

38. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002.-№2.-Ст. 133.

39. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 28. - Ст. 2790.

40. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. — Ст.і4531.

41. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 48. — Ст. 4746.

42. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 2. — Ст. 170.

43. Федеральный закон от 28 июля 2004 года № 82-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2004 году» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 31. — Ст. 3218.

44. Федеральный закон от 1 июня 2005 года № 53-Ф3 «О государственном языке Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 23. - Ст. 2199.

45. Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 25 июля 2005. № 30 (часть II). — Ст. 3127.

46. Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения-обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 19. - Ст. 2060.

47. Федеральный закон от 31 марта 2006 года № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 14. Ст. 1457.

48. Федеральный закон от 30 декабря 2006 года №281-ФЗ «О специальных экономических мерах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 44.

49. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (часть I). - Ст. 3434.

50. Федеральный закон от 24 июня 2008 года № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 26. - Ст. 3009.

51. Федеральный закон от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 26. - Ст. 3021.

52. Федеральный закон от 27 октября 2008 года № 182-ФЗ «О признании утратившей силу части 3 статьи 22 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 ноября 2008. - № 44. - Ст. 4988.

53. Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении, изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 30. - Ст. 3735.

54. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 7. — Ст. 900.

55. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1986. — № 37. Ст. 772.

56. Закон СССР от 1 июля 1991 года №2278-1 «Об основных началах1 \разгосударствления и приватизации предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - №32. -Ст. 904.

57. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 года № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. —№ 18. — Ст. 572.

58. Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 года «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. - № 50. — Ст. 1740.

59. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993.-Ст. 117.

60. Послание Президента РФ от 30 марта 1999 года «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. — 1999. — 31 марта.

61. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 года № 511 «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000.-№ 12.-Ст. 1260.

62. Указ Президента РФ от 6 апреля 2004 года № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 15. - Ст. 1395.

63. Указ Президента РФ от 18 февраля 2010 года № 208 «О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. -2010.-19 февраля.

64. Распоряжение Президента РФ от 7 апреля 1995 года № 169-рп // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. - № 15. — Ст. 1288.

65. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1997 года № 821 «О прекращении действия зоны экономического благоприятствования «Ингушетия» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. № 27.-Ст. 3251

66. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 года № 399 «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 22. - Ст. 2314.

67. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2003 года № 219 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам приватизации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 16. - Ст. 1533.

68. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2008 года № 657 «О ведении федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 38. -Ст. 4301.

69. Приказ Минфина РФ от 4 февраля 2005 года № 15н «О признании недействующими приказов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2005. — № 10.

70. Приказ ГТК РФ от 26 июня 1995 года № 409 «О прекращении действия некоторых нормативных актов по таможенным вопросам на территории Российской Федерации // Таможенные ведомости. — 1995. № 9.

71. Приказ ГТК РФ от 10 июля 1996 года № 428 «О прекращении действия некоторых нормативных и иных правовых актов по таможенным вопросам» // Текст приказа официально опубликован не был. Представлен ИПС «Гарант».

72. Приказ Минюста РФ от 4 мая 2007 года № 88 утверждены «Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Российская газета. 2007. - 24 мая.

73. Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 июня 2008 года № 177 «О признании не подлежащими применению на территории Российской Федерации ведомственных нормативных правовых актов» // Вестник образования, июль 2008. — № 14.

74. Приказ Минфина РФ от 6 октября 2008 года № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2008. — № 44.

75. Приказ Минюста РФ от 19 декабря 2008 года № 298 «Об организации работы по ведению федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2009. — № 5.

76. Приказ Федерального казначейства от 28 июля 2006 года № 144 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федерального казначейства» // Текст приказа официально опубликован не был.

77. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 12 августа2010 года № 10-55/пз-н «Об утверждении Регламента Федеральной службы по финансовым рынкам» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 44.

78. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 2011 гг. (утверждена Торгово-промышленной палатой РФ» // Текст Концепции официально опубликован не был.

79. Постановление ВС РСФСР от 3 июля 1991 года «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 27. - Ст. 928.

80. Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» // Текст постановления официально опубликован не был. Представлен ИПС «Гарант».

81. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (утверждено Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 года № 33-СФ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 7. - Ст. 635.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 года №19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 1 июня.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. - 25 января.

84. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 года № 12939/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 4.

85. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября»2004 года № 9352/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2004. № 11.

86. Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2010 года № ГКПИ09-1651 // Текст решения размещен на сайте Верховного Суда РФ в http: // www.supcourt.ru.

87. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 года №КАС09-188 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в http: // www.supcourt.ru.

88. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 июня 2007 года № 76 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» // Текст приказа официально опубликован не был.

89. Закон Нижегородской области от 23 ноября 2001 года № 226-3 «Об отходах производства и потребления» // Нижегородские новости. — 2001. — 26 декабря.

90. Закон Нижегородской области от 10 февраля 2005 года № 8-3 «О нормативных правовых актах Нижегородской области» // Нижегородские новости. — 2005. 26 февраля.1.. Книги и монографии

91. Александров Н.Г. Теория государства и права. — М., 1968.

92. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. -М., 1981.

93. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. -М., 1982.

94. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

95. Андреева М.В. Действие налогового законодательства во времени: Учебное пособие. М.: Статут, 2006. - 172 с.

96. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974. — 124с.

97. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. — М.,1978. — 211с.

98. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 1998. - 203 с.

99. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков). — М., 2005. — 231 с.

100. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. — 398 с.

101. Баранов В.М. Концепция законопроекта: Учебное пособие. — Нижний Новгород, 2003. — 190 с.

102. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. — 145 с.

103. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права. Опыт тематической библиографии. Ростов-на-Дону, 1997. — 512 с.

104. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. — М.: «Проспект», 2010.

105. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону. — 2001. — № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». — М.: «Деловой двор», 2011.

106. Васильев A.M. Правовые категории — М., 1976.

107. Гаджиев. Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля. М., 2006.

108. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. — М, 1996.

109. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. — М.: Изд-во Эксмо, 2007.

110. Горин Е.В., Костенников М.В., Куракин A.B. Актуальные проблемы административно-правового регулирования. Том 1.—М.: Маросейка, 2010.

111. Иванов С.А. Нормативные правовые акты Российской Федерации. -М.,2004.

112. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Т. 1. —1. Ярославль, 2005.

113. Коркунов Н.М. Русское государственное право. — СПб., 1897.

114. Никитин C.B. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

115. Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. — Саратов, 1987.

116. Орловский Ю.П., Кузнецов Д.Л., Белицкая И.Я., Корякина Ю.С. Кадровое делопроизводство (правовые основы). Практическое пособие (под ред. Ю.П. Орловского). — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2008.

117. Савельева O.A. Судебное толкование в применении уголовного закона. -М., 2008.

118. Савостин A.A. Методы административно-правового регулирования общественных отношений в условиях социальных реформ. — М, 2001'.

119. Сладковская<Е.В. Справка по делам об оспаривании нормативных правовых актов 2004 — 2006 гг. // Текст справки размещен на сайте Псковского областного суда в http: // www.oblsud.psk.sudrf.ru.

120. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия // Сочинения в 2 т. M., 1990. Т. 1.

121. Соловьев B.C. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право: из истории русской правовой мысли. -М., 1990.

122. Соловьев B.C. Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. — Л., 1990.

123. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Том II. -М., 2002.

124. Строгович М.С. Логика. -М., 1949.

125. Сырых. В.М. Введение в теорию образовательного права. — М., 2002.

126. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994.

127. Тихомиров Ю.А. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. М., 1999.

128. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. — М.: ИКФ Омега-J1; Интерстиль, 2003.

129. Червонкж В.И. Теория государства и права . — М., 2006.1.I. Статьи

130. Архипов В. В. Процедуры от ратификации до денонсации конвенций МОТ по российскому законодательству // Трудовые споры. — 2008. — № 12.-С. 47-56.

131. Бартош В.М. Правовые основания приватизации в Российской Федерации в период с 1990. 1991 // Законодательство. - 2000. — № 2.

132. Батянов М.В. Правовое значение окончания срока действия гражданско-правового договора // Государство и право: Выпуск 2. — Самара: Самарский государственный университет, 2006. — С. 256 — 265.

133. Бахвалов C.B. О теоретических основах приостановления и продления действия нормативных правовых актов и о практике прекращения их действия // Хозяйство и право. — 2007. № 8. — С. 95 — 103.

134. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право.-2005.-№9.-С. 5- 12.

135. Белкин A.A. Юридические акты: обладание силой и действие // Правоведение. -1993. № 5.

136. Бобков С.А. Казусы приватизации // Журнал российского права. — 2007. № 9.

137. Бондаренко Т.А. Порядок прекращения действия актов законодательства о налогах и сборах: Признание актов налогового законодательства не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации // Финансовое право. 2007. - № 3. - С. 20 - 22.

138. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 11. Право. — 1998. — № 5.

139. Васильев Р.Ф. О преподавании специального курса «правовые акты органов представительной и исполнительной власти» // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2001. — № 5.

140. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. - М., 1966.

141. Волков К.А. Судебный прецедент в уголовном праве: за и против // Российский судья. — 2003. — № 7.

142. Волосов М.Е. Критерии правомерности прекращения действия международных договоров // Правоведение. -1969. — №4. — С. 111-115.

143. Грудцына Л.Ю. Кодекс этики членов Общественной палаты России // Адвокат. 2007. - № 8.

144. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права / В.М. Жуйков // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000.

145. Качанов P.E. Спор по нормативным актам, утратившим силу // Бизнес-адвокат. 2006. — № 22.

146. Комарова О.С. Прекращение действия законов в системе теоретико-правовых категорий // Закон и право. — 2007. № 6. — С. 30 — 32.

147. Кузнецова В.П. О порядке вступления в силу и прекращения действия нормативных актов // Отдел кадров коммерческой организации. — 2010.-№2.

148. Лапач В.А. Прекращение и отпадение права // Законодательство. — 2005.-№9.-С. 8- 16

149. Лафитский В.И. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журнал российского права. — 2007. — № 9.

150. Лукашук И.И. Процедура установления недействительности и прекращения действий международных договоров // Журнал российского права. 2006. - № 2. - С. 96 - 106.

151. Лукашук И.И. Прекращение договора или приостановление его действия вследствие его нарушения // Журнал российского права. — 2005. —п.-С. 82-94.

152. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. — 2000. № 12.

153. Минашкин A.B. Некоторые проблемы нормотворчества федеральных министерств // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. — М, 2003.

154. Никитин C.B. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе / В сб. «Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития». Екатеринбург, 2000:

155. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 (утверждено' постановлением Президиума Верховного Суда РФ. 2006.) // Бюллетень Верховного, Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5.

156. Обзор практики рассмотрения судами Калининградской области дел об оспаривании нормативных правовых актов в 2004-2005 годах // Текст представлен ИПС «Гарант».

157. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года (по гражданским делам) (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. - № 7.

158. Плешанова О. В поиске обходных путей для пересмотра итогов приватизации государство преуспело // Коммерсантъ. — 2007. — 5 марта.

159. Сергеева О.С. Порядок прекращения действия законов в странах СНГ // Ежегодник сравнительного правоведения. 2004 год. М.: Норма,2005.

160. Тарибо E.B. К вопросу об утрате юридической силы решений Конституционного Суда // Российское правосудие . — 2007. — № 12. — С. 23 — 27.

161. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. — 1998. № 8.

162. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России // эж-ЮРИСТ. -2003.-№46.

163. Яковлева JI.B. Судебный прецедент в уголовно-процессуальном праве (дискуссионные вопросы) // Юрист-правовед. — 2001. — № 2.

164. Яхин Ф. Ф. Проблемы прекращения действия административно-правовых актов в судебном порядке // Право и политика. — 2003. — № 8. — С. 44 52.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

165. Антонов И.В. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2007.

166. Баранов A.B. Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: Волгоград, 2006. 24 с.

167. Бахвалов C.B. Законодательная технология некоторые проблемы теории и методологии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н.Новгород. — 2006.

168. Богатова О.В. Нормативный правовой акт как источник права: теоретический аспект: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2004.

169. Волосов М.Е. Прекращение действия международных договоров и договорных обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1969. — 16с.

170. Двигун М.А. Признание недействительным акта государственногооргана или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

171. Джоусе-Иванина Мария Нормативно-правовой акт в системе источников российского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2010.

172. Ельцова Т.С. Действие во времени нормативных правовых актов и актов официального нормативного толкования (проблемы теории и практики): Автоерф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. 27 с.

173. Илларионов А. В. Акты правотворчества в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2009. - 25 с.

174. Ильинская О.И. Прекращение действия международных договоров: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2008.

175. Кремнев П.П. Образование и прекращение существования СССР как субъекта международного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000.-22 с.

176. Кудряшов A.B. Правовые основы согласования воль и интересов субъектов права законодательной инициативы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. - 26 с.

177. Луконькина О.В. Отмена правовых актов по законодательству современной России (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. — Саранск, 2010.

178. Макарова О.В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за соответствием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти федеральным законам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М, 2005.

179. Михайличенко И.В. Идеологическое и политическое многообразие как конституционные принципы развития партийной системы в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. - 23с.

180. Муртазина Г.М. Правовое регулирование принятия, опубликования и введения в действие муниципальных правовых актов (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2011. 26 с.

181. Потапов В.А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006.

182. Ростова А.Г. Ненормативные правовые акты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

183. Сибилева C.B. Коллизии в публичном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

184. Целик A.M. Административно-правовые акты органов исполнительной власти Российской Федерации и их применение в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1998.

185. Яхин Ф.Ф. Действие административно-правовых актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2004.1. V. Справочники и словари

186. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. JI.A. Чешко. М.; «Русский язык», 1975.

187. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл.ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998.

188. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

189. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1968.

190. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. -М.: 1987.

191. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1996.

192. Современный философский словарь / Под ред. В.Е. Кемерова.— М., Бишкек, Екатеринбург, 1996.

193. Толково-энциклопедический словарь / отв. ред. Варавина Е.В., Гу-реева-Преображенская Е.В., Карпова И.Ю., Либерман Н.Р., Митрофанова-Сперанская A.B. Санкт-Петербург: «Норинт», 2006.

194. Философский энциклопедический словарь —М., 1997.

195. Энциклопедический юридический словарь / Под ред. В.Е. Крут-ских. -М., 1998.