Законодательное исключение: теория, практика, техника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Муравьев, Иван Александрович

• Муравьев, Иван Александрович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Муравьев, Иван Александрович

Введение

РАЗДЕЛ I. Общетеоретическая характеристика законодательных исключений российского права

Глава 1. Понятие законодательного исключения

Глава 2. Классификация законодательных исключений

Глава 3. Функциональная характеристика законодательных ис- 113 ключений

РАЗДЕЛ II. Реализация законодательных исключений и пути повышения их эффективности в правовой системе России

Глава 4. Дефекты реализации законодательных исключений

Глава 5. Пути повышения эффективности реализации законода- 169 тельных исключений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Законодательное исключение: теория, практика, техника»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная динамика общественного развития ставит перед юридической наукой немало нетрадиционных вопросов, требующих глубокого теоретического обоснования и действенных форм оперативного практического вмешательства.

Одной из сложных и перспективных проблем правовой науки и практики является действие исключительных (особых, специальных) законодательных установлений.

Проблема законодательных исключений относится в отечественной и зарубежной гуманитарной науке к разряду малоисследованных.

В теории государства и права сделаны лишь первые шаги для выявления сущности и функций этого высокоценного, противоречивого и весьма динамичного феномена1. Комплексное общетеоретическое исследование законодательных исключений до сих пор отсутствует. При этом существенным пробелом является то, что ученые оставляют в тени технико-юридическую составляющую сформулированных в действующем законодательстве исключений.

По вопросу об оценке роли исключений в праве еще в 1989 году В.М. Баранов отметил, что «к числу очевидных свидетельств ложности конкретной нормы относится наличие у нее многих исключений»2. И, действительно, если норма права содержит многочисленные исключения, то это свиде

См.: Малысо А.В. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения /А.В. Малько, С.Ю. Суменков. - Пенза, 2005; Гук П.А. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности / П.А. Гук, СЮ. Суменков // Журнал российского права. - 2006. — № 8. — С. 123—130; Морозова И.С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 109-199; Морозова И.С. К вопросу о результативности юридических исключений // Право и государство: теория и практика. — 2007. — № 6. — С. 4—7.

2 См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права (проблемы теории и практики). — тельствует о недостаточно высокой степени абстрактности выбранного правотворческим органом средства государственной регуляции.

Однако, наличие определенных изъятий из общего правового установления нельзя однозначно признать ошибкой или неточностью законотворческой деятельности. Наличие исключений есть объективное и необходимое отражение подвижности и многообразия социального бытия, «уложить» которое в строгие рамки законодательной нормы не всегда реально и оправдано. Как отмечают А.В. Малько и С.Ю. Суменков, «существование исключений объективно обусловлено самим наличием правил и коренится в неотъемлемом качестве природной и социальной жизни — разнообразии. Правовые исключения порождаются необходимостью согласования личных и общественных интересов»1.

Современное российское законодательство содержит многочисленные примеры использования терминологических словосочетаний с использованием категории «исключение». Многообразные терминологические конструкции законодательных исключений широко применяются в формулировках нормативных актов, активно используются правоприменителями. Однако действующее законодательство и юридическая наука не дают точных юридических характеристик данного явления, критериев обоснованности их использования.

К настоящему времени наибольшее внимание со стороны общественности, в том числе и ее научной части, уделяется таким разновидностям законодательных исключений как привилегии, иммунитеты, льготы. Названные исключения представляют собой специфические права либо правовые состояния и режимы, предоставляемые определенным категориям субъектов (гражданам, должностным лицам, хозяйствующим субъектам, терри

Саратов, 1989. - С. 349.

1 Малько А. В., Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. Пенза, 2005. - С. 27. ториальным образованиям) с целью обеспечения наибольшей эффективности их функционирования. Общей чертой для данных явлений выступает возможность отступления от принципа равенства.

Между тем это лишь один из аспектов бытия законодательных исключений. Достаточно указать на презумпцию непротиворечивости действующих правовых актов Конституции России (часть 1 статьи 15).

В новых условиях обновленной государственности требуются инновационная методология и технология законодательной деятельности. Институт законодательных исключений позволяет эффективно сдерживать принятие законов конъюнктурно-корпоративных, недостаточно проработанных, увеличивающих правовую неопределенность в процессе их исполнения.

Отсутствие у законодателя достаточной научно-методологической базы для системной регламентации исключений повышает актуальную потребность в создании целостной научной концепции в данном направлении.

Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость систематизации имеющихся знаний, их развития и преломления к условиям современной России, что, в конечном счете, будет способствовать созданию комплексной общетеоретической картины данного правового явления. Проблема, поставленная данным диссертационным исследованием, является актуальной как с позиции науки, так и в ракурсе потребностей правореализаци-онной практики, а равно нужд учебного процесса.

Степень научной разработанности проблемы. В российском правоведении имеются отдельные общетеоретические работы, посвященные конкретным разновидностям исключений1. Однако в качестве самостоя

1 См.: Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Дис. канд. юрид. наук (12.00.01). - Саратов, 2002; Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Дис. канд. юрид. наук (12.00.01). - Тамбов, 2005; Морозова И.С. Теория правовых льгот: Дис. д-ра юрид. наук (12.00.01). - Саратов, 2007. тельного объекта общеправового исследования законодательное исключение до сих пор не выделялось. Основной объем научных изысканий приходится на отраслевые юридические науки1.

В общетеоретическом плане аспекты бытия исключений в праве анализировались в трудах известных отечественных правоведов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, A.M. Васильева, Н.А. Власенко, JI.B. Голоскокова, П.А. Гука, В.Б. Исакова, Т.В. Каша-ниной, В.Н. Карташова, В.Я. Кикотя, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.С. Морозовой, В.В. Оксамытного, В.Д. Перевало-ва, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Т.Н. Радысо, Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, С.Ю. Суменкова, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, А.Г. Хабибулина, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова.

См., напр.: Аникин А.С. Содержание и осуществление исключительных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2008; Бузова Н.В. Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2007; Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.08). - М., 2006; Изолитов А.С. Уголовно-правовые аспекты обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях действия исключительных правовых режимов: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.08). - М., 2008; Кастальский В.Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2006; Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2007; Корнихин С.В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2007; Мартынов И.А. Институт исключения де-ликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.14). — М., 2006; Пономарев И.С. Административно-правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.06). - М., 2001; Свиридов H.JI. Границы и ограничения по закону исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности): Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.03). - М., 2008; Су-тягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.09). - М., 2007; Шумков А.С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.08). — М., 2007.

Для раскрытия предмета исследования весомое значение имели работы специалистов отраслевой юриспруденции: конституционного права — Е.М. Андреевой, В.Н. Иванова, С.В. Корсаковой, О.Е. Кутафина, М.А. Оганесяна, А.К. Соболевой, Т.Я. Хабриевой; уголовного права — В.В. Арестова, JI.B. Арчибасова, Е.В. Благова, И.И. Брыки, Д.В. Веденина, Е.Г. Веселова, В.Н. Винокурова, С.В. Долговой, А.А. Ильюхова, А.Г. Кибальника, И.В. Ко-робицина, А.П. Кузнецова, А.И. Мацегорина, В.В. Орехова, Т.Ю. Орешки-ной, П.Н. Панченко; гражданского права - М.О. Клейменовой, Д. Е. Кобяко-вой, О.П. Мурзиной; административного права — М.А. Лапиной, А.В. Перфильева, Л.Л. Попова, Ю.Н. Старилова, Г.В. Шилина; международного права — И.П. Блищенко, В.А. Вадапаласа, В.Г. Буткевича, B.C. Верещетина, Г.М. Даниленко, Г.В. Игнатенко, И.И. Лукашука, Ю.М. Колосова, А.П. Мовчана.

Объектом исследования выступают общественные отношения, подвергаемые регулятивному воздействию законодательных исключений.

Предмет исследования - законодательное исключение как структурно-функциональный элемент законотворческой техники Российского государства.

Целью исследования является комплексное общетеоретическое осмысление сущности феномена «законодательное исключение», раскрытие его содержания, анализ ценности и путей повышения эффективности реализации в современной России.

Для достижения поставленной цели определены основные задачи: изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности темы в целом и ее отдельных, наиболее актуальных направлений; проанализировать эволюцию теоретических представлений о законодательных исключениях, выделить и обосновать аспекты их анализа в современной правовой науке; выявить основные признаки и сформулировать авторское определение понятия «законодательное исключение»; выделить основания классификации и на этой основе охарактеризовать виды законодательных исключений; раскрыть функциональную характеристику законодательных исключений; выявить основные дефекты в содержании и форме, в формулировании и реализации законодательных исключений; сформулировать предложения в действующее российское законодательство и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности законодательных исключений.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе используются всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, историзм, единство теории и практики). В процессе исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, логический, индукция и дедукция, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный), специальные (статистический, конкретно-социологический, психологический), частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический, толкования норм права) методы.

Теоретическую основу исследования составили опубликованные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, отраслевым юридическим наукам, международному праву, данные, опубликованные в научной литературе и в периодической печати.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента России, постановления Правительства и Федерального Собрания РФ, нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств, субъектов РФ. Особое место среди источников исследования занимают международные договоры, соглашения и конвенции, участником которых является Российское государство, а также не вступившие в силу международно-правовые акты, проекты международных актов, рекомендации и резолюции межгосударственных органов и организаций.

В качестве эмпирического материала в работе использовались статистические данные и аналитические документы, показатели социологических опросов, анкетирования разных групп населения, контент-анализ. В диссертации широко использованы решения органов судебной власти, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, экспертные заключения по законодательным и подзаконным нормативным актам, справочная литература.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое общетеоретическое монографическое исследование законодательных исключений. Аргументированно доказывается наличие у данного феномена общеправового характера, а также раскрываются его функциональные составляющие. Новизной отличаются сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию и повышению эффективности реализации законодательных исключений. Новизна подходов подкрепляется предложениями по обновлению юридического понятийного аппарата.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Законодательное исключение — технико-юридический метод фиксации государственно-властного установления, регулирующего варианты ситуативной либо допустимой (безопасной) коррекции участниками правоотношений общенормативного (исходного) баланса прав, свобод и обязанностей в целях достижения общественно полезных целей и реализации индивидуальных потребностей.

2. Формы законодательных исключений классифицируются по виду законодательного акта (исключения Конституции РФ, конституций и уставов субъектов Федерации, федеральных конституционных законов; федеральных законов; законов субъектов Федерации); в зависимости от способа правового регулирования (исключение запретов, дозволений, обязываний); в зависимости от элемента структуры правоотношения (исключение субъективных прав; юридических обязанностей; объекта правоотношения; условий и факторов); по степени определенности технико-юридической конструкции (абсолютно-определенные, неопределенные, относительно-определенные исключения); в зависимости от структурной части правовой нормы (исключение гипотезы, диспозиции, санкции); по методу законодательной фиксации (прямые, отсылочные, комбинированные).

3. В механизме правового регулирования законодательные исключения выступают: условием реализации допускаемых государством и социально оправданных вариантов деятельности субъектов; формой недопущения либо активизации действия правила (его части); средством сужения либо расширения прав, обязанностей субъектов либо полномочий должностных лиц, компетенции государственных и муниципальных органов; методом согласования действия различных актов с различной юридической силой.

4. К числу дефектов формирования и реализации законодательных исключений относятся: недоступность смысла и содержания исключений, противоречия между действующими исключениями, произвольное расширение параметров законодательных исключений, конкуренция с неписаными или корпоративными исключениями, отсутствие возможности обжалования исключительных условий, нечеткость законодательных процедур реализации исключительных предписаний.

5. Повышение эффективности законодательных исключений основывается на мерах по: информационному обеспечению их реализации, согласованию условий и субъективных возможностей, расширению в правовом пространстве использования альтернативных исключений, устранению конкуренции нормативных правовых актов, систематизации законодательных исключений.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

Основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию, признакам, структуре, месту и роли законодательных исключений в механизме правового регулирования и системе юридического воздействия. Материал диссертации дополняет и развивает многие разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Работа позволяет привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, может быть полезна ученым различных специальностей и направлений при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы субъектами практики реализации права, а также другими ее участниками для более правильного применения требований законодательных исключений в конкретной социально-правовой ситуации, способствовать предупреждению ошибок при их реализации. Материалы диссертации являются базой и для иных видов юридической деятельности: правотворческой, правосистематизирую-щей, инетрпертационной и правоприменительной.

Отдельные положения и рекомендации могут послужить средством повышения уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц, усилению активности отдельных граждан, их коллективов и организаций в деле защиты и самозащиты своих прав и законных интересов.

Дидактическое значение исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по теории права и государства, международному праву и отраслевым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение: в восьми научных публикациях автора общим объемом 3, 46 п.л.; в докладах на 5 международных и всероссийских научных конференциях; в учебном процессе Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России при проведении занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «Конституционное право России»; при обсуждении на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Нижегородской правой академии (института) и Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих пять глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Муравьев, Иван Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа не претендует на полноту исследования проблемы. Однако, представляется, что осуществленный труд открывает возможности для дальнейших исследований, касающихся законодательных исключений как сложного, многогранного правового явления, его места в системе юридико— технических средств, открывает возможности дальнейших поисков решений, связанных с совершенствованием правового регулирования социальной деятельности. По словам Фихте, мы должны «радоваться при виде обширного поля, которое мы должны обработать. радоваться тому, что мы чувствуем в себе силы и что наша задача бесконечна!»1.

В целях избежания дублирования материала, вместо сделанных в работе выводов, считаем более целесообразным обозначить те проблемы, которые в силу разных причин не получили освещения в настоящей диссертации и ждут своего исследователя.

В поле зрения юридической общественности должен оказаться, прежде всего, «философский пласт» проблемы законодательных исключений. В диссертации намечены лишь общие подходы к этой методологической проблеме.

В ряду принципиальных вопросов, требующих своего разрешения, следует обратить внимание на особенности функционирования и взаимодействия высших органов государства в процессе законодательных исключений. Очевидно, что порядок принятия и вступления в силу конкретного нормативного правового акта предполагает аналогичный алгоритм в процессе его законодательного исключения.

Между тем, имеются ситуации, когда требуется оперативное вмешательство в «жизнь» нормативного правового акта. В этом плане основное бремя ответственности за состояние правовой системы, укрепление единства действующего законодательства, поддержание «работоспособности» основных нормативных блоков должен нести Президент России. В Конституцию России следует внести дополнения, которые четко зафиксируют соответствующие обязанности, подкрепить их мерами конституционной ответственности. Например, ч. 2 ст. 85 Конституции РФ требуется сформулировать следующим образом: «Президент Российской Федерации обязан (сейчас он только «вправе») исключать действие актов органов федеральной исполнительной власти (в действующей норме этого нет), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом». Соответственно этой поправке дополнить необходимо ч. 1 ст. 93 Конституции РФ указанием на то, что: «Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, а также в случае явного уклонения от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 85, повлекшее тяжкие последствия, которые подтверждаются заключением Верховного Суда Российской Федерации».

Процедура законодательного исключения должна обрести четкие законодательные очертания.

Недопустимой представляется «самовольная», в порядке властной инициативы законодательного исключения. Подобное деяние должно квалифицироваться не иначе как должностное злоупотребление с привлечением должностных лиц к юридической ответственности.

Для предотвращения злоупотребления исключениями, по нашему мнению, необходимо.

Во-первых, предложить, по возможности пределы, рамки применения исключений.

Во-вторых, установить четкую и понятную систему надзора, опирающуюся на принцип гласности для каждого случая применения правовой нормы.

В-третьих, не допускать даже попыток подмены правил исключениями, несмотря на самые благие цели.

В-четвёртых, неуклонно повышать правосознание и правовую культуру каждого конкретного правоприменителя.

Конечно, данные предложения гораздо легче заявить, нежели воплощать их на практике. Тем не менее, они достаточно реальны и осуществимы.

Не простым в теоретическом плане и весьма проблемным в практическом преломлении представляется вопрос об исключении международных нормативно-правовых актов (договоров, конвенций, соглашений и пр.), в которых участвует Российская Федерация. В части 1 ст. 60 Венской конвенции о праве международных договоров установлено: «существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников дает право другому участнику ссылаться на это нарушение как на основание для прекращения договора или приостановления его действия в целом или в части».

Другая сторона проблемы. Российская правовая система в случае возникновения коллизии с международным правом отличается меньшей гибкостью. Весьма громоздкий механизм исключения, внесения изменений либо замены одной или нескольких несовпадающих по содержанию норм права не позволяет оперативно реагировать на трансформации в международно-правовой среде.

Отсутствие четкой законодательной регламентации процедуры законодательного исключения создает почву для «размножения» различного рода злоупотреблений этим институтом. Одна из негативных тенденций состоит в увеличении числа субъектов, реализующих полномочия по законодательному исключению. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2000 года № 15— П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области» обращено внимание на то, что ряд положений Устава Курской области может «трактоваться как позволяющее органам государственной власти субъекта Российской Федерации принимать самостоятельные решения, прекращающие или приостанавливающие действие либо влекущие невозможность применения актов органов местного самоуправления, чем нарушаются конституционные гарантии местного самоуправления, включая право на судебную защиту, и принцип разделения властей (статьи 10, 12, 130, 131, 132и 133 Конституции Российской Федерации)».

Институт законодательного исключения - одно из средств разрешения многих коллизий системы федеративных отношений, находящееся на стыке разграничения полномочий между федеральным центром и субъектами федерации. Немало открытий находится на пути раскрытия соотношения двух взаимосвязанных процессов — исключения и возобновления действия правовых актов.

Практически ценной будет решение задачи определения субъектного состава, реализующего функцию исключения. Не стоит доказывать очевидную аксиому — сила власти в ее эффективности, достижении максимального результата при минимуме управленческих усилий и ресурсов. Институт законодательных исключений может оказать существенное, а главное — оперативное, воздействие на практику обеспечения прав человека, стать действенным средством влияния на динамику отношений «гражданин-государство», элементом обеспечения законности на всем правовом пространстве Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Муравьев, Иван Александрович, 2009 год

1. Нормативно-правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. 25 декабря.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. - Ст. 1447; 2001. - № 7. - Ст. 607; №51. — Ст.4824.

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года «Об арбитражных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 18. - Ст. 1589.

5. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 года «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 42. - Ст. 3921.

6. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.-№ 51.-Ст. 5712; 1998. № 1. - Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года № 3— ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2277.

8. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 года № 1—ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 5. - Ст. 375.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95—ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

10. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 года № 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 47.-Ст. 4471.

11. Воздушный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 12. — Ст. 1383.

12. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07 мая 1998 года № 73-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. № 19. - Ст. 2069; 2002. - №1 (ч. 1). - Ст.2.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года№ 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 46. -Ст. 4532; 2004. - №24. - Ст. 2335; №31. - Ст. 3230; 2005. - №30. -Ст. 3104.

15. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации.2001.-№44, Ст. 4147.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международное публичное право: Сб. документов / Сост. К.Я. Бекяшев, А.Г. Хозаков. -М., 1996. Т. 1. - С. 470-482.

18. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международное публичное право: Сб. документов / Сост. К.Я. Бекяшев, А.Г. Хозаков. -М., 1996. Т. 1. - С. 464-470.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. № 52. — Ст. 4921;2002. № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3020. - 3029; № 44. - Ст. 4298; 2003.

20. Ст. 2700. - 2706; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2005. -№ 1. — Ст. 13.

21. Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147—ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 34. - Ст. 3426; 2001. -№ 33. - Ст. 3429; 2006. -№ 1. - Ст. 10.

22. Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 35. — Ст. 4135.

23. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 47. - Ст. 5340.

24. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 51. — Ст. 6273.

25. Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 29. - Ст. 3682.

26. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000 года. - № 2. - Ст. 150.

27. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 50. - Ст. 4850.

28. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 34. — Ст. 3532.

29. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.- №34.-Ст. 3534.

30. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2005. № 1 (часть I). - Ст. 44.

31. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 12. - Ст. 1232.

32. Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 117-ФЗ «Об экспорте газа» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 30.-Ст. 3293.

33. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2006. № 31 (часть I). - Ст. 3451.

34. Закон Нижегородской области от 5 июня 2009 года № 71—3 «Об исключительных случаях заготовки лесных ресурсов на основании договора купли-продажи лесных насаждений» // Нижегородские новости. 2009. — 18 июня.

35. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М.: Юридическая литература. — 1966. — 187 с.

36. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридическая литература. - 1989. — 288 с.

37. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования. — М.: Статут. — 1999. — 712 с.

38. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. — 398 с.

39. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. проф. М.И. Байтина. — Саратов, 1978. — 148 с.

40. Баранов В.М. Теневое право — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.

41. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. —Харьков: Основа,1991 — 360 с.

42. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния. — Киев, 1989.-48 с.

43. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958. - 89 с.

44. В исключительных обстоятельствах / Ред.—сост. А. Михайлюк. — Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1984. 504 с.

45. Власенко Н.А. Законодательная техника: (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. — Иркутск, 2001. — 144 с.

46. Гессен В.М. Исключительное положение. Харьков: Эспада,2005.-240 с.

47. Гессен В.М. Исключительное положение. — СПб., 1908. — 410 с.

48. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: Гражданско-правовой аспект. — М.: Статут, 2007. -284 с.

49. Дурманов Н. Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.,1961. - 45 с.

50. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л.: Рабочий суд, 1928. — 208 с.

51. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. — Т. 1.- 544 с.

52. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — Т. 2. — 543 с.

53. Законотворчество Государственной Думы через призму общественных интересов: Итоги 2004 года: Сборник статей / Под ред. В.М. Гефте-ра, Ю.Д. Джибладзе, JI.C. Левинсона. М.: Аспект Пресс, 2005. - 78 с.

54. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А.А. Иванов. — М.: Экзамен, 2006.-510 с.

55. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие /Авт. колл.: Н.М. Коршунов, М.В. Карпычев, Т.В. Ларина и др. ; Под ред. Н. М. Коршунова. — М.: Эксмо, 2006. 576 с.

56. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов / Вступит, ст. В.А. Дозорцева — М.: Норма — Ин-фра. М, 2000.-480 с.

57. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1997. — 139 с.

58. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Монография. — М., 2009. — 16 с.

59. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 112 с.

60. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. Т. В. Апа-ровой. — М.: Юридическая литература, 1985. 238 с.

61. Крушина О.Г. Залог исключительных прав. — М., 2006. 114 с.

62. Малько А.В., Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения: Монография. Пенза, 2005. -180 с.

63. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб.:3нание,1998. - 52 с.

64. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -217 с.

65. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение. Ретроспективный библиографический указатель / Сост. и автор предисловия В.М. Баранов. -Н. Новгород, 1999. 121 с.

66. Чуковская JI. Процесс исключения. — М.: Новое время: Журнал «Горизонт», 1990. 349 с.1П. Статьи

67. Абушенко Д. Б. Об окончательных судебных актах, исключающих возникновение обязательства о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Закон. — 2009. — № 7. — С. 93—100.

68. Абшилава Г. Об обстоятельствах, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу // Уголовное право. — 2004. № 4. - С. 58-59.

69. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия, на множественность преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2009. — № 2. - С. 193-196.

70. Аистова JI. Статья из УК РФ исключена, а проблемы остались: Об ответственности за обман потребителей // Юрист и бухгалтер. — 2004. — № 215..-С. 35-37.

71. Аксенова В. Проблема исключения двойного патентования изобретений требует своего решения // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2007. № 4. — С. 80—86.

72. Алексеев В. Классификация объектов интеллектуальных прав по основаниям возникновения исключительного права // Интеллектуальная собственность. 2009. - № 1. — С. 22-27.

73. Алешин В.В. Правовые основы использования исключительных режимов в обеспечении безопасности Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2006. — № 2. — С. 201—213.

74. Алешкова И.А., Власова Т.В. Право на свободное передвижение: проблемы правового ограничения в условиях действия особых (исключительных) правовых режимов // Российское правосудие . —2009. — № 6. — С. 16 -22.

75. Амангельды А.А. Особенности перехода исключительных прав на объекты патентного права // Объекты гражданских прав. — Алматы: Каз-ГЮУ, 2004. С. 405 - 412.

76. Ананьева Е.В. Юридические лица как обладатели исключительных авторских прав // Современное право. 2002. — № 1. — С. 25-27.

77. Аникин А.С. Ограничение субъективного исключительного права правами третьих лиц при его осуществлении // Вестник Российской правовой академии. 2008. — № 1. — С. 3 - 5.

78. Аникин А.С. Правомочие обладателя как элемент субъективного исключительного права // Юрист. 2007. - № 4. - С. 22 — 24.

79. Анисимов JI.H., Анисимов A.JI. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера: Международные и внутригосударственные аспекты // Московский журнал международного права. — 2004. — № 2 (54). -С. 53-72.

80. Аничкин Е.С. Предметы исключительного ведения Российской Федерации как фактор единства конституционного законодательства // Актуальные проблемы государства и права. — Новокузнецк, 2005. — С. 79 — 83.

81. Артеменков С.В., Олегов М.Д. О проблеме категории «имущество» и возможности обращения взыскания на исключительные права // Lex Russica. 2006. - № 5. - С. 898 - 908.

82. Архипов В.Г. Исключение из стоимости основных средств сумм налогов // Ваш налоговый адвокат. — 2003- № 2. — С. 61-65.

83. Арчибасова JI.B. Исключение уголовной ответственности лица при наличии в деянии признаков ч. 2 ст. 28 УК РФ // Право и государство. — 2008.-№4.-С. 138-139.

84. Астанин В.В. Исключение условий, способствующих проявлению коррупции на стадии судебного рассмотрения уголовных дел // Человек. — 2008.-№2.-С. 88-90.

85. Афанасьева В.И. Привилегия как исключительное право в процессе развития мануфактурного производства в эпоху Петра I // Право и государство. 2007. - № 1. - С. 46-51.

86. Афанасьева В.И. Привилегия как исключительное право в процессе становления и развития мануфактурного производства в России // Государство и право. -2005. № 8. - С. 68 - 76.

87. Афанасьева В.И. Привилегия как исключительное право в развитии торговли средневековой Руси // Право и политика. — 2006. — № 12. — С. 119-126.

88. Бабанина И.В. Институт освобождения от ответственности вследствие причиненного вреда обстоятельствами, исключающими преступность деяния на раннем этапе их развития: История становления // Закон и право. -2007.-№9.-С. 117-118.

89. Бабкин С.А. Определение понятия «исключительное право» вчетвертой части ГК РФ // Законодательство. — 2008. — № 2. — С. 23-27.

90. Бабурин В.В. Перспективы развития обстоятельств, исключающих преступность деяния, в контексте правового прогресса // Уголовное право. М.: Проспект, 2007. - С. 196 - 199.

91. Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. — 2007. — № 6. — С. 45-48.

92. Баранов В.М., Баранова М.В. Предложение об исключении статьи 182 УПК РФ «Заведомо ложная реклама» — серьезная угроза конституционной защите прав потребителей // Российский судья. -2003. — № 8. — С. 42 — 48.

93. Баранов В.М., Баранова М. В Исключение статьи 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама»: Экономическая целесообразность, политико-юридическая ошибка или победа лобби? // Ленинградский юридический журнал. -2004. -№ 1- С. 145 160.

94. Бартенев С.А. Правовые проблемы определения исключительной компетенции Европейского Сообщества // Московский журнал международного права . -2008 № 1. - С. 58 - 72.

95. Басков В.И. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора-исключительная стадия уголовного процесса // Правоведение. — 1973. — № 2. -С. 74-82.

96. Батыров Р. Исключение из состава участников ООО: Судебная практика // Корпоративный юрист. 2008. - № 11. - С. 55-58.

97. Белоконь Г.Г. Исключение преступности деяния при уклонении от уплаты налогов // Современные проблемы теории налогового права. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007. С. 320-324.

98. Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. 2003. — № 4. - С. 40 — 41.

99. Бесчетный Д.Г. Исключительность судебного решения как составляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. — 2008.-№6.-С. 77-81.

100. Благов Е. В.Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. — 1992. — № 9. — С. 78-83.

101. Блашкова JI. JL Исключительность приговора // Закон и право. — 2008.-№9.-С. 72-73.

102. Близнец И., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2002. — № 6. — С. 2—18.

103. Блинов А.Г. Профессиональный риск в медико-биологической деятельности как обстоятельство, исключающее преступность деяния /А. Г. Блинов // Проблемы преступности. — М.: Российская криминологическая ассоциация 2003. С. 21-31.

104. Блинов А.Г. Согласие пациента на осуществление медико-биологического вмешательства как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник юридического института. № 2 (4). —Чебоксары, 2002.-С. 12-26.

105. Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. 2004. - № 1. - С. 136-142.

106. Богопольский Д. Виды исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащих приватизации // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2003. — № 5. — С. 912.

107. Богопольский Д. Интеллектуальная собственность — исключительное право? // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2003. - № 4. - С. 32 - 36.

108. Боев В.И. Правовой режим военного времени в системе особых (исключительных) режимов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006.-№ 1. - С. 128-140.

109. Бондарев А.С. Юридическая ответственность: Исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. — 2008. — № 1. — С. 133-144.

110. Бормотова JT.B. Особенности реализации состязательного начала уголовного судопроизводства в его исключительных стадиях // Следователь. -2007. — № 1.-С. 32-34.

111. Бородин С.В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу // Всесоюзный институт юридических наук. Ученые записки. Выпуск 13.-М., 1961.-С. 50-90.

112. Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 75—76.

113. Бузова Н.В. Тенденции совершенствования положений между народных договоров, касающихся исключительного права организаций вещания // Законодательство. -2009. —№ 5. — С. 39 47.

114. Бутенко Л. Административные споры, связанные с недобросовестной конкуренцией при использовании исключительных прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2005.-№3.-С. 35-40.

115. Валуйский А.В. Исключение участника из ООО один из инструментов согласования корпоративных интересов // Корпоративные споры. -2005. - № А (Октябрь). - С. 70-83.

116. Васильев A.M. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния и его конкуренция с другими обстоятельствами исключающих преступность деяния // Право и политика. -2008. № 12.-С. 2960-2963.

117. Ветютнев Ю. Ю. Малько А.В., Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. Пенза: Информационно-издательский центр Пензенского госуд. ун-та, 2005. 180 е.: (Рецензия) // Правоведение. 2006. - № 4. - С. 248-250.

118. Вискулова В.В. Голосование «против всех»: Исключить нельзя оставить: в свете решений Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2008. - № 5. - С. 28-34.

119. Владыкина Т.А. Участие вуза в правоотношениях по коммерческому использованию исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Российский юридический журнал. — 2002. — № 4 (36). — С. 65-68.

120. Власенко Н., Иванов, А., Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. — 2003. — № 6. С. 22-23.

121. Власова Н.А. Исключение судом присяжных доказательств, полученных на предварительном следствии с нарушением закона // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Часть 1. Иркутск, 1995. -С. 39-43.

122. Внуков А.В. Нарушение исключительного права на товарный знак // Журнал правовых и экономических исследований. — 2008. —№ 4. — С. 9-14.

123. Войниканис Е.А, Якушев М.В. Мифологика «исключительных прав» // Законодательство. — 2006. — № 2. — С. 9—16.

124. Волков А.В.Отказ в защите как исключительная (единственная) гражданско-правовая санкция за нарушение запрета о злоупотреблении правом // Вестник Саратовской государственной академии права. —2008. — № 4.-С. 164-168.

125. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. -2007. № 6. - С. 29-35.

126. Гаврилов Э. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК // Российская юстиция. — 1997. — № 4. — С. 45-46.

127. Гаврилов Э. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. — 2009. № 3. - С. 58—74.

128. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. - № 9. - С. 24-29.

129. Гаврилов Э. Общие нормы ГК и исключительные права автора // Российская юстиция. — 2000. — № 1. — С. 17-18.

130. Гаврилов Э. Об исключительном праве на публичное и «непубличное» исполнение произведения // Хозяйство и право. -2008. — № 1. С. 16-20.

131. Гармаев Ю. П., Фалилеев В. А.Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: Правила проведения, исключающие провокацию // Вестник Бурятского государственного университета. — 2007. — № 2. — С. 91— 98.

132. Глинка В.И. Специально-исключительная правоспособность органов местного самоуправления // Юридический мир. — 2009. — № 2. — С. 27—

133. Голоскоков JI.B. Проблема исключений в контексте информационной модернизации права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. — № 1. С. 207-209.

134. Голубева А.Р. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности как объект обращения взыскания в рамках исполнительного производства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007.-№2.-С. 394-397.

135. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации // Арбитражные споры. 2008. - № 3. - С. 105 — 116.

136. Городов О.А. О соотношении режимов исключительного права и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2007. - № 4. - С. 20 - 26.

137. Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999. - № 3. - С. 33 - 39.

138. Грачева, Ю. В.Одно из направлений развития уголовного права России в XXI веке — это исключение негативного усмотрения правоприменителя // Уголовное право. — М., 2004. С. 63 - 69.

139. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Социалистическая законность. 1989. — № 3. — С.29.

140. Гришаев С. П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Гражданин и право. 2009. - № 7.-С. 78-85.

141. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных правна результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. — 2005. — № 9. С. 82-87.

142. Губарев В.И. Исключения из принципа равенства и недискриминации при государственном регулировании внешней торговли услугами // Российский юридический журнал. — 2005. — № 4. — С. 74-81.

143. Гук П.А., Суменков С.Ю. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности // Журнал российского права. — 2006. — № 8. С. 123-130.

144. Гульбин Ю.Т. Об исключительности прав на объекты интеллектуальной собственности // Юридический мир. —2002. — № 8. — С. 29-32.

145. Гульбин Ю.Т. Происхождение исключительных прав интеллектуальной собственности // Гражданин и право. — 2007. № 1. - С. 40-47.

146. Гульбин Ю. Основания перехода исключительных прав на товарный знак // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. -2004.-№4. с. 42-49.

147. Гульбин Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2003. — № 3. — С. 20-25.

148. Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика. 2004. - № 7. - С. 51-56.

149. Гусаров К.В.Производство в связи с исключительными обстоятельствами по правилам ГПК Украины // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. № 1. - С. 45-48.

150. Гутникова А.С. Исключение имущества из конкурсной массы /А. С. Гутникова // Вестник Московского университета: Серия 11, Право. -2003.-№2.-С. 111-122.

151. Дашутина Е.С., Мохов А.А. Соотношение исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование // Современное право. — 2003. — №. 5.-С. 7-10.

152. Действующее федеральное законодательство исключает возможность назначения на государственную службу граждан старше 60 лет // Законность. -2002. № Ю. - С. 58-59.

153. Дельцова Н.В. О содержании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара: Универс-групп, 2006. - С. 297-298.

154. ДзюбаИ.А. Проблема исключительных оговорок в отечественном законодательстве // Законодательство. — 2003. — № 11. — С. 76—82.

155. Дзюба И. Условия договоров об ограничении и исключении ответственности // Хозяйство и право. 2003. — № 12. — С. 19—29.

156. Дитрих Е., Богопольский Д. Приватизация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2003. — № 1. — С. 2—7.

157. Дмитренко А.П. Правоприменительные акты, регламентирующие обстоятельства, исключающие преступность деяния // Вестник Московского университета МВД России. 2008. - № 5. - С. 30-32.

158. Дмитренко, А. П.Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. —2007. — №2.-С. 127-130.

159. Дмитренко А.П. Реализация уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. № 2. — С. 126-127.

160. Дмитренко А.П. Стадии применения уголовно-правовой нормы, регламентирующей обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российский криминологический взгляд. — 2008. №3. — С. 174-179.

161. Дмитренк А.П. Функции уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российский криминологический взгляд. -2007. — №4. — С. 120-124.

162. Добрякова Г.Э., Крехалева Л.П. Проблемы передачи исключительных прав // Законы России. 2009. - № 4. — С. 72-79.

163. Додонов В.Н. Исполнение приказа вышестоящих лиц как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в современном уголовном праве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. - № 4. - С. 20-23.

164. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. -М.: Городец, 2000. — С. 287—320.

165. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. - № 2. - С. 21-25.

166. Дядюн К.В.Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Современные проблемы государства и права. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2003. — С. 242—246.

167. Евдокимова В. Договор о залоге исключительных прав // Хозяйство и право. 2008. - № 6. - С. 29-35.

168. Евстафьева И.В. Актуальные вопросы правового регулирования перехода исключительных прав авторов произведений науки, литературы и искусства по наследству // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. - № 4. - С. 139-142.

169. Емельянов B.C. Исключения из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов // Российская юстиция. 2007. - № 2. - С. 35 - 36.

170. Еременко В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. — 2008.-№5. -С. 83-91.

171. Еременко В.И., Евдокимова В.И. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. - № 4. - С. 28-36.

172. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. — 2000.- № 4. —С. 28-38.

173. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2006 . — № 2. — С. 23-25.

174. Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или cuiusvis homi№is est errare (и законодатель не исключение) // Российский судья. 2004. - № 12. - С. 20-27.

175. Есаков Г.А. Принуждение как обстоятельство, исключающее ответственность, по английскому уголовному праву // Уголовное право. М.: Проспект, 2007. - С. 563-567.

176. Ефимов А. Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе // Журнал российского права. — 2005.6. — С. 51-58.

177. Жалнина Е. Контрафакция и недобросовестная конкуренция как формы нарушения исключительного права на товарный знак // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2006. — № 11. — С. 22-35.

178. Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. -2008.-№2.-С. 99-101.

179. Жук А.В. Основания возникновения исключительного права на изобретение // Законодательство. — 2009. № 5. — С. 67 - 73.

180. Жук А.В. Понятие и содержание исключительного (имущественного) интеллектуального права на изобретение // Законодательство. — 2008. — № 12.-С. 54-59.

181. Журавлев М.П. О смертной казни как исключительной мере наказания за особо тяжкие преступления против жизни // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. — С. 19-22.

182. Залесов А. Исключительное право автора изобретения — «изобретение» авторов части четвертой ГК РФ // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2007. — № 9. — С. 38-49.

183. Залесов А. Правомерна ли уголовная ответственность за нарушение исключительных прав по патенту? // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2005. — № 5. — С. 15-22.

184. Зарипова Э.А., Колодкин A.JI. Актуальные правовые проблемы морской исключительной экономической зоны // Московский журнал международного права. — 2004. — № 3. С. 197-207.

185. Збарацкая JI.A. Субсидиарная ответственность участников как исключение из общего принципа самостоятельной имущественной ответственности юридического лица // Новое в гражданском законодательстве. -Хабаровск, 2004. С. 47-51.

186. Зверева Е.А. Имущественные и исключительные права на информационные продукты, их реализация и защита // Право и экономика. 2004.- № 12. С. 40-44.

187. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. - № 8. - С. 27-40.

188. Злыгостев Н.Н. О налоговом учете объектов интеллектуальной собственности и исключительных прав на них // Налоговый вестник. — 2008.- № 4. — С. 109-111.

189. Злыгостев Н.Н. Проблемы налогового учета объектов интеллектуальной собственности и исключительных прав на них // Право и экономика. 2008. - № 2. - С. 58-60.

190. Золотых В.В. Судебная практика исключения из разбирательствадела недопустимости доказательств // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. — Ростов на Дону, 2000. С. 31—38.

191. Зубкова Е. Доверительное управление исключительными правами: Возможности и проблемы // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2001. — № 5. — С. 35—40.

192. Зуев B.JI. Необходимая оборона крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики // Юридический мир. — 2001. — № 8. — С. 29-28.

193. Иванов В.В. Актуальные вопросы возмещения убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — № 1. — С. 287 — 291.

194. Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юрист. — 2006. — № 10.-С. 31-35.

195. Иванов В.В. Взыскание упущенной выгоды при нарушении исключительных прав патентообладателя // Арбитражная практика. — 2006. — № 8. С. 6-12.

196. Иванов В.В. Судебная экспертиза при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юридический мир. — 2006. — № 9. — С. 34-38.

197. Иванов В. Нарушение исключительных прав патентообладателя: Некоторые аспекты судебной экспертизы // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2006. — № 9. С. 51-57.

198. Иванов Н. Исключительные права и коллективное управление по российскому законодательству об авторском праве // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2004. - № 5. — С. 35-40.

199. Ивлиев Г.П. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу // Гражданин и право. 2002. - № 11/12. - С. 6668.

200. Изолитов А.С. Об исключительной правовой природе режимаконтртеррористической операции // Военно-юридический журнал. 2008. -№ 3. - С. 13-15.

201. Исключаются ли из облагаемого НДС оборота средства целевого бюджетного финансирования на основании пункта 9 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 № 39? // Финансы. 2000. - № 4. - С. 46.

202. Истомин А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. - № 2. - С. 355-369.

203. Каландадзе A.M., Сыроедов Н.А. Субъект права исключительной государственной собственности на землю в СССР // Правоведение. 1967. -№ 1.-С. 82-89.

204. Калятин В. Интернет-сайт как объект исключительных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2004.-№2.-С. 25-28.

205. Камзенов Е.Б. Смертная казнь как исключительная мера наказания // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. —№ 1. С. 200 - 201.

206. Каранда М. Сравнительный анализ исключительности смежных прав по законодательству России // Интеллектуальная собственность. — 2001.-№5.-С. 26-31.

207. Карунная Я.А. Гражданско-правовые аспекты охраны и защиты исключительных прав на объекты авторского права // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. 2008. - Часть 5. - С. 8-11.

208. Кастальский В. Залог исключительных прав: Теория и практика // Хозяйство и право. 2006. - № 5. - С. 108-112.

209. Кастальский В. Совместное обладание исключительным правом // Хозяйство и право. 2008. - № 4. - С. 97-104.

210. Кашепов В.П.Правовой режим смертной казни как исключительной меры уголовного наказания // Право на смертную казнь. — М.: Частное право, 2004. С. 138-147.

211. Квашис В. Преступность в США: Реальность позитивных изменений или «временное исключение»? // Уголовное право. — 2005. № 5. - С. 97-100.

212. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Понятие и виды // Уголовное право. — 1999. № 3. - С. 3-8.

213. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. — 1988. — № 22. — С. 14— 15.

214. Клейменова М.О. Проблемы правового регулирования института исключительного права на фирменное наименование в части 4 Гражданского Кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2008. — № 2 — С. 91-98.

215. Клейменова М. Правовое регулирование института исключительного права на фирменное наименование в части четвертой гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2008. № 4. - С. 82-90.

216. Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Российский судья. 2003. - № 9. — С. 18-23.

217. Князев А.А. Исключительность как свойство судебного решения // Lex Russica. 2004. - № 1. - С. 229-240.

218. Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность // Правоведение. — 1990. — № 6. — С. 97-99.

219. Ковтун Н.Н. Исключение доказательств по делу: Проблемы оптимизации предварительных слушаний // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2005. — № 3. — С. 221—227.

220. Кожевникова Ю.А. Ходатайства об исключении недопустимых доказательств из разбирательства по уголовному делу // Вестник Елецкого государственного университета. Выпуск 6. — Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2004. С. 285-295.

221. Козаченко И .Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. — 2001. — № 5. — С. 69— 74.

222. Комаров С. Приобретение и передача исключительных имущественных прав: Проблемы квалификации и особенности учета // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2007. — № 3. — С. 44-53.

223. Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. 1998. - № 3. - С. 21—24.

224. Коннов О.Ю. Виды деятельности, исключающие образование постоянного представительства иностранного лица // Ваш налоговый адвокат. Выпуск 2 (16). -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. С. 177-195.

225. Копытов И.А. Ответственность за деяния в области охраны окружающей среды, совершенные в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе РФ // Уголовный процесс. 2005. - № 1. - С. 9— 15.

226. Корнихин С.В. Особенности преемства в исключительных правах по российскому гражданскому праву // Право и политика. — 2007. № 10. -С. 28-31.

227. Коробкова К.Е. Смягчающие и исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения обстоятельства // Арбитражная практика. 2008. - № 6. - С. 44-47.

228. Королева В.Б. Сделки как основание преемства в исключительных правах на товарный знак // Сделки. — М.: Институт государства и права РАН, 2006.-С. 108-116.

229. Королева З.И. Исключительные обстоятельства как основание смягчения наказания по УК РФ // Российский следователь. 2008. — № 10. -С. 17-18.

230. Корсакова С.В. Правовые исключения в муниципальном праве // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. —№ 1. — С. 206-207.

231. Корчагина Н.П. Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: Новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. — 2008. -№ 5. — С. 57-60.

232. Коршунов Н.М. Исключительные права как объект взыскания: Отдельные проблемы исполнительного производства // Законы России. -2008.-№7.-С. 49-54.

233. Костин А. Что нужно знать при оценке стоимости исключительных прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2003. - № 11. — С. 36-40.

234. Кравчук JI.A. Вопрос об исключении доказательств из уголовного дела в УПК РФ продуман не до конца // Правовая защита. Выпуск 1. — Екатеринбург: Изд—во Уральского юридического института МВД России, 2003.-С. 33-36.

235. Красиков А.Н. К вопросу о некоторых обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. - С. 75-79.

236. Красиков А.Н. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России // Становление правового порядка в Российском государстве. — Саратов, 1995. С. 158-163.

237. Кручинин Ю. Пора исключить разночтения // Российский адвокат.-2008.-№ l.-C. 14-15.

238. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2001. -Вып. 2.-С. 87-95.

239. Кудашов А.Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. — 2006.-№6.-С. 29-31.

240. Кузнецова JI.B. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. — 2006. — № 9. — С. 116—122.

241. Кулаков Г.Ф., Орловская Я. Освобождение имущества от ареста: Исключение его из описи // Арбитражная практика. — 2005. — № 3. — С. 4045.

242. Курлаев О.А. Недобросовестное приобретение и использование исключительных прав на средства индивидуализации // Право и государство. 2007. - № 9. - С. 92-95.

243. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. — 2001. -№ 7. — С. 52—53.

244. Лабзин М. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных со столкновениями исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. -№ 12. - С. 56-61.

245. Лабзин М. Приостановление производства по иску при оспаривании исключительного права в Палате по патентным спорам // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2008. — № 1. — С. 77-86.

246. Лабзин М. Споры о столкновении исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2005. — № 10. — С. 59—70.

247. Лабзин М. Судебные споры, связанные со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2005. — № 4. С. 43-46.

248. Лаврухина Т.П. Исключение участника общества с ограниченной ответственностью — самостоятельный институт // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2007. № 2. — С. 149-151.

249. Лакеев А.А. Лицо, действовавшее при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, как субъект уголовного права // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. — Рязань, 2004. — С. 103— 111.

250. Лебедева Е.Н. Соотношение исключений и стимулов в правовом регулировании // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. —№ 1. — С. 196-198.

251. Лукашук И.И. Обстоятельства, исключающие международную противоправность // Право и политика. 2002. — № 9. - С. 90-109.

252. Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: Что дальше? // Государство и право. 2006. - № 4. - С. 5-10.

253. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не-исключающих вменяемости // Правоведение. — 1968. № 2. — С. 86-94.

254. Лысенко Е. С.Проблемы законодательного регулирования ком-плексаисключительных прав в договоре коммерческой концессии // Бизнес в законе. 2008. - № 3. - С. 53-54.

255. Лысенко Е.С. Проблемы законодательного регулирования комплекса исключительных прав в договоре коммерческой концессии // Правовые вопросы строительства. 2008. — № 1. - С. 17-18.

256. Мазин П.В., Пономарев Г.Е. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Проблемы классификации и развития // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове. № 5. — Киров, 2001. С. 94-102.

257. Макеев В.П. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда как основания изменения особого правового режима жилого помещения // Российская юстиция. 2009. - № 8. - С. 27-30.

258. Малько А.В., Суменков С.Ю. Исключения в праве в условиях реформ: Постановка проблемы // Государство и право. — 2006. — № 10. — С. 5— 13.

259. Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. № 10. - С. 36-41.

260. Маркова М., Погуляев В. Некоторые вопросы налогообложения исключительных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2005. — № 9. - С. 59-65.

261. Масалина С.Б. Исключительное право как вклад в уставный капитал // Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. Минск, 2002. - С. 124-125.

262. Медведева С.В. Понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности // Юридическая мысль. 2003. - № 4. — С. 37^-0.

263. Меженина JI.A. Исключение из уголовного процесса // Правовая защита частных и публичных интересов: Часть 1. Челябинск, 2004. — С. 79-83.

264. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. -2002. № 6. - С. 57.

265. Мельникова Т.Ю. Исключение участника юридического лица как способ защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. — № 6. - С. 35-38.

266. Мерзликина Р.А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // Юрист. — 2006. — № 3. — С. 19—21.

267. Мерзликина Р. Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при приобретении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2004. — № 12. С. 16—24.

268. Меркурьев В.В., Тараканов И. А. Причинение вреда при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Владимирского юридического института. -2007. № 4. - С. 106-109.

269. Мещеряков В.А. Осуществление и защита исключительного права на товарный знак: Действующее законодательство и неурегулированные проблемы // Современное право. — 2000. — № 6. — С. 25—32.

270. Мизина О.В. Отграничение института принуждения от иных обстоятельств, исключающих преступные деяния // Пробелы в российском законодательстве. 2009. - № 2. - С. 234-237.

271. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. — 2008. — №3. — С. 310-319.

272. Мирзоян С.М. К вопросу об исключительном характере авторских прав // Юрист. 2000. - № 11. - С. 36-41.

273. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. — 1995.-№ 12.-С. 59-69.

274. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // Законодательство. — 2003.-№7.-С. 73-82.

275. Михайлов В.И. Согласие лица, как обстоятельство исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. - № 2. — С. 67-72.

276. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2002.-№2.-С. 51-54.

277. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 40-44.

278. Михалукова В.Е. Исключение уголовной ответственности лица при наличии в деянии признаков ч. 2 ст. 28 УК РФ // Право и государство. -2008.-№4.-С. 140-141.

279. Моргунова Е.А. Исключительные интеллектуальные права на произведение и право на вознаграждение // Законодательство. — 2009. — № 5. -С. 10-18.

280. Морозов М.В. Профессиональная ошибка медицинского или фармацевтического работника как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Бизнес в законе. — 2008. № 3. - С. 76-78.

281. Морозова И.С. Историко—правовой аспект развития юридических исключений // История государства и права. — 2007. — № 24. — С. 16-18.

282. Морозова И.С. К вопросу о результативности юридических исключений // Право и государство. — 2007. № 6. - С. 4—7.

283. Морозова И.С. Синергетическая детерминация юридических исключений // Современное право. 2007. - № 1. - С. 62-66.

284. Морозова И.С. Юридические исключения как объект научного исследования // Юридическая мысль. — 2006. № 6. — С. 19-29.

285. Московчук А.Б. Согласие лица на причинение вреда при занятиях спортивными единоборствами как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирскомрегионе: Часть 1Красноярск, 2007. — С. 103-106.

286. Муравьев И.А. Формы законодательных исключений сферы экономической безопасности // Экономическая безопасность России . —2009. — № 1.-С. 213-217.

287. Мурзагельдинов A.JI. Понятие и содержание исключительного права // Актуальные проблемы правоведения. 2008. — № 1. — С. 119 — 122.

288. Мурзина О. Ограничение патентообладателем своих исключительных прав // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2007. № 4. - С. 39^43.

289. Мусаев М.Ш. Некоторые проблемы применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в судебной практике // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. — № 4. С. 111112.

290. Мусаев М.Ш. Проблемы совершенствования норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Бизнес в законе. — 2008. — № 3. -С. 120-121.

291. Невинский В. Остаточная (исключительная) компетенция субъектов Российской Федерации: Понятие, содержание и проблемы реализации // Российский федерализм. М., 2000. — С. 67—72.

292. Низовцев В.В., Письменская Т.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: Вопросы теории и практики // Российское государство и право. — Новочеркасск: Южно-Российский государственный технический университет, 2005. — С. 4-10.

293. Орешкина Т.Ю. Взаимодействие отраслей права и обстоятельства, исключающие преступность и иную противоправность деяния // Соотношение преступлений и иных правонарушений. М.: ЛексЭст, 2005. — С. 444-447.

294. Суменков С.Ю. Исключения в праве: сущность и юридическая природа // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2009. — № 1. — С. 24—26.

295. Суменков С.Ю. Исключения в праве: сущность и юридическая природа // Бизнес в законе. — 2009. № 1. - С. 331—334.

296. Суменков С.Ю. Исключения в праве и злоупотребление правом: проблемы разграничения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009.-№ 1.-С. 129-133.

297. Суменков С.Ю. Исключения из правил как элемент юридической ответственности // Право и государство. — 2009. — № 4. — С. 13-16.

298. Суменков С.Ю.Исюпочительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. — 2009. — № 7. С. 58— 67.

299. Суменков С.Ю. Методология исследования исключений в праве // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. — № 1. — С. 188—194.

300. Суменков, С. Ю.Нормы права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. — 2009. — № 2. — С. 17-21.

301. Суменков С.Ю. Понятие и значение исключений в праве // Современное право. — 2009. — № 3. — С. 3—6.

302. Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 23—30.

303. Суменков С.Ю. Юридические исключения: Инструментально-целевой аспект // Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. № 2. — С. 132-140.

304. Суменков С.Ю. Юридические исключения как средства оптимизации правовой системы Российского государства // Оптимизация государственно-правовой системы. Саранск, 2006. - С. 120-125.

305. Суменков С.Ю. Вопросы реализации исключений в праве // Гражданин и право. -2009. № 3. - С. 82-87.

306. Сушкова О.В. Система исключительных прав в процессе инвестиционной деятельности // Вестник Российской правовой академии. -2008. № 4. - С. 40-42.

307. Терников Д.Ю. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, — частный случай состава правомерного поступка // Российский следователь. — 2001. — № 1. — С. 24—28.

308. Тетюев С. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. — 2006. № 6. — С. 86-90.

309. Трофимов В.В. К вопросу исследования понятия «правовые исключения» // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. — № 1. С. 195— 196.

310. Хасанов Р.А. Правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2009. —№ 1.-С. 233-234.

311. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Московский журнал международного права. — 2008. — № 1. — С. 116—127.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

312. Балалаева М.В. Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Нижний Новгород,2001. — 32 с.

313. Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1999.-20 с.

314. Брыка И.И. Уголовно—правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук М. ,2000. — 29.

315. Бузова Н.В. Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. -25 с.

316. Вадапалас В.А. Обстоятельства, исключающие ответственность государства в международном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1982.-19 с.

317. Веденин Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999 — 23 с.

318. Веселов Е.Г. Физическое и психологическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2002. — 24 с.

319. Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Рязань, 1999. 28 с.

320. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств. исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 26 с.

321. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. — 22 с.

322. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2003. - 19 с.

323. Домахин С.А. Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее уголовную ответственность в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. JI.,1953. -14 с.

324. Зубкова Е.В. Доверительное управление исключительными правами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,2002. - 20 с.

325. Изолитов А.С. Уголовно-правовые аспекты обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях действия исключительных правовых режимов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. -26 с.

326. Ильюхов А.А. Обоснованный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. -22 с.

327. Калугин В.В. Физическое и психологическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. — 29 с.

328. Кастальский В.Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.,2006. — 26 с.

329. Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2007. 30 с.

330. Кобякова Д.Е. Издатель произведения как субъект исключительных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2005. — 26 с.

331. Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Воронеж, 2005. 27 с.

332. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельства, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. 24 с.

333. Козина Е.А. Гражданско-правовое регулирование предоставления комплекса исключительных прав по договору франчайзинга: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2005. 32 с.

334. Корнихин С.В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2007. -29 с.

335. Коробицин И.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 26 с.

336. Крушина О.Г. Залог исключительных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2005. —16 с.

337. Куванова Ю.А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: История, теория и практика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.-26 с.

338. Курлаев О.А.Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. - 29 с.

339. Мартынов И.А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 26 с.

340. Мацегорин А.И. Организационно-правовые проблемы переводов осужденных в процессе отбывания наказания в исправительно-трудовых колониях по исключительным обстоятельствам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1988. -24 с.

341. Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Тамбов, 2005. — 30 с.

342. Мурзина О.П. Ограничения исключительных прав патентообладателя по закону: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 25 с.1. Y. Справочники и словари

343. Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М., 1993. - 509 с.

344. Большой словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой: В 2-хт.-М. 1981.-1133с.

345. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. — М.: Сов. Энциклопедия, 1991. т. 1. - 863 с.

346. Словарь иностранных слов / Под ред. А.Я. Абрамович. М., 1989. - 620 с.

347. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. - 526 с.

348. Философская энциклопедия. Т. 2 —М., 1962. — 576 с.

349. Юридический словарь. Т. 1. М., 1956. — 687 с.

350. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. - 658 с.