Правовые основы и механизмы сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Моргун Дмитрий Олегович

• Моргун Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Моргун Дмитрий Олегович

Введение

Глава 1. Теоретические основы международного сотрудничества

в системе международной уголовной юстиции

§ 1.1. Становление и развитие международного сотрудничества в системе

органов международной уголовной юстиции

§ 1.2. Система органов международной уголовной юстиции в современном

международном праве

§ 1.3. Особенности международного сотрудничества в системе международной уголовной юстиции

Глава 2. Механизмы сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права

§ 2.1. Механизм сотрудничества органов международной уголовной юстиции

с государствами

§ 2.2. Механизм сотрудничества органов международной уголовной юстиции

с универсальными международными организациями

§ 2.3. Механизм сотрудничества органов международной уголовной юстиции

с региональными международными организациями

§ 2.4. Взаимодействие Российской Федерации с органами международной уголовной юстиции

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Сравнительно-правовой анализ гибридных (смешанных) и интернационализированных органов международной уголовной

юстиции

Приложение 2. Перечень органов международной уголовной юстиции... .218 Приложение 3. Современная система органов международной

уголовной юстиции и перспективы ее развития

Приложение 4. Формы и направления сотрудничества в системе

международной уголовной юстиции

Приложение 5. Изменение и дополнения действующего законодательства Российской Федерации в вопросах сотрудничества с органами международной уголовной юстиции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основы и механизмы сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В современном мире сформирована прочная система международно-правовых принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступностью. В данном контексте наибольшую озабоченность вызывают совершаемые в различных частях земного шара международные преступления - тягчайшие, общественно опасные противоправные деяния, нарушающие основополагающие нормы международного права, затрагивающие интересы всего международного сообщества, посягающие на международный правопорядок в целом. К ним относятся: агрессия, военные преступления, геноцид, преступления против человечности. Особенность данных деяний заключается в том, что они совершаются от имени высших руководителей государств или иных ответственных должностных лиц и представляют собою «акты, совершенные в официальном качестве»1. Данные обстоятельства в своей совокупности побудили государства объединить усилия для создания специальных международных судебных инстанций2, «...уполномоченных осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества»3.

Эффективность ныне действующих органов международной уголовной

1 Immunity of State officials from foreign criminal jurisdiction. Sixty-seventh Session (2015). International Law Commission // International Law Commission. United Nations. URL: http://legal.un.org/ilc/sessions/67 (дата обращения: 17.01.2018).

2 Первыми органами международной уголовной юстиции явились Международный Военный Трибунал (Нюрнбергский трибунал) 1945 г. и Международный Военный Трибунал для Дальнего Востока (Токийский трибунал) 1946 г. К настоящему времени сформирована целостная система ОМУЮ. С того времени подобные международные судебные учреждения неоднократно создавались под эгидой или при поддержке Организации Объединенных Наций: Международный трибунал по бывшей Югославии 1993 г., Международный трибунал по Руанде 1994 г., Специальный суд по Сьерра-Леоне 2002 г., Специальный трибунал по Ливану 2007 г. и др. В 1998 г. был подписан Римский статут Международного уголовного суда, на основании которого был учрежден первый постоянный орган международной уголовной юстиции.

3 Ст. 1 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. // Rome Statute of the International Criminal Court (Statute). International Criminal Court. URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/Documents/RS-Eng.pdf (дата обращения: 17.01.2018).

юстиции (далее - ОМУЮ) крайне низка, судебные процессы носят затяжной временной характер, многие лица, проходящие по возбужденным уголовным делам в качестве обвиняемых, находятся на свободе, продолжая выполнять свои официальные функции. В связи с этим, крайне важно рассмотреть причины такой ситуации на доктринальном уровне.

Как показывает практика, успешное функционирование любого ОМУЮ зависит от многосторонней помощи и поддержки, оказываемой со стороны государств, международных организаций, а также институтов гражданского общества, и так называемых «негосударственных субъектов». Международные трибуналы и суды не имеют возможностей без посредничества национальных и др. властей на местах собирать доказательственный материал, получать свидетельские показания, обнаруживать местности, где предположительно были совершены преступления, либо исполнять ордера на арест. К сожалению, международные судебные процессы в рамках ОМУЮ осложнены тем обстоятельством, что государства и другие акторы зачастую не желают взаимодействовать, несмотря на международные обязательства4, обосновывая свою позицию отсутствием проработанных механизмов сотрудничества. В данном случае это является проблемой не только международных отношений в целом и борьбы с безнаказанностью за совершение международных преступлений в частности, но и для международного права.

Необходимость проведения данного исследования состоит в выявлении на доктринальном уровне механизмов взаимодействия ОМУЮ с субъектами международного права и обосновании того, что указанный режим сотрудничества принципиально отличается от традиционных межгосударственных механизмов взаимной правовой помощи по уголовным

4 Наглядным примером является ситуация с Президентом Судана Омара аль-Башира, в отношении которого Международный уголовный суд в 2009 и 2010 гг. выдал два ордера на арест, обвинив его в преступлениях против человечности, военных преступлениях, геноциде трёх этнических групп в составе населения Дарфура. Несмотря на выданные Международным уголовным судом ордера, Омар аль-Башир продолжает совершать поездки по зарубежным государствам в регионе Африканского Союза.

делам в сфере двустороннего и многостороннего сотрудничества.

Особенности формата взаимодействия того или иного ОМУЮ с субъектами международного права зависят от многих внешних факторов: от вида международного суда или трибунала, правовых основ его учреждения, временного и территориального характера функционирования, юрисдикции и компетенции, применимого права и иных особенностей. Исходя из этого, важным является выявление максимально востребованных и эффективных механизмов взаимодействия сторон.

Сотрудничество ОМУЮ с субъектами международного права не ограничивается исключительно разрешением вопросов по расследованию и судебному преследованию лиц, виновных в совершении преступлений, подпадающих под их юрисдикцию. Международные уголовные суды и трибуналы нуждаются в сотрудничестве в сфере финансов, технической поддержки, информационной, кадровой работы и т.д. В этой связи, актуальным является вопрос о систематизации форм и направлений международно-правового сотрудничества органов международного правосудия с субъектами международного права, поскольку международно-правовые основы сотрудничества ОМУЮ фрагментарны и отсутствует единая целостная система международного уголовного правосудия.

В связи с наличием пробелов в правовом регулировании и проблем в практической реализации взаимодействия органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права возникает необходимость всестороннего исследования данных вопросов и выработки теоретически обоснованных выводов, способных внести вклад в развитие системы международной уголовной юстиции.

Цель диссертационного исследования состоит в установлении моделей взаимодействия и выявлении особенных форм сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права в процессе отправления международного уголовного правосудия.

Поставленная цель требует решения следующих исследовательских

задач:

- определить исторические предпосылки и основы становления сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права;

- выявить основные теоретические аспекты и доктринальные подходы в науке международного права к вопросу о понятии органов международной уголовной юстиции и их современной системе;

- установить тенденции развития современной системы органов международной уголовной юстиции;

- определить понятие, формы и направления международно-правового сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права;

- выяснить общие закономерности функционирования механизмов сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права;

- выявить теоретико-правовые проблемы сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права;

- определить современное состояние сотрудничества Российской Федерации и отдельных органов международной уголовной юстиции.

Объектом исследования выступают отношения между органами международной уголовной юстиции и субъектами международного права, складывающие в процессе отправления международного уголовного правосудия.

Предметом диссертационного исследования вляются учредительные акты и решения органов международной уголовной юстиции, их судебная практика, раскрывающие модели взаимодействия с субъектами международного права.

Методологическая основа диссертационного исследования. Научный анализ при решении комплекса исследовательских задач и последующий синтез его результатов на основе формально-логических

методов осуществлялся в тесной связи с применением диалектического метода познания, позволившего выявить правовые основы, формы и направления взаимодействия органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права в их динамической связи с эволюцией межгосударственного уголовного правосудия.

В связи с тем, что международно-правовое сотрудничество международных судов и трибуналов с государствами и международными организациями осуществляется на системной основе, большое значение в диссертации придавалось использованию системно-структурного метода.

Кроме того, в качестве одного из основных методов исследования был применен сравнительно-правовой метод. С его помощью удалось провести сравнительный анализ учредительных документов органов международной уголовной юстиции, их решений, а также иных международно-правовых актов в сфере международного уголовного правосудия, позволившие в своей совокупности выявить особенности механизмов сотрудничества субъектов международного права с различными видами международных судов и трибуналов.

Нормативную базу диссертации составили такие международные договоры как: Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г., Соглашение между правительством Ливана и ООН о создании Специального трибунала по Ливану от 23 января 2007 г., Соглашение между правительством Сьерра-Леоне и ООН о создании Специального суда для Сьерра-Леоне от 16 января 2002 г.; такие резолюции Совета Безопасности ООН как 827 (1993) от 25 мая 1993 г. (Устав Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии), 955 (1994) и 977 (1995) (Устав Международного уголовного трибунала по Руанде), 1966 (2010) (Устав Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов); Правила процедуры и доказывания этих органов; Элементы преступлений Международного уголовного суда; кодексы этики для судей и иных должностных лиц международных уголовных судов, а также отдельные

решения вышеуказанных органов международной уголовной юстиции.

При написании работы автор анализировал международные договоры, заключенные международными судами и трибуналами с субъектами международного права по различным аспектам своего функционирования.

В рамках проведенного диссертационного исследования изучались международно-правовые и внутригосударственные акты международного сотрудничества Российской Федерации с органами международной уголовной юстиции.

Эмпирической основой исследования являются документы правоприменительной практики органов международной уголовной юстиции (Нюрнбергского, Югославского и Руандийского трибуналов, Специального суда по Сьерра-Леоне, Специального трибунала по Ливану, Международного уголовного суда), включая обвинительные заключения, приговоры и решения этих судов и трибуналов по процедурным вопросам, а также отдельные решения государств и международных организаций (ООН, Африканский Союз, Европейский Союз, Совет Европы и др.) по вопросам сотрудничества с органами международной уголовной юстиции.

Степень разработанности темы исследования. За последние годы российскими учеными-правоведами защищено несколько диссертаций, в которых были фундаментально проанализированы различные вопросы создания и деятельности трибуналов ad hoc. К ним относятся, прежде всего, работы Васякиной Е.В., Каюмовой А.Р., Марусина И.С., Михайлова Н.Г., Мезяева А.Б., Накашидзе М.Р., Повалова К.А., Полторака А.И., Рабцевич О.И.,5 и др.

5 Васякина Е.В. Эволюция международных уголовных трибуналов: 1945 - 1994 гг.: дис. ...

канд. юрид. наук. М., 2014. - 193 с.; Каюмова А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной

юстиции. Учебное пособие. - Казань, 2008. - 65 с.; Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции // Российский судья. - М.: Юрист, 2009, № 5. - С. 36-39; Каюмова А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналы и интернационализированные суды // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 459-466.; Марусин И.С.

8

Изучению правосудия в рамках Международного уголовного суда посвящены работы Блищенко И.П., Грицаева С.А., Карпеца И.И., Костенко Н.И., Лямина Н.М., Пузыревой Ю.В. Юсупова М.-Б.Р.6 и др.

Разносторонним аспектам международного уголовного правосудия посвящены труды Адельханяна Р.А., Белого И.Ю., Волеводза А.Г., Каламкаряна Р.А., Каюмовой А.Р., Кибальника А.Г., Копыловой Е.А., Котлярова И.И., Костенко Н.И., Кудрявцева В.Н., Лобанова С.А., Мезяева А.Б., Печегина Д.А., Рабадановой А.А., Ромашкина П.С., Русиновой В.Н., Сафарова Н.А., Шаргородского М.Д.7 и др.

Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук - С.-Пб., 2008. - 46 с.; Марусин И.С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. Монография. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 224 с.; Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2006. - 614 с.; Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. Книга 1. Обвинительная часть. Монография. - Казань: Титул-Казань, 2006. - 399 с.; Накашидзе М.Р. Органы международной уголовной юстиции: проблемы становления и развития. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. - 24 с.; Повалов К.А. Международно-правовые

особенности специального суда по Сьерра-Леоне: дис..... канд. юрид. наук: 12.00.10. М.,

2016. - 198 с.; Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог / А.И. Полторак. - М., Воениздат, 1969. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы) /А.И. Полторак. -М., 1966.;Рабцевич О.И. Органы международной уголовной юстиции. - М.: Nota Bene, 2008. - 594 с.

6 Блищенко И.П. Международный уголовный суд / И. П. Блищенко, И. В. Фисенко. - М.: Закон и право, 1998. - 238 с.; Грицаев С.А. Правосудие по Римскому статуту международного уголовного суда: монография. - Белгород: БелЮИ, 2005. - 187 с.; Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.; Костенко Н. И. Международный уголовный суд / Н. И. Костенко; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М.: ПРИОР, 2002. - 269 с.; Лямин Н.М. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10. - Москва, 2017. - 233 с.; Пузырева Ю.В. Актуальные вопросы взаимодействия Европейского союза и его государств-членов с Международным уголовным судом: монография. - Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2011. - 79 с.; Юсупов М.-Б. Р. Судопроизводство в Международном уголовном суде: монография / Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович. - Москва: Сам Полиграфист, 2014. - 164 с.

7 Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву: Учеб. Пособие. - М.: МЗ Пресс, 2000. - 222 с.; Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва: Науч. кн., 2006. - 319 с.; Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного

9

Анализ научной литературы позволил прийти к выводу, что исследования многочисленных аспектов взаимодействия органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права носят характер работ по отдельным направлениям.

правосудия (проблемы становления и перспективы развития). Монография. - М.: За права военнослужащих, 2011.; Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: хрестоматия / А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2009.; Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права: монография / Р. А. Каламкарян; Российская акад. наук, Ин-т государства и права. - Москва: Наука, 2012. - 307 с.; Каюмова А.Р. Международное уголовное право. Становление и современные тенденции развития. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Каюмова А.Р. -Казань, 1996. - 19 а; Кибальник А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 335 с.; Кибальтник А.Г. Геноцид в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 191 с.; Копылова Е.А. Преступления против отправления международного уголовного правосудия: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.10. - Москва, 2017.; Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2008. - 516 с.; Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10. М., 2002. - 406 а; Кудрявцев В.Н. Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международного правопорядка правопорядка / В.Н. Кудрявцев // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Перевод с английского; под ред. В.В. Пустогарова. - М.: Изд -во: ИГиП РАН, 1995.; Лобанов, С.А. Международная уголовная ответственность за военные преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 - М., 2018. - 495 с.; Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики). Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2013. - 68 с.; Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики. Монография. - Казань: Университет управления "ТИСБИ", 2014. - 396 с.; Печегин Д.А. Состязательная и розыскная модели судопроизводства в международном уголовном суде [Текст]: монография / Д. А. Печегин. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - 190 с.; Рабаданова А.А. Международное уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2006. - 196 с.; Ромашкин П.С. Военные преступления империализма [Текст] / Проф. П. С. Ромашкин. -Москва: Госюриздат, 1953. - 440 с.; Русинова В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2005. - 210 а; Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10. М., 2007. - 446 с.; Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - 108 с.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного анализа всех положений о сотрудничестве органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права, удалось изучить содержание такого взаимодействия, определить его специфические свойства и обобщить полученные знания о правовых основах и механизмах сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе находят отражение: 1) выявленный исторический аспект становления и формирования сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права, который позволил сделать вывод о зависимости развития такого взаимодействия от возрастающих потребностей международного сообщества в реализации института ответственности физических лиц за международные преступления; данные обстоятельства побудили субъекты международного права развивать и вводить в практику новые формы международно-правовой помощи по уголовным делам с учетом специфики субъекта международных преступлений; 2) характеристика особенностей нормативного закрепления механизмов сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права; 3) установленные сущность и особенности механизмов сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права в целях их структуризации, выявлении моделей взаимодействия и особенных форм международной правовой помощи по уголовным делам в рамках отправления международного уголовного правосудия.

Изучение указанных аспектов позволило обобщить накопленный опыт реализации сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права, структурировать знания о таком сотрудничестве, также выявить определенные проблемные вопросы, возникающие в процессе взаимодействия органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права, которые негативно

сказываются на исполнении обязательств последними.

Также новизной можно считать анализ на доктринальном уровне впервые введенных в научный оборот источников - правовых актов, регламентирующих вопросы сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются следующие:

1. Орган международной уголовной юстиции - это судебный орган, учреждаемый государствами при содействии Организации Объединенных Наций в виде самостоятельной инстанции либо в рамках существующей судебной системы государства, с целью судебного преследования и наказания лиц, ответственных за совершение преступлений, представляющих собой серьезные угрозы международному миру и безопасности.

2. Учредительные основы органов международной уголовной юстиции весьма разнообразны и определяют их типичные особенности функционирования: характер юрисдикции, компетенцию, применимое право, организацию и деятельность, включая механизмы взаимоотношений с субъектами международного права. Одни судебные инстанции функционируют на основе многостороннего договора, другие - на основе резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, третьи -на основе соглашения между государством-инициатором создания трибунала и Организацией Объединенных Наций. Наиболее дееспособные из них последние две.

3. Выявлена закономерность создания временных органов международной уголовной юстиции, несмотря на учреждение постоянного Международного уголовного суда. Такие органы обеспечивают инклюзивный подход, в том числе универсальную уголовную предметную и территориальную юрисдикцию, механизмы судебного сотрудничества, адекватные целям постконфликтного миростроительства, в преследовании и наказании лиц, ответственных за совершение преступлений, представляющих

собой серьезные угрозы международному миру и безопасности.

4. Субъектами сотрудничества с органами международной уголовной юстиции кроме государств и международных организаций также являются организованные вооруженные группы, вовлеченные в ситуацию вооруженного конфликта немеждународного характера как противоборствующие стороны, имеющие соответствующий статус согласно ст. 1 Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г.

5. Успешное функционирование органов международной уголовной юстиции реализуется посредством многоаспектного взаимодействия с субъектами международного права не только в правовой сфере путем оказания помощи в расследовании и уголовном преследовании виновных лиц, но и посредством сотрудничества в технической, финансовой, информационной и кадровой сфере.

6. Механизм сотрудничества органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права - это система правовых средств, принятых согласительным путем между субъектами международного права, посредством которой осуществляется международная уголовная юрисдикция над лицами, несущими ответственность за совершение преступлений, представляющих собой серьезные угрозы международному миру и безопасности.

7. Механизм сотрудничества государств как основных субъектов международного права с органами международной уголовной юстиции ad hoc и Международным уголовным судом строится на основе одной из двух моделей взаимодействия: горизонтальной - при равенстве субъектов международного права или вертикальной - при де-факто соподчинении субъектов международного права. Наиболее эффективная модель взаимодействия реализуется через взаимное равенство.

8. Механизм сотрудничества международных организаций с органами международной уголовной юстиции имеют горизонтальную модель

взаимоотношений, поскольку все обязательства у международных организаций по поддержке и оказанию помощи международным судам и трибуналам носят добровольный характер и регламентированы формами и пределами, закрепленными в двусторонних соглашениях о сотрудничестве. Такой механизм себя оправдывает в случае совпадения интересов международной организации и целей международного уголовного правосудия.

9. Взаимодействие органов международной уголовной юстиции с субъектами международного права привело к появлению новых форм международной правовой помощи по уголовным делам - передача лица органу международной уголовной юстиции и передача лица для отбывания наказания по приговору органа международной уголовной юстиции.

10. Несмотря на то, что нормами Устава Интерпола 1956 г. категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера, как установлено, данный запрет де-факто не распространяется на сотрудничество с органами международной уголовной юстиции, в юрисдикции которых в преобладающем большинстве находятся такие преступления, как геноцид, преступления против человечности и военные преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моргун Дмитрий Олегович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международно-правовые акты и официальные документы

1. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). Женева, 8 июня 1977 года // Международный Комитет Красного Креста [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org (дата обращения: 15.03.2018)

2. Доклад Международного уголовного суда о его деятельности в 2010/2011 гг. // Criminal Court. [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.Org/ru/A/66/309 (дата обращения: 15.03.2018)

3. Доклад Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций о работе Организации за 2015 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/sg/speeches/reports/70/report. shtml (дата обращения: 15.03.2018)

4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 23. Ст. 2349.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СГН. № 2 (41). С. 82-130.

7. Соглашение о контрольном механизме в Германии (Лондон, 14 ноября 1944 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат,1955. - С. 62-65.

8. Соглашение относительно изменений в Соглашении от 14 ноября 1944 г. о контрольном механизме в Германии (Лондон, 1 мая 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955.

- С. 66-67.

9. Соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955.

- С. 163-165.

10. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 165-172.

11. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.

- Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1956. - С. 79-86.

12. Резолюция 45/117 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A7RES/45/117 (дата обращения: 15.03.2018)

13. Резолюция Совета Безопасности ООН 827(1993) от 25 мая 1993 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/827(1993) (дата обращения: 15.03.2018)

14. Резолюция Совета Безопасности ООН 955 (1994) от 8 ноября 1994 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/955(1994) (дата обращения: 15.03.2018)

15. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. //

Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://childrenandarmedconflict.un.Org/keydocuments/russian/romestatuteofthe7.h tml (дата обращения: 15.03.2018)

16. Резолюция Совета Безопасности ООН 1315 (2000) от 14 августа 2000 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1315(2000) (дата обращения: 15.03.2018)

17. Резолюция Совета Безопасности ООН 1503 (2003) от 28 августа 2003 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/m=S/RES/1503(2003) (дата обращения: 15.03.2018)

18. Резолюция Совета Безопасности ООН 1593 (2005) от 31 марта 2005 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1593(2005) (дата обращения: 15.03.2018)

19. Резолюция Совета Безопасности ООН 1664 (2006) от 29 марта 2006 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1664(2006) (дата обращения: 15.03.2018)

20. Резолюция Совета Безопасности ООН 1809 (2008) от 16 апреля 2008 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1809(2008) (дата обращения: 15.03.2018)

21. Резолюция Совета Безопасности ООН 1966 (2010) от 22 декабря 2010 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1966%20(2010) (дата обращения: 15.03.2018)

22. Резолюция Совета Безопасности ООН 1969 (2011) от 24 февраля 2011 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/1969(2011) (дата обращения: 15.03.2018)

23. Резолюция Совета Безопасности ООН 2177 (2014) от 18 сентября 2014 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2177(2014) (дата обращения: 15.03.2018)

24. Резолюция Совета Безопасности ООН 2193 (2014) от 18 декабря 2014 г. // Official Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2193(2014) (дата обращения: 15.03.2018)

25. Резолюция Совета Безопасности ООН 2194 (2014) от 18 декабря 2014 г. // Officiai Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2194(2014) (дата обращения: 15.03.2018)

26. Резолюция Совета Безопасности ООН 2199 (2015) от 12 февраля 2015 г. // Officiai Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2199(2015) (дата обращения: 15.03.2018)

27. Резолюция Совета Безопасности ООН 2256 (2015) от 21 декабря 2015 г. // Officiai Documents System of the United Nations [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2256(2015) (дата обращения: 15.03.2018)

28. Закон об учреждении Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии от 27 октября 2004 г. // United Nations Audiovisual Library of International Law [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/avl/pdf/ha/abunac/abunac ph r.pdf (дата обращения: 20.12.2018)

Нормативно-правовые акты СССР и Российской Федерации

29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691.

30. Уголовный' кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

31. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации.1997. № 2. Ст. 198.

32. Уголовно-процессуальный' кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

33. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.

34. Распоряжение Президента Российской Федерации от 8 сентября 2000 г. № 394-рп «О подписании Римского статута Международного уголовного суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 37. Ст. 3710.

35. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. № 361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 47. Ст. 6630.

36. Распоряжение Президента Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 20-рп «О проведении Петербургского международного юридического форума» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 6. Ст. 950.

37. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 7 июля 2000 г. № 573-III ГД. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О решении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.» от 7 июля 2000 г. № 573-III ГД. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 29. Ст. 3052.

38. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 9 декабря 2005 г. N 2543-[У ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О деятельности Международного трибунала для судебного преследования лиц,

ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 51. Ст. 5499.

39. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в последующих редакциях) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. Документ утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ)

Нормативные акты иностранных государств

40. Основной закон Федеративной республики Германии от 23 мая 1949 г. (в последующих редакциях) // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

41. Закон об изменении ст. 16 Основного закона Федеративной республики Германии от 29 ноября 2000 г. // Constitution of Germany in Russian [Электронный ресурс]. URL: http://www.concourt.am/armenian/legal resources/world constitutions/constit/ger many/german-r.htm#sub_para_N_1602 (дата обращения: 16.03.2017)

42. Конституция Королевства Нидерландов от 17 февраля 1983 г. // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. / Отв.ред. — д.ю.н., профессор А. Я. Сухарев. — М : Издательство НОРМА, 2000. — С. 463. — 840 с.

Научная литература на русском языке

43. Адельханян, Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву: Учеб. Пособие. - М.: МЗ Пресс, 2000. - 222 с.

44. Адельханян, Р.А. Военные преступления в современном праве. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва: Науч. кн., 2006. - 319 с.

45. Анницкий, В. Токийский военный трибунал. Историко-публицистический очерк. - Сетевая публикация, 2009. - 48 с.

46. Бабай, А.Н., Колташов, А.И. Право международных организаций и сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Учебно-методическое пособие. - М., 2008. - С. 125.

47. Батырь, В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве РФ. М., 2000. С. 6-7.

48. Белый, И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития). Монография. - М.: За права военнослужащих, 2011.

49. Блищенко, И.П. Международный уголовный суд / И. П. Блищенко, И. В. Фисенко. - М.: Закон и право, 1998. - 238 с.

50. Богуш, Г. Международный уголовный суд и проблемы становления международного уголовного правосудия // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. -М.: Европейская Комиссия, 2008. С. 14-35.

51. Валеев, Р.М. Международное право (глава XIV «Международное уголовное право»). - М.: Спарк, 2010. - С. 560.

52. Ведерникова, О.Н. Факторы, препятствующие имплементации Римского статута в национальном законодательстве России //Международное уголовное правосудие: современные проблемы. Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 559-574.

53. Вертлиб, Ф.О. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Учебное пособие. - М.: Издательство «Щит-М», 2013. С. 7.

54. Волеводз, А.Г., Соловьев, А.Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 440 с.

55. Волеводз, А.Г., Волеводз, В.А. Современная система международной

196

уголовной юстиции: Хрестоматия / А.Г. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2009.

- 536 с.

56. Волеводз, А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С.303-323.

57. Глотова, С.В. Римский статут и обязательства неучаствующих государств / С.В. Глотова // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - 2009. - Институт права и публичной политики. М.,

- С. 522-532.

58. Грицаев, С.А. Международная уголовная ответственность физических лиц. История и современность. Учебное пособие. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. С. 59-60.

59. Грицаев, С.А. Правосудие по Римскому статуту Международного уголовного суда. Учредительные и юрисдикционные основы. Монография. -Белгород: БелЮИ МВД России, 2005. - 188 с.

60. Гуськова, Е. История югославского кризиса (1990-2000). - М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001. С. 135.

61. Дель Понте, К. Охота: я и военные преступники. - М.: Эксмо, 2008. С.455-456.

62. Евдокимов, В.Б., Михайленко, К.Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. - М.: Олма-Пресс, 2004. - 384 с.

63. Звягинцев, А.Г. Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему. - М.: ОлмаМедиаГрупп, 2012. С. 13.

64. Землянская, В.В. Актуальные вопросы международного сотрудничества Международного уголовного суда // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под. Ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной дипломатии, 2009. С. 411-412.

65. Ирвинг, Д. Нюрнберг: Последняя битва. М.: Яуза, 2005. С. 20.

66. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права: монография / Р. А. Каламкарян; Российская акад. наук, Инт государства и права. - Москва: Наука, 2012. - 307 с.

67. Карпец, И.И. Преступления международного характера / И.И. Карпец -М.: Юрид. лит., 1979. - 264 с.

68. Каюмова, А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции. Учебное пособие / А.Р. Каюмова - Казань, 2008. - 65 с.

69. Каюмова, А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналы и интернационализированные суды // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 459-466.

70. Кибальник, А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 335 с.

71. Кибальник, А.Г. Геноцид в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 191 с.

72. Костенко, Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. - М.: Норма, 2002. С. 448.

73. Костенко, Н.И. Международный уголовный суд / Н. И. Костенко; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М.: ПРИОР, 2002. - 269 с.

74. Костенко, Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2004.

75. Коэн, Д. Международный трибунал по преступлениям в бывшей Югославии и международное право // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М.: Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 1997, № 1 (18). - С. 76-79.

76. Кудрявцев, В.Н. Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международного правопорядка правопорядка / В.Н. Кудрявцев // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Перевод с

198

английского; под ред. В.В. Пустогарова. - М.: Изд -во: ИГиП РАН, 1995.

77. Кузнецов, Д. В. Югославский кризис: взгляд сквозь призму общественного мнения. - М.: УРСС, 2009. 344 с. и др.

78. Лазутин, Л.А., Рабцевич, О.И. Правовая помощь и правовые отношения государств по уголовным делам: вопросы теории и практики: Учебное пособие. - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. С. 8.

79. Лиц, М.О. К вопросу о современном состоянии международной правовой помощи // Современное состояние российского законодательства. -Пермь, 2009. С. 98.

80. Лобанов, С.А. Уголовная ответственность за военные преступления: теоретические вопросы международно-правового исследования: монография. - М.: Московский институт предпринимательства и права, 2015. - 368 с.

81. Марусин, И.С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. - СПб., 2004. С. 146.

82. Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - 792 с.

83. Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - 749 с.

84. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М.: БЕК, 1996. С. 101 - 102.

85. Международное право: Учебник. Отв. Ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международ. отношения, 2007. С. 78.

86. Международное право: Сборник документов: Учеб. пособие / Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. - М.: ИД РИОР, 2009. - 704 с.

87. Международное право. Особенная часть. Отв. ред. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Учебник. - М.: Статут, 2010. С. 591-596.

88. Мезяев, А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики. Монография. -Казань: Университет управления "ТИСБИ", 2014. - 396 с.

89. Месич, С. Как развалилась Югославия. Kakojesrusena Jugoslavija. - М.: Альпина Паблишер, 2013. 400 с.

90. Милинчук, В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития / Милинчук В.В. - М.: Юрлитинформ, 2001. С. 127.

91. Николаев, А.Н. Токио: суд народов. - М.: Юридическая литература, 1990.

92. Нурбеков, И.М. Организация и тактика взаимодействия с иностранными компетентными органами при расследовании преступлений международного характера: монография / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Г. Волеводза.

- М.: Юрлитинформ, 2012. - 248 с.

93. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. Том 1. / Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко и И.Т. Никитченко. Издание второе, исправленное и дополненное. - М.: Издательство Юридической литературы, 1954. - 785 с.

94. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. — 28-е изд. перераб. — М.: Мир и образование, 2014. — 1376 с.

95. Печегин, Д.А. Состязательная и розыскная модели судопроизводства в международном уголовном суде [Текст]: монография / Д. А. Печегин. -Москва: Юрлитинформ, 2017. - 190 с.

96. Полторак, А.И. Нюрнбергский эпилог / Предисл. Л.Н. Смирнова. 3-е изд.

- М.: Юридическая литература, 1983 и др.

97. Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 193.

98. Примаков, Е.М. Годы в большой политике / Е. М. Примаков. - М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1999. - 448 с.

99. Пузырева, Ю.В. Актуальные вопросы взаимодействия Европейского

200

союза и его государств-членов с Международным уголовным судом: монография. - Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2011. - 79 с.

100. Рабцевич, О.И. Органы международной уголовной юстиции - М.: NotaBene, 2008. - 594 с.

101. Рагинский, М.Ю., Розенблит, С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. - М.,1950.

102. Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М.: Международные отношения, 1983.

103. Родионов, К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. - М.: Международные отношения, 1990. - С. 29-30.

104. Ромашкин, П.С. Военные преступления империализма [Текст] / Проф. П. С. Ромашкин. - Москва: Госюриздат, 1953. - 440 с.

105. Саваськов, П.В. Международная правосубъектность // Международное право: учебник / отв. Ред. А.Н. Вылегжанин. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2012. С. 126.

106. Сафаров, H.A. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 288-289.

107. Сафаров, Н.А. Сотрудничество в области уголовного правосудия: «горизонтальная» и «вертикальные» модели // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под. Ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. -М.: Институт права и публичной дипломатии, 2009. С. 437-439.

108. Скуратова, А.Ю. Международно-правовые основы борьбы с преступностью / А.Ю. Скуратова, В.Н. Кулебякин // Международное право. -М., 2012. - С. 665-712.

109. Скуратова, А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А.Ю. Скуратова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 83.

110. Смирнов, Л.Н., Зайцев, Е.Б. Суд в Токио. - М.: Воениздат, 1980. - 544 с.

111. Талалаев, А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. - М.: Юрид. лит., 1997. С.93.

112. Трикоз, Е.Н. Имплементация обязательств, вытекающих из Римского статута: рамочная модель для РФ // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 586-600 и др.

113. Тураев, Б.А. История Древнего Востока. Т. 1. - М., 1935. - С. 306-307.

114. Фисенко, И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. - Минск: "Тесей", 2000.

115. Хадсон, М.О. Международные суды в прошлом и будущем. Перевод с английского Ф.Е. Богомольной / под ред. проф. С.Б. Крылова. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947. С.43.

116. Хэзан, П. Справедливость во время войны: Правда, стоящая за Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии // Международно-правовые стандарты в конституционном праве. Сборник научных трудов. - М.: ИНИОН РАН, 2006, Ч. 1. - С. 345-349.

117. Шаргородский, М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - 108 с.

118. Югославия в XX веке: очерки политической истории. - М.: Индрик, 2011. - С. 12-128 и др.

119. Юсупов, М.-Б. Р. Судопроизводство в Международном уголовном суде: монография / Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович. - Москва: Сам Полиграфист, 2014. - 164 с.

120. Яртых, И.С. Нюрнбергский процесс: Защитительные речи адвокатов. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - С. 6-7.

Статьи из периодической печати, сборников конференций

121. Алексейчук, Е.Л. Проблемы имплементации международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовное законодательство Российской Федерации / Е.Л. Алексейчук //

Российский ежегодник международного права, 2001. Специальный выпуск. -С. 52.

122. Асатур, А.А. Развитие международного уголовного права и деятельность международных уголовных судов / А.А. Асатур // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2000. № 2. - С. 285-293.

123. Батырь, В.А. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда в законодательство Российской Федерации / В.А. Батырь // Российский ежегодник международного права, 2003. Специальный выпуск. - С. 151.

124. Бирюков, П.Н., Пронин, А.В. Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Бритва Оккама на оборот / П.Н. Бирюков, А.В. Пронин // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 2. - С. 11-14.

125. Блэк, К. "Международный уголовный трибунал по Руанде: международное право и ложь о геноциде в Руанде" / К. Блэк // Казанский журнал международного права. - Казань: Изд-во Акад. управления "ТИСБИ", 2007. -№ 1. - С. 132-137.

126. Богуш, Г.И. Обзорная конференция по Римскому статуту / Г.И. Богуш // Международное правосудие. - 2010. - № 5 (78). - С. 6-7.

127. Васильев, А.Н. Уроки истории (Японские агрессоры перед Токийским трибуналом) / А.Н. Васильев // Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1985, № 5.

128. Волеводз А.Г. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции / А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - No2. - С.2-9.

129. Волеводз, А.Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства - уроки истории и некоторые перспективы реформирования / А.Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 6 (17). - С. 281 - 288.

130. Волеводз, А.Г. О необходимости теории международного

203

сотрудничества в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы / А.Г. Волеводз // Модернизация юридического образования: проблемы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Института права Башкирского государственного университета и высшего юридического образования в Республике Башкортостан. 5-6 ноября 2014 г. / Башкирский государственный университет. - Уфа, 2014. Ч. I. - С. 42 - 49.

131. Волеводз, А.Г. Уголовное дело о военных преступлениях в Украине: на каком основании оно возбуждено в России? / А.Г. Волеводз // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3(34). С. 52-57.

132. Волеводз, А.Г. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / А.Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 4(14). - С. 311-328.

133. Вэньци, Ч. О сотрудничестве с Международным уголовным судом государств, не являющихся участниками Статута // Международный журнал Красного Креста. 2006. Том 88. № 861. - С.113.

134. Гайсс, Р., Бюлинкс, Н. Международные и интернационализированные трибуналы. / Р. Гайсс, Н. Бюлинкс // Международный журнал Красного креста. 2006. Том 88. № 861. - С. 57-79.

135. Геворгян, К. Официальная позиция России в связи с созданием МУС / К. Геворгян // Международный уголовный суд и позиция России. Материалы конференции, 9 - 10 июня 1998 года - М.: Фонд "Гласность", 2000. - С. 34.

136. Глотова, С.В. Институционализация уголовного преследования за совершение международных преступлений на примере международных преступлений на примере Международных уголовных трибуналов и Международного уголовного суда / С.В. Глотова // Международное право -International Law. - М.: Изд-во РУДН, 2006, № 2 (26). - С. 106-123.

137. Гриненко, А.В. Международные стандарты уголовного судопроизводства и их воплощение в законодательстве Российской

204

Федерации / А.В. Гриненко // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация) - г. Милан (Италия) - 25 апреля - 3 мая 2014 г.): в 2-х ч. Ч. II / Под ред. А.М. Кустова, Т.Ю. Прокофьевой. - М.: ИИУ МГОУ, 2014. - С. 259-261.

138. Гриненко, А.В. Современное состояние и проблемы международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства / А.В. Гриненко // Проблемы современной науки. Секция "Право и правоприменение" : Сборник материалов международной научно-практической конференции. 16 мая 2013 г. / науч. ред. С.Л. Никонович. -Тамбов-Липецк: Изд-во Р.В. Першина, 2013.

139. Гриненко, А.В. Практика международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства / А.В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №2. - С. 3-4.

140. Грицаев, С.А. Концепция дополнительной юрисдикции международного уголовного суда по отношению к национальным системам уголовной юстиции / С.А. Грицаев // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 64-70.

141. Грицаев, С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правила процедуры / С.А. Грицаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 10. - С. 124-133.

142. Гуськова, Е.Ю. Цели создания МТБЮ - секрет Полишинеля / Е.Ю. Гуськова // Международная жизнь. - 2011. Февраль. - С. 129.

143. Егоров, С.А. Международный уголовный трибунал по Руанде / С.А. Егоров // Право и жизнь. - М.: БФ "Центр публичного права", 2014, № 192 (6). - С. 133-164.

144. Егоров, С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды / С.А. Егоров // Международное право и международные организации. - М.: ООО НБ-Медиа, 2014, № 3. - С. 470-481.

145. Залюбовская, А.С. Осуществление кумулятивного обвинения посредством создания смешанных трибуналов в системе международного уголовного права (на примере Чрезвычайных палат в судах Камбоджи) / А.С. Залюбовская // Права человека: история, теория и практика: Материалы научно-практической конференции: сборник научных статей. - Курск: ЮЗГУ, 2013. - С. 147-150.

146. Зорькин, В.Д. Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение / В.Д. Зорькин // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. - СПб.: Россия-Нева, 2012. - С. 42-43.

147. Иванов, И.С. Внешняя политика России и мир: Статьи и выступления / И. С. Иванов; МГИМО(У) МИД России. М.: РОССПЭН, 2000. - 351 с.

148. Искандеров, П.А. Албанские лики Гаагского трибунала / П.А. Искандеров // Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность. Материалы Международной научной конференции (Москва, 22-23 апреля 2009 г.) / Отв. ред. Е.Ю. Гуськова. - М.: Индрик, 2012. - С. 113.

149. Костенко, Н.И. Законодательство по внедрению Статута Международного уголовного суда в правовой режим Российской Федерации / Н.И. Костенко // РЕМП. Специальный выпуск. СПб., 2003. - С. 158-159.

150. Котляров, И.И., Пузырева, Ю.В. 10 лет Международному уголовному суду / И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012, № 6. - С. 141-146.

151. Лазутин, Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории / Л.А. Лазутин // Журнал российского права. - М.: Норма, 2008, № 7. -С. 40-48.

152. Максимова, И.А. Уголовное преследование и расследование уголовных дел в соответствии с Уставом Международного уголовного суда / И.А. Максимова // Векторы развития современной России: Материалы пятой

межвузовской научно-практической конференции Московского филиала ЛГУ

206

им А.С. Пушкина. Москва, 17 февраля 2010 г.: сборник статей в 2-х ч. Ч. 2. -М.: МФ ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010. - С. 55-60.

153. Малеев, Ю.Н., Гликман, О.В. Квалификация вооруженных конфликтов и применение норм международного гуманитарного права: вопросы, требующие решения / Ю.Н. Малеев, О.В. Гликман // Международное право. -2008. - № 4.

154. Марусин, И.С. Основные тенденции правового регулирования деятельности органов международной уголовной юстиции (на примере Международного уголовного суда и Международного трибунала по бывшей Югославии) / И.С. Марусин // Российский ежегодник международного права. 2003. Специальный выпуск. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2003. - С. 40-44.

155. Моргун, Д.О. Актуальные вопросы сотрудничества органов международной уголовной юстиции и Международной организации уголовной полиции (Интерпола) / Д.О. Моргун // Армия и общество. - М.: НИЦ «Наука - ХХ1», 2014, № 2 (39). - С. 51-55.

156. Огородова, А.С. Прокурор Международного уголовного суда: состязательная или смешанная модель уголовного процесса? / А.С. Огородова // Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных статей и сообщений студентов, аспирантов и молодых ученых юридических вузов. -М.: Статут, 2006. - С. 228-230.

157. Петкович, И. Роль Международного трибунала по Руанде в защите прав человека / И. Петкович // Актуальные вопросы международного права в Африке. Материалы круглого стола X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного международного права", посвященной памяти профессора И.П. Блищенко. Москва, 12 октября 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 265-268 и др.

158. Пономарева, Е.Г. По ком звонит Гаагский колокол? / Е.Г. Пономарева // Свободная мысль. 2011. - № 4. - С. 27- 42.

159. Примаков, Е.М. Годы в большой политике / Е. М. Примаков. - М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1999. - 448 с.

160. Пузырева, Ю.В. Международный трибунал по бывшей Югославии. «20 лет успеха?» / Ю.В. Пузырева // Московский журнал международного права.

- 2014. - № 2. - С. 18-37.

161. Рабцевич, О.И. Интернационализированные уголовные трибуналы -органы международной уголовной юстиции / О.И. Рабцевич // Право и политика. - М., 2007, № 12. - С. 56-60.

162. Рабцевич, О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2009. - № 3. - С. 3-7.

163. Рабцевич, О.И. Международные уголовные судебные учреждения: признаки и особенности / О.И. Рабцевич // Международные суды: актуальные проблемы международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», - 2010. С. 74-82.

164. Розенблит, С.Я. Хабаровский процесс над японскими военными преступниками / С.Я. Розенблит // Советское государство и право, 1950, № 3.

- С. 8-25.

165. Савельев, В.А. Имплементация Римского статута Международного уголовного суда: общие вопросы, взгляд на международный опыт / В.А. Савельев // Юриспруденция. - 2005. - № 7. - С. 37-39.

166. Скуратова, А.Ю. Основные проблемы международно-правовой квалификации Судебными палатами по Камбожде преступлений, совершенных в период Демократической Кампучии / А.Ю. Скуратова // Современное право. - 2006. - № 5. - С. 87-91.

167. Скуратова, А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика / А.Ю. Скуратова // Юрист-международник. - 2006. - № 4. - С. 42-48.

168. Соковых, Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве российской Федерации: состояние и перспективы / Ю.Ю. Соковых //Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 82.

169. Тузмухамедов, Б.Р. Конституция Российской Федерации и Статут

Международного уголовного суда: возможные пути гармонизации / Б.Р. Тузмухамедов // Российский ежегодник международного права, 2003. Специальный выпуск. С. 73-77.

170. Тулаев, Р.Ю. Несовершенство правоприменительной деятельности Международного трибунала по Руанде в части ссылки на принципы международного права / Р.Ю. Тулаев // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно -практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2013 г.. -М.: РУДН, 2014, Ч. I. - С. 149-152.

171. Трикоз, Е.Н. Первые уголовные расследования в практике Международного уголовного суда / Е.Н. Трикоз // Международное право -International Law. - М.: Изд-во РУДН, 2007, № 1 (29). - С. 200-224.

172. Трикоз, Е.Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию / Е.Н. Трикоз // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2011. - № 1. - С. 20-24.

173. Федорченко, А.А. Возмещение ущерба пострадавшим международными уголовными трибуналами / А.А. Федорченко // Международное право и международные организации. - М.: ООО НБ-Медиа, 2014, № 2. - С. 274-286.

174. Йемнга Кристель Ямин. Правовые основы деятельности Международного трибунала по Руанде // Актуальные вопросы международного права в Африке. Материалы круглого стола X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного международного права", посвященной памяти профессора И.П. Блищенко. Москва, 12 октября 2012 г., -М.: РУДН, 2012. - С. 255-264.

Диссертации, авторефераты диссертаций

175. Васякина, Е.В. Эволюция международных уголовных трибуналов: 1945 - 1994 гг. [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Васякина Елена Владимировна. - М., 2014. - 193 с.

176. Глухенький, С.Х. Негосударственные субъекты в современном международном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.10 / Глухенький Сергей Хабирович. - М., 2011. - 22 с.

177. Григорович, Ю.В. Уголовная ответственность физических лиц за международные преступления [Текст] : автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Григорович Юлия Владимировна. - М., 2008. - 26 с.

178. Грицаев, С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Грицаев Сергей Анатольевич. - М., 2005. - 158 с.

179. Каюмова, А.Р. Международное уголовное право. Становление и современные тенденции развития [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Каюмова Альфия Револевна. - Казань, 1996. - 19 с.

180. Копылова, Е.А. Преступления против отправления международного уголовного правосудия [Текст] : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Копылова Екатерина Алексеевна. - М., 2017. - 35 с.

181. Костенко, Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции [Текст] : дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.10 / Костенко Николай Иванович. -М., 2002. - 406 с.

182. Котляров, И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика [Текст] : дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.10 / Котляров Иван Иванович. - М., 2008. - 516 с.

183. Лазутин, Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовно-процессуальном праве [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Лазутин Лев Александрович. - Казань, 2008. - 41 с.

184. Лобанов, С.А. Международная уголовная ответственность за военные преступления [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Лобанов Сергей Александрович. - М., 2018. - 495 с.

185. Лямин, Н.М. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Лямин Николай Михайлович. - М., 2017. - 233 с.

186. Марусин, И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности [Текст] : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.10 / Марусин Игорь Станиславович - С.-Пб., 2008. - 46 с.

187. Мезяев, А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики) [Текст] : автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Мезяев Александр Борисович. - М., 2013. - 68 с.

188. Михайлов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Михайлов Николай Геннадьевич. - М., 2006. - 614 с.

189. Накашидзе, М.Р. Органы международной уголовной юстиции: проблемы становления и развития [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Накашидзе Михеил Ревазович - М., 2007. - 24 с.

190. Новиков, С.С. Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии [Текст] : автореф. дис. ... д-ра исторических наук: 07.00.03 / Новиков Сергей Степанович. - Владимир, 2011. - 48 с.

191. Повалов, К.А. Международно-правовые особенности специального суда

по Сьерра-Леоне [Текст] : дис.....канд. юрид. наук: 12.00.10 / Повалов Кирилл

Александрович. - М., 2016. - 198 с.

192. Пузырева, Ю.В. Международно-правовое регулирование защиты

гражданских объектов в период вооруженных конфликтов [Текст] : дис.....

канд. юрид. наук: 12.00.10 / Пузырева Юлия Владимировна. - М., 2007. - 178 с.

193. Рабаданова, А.А. Международное уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рабаданова Альбина Абдурашидовна. - М., 2006. - 196 с.

194. Русинова, В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Русинова Вера Николаевна. - М., 2005. - 210 с.

195. Сафаров, Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Сафаров Низами Абдуллаевич. - М., 2007. - 446 с.

196. Юсупов, М.Р. Международно-правовое регулирование процессуальной деятельности Международного уголовного суда [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович. - М., 2012. - 192 с.

Литература на иностранных языках

197. Barnett Michael and Raymond Duvall. Power in international politics // International Organization. 2005. № 59(1). Р. 39-75.

198. Broomhall B. The International Criminal Court: A Checklist for National Implementation. Dans M.C. Bassiouni ed. ICC Ratification and National Implementing Legislation. France, 1999. - 324 р.

199. Broomhall B. The International Criminal Court: Overview and Cooperation. Dans M.C. Bassiouni ed. ICC Ratification and National Implementing Legislation. France, 1999. - 287 р.

200. Cassese A. International Criminal Law. Oxford, 2003. - 432 р.

201. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. One year after Lisbon: The Africa-EU partnership at work. Brussels, 17.10.2008. COM (2008) 617 final // http://ec.europa.eu.

202. Diez, Thomas. Constructing the self and changing others: reconsidering normative power Europe // Millennium: Journal of International Studies. 2005. № 33(3). Р. 613-636.

203. Dworkin R. Is Democracy Possible Here? Principles For a New Political Debate. - Princeton, 2008. - 177 p.

204. EU allocates €150 million to war-affected populations in Sudan // www.africa-eu-partnership.org. EU Presidency Statement - Establishment of the ICC // www.europa-eu-un.org.

205. Faulhaber L.V. American Servicemembers' Protection Act of2002 // Harvard Journal on Legislation. Vol. 40. 2003. №. 2. P. 537-557.

206. Goldstone R.J., Simpson J. Evaluating the Role of the International Criminal Court as a Legal Response to terrorism // Harvard Human Rights Journal. Vol. 16. 2003. P. 13-26.

207. Human Rights Watch. «U.S.: 'Hague Invasion Act' Becomes Law». 3 August 2002 // www.hrw.org.

208. ICC-02/05-01/07. Case The Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun («Ahmad Harun») and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman («Ali Kushayb») // www.icc-cpi.int.

209. ICC-02/05-01/09. Case The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir // www.icc-cpi.int.

210. Kenya: Do Not Welcome Bashir Back // www.hrw.org.

211. Neier A. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice. L., 1998. - 407 p.

212. Rawls J. A Theory of Justice. Revised edition. The Belknap press of Harvard University press Cambridge, Massachusetts, 1999. - 538 p.

213. Review Conference of the Rome Statute opened in Kampala // www.icc-cpi.int.

214. Schwarzenberger G. International Law as Applied by International Courts and Tribunals, Vol. II: The Law of Armed Conflict. London, Stevens. 1968. - 378 p.

215. Statement by the Russian Federation on the Eighth Report of the Prosecutor of the ICC pursuant to Resolution 1593 (2005) // www.iccnow.org.

216. Statement by China on the Eighth Report of the Prosecutor of the ICC pursuant to Resolution 1593 (2005) // www.iccnow.org.

217. Sudan Ousts Aid Groups After Court Pursues President - The Washington Post, 05.03.2009 // www.washingtonpost.com.

218. Sutherland J. Who are America's real enemies? The Guardian, 8 July 2002 // www.guardian.co.uk.

219. The European Union and the International Criminal Court. - Council of the European Union. 2008. - P. 45.

220. The International Criminal Court: Towards a Fair and Effective Human Rights Tribunal. International Service for Human Rights. 1998 // www.hrights.en.

221. US pressuring other nations not to surrender or transfer US nationals to the ICC // www.globalissues.org.

222. USA and the ICC. Coalition for the International Criminal Court // www.coalitionfortheicc.org.

Электронные ресурсы

223. Международный суд ООН: официальный сайт. URL: http://www.icj-cij.org (дата обращения: 10.01.2018).

224. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: официальный сайт. URL: http://www.icty.org (дата обращения: 10.01.2018).

225. Международный уголовный трибунал по Руанде: официальный сайт. URL: http://www.ictr.org (дата обращения: 10.01.2018).

226. Международный уголовный суд: официальный сайт. URL: http://www.icc-cpi.int (дата обращения: 10.01.2018).

227. Остаточный Специальный суд по Сьерра-Леоне: официальный сайт. URL: http://www.rscsl.org (дата обращения: 10.01.2018).

228. Специальный трибунал по Ливану: официальный сайт. URL: http://www.stl-tsl.org (дата обращения: 10.01.2018).

229. Специальный африканский трибунал: официальный сайт. URL: http://www.chambresafricaines.org/index.php (дата обращения: 30.12.2018).

230. Совет Европы: официальный сайт. URL:http://www.coe.int обращения: 10.01.2018).

231. База данных ООН: официальный сайт. URL: http://search.archives.un.org (дата обращения: 10.01.2018).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Сравнительно-правовой анализ гибридных (смешанных) и интернационализированных органов международной уголовной

юстиции_

Гибридные (смешанные) ОМУЮ (на примере Специального трибунала по Ливану 2007 г.) Интернационализированные ОМУЮ (на примере Отдела по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины 2004 г.)

Особенности создания

создаются в соответствии или на основе договоров государств с ООН или формируются временными администрациями ООН на территориях государств, где проводятся миротворческие операции создаются в рамках национальных судебных систем как национальные суды, в юрисдикцию которых входит осуществление правосудия по делам о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства

Учреждены на основе

- соглашения между ООН и Ливанской Республикой об учреждении Специального трибунала по Ливану в 2007 г. во исполнение Резолюции 1664 (2006) Совета Безопасности ООН от 29

марта 2006 г. как трибунал международного характера для привлечения к судебной ответственности всех лиц, которые будут признаны виновными в совершении террористического преступления, в результате которого погиб бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири и другие

354

лица354

- Устав Специального трибунала по Ливану, который прилагался к вышеуказанному Соглашению и является его неотъемлемой частью

функционирует в рамках Суда Боснии и Герцеговины на основе следующих правовых норм:

- поправок, внесенных 14 декабря 2004 г. в Закон о Суде Боснии и

Герцеговины и Закон о прокуратуре Боснии и Герцеговины, - Законе о передаче дел из Международного трибунала по бывшей Югославии в Прокуратуру Боснии и Герцеговины и использовании собранных Международным трибуналом по бывшей Югославии доказательств в

судопроизводстве в Боснии и Герцеговине от 02 декабря 2004 г.,

- поправок к правилу 11bis Правил процедуры и доказывания МТБЮ, разрешающих передавать дела из

Трибунала компетентному национальному судебному органу _государства._

354Устав Специального трибунала по Ливану 2007 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/bylaws/special_tribuna_Uebanon.pdf (дата обращения: 14.05.2016).

Таким образом, и был создан Отдел по военным преступлениям Суда

Боснии и Герцеговины, в юрисдикцию которого из МТБЮ были переданы уголовные дела

«среднего и низшего» звена должностных лиц, виновных в совершении военных преступлений. Кроме того, данному Отделу на правах «местного суда» было делегировано право «.возбуждать уголовные дела в отношении тысячи других военных преступников, по-прежнему находящихся на свободе»355

Применимое право

национальное право Ливана и нормы международного права (в частности, речь идет об Уставе Трибунала, а также о Правилах процедуры и доказывания _Трибунала)_

национальное право государства

Юрисдикция

параллельная юрисдикция с национальными судами Ливана; в

пределах своей юрисдикции Трибунал имеет верховенство над национальными судами Ливана

национальная юрисдикция

Соотношение с национальной судебной системой

не входит в судебную систему Ливана

входит в национальную судебную _систему государства_

Организация ОМУЮ

смешанный состав органов ОМУЮ (судейского состава, обвинителя, следственных судей, административного персонала, который включает не

только представителей государств суда, но и международных _(иностранных) участников уголовного судопроизводства)_

Правоспособность

смешанная, т.к. Трибунал обладает

внутригосударственной и международной правоспособностью

не обладает

355См. подробнее: Выступление г-на Сулеймана Тихича, Председателя Президиума Боснии и Герцеговины. Генеральная Ассамблея. 5-е пленарное заседание. 22 сентября 2004 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/ga/59/plenary/bos-her.pdf дата обращения: 14.05.2016).

Перечень органов международной уголовной юстиции

№ п/п Наименование по-английски, год создания Наименование по-русски Характеристика ОМУЮ

1. Nuremberg International Military Tribunal - 1945 Международный военный Трибунал для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергский трибунал) 1945 г. Создан после окончания Второй мировой войны на основе соглашений между Державами-победительницами. Нюрнбергский процесс проходил с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г.

2. Tokyo International Military Tribunal -1946 Международный военный Трибунал для Дальнего Востока (Токийский трибунал) 1946 г. Создан после окончания Второй мировой войны на основе соглашений между Державами-победительницами. Токийский процесс проходил с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г.

3. UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - 1993 Международный трибунал по бывшей Югославии 1993 г. Учрежден на основании Резолюции Совета Безопасности ООН № 827 от 25.05.1993 г. Мандат продлен до 31 декабря 2016 г.

4. UN International Criminal Tribunal for Rwanda - 1994 Международный трибунал по Руанде 1994 г. Учрежден на основании Резолюции Совета Безопасности ООН № 955 от 08.11.1994 г. Мандат полностью окончен 31 декабря 2015 г.

5. Hybrid Courts in Kosovo - 1999 Смешанные суды на территории Косово 1999 г. Сформированы в рамках операции ООН по поддержанию мира с участием международного элемента. Миссия ООН по делам Временной администрации в Косове (МООНВАК) наделена мандатом ООН с 1999 г.

6. East Timor and Indonesia - 2000 Смешанные суды в Восточном Тиморе 2000 г. Сформированы в рамках операции ООН по поддержанию мира с участием международного элемента - Миссии ООН по делам Временной администрации ООН в Восточном Тиморе

7. Special Court for Sierra Leone - 2002 Специальный суд по Сьерра-Леоне 2002 г. (соглашение об учреждении Суда было подписано в 2000 г., но Устав Суда вступил в силу в 2002 г. после принятия Сьерра-Леоне Закона о ратификации Соглашения о Специальном суде) Учрежден на основании соглашения между ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Суда во исполнение Резолюции Совета Безопасности ООН № 1315 от 14.08.2000 г. Функционировал на основе Устава, прилагающегося к соглашению. Мандат полностью окончен 2 декабря 2013 г.

8. International Criminal Court - 2002 Международный уголовный суд 1998 г. (2002 г. -вступление в силу Римского статута МУС) Учрежден на основе волеизъявления государств, выраженного в международном договоре, подписанном на Римской конференции в 1998 г.

9. War Crimes Section, State Court, Bosnia and Herzegovina - 2005 Военный отдел Суда Боснии и Герцеговины 2005 г. (был создан в 2004 г., приступил к работе в марте 2005 г.) Учрежден на основе: поправок, внесенных 14 декабря 2004 г. в Закон о Суде Боснии и Герцеговины и Закон о прокуратуре Боснии и Герцеговины, Закона о передаче дел из Международного трибунала по бывшей Югославии в Прокуратуру Боснии и Герцеговины и использовании собранных Международным трибуналом по бывшей Югославии доказательств в судопроизводстве в Боснии и

Герцеговине от 02 декабря 2004 г., а также поправок к правилу 11bis Правил процедуры и доказывания МТБЮ, разрешающих передавать дела из Трибунала компетентному национальному судебному органу государства356

10. Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia - 2006 Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии 2000 6. (создавались с 2001 г., но начали функционировать только в 2006 г.) Учреждены на основе обращения Королевского правительства Камбоджи к ООН за помощью в организации деятельности специальных национальных судебных палат, учреждаемых для преследования и наказания лиц, виновных в совершении международных преступлений. Правовая основа деятельности: - Закон об учреждении Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии от 10 августа 2001 г.; - Соглашение между ООН и Королевским правительством Камбоджи о преследовании в соответствии с камбоджийским правом за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии от 06 июня 2003 г.; - Закон об учреждении Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные

356 Таким образом и был создан Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины, в юрисдикцию которого из МТБЮ были переданы уголовные дела «среднего и низшего» звена должностных лиц, виновных в совершении военных преступлений. Кроме того данному Отделу на правах «местного суда» было делегировано право «...возбуждать уголовные дела в отношении тысячи других военных преступников, по-прежнему находящихся на свободе». См. подробнее: Выступление г-на Сулеймана Тихича, Председателя Президиума Боснии и Герцеговины. Генеральная Ассамблея. 5-е пленарное заседание. 22 сентября 2004 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/ga/59/plenary/bos-her.pdf дата обращения: 14.05.2016).

в период Демократической Кампучии в новой редакции от 27 октября 2004 г.

11. Special Tribunal for Lebanon - 2007 Специальный трибунал по Ливану 2007 г. Учрежден на основании соглашения между ООН и Ливанской Республикой, неотъемлемой частью соглашения является Устав данного ОМУЮ

12. The Mechanism for International Criminal Tribunals - 2010 Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов 2010 г. Учрежден резолюцией Совета Безопасности ООН № 1966 от 22.12.2010 г. для исполнения основных функций Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного трибунала по Руанде после окончания их мандатов и для сохранения их правового наследия. Имеет два отделения: для МТБЮ с местопребыванием в Гааге и для МУТР с местопребыванием в Аруше. Оба отделения уже начали свою работу: отделение в Аруше, начало работу 1 июля 2012 г., а отделение в Гааге с 1 июля 2013 г. Исполняет мандат МУТР в полном объеме с 1 января 2016 г. Исполнение мандата МТБЮ в полном объеме планируется с 1 января 2018 г.

13. The Residual Special Court for Sierra Leone - 2010 Остаточный механизм для Специального суда по Сьерра-Леоне 2010 г. Учрежден в соответствии с Соглашением между ООН и Правительством Сьерра-Леоне от 11 августа 2010 г., которое ратифицировано 15 декабря 2011 г. и вступило в силу 1 февраля 2012 г. Исполняет мандат Специального суда по Сьерра-Леоне с 2 декабря 2013 г.

Современная система органов международной уголовной юстиции и

перспективы ее развития

Органы международной уголовной юстиции - это судебные органы, учреждаемые при поддержке Организации Объединенных Наций в виде самостоятельных инстанций, либо в рамках существующей судебной системы государства, с целями судебного преследования и наказания лиц, ответственных за серьезные нарушения международного права, или ответственных за совершение деяний, представляющих собой угрозу для международного мира и безопасности

Современная система ОМУЮ

Постоянные органы Временные органы

Международный уголовный суд органы, учреждаемые на основании соглашений между суверенными государствами (Нюрнбергский и Токийский трибуналы 1945 и 1946 гг.)

органы, учреждаемые на основании решений главных органов ООН - резолюций Совета Безопасности ООН (Трибуналы по бывшей Югославии и Руанде 1993 и 1994 гг., Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов 2010 г.)

органы, учреждаемые на основании решений (распоряжений) институтов, учрежденных ООН в государствах, на чьих территориях имели место вооруженные конфликты (Палаты по тяжким преступлениям в Тиморе-Лешти, Судебные коллегии в Косове)

органы, учреждаемые на основании соглашений отдельных государств с ООН (Специальный суд по Сьерра-Леоне 2000 г., Специальный трибунал по Ливану 2007 г., Остаточный механизм для Специального суда по Сьерра-Леоне 2010 г.)

- органы, создаваемые в рамках национальных судебных систем государств при волеизъявлении самих государств посредством поддержки ООН с целями осуществления юрисдикции по делам о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства (Отдел по

военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины, Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии).

- органы, создаваемые в рамках национальных судебных систем государств при волеизъявлении самих государств посредством поддержки региональных международных организаций (Специальный африканский трибунал).

Перспективы развития

*Международный трибунал по Украине (инициатор создания Российская Федерация, на международном уровне до настоящего времени данный вопрос не обсуждался)

*Международный трибунал по Боингу (инициаторы создания Украина, Бельгия, Нидерланды, Малайзия, Австралия)

Формы и направления сотрудничества в системе международной уголовной юстиции

Международно-правовое сотрудничество в системе международной уголовной юстиции (сотрудничество органов международной уголовной юстици с субъектами международного права)

- помощь органам международной уголовной юстиции, реализуемую субъектами международного права, в первую очередь в правовой сфере, путем оказания содействия различными установленными средствами и способами в расследовании и уголовном преследовании виновных лиц, а также материальную, профессиональную, техническую, организационную и иную помощь, которая будет способствовать успешному функционированию органов международной уголовной юстиции и достижению ими целей и задач их учреждения._

Направление сотрудничества

- общие видовые сферы взаимодействия, которые позволяют максимально полно охватить многообразный спектр взаимоотношений между данными сторонами._

Формы сотрудничества

- конкретные действия со стороны субъектов международного права, облаченные в разнообразные формы внешнего установления и закрепления

двустороннего и многостороннего сотрудничества с ОМУЮ._

правовая сфера - заключение соглашений между участниками о

сотрудничестве;

- принятие соответствующих поправок в действующее законодательство с целями эффективного взаимодействия с ОМУЮ;

- реализация процессуальных процедур в рамках расследования и уголовного преследования лиц, совершивших преступления, подпадающие под юрисдикцию ОМУЮ, включая обеспечение реализации просьб/ордеров на арест и передаче лица ОМУЮ;

- обеспечение процедур, позволяющих ОМУЮ __реализовывать свою юрисдикцию_

техническая - реализация положений об исполнении наказаний в сфера пенитенциарных учреждениях государств, подписавших

по этому вопросу соглашения с ООН или с ОМУЮ непосредственно;

- создание условий для функционирования ОМУЮ;

- обеспечение технических условий для перемещения лиц-участников процесса по территориям государств,

__включая въезд в государства - места расположения штаб-

квартир ОМУЮ; - обеспечение безопасности хода проведения судебных процессов, - обеспечение технической стороны проведения процессов для лиц, находящихся вне пределов расположения ОМУЮ

финансовая сфера - оказание материальной поддержки ОМУЮ в натуре; - осуществление дополнительных добровольных взносов

сфера безопасности - защита участников международного процесса

информационная сфера - проведение различных агитационных кампаний с целями просвещению людей и государств о создании отдельных ОМУЮ, а также о необходимости поддержки их деятельности и оказании помощи; - информирование мировое сообщества о результатах работы ОМУЮ, предоставление отчетов, докладов, содержащих основные результаты работы органов, перспективы функционирования, а также сложности, с которыми приходится сталкиваться

кадровая сфера - предоставление компетентных должностных лиц для участия в расследовании и привлечению к ответственности виновных лиц в качестве Судей, Прокуроров, переводчиков, юристов, иных работников структур ОМУЮ

Изменения и дополнения действующего законодательства Российской Федерации в вопросах сотрудничества с органами международной

уголовной юстиции

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества

Глава 34 «Преступления против международного мира» - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ныне ст. 353), - публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ныне ст. 354), - реабилитация нацизма (ныне ст. 354.1), - нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ныне ст. 360).

Глава 35 «Военные преступления» - применение запрещенных средств и методов ведения войны (ныне ст. 356), - наемничество (ныне ст. 359), - серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах и вооруженных конфликтах немеждународного характера (новая статья, предлагаемая автором), - бездействие или отдача преступного приказа в ходе вооруженного конфликта (новая статья, предлагаемая автором), - посягательство на лиц, пользующихся защитой международного гуманитарного права (новая статья, предлагаемая автором).

Глава 36 «Преступления против безопасности человечества» - разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ныне ст. 355), - геноцид (ныне ст. 357), - экоцид (ныне ст. 358), - преступления против человечности (новая статья, предлагаемая автором).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.

Часть 5 «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»

Глава 56 «Передача лица органам международной уголовной юстиции» - новая глава в разделе Раздел XVII «Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями», затрагивающая правовые, организационные и процессуальные вопросы сотрудничества РФ с ОМУЮ посредством реализации такого института сотрудничества как передача лица для осуществления уголовного преследования ОМУЮ

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 г.

- внесение дополнений в статьи с учетом необходимости регламентирования вопросов отбывания наказания лицами по приговору ОМУЮ