МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Лямин Николай Михайлович

• Лямин Николай Михайлович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Лямин Николай Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД КАК ОРГАН МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ

1.1. История создания Международного уголовного суда

1.2. Правовой статус и структура Международного уголовного суда

1.3. Право, применимое Международным уголовным судом при осуществлении его деятельности

Глава II. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

2.1. Римский статут Международного уголовного суда и общие принципы уголовной ответственности за преступные нарушения прав человека

2.2. Преступление геноцида и ответственность за его совершение

2.3. Ответственность за преступления против человечности

2.4. Ответственность за преступные нарушения прав человека в форме военных преступлений

2.5. Преступление агрессии как нарушение прав человека и перспективы международной уголовной ответственности за совершение акта агрессии

Глава III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МУС И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА ПРЕСТУПНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

3.1. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступление геноцида

3.2. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности

3.3. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за военные преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном мире права человека признаются одной из наивысших ценностей. Данное признание получило юридическое закрепление как на уровне международного права, так и в большинстве национальных правовых систем.

Международная система защиты прав человека представляет собой совокупность правовых и институциональных механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, закрепленных в договорных и обычных нормах международного права.

Создание этой системы и ее эффективная деятельность были бы немыслимы без инициативного участия основных субъектов международного права -государств. Данное участие обусловлено соображениями не только мировоззренческого порядка, но и естественным стремлением государств к сохранению политической стабильности и предсказуемости международных отношений, невозможному без соблюдения основополагающих прав человека. Осознание того, что массовые нарушения данных прав приводят к социальным и политическим конфликтам, несущим в условиях современной глобализации угрозу всему мировому сообществу, побуждает государства к укреплению международных правозащитных механизмов иногда при сознательном ограничении собственного суверенитета.

Наибольшую угрозу для мирового сообщества представляют собой преступные нарушения прав человека, особенно если они носят широкомасштабный и систематический характер. Преступные нарушения прав человека представляют собой наиболее грубые и серьезные посягательства на основополагающие (и, следовательно, подлежащие в том числе уголовно-правовой защите) права личности. В то же время правосудие в отношении преступных наруше-

ний прав человека не всегда должным образом может осуществляться судебными и другими правоохранительными органами того или иного государства. Причиной этого может быть как незаинтересованность политического руководства соответствующего государства в объективном расследовании и осуществлении правосудия в отношении того или иного международного преступления, так и невозможность указанных процессуальных действий ввиду несостоятельности государственных органов. В подобной ситуации недопущение безнаказанности в отношении преступных нарушений прав человека (особенно носящих широкомасштабный и систематический характер) становится делом всего мирового сообщества.

Безусловно, участие мирового сообщества в борьбе с безнаказанностью и обеспечении уголовной ответственности физических лиц за преступные нарушения прав человека немыслимо без соответствующего институционального механизма - органа международной уголовной юстиции.

В этой связи созданный усилиями мирового сообщества Международный уголовный суд (далее - МУС, Суд) может восполнить нереализованную функцию государственной власти по борьбе с безнаказанностью в отношении преступных деяний, затрагивающих интересы всего мирового сообщества.

При этом следует отметить, что юрисдикция МУС так и не распространилась на территорию ряда ведущих государств (включая Российскую Федерацию), не являющихся участниками Римского статута Международного уголовного суда (далее - Римский статут, Статут), что объективно препятствует становлению МУС в качестве универсального органа международной уголовной юстиции.

Другим обстоятельством, существенно затрудняющим деятельность МУС, является отсутствие единообразного толкования некоторых норм международного уголовного права, в частности, положений Римского статута. Несмотря на принятие 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей в Риме акта аутентичного толкования Статута - Элементов преступ-

лений, многие аспекты, связанные с применением Судом ряда положений указанного международно-правового акта, затрагивающих вопросы как материального, так и процессуального права, продолжают носить достаточно неочевидный характер. К вышеупомянутым проблемам относятся, в частности, конкретизация формы вины преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС; правильная квалификация международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС; теоретико-правовое понимание сущности ответственности командиров и других начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные их подчиненными, а также порядка применения данной ответственности и др.

Кроме того, представляется необходимой выработка предложений по внесению необходимых дополнений в Римский статут. Актуальность данных дополнений иллюстрируется значительным ростом в последнее время угроз миру и международной безопасности. Среди значимых угроз человечеству, не криминализированных Статутом, можно назвать международный терроризм, экоцид и ряд военных преступлений (применение бактериологического (биологического) оружия, наемничество и др.).

Совокупность вышеизложенного обусловливает актуальность комплексного международного правового анализа темы исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является комплексный международно-правовой анализ установленного положениями Римского статута механизма международного уголовного правосудия, а также практики осуществления Международным уголовным судом своей юрисдикции по привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в преступных нарушениях прав человека.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач:

- исследование исторических предпосылок создания универсального постоянно действующего органа международного уголовного правосудия - Меж-

дународного уголовного суда; краткий обзор создания и деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc., а также развития принципов и норм международного права и доктрины международного права, предопределивших возникновение данного органа;

- исследование правового статуса и структуры Международного уголовного суда;

- рассмотрение вопроса о возможности осуществления Международным уголовным судом универсальной юрисдикции в отношении международных преступлений в контексте международной уголовной ответственности физических лиц за преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС;

- рассмотрение вопроса о порядке применения Судом принципов и норм международного права;

- рассмотрение вопроса о порядке применения Судом принципов и норм национальных правовых систем;

- правовой анализ общих принципов уголовной ответственности за преступные нарушения прав человека, подпадающих под юрисдикцию Суда;

- правовой анализ конкретных составов международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, а также проблем квалификации и разграничения указанных составов;

- рассмотрение практики Международного уголовного суда по осуществлению юрисдикции данного органа международной уголовной юстиции в отношении преступных нарушений прав человека.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся при осуществлении механизма международной уголовной ответственности за преступные нарушения прав человека, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда.

Предметом диссертационного исследования являются Римский статут Международного уголовного суда, сопутствующие ему международные документы, принятые на Дипломатической конференцией полномочных представи-

телей в Риме 16-17 июля 1998 г. (Элементы преступлений, Правила процедуры и доказывания), международно-правовые акты, направленные на защиту основополагающих прав человека, а также судебная практика МУС и международных уголовных трибуналов ad hoc.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на значительный интерес юристов-международников к теме Международного уголовного суда и ответственности физических лиц за преступления, подпадающие под его юрисдикцию, существует относительно небольшое количество исследований, посвященных комплексному и всестороннему изучению темы настоящей диссертационной работы.

Среди фундаментальных работ отечественных ученых следует выделить монографию И.П. Блищенко, написанную в соавторстве с белорусским ученым И.В. Фисенко «Международный уголовный суд»1. Также следует выделить диссертационную работу Н.И. Костенко «Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции»2 и 2 его фундаментальные монографии: «Международный уголовный суд» и «Международная уголовная юстиция»4. Следует также отметить диссертационные работы Р. А. Адельханяна «Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества»5, С.А. Грицаева «Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда»6, И.В. Гранкина «Юрисдикция Международного уголовного суда» , О.В. Малаховой «Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву»8, в которых важные

1 Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М.: ЮНИТИ, 1998.

2 Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10. М., 2002.

3 Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М.: Приор, 2002.

4 Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт, 2002.

5 Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.

6 Грицаев С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2005.

7 Гранкин И.В. Юрисдикция Международного уголовного суда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М.,

2005.

8 Малахова О.В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2003.

теоретические аспекты борьбы с международными преступлениями получили дальнейшую разработку.

Отдельные проблемы, связанные с деятельностью Международного уголовного суда и других органов международной уголовной юстиции и ответственностью за нарушения (в том числе преступные) основополагающих прав человека, разрабатывались такими отечественными учеными, как А.Х. Абашидзе, В. А. Батырь, А.Г. Волеводз, С.В. Глотова, С. А. Егоров, А.Я. Капустин, И.И. Кар-пец, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, В.Н. Русинова, В.Л. Толстых, Б.Р. Туз-мухамедов, Е.Н. Трикоз и др.

Из зарубежных авторов внимание диссертанта было привлечено к монографии Г. Верле «Принципы международного уголовного права»9. Следует выделить также монографическое исследование Э. Давида «Принципы права вооруженных конфликтов»10 - работу в сфере международного гуманитарного права, затрагивающую значимые для темы данного диссертационного исследования вопросы, связанные с классификацией вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, а также рассматривающую проблематику международных преступлений, совершаемых в ходе вооруженных конфликтов. Следует упомянуть и о сборнике работ, по преимуществу зарубежных авторов, под редакцией Ж. Дориа, Г.-П. Гэссера и М.Ш. Басиоуни, посвященном памяти профессора И.П. Блищенко «The Legal Regime of the International Criminal Court»11.

Кроме того, внимание диссертанта было привлечено к трудам таких известных зарубежных ученых, как М. Боте, В. Вицтум, Р. Лемкин, У. А. Шабас, М. Шредер и др.

Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность общепринятых методов научного исследования. К данным мето-

9 Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.: Фешкс; М.: ТрансЛит, 2011.

10 Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2011.

11 The Legal Regime of the International Criminal Court / ed. by J. Doria, H.-P. Gasser, M.Ch. Bassiouni. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.

дам относятся общенаучные методы научного исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция и др. Указанные методы позволили определить необходимые рамки диссертационного исследования, обеспечить его системность и последовательное достижение поставленных целей.

Кроме того, в работе были использованы такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический.

Историко-правовой метод использован для исследования истории создания Международного уголовного суда, а также международных уголовных трибуналов ad hoc.

В рамках сравнительно-правового метода автором исследуется сопоставление норм Римского статута с другими нормами международного права, а также с нормами национального права (в частности, с нормами уголовного права Российской Федерации).

Формально-юридический метод применен для обобщения, классификации и систематизации результатов диссертационного исследования, а также для корректного изложения данных результатов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды видных отечественных ученых А.И. Абдуллина, Л.П. Ануфриевой, Г.И. Бо-гуша, А.Н. Вылегжанина, Л. А. Камаровского, И.И. Котлярова, В.Н. Кудрявцева, И.А. Ледях, И.И. Лукашука, Е.Г. Ляхова, Ф.Ф. Мартенса, А.Б. Мезяева, А.Ю. Скуратовой, А.С. Смбатян, А.М. Солнцева, А.Н. Трайнина, Г.И. Тункина, С.В. Чер-ниченко, Г.Г. Шинкарецкой и др.

Также были использованы труды зарубежных авторов, таких как Ш. Бас-сиоуни, А. Кассезе, К. Кресс, Т. Мерон, Н. Робинсон, В. Фридман и др.

Нормативную базу диссертационной работы составляют Римский статут Международного уголовного суда и сопутствующие ему международные документы (Элементы преступлений, Правила процедуры и доказывания и др.), а также другие универсальные международно-правовые акты, акты международных организаций, нормативные правовые акты Российской Федерации и др.

Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей работе проведено комплексное изучение как теоретико-правовых аспектов международного уголовного правосудия, согласно Римскому статуту, так и судебной практики Международного уголовного суда.

Комплексное исследование теоретико-правовых аспектов международного уголовного правосудия проведено с учетом принятия на первой Конференции по обзору 10 июня 2010 г. (г. Кампала, Уганда) формулировки преступления агрессии.

В диссертационном исследовании преступления против человечности и военные преступления классифицированы в зависимости от конкретного объекта (группы объектов) преступного посягательства - тех или иных прав человека, подвергшихся преступному нарушению.

Представлено теоретико-правовое обоснование допустимости такой формы вины, как косвенный умысел при совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС.

Дано авторское определение сущности ответственности командиров и иных начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС, совершенные их подчиненными (командной ответственности) как особой формы причастности к преступлению.

Представлена авторская характеристика возможного применения Международным уголовным судом правовых норм, исходя из толкования их Судом в предыдущих решениях (п. 2 ст. 21 Статута) как субсидиарного диспозитивного применения элементов прецедентного права.

Широко обобщена и проанализирована практика Международного уголовного суда по привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС.

Научная новизна исследования нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Автор показывает, что Международный уголовный суд имеет двойственную правовую природу - международной организации и органа междуна-

родного уголовного правосудия. При этом юрисдикционная компетенция МУС как международной межправительственной организации не смешивается с юрисдикционной компетенцией Суда как органа правосудия. Юрисдикционная компетенция международной организации обеспечивает МУС должный уровень международной правосубъектности и представительство государств - участников Статута, необходимое для международной правотворческой деятельности. Правовая природа и собственная юрисдикционная компетенция международного судебного органа является необходимым условием независимости правосудия.

2. Как устанавливает диссертант, двойственная правовая природа, а также правосубъектность МУС в качестве международной организации закладывают потенциальную возможность (при наступлении ряда условий) для осуществления Международным уголовным судом «безусловной» универсальной юрисдикции (вне передачи ситуации Суду Советом Безопасности ООН) в отношении международных преступлений, закрепленных в положениях Статута.

3. Диссертант предполагает, что концепции имманентной и подразумеваемой компетенции не могут служить в качестве достаточного обоснования возможности осуществления Международным уголовным судом универсальной юрисдикции, которой он, в соответствии с положениями Римского статута, не обладает.

4. Автор обосновывает положение о том, что принятие Римского статута Международного уголовного суда, объединившего ранее разрозненные нормы международного уголовного права, стало значительным шагом на пути к дефрагментации указанной отрасли международного публичного права. Кроме того, существенное значение для развития международного права имеет достаточно полная (хотя и не исчерпывающая) кодификация преступлений против человечности и военных преступлений, а также криминализация (на уровне универсального международно-правового акта) преступления агрессии.

5. Отмечая противоречивость правоприменительного толкования Международным уголовным судом различных форм вины, автор обосновывает допустимость привлечения к ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные с косвенным умыслом.

6. Учитывая спорные вопросы, возникающие в ходе применения Международным уголовным судом положений Римского статута, затрагивающие общие вопросы международной уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, автор приходит к выводу о необходимости разработать и принять в рамках Ассамблеи государств - участников Римского статута документ аутентичного толкования данных положений (по аналогии с Элементами преступлений - документом аутентичного толкования конкретных составов международных преступлений, принятом на Дипломатической конференции полномочных представителей в Риме) с внесением соответствующих дополнений в Статут. Прежде всего представляется необходимым конкретизировать форму вины преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС. Кроме того, немаловажное значение имело бы аутентичное толкование вышеуказанным документом допустимости и условий предъявления компетентными органами Суда «кумулятивного обвинения» в отношении лиц, предположительно виновных в преступлениях, подпадающих под юрисдикцию МУС.

7. Автор определяет предусмотренную ст. 28 Римского статута ответственность командиров и других начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные их подчиненными (командную ответственность) как особую форму причастности к преступлению.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в систематизации и дополнении научных знаний по вопросам осуществления международного уголовного правосудия и ответственности физических лиц за международные преступления, посягающие на фундаментальные права человека. Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут в даль-

нейшем использоваться для теоретических разработок, а также для дополнения соответствующих разделов учебно-методической литературы по курсам: международное право, международное уголовное право, международное гуманитарное право, международное право прав человека, а также право международных организаций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке предложений, которые могут быть учтены и использованы органами государственной власти Российской Федерации в рамках тех или иных форм взаимодействия с Международным уголовным судом.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть применены в процессе преподавания предметов «Международное публичное право», «Международное уголовное право» и «Международное гуманитарное право».

Обоснованность и достоверность. Полученные при написании диссертационного исследования результаты подтверждаются многообразием методов исследования, всесторонним изучением и применением в данной работе трудов отечественных и зарубежных авторов, а также значительным объемом нормативного и эмпирического материала, который включает универсальные и региональные международные договоры, акты международных организаций (в первую очередь Организации Объединенных Наций), документы Комиссии международного права ООН, решения Международного уголовного суда и других международных судебных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в ряде научных публикаций автора по теме исследования, три из которых - в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 1,1 п. л.

Ряд положений диссертационного исследования был обсужден на X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памя-

ти профессора И.П. Блищенко, XI ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко, и XII ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко.

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования - от постановки задач и их практической реализации до обсуждения результатов в научных статьях и обсуждения на научно-практических конференциях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научные положения настоящего диссертационного исследования соответствуют содержанию специальности 12.00.10 «Международное право. Европейское право». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности.

Структура и содержание диссертационной работы обусловлены кругом исследуемых проблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту и предмету исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, последовательно раскрывающих понятие, правовую природу, сущность и особенности исследуемых проблем, а также заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД КАК ОРГАН МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ

1.1. История создания Международного уголовного суда

Идея создания органа международной уголовной юстиции появилась достаточно давно. На протяжении последних столетий предложения о создании подобного международного органа звучали со стороны юристов-международников, государственных и общественных деятелей.

Впервые попытка обоснования необходимости создания органа международного уголовного правосудия была предпринята после окончания Франко-прусской войны 1870-1871 гг. Президентом Международного Комитета Красного Креста (МККК) Г. Муанье.

По мнению Г. Муанье, под юрисдикцию подобного судебного органа должны подпадать нарушения Женевской конвенции об улучшении положения больных и раненых в воюющих армиях от 22 августа 1864 г.

Г. Муанье был предложен проект Конвенции об учреждении органа международной уголовной юстиции, предусматривающий, в частности, порядок формирования органа международного уголовного правосудия из представителей нейтральных государств; порядок деятельности суда и судопроизводства (его определение, согласно проекту Муанье, возлагалось на судей); заявительный характер начала процесса; обязанность государств по представлению доказательств; установление виновных лиц и санкций в их отношении; источники применимого материального права и т. д.12

12 Волеводз А.Г. Международное уголовное правосудие: от идеи к современной системе // Вестник МГИМО-Университета. 2009. № 2. С. 55-68; Матта А., Нузбан Ю. Международный уголовный суд: учеб. пособ. / под ред. В.Л. Толстых. М.: Междунар. отношения, 2014. С. 432-433.

Из фундаментальных научных трудов, обосновывающих идею международного уголовного судебного органа, следует выделить работу выдающегося рус-

13

ского юриста-международника Л.А. Камаровского «О международном суде» .

Первая попытка практической реализации идеи создания международного уголовного суда (точнее, международного уголовного трибунала ad hoc) была предпринята державами-победительницами после окончания Первой мировой войны.

В частности, текст Версальского договора от 28 июня 1919 г. прямо провозглашал: «Союзные и Объединившиеся державы предъявляют Вильгельму II Гогенцоллерну, бывшему Германскому Императору, публичное обвинение в высшем оскорблении международной морали и священной силы догово-

14

ров» .

Предполагалось создание международного трибунала для осуществления правосудия над кайзером и иными предполагаемыми военными преступниками. Для проведения предварительной работы по определению ответственности лиц, нарушивших законы и обычаи войны и совершивших иные международные правонарушения, Парижской мирной конференцией была создана Комиссия по санкциям и расследованию вопросов об ответственности лиц, виновных в развязывании войны15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лямин Николай Михайлович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные договоры и декларации

1. Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства от 30 октября 1943 г. : офиц. текст // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitutions.ru (дата обращения: 1 февраля 2016 г.).

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

3. I Гаагская Конвенция о мирном разрешении международных столкновений от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

4. II Гаагская Конвенция об ограничении силы в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

5. III Гаагская Конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

6. IV Гаагская Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

7. V Гаагская Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

8. VI Гаагская Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

9. VII Гаагская Конвенция об обращении торговых судов в суда военные от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

10. VIII Гаагская Конвенция о постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

11. IX Гаагская Конвенция о бомбардировании морскими силами во время войны от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

12. X Гаагская Конвенция о применении к морской войне начал Женевской Конвенции от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

13. XI Гаагская Конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

14. XIII Гаагская Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны от 18 октября 1907 г. : офиц. текст // СПС «Гарант».

15. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей среды (Стокгольмская декларация) от 16 июня 1972 г. : офиц. текст // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv.shtml (дата обращения: 20 января 2016 г.).

16. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов от 14 декабря 1974 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

17. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 27 августа 1928 г. : офиц. текст // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1930. - Вып. V. - С. 5-8.

18. Дополнительный протокол (Протокол I) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ре-

сурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/trea ties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

19. Дополнительный протокол (Протокол II) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l. htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

20. Дополнительный протокол (Протокол III) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы от 8 декабря 2005 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-third-protocol-emblem-081205.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

21. Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненных и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/ misc/geneva-conventon-1.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

22. Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненных, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

23. Женевская конвенция (III) об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

24. Женевская конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conven tion-4.htm (дата обращения: 18 января 2016 г.).

25. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция) от 25 июня 1998 г. : офиц. текст // Вебсайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu ments/decl_conv/conventions/orhus.shtml (дата обращения: 10 мая 2016 г.).

26. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. : офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2001. - № 2. - Ст. 163.

27. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 2 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 2. - Нью-Йорк; Женева, 2002.

28. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева,

2002.

29. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 2 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. -Vol. I. - Part 2. - Нью-Йорк; Женева, 2002.

30. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. -Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). -Нью-Йорк; Женева, 2002.

31. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. : офиц. текст // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/con ventions/apartheid1973.shtm (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).

32. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

33. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6 (Vol. I/Part 1 (B)). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

34. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. Т. 1. - Ч. 2 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6 - Vol. I. - Part 2. - Нью-Йорк; Женева, 2002.

35. Устав Лиги Наций от 28 июня 1919 г. : офиц. текст // Международное публичное право : сборник документов / сост. и авт. предисл. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2009. - С. 40-46.

36. Устав Международного военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) : офиц. текст // СПС «Консультант Плюс».

37. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. : офиц. текст // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un. org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 20 сентября 2015 г.).

Документы международных органов, организаций и конференций

38. Доклад Комиссии международного права ООН о работе ее 48-й сессии : офиц. текст // Ежегодник Комиссии международного права Организации Объединенных Наций. 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_1996_v2_p2.pdf (дата обращения: 1 октября 2015 г.).

39. Доклад Международной следственной комиссии по Дарфуру : офиц. текст. - Док. ООН S/2005/60. 1 февраля 2005 г.

40. Доклад Межсессионного совещания, состоявшегося 19-30 января 1998 г. в Зютфене, Нидерланды : офиц. текст. - Док. ООН. A/AC.249/1998/L.13. 4 февраля 1998 г.

41. Доклад Подготовительного комитета по вопросу об учреждении Международного уголовного суда : офиц. текст. - Док. ООН. A/CONF.183/2/Add.1. 14 апреля 1998 г.

42. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (доклад Секретариата ООН на Первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Женева, 22 августа - 3 сентября 1955 г.; с изменениями, внесенными Резолюцией № 2076 (LXII) ЭКОСОС) : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

43. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Резолюция № 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН, Приложение) : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

44. Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала (приняты в 1950 г. на Второй сессии Комиссии международного права ООН) : офиц. текст // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/principles.shtml (дата обращения: 1 сентября 2015 г.).

45 Основные принципы обращения с заключенными (Резолюция № 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН, Приложение) : офиц. текст // Права человека :

сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. -Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

46. Охват и применение принципа универсальной юрисдикции: заявление МККК в ООН, 18 октября 2013 г. : офиц. текст // Сайт МККК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/statement/ 2013/united-nations-universal-jurisdiction-statement-2013-10-18 .htm (дата обращения: 1 июня 2016 г.).

47. Правила процедуры и доказывания : офиц. текст. - ICC-ASP/1/3 // Вебсайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/docu ments/rules/icc_rules.pdf (дата обращения: 15 июня 2015 г.).

48. Правила процедуры Ассамблеи государств-участников : офиц. текст. -ICC-ASP/1 // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. un.org/ru/documents/rules/icc_assemblyrules.pdf (дата обращения: 15 июня 2015 г.).

49. Процедуры эффективного выполнения Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (Резолюция № 1984/47 Экономического и Социального Совета ООН, Приложение) : офиц. текст // СПС «Гарант».

50. Регламент Секретариата Суда от 6 марта 2006 г. : офиц. текст. - ICC-BD/03-01-06-Rev.1 // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/A57F6A7F-4C20-4C11-A61F-759338A3B5D4/ 140147ZICCBD_030106Rev1_Russian.pdf (дата обращения: 15 июня 2015 г.).

51. Регламент Суда (принят судьями Суда 26 мая 2004 г.) : офиц. текст. -ICC-BD/01-01-04 // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/B920AD62-DF49-4010-8907-E0D8CC61EBA4/ 277532/ICCBD010104_Russian.pdf (дата обращения: 15 июня 2015 г.).

52. Резолюция № 96 (I) ГА ООН от 11 декабря 1946 г. : офиц. текст. -Док. ООН. A/RES/96(I). 11 декабря 1946 г.

53. Резолюция № A/RES/260(III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1948 г. : офиц. текст. - Док. ООН A/RES/260(III). 9 декабря 1948 г.

54. Резолюция № 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. : офиц. текст. -Док. ООН A/RES/3314 (XXIX). 14 декабря 1974 г.

55. Резолюция № A/RES/49/53 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1994 г. : офиц. текст. - Док. ООН A/RES/49/53. 9 декабря 1994 г.

56. Резолюция № A/RES/50/46 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 11 декабря 1995 г. : офиц. текст. - Док. ООН A/RES/50/46. 11 декабря 1995 г.

57. Резолюция № A/RES/51/207 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 17 декабря 1996 г. : офиц. текст. - Док. ООН A/RES/51/207. 17 декабря 1996 г.

58. Резолюция № 827 Совета Безопасности ООН от 25 мая 1993 г. : офиц. текст. - Док. ООН S/RES/827. 25 мая 1993 г.

59. Резолюция № 955 Совета Безопасности ООН от 8 ноября 1994 г. : офиц. текст. - Док. ООН S/RES/955. 8 ноября 1994 г.

60. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Резолюция № 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН, Приложение) : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 1 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. -Vol. I. - Part 1 (B). - Нью-Йорк; Женева, 2002.

61. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. - Ч. 2 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 2. - Нью-Йорк; Женева, 2002.

62. Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. : офиц. текст // Права человека : сборник международных договоров. - Т. 1. -

Ч. 2 : Универсальные договоры. - Док. ST/HR/1/Rev.6. - Vol. I. - Part 2. - Нью-Йорк; Женева, 2002.

63. Элементы преступлений : офиц. текст. - ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.).

64. Report of the Special Working Group of the Crime of Aggression : the official text. - ICC-ASP/5/35 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://crimeo faggression.info/documents/6/2007_SWGCA_January.pdf (дата обращения: 15 мая 2016 г.)

Нормативные правовые акты Российской Федерации

65. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - № 25. - С. 29-54.

Решения и иные процессуальные документы органов международного правосудия

а) Решения и иные процессуальные документы Международного уголовного суда

66. Прокурор против Омара Хасана Ахмада Аль-Башира, Апелляционная палата, Решение по апелляции Прокурора в отношении решения по заявлению обвинения о выдаче ордера на арест Омара Хасана Ахмада аль-Башира от 3 февраля 2010 г. : офиц. текст. - ICC-02/05-01/09-73-tRUS, 1 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/ doc829218.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

67. Прокурор против Омара Хасана Ахмада Аль-Башира, Палата предварительного производства I, Ордер на арест Омара Хасана Ахмада Аль-Башира от 4 марта 2009 г. : офиц. текст. - ICC-02/05-01/09-1-tRUS, 16 марта 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc6444 90.pdf (дата обращения: 1 октября 2015 г.).

68. Прокурор против Омара Хасана Ахмада Аль-Башира, Палата предварительного производства I, Второй ордер на арест Омара Хасана Ахмада Аль-Башира от 12 июля 2010 г. : офиц. текст. - ICC-02/05-01/09-95-tRUS, 4 августа 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/ doc/doc918986.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

69. Прокурор против Ахмада Мухаммада Харуна, Палата предварительного производства I, Ордер на арест Ахмада Харуна от 27 апреля 2007 г. : офиц. текст. - ICC-02/05-01/07-2-Corr-tRUS, 5 июня 2007 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc345889.PDF (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).

70. Prosecutor v. Bahar Idriss Abu Garda, Pre-Trial Chamber I, Decision on the Confirmation of Charges : the official text. - ICC-02/05-02/09-243-Red, 8 February 2010 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/ doc819602.pdf (дата обращения: 17 января 2016 г.).

71. Prosecutor v. Bosco Ntaganda, Pre-Trial Chamber II, Decision on the Prosecutor's Application under Article 58 : the official text. - ICC-01/04-02/06-36-Red, 13 July 2012 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/icc docs/doc/doc1441449.pdf#search=ICC%2D01%2F04%2D02%2F06%2D36%2DRed (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).

72. Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui, Pre-Trial Chamber I, Decision on the confirmation of charges on 30 September 2008 : the official text. - ICC-01/04-01/07-717, 1 October 2008 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc571253.pdf (дата обращения: 1 ноября 2015 г.).

73. Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Pre-Trial Chamber II, Decision Pursuant to Article 61 (7) (a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo : the official text. - ICC-01/05-01/08-424, 15 June 2009 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icccpi.int/icc docs/doc/doc699541.pdf#search=ICC%2D01%2F05%2D01%2F08%2D424 (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).

74. Prosecutor v. Laurent Gbagbo, Pre-Trial Chamber I, Decision on the confirmation of charges against Laurent Gbagbo : the official text. - ICC-02/11-01/11-656-Red, 12 June 2014 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi. int/iccdocs/doc/doc1783399.pdf (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).

75. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Pre-trial Chamber I, Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir : the official text. - ICC-02/05-01/09-3, 4 March 2009 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc639096.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

76. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Pre-trial Chamber I, Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir : the official text. - ICC-02/05-01/09-3, 4 March 2009. Separate and Partly Dissenting Opinion of Judge Anita Usacka [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc639096.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

77. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Appeals Chamber, Prosecution Document in Support of Appeal against the «Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir» : the official text. - ICC-02/05-01/09-25, 6 July 2009 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc706618.pdf#search=ICC%2D02%2F05%2D 01%2F09%2D25 (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

78. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Appeals Chamber, Observations on behalf of Amici Curiae in respect of the Prosecution Appeal's against «Deci-

sion on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir» : the official text. - ICC-02/05-01/09-44, 25 September 2009 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc 746899.pdf#search=ICC%2D02%2F05%2D01%2F09%2D44 (дата обращения:

11 ноября 2015 г.).

79. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Appeals Chamber, Prosecution Response to Observations of Amicus Curiae in respect of the Prosecution's Appeal against the «Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir» : the official text. - ICC-02/05-01/09-47, 2 October 2009 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/icc docs/doc/doc749509.pdf#search=ICC%2D02%2F05%2D01%2F09%2D47 (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

80. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Appeals Chamber, Second Request for Participation and Observations on the Prosecution's Appeal against the Decision on the Application for a Warrant for the Arrest of Omar Hassan Ahmad al-Bashir : the official text. - ICC-02/05-01/09-65-Red, 4 January 2010 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc801059.pdf (дата обращения: 11 ноября 2015 г.).

81. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, Pre-Trial Chamber I, Decision on the confirmation of charges : the official text. - ICC-01/04-01/06-803-tEN, 27 January 2007 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/ doc266175.PDF (дата обращения: 25 октября 2015 г.).

82. Situation in Darfur, the Sudan. Public Redacted Version of Prosecution's Application under Article 58 filed on 14 July 2008 : the official text. - ICC-02/05-157,

12 September 2008 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/ iccdocs/doc/doc559998.pdf#search=ICC%2D02%2F05%2D157 (дата обращения: 1 октября 2015 г.).

83. Situation in Darfur, the Sudan. Public Redacted Version of Prosecution's Application under Article 58 on 14 July 2008 : the official text. - ICC-02/05-157-AnxA,

12 September 2008 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/ iccdocs/doc/doc559999.pdf#search=ICC%2D02%2F05%2D157%2DAnxA (дата обращения: 1 октября 2015 г.).

84. Situation in the Libyan Arab Jamahiriya, Pre-Trial Chamber I, Decision on the «Prosecutor's Application Pursuant to Article 58 as to Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi» : the official text. - ICC-01/11-12, 27 June 2011 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1099314.pdf#search=ICC%2D01%2F11%2D12 (дата обращения: 4 декабря 2015 г.).

85. Situation in the Republic of Cote d'Ivoire, Pre-Trial Chamber III, Public Corrigendum to «Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorisation of an Investigation into the Situation in the Republic of Cote d'Ivoire» : the official text. - ICC-02/11-14-Corr, 15 November 2011 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1268605.pdf (дата обращения: 1 декабря 2015 г.).

б) Решения иных органов международного правосудия

86. Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории) : офиц. текст. - ST/LEG/SER.F/l/Add.3 // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда. 2003-2007 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legal.un.org/ICJSummaries/documents/rus sian/ST-LEG-SER-F-1-Add3_R.pdf (дата обращения: 25 сентября 2015 г.).

87. Prosecutor v. Dusco Tadic, Case № IT-94-1, Appeals Chamber, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, 2 October 1995 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.icty.org/x/cases/tadic/ acdec/en/51002.htm (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).

88. Prosecutor v. Dusco Tadic, Case № IT-94-1, Appeals Chamber, Judgement, 15 July 1999 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www. icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).

89. Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Case № ICTR-96-4-T, Judgement, 2 September 1998 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://unictr. unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-4/trial-judgements/en/9809 02.pdf (дата обращения: 29 сентября 2015 г.).

Монографии, учебники, учебные пособия, словари и научные статьи

90. Абашидзе, А.Х. Нюрнбергский процесс и прогрессивное развитие международного права / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев // Международное право -International Law. - 2006. - № 3 (27). - С. 72-87.

91. Абашидзе, А.Х. Участие государств в Римском статуте МУС как новый вид обязательств erga omnes / А.Х. Абашидзе // Международный уголовный суд : проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Три-коз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - С. 45-52.

92. Абашидзе, А.Х. Экоцид как международное преступление: проблемы и перспективы / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 258-272.

93. Батырь, В.А. Международное гуманитарное право : учебник для вузов / В.А. Батырь. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. -688 с. (Серия «Образование»).

94. Блищенко, И.П. Международный уголовный суд / И.П. Блищенко, И.В. Фисенко. - М., ЮНИТИ, 1998. - 239 с.

95. Богуш, Г.И. Международный уголовный суд и проблемы становления международного уголовного правосудия / Г.И. Богуш // Международный уго-

ловный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - С. 14-35.

96. Верле, Г. Принципы международного уголовного права : учебник / Г. Верле; пер. с англ. С.В. Саяпина. - О.: Фешкс; М.: ТрансЛит, 2011. - 910 с.

97. Вицтум Вольфганг Граф и др. Международное право - Völkerrecht / пер. с нем.; пред., сост. В. Бергманн; науч. ред. и сост. указ. Т.Ф. Яковлева. -М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 992 с.

98. Волеводз, А.Г. Международное уголовное правосудие: от идеи к современной системе / А.Г. Волеводз // Вестник МГИМО-Университета. - 2009. -№ 2. - С. 55-68.

99. Глотова, С.В. Преступление агрессии и Римский статут Международного уголовного суда / С.В. Глотова // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - С. 187-202.

100. Давид, Э. Принципы права вооруженных конфликтов : курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета / Э. Давид. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2011. - 1144 с.

101. Дмитриевский, С. Международное уголовное право / С. Дмитриевский // Вестник международного уголовного правосудия [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://mup-info.com/mup/book/genocid (дата обращения: 20 декабря 2015 г.).

102. Егоров, С.А. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии / С. А. Егоров // Институты международного правосудия : учеб. пособие / под ред. В.Л. Толстых. - М.: Международные отношения, 2014. - С. 390409.

103. Есаков, Г.А. Уголовное право зарубежных стран : учеб. пособие / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.

104. Камаровский, Л.А. О международном суде / Л.А. Камаровский; отв. ред. Л.Н. Шестаков; автор биографического очерка В. А. Томсинов; автор всту-

пит. статьи У.Э. Батлер. - М.: Зерцало, 2007. - 488 с. (Серия «Русское юридическое наследие»).

105. Капустин, А.Я. Правовой статус Международного уголовного суда / А.Я. Капустин // Российский ежегодник международного права. - СПб: СКФ «Россия-Нева», 2003. - Спец. выпуск. - С. 17-26.

106. Карпец, И.И. Преступления международного характера / И.И. Кар-пец. - М.: Юридическая литература, 1979. - 262 с.

107. Карпец, И.И. Международная преступность / И.И. Карпец - М.: Наука, 1988. - 112 с.

108. Карташкин, В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации / В.А. Карташкин. - М.: Норма, 2009. - 288 с.

109. Карташкин, В.А. Организация Объединенных Наций и международная защита прав человека в XXI веке : монография / В.А. Карташкин. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. - 176 с.

110. Копылова, Е.А. Понятие и практика применения кумулятивного обвинения органами международного уголовного правосудия / Е.А. Копылова // Библиотека криминалиста : научный журнал. - 2012. - № 3 (4). - С. 365-372.

111. Костенко, Н.И. Международный уголовный суд / Н.И. Костенко. -М.: Приор, 2002. - 272 с.

112. Костенко, Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития / Н.И. Костенко - М.: РКонсульт, 2002. - 448 с.

113. Котляров, И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (основные теоретические проблемы и практика) : монография / И.И. Котляров - М.: Юрлитинформ, 2013. - 504 с.

114. Кресс, К. Компромисс по вопросу об определении преступления агрессии, достигнутый на конференции в Кампале / К. Кресс // Международное право - International Law. - 2011. - № 1-2. - С. 3-25.

115. Ледях, И.А. Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками гитлеровской Германии / И.А. Ледях // Институты

международного правосудия : учеб. пособие / под ред. В. Л. Толстых. - М.: Международные отношения, 2014. - С. 368-390.

116. Лукашук, И.И. Международное право: особенная часть : учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И. Лукашук - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 517 с. (Серия «Библиотека студента»).

117. Лямин, Н.М. Международная уголовная ответственность командиров (гражданских начальников) за международные преступления, совершенные их подчиненными / Н.М. Лямин // Евразийский юридический журнал. - 2014. -№ 9 (76). - С. 103-107.

118. Лямин, Н.М. Применение Международным уголовным судом норм международного гуманитарного права и международного права прав человека / Н.М. Лямин // Современное право. - 2015. - № 6. - С. 144-148.

119. Лямин, Н.М. Становление принципа универсальной юрисдикции и ее осуществление органами международного уголовного правосудия / Н.М. Лямин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». - 2014. - № 2. - С. 311-318.

120. Мартенс, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов : в 2 т. - Т. 1 / Ф.Ф. Мартенс; под ред. и с биографическим очерком д.ю.н., проф. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2014. - 368 с. (Серия «Русское юридическое наследие»).

121. Матта, А. Международный уголовный суд / А. Матта, Ю. Нузбан // Институты международного правосудия : учеб. пособие / под ред. В. Л. Толстых. - М.: Международные отношения, 2014. - С. 431-445.

122. Международное право : учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина. - М.: Юрайт, 2011. - 1003 с.

123. Международное уголовное право : учеб. пособие / под общей ред. В.Н. Кудрявцева. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1999. - 264 с.

124. Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность // Мат-лы Международной научной конференции

(Москва, 22-23 апреля 2009 г.) / отв. ред. Е.Ю. Гуськова. - М.: Индрик, 2012. -544 с.

125. Мезяев, А.Б. Международный судебный активизм как способ коренного изменения современного международного права / А.Б. Мезяев // Мат-лы Международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», посвященной 90-летию проф. Давида Исааковича Фельдмана (11-12 октября 2012 г., Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет). - М.: Статут, 2014. -С.203-208.

126. Наумов, А.В. Международное уголовное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, В.Н. Орлов, П.В. Воло-сюк; под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 510 с. (Серия «Бакалавр и магистр. Академический курс»).

127. Право международных организаций : учебник / под ред. И.П. Блищен-ко, А.Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2013. - 597 с.

128. Региональные системы защиты прав человека : учеб. пособие / отв. ред. А.Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2012. - 307 с.

129. Русинова, В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека : монография / В.Н. Русинова. - М.: Статут, 2015. - 384 с.

130. Скуратова, А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации : монография / А.Ю. Скуратова. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. - 160 с.

131. Словарь международного права. - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 495 с.

132. Смбатян, А. С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права / А.С. Смбатян. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

133. Солнцев, А.М. К вопросу о создании Международного экологического суда / А.М. Солнцев // Мат-лы Международной научно-практической конфе-

ренции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», посвященной 90-летию проф. Давида Исааковича Фельдмана (11-12 октября 2012 г., Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет). - М.: Статут, 2014. - С. 230-235.

134. Толстых, В.Л. Международные суды и их практика : учеб. пособие / В.Л. Толстых. - М.: Международные отношения, 2015. - 504 с.

135. Трайнин, А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин; составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 896 с.

136. Трикоз, Е. Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы / Е.Н. Трикоз // Журнал российского права. - 2005. -№ 3. - С. 134-147.

137. Трикоз, Е.Н. Римский статут Международного уголовного суд в Российской Федерации: рамочная модель имплементации / Е.Н. Трикоз // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - С. 144-162.

138. Трикоз, Е.Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию / Е.Н. Трикоз // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 1. - С. 20-24.

139. Тузмухамедов, Б.Р. О некоторых проблемах соответствия Римского статута Конституции Российской Федерации / Б.Р. Тузмухамедов // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - С. 102-114.

140. Тункин, Г.И. Теория международного права / Г.И. Тункин; под общ. ред. проф. Л.Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2009. - 416 с. (Серия «Русское юридическое наследие»).

141. Уголовное право : в 2 т. - Т. 1: Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - 3 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 590 с. (Серия «Бакалавр. Базовый курс»).

142. Черниченко, С.В. Нарушение прав человека как международное преступление / С.В. Черниченко // Международное право - International Law. -2010. - № 3 (43). - С. 3-16.

143. Черниченко, С.В. Теория международного права: Старые и новые теоретические проблемы : в 2 т. - Т. 2 / Черниченко С.В. - М.: НИМП, 1999. - 531 с.

144. Шинкарецкая, Г.Г. Правомерность создания и деятельности международных уголовных судов / Г.Г. Шинкарецкая // Международное право и международные организации. - 2014. - № 4. - С. 564-570.

145. Шелов-Коведяев, Ф.В. Гуманитарная интервенция. Словарь «Что есть что в мировой политике» / Ф.В. Шелов-Коведяев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wehse.ru/cgi-bin/wpg/wehse_wpg_show_text_print.pl? term1304072945 (дата обращения: 8 сентября 2015 г.).

146. Bassiouni, M.C. Crimes Against Humanity in International Criminal Law / M.C. Bassiouni. - Sec. rev. ed. - The Hague-L.-Boston: Kluwer Law International, 1999. - 610 p.

147. Cassese, A. International Criminal Law / A. Cassese. - N. Y.: Oxford University Press, 2003. - 528 p.

148. Cassese, A. The ICTY: A living and vital reality / A. Cassese // Journal of International Criminal Justice. - 2004. - Vol. 2. - № 2. - P. 585-597.

149. Cryer, R. An Introduction to International Criminal Law and Procedure / R. Cryer, H. Friman, D. Robinson, E. Wilmshurst. - 2nd ed. - N. Y.: Cambridge University Press, 2010. - 685 p.

150. Friedmann, W. The Changing Structure of International Law / W. Friedmann. - N. Y.: Columbia University Press, 1964. - 410 p.

151. Lemkin, R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposal for Redress / R. Lemkin. - Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1944. - 674 p.

152. Robinson, N. The Genocide Convention: A Commentary / N. Robinson. -N. Y.: Institute of Jewish Affairs, 1960. - 158 p.

153. Shabas, W.A. An introduction to the International Criminal Court / W.A. Sha-bas. - 2nd ed. - N. Y.: Cambridge University Press, 2004. - 494 p.

154. Shaw, M.N. International Law / M.N. Shaw. - 6th ed. - N. Y.: Cambridge University Press, 2008. - 1708 p.

155. The Legal Regime of the International Criminal Court / ed. by J. Doria, H.-P. Gasser, M. Cherif Bassiouni. - Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. - 1121 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

156. Адельханян, Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.08 / Роберт Артурович Адельханян. - М., 2003. - 430 с.

157. Гранкин, И.В. Юрисдикция Международного уголовного суда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Иван Викторович Гранкин. - М., 2005. - 192 с.

158. Грицаев, С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Сергей Анатольевич Грицаев. - М., 2005. - 158 с.

159. Грицаев, С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Сергей Анатольевич Грицаев. - М., 2005. - 22 с.

160. Костенко, Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.10 / Николай Иванович Костенко. - М., 2002. - 452 с.

161. Малахова, О.В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ольга Валерьевна Малахова. - Ставрополь, 2003. - 167 с.

Электронные ресурсы

162. Веб-сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/index.html (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).

163. Вестник международного уголовного правосудия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mup-info.com/mup/node/107 (дата обращения: 30 сентября 2015 г.).

164. Официальный сайт Международного уголовного суда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/Pages/default.aspx (дата обращения: 15 февраля 2016 г.).

165. Официальный сайт Постоянного представительства Российской Федерации при ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russiaun.ru (дата обращения: - 15 мая 2016 г.).

166. Российский правовой портал : Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitutions.ru (дата обращения: 1 февраля 2016 г.).

167. Сайт Международного Комитета Красного Креста (МККК) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/ru (дата обращения: 1 февраля 2016 г.).