Назначение и исполнение наказания в современном международном уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Муратова Элизабетта Юсуфовна

• Муратова Элизабетта Юсуфовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Муратова Элизабетта Юсуфовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ

ПОНЯТИЯ НАКАЗАНИЯ И ПРИНЦИПОВ ЕГО НАЗНАЧЕНИЯ

§ 1. Понятие наказания в философии и других социальных и

гуманитарных науках

§ 2. Понятие наказания в общей теории права

§ 3. Назначение наказания и его исполнение в национальном праве

государств

§ 4. Институты назначения и исполнения наказания в современном

международном праве

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ

§ 1. Принципы назначения наказания

§ 2. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность

§ 3. Исполнение наказания

§ 4. Досрочное освобождение при исполнении наказания

ГЛАВА 3.ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И

ТРИБУНАЛОВ AD HOC

§ 1. Правовые проблемы назначения и исполнения наказания в

деятельности международных уголовных трибуналах ad hoc

§ 2. Правовые проблемы назначения и исполнения наказания в

деятельности Международного уголовного суда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение и исполнение наказания в современном международном уголовном праве»

Актуальность темы исследования.

Развитие института назначения наказания в международном уголовном праве обусловлено необходимостью обеспечения соблюдения основных прав и свобод человека, нарушаемых во время международных и внутригосударственных конфликтов, а также при совершении международных и транснациональных преступлений. Международные процессы над военными преступниками (Нюрнбергский и Токийский международные трибуналы), большое количество вынесенных трибуналами ad hoc приговоров (более 200 решений), а также деятельность Международного уголовного суда (5 обвинительных приговоров на январь 2022 года), выявили пробелы в правовом регулировании назначения и исполнения наказания и необходимость продолжения исследования в этой сфере. Необходимость создания эффективных механизмов борьбы с международными преступлениями на национальном и международном уровнях стала причиной создания международных уголовных судов.

В Послании Президента Федеральному Собранию 15 января 2020 года Президент Российской Федерации отмечал, что «региональные конфликты могут стремительно перерастать в угрозы для всего международного сообщества», поэтому «серьезный и прямой разговор об основных принципах стабильного миропорядка, о тех острейших проблемах, с которыми сталкивается человечество, безусловно, назрел».

Анализ правовых последствий Вооруженных конфликтов ХХ-ХХ1 веков в Югославии, Руанде, Ираке, Ливии, Йемене, Южном Судане, Сирии, Украине, Нагорным Карабахе позволил исследователям сосредоточиться на проблемах международного уголовного права (далее МУП), его основных институтах. Например, выявлена потребность создания концептуальных основ назначения наказания в МУП.

Создание МУС стало значимым событием в МУП. Римский Статут создал систему уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм о

деятельности международного уголовного суда при расследовании и правосудии по международным преступлениям. Несмотря на освещение проблем правового регулирования деятельности МУС и его практика выявила ряд проблем при осуществлении уголовного наказания.

Во-первых, практически не исследованными остаются проблемы назначения наказания и его исполнения, которые обозначили ряд научных направлений в исследовании деятельности международных судов. Анализ международных правовых норм об уголовной ответственности показал, что деятельность международных судов сформировала относительно самостоятельные уголовно-процессуальные модели, каждая из которых имела свои особенности в зависимости от времени, участников и других условий международно-правовых отношений. Во-вторых, в правовых документах МУС отчетливо прослеживаются следующие позиции: определенная системность и четкость, а практика создала уникальную модель уголовного судопроизводства, впитавшую в себя черты основных правовых систем современности. В связи с этим возникла насущная необходимость в исследовании вопросов деятельности международных уголовных судов, в частности, международно-правовых источников, регулирующих их функционирование, юрисдикции и судебного процесса, именно в стадии назначения наказания виновному лицу, которая реализует важнейшие принципы международного уголовного права. В-третьих, актуальность исследования определяется недостаточностью научной разработанности вопросов деятельности международных судебных учреждений в части назначения наказания. Исследование правовых норм, регулирующих деятельность трибуналов ad hoc и МУС, анализ их практической деятельности, позволили выявить пробелы правового регулирования назначения наказания и, соответственно, сформулировать предложения по их восполнению. В-четвертых, анализ правоприменительных решений (приговоров, апелляционных решений) Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии с 1991 года (далее

МТБЮ), Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершённые на территории соседних государств в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года (далее МТР), Специального суда по Сьерра-Леоне (далее СССЛ), Специального трибунала по Ливану (далее СТЛ), Чрезвычайных палат в Судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии (далее ЧПСК), показал, что назначение наказания в судебных решениях происходит порой иллюзорно и несправедливо.

Учитывая значимость исследования текстов судебных решений международных уголовных судов, осуществлен авторский перевод и анализ ряда решений МУС, трибуналов ad hoc (60 решений), который позволил исследовать правовые позиции международных судов по проблемам назначения наказания, а именно: о принципах назначения наказания, об обстоятельствах, отягчающих и смягчающих ответственность в международном уголовном праве, а также по проблемам исполнения наказания и досрочного освобождения.

При назначении наказания особый интерес представляет мнение судов по вопросам применения смягчающих и отягчающих обстоятельств. Следует отметить, что именно эта проблематика важна и при сравнительно-правовом анализе уголовного законодательства ряда зарубежных стран (Франция, ФРГ, Швейцария, Австрия и др.)

Актуальность диссертационного исследования проявляется также в выявлении роли международных договоров при оценке ряда деяний в соответствии с Уголовным кодексом РФ и осуществлении процессуальных процедур в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В связи с этим значительную практическую направленность имеют выводы и предложения автора о порядке исполнения наказания в международном

уголовном праве и в порядке оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Таким образом, значимость и актуальность исследования данной проблематики обусловлены рядом теоретических и научно-практических проблем. Поэтому необходимо комплексное исследование норм международного уголовного права, прежде всего норм международных договоров, регламентирующих назначение наказания и его исполнение, и уголовного права России.

Сформулированная актуальность исследования позволили автору на основе философско-теоретических аспектов, сравнительно-правового анализа правовых норм зарубежного законодательства и анализа текстов на языке оригинала создать комплексное, теоретико-прикладное монографическое исследование проблем назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве. Исследование правовых норм, регулирующих деятельность международных судебных учреждений, и практика их применения позволили определить их несовершенство, пробелы в правовом регулировании и, соответственно, сформулировать предложения о дальнейших направлениях по их преодолению.

Необходимость формулирования теоретических основ понимания сущности и значения института наказания в международном уголовном праве позволили сформулировать авторские концепции: концепцию института назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве и концепцию формирования единообразного применения уголовного законодательства в области назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве, а также предложить другие авторские идеи о совершенствовании института назначения наказания в международном праве, основываясь на историческом опыте развития международного уголовного права, судебной прецедентной практики, доктринальных моделей в науке международного права.

Степень научной разработанности темы.

В отечественной и зарубежной международно-правовой доктрине проблемы назначения и исполнения наказания нашли свое отражение в ряде исследований по международному уголовному праву: о международных судебных учреждениях (И.С. Марусин, И.М. Бондарев), о Международном уголовном суде (В.Л. Толстых), о деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (Н.Г. Михайлов, А.Б. Мезяев), о международной правовой помощи по уголовным делам (Л.А. Лазутин), о международном сотрудничестве в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (Р.А. Шарифуллин), о взаимодействии норм внутригосударственного и международного права в сфере уголовного судопроизводства (А.И. Бастрыкин) о международной уголовной юстиции (А.Р. Каюмова).

Проблемы, связанные с применением норм институтов международного уголовного права и уголовного процесса поднимались в следующих диссертационных исследованиях: о правах обвиняемого (АБ. Мезяев, 2013), о развитии международных трибуналов (Е.В. Васякина, 2014), о международном трибунале по бывшей Югославии (Н.Г. Михайлов, 2006) , об уголовной ответственности должностных лиц государства за преступления по международному праву (П.Р. Измайлова, 2015), о стандартах доказывания в международном уголовном процесс (Р.В. Романов, 2018), о смешанной уголовной юрисдикции в международном праве (Р.И. Ефремова, 2019).

Проблемы исполнения и назначения наказания в современном международном уголовном праве и процессе необходимо рассматривать с позиций исследования отдельных институтов международного права, которые нашли отражение в работах А.И. Абдуллина, П.Н. Бирюкова, А.Г. Волеводза, Р.М.Валеева, Р.Ш. Давлетгильдеева, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустина, В.И. Качалова, Н.И. Костенко, Г.И. Курдюкова, В.Н. Лихачева, И.И. Лукашука, Л.Х. Мингазова, О.И. Тиунова, Н.Е. Тюриной, Д.И. Фельдмана, Г.Р. Шайхутдиной, Г.И. Богуш, И.Ю. Белого, А.Г. Кибальник, С. Ю. Марочкина, С.А. Грицаева, В.Н. Додонова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Ю.С. Безбородова, И.Г. Федорова, И.А. Веделя, М.А. Лихачева и др.

Данное исследование впитало в себя также дискуссионные авторские позиции из трудов ученых в сфере уголовного права и уголовного процесса: Н.В.Иванцовой, Л.Л. Кругликова, Т.В. Кленовой, Н.Г. Муратовой, А.И. Рарога, Ф.Р. Сундурова, Б.В. Сидорова, М.В. Талан, И.А. Тарханова, Л.Г. Татьяниной, Н.Г. Стойко, А.И. Чучаева, Ф.Н. Фаткуллина, и др.

Вопросы деятельности международных судебных учреждений и назначения наказания в международном уголовном праве неоднократно поднимались в работах зарубежных авторов: M. Bagaric, J. Morss, H. Bedeau, N. Radelet, J. Armatta, A. Bodley, R. Coyen, L. Entreroth, P. Gwen, M.Koskeniemi,T. Meron, J.V. Roberts, D. Robinson, M.P. Scharf, R.J. Simon, D.A. Blaskovich. G.R. Watson и других.

Однако вопросам о сущности, значении механизма и правовых последствиях назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве не уделено достаточного научного внимания, не проводилось комплексного исследования применения принципов назначения наказания, деятельности международных судебных учреждений в части назначения наказания, определения критериев взаимосвязи международного уголовного права и национального права.

В связи с этим, в настоящем исследовании представлена авторская идея о формировании и становлении институтов назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве, основанная на прецедентной практике международных судебных учреждений, национальной судебной практике и доктринальных позициях научного сообщества.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при назначении и исполнении наказания в рамках деятельности международных уголовных судебных учреждений, при применении принципов назначения наказания, а также при определении критериев взаимосвязи международного уголовного права и национального уголовного права.

Предметом диссертационного исследования являются нормы, регламентирующие деятельность международных уголовных судебных учреждений в части назначения и исполнения наказания, практика реализации этих норм, а также международно-правовая доктрина по данным вопросам.

Методологическая основа диссертационного исследования состоит из общенаучных и специальных методов познания: исторический, сравнительно-правовой, социологический, диалектический, метод системного анализа, логико-правовой, формально-юридический, телеологический и др.

Совокупность различных методов теории права позволили решить поставленные задачи в научно-исследовательской работе.

Эмпирическую базу исследования составляют решения

Международного уголовного суда (состоявшиеся в практике МУС - все пять приговоров, за период 2002 года по 2021 год), судебные решения: Международного трибунала по бывшей Югославии (за период с 2000 года по 2017 год), Международного трибунала по Руанде и других трибуналов (за период с 1996 года по 2021 год) и других трибуналов. Осуществлён их авторский перевод и анализ 60 судебных решений международных судебных учреждений (МТБЮ, МТР, СССЛ, ЧПСК), который позволил сформулировать и обосновать выводы в исследовании. Кроме того, были проанализированы правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Автором исследования при формулировании выводов и предложений использован личный опыт работы помощником судьи Верховного Суда Республики Крым с 2016 года по настоящее время. Автор исследования участвовала в составлении проектов судебных решений в том числе, постановлений о приведении приговоров, в соответствие с законодательством Российской Федерации на основании Федерального закона РФ.

Нормативная основа исследования состоит из анализа международных договоров Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Правительства РФ, Указов президента Российской Федерации, Статутов Международного уголовного суда, Международного трибунала по бывшей

Югославии, Международного трибунала по Руанде и других трибуналов. Кроме того, проанализировано отечественное и зарубежное уголовное законодательство: государств-участников СНГ и стран Балтии, уголовное законодательство Франции, ФРГ, Китая, Швейцарии и других государств различных правовых систем. Изучен Модельный уголовный кодекс (МУК), также Международный уголовный кодекс ФРГ.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выдвижение и обоснование концептуальных основ формирования институтов назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве, а также обоснование концепции формирования единообразного применения уголовного законодательства в области назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать идеи о наказании в философско-гуманитарном аспекте.

2. Исследовать подходы к определению понятия наказания в общей теории права.

3. Изучить правовое регулирование назначения наказания и исполнение наказания в национальном праве государств.

4. Исследовать и проанализировать принципы назначения наказания в международном уголовном праве.

5. Исследовать и установить отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства при его назначении и исполнении в международном уголовном праве.

6. Проанализировать решения международных судебных учреждений для выявления проблем назначения и исполнении наказания и формулировании предложений о направлениях их разрешения.

7. Сформировать концептуальные основы назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве и предложить авторские идеи по их совершенствованию.

8. Проанализировать систему норм национального права и норм международного права, позволяющих применить основные общепризнанные положения, в международном уголовном праве при назначении и исполнении наказания в условиях существования коллизии норм.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что диссертационное исследование является оригинальным комплексным монографическим исследованием, в котором впервые обоснована и предложена концепция институтов назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве. Выявлен и обоснован ряд существующих общетеоретических, практических и законодательных проблем и предложены варианты решений по проблемам понятия наказания в международном праве, принципов его назначения, видов наказания и применения отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а также критериев досрочного освобождения.

Новизна общетеоретических положений представлена: во-первых, авторским обзором философско-гуманитарных позиций существа наказания, во-вторых, авторским видением генезиса института наказаний, направленного в античную эпоху на непосредственное отношение к уголовно-политическим аспектам человеческой жизни, в-третьих, анализом нормативной взаимосвязи общетеоретической и уголовно-правовой доктрины о наказании, что позволило сформулировать авторскую классификацию принципов назначения наказания.

Новизна практических выводов и положений представлена: во-первых, выводом о наметившемся постепенном усилении приоритета компетенции органов национальной юстиции для уголовного преследования за международные преступления (переход от параллельной юрисдикции в МТБЮ и МТР к комплементарной в МУС); во-вторых, выводом об отсутствии в международно-правовых актах перечня обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при его назначении; в-третьих, авторской идеей о необходимости создания рекомендательного Перечня смягчающих наказание

обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в международных уголовных судебных учреждениях.

Новизна законодательных выводов и положений, представленных в сфере совершенствования законодательства, заключается, во-первых, в утверждении о необходимости совершенствования порядка назначения наказания и его исполнения в международном уголовном праве; во-вторых, предложениями по изменению ряда норм Уголовно кодекса Российской Федерации, регламентирующих действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации; в-третьих, выводом о необходимости формирования механизма применения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что научно-обоснованные выводы, практические примеры, анализ международно-правовых актов и предложений по совершенствованию института наказания в международном уголовном праве могут быть использованы в дальнейших теоретико-правовых и сравнительно-правовых исследованиях, а также при подготовке научно-практических и методических пособий, научных статей, монографий и учебников по курсам: «Международное право», «Международное уголовное право», «Международный уголовный процесс»; по спецкурсам: «Международная уголовная юстиция», «Международное сотрудничество», «Право международных организаций», «Международная защита прав человека» и другим, а также в дальнейших научных исследованиях проблем института назначения наказания в международном уголовном праве.

Практическое значение работы заключается в том, что изложенные в диссертации научные положения, выводы и предложения можно использовать: в правотворчестве - при разработке предложений относительно изменений и дополнений в основных правовых документах МУС и совершенствовании отечественного законодательства; в сфере международного правового

сотрудничества при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам и по вопросам сотрудничества с международными уголовными судами; в социально-информационной сфере как способе информирования о научных и практических знаниях о значении возможности привлечения к ответственности за совершение опасных преступлений органами международной уголовной юстиции, что обеспечит формирование убежденности общества в еще большей защищенности прав человека, а также будет способствовать повышению уровня правовой культуры и правового сознания.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Положения, формулирующие теоретические выводы о философском, историческом и международно-правовом значении назначения и исполнения наказания:

1.1. Представлен философско-социальный генезис института наказания, имеющий определенные этапы формирования, которые отражают этапы развития общества, религии, правосудия, принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания: первый (античный), второй (добродетельный), третий (государственно-правовой), четвертый (социально-гуманитарный).

1.2.Обосновывается и формулируется авторская идея о концептуальных основах формирования институтов назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве.

1.3. Предлагается и обосновывается авторская концепция формирования единообразного применения уголовного законодательства в области назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве.

2. Положения, формулирующие взаимосвязь национальной правой семьи с институтами назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве:

2.1. Выявлен и обоснован ряд авторских позиций о наличии общих и особенных правил назначения и исполнения наказания в романо-германской, англосаксонской и социалистической системах права, а также в мусульманском

праве. Показана взаимосвязь национальных правовых семей с институтами назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве. Выявлено, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность международных трибуналов, первоначально были почти полностью заимствованы из англо-американского уголовного судопроизводства и в минимальной степени из континентальной модели. Впоследствии в правоприменении воплощается интеграция основных концептуальных положений уголовного процесса англо-американской и континентальной правовых систем.

2.2. Предлагается решение проблемы применения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в международном уголовном праве, и обосновывается использование наряду с нормами международного права -норм национального уголовного права при назначении уголовного наказания в международных судебных учреждениях (гибридная форма) в рамках действующих правил международной уголовной юрисдикции.

3. Положения, формулирующие выводы о месте и роли институтов назначения и исполнения наказания в системе международного уголовного права:

3.1. Обоснована, после выявления совокупности принципов международного уголовного права и принципов назначения наказания в международном уголовном праве, авторская классификация принципов назначения по определенным группам; а) принципы назначения наказания, закрепленные в законодательстве большинства стран, применение которых обеспечивает единство социально-нравственного и гуманистического аспекта наказания; б) принципы назначения наказания, которые находят своё отражение в международных правовых актах, которые позволяют осуществить дифференцированный подход в судебной оценке деяния и возможностей применения системы наказаний; в) совокупные принципы назначения наказания, предусматривающие прецедентные начала при рассмотрении дела и вынесении решения международными судебными учреждениями; д) принципы

назначения наказания, сформулированные в статутах и уставах международных судебных учреждений и международных трибуналов.

3.2. Доказано, что институт назначения наказания и институт исполнения наказания являются отраслевыми институтами международного уголовного права. Сформулированы и доказаны понятие и содержание, во-первых, института назначения наказания в международном уголовном праве как комплекса правовых норм, принципов и правил, применяемых судом при определении меры и размера наказания виновному лицу; во-вторых, института исполнения наказания в международном уголовном праве как комплекса правовых норм, направленных на обеспечение правовых последствий осуждения лица за виновное уголовно-наказуемое деяние. Актуализируются проблемы, во-первых, обращения к исполнению обвинительного судебного акта; во-вторых, направление запроса о выдаче лица; в-третьих, механизма передачи выдаваемого лица; в-четвертых, порядка разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора иностранного государства.

4. Положения, формулирующие правоприменительные выводы, на основе анализа 60 судебных решений трибуналов и МУС, имеющие значение для совершенствования механизма реализации институтов назначения и исполнения наказания в международном уголовном праве:

4.1. Сформулированы авторские Письменные предложения для международных судебных органов и направлены в Верховный Суд Российской Федерации, позволяющие совершенствовать следующие правоприменительные вопросы: а) о досрочном освобождении от отбывания наказания, когда необходимо учитывать сотрудничество осужденного после вынесения приговора, б) о формировании законодательных позиций учета при исполнении наказания, в частности, по поиску и конфискации активов, используемых в дальнейшем для компенсации ущерба потерпевшим, в) об определении субъектов права, полномочных информировать судебные органы об оказании осужденным помощи в раскрытии и расследовании других дел, изобличению виновных лиц и добровольное возмещение и заглаживание вреда, г) о системе

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муратова Элизабетта Юсуфовна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Международно-правовые акты и законодательство государств

1.1. Международные акты

1. Устав ООН от 26 июня 1945 г. - Текст: электронный // Офиц. сайт ООН. - URL: https://www.un.org/ru/charter-united-nations/ (дата обращения: 22.02.2020).

2. Берлинская Конвенция о передаче осужденных 1978(п.п. а, б ст. 5).....

[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020.

3. Договор между российской федерацией и китайской народной республикой о передаче осужденных (Пекин, 2 декабря 2002 года). URL: http://www. garant.ru/12147275/ (дата обращения: 26.09.2016).

4. Европейская конвенция о международной действительности судебных решений по уголовным делам (ETS N 70) (Вместе с "Перечнем иных правонарушений, помимо правонарушений, рассматриваемых в соответствии с уголовным законодательством") (Заключена в г. Гааге 28.05.1970). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.02.2020.

5. Европейской конвенции о надзоре за условно-осужденными или условно-осужденными правонарушителями (ETS № 5), (Заключена в Страсбурге 30.11.1964 года).[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.09.2016.

6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам» (Заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 08.11.2001) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан

в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

8. Конвенция о передаче осужденных лиц ETS N 112 (Заключена в Страсбурге, 21 марта 1983 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.01.2020).

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020)

10. Конвенция о передаче осужденных лиц, Дополнительный протоколы к Конвенции о передаче осужденных лиц. Пояснительные записки. -РС-ОС/INF 67 от 3.09.2003г. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.01.2020).

11. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года) // Интернет-ресурс: http://www.consultant.ru. Дата вхождения 16.01.2020.

12. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 19 мая 1978 г.) (п.п. а, б ст. 5) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

13. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания. Ратифицировано Федеральным законом от 13.10.2009 N 235-Ф3 (ст. 5) URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020); Конвенция о передаче осужденных лиц (ETS N 112).

Ратифицирована Федеральным законом РФ от 24 июля 2007 года N 206-ФЗ г. .....URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

14. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Интернет-ресурс -www//.http://www.consultant.ru // СПС «Консультант». Дата обращения: 11.01.2020.

15. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила] Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года// Интернет-ресурс: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 27.01.2020.

16. Московская Конвенция СНГ о передаче осужденных к лишению

свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998(ст. 5)..... URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.09.2016); Страсбургская

Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г...... URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.09.2016).

1.2. Законодательство государств и подзаконные акты

17. Закон о полномочиях уголовных судов (powersofcriminalcourtsact) 1973 года (Ввеликобритания) //Интернет-ресурс - www // http://mosmediator.narod.ru/index/0-398. Дата обращения: 11.01.2020.

18. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. / Пер. проф. М. М. Исаева. - Москва :Юриздат, 1941. - 176 с.

19. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ) (Вступил в силу с 1 сентября 2000 года согласно Закону Азербайджанской Республики от 26 мая 2000 г. № 886-IQ

20. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 303 с.

21. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Принят законодательным собранием ЖогоркуКенешаКыргызской Республики 18 сентября 1997 г. (в редакции Законов Кыргызской Республики от 21 сентября 1998 г. № 124, 9 декабря 1999 г. № 141, 23 июля 2001 г., 19 ноября 2001 г. № 92, 12 марта 2002 г. № 36) / Предисловие канд. юрид. наук, зам. Прокурора Санк-Петербурга А.П. Стуканова, канд. юрид наук, зам. Начальникауправления прокуратуры С.-ПетербургаП.Ю. Константинова - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 77-91.

22. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 22 декабря 2016 года от 2 февраля 2017 года № 19 (Вводится в действие Законом КР от 24 января 2017 года № 10 с 1 января 2019 года) (В редакции Закона КР от 15 мая 2019 года N 62) // Интернет-ресурс - //www. http://cbd.minjust.gov.kg // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. Дата обращения: 12.01.2020 г.

23. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилонис, предисл. Н. И. Мацнев, вступ. статья В. Павилонис, А. Абрамавичюс, А. Дракшене, пер. с лит. В. П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр пресс, 2003. — С. 33. — 470 с.

24. Уголовный кодекс Республики Армения / Науч. ред. докт. юрид. наук Е.Р. Азаряна, канд.юрид. наук Н.И. Манева. Предисловие докт. юрид. наук Е.Р. Азаряна. Перевод с армянского канд. юрид. наук Р.З. Авакяна. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 111-127.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.). // Интернет-ресурс -www//https://online.zakon.kz ///Дата обращения: 12.01.2020 г.

27. Уголовный кодекс Республики Корея / Науч. Редактирование и предисловие докт. Юрид. наук, профессора А.И. Коробеева; перевод с

корейского канд. филос. Наук В.В. Верхоляка. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 54, 4-68.

28. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 21 мая 1970 г. С приложением постатейно-систематезированных маьтериалов (издание второе, стереотипное). Издательство «Юридическая литература», Москва, К-64, Владимирская типография Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР. 280 с.

29. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 35. — 650 с.

30. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова А.В. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.

31. Уголовный кодекс штата Техас: Принят Законодательным собранием штата Техас : 63-я законодательная сессия Законодательного собрания штата Техас : Вступил в силу с 1 января 1974 г. : С изм. и доп. на 1 июля 2003 г. /Науч. ред. и предисл. И. Д. Козочкина ; Пер. с англ. Д. Г. Осипова, И. Д. Козочкина ; Ассоциация Юридический центр. -СПб. : Юридический центр Пресс,2006. С.12-13.

32. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" от 06.07.2016 N 375-ФЗ // //Интернет-ресурс - www//.http://www.consultant.ru // СПС «Консультант». Дата обращения: 23.01.2020

33. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 N 101-ФЗ (последняя редакция). // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

34. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Вступил в силу с 1 января 1975 г.: Перевод с немецкого / Пер.: Вихрова Л.С.; Предисл.: Фабрици Э.О.; Науч. ред. и вступ. ст.: Милюков С.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 352 с.

35. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

36. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 02.12.2019). СПС «Консультант». http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 04.01.2020

37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 29.07.2018) // Интернет-ресурс: http: //www.consultant.ru.

38. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года № 222-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.11.2019 г.) // Интернет -ресурс - www// https://online.zakon.kz /// Дата обращения: 12.01.2020 г.

39. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Принят 8 июля 1998 года; Введен в действие с 1 апреля 1999 года. // Интернет-ресурс -www//.http://www. http://law.edu.ru/// Дата обращения: 11.01.2020 г.

40. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.11.2018 г.) // Интернет-ресурс - www// https://online.zakon.kz /// Дата обращения: 12.01.2020 г.

41. Модельный Уголовный кодекс (с изменениями на 16 ноября 2006 года) Принятна седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств

42. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.07.2020) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"//Интернет-ресурс -

www//.http://www.consultantru // СПС «Консультант». // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160618/. (дата обращения 26.09.2020).

43. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 27.12.2019) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". СПС «Консультант». http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 04.01.2020.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019). СПС «Консультант». http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 04.01.2020.

2. Научная литература

45. Абдуллин А.И. Право международных организаций: учебное пособие.- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2016. - 64 с.

46. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1971.

47. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе.

- М., 1971.

48. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс» , 2004. 366 с.

49. Аристотель. Никомахова этика. Электронный ресурс: www.civisbook.ru / files / File / Aristotel. Nikomakhova.pdf. С. 24, 35-56, 98, 200.

50. Аристотель. Этика. М.: ООО «Изд-во АСТ». 2002 г. С. 81.

51. Арямов А.А. Наказание и его назначение. Челябинск, 2002. С. 72.

/ 15.

52. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних.

- М., 1968. С.16.

53. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: КНОРУС, 2003. - С.460.

54. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995 г. С. 163, 166 - 167, 175.

55. Белый И.Ю. Международное уголовное правосудие и проблемы правового суверенитета России / И. Ю. Белый // Вестн. Военного унта. - 2017. - № 3. - С. 63-67.

56. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 560.

57. Бим-Бад Б.М. Педагогический энциклопедический словарь. - М., 2002. С.157.

58. Блищенко И.П. Международный уголовный суд / И. П. Блищенко, И. В. Фисенко; под ред. Ю. Н. Жданова. - М.: МВШМ МВД РФ, 1994. - 224 с.

59. Богуш Г.И. Общие принципы уголовного права в Римском статуте Международного уголовного суда / Г. И. Богуш // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М., 2009. - С. 76-92.

60. Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений: Учебное пособие - М.: Компания Спутник+, 2002. - 329 с. (С. 27-28)

61. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовному исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Бриллиантова А.В. М.: Из-во: Проспект, 2019 г. - 576 с

62. Бузунова С.Е. Трибунал как инструмент Организации Объединенных Наций. Вестник современных исследований. - 2018. - № 5.1 (20). - С. 246-248.

63. Бузынова С.П. Эффективность наказания и ее влияние на предупреждение преступений // Труды ВЮЗИ. М. 1974. - Т.33. - С.137 .

64. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск: Ульянов.гос. ун-т, 2002. - 164 с.

65. Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Фед- ерации // Эффективность уголовного законодательства

Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: В 2 ч. Саратов, 2004.

66. Валеев Р.М. Кодификация преступлений против человечности (к 70-летию Нюрнбергского процесса) / Р. М. Валеев // Юридическая наука. -2015. - № 3. - С. 69-74.

67. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 153-165.

68. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. Санкт-Петербург, 2004. С 175.

69. Волеводз А.Г. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции / А. Г. Волеводз, В. А. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 2-9.

70. Волков Ю.Н. Иранское и российской уголовное законодательство: грани соприкосновения// Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран/ н.ред. А.И Ахани. Предисловие зам. Председателя Гос. Дукмы РФ. Ю.Н.Волкова, пер. с персидского М.С.Пелевина - СПб.: Изд-во Р.Асланов «Юридический центр Пресс», 2008. - С.7.

71. Вопросы эффективности советского уголовного процесса / Под. ред. Ф.Н. Фаткуллина. -Казань, 1976. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1982.

72. Галенская Л.Н.О принятии международного уголовного права // Советсикй ежегодник международного права. Т. 257. - М., 1970. - С. 247-260.

73. Гегель Г.В. Философия права. - И.: Соцэкгиз, 1934 г. С. 143.

74. Глотова С.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права, их соотношение с иными категориями и вопросы применения в правовой системе России / Глотова С.В. / Вопросы российского и международного права. 2018. - № 12А. - С. 178-190.

75.

76. Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 199. Т. 2 731 с.; Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 870 с.

77. Головненков П.В. (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017. С. 52-56.

78. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1998. — 400 с. С. 67-81.

79. Дагель П.С. учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. Владивосток. Изд-во Дальневосточного. Ун-та, 1970. 132 с.

80. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов, 1981. С. 43.

81. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15-ти томах. Изд-во: Л.: Наука, 6026 страниц; 1988 - 1996 года. - 6026 с. Том 5

82. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. № 11. 2007 г. С. 45-47.

83. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород. 1998. С. 5.

84. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. - Фрунзе, 1986. - С.39

85. Европейское право : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. И. Абдуллин [и др.] ; под ред. А. И. Абдуллина, Ю. С. Безбородова. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 238 с.

86. Жижиленко А.А. Наказание: его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг.: Правда, 1914. 676 с.

87. Зимин И. Благие пожелания целей наказания // ЭЖ-Юрист. 2013 г. N 25. С. 5

88. Игнатенко Г.В., Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., "ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА",

1980, 158 с. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1981. № 3. С. 119-120.

89. Измайлова П.Р. Уголовная ответственность должностных лиц государства за преступления по международному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / П. Р. Измайлова; Ин-т государства и права РАН. -М., 2015. - 29 с.

90. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / Бабаев М.М. - М.: Юрид. лит., 1968. - 120 с.

91. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. / Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М., 2015. / Российское уголовное право. Общаячасть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2010.

92. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право: учебное пособие для магистрантов. - Москва : Проспект, 2015. - 112 с.

93. Исламское уголовное право и процесс: учеб. Пособие / под ред. И.Ю. Козлихина, Н.Г. Стойко. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2018. - 180 с.

94. История политических и правовых учений / Под общ. ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С.Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М). С. 11-12; Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М., Юристъ, 1996. С. 17-18, 54.

95. История политических и правовых учений: Хрестоматия для юридических вузов и факультетов / Сост. И общ. ред. Проф., д.ю.н. Г.Г. Демиденко. - Харьков: Факт, 1999 г. 316 с.

96. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права / Р.А. Каламкарян: Ин-т государства и права РАН. - М.: Наука, 2012. - 310 с.

97. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Сочинения в 8-ми томах - М.: Мысль, 1994. - Т.6. С. 254.

98. Кант И. Сочинения. М. 1965 г. Т. 6. С. 256.

99. Карташкин В.А. Международная защита прав человека. - М.: Междунар. Отношения, 1976. - С. 35- 46.; Полторак А.И., Савинский Д.И., Вооружкенные конфликты и международное право. - М.: Наука, 1976. - Гл. 6

100. Капустин А.Я. Современные конституционные модели международного права / Вопросы экономики и права. 2015. № 80. С. 53-58.

101. Карпец И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы // Сов. юстиция. 1976. № 10. С. 6.

102. Карпец И.И Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1983 г. С. 32.

103. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. Н. Карташов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 283 с. (с. 19-23).

104. Каюмова А.Р. Чрезвычайные судебные палаты Камбоджи в качестве трибунала с гибридной юрисдикцией. / А.Р. Каюмова // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 113-116.

105. Каюмова А.Р. Проблемы теории международного права. -Казань: Центр иновационных технологий, 2004. - С. 10. 336 с.

106. Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств: монография / А.Г. Кибальник. - М.; Илекса, 2008. - 298 с.

107. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни . - СПб, Изд-во 2Юридиченский центр Пресс», 2004, С.11-12.

108. Ковалев С.И. Марк Туллий Цицерон // Письма Марка Туллия Цицерона / И.И. Толстой. — М.-Л.: Издательство академии наук СССР, 1949. — Т. 1. — С. 387.

109. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 399

110. Конгер П.Е. Проблемы наказания во взглядах античных философов // Вестник Саратовской юридической академии. - 2016.- № 4 (111). С. 195-199.

111. Коняева Е.А., Павлова Л.Н. Краткий словарь педагогических понятий; учебное издание / Е.А. Коняева, Л.Н. Павлова. - Челябинск: Изв-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2012. - 131 с.

112. Корсаков, К. В. Принцип равновозмездности в феномене уголовного наказания // Государство и право. — 2015. — № 6. — С. 93-97.

113. Корсаков, К.В. Модель возмездия в криминологии и уголовно-правовой доктрине. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 224 с.

114. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. М.: Изд.-во НОРМА, 2002 г. С. 23.

115. Костенко Н.И. Международное уголовное право: учебник для бакалавриата, магистратуры и аспирантуры. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 504 с.

116. Краснов П. Л. Анней Сенека, его жизнь и философская деятельность. (Серия «Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова»). — СПб., 1895. — 77 с.

117. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 453;

118. Кристофера Осакве - Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части -Учеб.- практ. пос. - М.:Дело, 2000. - С.13.

119. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999 гг.). - Ярославль, 1999. - С.96-97. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - С.15, 21-22, 96-97.

120. Крымов А.А. Общая характеристика процессуальных процедур решения судом вопросов на стадии исполнения приговора / Шаталов А.С., Крымов А.А. / Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2007. № 1. С. 22-26.

121. Кузнецов А.П. Цели наказания в уголовном законодательстве: теоретический аспект // Категория "цель" в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IV Российского конгресса уголовного права. М., 2009 г. С. 277 - 282.

122. Кулаков А.А. Соглашения о сотрудничестве в практике международных трибуналов. Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 2-7. - С. 45-49.

123. Курдюков Г.И. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы / Г.И. Курдюков, М.В. Кешнер // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С. 103-115.

124. Лазутин Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс / Л.А. Лазутин. - Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2008. - 404 с.

125. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3411. Дата вхождения: 04.04.2019.

126. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 288 с.

127. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е издание, переработанное и дополненное.- Санк-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004.

128. Лихачев В.Н. Современные проблемы мироуправления: российский подход / В.Н. Лихачев. - М. : Вече, 2009. - 400 с.

129. Лосский Н. О. История русской философии. — М.: Советский писатель, 1991.— 482 с.

130. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Заключение международных договоров / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - 659 с.

131. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - 3-е изд., перераб. И доп. -М.: Волтерс Клувер, 2005. - С.48-50.

132. Мавлонов А., Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве. Государство и право. 1998.№ 4. - С. 104.

133. Макаренко А.С. Лекции о воспитании. / А.С. Макаренко. - М.: Просвещение, 1974. - 297 с.

134. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Тарту, 1989. С. 30.

135. Марочкин С.Ю. Правотворческий эффект решений международных трибуналов (на примере решений международного трибунала по бывшей 177 Югославии) / С. Ю. Марочкин, Г. А. Нелаева // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. - 2013. - № 3. - С. 206-214.

136. Марусин И.С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 224 с.

137. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С.

208.

138. Международное право. Курдюков Г.И., Абдуллин А.И., Бирюков П.Н., Давлетгильдеев Р.Ш., Валеев Р.М., Каюмова А.Р., Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е. Учебник для бакалавров / Москва, 2017. - 520 с.

139. Международное право. Общая часть. Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Каюмова А.Р., Бирюков П.Н. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция и специальности Юриспруденция / Москва, 2011. - 411 с.

140. Международное право. Особенная часть [Электронный ресурс] : учебник / ред.: Р.М. Валеев, ред.: Г.И. Курдюков .— М. : Статут, 2010 .— 626 с. — (Учебник Казанского университета) .— ISBN 978-5-8354-0638-8 .— Режим доступа: https://lib.rucont.ru/efd/213662. (С. 339).

141. Международное право: проблемы современности /отв. ред. А.И. Абдуллин, Л.Х. Мингазов, Г.Р. Шайхутдинова. - Казань: Казан. ун-т, 2013. - 184 с.

142. Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2 т. Т. 1 / Сост. Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. - Изд. 2, перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. С. 59-61.

143. Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2 т. Т. 2 / Сост. Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. - Изд. 2, перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. - 860 с.

144. Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под. ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - 749 с. (С. 390)

145. Международное уголовное правосудие: современные проблемы. Бассиуни М.Ш., Белый И.Ю., Богуш Г.И., Ван С., Ведерникова О.Н., Велиева С.Д., Иногамова-Хегай Л.В., Каюмова А.Р. и др. - Институт права и публичной политики. 2009. - С.458

146. Международное право / Отв. Ред. А.А. Ковалев, С.В. Черниченко. - М.: Проспект, 2008. - С. 32.; Бекяшев К.А. Международное процессуальное право // Международное публичное право. - 4-изд. / Отв. Ред. К.А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2007. - С. 741;

147. Международное право: Учеб. Для вузов / Г.В. Игнатенко, В.Я. Суворова, О.И. Тиунов и др.; Под редакцией Г.В. Игнатенко. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Высш. Шк., 1995. - 399 с.

148. Международное право: Учебник / Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1995. - С. 501-523.

149. Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном праве: актуальные вопросы теории и практики. -Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2014. - С. 17-18.

150. Мезяев А.Б. Сделка с правосудием. [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры.. 30 мая 2009. - URL: https://rusk.ru/st.php?idar=155605 (дата обращения: 12.11.2019)

151. Мезяев А.Б., Локленд Джон. Деятельность международного трибунала по Руанде (на примере дела Жана Камбанды). Вестник ТИСБИ. -2018. - № 2. - С. 206-214.

152. Мелешко И.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (кринологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. - 304 с.

153. Менли О. Хадсон. Международные суды в прошлом и бущем. / Под ред. Проф. С Б. Крылова. Предисл. Проф. Н.Н. Полянского. Государственное издательство иностранной литературы. Москва. 1947. - 394 с.

154. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права: теоретические проблемы / Л.Х. Мингазов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. - 376 с.

155. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания / М.Ф. Мингалимова // Законность. - 2013. - № 9. - С. 51-55.

156. Михайлов В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: монография / В.А. Михайлов. М.: Изд-во Российской таможенной академия, 2011. 160 с.

157. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Н. Г. Михайлов; Рос. ун-т дружбы народов. -М., 2006. - 54 с.

158. Мицкевич А.Ф. Соответствие наказания преступлению и личности преступника - важнейшее требование справедливости // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. -Красноярск, 1989. - С. 85-93.

159. Мотрохин Е.Ю. Некоторые проблемы применения международно-правовых норм о правах и свободах индивида // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 159-163.

160. Муратова Н.Г. Международный уголовный кодекс ФРГ и вопросы уголовной ответственности / Н. Г. Муратова // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 207-212.

161. Муратова Н.Г., Никитина О.В. Проблемы судебного контроля при наложении ареста на имущество: эффективность и правовые основы//Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений МВД России с другими юридическими службами (стратегические и прикладные аспекты) -Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД РФ, 2005.

162. Муратова Э.Ю. Исполнение наказания в международном уголовном праве / Э.Ю. Муратова // В сборнике: Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике. Материалы XIX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых; В двух частях. Казань, 2019. - С. 56-62.

163. Муратова Э.Ю. Исполнение решений международных судебных учреждений / Э.Ю. Муратова // Закон и право 2021. № 2. С. 119-124.

164. Муратова Э.Ю. Международное правовое регулирование исполнения наказания / Э.Ю. Муратова // Вестник экономики, права и социологии. - 2020. - № 2. - С. 103-106.

165. Муратова Э.Ю. Амнистия и помилование: национальный и международный опыт: лекция. Казань, ООО «АМНЕЮС», 2018 - 12 с.

166. Муратова Э.Ю. Конституционные и международно-правовые основы назначения справедливого наказания в уголовном праве / Э.Ю. Муратова // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и развитие правовой системы государства: общетеоретические и отраслевые аспекты» / РГУП

Казань. III Конституционные чтения Республики Татарстан . - Казань, 2019. -С. 162-167.

167. Муратова Э.Ю. Досрочное освобождение от отбывания наказания в международном уголовном праве / Э.Ю. Муратова // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.Б. Мезяева, Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. 2019 / Университет Управления «ТИСБИ». - Казань, 2019. - С. 278-282.

168. Муратова Э.Ю. Исполнение наказания в международном уголовном праве / Э.Ю. Муратова // В сборнике: Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике. Материалы XIX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых; В двух частях. Казань, 2019. - С. 56-62.

169. Муратова Э.Ю. Преступления против человечности в уставных документах международных уголовных трибуналов ad hoc / Э.Ю. Муратова // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Под редакцией Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. 2020/ Университет Управления «ТИСБИ». - Казань, 2020. - С. 253-259.

170. Муратова Э.Ю. Проблемы назначения наказания за преступления против человечности в деятельности международных уголовных судов / Э.Ю. Муратова // Вестник ТИСБИ. № 2. УВО "Университет управления "ТИСБИ". -Казань, 2020. - С. 69-77.

171. Муратова Э.Ю. Назначение наказания в Международном Уголовном Суде / Э.Ю. Муратова // Вестник ТИСБИ. № 1. УВО "Университет управления "ТИСБИ". - Казань, 2021. - С. 149-155.

172. Мусульманское право. Перевод с французского / Шарль Р.; Под ред. и с предисл.: Беляев Е.А.; Пер.: Волк С.И. - М.: Иностр. лит., 1959. С. 4147.

173. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. -СПб.:Юридический центр, 2015. С. 34-3

174. Наказание и его назначение: монография / Сост.: А.А. Арямов. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во, 2002 - 256 с.

175. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. Статистико-криминологическое исследование / Забрянский Г.И. - М.: Изд-во "Рудомино", 2000. - 148 с.

176. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2 т. Т. 1 Общая часть.- 3-е изд. Перераб. и доп. - М.: Юрид. Лит., 2004. - С. 337-339.

177. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. С. 20-32.

178. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000 г. № 4. С. 76.

179. Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология : монография / В.С. Нерсесян ; под ред. В.В. Лапаевой. - М.6 Норма, 2012. - 304 с.

180. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 204 с.

181. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.:Мысль. Под редакцией В.С. Стёпина. 2001//philosophy.niv.ru/doc/encyclopedia/new-philosophical/articles/961/nakazanie.htm. Дата обращения: 21.03.2019

182. Новоселов Г. П. Назначение наказания. М., 1997. С. 495.

183. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1978 г. С. 67.

184. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. И доп. Отв. Ред. Проф. М.Н. Марченко. Том 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

185. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1988. -750 с.

186. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания: монография. - М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ЮСТИЦИЯ, 2014. - 288 с.

187. Осипов П.П. Теоретические основы построение и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 68.

188. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик.- М.: Юрид. лит,1987.-512с.

189. Педагогический терминологический словарь. - С.-Петербург: Российская национальная библиотека. 2006.

190. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с.

191. Панов В.П. Международное процессуальное право // Ануфриева Л.П., Мелков Г.М., Панов В.П., Шинкарецкая Г.Г., Шумилов В.М. Международное право / Отв. Ред. Г.М. Мелков. - М.: РИОР, 2009. - С. 653.

192. Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки// Анашкин Г.З., Петрухин И.Л.// Советское государство и право, 1968, №8. Эффективность правосудия и проблемы устранения судебных ошибок/отв.ред. член-корр.Академии наук СССР В.Н.Кудрявцев - М.,1975.

193. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Из-во «Наука». 1979.

194. Плиев К.А. Проблема оценки личности преступника при назначении ему уголовного наказания. // Уголовная политика: теория и практика. / Краснодарский университет МВД России. Краснодар. № 4. С. 65-68.

195. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании: Исслед. прив. - доц. Имп. Моск. ун-та С.В.П. // dlib.rsl.rU/viewer/01003723721#). С. 4.

196. Политология. Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. - СПБ.: Питер , 2005. С. 14-17.

197. Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Под. Ред. С.А. Комарова.

- 2-е изд, доп. и перер. - Юридический институт (Санкт- Петербург), 2008. -450 с.

198. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С.14; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. СПб. 2003. С. 27.

199. Полянский Н.Н. Международный суд - М.: Издательство Академии наук СССР, 1951. - 235 с.

200. Порфирий. Жизнь Пифагора // Диоген Лаэртский. О жизни и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С.449-461.

201. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1991. С. 8-11.

202. Преступления геноцида : монография / под ред. С.М. Кочои. -Москва : Простпект, 2016. - 128 с.

203. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. Ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. - 384 с.

204. Рабцевич О.И. Органы международной уголовной юстиции. - М.: NOTA BENE, 2008. - С.364.

205. Рарог А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации / А. И. Рарог // Криминологический журнал Байкал. гос. унта экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 584-590.

206. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Назначение наказания в национальном праве зарубежных стран / Э.Ю. Муратова // Вестник ТИСБИ. № 1. УВО "Университет управления "ТИСБИ". - Казань, 2020. - С. 162-174.

207. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Особенности назначения наказания в национальном праве стран романо-германской правовой системы / Э.Ю. Муратова // В сборнике: Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике в условиях цифровизации. Материалы XXI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. В 2-х частях. Под редакцией А.Н. Грязнова. / Издательство: Университет управления "ТИСБИ". - Казань, 2021. -С. 89-94.

208. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Назначение наказания в международном уголовном праве / Э.Ю. Ренатова // Наука и образование: проблемы и перспективы: Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Университета управления «ТИСБИ». - Казань, 2016. - С. 260-263.

209. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Понятие наказания в философии и других гуманитарных науках / Э.Ю. Ренатова // Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях: материалы ХУШ Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. Под ред. А.Н. Грязнова. 2018 / Университет Управления «ТИСБИ». - Казань, 2018. - С. 332-337.

210. Ренатова Э.Ю. ( Муратова Э.Ю.) Принципы назначения наказания в международном уголовном праве / Э.Ю. Ренатова // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Республики Татарстан; УВО "Университет управления "ТИСБИ". - Казань, 2018. - С. 130-135.

211. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Назначение уголовного наказания в правовой системе России (на примере судебной практики республики Крым) / Э.Ю.Ренатова // Вестник ТИСБИ № 3. УВО "Университет управления "ТИСБИ". - Казань, 2018. - С. 197-203.

212. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Юрисдикция Международного Уголовного Суда: основные вопросы / Э.Ю. Ренатова // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 1. - С. 113-117.

213. Ренатова Э.Ю. (Муратова Э.Ю.) Проблемы амнистии и помилования в современном международном уголовном праве / Э.Ю. Ренатова // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 2. - С. 111-114.

214. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. М., 1993. С. 169, 171. (40-42)

215. Ромашов Р.А. Теория государства и права. - Санк-Петербург: Питер.2007 г. С. 216.

216. Ромашов Р.А., Пеньковский Е.В. Философия права и преступления. - Спб.: Алетея, 2015 г. С. 265 -268.

217. Российское уголовное право: В 2 т. / Н.Г. Иванов, В.С. Комиссаров, Н.А. Лопашенко и др.; Под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001. - Т. 1: Общая часть. С. 156-187.

218. Руденко А.М. Философия в схемах и таблицах : учеб. Пособие / А.М. Руденко. - Ростов н/Д : Феникс, 2016. - 382 с.

219. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. С. 6.

220. Санташов А.Л. Дифференциация и индивидуализация ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве: Монография / А.Л. Санташов, под ред. заслуж. Деятеля науки Рос. Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Л.Л. Кругликова; Федер. служба исполн. наказаний, Вологод. Ин-т права и экономики. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2018. - 350 с.

221. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - С. 181-182.

222. Сергиевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. СПб., 1913.С.

86

223. Сидоров Б.В. Личность преступника в системе общих начал назначения наказания // Личность преступника и применение наказания. -Казань, 1979. - 216 с.

224. Система Советского социалистического права (Тезисы). Институт права Академии наук СССР. / Юридическое издательство НКЮ Союза ССР. - Москва, 1941. 20 с.

225. Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Шиянов Е.Н. Общая педагогика: Учеб. Пособие для студ. высш. учебных заведений / под ред. В.А. Сластенина: В 2 ч. Ч.2. - М.: ВЛАДОС, 2003. - 256 с.

226. Соболев А. В. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Мысль, 2010. — 2816 с.

227. Соловьев В.С. Оправдание добра / Отв. Ред. А.О.Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012 г. С. 469-471 / rusinst.ru / docs/books/V.S. SolovievOpravdanie_dobra.pdf.

228. Социалистическое право // Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. — М.: Юридическая литература, 1981. — Т. I. С. 41-42.

229. Спиркин А.Г. Философия: Учебник.—2-е изд. - М.: Гардарики, 2004. С. 52-71.

230. Становский М.Н. Назначение наказания. - С.137 // Бузынова С.П. Эффективность наказания и ее влияние на предупреждение преступений // Труды ВЮЗИ. М. 1974. - Т.33. - С.137.

231. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей - Казань: из-во Казанского университета, 1976, С.29-30, 58.

232. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р.Сундуров. - Казань: Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина, 2005. - 300 с.

233. Сухомлинский В.А. О воспитании. Составитель и автор вступительных очерков С. Соловейчик. 4-е изд. М.: Политиздат, 1982.

234. Сюкияйнен Л.Р. Концепции халифата и современное государственно-правовое развитие зарубежного Востока // Ислам: Проблемы идеологии, права, политики и экономики. М., 1985.

235. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право в правовых системах стран Арабского Востока: Государство и право в развивающихся странах. М., 1976. С. 48

236. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.2. - М., 1994 г. С. 243.

237. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года. Allpravo.ru. - 2003; Рубчевский, К.В. Размышляя о смысле и назначении наказания // Российский судья. — 2005. — № 11. — С. 43-46.

238. Талан М.В. Виды уголовно-правовых систем / М. В. Талан // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 220228.

239. Тарханов И.А. Вопросы совершенствования правового регулирования индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора // Вопросы укрепления правовых основ государственной и общественной жизни в свете новой Конституции СССР. - Казань, 1980. - С.144-145.

240. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во КГУ, 1982. — 185 с.

241. Татьянин Д.В. Международные принципы в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. Т.В. Решетневой. Ижевск: Jus est, 2014. 64 с. (с. 6-8).

242. Тепляшин, П.В. Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Палея // Государство и право. — 2005. — № 2. — С. 112-115.

243. Тиунов О.И. Выполнение международных договоров Российской Федерации / О.И. Тиунов, А.А. Каширкина, А.Н. Морозов. - М.: Норма, 2011. - 256 с.

244. Толстых В.Л. Международные суды и их практика: Учебное пособие. - М.: Международные отношения, 2015. - 504 с.

245. Тыжов А. Я. Авл Геллий и его «Аттические ночи» // Авл Геллий. Аттические ночи. Книги I—X. — СПб.: Гуманитарная академия, 2007. — С. 12.

246. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок (современные проекты совершенствования и преобразования) / Н.Е. Тюрина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991. - 96 с.

247. Уголовное право в освободившихся странах. Сравнительное исследование / Лихачев В.А.; Отв. ред.: Решетников Ф.М. - М.: Наука, 1988. С. 37-38.

248. Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 108-114.

249. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вызов / Отв. Ред. Л.Л. Кругливов. М., 1999. С. 398.

250. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред.

B.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. С.548-550.

251. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2004 г. С.316.

252. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. /Под ред. А.И. Рарога. М., 2002 г. С. 141.

253. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М., 2007 г. С. 332.

254. Уголовно-правовое воздействие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2013.

C. 109; Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2015. 329 с.

255. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Из-во Казанского ун-та,1977.

256. Фёдоров И.В. Международное право: учебник / И. В. Фёдоров; отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С. 672-701.

257. Федоров И.В. Международное процессуальное право // Международное право. - 4-е изд. / Отв. Ред. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Норма, 2007. - 2007. - С. 415.

258. Федоров И.В. Доктрина международного юридического процесса // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 79.

259. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 1970. - 94 с.

260. Фрагменты ранних греческих философов. Ч 1. От эпических космогоний до возникновения атомистики. / Пер. и сост.А.В. Лебедева. М., 1989. С.140.

261. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы/ пер. с фр. М., 1999 г. С. 24.

262. Фуко М.О. История безумия в классическую эпоху. СПб. С.106.

263. Фуко, M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. — M.: Ad Marginem, 1999. — 478 с.

264. Хамидуллин И.Х. Надзор прокурора за законностью при исполнении судебных приговоров. Казань, 1971. - С.16-17.

265. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. -С.21-22.

266. Хачатуров Р.Л. Юридическая энциклопедия. Правовая жизнь (А.В.Малько) -/Под. Ред .В.А. Якушина. т.У . - Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2005. - С.142.

267. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х томах. — Пер. с нем. Ю. М. Юмашева. — М.: Международные отношения, 2000. — Т. 1. — ISBN 5-7133-1048-5. С.14-27.

268. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии: Учебное пособие для философских факультетов и отделений университетов. М.: Высшая школа, 1981. С.261-298.

269. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.

- М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.

270. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М., Юристъ, 1996 г. С. 47-50.

271. Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. 328 с.

272. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А. И. Чучаев // Вестн. Моск. гос. юрид. ун-та им. О. Е. Кутафина. - 2015.

- № 7. - С. 51-78.

273. Шайхутдинова Г.Р. К вопросу о правоотношениях государственного иммунитета и его субъектах / Г. Р. Шайхутдинова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 4. - С. 119-123.

274. Шакирова Р.И. Органы смешанной уголовной юрисдикции: аналитический обзор учреждения существующих гибридных трибуналов и интернационализированных судов. / Р.И. Шакирова. // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 4 (119). - С. 43-45

275. Шакирова Р.И. Понятие уголовной юрисдикции смешанного типа: гибридные трибуналы и интернационализированные суды. / Р.И. Шакирова. // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 1. - С. 155158.

276. Шамаров П.В. Реализация норм международного права в деятельности уголовного трибунала по Руанде. // Вестник Екатерининского института. Издательство: Национальный Институт им. Екатерины Великой (Москва) ISSN: 1997-6968. - 2016. - № 1 (33) . - С. 134-139.

277. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. СПб., 2003. С. 16.

278. Шариат и мусульманско-правовая культура / Сюкияйнен Л.Р.; Отв. ред.: Топорнин Б.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 46 с.

279. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. 1. М.: 1900 г. С. 355-356.

280. Шумилов В.М. Международное право. - М.: Велби, 2007. - С.

397.

281. Эффективность применения уголовного закона/ под ред. проф.Н.Ф.Кузнецовой.проф. И.Б.Михайловской - М.: Юрид. Лит., 1973.

282. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран : учебное пособие для магистрантов. - Москва : Проспект, 2015. С. 17-19, 28-30.

283. Яковлева Л.В. О сущности наказания // Закон и право. 2003. № 8. С. 36-39.

284. African Commission on Human and Peoples' Rights, Zimbabwe Human Rights NGO Forum v. Zimbabwe,communication.No.245/2002.http://www.achpr.org/files/sessions/39th/co тишеайош/245.02/а^рг39_245_02_е^.рё£(Р.196)

285. Amin S.H. Midll East LagalSustems.Clasgow, 1985. P. 39-149. / Nooru Y. Islamic Government and Revolution in Iran. Glasgow.1986.

286. Armatta J. Twilight of Impunity: The War Crimes Trial of Slobodan Milosevic. Duke University Press, 2010. - Р. 29 (567 р).

287. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of Congo v. Belgium), Judgment of 14 February 2002, I.C.J. Reports 2002. Р. 60.

288. Bagaric M, Morss J (2006) International sentencing law: in search of a justification and coherent framework. Int Crim Law Rev 6:191-225. // Интернет ресурс: https://books.google.com. Дата обращения: 02.11.2019.

289. Bedeau H., Radelet N. Miscarriages of justice in Potentially Capital Cases // Stanford Law Review. 1987. Vol. 40. P. 21-179.

290. Benchmarks for assessing possible national alternatives to International Criminal Court cases against LRA leaders// A Human Rights Watch memorandum. 2007 May. No. 1. (Р. 4) http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4a895b662.

291. Bodley A. Weakening the Principle of Sovereignty International Law: the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia // International Law and Politics. - 1999. - Vol. 31. - P. 417-471.

292. Coyen R., Entreroth L. Capital Punishment and Judicial Process. Durham, 1994. P. 80.

293. Enforcement Mechanism of the International Criminal Court Joshua Nathan Aston. D0I:10.1093/acprof:oso/9780199468171.003.0007.https://www.oxfordscholarship.c om/view/10.1093/acprof: oso/9780199468171.001.0001/acprof-9780199468171-chapter-7.

294. Enforcement of Decisions of International Courts at the National Level. Thordis Ingadottir From: International Law in Domestic Courts: A Casebook Edited By: André Nollkaemper, August Reinisch, Ralph Janik, Florentina Simlinger Content type:Book content Published in print:28 November 2018 Product:Oxford Scholarly Authorities on International Law [OSAIL] ISBN:9780198739746 https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law/9780198739746.001.0001/law-

9780198739746-chapter-10.

295. Extending Enforcement: The Coalition for the International Criminal Court. Claude E. Welch, Jr. and Ashley F. Watkins. Human Rights Quarterly Vol. 33, No. 4 (November 2011), pp. 927-1031. Published by: The Johns Hopkins University Press / https://www.jstor.org/stable/41345420 Page Count: 105.

296. Gwen P. Barnes The International Criminal Court's Ineffective Enforcement Mechanisms: The Indictment of President Omar Al Bashir. Fordham International Law Journal. Volume 34, Issue 6 2011 Article 4. Electronic Press (bepress). http : //ir.lawnet.fordham.edu/ilj.

297. ICTY Manual on Developed Practices Prepared in conjunction with UNICRI as part of a project to preserve the legacy of the ICTY / https://www.icty.org/x/file/About/Reports%20and%20Publications/manual_develope d_practices/icty_manual_on_developed_practices.pdf. Дата обращения (29.02.2020)

298. Inter-American Commission on Human Rights, Mariela Morales Caro et al.// La Rochela Massacre (Colombia) Admissibility, Report 2002. 9 October No. 42/02. - Р. 129-145.

299. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia Bulletin. No 9-10.

300. Kai Ambos. General principles of criminal law in the Rome Statute. Criminal law forum 10: 1-32, 1999.

301. Koskeniemi M. The Police in the Temple: Order, Justice and the UN: A Dialectical View // European Journal of International Law. - 1995. - Vol. 6. No. 3. - P. 1-25.

302. Lombardi G.P. Legitimacy and the Expending Power of the ICTY // New England Law Review. - 2002-2003. - Vol. 37. No. 4. - P. 887-901.

303. Meron T. War Crimes in Yugoslavia and the development of international law. - 1994. - P.78.

304. Michael P. Scharf. The Special Court for Sierra Leone. American Society of International Law. Volume: 5 Issue: 14. 05.10.2000. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Американского общества международного права. - URL: https://www.asil.org/insights/volume/5/issue/14/special-court-sierra-leone (дата обращения: 04.05.2020).

305. Miriam Amoros Bas. Ll.m. Candidate. The lack of a penalty system for sentencing in the Rome Statute, and the preceding international tribunals, Turin, 3 july 2015. Master of laws (ll.m.) 2014-2015/ In international crime and justic.

306. Mitigation and Aggravation at Sentencing.Part of Cambridge Studies in Law and Society. EDITOR: Julian V. Roberts, University of Oxford. View all contributors. Date published: August 2011 // Интернет ресурс: https://www.cambridge.org/ru. Дата обращения: 19.01.2020.

307. Nicholas Walbridge. Repentant before Justice. The Sentencing Dilemma of the Bralo Case. Hague Justice Journal / Journal judiciaire de la Haye , vol . 2, no . 2 (2007), pp 129-134.

308. Nougayrède N. La justice a ses raisons que la raison politique ne connaît pas// Le Monde. 2007. 8 February. - Р. 97-113.

309. Oosterveld, Valerie. Lessons from the Special Court for Sierra Leone on the Prosecution of Gender-Based Crimes. American University Journal of Gender, Social Policy & the Law. 17, no. 2 (2009): 407-430.

310. Robinson D. Serving the interests of justice: amnesties, truth commissions and the International Criminal Court// European Journal of International Law. 2003. Vol. 14, No. 3. - Р. 481 (Р. 471-493).

311. Rohter L. Groups in Brazil aim to call military torturers to account// New York Times. 2007. 16 March https://www.nytimes.com/2007/03/16/world/americas/16brazil.html.

312. Scharf M.P. The Legacy of the Milosevic Trial // New England Law Review. - 2002-2003. - Vol. 37. No. 4. - P. 919-923.

313. Simon R.J., Blaskovich D.A. A Comparative Analysis of Capital Punishment. Lanham: Lexington Books, 2002. P. 52.

314. The enforcement gap: How the International Criminal Court failed in Darfur. Sudan's lack of cooperation is one among many compliance challenges facing the ICC's work in Darfur. Maryam Jamshidi 25 Mar 2013м https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/03/201332562714599159.html

315. Watson G.R. The Changing Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia // New England Law Review. - 2003. -Vol. 37. No 4. - P. 871-885.

3. Авторефераты, диссертации

316. Арапиди С.Г. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: законодательная регламентация и проблема индивидуализации: дис. ... канд. Юрид.наук. - Ярославль, 2004. - 298 с.

317. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: автореф. Дис. ... д-ра юрид. Наук: 12.00.08. - Санк-Петербург, 2002. С. 21-22.

318. Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификации и гармонизация права) -Автреф....дисс...к.ю.н.,СПб., 2003.С. 6.

319. Бирюков П.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы. -Автореф...дисс..д.ю.н., Казань, 2001. С.13.

320. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Р.М. Валеев. - Казань, 1999. - 41 с.

321. Васякина Е.В. Эволюция международных уголовных трибуналов (1945-1994 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Е. В. Васякина; Моск. гос. юрид. акад. - М., 2014. - 193 л.

322. Власов Д.С. Правовые позиции Международного суда ООН: понятие, природа и варианты проявления. - Автореф....дисс..к.ю.н., Казань, 2006. С.6.

323. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Москва, 2004. - 217 с.

324. Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005. -199 с.

325. Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции. - Дисс.. ..д.ю.н., Москва, 2002.С. 111.

326. Лазутин Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовно-процессуальном праве: - Автореф.. ,.дисс..д.ю.н., Казань, 2008. - 42 с.

327. Медведева М.А. Социальная сущность наказания: диссертация.кандидат философских наук: 09.00.11 / Медведева М.А.;[Место защиты: Новосиб. гос. техн. ун-т]. - Уфа, 2010 г. С. 174.

328. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики). Диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.10 / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Москва, 2013.

329. Мезяев А.Б. Международное право об отмене смертной казгни. -Дисс..к.ю.н. Казань, 2001.

330. Набиев И.Г. Принципы назначения наказания - Автореф. Дис.. .канд. Юрид. Наук. - Казань, 2004. - С.15.

331. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому головному праву - Автореф. Дисс..канд.юрид. наук. М.:1972. С.6

332. РабадановаА.А. Международное уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития. -Автореф...дисс..к.ю.н. Москва, 2006. С.5.

333. Сернов П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2002. - 162 с.

334. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам несовершеннолетних - Автореф. Дис.канд. Юрид. Наук. - Казань, 1985. С.9

335. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем - Автореф..дисс..д.ю.н., 2007. С.12.

336. Татарников В.Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности: дис. ... канд. Юрид. Наук. - Иркутск, 1998. - 206 с..

337. Хайруллина Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному праву России и зарубежных стран: дис. ... кандюрид. наук.. - Казань, 2006. 192 с.

338. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. -С.21-22 // Набиев И.Г. Принципы назначения наказания // Автореф. Дис.канд. Юрид. Наук. - Казань, 2004. - С.15.

339. Шарифуллин Р.А. Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. -Автореф...дисс..к.ю.н. Казань, 2006. 34 с.

340. Шулепова Л.Ф. Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германии: Понятие, источники. - Автореф.....к.ю.н. М., 2005. С. 810.

4. Судебная практика

4.1. Практика национальных судов

341. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О

международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей

I и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

342. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан". [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

343. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

344. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

345. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N

II (ред. от 03.03.2015) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

346. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

347. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

348. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2020).

4.2. Практика Международного трибунала по бывшей Югославии

349. Prosecutor v. Anto Furundija, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № IT-95-17/1-A, 21.07.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https: //www.icty.org/x/cases/furundzij a/acj ug/en/fur-aj000721e.pdf (дата обращения: 17.08.2020).

350. Prosecutor v. Biljana Plavsic, ICTY, [Trial Chamber] Sentencing judgement, Case № IT-00-39&40/1-S, 27.02.2003 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -https://www.icty.org/xZcases/plavsic/tjug/en/pla-tj030227e.pdf (дата обращения: 11.09.2020).

351. Prosecutor v. Dragan Nikolic, ICTY, Decision of President оп early release of Dragan Nikolic, Case № IT-94-2-ES, 16.01.2014 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/dragan_nikolic/presdec/en/140116.pdf (дата обращения: 12.02.2021).

352. Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Yukovic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № IT-96-23& IT-96-23/1-

A, 12.06.2002 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL:

https://www.icty.Org/x/cases/kunarac/acjug/en/kun-aj020612e.pdf (дата обращения:

17.08.2020).

353. Prosecutor v. Dragаn Obrenovic, ICTY, Decision of President оп early release of Dragаn Obrenovic, Case № IT-02-60/2-ES, 21.09.2011 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/obrenovic/presdec/en/110921.pdf (дата обращения:

12.02.2021).

354. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [The trial chamber] Sentencing judgement, Case № IT-96-22-T, 29.11.1996 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -https://www.icty.Org/x/cases/erdemovic/tjug/en/erd-tsj961129e.pdf (дата обращения: 12.11.2019)

355. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Trial Chamber] Sentencing judgement, Case № IT-96-22-Tbis, 05.03.1998 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: http://www.icty. org/x/cases/erdemovic/tjug/en/erd-tsj980305e.pdf (дата обращения: 12.11.2019).

356. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № IT-96-22-A, 07.10.1997 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: http: //www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/en/erd-aj971007e.pdf (дата обращения: 12.11.2019).

357. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, Order issuing a public redacted version of decision of the President on early release, Case № IT-96-22-ES, 15.07.2008 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL:

https://www.icty.org/x/cases/erdemovic/presord/en/080715.pdf (дата обращения: 12.02.2021).

358. Prosecutor v. Dusko Tadic, ICTY, 26.01.2000 [Appeals Chamber] Judgement in sentencing appeals, Case № IT-94-1-A and IT-94-1-Abis [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-asj000126e.pdf (дата обращения: 17.08.2020).