Международно-правовые особенности специального суда по Сьерра-Леоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Повалов, Кирилл Александрович

• Повалов, Кирилл Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Повалов, Кирилл Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУД ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ЮРИСДИКЦИЯ

1.1. Генезис вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне

1.2. Создание и юрисдикция Специального суда по Сьерра-Леоне

1.3. Роль международного и национального гражданского общества

в создании Специального суда по Сьерра-Леоне

Глава 2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУД ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОСУДИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

2.1. Анализ вклада Специального суда по Сьерра-Леоне в достижение правосудия переходного периода

2.2. Международно-правовые основы взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению

Глава 3. КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛЬНОГО СУДА ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ

3.1. Принудительный брак как отдельный вид преступлений против человечности: теоретико-правовые аспекты

3.2. Дело «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВДПЧ -КСО -КЛДЖ -

МООНЛ-МПГПП -МТБЮ -МТР -МУС -МУТР -МЦВППП -

НКДПЧ -НКРДР -

НМБС -

НПФЛ -ООН -ОРФ -ППД -РГСС -РСВС -СБ ООН -СМИ -СССЛ -УВКПЧ ООН ЧПСК -ЭКОВАС-ЭКОМОГ -

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Всеобщая декларация прав человека Коалиция за справедливость и ответственность Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

Миссия Организации Объединенных Наций в Либерии Международный пакт о гражданских и политических правах Международный трибунал по бывшей Югославии Международный трибунал по Руанде Международный уголовный суд Международный уголовный трибунал по Руанде Международный центр по вопросам правосудия в переходный период

Национальная комиссия за демократию и права человека Национальная комиссия по разоружению, демобилизации и реинтеграции

«Нет мира без справедливости» (Международная неправительственная организация)

Национальный патриотический фронт Либерии Организация Объединенных Наций Объединенный революционный фронт Правила процедуры и доказывания Рабочая группа по учреждению Специального суда Революционный совет Вооруженных сил Совет Безопасности ООН средства массовой информации Специальный Суд по Сьерра-Леоне

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи Экономическое сообщество государств Западной Африки Экономическое сообщество западноафриканских государств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые особенности специального суда по Сьерра-Леоне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Усилия, предпринимаемые на международном уровне, прежде всего на универсальном уровне с помощью системы ООН, по содействию решения проблем государств, на территории которых имеет место вооруженный конфликт, ввели в политический и научный оборот понятия «постконфликтное государство» и «постконфликтное миростроитель-ство»1.

Миростроительство в постконфликтных государствах предполагает комплекс мер политического, экономического, юридического, социального и иного характера в зависимости от последствий соответствующих вооруженных конфликтов и наличия у международных организаций глобального управления стратегий по решению проблем, стоящих перед постконфликтными государствами. Однако почти во всех случаях постконфликтного миростроительства возникает вопрос о создании условий безвозвратности к конфликту и восстановлению справедливости, которые достигаются с помощью создания эффективных механизмов для наказания виновных в международных преступлениях и документального установления истины о преступлениях, совершенных ими.

90-е гг. ХХ в. отличались не только всплеском вооруженных конфликтов как международного, так и не международного характера во всех регионах мира, но и созданием уголовных трибуналов ad hoc различной модификации (как полностью международных, так и так называемых «гибридных») для привлечения к ответственности виновных в совершении международных преступлений в соответствующих международных конфликтах. Однако рост количества уголовных трибуналов ad hoc неоднозначно воспринимается как на политическом

1 Мелькин А.С. Международно-правовые проблемы миростроительства ООН в постконфликтных государствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2013. С. 2.

уровне, так в научной международно-правовой доктрине2. При этом интерес к созданию таких учреждений не уменьшается. В подтверждение можно привести следующие факты: призывы к учреждению Трибунала по крушению самолета «Boeing» над территорией Украины или же Специального смешанного трибунала в Шри-Ланке в связи с затянувшейся гражданской войной4.

Сказанное подтверждается актуальностью международно-правового анализа деятельности уголовных трибуналов ad hoc через призму их роли в обеспечении принципа неотвратимости наказания за международные преступления, совершенные во время вооруженных конфликтов. Большого внимания в этом отношении заслуживает международно -правовой анализ статуса международного гибридного трибунала - Специального Суда по Сьерра-Леоне, которому в науке международного права уделено незаслуженно мало внимания по сравнению с Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным трибуналом по Руанде. Специальный Суд по Сьерра -Леоне был создан после тяжелейшего 10-летнего вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне, который унес около 70 тыс. жизней, а еще 2,6 млн человек (при населении страны в 5 млн человек) были вынуждены покинуть места своего проживания.

При выборе темы исследования было учтено также обстоятельство, связанное с особым характером имевшего место в Сьерра-Леоне вооруженного конфликта, что нашло отражение в практике Суда, которая в некоторых правовых сегментах характеризуется как инновационная, что, безусловно, имеет важное значение для науки и практики международного уголовного права. Данный Суд, столкнувшись с новой проблемой современных вооруженных конфликтов, впервые в истории международного правосудия вынес приговор

2МезяевА.Б. «Международные Суды» и Африка // Азия и Африка сегодня. 2005. № 11. С. 14-18.

3 Богуш Г. Каким будет суд по сбитому над Донбассом «Боингу». URL: carnegie.ru/commentary/ ?fa=64882 (дата обращения: 01.10.2016).

4 Новости ООН. Представитель ООН предложил создать смешанный трибунал по Шри-Ланке. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=24455#.Vf7OQxG8PGc (дата обращения: 01.10. 2016).

лицам, занимавшимся вербовкой детей с целью их дальнейшего участия в вооруженных действиях. Именно этот Суд впервые привлек к ответственности лиц за совершение вооруженных нападений на войска ООН по поддержанию мира. Более того, этот Суд квалифицировал в качестве преступления против человечности принудительные браки. Данный Суд осуществил расследование, предъявил обвинение и вынес решение по делу Чарльза Мак Артур Ганкай Тейлора - бывшего африканского президента Либерии - за планирование, оказание помощи и подстрекательство к совершению международных преступлений в соседнем государстве. Этот Суд отличается также от других уголовных трибуналов ad hoc5 тем, что он завершил свою деятельность в строгом соответствии с международно-правовыми договоренностями.

Непреходящее значение для практики международного права и постконфликтного миростроительства представляет собой тот факт, что впервые в рамках реализации концепции правосудия переходного периода одновременно функционировал и Специальный Суд по Сьерра-Леоне, и Комиссия по установлению истины и примирению. Этот международный опыт уникален и требует детального изучения его положительных и отрицательных сторон с точки зрения востребованности международным сообществом в будущем.

Комплексный международно-правовой анализ обозначенных проблем и обстоятельств не вызывает сомнений в актуальности выбранной темы исследования в рамках современной концепции международного миростроитель-ства.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является системное и всеобъемлющее научное исследование международно-правовых аспектов организации Специального Суда по Сьерра-Леоне и практики его деятельности.

5 См., напр.: Абашидзе А. Время суда истекло. Существование трибунала по бывшей Югославии сильно затянулось // Российская газета - Федеральный выпуск. 2016. № 6943 (75). URL: https://rg.ru/2016/04/07/abashidze-sushchestvovanie-tribunala-po-byvshej-iugoslavii-zatianulos.html (дата обращения: 01.10.2016).

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих научных задач:

- рассмотреть через призму установок международного права характер и последствия вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне;

- исследовать международно-правовую базу, определяющую учреждение и юрисдикцию Специального Суда по Сьерра-Леоне;

- изучить роль неправительственных организаций и других сегментов гражданского общества в создании Специального суда по Сьерра-Леоне и их влияние на специфику его функционирования;

- проанализировать вклад Специального суда по Сьерра-Леоне в осуществление правосудия в постконфликтный период в Сьерра-Леоне;

- провести анализ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению с целью определения обоснованности и эффективности модели такого взаимоотношения в постконфликтный период;

- исследовать те правовые позиции решений Специального Суда по Сьерра-Леоне, которые претендуют на инновационность в современной судебной практике относительно преступлений против человечности;

- изучить правовые позиции Специального Суда по Сьерра-Леоне по делу «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» в части действия иммунитетов высших должностных лиц государств.

Объектом диссертационного исследования выступают международно-правовые отношения, связанные с организацией и деятельностью Специального Суда по Сьерра-Леоне в качестве международного гибридного трибунала ad hoc.

Предметом диссертационного исследования являются совокупность международно-правовых норм, касающихся деятельности Специального Суда по Сьерра-Леоне, а также его решения, определяющие международно-правовую ответственность за совершение международных преступлений во время вооруженного конфликта.

Степень научной разработанности темы исследования. Международно-правовые аспекты деятельности международного гибридного трибунала ad hoc -Специального Суда по Сьерра-Леоне - до настоящего времени не являлись предметом комплексного исследования в отечественной доктрине международного права. В докторских диссертациях А.Б. Мезяева6 и А.Р. Каюмовой7, защищенных по специальности 12.00.10, были затронуты некоторые аспекты организации и деятельности данного Суда. Этими же учеными были опубликованы

о

ряд научных статей по данной проблематике . При рассмотрении политологических аспектов темы исследования были изучены соответствующие положения кандидатской диссертации Байо Ламин на тему «Гражданская война в Республике Сьерра-Леоне и роль международного сообщества в урегулировании вооруженного конфликта» (специальность 23.00.04, Институт Африки РАН, 2001).

В процессе исследования использовались научные публикации отечественных юристов-международников, посвященные деятельности Специального Суда по Сьерра-Леоне (И.Ю. Белый9, С.А. Егоров10, И.С. Ложников, И.С. Марусин11, С.Ю. Марочкин12, Г.А. Нелаева, А.Ю. Скуратова13, Ш.Н. Хазиев14 и

6 Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики): дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013.

7 Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. Казань, 2016.

8 Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции // Российский судья. М.: Юрист, 2009. № 5. С. 36-39; Каюмова А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналы и интернационализированные суды // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 459-466; Каюмова А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции: учеб. пособие. Казань, 2008; Мезяев А.Б. Приговор президенту Либерии Чарльзу Тэйлору: жертвоприношение к празднику. URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/04/27/prigovor-prezidentu-Hberii-charlzu-tejloru-zhertvoprinoshenie-k-prazdniku-14037.html (дата обращения 01.10.2016).

9Белый И.Ю., Ложников И.С. Создание специального суда по Сьерра-Леона в концепции урегулирования вооруженного конфликта // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2002. № 5. С. 45-52.

10 Егоров С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды // Международное право и международные организации. 2014. № 3. С. 470-481.

11 Марусин И.С. Специальный Суд по Сьерра-Леоне - новый орган международной уголовной юстиции // Правоведение. 2003. № 2. С. 145-156.

Марочкин С.Ю., Нелаева Г.А. Роль квази-международных трибуналов в наказании за международные преступления и развитии международного уголовного права (на примере процесса над Ч. Тейлором в специальном суде Сьерра-Леоне) // Международное уголовное право и международная юстиция. М.: Юрист, 2015. № 2. С. 19-22.

Скуратова А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика // Юрист-международник. 2006. № 4. С. 42-48.

14 Хазиев Ш.Н. Судебная экспертиза в деятельности специального суда по Сьерра-Леоне // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. М., 2008. № 1 (9). С. 248-256.

др.), а также в целом международному уголовному праву (А.Г. Волеводз15, С.В. Глотова16, Е.Н. Трикоз17 и др.).

Среди зарубежных авторов надо отметить, прежде всего, научные работы

сьерра-леонского проф., члена Комиссии международного права ООН Ч. Ялло-

18

ха (Ch.Ch. Jalloh) . Под его редакцией вышла коллективная монография «The Sierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact for Africa and International Criminal Law» (Cambridge, 2015), также он инициировал многотомное издание всех материалов Специального Суда по Сьерра-Леоне19. Существенный вклад в

изучение деятельности Комиссии по установлению истины и примирению и

20

взаимодействия Комиссии и Суда внес член Комиссии проф. В. Шабас .

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и специально-юридические методы. В ходе работы над диссертацией

15 Волеводз А.Г. О системном характере современного международного уголовного правосудия // Современные тенденции развития международного гуманитарного права: сборник научных докладов Международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2011. С. 63-78; Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: хрестоматия. М.: Юрлитинформ, 2009; Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 305-323.

16 Глотова С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: международное и национальное право // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 127-135; Глотова С.В. Право на справедливое судебное разбирательство на примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. № 2. С. 31-42; Глотова С.В. Ливанский трибунал - новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты // Международное право - International Law. 2008. № 2 (34). С. 189-211.

17 Трикоз Е.Н. Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты // Библиотека криминалиста: Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2012. № 2 (3). С. 187-203; Трикоз Е.Н. Темпоральные координационные нормы в международном уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат-лы VIII Международной научно-практической конференции. 27-28 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. С. 555-559; Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2007. 512 с.

18 См., напр.: Jalloh Ch.Ch. The contribution of the Special Court for Sierra Leone to the development of International law // African journal of International and Comparative Law. 2007. № 15. Р. 165-207/

19 The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. Vol. III: Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2015; The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone: 2 vols. Vol. I: Prosecutor v. Brima, Kamara and Kanu (The AFRC Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2012; Bankole Th., Rosolu J. Universal Jurisdiction: The Sierra Leone Profile. Springer, 2015.

20 Schabas W.A. A Synergistic Relationship: The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court for Sierra Leo-ne // Criminal Law Forum. 2004. № 15 (1-2). Р. 3-54; Schabas W.A. Conjoined Twins of Transitional Justice? The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court // J. INT'L CRIM. L. 2004. № 3. Р. 25-41; Schabas W.A. Truth Commissions and Courts Working in Parallel: The Sierra Leone Experience // AM. SOC'Y INT'L L. PROC. 2004. № 98. Р. 189-202.

были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приемы, такие как анализ, синтез и др. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Ввиду особенностей специфических правоотношений, исследуемых в диссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованы следующие специальные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, классификационный и формально-юридический. Сравнительно-правовой метод был широко использован для сопоставления существующих международно-правовых норм и норм внутреннего права, регулирующих исследуемые правоотношения в целях установления и восполнения имеющихся в международном праве пробелов. В целях интерпретации положений международных договоров и решений Специального Суда по Сьерра-Леоне был использован формально-юридический метод.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В диссертационном исследовании автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых-правоведов, таких как А.Х. Абашидзе, К.А. Бекяшев, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Р.А. Каламкарян, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, А.Ю. Клюня, Ю.М. Колосов, Н.И. Костенко, В.И. Кузнецов, И.И. Лу-кашук, М.И. Лазарев, Ю.Н. Малеев, Н.Г. Михайлов, А.П. Мовчан, А.А. Моисеев, М.В. Немытина, Ю.С. Ромашев, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, А. Ушацка, Д.Д. Шаля-гин, С.Н. Черниченко и др. В процессе проведения научного исследования были также использованы труды зарубежных ученых (Ш. Бассиоуни, Я. Броунли, М. Виерда, П. Гаэта, Р. Голдстоуна, Р. Заклин, А. Касезе, Т. Мерон, М. Несбит, В. Нме-хиелле, В. Остервельд, Дж. Своллоу, Б. Томпсон, В. Шабас, Р. Шоу, Ч. Яллоха и

др).

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили международные договоры (Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г., Абиджанский мирный договор 1996 г., Римский статут Международно-

го уголовного суда 1998 г., Ломейский мирный договор 1999 г., Соглашение между ООН и Сьерра-Леоне об учреждении Специального Суда по Сьерра-Леоне 2002 г. и др.), а также решения Специального Суда по Сьерра-Леоне и других международных уголовных трибуналов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении международно-правовых особенностей международного гибридного трибунала ad hoc - Специального Суда по Сьерра-Леоне - в контексте современного развития международного уголовного права и международных судебных учреждений.

На основе монографического исследования осуществлен всесторонний международно-правовой анализ основных проблем, выступающих на современном этапе развития в качестве препятствующих факторов реализации концепции постконфликтного миростроительства, и предложены научно-обоснованные рекомендации по их преодолению.

Новизна исследования также выражается в исследовании международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению и выработке автором модели взаимодействия этих двух важных институтов в рамках реализации правосудия переходного периода в постконфликтном государстве.

Проведен всесторонний международно-правовой анализ судебной практики Специального Суда по Сьерра-Леоне и выделены те правовые позиции решений, которые обладают инновационным характером в части квалификации преступлений против человечности и по вопросу иммунитетов высших должностных лиц, обвиняемых в совершении международных преступлений. В результате исследования показаны неустойчивость практики международных уголовных трибуналов и пробелы в международном уголовном праве.

Автором доказана необходимость дальнейшего теоретического развития международного уголовного права в рамках Комиссии международного права ООН по вопросам иммунитета высших должностных лиц и преступлений про-

тив человечности.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. В результате комплексного анализа положений Учредительного акта Специального Суда по Сьерра-Леоне, его специфики, выражающейся в гибридном характере статуса, компетенции и результатах деятельности, установлено, что данная модель международного уголовного трибунала ad hoc является более эффективной по сравнению с другими аналогичными трибуналами ad hoc и ее можно рассматривать в качестве положительного элемента в рамках реализации концепции постконфликтного миростроительства.

2. Всесторонний международно-правовой анализ постконфликтного миро-строительства в Сьерра-Леоне позволил выделить следующее:

а) основные цели правосудия переходного периода заключаются в установлении истины и ответственности за совершенные международные преступления, возмещении ущерба жертвам преступлений, а также национальном примирении;

б) уникальность процесса правосудия переходного периода, которая выразилась в одновременном применении нескольких механизмов, таких как объявление амнистии, организация международного уголовного трибунала гибридного типа, учреждение комиссии по установлению истины и примирению, создание фонда возмещения ущерба. Указанные механизмы переходного периода, по мнению автора, имели синергетическое воздействие и предопределили достижение мира в постконфликтном государстве в долгосрочной перспективе.

3. Установлено, что созданный добровольный механизм финансирования Специального Суда по Сьерра-Леоне и Комиссии по установлению истины и примирению, с одной стороны, подчеркивал их независимость, а с другой - вел к ослаблению работы каждого из этих двух учреждений и вынуждал их к невольному соперничеству. Автором обосновывается необходимость обеспечения органов постконфликтного периода гарантированным финансированием на международно-правовой основе, в условиях которого возможно осуществление справедливого судебного разбирательства и соблюдения всех общепризнанных

принципов международного правосудия.

4. Предлагается оптимальная модель взаимоотношений Суда и Комиссии

по установлению истины, которая достигается посредством заключения между ними меморандума о взаимопонимании, в котором должны быть определены, прежде всего, условия обмена и использования информацией; доступ членов Комиссии к содержащимся под стражей задержанным по распоряжению Суда лицам; вопросы, относящиеся к обеспечению защиты свидетелей; вопросы допустимости перехода с работы из Комиссии в Суд и наоборот.

5. Выявлен и раскрыт инновационный вклад Специального Суда по Сьерра-Леоне, выражающийся в расширительном толковании ст. 2 (i) Устава Суда в той части, что принудительный брак в период вооруженных конфликтов, включающий в себя одновременно такие деяния, как изнасилование, порабощение, пытки, сексуальное рабство и принудительную беременность, обладает необходимыми признаками и подпадает под категорию «другие бесчеловечные деяния» и, таким образом, выступает как отдельный вид международного преступления против человечности.

6. Анализ решения Специального суда по Сьерра-Леоне в части снятия иммунитета с высшего должностного лица государства - главы государства - и стимулирующее влияние данного решения на выдачу Международным уголовным судом постановления об аресте действующего главы Судана позволяет автору рассмотреть данное решение Суда не в качестве кого-либо позитивного вклада в международное судопроизводство, а, скорее, как подтверждение существования пробелов в международной нормативной базе.

7. С целью избежания дальнейшего углубления фрагментации в международном праве в результате деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc в части применения и понимания юридического содержания преступлений против человечества и иммунитета высших должностных лиц государства, предлагается рассмотреть этот вопрос в Комиссии международного права ООН.

Теоретическая значимость исследования выражается в том, что оно представляет собой первую комплексную работу, посвященную изучению меж-

дународно-правового статуса Специального Суда по Сьерра-Леоне и развития его судебной практики, а также раскрытию международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным Судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и подготовленные предложения могут быть использованы: при разработке уставов международных уголовных трибуналов и меморандумов о взаимопонимании между уголовными трибуналами и комиссиями по установлению истины; при выработке позиции России как постоянного члена Совета Безопасности ООН в отношении создания и деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc; в правоприменительной деятельности, а именно - в части применения источников международного права международными судами и трибуналами; в научных исследованиях, проводимых в области международного уголовного права, а также противодействия угрозы фрагментации международного права; в учебно-педагогической деятельности, а именно - в процессе преподавания дисциплин «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Также материалы настоящего диссертационного исследования могут использоваться при подготовке соответствующих учебно-методических материалов.

Обоснованность и достоверность. Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена широтой и репрезентативностью проанализированного нормативного материала и решений Специального Суда по Сьерра-Леоне, а также доктринального материала при соблюдении автором правил формальной логики в построении умозаключений. Выводы автора не противоречат современным представлениям, существующим в международно-правовой науке, прежде всего международного уголовного права, гармонично встраиваются в них, развивая и уточняя отдельные положения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры международного права Российского университета дружбы народов в мае 2016 г. Результаты проведен-

ного научного исследования нашли свое отражение в ряде научных публикаций диссертанта, 3 из которых - в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 1,5 п.л. Большая часть выносимых на защиту положений прошла апробацию во время проведения автором семинарских занятий в течение срока обучения в аспирантуре по курсам «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Результаты диссертации также стали объектом обсуждений на научно-практических конференциях и в научных кружках по актуальным тематикам международного права.

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования - от постановки задачи и ее практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах. Содержащиеся в диссертации положения, выводы, а также материалы использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике - на семинарских и практических занятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Повалов, Кирилл Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Документы Международные договоры

1. Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 г. : офиц. текст // СПС «Консультант Плюс».

2. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 : офиц. текст // СПС «Консультант Плюс».

3. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г. Резолюция СБ ООН № 827 от 25 от 1993 г. : офиц. текст. - Док. ООН // СПС «Консультант Плюс».

4. Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств. Резолюция СБ ООН от 8 ноября 1994 г. : офиц. текст. - Док. ООН // СПС «Консультант Плюс».

5. Agreement between the United Nations and the Government of Sierra Leone on the Establishment of a Special Court for Sierra Leone (Jan. 16, 2002) : the official text. - ICAO Doc. 2178. U.N.T.S. 137.

6. Peace Agreement between the Government of Sierra Leone and the Revolutionary United Front signed at Lome. Togo, July 7, 1999 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.sierra-leone.org/lomeaccord.html (дата обращения: 01.09.2016).

7. Peace Agreement between the Government of the Republic of Sierra Leone and the Revolutionary United: Front of Sierra Leone signed at Abidjan, Ivory Coast

(Nov. 30, 1996) : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http:// www.usip.org/files/ffle/resourees/collections/peace_agreements/sierra_leone_ii30i99 6.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

8. Statute of the Special Court for Sierra Leone : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf (дата обращения: 01.10.2016).

Судебные решения

9. Brima Bazzy Kamara. Case № SCSL-2004-i6-AR72(E) : the official text // Appeals Chamber. - Mar. 23, 2004.

10. Decision on «Defence Notice of Appeal and Submissions Regarding the Majority Decision Concerning the Pleading of JCE in the Second Amended Indictment» Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL-03-01-T-775 : the official text // Appeals Chamber. - May 1, 2009.

11. Decision on Appeal by the Truth and Reconciliation Commission («TRC») and Accused against the Decision of Judge Bankole Thompson Delivered on Nov. 3, 2003 to Deny the TRCs Request to Hold a Public Hearing with Augustine Gbao, Gbao. SCSL-04- 15-PT-109 : the official text // Appeals Chamber. - May 7, 2004.

12. Decision on Appeal by the Truth and Reconciliation Commission and Chief Samuel Hinga Norman JP against the Decision of his Lordship, Mr. Justice Bankole Thompson Delivered on Oct. 30, 2003 to Deny the TRC's Request to Hold a Public Hearing with Chief Samuel Hinga Norman JP, Norman. SCSL-2003-08-PT-122 : the official text // Appeals Chamber. - Nov. 28, 2003.

13. Decision on Challenge to Jurisdiction: Lome Accord Amnesty, Prosecutor v. Morris Kallon. Case № SCSL-2004-i5-AR72(E) : the official text // Appeals Chamber. - Mar. 23, 2004.

14. Decision on Defense Motion for Disclosure of Statements and Prosecution Payments to DCT-097, Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL-03-01-T-1084 : the official text // Trial Chamber II. - Sept. 23, 2010.

15. Decision on Defense Request for a Status Conference Pursuant to Rule 65-bis and Defense Motion for Stay of Proceedings Pending Resolution of Outstanding Issues, Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL-03- 01-T-1154 : the official text // Trial Chamber II, at 3-4. - Jan. 12, 2011.

16. Decision on Late Filing of Defense Trial Brief, Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL-03-01-T-1191 : the official text // Trial Chamber II, at 3. - Feb. 7, 2011.

17. Decision on Public Urgent Defense Motion regarding a Fatal Defect in the Prosecution's Second Amended Indictment Relating to the Pleading of JCE, Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL- 03-01-T-752 : the official text // Trial Chamber. - Feb. 27, 2009.

18. Decision on the Request by the Truth and Reconciliation Commission of Sierra Leone to Conduct a Public Hearing with Samuel Hinga Norman, The Prosecutor v. Samuel Hinga Norman. SCSL-2003-08-PT (3257-3264) : the official text // Trial Chamber. - Oct. 29, 2003.

19. Decision on Urgent Defense Motion Regarding a Fatal Defect in the Prosecution's Second Amended Indictment Relating to the Pleading of JCE, Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. SCSL-03-01-T-752 : the official text // Trial Chamber II. - Feb. 27, 2009.

20. Prosecutor v. Allieu Kondewa. Case № SCSL-2004-i4-AR72(E), Decision on Lack of Jurisdiction/Abuse of Process : the official text // Amnesty Provided by the Lomi Accord 128. - May 25, 2004.

21. Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor. Case № SCSL-2003-01-I : the official text // Decision on Immunity from Jurisdiction, 59. - May 31, 2004.

22. Prosecutor v. Taylor. Case № SCSL-03-1-T : the official text // Trial Chamber II, Judgment. - May 18, 2012 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.sierra-leone.org/SCSL-03-01-T-r283.pdf (дата обращения: 01.10.2016).

Акты международных организаций

23. Доклад НМБС о Миссии в Сьерра-Леоне (октябрь 2000 г., июль, декабрь 2001 г.) : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.npwj.org/ICC/Sierra-Leone-Program.html (дата обращения: 01.10.2016).

24. Доклад НМБС о Миссии по планированию СССЛ в феврале 2002 г. : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.npwj.org/ICC/ Sierra-Leone-Program.html (дата обращения: 01.10.2016).

25. Доклад с Конференции во Фритауне по привлечению к ответственности за нарушения международного гуманитарного права в Сьерра-Леоне : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.npwj.org/sites/default/ files/ressour ces/File/SLConferenceReportzoor.pdf (дата обращения: 01.10.2016).

26. Отчет Генерального Секретаря о создании Специального Суда по Сьерра-Леоне : офиц. текст. - Док. ООН S/2000/915 от 4 октября 2000 г.

27. Письмо Генерального Секретаря Председателю Совета Безопасности ООН от 6 марта 2002 г. : офиц. текст. - U.N. Doc. 8/2002/246. Приложение I: Доклад Миссии по планированию Специального суда по Сьерра-Леоне.

28. Report of the Secretary-General on the establishment of a Special Court for Sierra Leone : the official text. - Док. ООН. S/2000/915 4/10/2000.

29. Report of the Panel of Experts Appointed Pursuant to Security Council Resolution 1306, U.N. : the official text. - Doc. S/2000/1195 (Dec. 2000).

30. The Truth and Reconciliation Commission Act 2000 : the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.usip.org/sites/default/files/file/ resources/collections/commissions/SeirraLeone-Charter.pdf (дата обращения: 01.08.2016).

Документы международных организаций

31. Amnesty International, Sierra Leone: Ending Impunity - An Opportunity Not to Be Missed (July 25, 2000) : the official text. [Electronic resource]. - Режим доступа: https://www.amnesty.org/.../132000/afr510612000en.pdf (дата обращения: 01.10.2016).

32. Human Rights Watch, Sierra Leone: Getting Away with Murder, Mutilation : the official text // Rape. - July 1999. - Vol. 11. - № 3A.

33. NPWI's Report from the Rules Seminar: the official text [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.npwj.org/sites/default/flles/ressources/File/ Final%2oRules%2oSeminar%2oReport.pdf (дата обращения: 01.10.2016).

Монографии, учебники, учебные пособия а) на русском языке

34. Абашидзе, А. Время суда истекло / А.Х. Абашидзе // Российская газета. - 2016. - Федеральный выпуск № 6943 (75) [Electronic resource]. - Режим доступа: https://rg.ru/2016/04/07/abashidze-sushchestvovanie-tribunala-po-byvshej-iugoslavii-zatianulos.html (дата обращения: 01.10.2016).

35. Абашидзе, А.Х. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы : монография / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. - 3 изд. - М.: ЮРАЙТ, 2016.

36. Белый, И.Ю. Создание специального суда по Сьерра-Леона в концепции урегулирования вооруженного конфликта / И.Ю. Белый, И.С. Ложников // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2002. - № 5. - С. 45-52.

37. Волеводз, А.Г. О системном характере современного международного уголовного правосудия // Современные тенденции развития международного гуманитарного права : сборник научных докладов Международной научно-практической конференции / А.Г. Волеводз. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. - С. 63-78.

38. Волеводз, А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / А.Г. Волеводз. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 305-323.

39. Волеводз, А.Г. Современная система международной уголовной юстиции : хрестоматия / А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2009.

40. Глотова, С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: международное и национальное право / С.В. Глотова // Журнал российского права. - 2016. - № 2. - С. 127-135.

41. Глотова, С.В. Ливанский трибунал - новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты / С.В. Глотова // Международное право - International Law. - 2008. - № 2 (34). - С. 189-211.

42. Глотова, С.В. Право на справедливое судебное разбирательство на примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги / С.В. Глотова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. - № 2. - С. 31-42.

43. Зотова, Ю.Н. История Сьерра-Леоне в новое и новейшее время / Ю.Н. Зотова, Е.Г. Смирнов, М.Ю. Френкель. - М.: Восточная литература, 1994.

44. Каюмова, А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции / А.Р. Каюмова // Российский судья. - М.: Юрист, 2009, № 5. - С. 36-39.

45. Каюмова, А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналы и интернационализированные суды / А.Р. Каюмова // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 459-466.

46. Каюмова, А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции : учебное пособие / А.Р. Каюмова. - Казань, 2008. - 65 с.

47. Каюмова, А.Р. Чрезвычайные судебные палаты Камбоджи в качестве трибунала с гибридной юрисдикцией / А.Р. Каюмова // Современное право. -М.: Новый Индекс, 2009. - № 2. - С. 113-116.

48. Клюня, А.Ю. Концепция «ответственность по защите»: уроки Дарфу-ра / А.Ю. Клюня // Актуальные вопросы международного права в Африке : мат-лы круглого стола X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», посвященной памяти проф. И.П. Блищенко. Москва, 12 октября 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 71-82.

49. Клюня, А. Концепция «разделяемой ответственности» в решениях международных судебных учреждений // Международное правосудие. - М.: Институт права и публичной политики, 2014. - № 1 (9). - С. 93-104.

50. Ложников, И.С. О проекте соглашения между ООН и правительством Камбоджи о преследовании за преступления, совершенные в период демокра-

тической Кампучии / И.С. Ложников // Международное публичное и частное право. - 2004. - № 5. - С. 38-42.

51. Марочкин, С.Ю. Роль квази-международных трибуналов в наказании за международные преступления и развитии международного уголовного права (на примере процесса над Ч. Тейлором в специальном суде Сьерра-Леоне) / С.Ю. Марочкин, Г.А. Нелаева // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2015. - № 2. - С. 19-22.

52. Марусин, И.С. Специальный Суд по Сьерра-Леоне - новый орган международной уголовной юстиции / И.С. Марусин // Правоведение. - 2003. - № 2. -С. 145-156.

53. Мезяев, А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики / И.С. Марусин. -Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2014.

54. Михайлов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности : монография / Н.Г. Михайлов. - М.: Изд. дом И.И. Шумиловой, 2006.

55. Новейшая история Африки. - М., 1968.

56. Остроухов, Н.В. Институт «передачи» лиц в международном уголовном праве / Н.В. Остроухов, Ю.С. Ромашев // Актуальные проблемы современного международного права : мат-лы XI ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. И.П. Блищенко. Москва, 12-13 апреля 2013 г. : в 2 ч. - Ч. II. - М.: РУДН, 2014. - С. 223-229.

57. Остроухов, Н.В. Международно-правовые вопросы передачи лиц в интересах правосудия // Московский журнал международного права. - М.: Меж-дунар. Отношения, 2013. - № 3. - С. 83-91.

58. Прибытковский, Л. Сьерра-Леоне / Л. Прибытковский, Л. Фридман. -М., 1964.

59. Ромашев, Ю.С. Взаимодействие международного права и уголовного права / Ю.С. Ромашев // Российский ежегодник международного права - 2012. -СПб: Россия-Нева, 2013. - С. 243-249.

60. Ромашев, Ю.С. Международное правоохранительное право / Ю.С. Ро-машев. - М.: Норма, 2010. - 368 c.

61. Скуратова, А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика / А.Ю. Скуратова // Юрист-международник. - 2006. - № 4. - С. 42-48.

62. Трикоз, Е.Н. Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты / Е.Н. Трикоз // Библиотека криминалиста: Научный журнал. - М.: Юрли-тинформ, 2012. - № 2 (3). - С. 187-203.

63. Трикоз, Е.Н. Темпоральные координационные нормы в международном уголовном праве / Е.Н. Трикоз // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы VIII Международной научно-практической конференции. 27-28 января 2011 г. - М.: Проспект, 2011. - С. 555-559.

64. Трикоз, Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты / Е.Н. Трикоз. - М.: Юрлит-информ, 2007. - 512 c.

65. Хазиев, Ш.Н. Судебная экспертиза в деятельности специального суда по Сьерра-Леоне / Ш.Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. - М., 2008. - № 1 (9). - С. 248-256.

66. Хачирова, В.С. Нюрнбергские принципы и их влияние на учреждение Международного уголовного суда / В.С. Хачирова // Российский ежегодник международного права - 2015. - СПб, 2016. - С. 75-89.

б) на иностранных языках

67. Arzt, D.E. Views on the Ground: The Local Perception of International Criminal Tribunals in the Former Yugoslavia and Sierra Leone / D.E. Arzt // ANNALS AM. ACAD. POL. & Soc. Sci. - 2006. - № 603. - Р. 226-234.

68. Askin, K.D. Symposium 2002: Prosecuting Wartime Rape and Other Gender-Related Crimes under International Law: Extraordinary Advances, Enduring Obstacles / K.D. Askin, S.A. Riensenfeld // Berkeley Journal of International Law. -2003. - № 21. - Р. 288-349.

69. Bennett, R. The Evolution of the Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission / R. Bennett // Truth and Reconciliation Commission In Sierra Leone. -Freetown: UNAMSIL, 2001 [Electronic resource]. - Режим доступа: www.sierra-leone.org/trcbook (дата обращения: 01.10.2016).

70. Berewa, S.E. Addressing Impunity Using Divergent Approaches: The Commission and the Special Court / S.E. Berewa // Truth and Reconciliation Commission In Sierra Leone. - Freetown: UNAMSIL, 2001 [Electronic resource]. - Режим доступа: https://rg.ru/2016/04/07/abashidze-sushchestvovanie-tribunala-po-byvshej-iugoslavii-zatianulos.html (дата обращения: 01.10.2016).

71. Cassese, A. International Criminal Law / A. Cassese. - Oxford: Oxford University Press, 2003.

72. Elizabeth, M. Evenson, Note, Truth and Justice in Sierra Leone: Coordination between Commission and Court / M. Elizabeth // COLUM. L. REV. - 2004. -Vol. 104. - Р. 730-758.

73. Ferme, M.C. The Underneath of Things: Violence, History and the Everyday in Sierra Leone / M.C. Ferme. - California (USA), 2001.

74. Gaeta, P. Does President Al Bashir Enjoy Immunity from Arrest? / P. Gaeta // JICJT. - 2009. - № 7. - Р. 315-332.

75. Garblah, O.B. Taylor's Verdict Due Next Month? / O.B. Garblah // New Dawn Liberia. - Dec. 2, 2011.

76. Goldstone, R.J. Justice as a Tool for Peace-Making: Truth Commissions and International Criminal Tribunals / R.J. Goldstone // New York University Journal of International Law and Policy. - 1995-1996. - № 28. - Р. 485-503.

77. Goodfellow, N. The Miscategorazation of «Forced Marriage» as a Crime against Humanity by the Special Court for Sierra Leone / N. Goodfellow // International Criminal Law Review. - 2011. - № 5. - Р. 831-867.

78. Gupta, S. The Not So Special Court for Sierra Leone / S. Gupta // New internationalist magazine. - 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://newint.org/columns/essays/2009/11/01/special-court-sierra-leone (дата обращения: 01.09.2016).

79. Jackson, R.H. The Nürnberg Case / R.H. Jackson. - Nuremberg, 1947.

80. Jalloh, Ch. Special Court for Sierra Leone: Achieving Justice? / Ch. Jalloh // MICH. J. INT'L L. - 2011. - № 32. - P. 396-456.

81. Jalloh, Ch.Ch. The Contribution of the Special Court for Sierra Leone to the Development of International Law / C.C. Jalloh // African Journal of International and Comparative law. - 2007. - № 15. - P. 165-207.

82. Katzenstein, S. Hybrid Tribunals: Searching for Justice in East Timor / S. Katzenstein // HARV. HUM. RTS. J. - 2003. - № 16. - P. 4-25.

83. Localizing Transitional Justice: Interventions and Priorities After Mass Violence. - Stanford, 2011.

84. MacDonald, A. Sierra Leones Shoestring Special Court / A. MacDonald // INT'L REV. RED CROSS. - 2002. - № 84. - P. 121-143.

85. Mochochoko, P. The Management Committee for the Special Court for Sierra Leone // Internationalized criminal courts / P. Mochochoko, G. Tortora; ed. by C. Romano et al. - London, 2004.

86. Nesbitt, M. Lessons from the Sam Hinga Norman Decision of the Special Court for Sierra Leone: How Trials and Truth Commissions Can Co-Exist / M. Nesbitt // German Law Journal. - 2007. - № 8. - P. 977-1014.

87. Nicol-Wilson, M. Accountability for Human Rights Abuses - The United Nations' Special Court for Sierra Leone / M. Nicol-Wilson // AUSTL. INT'L L.J. -2001. - № 159. - P. 175-201.

88. Nmehielle, V.O. The Legacy of the Special Court for Sierra Leone / V.O. Nmehielle, Ch.C. Jalloh // Fletcher F. World Aff. - 2006. - № 30 (2). - P. 107-121.

89. Oosterveld, V. Sexual Slavery and the International Criminal Court: Advancing International Law / V. Oosterveld // Michigan Journal of International law. -2004. - № 25. - P. 616-625.

90. Oosterveld, V. The Gender Jurisprudence of the Special Court for Sierra Leone: Progress in the Revolutionary United Front Judgments / V. Oosterveld // Cornell Int'l L.J. - 2011. - № 44. - P. 49-74.

91. Pace, W. The Role of Non-Governmental Organizations // The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary / W. Pace, I. Schense; ed. by A. Cassese. - Vol. 1. - London, 2002.

92. Parmentier, S. Global Justice in the Aftermath of Mass Violence. The Role of the International Criminal Court m Dealing with Political Crimes / S. Parmentier // International Annals of Criminology. - 2003. - № 41 (1-2). - Р. 203-224.

93. Perriello, T. International Center for Transitional Justice. The Special Court for Sierra Leone under scrutiny / T. Perriello, M. Wierda. - N. Y., 2006.

94. Schabas, W.A. A Synergistic Relationship: The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court for Sierra Leone / W.A. Schabas // Criminal Law Forum. - 2004. - № 15 (1-2). - Р. 3-54.

95. Schabas, W.A. Conjoined Twins of Transitional Justice? The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court / W.A. Schabas // J. INT'L CRIM. L. - 2004. - № 3. - Р. 25-41.

96. Schabas, W.A. Truth Commissions and Courts Working in Parallel: The Sierra Leone Experience / W.A. Schabas // AM. SOC'Y INT'L L. PROC. - 2004. -№ 98. - Р. 189-202.

97. Shaw, R. Linking Justice with Reintegration? Ex-Combatants and the Sierra Leone Experiment // Localizing Transitional Justice: Interventions And Priorities After Mass Violence / R. Shaw; ed. by R. Shaw et al. - Stanford, 2010. - Р. 111-121.

98. Sieff, M. A «Special Court» for Sierra Leone's War Crimes (2001) / M. Sieff [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalpolicy.org/ component/content/article/203-sierra-leone/39438.html (дата обращения: 01.09.2016).

99. Smith, A. A Response to a «Special Court» for Sierra Leone's War Crimes / A. Smith. - N. Y., 2001.

100. Sriram, C. Globalising Justice. From Universal Jurisdiction to Mixed Tribunals / C. Sriram // NETHERLANDS Q. HUM. RTS. - 2004. - № 1. - Р. 39-73.

101. Stahn, C. United Nations Peace-Building, Amnesties and Alternative Forms of Justice: A Change in Practice? / C. Stahn // International law Review of Red Cross. - 2002. - № 84. - Р. 191-205.

102. Swallow, J. Reports from Sierra Leone on the Continuing Civil War / J. Swallow // Morning Star. - 2004, July 10.

103. The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone : 2 vols. - Vol. I: Prosecutor v. Brima, Kamara and Kanu (The AFRC Case) / ed by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. - Brill: Nijhoff, 2012.

104. The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. - Vol. III: Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. - Brill: Nijhoff, 2015.

105. The pursuit of international criminal justice: a world study on conflicts, victimization and post-conflict justice / ed. by M. Cherif Bassiouni. - London, 2010.

106. The Sierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact for Africa and International Criminal Law / ed. by Ch.Ch. Jalloh. - Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

107. Thompson, B. Universal Jurisdiction: The Sierra Leone Profile / B. Thompson, J. Rosolu. - Springer, 2015.

108. Wierda, M. Exploring the Relationship between the Court and the Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission. International Center for Transition Justice / M. Wierda, P. Hayner, P. Zyl van // ICTJ. - June 24, 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-SierraLeone-Court-TRC-2002-English.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

109. Zacklin, R. The Failings of Ad Hoc International Tribunals / R. Zacklin // J. INT'L CRIM. JUST. - 2004. - № 2. - Р. 641-687.

Диссертации и авторефераты диссертаций

110. Мезяев, А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики) : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.10 / Александр Борисович Мезяев. - М., 2013.

111. Мелькин, А.С. Международно-правовые проблемы миростроительства ООН в постконфликтных государствах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Андрей Сергеевич Мелькин. - М.: РУДН, 2013.

112. Каюмова, А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.10 / Альфия Рево-левна Каюмова. - Казань, 2016.

Электронные ресурсы

113. Ежегодный доклад Специального суда по Сьерра-Леоне. 2002-2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sc-sl. org/LinkClick.aspx? fileticket=NRhchHrch%3D&tabid=176 (дата обращения: 01.09.2016).

114. Обсуждения стоимости международных судов и трибуналов по отношению к результатам их деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nesl.edu/userfiles/file/nejicl/vol4/scheffer.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

115. No Signs of Victim Compensation in Sierra Leone // THE HAGUE JUSTICE PORTAL. - Nov. 18, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.haguejusticeportal.net/index.php?id=i2284 (дата обращения: 01.08.2016).

116. Perriello, T. International Center for Transitional Justice. The Special Court for Sierra Leone under scrutiny / T. Perriello, M. Wierda. - N. Y., 2006. -P. 31-32 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ictj.org/publication/ special-court-sierra-leone-under-scrutiny (дата обращения: 01.09.2016).

117. Sierra Leone Conflict Mapping [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.npwj.org/ICC/Sierra-Leone-Conflict-Mapping.html (дата обращения: 01.09.2016).

118. United Nations Peacebuilding Fund, Sierra Leone Overview [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.unpbf.org/countries/sierra-leone (дата обращения: 01.08.2016).