Правовое регулирование заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Никогосян, Стелла Андраниковна

• Никогосян, Стелла Андраниковна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Никогосян, Стелла Андраниковна

Оглавление

Ведение

Глава I. Общая характеристика правового регулирования брачных отношений в семейном праве Российской Федерации и иностранных государств

1.1. Понятие и правовая природа брака

1.2. Становление и развитие института брака в истории российского и иностранного права

1.3. Понятие, источники и роль коллизионного права в регулировании брачных

отношений с участием иностранных граждан

Глава II. Правовое регулирование заключения брака с участием иностранных граждан в российском и иностранном праве

2.1.Условия и препятствия к заключению брака с участием иностранных граждан

2.2. Форма и порядок заключения брака с участием иностранных граждан, в том числе в дипломатических представительствах и консульских учреждениях

2.3. Признание браков в Российской Федерации, заключенных на территории

иностранного государства

ГЛАВА III. Правовое регулирование отношений возникающих при недействительности и прекращении брака с участием иностранных граждан

3.1. Сущность и различия правовой природы недействительности и прекращения брака

3.2. Правовое регулирование недействительности брака с участием иностранных граждан

3.3. Правовое регулирование расторжения брака с участием иностранных граждан

в системе методов прекращения брака

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена большим теоретическим и практическим интересом к предмету и объекту исследования, в связи с тем, что охрана семьи, семейных ценностей и прав супругов, независимо от того являются они гражданами Российской Федерации или гражданами иностранного государства, являются приоритетными задачами государства и общества в целом, населения отдельно взятой страны.

Безусловно, общество заинтересовано в прочных брачных союзах, основанных на чувствах взаимной любви, уважения и взаимозаботы. Однако, следует отметить, что стабильность брака с участием иностранных граждан, больше подвержена риску, ввиду того, что правовое регулирование таких отношений осуществляется не только внутренним законодательством, но также и нормами иностранного права, а в отдельных случаях - международными соглашениями.

Правовое исследование системы семейного законодательства Содружества Независимых Государств (далее - СНГ, Содружество), регулирующего заключение и прекращение брака с участием иностранных граждан, обусловлено социальными предпосылками, в том числе ростом числа так называемых интернациональных браков. В связи с этим правомерным видится вопрос о специфике регулирования кодифицированными актами семейного законодательства названных стран соответствующих отношений.

Если говорить о брачных отношениях между лицами, которые являются гражданами различных государств, то, как справедливо отмечает У. Кнотт, трудности возникают тогда, когда супруги имеют различное гражданство и государства, к которым они принадлежат, содержат различные санкции1.

Сфера нормативно-правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу заключения и прекращения брака с участием

1 См.: Knott U. Die fehlerhafte Ehe im internationalen Privatrecht / Schriften zum Internationalen Recht. Band 87. Berlin: Dunker Shumblot. 1997. S. 18.

иностранных граждан более сложна и многогранна, чем сфера правового регулирования брачных отношений возникающих между гражданами Российской Федерации, в большей степени в связи с необходимостью применения норм, как внутреннего семейного законодательства, так и норм иностранного права. Следовательно, данная сфера отношений специфична, ввиду их многоаспектности и усложненности коллизионными нормами, соответственно данные отношения носят комплексный межотраслевой характер. При этом, следует признать, что коллизионные нормы семейного законодательства, которые призваны регулировать процедуру определения применимого права, содержат в себе много пробелов и противоречий, что усложняет их практическое применение и обуславливает возможности для злоупотреблений.

Потребность в научном исследовании проблем в указанной - сфере объясняется тем, что в последнее время в Российской Федерации заключается все больше браков с участием иностранных граждан. Об этом свидетельствуют статистические данные, приведенные в диссертационном исследовании. Например, в 2007 г. жители Москвы создали семью с гражданами 102 стран, а в 2008 - уже с гражданами 106 стран. Среди государств дальнего зарубежья лидируют Турция, Германия, США, Израиль и Великобритания, а среди стран СНГ на первом месте стоит Украина, с гражданами которой было заключено около 4 000 браков. Итого в Москве в 2008 г. заключено 12 000 интернациональных браков. Уже в 2011 году таким был каждый десятый брачный союз. В 2012 году статистика по Москве убавилась, так за первые шесть месяцев 2012 года в столице было заключено 36,6 тысячи браков, 4700 из них - с участием иностранца, следовательно, интернациональным был каждый седьмой столичный брак. Более 13 тысяч браков (13,8% из всего количества браков по Москве) было заключено в ушедшем 2013 году с иностранцами из 117 государств. По словам специалистов, больше всего свадеб было сыграно с гражданами Украины (3845), Молдовы (1414), Киргизии (1065), Узбекистана

(1029) и Белоруссии (1007). А так же с гражданами Турции (203), Германии (180), Израиля и Италии (по 115), и Афганистана (111)1.

Как видим, в общем числе заключаемых браков с участием иностранных граждан, преобладают браки с гражданами государств-участников Содружества Независимых Государств. Безусловно, они свидетельствуют об ориентированности к более тесному общению народов бывших союзных республик, содержащему в себе социальные, политические, этнические, генетические и многие другие аспекты. Также это обусловлено общими историческими корнями, религией, обычаями, правовой и социальной культурой, которые в свою очередь, сближают народы бывшего СССР. Немало точек соприкосновения можно наблюдать в законодательстве и правовой политики России и стран СНГ. Имеются также и различия, однако они весьма полезны, так как позволяют с научной и практической точки зрения детально исследовать национальное законодательство сопредельных государств и практику его применения с целью заимствования положительных моментов и дальнейшего политико-правового взаимодействия Российской Федерации и других стран СНГ.

В силу вышесказанного в данной диссертационной работе, помимо сравнения российского права с иностранным правом в целом, больше внимания уделяется сравнительному анализу семейного законодательства России и бывших республик СССР. И здесь, следует отметить, что в работе значительная роль принадлежит сравнительно-правовому исследованию семейного законодательства России и Армении как одной из представительниц государств-участников СНГ.

Что касается Российской Федерации, то, следует подчеркнуть, что наше государство в настоящее время находится на пути реформирования государственной семейной политики с целью укрепления, развития и защиты института семьи как фундаментальной основы российского общества. 28 мая 2013 г. на втором заседании Координационного совета при Президенте

1 Статистиками - портал статистических данных. URL: // http://statistika.ru (Дата обращения март 2014 г.)

5

Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 гг. председателем Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулиной представлена Концепция государственной семейной политики на период до 2025 г. (общественный проект) (далее - Концепция)1, в которой содержится комплексный анализ современного состояния института семьи и брака, их места и роли в настоящей и будущей стратегии развития России, констатируется и обосновывается наличие в современном российском обществе факта «ослабления» института семьи.

Все это диктует необходимость совершенствования правового регулирования брачно-семейных отношений, которое должно строиться, в том числе, на основе научно-обоснованной системы коллизионного законодательства. Отдельные предложения по изменению и дополнению действующего российского законодательства могут быть не только не эффективными, но и «противоречащими концепции единства системы семейного законодательства Российской Федерации и других стран — участников СНГ»2.

Полагаем, что заимствование положительного опыта коллизионного правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан отдельных стран - участников СНГ должно позитивно повлиять на развитие действующего семейного законодательства не только на территории Российской Федерации, но и на всем постсоветском пространстве.

Необходимо отметить, что принципиальные изменения в регулировании частноправовых семейных отношений с участием иностранных граждан произошли в Российской Федерации в 1995 г.: в разделе VII Семейного кодекса

1 См.: Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 г. (общественный проект): в 3 частях / Сост. Мизулина Е.Б. и др. Ч. 1. М., 2013. URL: http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124053056052.html.

2 Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств — участников Содружества Независимых Государств: Автореф. диссертац. ... докт. юрид. наук. М., 2013. С. 5.

Российской Федерации (далее - СК РФ)1 впервые в истории отечественного международного частного права получили закрепление национальные двусторонние коллизионные нормы. Потому еще одним аргументом, свидетельствующим об актуальности данного исследования, является необходимость оценки обоснованности закрепленных впервые в российском семейном законодательстве двусторонних коллизионных норм.

Неуклонно возрастает число судебных споров в сфере бракоразводных отношений с участием иностранных граждан. По информации, представленной

•у

на сайте Судебных и нормативных актов РФ , в 2012 году в судах общей юрисдикции было рассмотрено всего 2556 дел в сфере брачных отношений с участием иностранных граждан, в 2013 г. - 3179, за первые три месяца 2014 года - 470. Из них более четверти являются дела связанные с вопросами прекращения брака с участием иностранных граждан.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в судебной практике возникает большое число неурегулированных вопросов, связанных с применением нормативно-правовых актов российского и международного семейного законодательства. Это объясняется значительным несовершенством системы семейного законодательства России, ее несогласованностью с системой права России, необоснованным местоположением отдельных нормативно-правовых актов в вертикальной структуре системы международного коллизионного брачно-семейного законодательства, противоречием содержания отдельных источников семейного права, регулирующих порядок заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан.

Вышесказанное свидетельствует о повышенном внимании к сфере правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, особенно в аспекте его совершенствования и

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 05.05.2014 N 126-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2 http://sudact.ru/ (Дата обращения март 2014 г.)

обуславливает актуальность исследования данного вопроса в социальном, правоприменительном и правотворческом аспектах.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Следует отметить, что вопросы заключения и прекращения брака, признания брака недействительным являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов-специалистов в области семейного права. Одной из первых работ, посвященных сравнительному анализу в сфере заключения и прекращения брака в отечественной науке семейного права, можно считать «Сравнительное семейное право» А.Г. Гойхбарга, изданное в 1925 году. Определенный вклад в разработку проблем сравнительного семейного права внесли работы O.A. Хазовой, Н.И. Марышевой и Г.Ю. Федосеевой.

Среди трудов в области общей теории права, посвященных изучению вопросов о браке, следует выделить работы таких дореволюционных российских, советских, и современных авторов, как A.M. Белякова, А.И. Загоровского, С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, O.A. Красавчикова, B.C. Нерсесянца, Ю.А. Тихомирова, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, П.В. Крашенинников, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, A.M. Пчелинцева, В.В. Залесского и др.

Вопросы о браке с участием иностранных граждан были исследованы в рамках науки международного частного права в трудах ученых-юристов: Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, М.И. Бруна, В.П. Звекова, М.Н. Кузнеца, И.И. Лукашук, Л. Рапе, Г.Ю. Федосеевой В.А Канашевского, В.И. Кисиля, Л.А. Лунца, И.В. Пантелеевой, В.П. Толстых, H.A. Шебановой, и др., а также в работах в области семейного и гражданского права советских и современных представителей правовой науки: М.В. Антокольской, О.Ю. Ильиной, А.Н. Левушкина, Г.К. Матвеева, A.M. Нечаевой, Н.С. Нижник, О.Н. Низамиевой, A.M. Рабец, В.А. Рясенцева и др.

Следует отметить диссертационные работы, посвященные вопросам гражданско-правового регулирования брачных отношений с участием иностранных граждан, А.Н. Левушкина, О.И. Величковой, Е.А. Криволаповой,

H.A. Матвеевой, O.C. Микаелян, H.C. Нижник, Л.Г. Свечниковой, JI.A. Тищенко, JI.A. Тумановой, И.П. Коржакова, О.Г. Куриленко, Ю.М. Фетюхина, В.И. Кисель, Нгуен Ван Куен, И.В. Пантелеевой, С.С. Сафроновой и некоторых других.

Отдельные вопросы, касающиеся правового регулирования брачно-семейных правоотношений на постсоветском пространстве, были отражены в работах ученых - представителей иных государств Содружества: Б.Б. Базарбаева, М.Д. Дамирчиевой, Б.А. Джандарбека, В.А. Ватраса, И.В. Жилинковой, Е.В. Кожокарь, Н.С. Кузнецовой, P.A. Майданника, М.А. Махмудова, Е.А. Мичурина, З.В. Ромовской, Ю.А. Рустамовой, О.О. Ульяненко и других.

Из зарубежных исследований использовались работы таких авторов как Абдалати Хаммуда, Ас-сабун Абд ар-рахман, М. Вольф, А. Жюрлис, В. Бастанянц и др.

Учитывая, что в современной цивилистической науке широко исследовались вопросы гражданско-правового регулирования брака с иностранными гражданами, в настоящем же исследовании акцент сделан на выявлении наиболее эффективного образца правового регулирования, основываясь на исследовании правового регулирования не просто семейных отношений, но и семейных ценностей, а также влияние особенностей национально культуры страны на законодательное регулирование.

Изложенные выше положения свидетельствуют об актуальности и степени научной разработанности проблемы диссертационного исследования и определяют следующую цель работы: разработать авторскую модель правового регулирования отношений, возникающих при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан.

Указанная выше цель достигается посредством решения следующих задач:

- раскрыть и определить правовую природу брака, а также выявить особенности определения правовой природы брака в зависимости от системы правового регулирования;

- исследовать историю становления и развития института брака в мировой юридической доктрине в целом и в праве России и бывших союзных республик в частности;

- выявить особенности условий заключения и препятствий к заключению брака с участием иностранных граждан, а также порядок его заключения, в том числе в дипломатических представительствах и консульских учреждениях;

- обозначить особенности порядка признания браков с участием иностранных граждан, заключенных за пределами территории Российской Федерации;

- выявить особенности коллизионно-правового регулирования брака с участием иностранных граждан;

- определить правовую природу недействительности и прекращения брака;

- раскрыть основания, порядок и правовые последствия расторжения брака с участием иностранных граждан, а также последствия признания брака недействительным;

- на основе сравнительного анализа правового регулирования семейных отношений в сфере заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан по российскому и иностранному праву выявить соответствий и противоречий права социальному порядку и для дальнейшего заимствования правового опыта;

- обозначить роль и определить значение норм семейного права на уровне межотраслевых связей с иным отраслевым законодательством в регулировании исследуемых отношений;

- сформулировать предложения по совершенствованию семейного законодательства и единых подходов в правоприменительной практике в сфере

правового регулирования заключения, расторжения и признания недействительности брака с участием иностранных граждан.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан, рассмотренные в теоретических и практических аспектах.

Предметом диссертационного исследования выступают семейно-правовые нормы, в том числе коллизионные нормы Российской Федерации и международных правовых актов, регулирующие отношения, возникающие при заключении и прекращении брака, а также практика применения этих норм, существующие по этой проблематике правовые теории, представления и идеи.

Методологическая основа диссертационного исследования базируется на использовании следующих известных и признанных принципов, методов и приемов научного познания: общенаучного подхода, включающего в себя методы сравнения, анализа и синтеза, аналогии, теоретического моделирования и др.; частно-научных методов: сравнительно-правового, межотраслевого, логического, формально-юридического, историко-правового и др., а также принципов и законов диалектики: развитие и единство абстрактного и конкретного, общего и частного, логического и исторического.

Теоретическую основу диссертационного исследования: составляют работы ученых в области теории права и гражданского права, в том числе С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, H.A. Баринова, A.M. Беляковой, М.М. Богуславского, Е.В. Васьковского, О.И. Величковой, А.И. Загоровского, А.Г. Гойхбарга, О.С. Иоффе, В.А Канашевского, Н.М. Коршунова, П.В. Крашенинникова, A.B. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, A.M. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, H.H. Тарусиной, О.Д. Третьяковой, O.A. Хазовой, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича и других.

Нормативную основу диссертационной работы составили положения Конституции Российской Федерации, отдельных международно-правовых актов, отечественного семейного законодательства и иных отраслей

законодательства, иных правовых актов Российской Федерации, и законодательства некоторых иностранных государств, содержащие нормы, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы гражданских дел в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным судом Российской Федерации, материалы гражданских дел в архивах судов иностранных государств, а также данные статистики и иные информационно-справочные материалы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней на основе построения специальных юридических конструкций разработана авторская модель правового регулирования отношений в сфере заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан.

В рамках указанного системного представления:

сформулировано авторское определение модели правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан;

- определена структура модели правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, путем применения теории юридических конструкций, что обусловлено специфическим построением нормативного материала по особому типу связей составляющих его элементов.

- в структуре разработанной модели семейно-правового регулирования исследуемых отношений сформулированы авторские определения таких понятий, как брак, прекращения брака и признание брака недействительным;

- при построении авторской модели правового регулирования исследуемых отношений обозначены основные этапы формирования и трансформации института брака с участием иностранных граждан под влиянием общественно-политических условий;

- в структуре созданной модели правового регулирования отношений, возникающие при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан, раскрыты особенности системы межотраслевых связей семейного и международного частного права;

- определены тенденции совершенствования разработанной модели с учетом необходимости внесения обозначенных в работе практических предложений по реформированию рассматриваемого института, в целях разрешения коллизий в его правовом регулировании.

В развитие изложенного, научная новизна работы, ее отдельные элементы выражаются и конкретизируются в следующих основных выводах, выносимых на защиту:

1. Представленная модель правового регулирования отношений, возникающих при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан, направлена на усиление защиты прав российских граждан и представляет собой усовершенствованный образец регулирования соответствующих семейных отношений. Данная модель отражает в своей структуре специфику заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан и содержит такие элементы, как доктринальное положение о природе брака, авторские определения и специальные юридические процедуры, повышающие эффективность модели.

2. Выявлено, что определение правовой природы брака напрямую зависит от особенностей национальной внутригосударственной правовой системы, согласно которой она и устанавливается. Поводом для широкого толкования понятия брака служит тот факт, что для иностранных граждан, при заключении брака с российскими гражданами, обязательным является соблюдение только статьи 14 СК РФ, в которой отсутствуют такие обстоятельства, препятствующие заключению брака, как одинаковый пол сторон, недопустимый ранний возраст сторон и отсутствие взаимного согласия сторон. Соответственно, во избежание придания статуса брака однополым и полигамным союзам в Российской Федерации, целесообразным является

закрепление в статье 10 СК РФ следующее определение брака: «брак» - это союз мужчины и женщины, заключенный путем волеизъявления в совокупности с такими юридическими процедурами, как согласованное и добровольное подписание бессрочного гражданского акта, с целью создания семьи, следствием которого является возникновение определенных субъективных прав и обязанностей личного и имущественного характера.

3. Предлагается авторское понимание прекращения брака и недействительности брака. Под прекращением брака следует понимать многоаспектное явление, представляющее собой юридическую процедуру государственной констатации факта прекратившихся брачных отношений при отсутствии нарушений в форме, порядке и условиях заключения брака. Недействительность брака, последовавшая при наличии семейного правонарушения при вступлении в брак, обусловлена санкцией с соответствующими последствиями для сторон, выражающиеся в мерах ответственности и защиты, что исключает правовою природу признания брака недействительным, как факта, не создающего прав и обязанностей.

4. Установлена историческая преемственность семейного законодательства России и стран СНГ в сфере заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, обусловленная принципом единства и дифференциации. Принцип единства обусловлен длительным периодом действия основ, содержащихся в бывших семейных кодексах СССР. Основаниями дифференциации правового регулирования отношений, возникающих при заключении и прекращении брака с участием иностранных граждан, являются особенности и отличия национально-культурных факторов влияющие на формирование законодательных норм, призванные регулировать названные отношения.

5. Выявлено, что серьезным препятствием для эффективного применения разработанной модели, направленной на полноценное осуществление охраны прав супругов по российскому праву, является отсутствие в п. 3 статьи 15 СК РФ таких обстоятельств для признания брака недействительным, как сокрытие

психической болезни, наркомании и токсикомании, так как перечисленные заболевания способны повлиять на здоровье добросовестного супруга, что ущемляет его нематериальные права.

6. Для эффективности разработанной модели правового регулирования заключения и прекращения брака с участием иностранных граждан, необходимо устранение выявленного недостатка нормы статьи 11 СК РФ, которая содержит в себе фактор коррупциогенности, в силу того, что может привести к неправомерным действиям органов ЗАГС, нарушающие установленный правопорядок и права будущих супругов, за счет наличия открытого перечня обстоятельств для сокращения или увеличения срока со дня подачи заявления до дня регистрации брака.

7. Установлено, что в аспекте совершенствования построенной модели правового регулирования целесообразным является рецепировать положение, признанное дореволюционным российским правом и действующими законодательствами других стран, предварительного соглашения (процедура помолвки) будущих супругов о заключении брака, не исполнение которое повлечет материальную ответственность.

8. В целях защиты нематериальных прав и интересов граждан Российской Федерации, при заключении ими брака с иностранными гражданами, в рамках разработанной модели доказана необходимость нормативного закрепления обязательного заключения брачного договора до заключения брака либо в момент заключения брака, и включения в его содержание условий, связанных с неимущественными правами и обязанностями супругов. В частности, рациональным является сужение границ действия принципа свободы семейно-правовых норм, и за счет этого расширение содержания норм, регулирующих права и интересы детей рожденных в семьях, в которых один из родителей является гражданином иностранного государства.

9. Обнаружено несоответствие между положениями статьи 15 Конституции РФ и статьи 167 СК РФ, которое выражается в том, что согласно первой - установлен приоритет применения международных норм, а согласно

второй — установлен приоритет применения национального законодательства. Это создает противоречие между национальными и коллизионными нормами ввиду того, что статья 167 СК РФ имеет коллизионный характер, так как не призвана решать вопрос по существу, а только указывает на правовую систему, нормы которой подлежат применению для разрешения спора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никогосян, Стелла Андраниковна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные договоры:

1. Кишиневская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 07 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. №2 (41).

2. Минская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» государств СНГ от 22 января 1993 г. (с изм., внесенными Протоколом от 28.03.1997) // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

4. Гаагская конвенция «О заключении и признании действительности браков» 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК. 1997.

5. Гаагская конвенция «О признании разводов и судебном разлучении супругов» 1970 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41).

6. Гаагская конвенция «Об отмене легализации иностранных официальных документов» (Вместе с "Образцом апостиля") от 05.10.1961 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.

7. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК. 1997.

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004 г.). Подписана Россией 28.02.1996 г. и ратифицирована с оговоркой и заявлениями (Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

9. Конвенция о гражданстве замужней женщины (Принята в г. Нью-Йорке 29.01.1957 г. Резолюцией 1040 (XI) Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 23 октября 1958 г. № 28. Ст. 373.

10. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЬУ. М., 1991.

11. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

12. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 г. Сан-Франциско (с изм. и доп. от 31.12.1978 г.) / СССР ратифицировал Устав указом Президиума ВС СССР от 20.08.1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47.

13. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2004. № 18. Ст. 1691.

14. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет «О взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам» от 23.09.1997 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 11.

15. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, (от 13 июля 2001 г. № 96-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2951; 2002. № 7. Ст. 634.

16. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2003. № 41. Ст. 3948.

17. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша// Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1515.

18. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст. 229.

19. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1598.

20. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан «О правовой помощи и правовых отношениях» // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.

21. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.

22. Договор между Российской Федерацией и Монгольской Народной Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 2. Ст. 56.

23. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова. «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 20. Ст. 1766.

24. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1932.

25. Консульская конвенция между СССР и Республикой Индия // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫП. М., 1989.

26. Консульская конвенция между СССР и Турцией 1988 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЬУ. М., 1988.

27. Договор между СССР и Республикой Куба «О правовой помощи и правовых отношениях» // Ведомости ВС СССР. 1986. № 36. Ст. 743.

28. Договор между СССР и Республикой Вьетнам «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР. 1982. № 44. Ст. 827.

29. Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от

11.08.1978 г. (Вместе с Протоколом к Договору) // Ведомости ВС СССР. 20 августа 1980 г. № 34. Ст. 690

30. Консульская конвенция между ССР и Республикой Никарагуа (Москва, 19 марта 1980 г.) / Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 января 1982 г. № 6334-4. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. №20.

31. Консульская конвенция между СССР и Мексиканскими Соединенными Штатами // Ведомости ВС СССР. 1979. № 37. Ст. 606.

32. Консульская конвенция между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии // Ведомости ВС СССР. 1968. №41. Ст. 370.

33. Консульская конвенция между СССР и Японией (Токио, 29 июля 1966 г.) / Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1967 г. № 1717-VII. // Ведомости ВС СССР. 1967. № 32. Ст. 437.

34. Договор между СССР и Румынией «О правовой помощи, и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР. 1958. №21. Ст. 329.

Нормативные акты Российской Федерации:

35. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Российская газета. - 2014. - № 163.-23 июля.

36. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014 N 126-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 N 129-ФЗ ) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014 N 124-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49. Ст. 4552.

39. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2014 N 232-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

40. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. (ред. от 28.06.2014 N 186-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

41. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2014 N 277-ФЗ ). // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

42. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский Устав Российской Федерации» (ред. от 12.11.2012 № 183-Ф3) // СЗ РФ. 2010. № 28. Ст. 3554.

43. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей» (принят ГД ФС РФ 22.12.2006 г.) // Российская газета. № 297. 31. 12.2006.

44. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 02.011.2013 № 299-ФЗ) "О гражданстве Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.04.2002 г.) // Российская газета. № 100. 05.06.2002.

45. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2013 № 390-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3032.

46. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст. 231.

47. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 25.11.2013 № 317-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

48. Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012 № 254-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

49. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 28.12.2013 № 421-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.

50. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 03.02.2014 № 7-ФЗ) // Собрание, законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4472.

51. Указ Президента РФ от 7 сентября 1999 г. № 1180 (в ред. от 21.08. 2012 № 1198) «Об утверждении Положения о Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. (ч.П) Ст. 101.

52. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении положения о консульском учреждении Российской Федерации» (ред. от 21.08.2012 № 1198) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 45. Ст. 5509.

53. Указ Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1497 «Об утверждении положения о посольстве Российской Федерации» (ред. от 21.08.2012 № 1198) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5090.

54. Приказ Министерства иностранных дел РФ от 3 сентября 2008 г. № 13579 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации актов гражданского состояния граждан Российской Федерации, проживающих за пределами

территории Российской Федерации» (ред. от 12.04.2010 № 4767) // БНА. 2008. №43.

55. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утвержден ВС РФ от 22.07.1993 г. № 5487-1. (ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ от 19. 08.1993. № 33. ст. 1318. (Утратил силу)

56. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 г. (общественный проект): в 3 частях / Сост. Мизулина Е.Б. и др. Ч. 1. М., 2013. URL: http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124053056052.html.

57. «Письмо» МИД РФ от 13.01.1992 г. № 11/Угп «Об осуществлении прав и выполнении обязательств, вытекающих из международных договоров, заключенных СССР» // КонсультантПлюс (http://base.consultant.ru/cons/).

58. Консульский устав СССР. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404. (Утратил силу)

59. Закон Московской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет от 29 мая 1996 г. № 17\96-03 (ред. от 21.03.2001 № 43/2001-ОЗ) // Вестник Московской областной Думы. 1996. № 7.

60. Закон СССР от 22 мая 1990 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» // Ведомости СССР. 1990. № 25. Ст. 702.

61. Закон от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // ВВС СССР. 1981. № 26. Ст. 836. (Утратил силу)

62. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята ВС СССР 07.10.1977 (ред. от 14.03.1990 г. Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

63. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. (Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 326. Ст. 1086.

64. Закон СССР от 27.06.1968 г. "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" (вместе с Основами законодательства. Утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1968. № 27. Ст. 241.

65. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (Утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

66. Кодекс законов «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» от 22 октября 1918 г. (Утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 77. Ст. 818.

67. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.

68. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состоянии» // СУ РСФСР. 1918. №77.

69. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1919. № 10,11.

Иностранные нормативно-правовые акты:

70. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 (с изм. от 27.11.1995 г.) // г. Ереван. Официальные ведомости Республики Армения. 1995.

71. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 278-3. (с изм. от 20 июля 2006 г. № 164-3) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2006. № 122. 2/1261.

72. Семейный кодекс Республики Армения / ЗР -123-Н от 8 декабря 2004 г. Принят Национальным Собранием 9 ноября 2004 г. Ереван ЗР-123-Н. г. // Официальные ведомости Республики Армения. 2004.

73. Семейный кодекс Азербайджанской Республики / Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. № 781-1Г. (ред. от

24.06.2011 г. №181-IVQD). // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. №3. (I книга). Ст. 126.

74. Семейный Кодекс Республики Молдова от 26.10.2000 г. №.1316-XIV // N 47-48 от 26.04.2001 г. (изм. от 30.03.2006 г. ЗП64-ХУ1; 28.04.2006 г. М066-69). // Monitorul Oficial Nr. 47-48. 2001. № 210.

75. Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. (с изм. от

06.07.2010 №2435-VI). Киев № 2947-III //X.: ООО «Одиссей». 2011.

76. Закон Республики Армения «Об актах гражданского состояния» от 08.12.2004 г. / 05.01.2005 г. Ереван НО-9. // Официальные ведомости Республики Армения. 2004.

77. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. № 321. // Казахстанская правда. 24.12.98 г. № 241.

78. Закон Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» от 1 июля 2010 г. г. Киев, № 2398-VI. (изм. от

09.09.2011 г. № 3736-VI.) // Официальный вестник Украины. 2010. № 57.

Научная литература:

79. Андреева O.A. Регулирование брачно-семейных отношений в древнерусском праве. // Семейное и жилищное право. М.: Юрист. 2005. № 2. С. 39-45.

80. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник 3-е изд. М.: Норма. 2010. 432 с.

81. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е. М.: Юристъ. 2000. 336 с.

82. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. М., 2000; Особенная часть. Т. 2. М.: БЕК. 2000. 566 с.

83. Армянский судебник Мхитара Гоша. Перевод с древнеармянского Паповяна A.A. / Под ред. Арутюняна Б.М. Ереван, 1954. 261 с.

84. Бартошск М. Римское право. Понятия, термины, определения. М: Юридическая литература. 1989. 448 с.

85. Берман Г.Д. Западная традиция права: Эпоха формирования. М.: МГУ НР-ИНФРА-М. 1998. 624 с.

86. Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. М.: Наука. 1991.

240 с.

87. Богуславский М.М, Международное частное право: Учебник. Изд. пятое перераб. и доп. М.: Юристъ. 2005. 512 с.

88. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Изд. «Большая Российская Энциклопедия» 1997. 1456 с.

89. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М.: Юрид. изд. НКЮ РСФСР. 1926. 37 с.

90. Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг.: Тип. В.Ф. Киршбаума. 1915. 79 с.

91. Величкова О.И. Семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей по законодательству Российской Федерации: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Москва. 2006. 177 с.

92. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. С.М. Рапопорт. М.: Госюриздат. 1948. 702 с.

93. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР 1925. 392 с.

94. Гольдцигер И. Лекция об исламе. Спб. Брокгауз и Ефрон. 1912. 302

с.

95. Гортинские законы. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. II. Греция и эллинизм. М., 1951. 334 с.

96. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Изд-во ун-та Дружбы народов. 1989. 208 с.

97. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР. 2004. 896 с.

98. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Международные отношения. 1993. 754 с.

99. Гражданское уложение Германии. Перевод с немецкого. / Науч. ред. A.JI. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер. 2004. 816 с.

100. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало 2003. 459

с.

101. Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами. Справочная книга по брачно-семейные отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ и Италии. М.: ЮКИС. 1992.

102. Данге Ш.А. Индия от первобытного коммунизма до разложения рабовладельческого строя. М.: Издательство иностранной литературы. 1950. 205 с.

103. Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. 16 марта 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы. 1957.

104. Дарест Р. Исследования по истории права. (Etudes d'histoire du droit) / Пер. Чеботаревского. СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева. 1894. 390 с.

105. Дьяконов И.М. Законы Вавилона, Ассирии и Хеттского царства. М.: Вестник древней истории. 1952. № 3.

106. Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор. Гражданское право: Учебник/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Проспект. 2002.

107. Жюрлис А. Недействительность брака по советскому праву: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1964. 24 с.

108. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства. Перевод и комментарий под ред. И.М. Дьяконова. 4.2. § VIII-IX. / Хеттские законы. Перевод И.М. Дунаевской. // Вестник древней истории. 1952. № 4. С. 205-308.

109. Законы гражданские. Свод законов Российской Империи со включением позднейших узаконений и разъяснении по решениям Общего Собрания и Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего

Сената с 1866 по 1914 год включительно. Т. X. Ч. 1. / Под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915. 1065с.

110. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Зерцало. 2003. 464 с.

111. Иванов A.B., Абдрашитов Э.Е. Семья и брак в России: историко-правовой аспект (Х-ХХ вв.). Учебное пособие. Казань, 2007.

112. Индыченко С.П., Гопанчук B.C. Брачно-семейное право в вопросах и ответах. Киев, 1990.

113. Интервью Горбачева М.С. Американской национальной телекомпании Эн-би-си. М.: Правда. 1987. — 2 декабря.

114. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. JL, 1965.

531 с.

115. Иоффе О.С. Советское семейное право. П., 1965. Т.З.

116. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Изд. третье, перераб. и доп. М.: Юристъ. 2002.

117. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1934. 170 с.

118. Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Международные отношения. 2006. 698 с.

119. Кафанов JLJI. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). М., 1994. 240 с.

120. Кисель В.И. Расторжение иностранных браков в международном частном праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. / Киев, 1980. 198 с.

121. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и П.Е. Орловского. М., 1971. 248 с.

122. Комментарий к Семейному кодексу Российской федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О. Н. М.: Проспект. 2010. 560 с.

123. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статус. 2006.

124. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001. 269 с.

125. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: БЕК. 1996.512 с.

126. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.JI. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Юристъ 2002. 538с.

127. Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. JI.A. Окунькова. М.: Норма. 2001. 782 с.

128. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (опубликована в журнале «Вестник ВАС РФ». 2009. № 11).

129. Коржакова И.П. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская гос. академия права. 1996. 171 с.

130. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2002. 281с.

131. Криволапова Е.А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 181 с.

132. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2003. 188 с.

133. Левушкин А.Н. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» и по специальности 030501 «Юриспруденция» / А.Н. Левушкин, A.A. Серебрякова. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. 407 с.

134. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: Спарк. 2002. 288 с.

135. Максимович Л. Фиктивный брак М.: Закон. 1997. № 11.

136. Маленина М.О ВИЧ-инфекции (правовой аспект). Российская юстиция. 1995. № 8.

137. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. Правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер. 2007. 328 с.

138. Матвеева, Н. А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 181 с.

139. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юридическая литература. 1985.208 с.

140. Медведев И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб.: Алетейя. 2001. 576 с.

141. Международная унификация коллизионных норм семейного права. Автор обзорной информации — Н.Г. Швыдак. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской федерации. / Законодательство зарубежных государств. М., 1993.

142. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. 427 с.

143. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект. 2000. 565 с.

144. Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК. 1997. 830 с.

145. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. 651 с.

146. Микаелян О.С. Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI-XX в.: проблемы правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 174 с.

147. Нгуен Ван Куен. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в договорах о правовой помощи между СРВ и другими государствами / Мин-во высшего и среднего специального образования УССР, Киевский гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1991.

148. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1. 3. СПб., 1851.

149. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ. 2005. 372

с.

150. Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России, IX-XX вв. Дисс. ... доктора юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России. 2003. 492 с.Н

151. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Учебное пособие. М., 2003. - 264 с.

152. Низамиева О.Н. Правовое регулирование брачного договора и межотраслевое взаимодействие // Правовое регулирование экономических отношений / Под ред. З.М. Фаткудинова, Н.Е. Карягина. Казань: Изд-во Институт экономики, управления права "Таглимат", 2000. С.83-112 (коллективная монография).

153. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2000. С. 321-322.

154. Оридорога М.Т. Брачное правонарушение. Киев: Думка. 1971. 202 с.

155. Пантелеева И.В. Заключение брака по международному частному праву. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид.фак. 1986. 170 с,

156. Победоносцев К.П. Курс гражданского права 4.2. СПб.: Синодальная типография. 1896. М.: Статут. 2003. 639 с.

.157. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 2.

158. Постатейный комментарий к Семейному праву кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2006. 557 с.

159. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. М: Норма. 2007. 704 с.

160. Раапе Л. Международное частное право / Под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. М.: Изд-во иностр. литературы. 1960. 608 с.

161. Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974. 288 с.

162. Рабинович H.B. Заключение брака и признание брака недействительным по советскому социалистическому праву. Вопросы советского государства и права. Ученые записки. 1955. № 187.

163. Российский статистический ежегодник. 2005. М., 2006.; Социально-экономическое положение России. 2005 год. М., 2006.; Социально-экономическое положение России (январь - июль 2006 г.). М., 2006.

164. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М.: Юридическая литература. 1984.

165. Русское православие: вехи истории / Науч ред. д.и.н. А. И. Клибанов. М.: Политиздат. 1989. 719 с.

166. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература. 1967.

224 с.

167. Сафронова С.Н. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 185 с.

168. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. / Сост.: Крашенинников П.В., Кружков В.П. М.: Спарк. 1996.616 с.

169. Свечникова Л.Г. Семейное право горцев Северного Кавказа в XIX-XX вв.: историко-юридическое исследование. Дисс. канд. юрид. наук. Московский гос.юрид.академия. М., 1995.

170. Семейная этика и правовые вопросы у арабов Сирии. Учебное пособие / Под. ред. Г.Г. Зайнуллиной. К., 2001.

171. Семейное право. Учебник 2-ое изд.. Под. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2010. 300 с.

172. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004. 310 с.

173. Скаридов A.C. Международное частное право. Учебное пособие. Спб., 1998. 768 с.

174. Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 1998. 208 с.

175. Скрипилев Е.А. Основные черты права Древнего Востока. М., 1964.

542 с.

176. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юридическая литература. 1982.

177. Советское семейное право / Под ред. Чигира В.Ф. Минск: Университетское, 1989. 240 с.

178. Тагаева С.Н. Правовая сущность семейно-правовой ответственности (по материалам Республики Таджикистан). Душанбе, 2012. С. 150.

179. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств-участников СНГ: монография / А.Н. Левушкин. -М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 327 с.

180. Тищенко Л.А. Соотношение светского и церковного законодательства России о браке и семье (XIX- нач. XX вв.). Дисс. ... канд. юрид. наук. Российская академия гос. службы при Президенте РФ. М., 2001. 188 с.

181. Толстых В.Л. Международное частное право. Коллизионное регулирование. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2004. 526 с.

182. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб., 1850. 652 с.

183. Туманова Л.А. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в Российской Империи во второй половине XIX в. Автореф. Московский гос. социальный ун-т, юрид. факультет. М., 1999. 34 с.

184. Тохян Ф.П. Проблемы исполнения актов Конституционного Суда Республики Армения / Конституционное правосудие. Ереван, 2001. № 3(13).

185. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. М.: Статут. 2004. 348 с.

186. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Диссертация ... доктора юридических наук. М.: Моск. гос. юрид. акад. 2007. 392 с.

187. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, Волгоградский юрид. ин-т МВД России. 2000. 219 с.

188. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Наука. 1988. 172 с.

189. Харчев А. Брак и семья в советском обществе. JL, 1955. 96 с.

190. Хидая: Комментарии мусульманского права Т. 1. Перевод с английского. / Отв. ред. Н.И. Гродеков, С.И. Лахтина. Ташкент, 1893. 535 с.

191. Храбсков В.Г. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права. Государство и право. 1997. №2.

192. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. / Под ред. В.М. Корецкого. М.: Госюриздат. 1961. 960 с.

193. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристь. 1983.576 с.

194. Шарль Р. Мусульманское право. М.: Изд-во Иностр. Лит. 1959. 142

с.

195. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск: Том. 1981. 210 с.

196. Шахматов В.Л. Новое советское законодательство о браке и семье. Томск, 1969. 154 с.

197. Шебанов Н. А. Семейные отношения в международном праве. М., 1995. 86 с.

198. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 407.

199. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. 2001.

720 с.

200. Шилейко B.K. Вотивные надписи шумерийских правителей. Клинописные тексты памятников Южной Месопотамии Собрания Н.П. Лихачева. Пг., 1915. 210 с.

Диссертации и авторефераты

1. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств — участников Содружества Независимых Государств. Диссертац. ... докт. юрид. наук. М., 2013.462 с.

2. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств -участников Содружества Независимых Государств: Автореф. диссертац. ... докт. юрид. наук. М., 2013. 60 с.

Научные статьи

1.Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 3,4.

3. Борминская Д.С. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере Семейного кодекса Королевства Марокко 2004 г. // Семейное и жилищное право. 2009. N 3.

4. Веселкова Е.Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика. 2014. N 8. С. 66-71.

5. Гонцова Т.Н. Недействительность брака, заключенного с участием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. URL: http://zags.kurganobl.ru/ nedejstvitelnost_braka_ zaklyuchennogo_s_uchastie.html (дата обращения: 12.05.2013).

6. Гришаев С.П. Поиск спутника жизни за границей обязывает знать зарубежное семейное право // Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. Библиотечка «Российской газеты». 2010. Вып. 4. С. 4.

7. Дарькина М.М. Правовое регулирование отношений по заключению и расторжению брака, связанного с иностранным элементом // Современный юрист. 2013. N 3 (Июль-Сентябрь). С. 51 - 59.

8. Елисеева A.A. К вопросу о конституционных основах защиты семьи в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2014. N 3. С. 21 - 24.

9. Левушкин А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств-участников СНГ на современном этапе развития // Семейное и жилищное право. 2013. № 5. С. 36-39.

10. Левушкин А.Н. Кровное родство в системе юридических фактов как основание возникновения семейных правоотношений по семейному законодательству РФ и других государств-участников СНГ// Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. 2014. № 2. С. 183-190.

11. Левушкин А.Н. Система семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников СНГ: модель построения и тенденции развития // Семейное и жилищное право. 2014. № 3. С. 29-32.

12. Снежко O.A. Конституционно-правовая защита семьи // Государство и право. 2008. N 2. С. 63 - 71.

13. Тагаева С.Н. Коллизионные вопросы недействительности брака (на примере Республики Таджикистан) // Международное публичное и частное право. 2014. N 3. С. 45 - 48.

14. Шершень Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 14-17.

Судебная практика: Российская:

201. Решение Экономического Суда СНГ от 15 января 2002 г. № 01-1/32001 «О толковании пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года». // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

202. Постановление Пленума Верховного Суда от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

203. Постановление Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

204. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 1999 г. № 19пв-99пр. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

205. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

206. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1. С. 3.

207. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 25 сентября 1998 г. // Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 13.

208. Архив Тушинского районного суда г. Москвы. Дело № 1398/2002.

Иностранная:

209. IX ЦЬршрЫф^ рии|шршд]ш11}ш11. ^Ршг^шршд^ш^шЬ. сррб ЪИ-РТг 1^шшшрш11]1 прп2пи! 2010р. -Ршцшршд^ш^ши сррЬ ЬИ-РТ^ /0773/02/09 Ъш^шдшЬш} цшишп^пр Ъ. РшриЬгишЬ. Тштш^прЬЬр, Ъ.

192

2,ni|uhi]i]uiU, U. иЦршушЬ. // ZuijuiuinuiliJi ZmUpmiqhmnLpjmli quiinuipuiii]i pmipaipuigfiuiljuiti U i]uip£uiliuili uqui|uiuip.

210. 2X i|hpuiptiti]i^ pmqmpmgjimlimli ßmqmpmgjimljmli qnpfc pjii[ ¿3ßT4/0096/02/08, qmrnuipuiiiji np^nuf 2010 / ßmquipuigliuiliuiii qnpb pjiil Z3ß14/0096/02/08 *bm}umqmhnr[ цштшфтр It. luui^uimpjuiti, U. UJipmjhjjmli // ¿uijuiuinuitiji ¿uitipuiuihm nipj mti ^[¿inmphlj ijminmpmtiji pmquipuigfiuiliuiti.

211. IX i|hpuiptili]i£ pmqmpmgjimljmli. ßmqmpmgjimlimli qnpb pfii[ bUßTr/l092/02/02. // (ipuinuipuiUJi np^nuf 201 Op.)

212. IX £uiquipuigtiuil}uiii qnpb рЭД 114^/0630/02/09 // bmjumqmhnii цштшфгр II. iuiunuiinjuili 2010 piluilpiiiiji hnLiJiuJi 30-JiU.

213. IX i|hpuiptitifi^ prnquipuigjiuiljuiti, quiinuipuiUJi npn2nuf 2010р. ßmqmpmgjimlimli qnpb pjii[ bC1/0550/02/09 tAufuuiquihnii qmmmi[np Ъ.2дъ[иЬф]т11 // ¿uijuiuuiuiUJi ZmlipmujhuinLp] mil ipuuiuipuiUJi pmi\mpmg]imlimli li (uijunüihin 4<£nuipbl[ quiinuipuiti).

Иностранная научная литература:

214. Antokolskaia M. Harmonisatin of Family Law in Europe: A Historical Perspective. A Tale of Millennia. Antwerpen, 2006. P. 191-196.

215. Абдалати, Хаммуда. The Family Structure in Islam American Trust Publications. 1977. P. 246.

216. Ас-сабун, Абд ар-рахман. Штарф Канун аль-ахвал аш-шахсийа ас-сурий фи аз-завадж фи ат-тальакк ат-иабаа аль-Хамисса. Дамаск. 1978, 1979.

217. Beauchet. Histoire du droit prive de la republique Athénienne. Paris, 1897. T. I. P. 378 suiv.

218. Puiuinuiifjuitig 4. Ulfniulinip]т.\щ puin huij hl^hqliguil^uili Jiput

i^nLÎipJi, uihu «ФпрЛ» hmtiqbu, 1880, 4 — 6 huiiimplihpp, 1881, 4.

193

219. Carbonnier J. Flexible droit: texts pour une sociologie du droit sans rigueur. P., 1971. P. 137.

220. Courbe P. Droit international prive. Paris, 2003. P. 98.

221. De Boer J. C. Assers Handeling tot beoefening van het Nederlands burgerlijk recht // Personen-en familierecht. Deventer, 2002. No. 108.

222. Francq S. Op. cit. S. 274. (Регламент Совета ЕС № 1347/2000, отмененный впоследствии Регламентом Совета ЕС № 2201/2003 от 27 ноября 2003 г.)

223. Jamal J. Nasur. Закон «О личном статусе» САР. Гражданский Кодекс РА. Р. 102.

224. 4uilmtiuiq]ipp Zuijng, u^luuimuiujipni-pjuiiip ЧищцЬй ZuilpipjuiUJi, bphuiti, 1964. С. 23

225. Lipstein К. Principles of the Conflict of Laws. National and International. Martinus Nijhoff Publishers. The Hague, 1981. P. 2

226. Locke J. Two Treatises of Government. L., 1690. C. 256-269.

227. Milton J. The Doctrine and Discipline of Divorce, Restored to the Good of Both Sexes. From the Bondage of Canon Law., 1644.

228. Morris J. The Conflict of Laws. Fourth ed. (by D. Ve Clean). London. Sweet & Maxwell Ltd. 1993. P. 41.

229. Unijuliu lunphtiuigji, Zurjng ii[uimiinLp]nüi, puipqifuitini-pjnüi, iibpuibni.pjni.ti U buitinpuiqpni_pjniAitihp ipilpnnp Um. UuiLjuuiujuitiJi, t;phi]uiii, 1940.

230. ЪЪриЬи Ütmphui|]i, ßniijp phqhuitipuilpiiti, bpnmuiqhif, U. 1871.

231. Schillebeeckx E. Het huwelijk: aardse werkelijkheid en heilsmysterie. Bilthoven, 1963. P. 233.

232. Shults M. Contractual Ordering of Marriage: New Model for State Policy. California Law Review. 1982. P. 251.

233. Stephanie Francq / Das belgische IPR - Gesetzbuch / Rabeis Zeitschrift für aus ländisches und internationals Privatrecht. 2006. H. 2. S. 237.

234. Uifpuuin Uiqmpmiqhui, H.uiuiiini_p]nLti, Шш^фи, 1856. / «Смбат Спарапет, Судебник» Текст, перевод, предисловие и примечания Галстяна А. Г. Ереван, 1958.

235. Witte J. From Sacrament to Contract Marriage, Religion, and Law in Western Traditin. Louisville, 1997. P. 196.