Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов: по материалам Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Химатов, Хабибулло Неъматович

• Химатов, Хабибулло Неъматович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Химатов, Хабибулло Неъматович

Введение

Глава I. Имущественные отношения в системе правовых отношений супругов

§1. Эволюция правового режима имущества супругов в

Таджикистане

§2. Понятие и правовая природа имущественных отношений супругов

Глава II. Законный режим имущества супругов

§1. Понятие и сущность законного режима имущества супругов~

§2. Состав общего и раздельного имущества супругов

§3. Осуществление супругами прав на имущество

§4. Прекращение режима общего имущества супругов

Глава III. Брачный договор как средство правового регулирования имущественных отношений супругов

§1. Правовая природа брачного договора. Заключение брачного договора-----------------------------------------------------------------т

§2. Содержание брачного договора

§3. Изменение и расторжение брачного договора. Основания недействительности брачного договора

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов: по материалам Республики Таджикистан»

Актуальность диссертационного исследования. Современный Таджикистан находится в стадии активного поиска путей формирования политических, социально-экономических,, духовных основ общественной и государственной жизни. Семья как важнейший социальный институт общества по мере развития общества не может оставаться за процессами? формирования новых, основу оставаться; неизменной, ибо. строение семьи; затрагивает самые разнообразные, интересы - интересы членов; семьи, интересы различных общественных групп, интересы государства. Коренные изменения, произошедшие в политическом и социально-экономическом устройстве общества, переход от жесткой централизованной экономики к рыночным отношениям, интеграция, в международное сообщество нашли свое отражение в новых Семейном и Гражданском кодексах Республики-Таджикистан.

Если семья является основой общества, то; несомненно; общее хозяйство супругов; в основе которого лежат имущественные отношения, cклaдывaющиecяí между супругами; составляет экономическую основу семьи. Именно нормы, регулирующие имущественные отношения супругов,'< подверглись в законодательстве наиболее существенным- изменениям. Изменились сами? принципы регулирования имущественных отношений супругов. Сугубо императивное регулирование имущественных отношений между супругами заменено-более гибким диспозитивным регулированием. Новое законодательство предоставляет супругам возможность самым определять содержание своих; имущественных отношений посредством различного рода договоров и соглашений; Изменение концепции правового регулирования, имущественных отношений супругов; появление новых институтов правоотношения супругов по поводу имущества и другие новшества законодательства требуют более глубокого теоретического осмысления проблем правового регулирования имущественных отношений супругов на базе обновленного законодательства и на основе современных научных концепций.

Одним из наиболее важных аспектов имущественных правоотношений супругов является их правоотношение по поводу имущества, являющегося их совместной собственностью, или, по-другому, правоотношения по поводу собственности супругов. Общая тенденция к расширению прав и свобод личности проявилась и в сфере определения прав и обязанностей супругов по поводу принадлежащего им имущества. Существенным нововведением в законодательство Республики Таджикистан1 стало то, что вместо законного режима супружеского имущества, установленного императивными нормами, новое законодательство содержит законный режим имущества супругов, который может корректироваться брачным договором. Семейный кодекс РТ предусматривает два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя супругам право выбора между ними. В этой связи совершенно необходимо всестороннее исследование содержания правоотношений собственности супругов в части законного и договорного режимов их имущества.

Новое законодательство не только учло требования времени, приблизив свои нормы к международным правовым стандартам, но и детально регламентировало целый ряд принципиально важных, относящихся к имущественным правоотношениям супругов-положений. Семейный кодекс РТ содержит большое количество уточнений и дополнений, касающихся вопросов правового режима того или иного имущества, осуществления супругами прав на общее имущество, прекращения режима имущества супругов, расширил круг объектов права собственности супругов и основания их приобретения.

Для углубленного осмысления изучаемой проблемы важное значение приобретают исследования таких вопросов, как обоснование правовой природы имущественных отношений супругов, выявление общих и характерных признаков права общей совместной собственности как вида права общей собственности, особенностей отнесения отдельных объектов права собственности в состав общего и раздельного имущества супругов, определение объема прав супругов в отношении принадлежащего им

1 Далее РТ имущества, основания прекращения режима общего имущества супругов, определение правовой природы брачного договора, установление особенностей субъектного состава и содержание брачного договора и т. д.

Для решения этих и других поставленных задач, в целях выявления недостатков и пробелов в правовом регулировании исследуемых отношений и правильного применения норм законодательства правоприменительными органами необходимо критическое осмысление законодательства, регулирующего эти отношения.

Несмотря на имеющиеся научные работы, касающиеся проблем правового регулирования имущественных отношений супругов, до настоящего времени комплексные научные исследования изучаемой проблемы в Таджикистане не проводились, а отдельные работы, посвященные этим вопросам, либо носят фрагментарный характер, либо во

I * многом устарели, в связи с чем не отвечают современному пониманию имущественных отношений супругов. Кроме того, законодательство оставляет открытыми многие вопросы, в связи с чем нуждается в совершенствовании. Естественно, что новые положения законодательства порождают новые проблемы в правоприменительной практике, а имеющаяся научная основа для определения пробелов в законодательстве и- выработки рекомендаций, направленных на его совершенствование, недостаточна, в связи с чем возникает необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций по применению законодательства. Необходимо глубокое исследование данной проблемы на базе правовой действительности Республики Таджикистан и проведение сравнительного анализа норм законодательства Таджикистана и зарубежных стран по соответствующим вопросам, что на данный момент в правовой доктрине отсутствует. Все эти обстоятельства указывают на необходимость обновления теоретической основы правового регулирования отношения собственности супругов.

Исходя из вышеизложенного, можно полагать, что избранная тема диссертационного исследования представляет собой как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и актуальной.

Степень научной разработанности, темы. Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов в различных аспектах были объектом исследования в работах советских и современных исследователей-правоведов: М. В. Антокольской, Е. М. Ворожейкина, Н. М. Ершовой, О. С. Иоффе, В. Ф. Маслова, Г. К. Матвеева, М. Г. Масевич, Л. Б. Максимович, А. М. Нечаевой, В. П. Никитиной, Л. М. Пчелинцевой, В. А. Рясенцева, Г. М. Свердлова, А. В. Слепаковой, Н. Е. Сосипатровой, Я. И. Функа, О. А. Хазовой, Е. А. Чефрановой и многих других.

Отдельные вопросы, относящиеся к проблеме правового регулирования имущественных отношений супругов, нашли свое отражение в. исследованиях отечественных ученых: М. А. Махмудова, Ш. М. Менглиева, В. А. Ойгензихта, В. В. Тишенко, Ш. Т. Тагайназарова, О. У. Усманова, Н. Ш. Шонасурдинова и других.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся между лицами, состоящими в браке, по поводу имущественных благ. Предметом исследования выступают проблемы правоотношений собственности супругов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является комплексный анализ проблем, связанных с правовым регулированием отношений супругов по поводу имущества.

Постановкой общей цели продиктованы и более конкретные задачи исследования:

- рассмотрение особенностей исторических этапов развития института правового режима имущества супругов в Таджикистане;

- исследование юридической сущности имущественных отношений супругов;

- выявление как общих, так и характерных признаков права общей совместной собственности как вида права общей собственности;

- анализ правовых проблем, связанных с определением состава общего и раздельного имущества супругов;

- определение объема прав супругов в отношении принадлежащего им имущества и анализ проблем, возникающих при осуществлении супругами правомочия собственника;

- рассмотрение основания прекращения режима общего имущества супругов;

- определение правовой природы брачного договора;

- анализ субъектного состава и содержание брачного договора;

- исследование правовых оснований изменения и расторжения брачного договора и анализ оснований его недействительности; критическое осмысление законодательства, регулирующего исследуемые отношения, выявление недостатков и пробелов в правовом регулировании этих отношений;

- разработка научно обоснованных рекомендаций по применению законодательства и предложений по его совершенствованию в части, касающейся исследуемой проблемы.

В качестве методологической основы диссертационного исследования использованы общие и специальные методы теоретического исследования. В' работе используются элементарно-теоретический и структурный анализ и синтез, формально-логический, исторический методы исследования, а также методы сравнительного правоведения, научного обобщения, правового моделирования и некоторые другие.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужили труды ученых-правоведов в области гражданского, семейного, международного частного права, а также общей теории права: С. С. Алексеева, М. В. Антокольской, В. И. Бошко, М. И. Брагинского, В. Г. Вердникова, В. В. Витрянского, Е. М. Ворожейкина, Ф. И. Гавзе, В. И. Данилина, Н. Д. Егорова, Н. М. Ершовой, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, O.A. Красавчикова, И. М. Кузнецовой, Е. В. Кулагиной, Л: Б. Максимович, Н.С. Малеина, М. Н. Марченко, Н. И. Марышевой, М. Г. Масевич, В. Ф. Маслова, Г. К. Матвеева, М. А. Махмудова, Ш. М. Менглиева, В. П. Мозолина, А. М. Нечаевой, В. П. Никитиной; В. А. Ойгензихта, Е. А. Поссе, Л. М. Пчелинцевой, А. М. Рабец, М. 3. Рахимова, С. И. Реутова, В. А. Рясенцева, Г. М. Свердлова, А. П. Сергеева, А. В. Слепаковой, Н. Е. Сосипатровой, Е. А. Суханова, Ш. Т. ТагайНазарова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, О. А. Хазовой, Б. Т. Худоярова, Е. А. Чефрановой, Ш. Д.

Чиквашвили, В. П. Шахматова,. Н.Ш. Шонасурдинова, В. Ф. Яковлева и других.

Важной основой исследования послужили положения и выводы, изложенные в трудах таких выдающихся русских цивилистов, как И. А. Покровский, В. И. Синайский, Г. Ф. Шершеневич и другие.

Анализ эволюции правового режима имущества супругов базируется-на осмыслении результатов работ И. Б. Буриева, Н. А. Кислякова, А.Кремера, Г.М. Керимова, А. И. Пергамент, Л. Р. Сюкияйнена,. Ф. Т. Тахирова, В. В1. Тишенко, О. У. Усманова, А. Г. Халикова, Ю. Якубова и других ученых.

В рамках диссертационного исследования использовались ранее действовавшее и ныне действующее законодательство Республики Таджикистан, также законодательства, ряда зарубежных стран, регулирующие исследуемые отношения. При написании диссертации широко использовались материалы судебной практики, периодические издания.

Научная новизна; диссертационного исследования предопределяется; тем, что в юридической науке: Республики Таджикистан впервые предпринята попытка комплексного исследования проблем, правового регулирования имущественных отношений супругов. В' процессе исследования сформулированы и обоснованы некоторые теоретические положения, основывающиеся на современной концепции правового регулирования имущественных отношений супругов и характеризующие эти отношения как гражданско-правовые. На основе имеющихся источников и на базе действующего законодательства делается попытка определения содержания правоотношения собственности супругов в части законного режима их имущества, обосновывается- гражданско-правовая природа брачного договора, предопределяющая заключение, изменение, расторжение и признание данного договора недействительным.- На основе анализа исследуемых проблем формулируются новые положения, делаются выводы и предлагаются рекомендации, направленные на совершенствование законодательства. В диссертации представлены научно-теоретические положения, содержащие элементы новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна содержится в следующих выносимых на: защиту положениях:

- выявление особенностей правового регулирования имущественных отношений супругов на отдельных этапах исторического развития института правового режима имущества супругов в Таджикистан;

- обоснование, что развитие личных неимущественных отношений супругов во многом зависит от эффективности норм, регулирующих имущественные отношения супругов, которые в системе их правовых связей занимают значительно больше места, чем их личные неимущественные;

- аргументация вывода о том, что отношения, складывающиеся в рамках семьи между супругами по поводу имущества, носят эквивалентно-возмездный характер;

- аргументация вывода о том, что по гражданскому и семейному законодательству Республики- Таджикистан объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев служит обязательственное по своей природе право;

- обоснование предложения по переименованию глав 7 и 8 СК РТ соответственно на «Законный режим имущества супругов» и «Договорный режим имущества супругов» и формулирование определения законного режима имущества супругов в главе 7 Семейного кодекса и изложение формулировки ч. 1 ст. 34 и ст. 36 СК РТ и абзаца 1 ч. 2 ст. 304 ГК РТ в диспозитивном виде;

- дополнительная аргументация вывода о том, что для признания имущества, приобретенного супругами в период брака, совместной собственностью, факта наличия семейных отношений законом придано юридическое значение, поэтому основанием возникновения общности супружеского имущества можно считать совокупность юридических фактов — факта состояния в браке и факта наличия семейных отношений;

-обоснование, что плоды, продукция, доходы и иные поступления, полученные в период брака от раздельного имущества, должны признаваться-собственностью того супруга, который является собственником- принесшего поступления раздельного имущества. Предлагается нормативно закрепить это положение в законе; обоснование целесообразности установления презумпции взаимного согласия супругов при осуществлении одним из них действий по владению и пользованию общим имуществом, а также необходимости предусмотреть в законе, что при отказе одного из супругов от дачи согласия на совершение сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения или регистрации, другому супругу без достаточных на то оснований, последний вправе обратиться в суд за разрешением на совершение сделки;

- выявление специфики раздела некоторых видов имущества супругов, в частности акций, доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществах и товариществах;

- обоснование юридической сущности брачного договора;

- выявление особенностей субъектного состава брачного договора;

- аргументация необходимости изменения ч. 1 ст. 42 СК РТ. Предлагается следующая редакция этой нормы: «Брачным договором стороны вправе изменить законный режим имущества (ст. 34-36 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов»;

- обоснование, что условия изменения и расторжения договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, предусмотренные ч. 2 ст. 483 ГК РТ, нельзя непосредственно применять к правоотношениям супругов, возникающим из брачного договора. Предлагается в законе предусмотреть специальное основание для изменения или расторжения брачного договора в случае существенного изменения обстоятельств в более упрощенном порядке, чем это предусмотрено ст. 483 ГК РТ;

- аргументация необходимости внесения изменений в ч. 2 ст. 47 СК РТ во избежание возможных разночтений положения закона о гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора;

- обоснование целесообразности установления- в законе нормы, прямо предусматривающей применение исковой давности на требования о признании брачного договора недействительным и применении последствий ничтожности брачного договора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения, сформулированные по результатам проведенного исследования, а также материалы настоящей работы могут быть использованы:

- при теоретических исследованиях проблем имущественных правоотношений супругов;

- при дальнейшей разработке и совершенствовании семейного и гражданского законодательства;

- при проведении обобщений судебной практики по делам о разделе собственности супругов;

- для правильного выяснения содержания законодательства и его применения правоприменительными органами;

- в учебном процессе при изучении предметов и курсов по семейному и гражданскому праву, при разработке учебных программ и учебных пособий по этим курсам.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Таджикского государственного национального университета (ТГНУ) и обсуждена на совместном заседании- кафедры гражданского права и кафедры предпринимательского и коммерческого права юридического факультета ТГНУ.

Основные положения диссертации освещены в докладах на различных научных конференциях, семинарах, в том числе на ежегодных апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТГНУ (2003-2008 гг.), на республиканской научно-практической конференции «Аспекты предотвращения насилия: анализ ситуации, опыт работы, решения» (25-26 ноября 2005 г.), на заседании Круглого стола на тему «Имущественные права женщин», проведенном в, 2005 году Ассоциацией молодых юристов РТ, на семинарах, посвященных проблемам демографии, проведенных Институтом демографии АН' РТ (2005 г.), и изложены в опубликованных научных работах.

Результаты исследования были использованы также при разработке учебно-методических материалов, курсов лекций и семинарских занятий по гражданскому и семейному праву, читаемых в Таджикском государственном национальном университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Химатов, Хабибулло Неъматович

Заключение

По итогам исследования проблем правового регулирования имущественных отношений супругов могут быть сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Имущественные отношения супругов находятся в конъюнктурной зависимости от перемен в обществе и государстве.

Зороастрийская система права как права своей эпохи признала и узаконила власть мужа над семьей, в том числе над женою. Однако личное подчинение жены мужу не влекло за собой утраты женой права собственности на имущество, которое она имела до брака, и на все то, что ей какйм-либи образом доставалось во время брака. Важным источником для характеристики брачно-семейных отношений древних таджиков, проливающим свет на вопросы, связанные с правовым режимом имущества супругов доисламской эпохи, является мугский брачный контракт, составленный 25 марта 710 года н. э. ,

Брак по мусульманскому праву является двусторонним договором, предусматривающим целый набор взаимных прав и обязанностей супругов. В мусульманском праве понятия «брак» и «брачный договор» тождественны, иными словами, под брачным договором понимается договор о браке, который устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон.

В мусульманском праве махр является основным институтом правового регулирования отношения собственности супругов.

Правовой режим имущества супругов установлен мусульманским правом императивно - это режим раздельности, поэтому до революции 1917 года в Центральной Азии правоотношения супругов по поводу имущества были построены исключительно на принципе раздельности имущества.

С 1917 года до второй половины 20-годов советским государством в основу имущественных правоотношений супругов был положен принцип полной раздельности имущества. Согласно Кодексу законов о браке, семье и опеке и о записи актов гражданского состояния от 1928 года имущественные правоотношения супругов в Таджикистане были построены на сочетании

принципов общности и раздельности имущества. КоБС Таджикской ССР от 19 июня 1969 года сохранял эти принципы правового регулирования отношения супружеской собственности. Характерным для указанных этапов было сугубо императивное регулирование имущественных отношений между супругами.

С принятием 13 ноября 1998 года СК РТ, предусматривающего два правовых режима для имущества супругов - законный и договорный - с предоставлением супругам права выбора между ними, начинается качественно новый период развития института правового режима имущества супругов.

2. В семейном праве, как предмету правового регулирования, личным отношениям супругов отводится значительно меньше места, чем имущественным. В отличие от личных неимущественных отношений супругов супружеские имущественные отношения в силу самой их природы гораздо более восприимчивы к правовой форме. Для имущественных отношений, складывающихся внутри такой экономической ячейки общества, как семья, определенность всегда важна и необходима.

В условиях развития рыночных отношений, когда в состав имущества супругов могут входить любые виды объектов гражданского- оборота, ' начиная от производственных комплексов до ценных бумаг, доли в капитале и другие, необходимость регулирования отношений, связанных с функционированием семьи, обусловлена в первую очередь тем, что отношения, складывающиеся внутри такой экономической ячейки общества, как семья, носят имущественный характер и в конечном итоге затрагивают экономические интересы общества в целом. Имущественные отношения супругов оказывают влияние на их неимущественные составляющие. Развитие личных неимущественных отношений супругов во многом зависит от эффективности норм, регулирующих имущественные отношения супругов. Построение имущественных отношений супругов в соответствии с целью и задачами укрепления и стабильности семьи является, пожалуй, сложной задачей законодательства, если учесть, что как экономическое явление семья должно быть стабильной и не зависеть от внутренних чувств и переживаний супругов.

3. Особенности, признаваемые в юридической литературе за имущественными правоотношениями супругов (неотчуждаемость, длящийся характер, возникающий обычно не по воле самих супругов, а из специфических юридических фактов, лично-доверительный характер и другие), либо не присущи им, либо они не характерны для всех имущественных правоотношений супругов в целом. Даже те особенности, которые действительно присущи правоотношениям супругов по поводу имущества и их алиментным правоотношениям, проявляют себя в этих правоотношениях по-разному. Если в одних из них особенность, характерная для обоих правоотношений, проявляется не столь явственно, то для других она имеет основополагающее значение. Так, строго личным характером обладают не все супружеские имущественные правоотношения. Признак неотделимости от личности носителей прав и обязанностей, предопределяющих их неотчуждаемость и непередаваемость, в абсолютной' степени прослеживается только в алиментных правоотношениях супругов.

4. Имущественные отношения супругов, складывающиеся по поводу материальных благ, несмотря на то, что присутствие отношений с неимущественным содержанием накладывает особый отпечаток на их правовое регулирование, имеют экономическое содержание и связаны с действием закона стоимости. Материальные блага (имущество), по поводу которых между супругами возникают имущественные отношения, в условиях товарного производства приобретают форму товара и становятся объектами гражданского оборота. Правоотношения супругов по поводу принадлежащих им обоим или одному из них имущества строятся на принципах возмездности и эквивалентности. Указанные свойства имущественных отношений супругов особенно проявляются на современном этапе развития общества. Семейные имущественные отношения не могут качественно отличаться от производственных отношений, господствующих в обществе. Именно стоимостный характер, а также равенство, имущественная самостоятельность и автономия воли участников предопределяют соотношение норм гражданского и семейного законодательства в области регулирования супружеских имущественных отношений как общих и специальных.

В системе семейных имущественных правоотношений только алиментные правоотношения, как правило, лишены признака возмездное™ и эквивалентности, так как они не рассчитаны на получение компенсации или иного встречного предоставления. Однако алиментные правоотношения супругов, как и правоотношения по поводу имущества, являются имущественно-стоимостными, их участники обладают формальной независимостью и автономией воли.

5. В ряде статей ГК РТ и СК РТ применительно к объектам права собственности используется термин «имущество» в значении, которое охватывает и «вещи» и «права», указывающий на то, что по гражданскому и семейному законодательству Республики Таджикистан объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев служит обязательственное по своей природе право. Равнозначное использование понятий «имущество» и «собственность», «общее имущество супругов» и «общая совместная собственность супругов» в законодательстве и в доктрине является отражением общей тенденции сближения вещных и обязательственных правоотношений.

6. В СК РТ законный режим и договорный режим имущества супругов как таковые прямо не упоминаются. Между главой 7 СК РТ, именуемой «Имущественные права супругов», содержащей нормы о режимах общности и раздельности имущества супругов, установленные законом, и главой 8 СК РТ, регламентирующей договорный режим имущества супругов, нет логической связи. В связи с этим СК РТ нуждается в соответствующих изменениях и дополнениях. Прежде всего, необходимо название главы 7 СК РТ переименовать на «Законный режим имущества супругов» и в этой главе дать понятие законного режима имущества супругов. Под законным режимом имущества супругов следует понимать порядок, установленный непосредственно в законе в отношении не только их совместной собственности, но и в отношении раздельной собственности каждого из них и действующий при отсутствии брачного договора. В переименовании нуждается также название главы 8 СК РТ. Целесообразно переименовать указанную главу на «Договорный режим имущества

супругов». Представляется необходимым также изложение формулировок ч. 1 ст. 34 и ст. 36 СК РТ и абзаца 1 ч. 2 ст. 304 ГК РТ в диспозитивном виде.

7. Для признания имущества, приобретенного супругами в период брака, совместной собственностью факту наличия семейных отношений законом придано юридическое значение, поэтому основанием возникновения общности супружеского имущества следует считать совокупность юридических фактов — факта состояния в браке и факта наличия семейных отношений.

8. При решении вопроса о правовом режиме плоды, продукции, доходы и иные поступления, полученные одним из супругов в период брака от раздельного имущества, следует исходить из того, что если само имущество, приносящее плоды и доходы, является раздельным имуществом, то и приносимые им доходы и иные поступления должны относится к числу раздельного имущества. В соответствии со ст. 149 ГК РТ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Поскольку относительно поступлений от раздельного имущества супругов в СК РТ не установлено никаких исключений из этого общего правила, извлеченные доходы, как результат реализации субъективного права, принадлежат титульному владельцу имущества, а именно тому супругу, которому принадлежит само имущество. Представляется необходимым нормативно закрепить это положение в Семейном кодексе, а также предусмотреть, что при разделе имущества суд вправе признать права супруга, деятельность которого являлась основным источником образования общего имущества супругов, на часть доходов от раздельного имущества другого супруга, полученных им в период брака.

9. В современных условиях в собственности супругов могут находиться не только объекты потребительского назначения, но и имущество производственного и иного назначения (средства производства, ценные бумаги и тому подобное), владение и пользование которыми может затрагивать интересы третьих лиц. Это обстоятельство указывает на

целесообразность установления в законе презумпции взаимного согласия супругов при осуществлении одним из них действий по владению и пользованию общим имуществом.

Поскольку не исключена ситуация, когда один из супругов безосновательно отказывается от дачи согласия на совершение сделки другому супругу и тем самым происходит ущемление имущественных прав этого супруга, постольку его права и интересы нуждаются в защите. Исходя из этого, на законодательном уровне следует предусмотреть, что при отказе одного из супругов от дачи согласия на совершение сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения или регистрации, другому супругу без достаточных на то оснований последний вправе обратиться в суд за разрешением на совершение сделки. Суд может принять решение, заменяющее согласие другого супруга, если будет установлено, что совершаемая сделка не противоречит имущественным интересам супругов и семьи.

10. Раздел акций, доли участия в коммерческих обществах и товариществах между супругами зависит от того, что превалирует в отношениях участников (членов) этих организации - личный или имущественный (капиталистический) элемент - и как решается вопрос о переходе доли, акций к третьим лицам в законодательстве и учредительных документах юридических лиц.

11. Брачный договор-по своей природе представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров, обладающих определенной спецификой. Однако эти особенности не игнорируют его гражданско-правовую природу, а характеризуют брачный договор среди других гражданско-правовых договоров. Брачный договор в зависимости от содержания может приобрести черты возмездности. Это вполне согласуется с общей характеристикой правоотношений супругов по поводу имущества, которые являются эквивалентно-возмездными. Брачный договор представляет собой сложный правовой состав, содержащий в себе элементы различных гражданско-правовых договоров. Сочетание в одной разновидности элементов различных моделей позволяет квалифицировать брачный договор как смешанный договор.

Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (ч. 1 ст. 41 СК РТ), то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, пока не являющиеся супругами, но намеревающиеся вступить в брак. Право заключать брачный договор имеют не только лица, обладающие полной дееспособностью, но и лица с определенным объемом дееспособности. Но в последнем случае совершение договора зависит от согласия законных представителей.

12. Согласно ч. 1 ст. 42 СК РТ правовой режим раздельности имущества каждого из супругов не может быть изменен брачным договором на режим совместной собственности. Подобное ограничение представляется необоснованным и лишает собственника возможности изменить правовой режим своего имущества путем заключения брачного договора. Представляется необходимым изложение нормы ч. 1 ст. 42 СК РТ в следующей редакции: «Брачным договором стороны вправе изменить законный режим имущества (ст. 34-36 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов».

13. Условия изменения и расторжения договора в связи с -существенно изменившимися обстоятельствами, предусмотренные ч. 2 ст. 483 ГК РТ, направлены, прежде всего, на регулирование договорных отношений в сфере предпринимательства, исходя из чего, их нельзя непосредственно применять к правоотношениям супругов, возникающим из брачного договора. В связи с этим предлагается в законе предусмотреть специальное основание для изменения или расторжения брачного договора, в случае существенного изменения обстоятельств, в более упрощенном порядке, чем это предусмотрено ст. 483 ГК РТ.

14. Согласно ч. 1 ст. 47 СК РТ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. В ч. 2 ст. 47 СК РТ предусмотрено, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними

договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ГК РТ. В существующей редакции эта норма выглядит как вариант действия кредитора при невыполнении супругом обязанности по уведомлению кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. В связи с этим представляется необходимым уточнить формулировку ч. 2 этой статьи, излагая ее следующим образом: «Если заключение, изменение или расторжение брачного договора существенно изменили обстоятельства, из которых исходили кредитор (кредиторы) и супруг-должник при заключении между ними договора, после получения извещения о заключении, изменении или расторжении брачного договора кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 483 - 485 Гражданского кодекса Республики. Таджикистан».

15. При несоблюдении любого из предусмотренных законом условий действительности сделок брачный договор признается недействительным.

На требования о признании брачного договора недействительным правила, установленные ст. 206 и главы 10 ГК РТ («Исковая давность») не распространяются. Такая возможность может иметь место только в том случае, если она прямо предусмотрено законом. Исходя из этого, следует дополнить ст. 44 СК РТ нормой, прямо предусматривающей применение исковой давности к требованиям о признании брачного договора недействительным путем отсылки к соответствующим статьям ГК РТ. Возможен и другой вариант - установить такой срок в самом Семейном кодексе.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. (на таджикском, русском и английском языках). Душанбе: Маориф, 2003. 84 с.

2. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. № 682 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 22. Ст. 303; 2006. № 4. Ст. 196; Закон Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Республики

Таджикистан» от 6 марта 2008 года // Садои мардум. 2008. 8 апреля.

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. № 802. Часть первая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 6. Ст. 153; 2001. № 7. Ст. 508; 2002. № 4, ч. 1. Ст. 170; 2005. № 3. Ст. 125; 2006. № 4. Ст. 193; 2007. № 5. Ст. 356.

4. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. № 884. Часть вторая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 12. Ст. 323; 2002. № 4, ч. 1. Ст. 170; 2006. № 4. Ст. 194.

5. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 1 марта 2005 г. № 84. Часть третья // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2005. № 3. Ст. 123.

6. Кодекс о браке и семье Таджикской ССР от 19 июня 1969 г. //

Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР. 1969. № 12. Ст. 1 по

7. Кодекс законов о браке, семье и опеке Таджикской ССР. С изменениями на 1 апреля 1939 г. М.: Юриздат, 1939. 52 с.

8. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР от 22 октября 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.

9. Кодекс законов о браке, семье и опеке и о записи- актов гражданского состояния Узбекской ССР от 23 июня 1928 г. // Собрание узаконений Узбекской ССР. 1928. № 15. Ст. 136.

10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР: 1991. № 26. Ст. 733.

11. Жилищный кодекс Республики Таджикистан от 12 декабря 1997 г. № 505 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. № 23-24. Ст. 338.

12. Закон Республики Таджикистан «О дехканском (фермерском) хозяйстве» от 10 мая 2002 г. № 48 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. № 4; ч. 1. Ст. 299; 2006. № 3. Ст. 163.

13. Закон Республики Таджикистан «О приватизации жилищного фонда Республики Таджикистан» от 4 ноября 1995 г. № 114 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. №. 21. Ст. 253.

14. Закон Республики Таджикистан «Об акционерских обществах» от 5 марта 2007 г. № 237 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. №. 3. Ст. 170.

15. Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 15 мая 1997 г. № 411 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан: 1997. №. 9. Ст. 106; 1997. № 23-24. Ст. 333; 2003. № 12. Ст. 684.

16. Закон-Республики-Таджикистан «О государственной-регистрации недвижимого имущества и прав на него» от 20 марта 2008 г. № 375 // Садои мардум. 2008. 3 апреля.

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

18. Закон Республики Казахстан «О браке и семье». Алматы: Жет1 жаргы, 1999.

19. Германское гражданское уложение // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. С. 126-165.

20. Французский гражданский кодекс // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. С. 18-106.

Постановления высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 29 мая 2003 г. № 10 «О практике рассмотрения судами Республики Таджикистан дел о расторжении.брака» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992-200*3 годы). Душанбе: Конуният, 2003. С. 127137.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 29 мая 2003 г. № 8 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992-2003 годы). - Душанбе: Конуният, 2003. С. 118-127.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 16 декабря 2004 г. № 11 «О судебной практике по применению судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с признанием договоров купли-продажи жилого дома (квартиры) недействительным» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (2004 год). Душанбе, 2005. С. 130-141.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 25 июня 2004 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о праве собственности на жилой дом» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (2004 год). - Душанбе, 2005. С. 87-97.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 11.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве: [Монография] / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1966. 187 с.

2. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования: [Монография] / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. 712 с.

3. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1995. 320 с.

4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 336 с.

5. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов: [Монография] / С.А. Бабкин. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 82 с.

6. Безина А.К. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих: [Монография] / А.К. Безина, А.А.Бикеев, Д.А. Сафина. Казань: Изд-во Казанского университета, 1984. 136 с.

7. Бошко В.И. Очерки советского семейного права / В.И. Бошко. Перераб. и доп. В. А. Рясенцевым. Киев: Государственное издательство политической литературы УССР, 1952. 372 с.

8. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения: [Монография] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Изд. доп., стереотип. М.: Статут, 2002. 848 с.

9. Буриев И.Б. Действие мусульманского права в дореволюционном Таджикистане (VIII - начало XX вв.): [Монография] / И.Б. Буриев; Отв. ред. Ф.Т. Тахиров. Душанбе: Изд-во «Хумо», 1999. 206 с.

10. Вагабов М.В. Ислам и женщина: [Монография] / М.В. Вагабов. М.: Мысль, 1968. 230 с.

11. Вердников В.Г. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений: [Монография] / В.Г. Вердников, А.Ю. Кабалкин. М.: Юридическая литература, 1970. 224 с.

12. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР: [Монография] / Е.М. Ворожейкин. М.: Юридическая литература, 1972. 336 с.

13. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор: [Монография] / Ф.И. Гавзе. М.: Юридическая литература, 1972. 168 с.

14. Гражданское право: Том 1: Учебник / [М.А. Махмудов, М.З. Рахимов, О.У. Усманов и др.]; Отв. ред. М.А. Махмудов. 2-е изд., перераб. и доп. Душанбе: ЭР-граф, 2007. 432 с. На тадж. яз.

15. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / [B.C. Ем,.И.А. Зенин, Н.И. Коваленко и др.]; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2003. 816 с.

16. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1: Учебник / [B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко и др.]; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002. 704 с.

17. Гражданское право: В 3 т. Т. 1: Учебник / [Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.]; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 784 с.

18. Гражданское право: Т 3: Учебник / [Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.]; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000. 632 с.

19. Гражданское право: Ч. 1: Учебник / [Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.]; Под ред. Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. 552 с.

20. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / [В.В. Безбах, В.М. Зайцев, М.И. Кулагина и др.]; Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. 384 с.

21. Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве: [Монография] / В.И. Данилин, С.И. Реутов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 156 с.

22. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д.В. Дождев; Под ред. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. 784 с.

23. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве: [Монография] /Н.М. Ершова. М.: Юридическая литература, 1977. 176 с.

24. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье: [Монография] / Н.М. Ершова; Отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Изд-во Наука, 1979. 160 с.

25. Жалинский А. Введение в немецкое право: [Монография] / А. Жалинский, А. Рёрихт. М.: Спарк, 2001. 767 с.

26. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора: [Монография] / К.И. Забоев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 278 с.

27. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора: [Монография] / В.В. Иванов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 160 с.

28. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Ч. 3: Курс лекций / О.С. Иоффе. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. 347 с.

29. Кабышев О.А. Право на алименты: Научно-практический комментарий / О.А. Кабышев. М.: Изд-во «ПРИОР», 1998. 144 с.

30. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов / Т.В. Кашанина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 815 с.

31. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность: [Монография] / Г.М. Керимов. М.: Наука, 1978. 223 с.

32. Кисляков Н.А Очерки по истории семьи и брака у народов Средней Азии и Казахстана: [Монография] / Н.А. Кисляков. Л.: Наука, 1969. 240 с.

33. Кичихин А.Н. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарий и разъяснения / А.Н. Кичихин, И.Б. Марткович, Н.А. Щербакова; Под ред. И.Б. Мартковича. М.: Юристъ, 1997. 440 с.

34. Комментарий к Семейному кодексу Республики Таджикистан / М. Махмудов, Б. Худояров. 2-е изд., перераб. и доп. Душанбе: Эр-граф, 2005. 366 с. На тадж. яз.

35. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / [М.В. Антокольская и др.]; Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 596 с.

36. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / [Б.М. Гонгало и др.]; Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 384 с.

37. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре: [Монография] / А.Д. Корецкий; Отв. ред. П.П. Баранов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 211 с.

38. Кремер А. Мусульманское право: [Монография] / А. Кремер. Ташкент, 1888. 62 с.

39. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: [Монография] / Л.Б. Максимович. М.: Изд-во «Ось-89», 2003. 144

40. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Цонятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора: Комментарии и разъяснения / Л. Максимович. М.: Изд-во «Ось-89», 2001. 112 с.

41. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством: [Монография] / Н.С. Малеин; Отв. ред. А.И. Масляев. М.: Наука, 1985. 168 с.

42. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье: Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения / В.Ф. Маслов. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. 186 с.

43. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник / Г.К. Матвеев. М.: Юридическая литература, 1985. 208 с.

44. Маттеи У. Основные положения права собственности: [Монография] / У. Маттеи, Е.А. Суханов. М.: Юристъ, 1999. 384 с.

45. Махмудов М. Права и обязанности супругов в семье: [Монография] / М. Махмудов. Душанбе: ЭР-граф, 2003.164 с.

46. Махмудов М. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане: [Монография] / М. Махмудов; Отв. ред. О.У. Усманов; Душанбе: Ирфон, 1998. 165 с.

47. Махмудов М.А. Семейно-правовые средства обеспечения стабильности брака: Учебное пособие / М.А. Махмудов; Отв. ред. О.У. Усманов; Таджикский госуниверситет. Душанбе, 1990. 112 с.

48. Махмудов М.А. Семейный суд в США / М.А. Махмудов. Душанбе: Сино, 1996. 20 с.

49. Махмудов М.А., Худояров Б.Т. Брачный договор: Комментарии и разъяснения / М.А. Махмудов, Б.Т. Худояров. Душанбе. 2001. 67 с.

50. Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции: [Монография] / В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсворт. М.: Наука, 1988. 312 с.

51. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие / С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. М.: Новый Юрист, 1999. 272 с.

52. Нечаева A.M. Семья и закон: Правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений: [Монография] / A.M. Нечаева; Отв. ред. В.А. Патюлин. Москва: Наука, 1980. 128 с.

53. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций / A.M. Нечаева. М.: Юристъ, 1999. 336 с.

54. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений: [Монография] / В.И. Нижечек. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1973. 455 с.

55. Никитина В.П. Имущество супругов: [Монография] / В. П. Никитина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. 78 с.

56. Общая теория права и государства: Учебник / [B.C. Афанасьев, А.П. Герасимов, В.И. Гойман и др.]; Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 520 с.

57. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: (Очерки теории, философии и психологии права): [Монография] / В.А. Ойгензихт; Отв. ред. С.А. Раджабов. Душанбе: Дониш, 1983. 256 с.

58. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве: [Монография] / В.А. Ойгензихт. Душанбе: Ирфон, 1976. 192 с.

59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: [Монография] / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. 353 с.

60. Поссе Е.А. Проблемы семейного права: Учебно-метод. пособие / Е.А. Поссе, Т.А. Фаддеева. Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 116 с.

61. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М. Пчелинцева. М.: Изд-во НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 696 с.

62. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания: [Монография] / A.M. Рабец; Под ред. Б.А. Хаскельберга. Кемер. гос. ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. 147 с.

63. Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами / A.M. Рабец. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. 49 с.

64. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве: [Монография] / З.В. Ромовская. Львов: Изд. объединение «Вища школа», 1985. 180 с.

65. Рясенцев В.А Семейное право: Учебник / В.А. Рясенцев. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.

66. Свердлов Г.М. Советское семейное право: Учебник / Г.М. Свердлов. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. 300 с.

67. Синайский В.И. Русское гражданское право: Учебник / В.И. Синайский. М.: Статут, 2002. 638 с.

68. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практ. пособие / К.И. Скловский. 2-е изд. М.: Дело, 2000. 512 с.

69. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: [Монография] / А.В. Слепакова. М.: Статут, 2005. 444 с.

70. Советское гражданское право: В 2-х томах. Т. 1: Учебник / [Т.И. Илларионова, Я.М. Кириллова, О.А. Красавчиков и др.]; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. 544 с.

71. Советское семейное право: Учебное пособие / [К.М. Борзова, В.Н. Годунов, В.В. Левый и др.]; Под ред. В.Ф. Чигира. Мн.: Изд-во Университетское, 1989. 240 с.

72. Согдийские документы с горы Муг. Вып. 2. Юридические документы и письма / Чтение, перевод и комментарии В.А. Ливщица. М.: Изд-во вост. лит., 1962. 222 с.

73. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики: [Монография] / Л.Р. Сюкияйнен. М.: Наука: Гл. ред. вост. лит., 1986. 256 с.

74. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР: [Монография] / Ш.Т. Тагайназаров; Отв. ред. В.А. Ойгензихт. Душанбе: Дониш, 1990. 216 с.

75. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав: Учебное пособие / Н.Н. Тарусина; Ярослав, гос. ун-т. Ярославль, 1985. 63 с.

76. Тахиров Ф. Развитие права в Таджикистане: [Монография] / Ф. Тахиров. Душанбе: Ирфон, 1994. 260 с. Натадж. яз.

77. Тахиров Ф.Т. Шариат и регулирование брачных и семейных отношений / Ф.Т. Тахиров, А.Г. Халиков. Душанбе: Диловар -ДДМТ, 1999. 87 с. На тадж. яз.

78. Теория государства и права: Учебник / [В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Н.В. Витрук и др.]; Под ред. В.К. Бабаева М.: Юристь, 2003. 592 с.

79. Усманов О. Становление советского гражданского права в Таджикистане: [Монография] / О. Усманов. Душанбе: Ирфон, 1973. 158 с.

80. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь: Учебно-практическое пособие / Я.И. Функ. 2-е изд. Мн.: Амалфея, 2003. 160 с.

81. Халиков А.Г. Семейное право зороастризма (древнее право): [Монография] / А.Г. Халиков; Отв. ред. Ф.Т. Тахиров. Душанбе: Изд-во Сарбоз, 2003. 115 с.

82. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: [Монография] / А.Г. Харчев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. 367 с.

83. Худояров Б.Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву Республики Таджикистан: [Монография] / Б.Т. Худояров; Отв. ред. М.А. Махмудов. Душанбе: НПИЦентр, 2000. 108 с.

84. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие / Е.А. Чефранова. М.: Юристъ, 1997. 168 с.

85. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье:

[Монография] / Ш.Д. Чиквашвили. М.: Юридическая литература, 1976. 200 с.

86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.): Учебник / Г.Ф. Шершеневич. М.: СПАРК, 1995. 556 с.

87. Шонасурдинов Н. Договорное регулирование энергосбережения: Учеб. пособие / Н. Шонасурдинов; Отв. ред. В.А. Ойгензихт; Таджикский гос. ун-т. Душанбе: Сино, 1992. 122 с.

88. Якубов Ю. Брачные обычаи таджиков в Согде / Ю. Якубов; Отв. ред. М.А. Махмудов. Душанбе: Сурушан, 2002. 44 с.

Статьи

1. Алиханова Г.А. Право общей собственности как институт гражданского права Республики Казахстан / Г.А. Алиханова // Государство и право. Душанбе. 2003. № 4. С. 36-43.

2. Антокольская М.В. Брачный контракт / М.В. Антокольская // Закон. 1993. № 4. С. 65-66, 79.

3. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора / Н.П. Василевская // Нотариус. 1999: № 4. С. 39-42.

4. Витрянский В.В Существенные условия договора / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 3-12.

5. Еремеев С.П. Основания возникновения и прекращения права общей собственности / С.П. Еремеев // Дело и право. 1996. № 12. С. 19-28.

6. Илларионова Т.И. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве / Т.И. Илларионова // Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 4-15.

7. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 22.

8. Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование: исходные положения концепции / М.Ф. Казанцев // Правоведение. Известия высших учебных заведений. 2003. № 2. С. 90-102.

9. Калмыков Ю.Х. Условия субсидиарного применения норм гражданского законодательства к семейным отношениям / Ю.Х. Калмыков // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике:

Межвузовский тематический сборник. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. С. 28-32.

10. Качнова И. Как заключается брачный контракт / И. Качнова, В.

Печерский // Закон. 1997. № 11. - С. 40-41. t

11. Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом / Н.Ф. Качур // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 2836.

12. Константинова B.C. Сроки исковой давности в семейном праве / B.C. Константинова // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. С. 57-62.

13. Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений / О.Ю. Косова // Правоведение. 1996. № 2. С. 46-53.

14. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / О.А. Красавчиков // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С. 3-20.

15. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям / З.Г. Крылова // Государство и право. 1992. № 7. С. 26-35.

16. Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов / Л.Г. Кузнецова // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 4453.

17. Кулагина Е.В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны / Е.В. Кулагина // Право и защита семьи

государством; Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. М.: Наука, 1987. С. 46-56.

18. Максимович JI. Брачный договор / JI. Максимович // Закон. 1997. № 11. С. 35-39.

19. Манаев К.И. Договорные отношения между супругами / К.И. Манаев// Советское государство и право. 1978. № 5. С. 131-135.

20. Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2004. № 1. С. 3-15.

21. Марченко М.Н. Частно-правовой договор в механизме правового регулирования / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2004. № 2. С. 3-16.

22. Масевич М.Г. Новый Семейный кодекс Российской Федерации / М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Н.И. Марышева // Дело и Право. 1996. № 1.С. 21-27.

23. Масленникова Н.И. Границы судебного усмотрения в делах о разделе имущества супругов / Н.И. Масленникова // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20 - летию Основ и КоБС РСФСР): Межвузовский сборник-научных трудов. Свердловск, 1989. С. 53-56.

24. Менглиев Ш. Договорное регулирование частно-правовых отношений в сфере международного оборота / Ш. Менглиев // Государство и право. Душанбе. 2002. № 1. С. 82-93.

25. Менглиев Ш. Отдельные проблемы защиты права собственности граждан / III. Менглиев // Власть. Управление. Правопорядок: Сборник научных статей; Отв. ред. Р.Х. Зойиров. Душанбе: Сино, 1995. Вып. 1. С. 40-45. •

26. Михайлова E.JI. Брачный договор как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество / E.J1. Михайлова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 7. С. 76-77.

27. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс / A.M. Нечаева // Государство и право. 1996. № 6. С. 56-66.

28. Нечаева A.M. Семейное право: Проблемы и перспективы развития / A.M. Нечаева // Государство и право. 1999. №3. С. 69-75.

29. Никитина В.П. Имущественные отношения, регулируемые семейным правом / В.П. Никитина // Актуальные вопросы советской юридической науки: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. Ч. 2. С. 14-16.

30. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений / А.В. Одинцов // Правоведение. 1999. № 4. С. 67-72.

31. Пахомова Н.Н. Теория отношений и права общей собственности: возможные подходы к дальнейшему исследованию / Н.Н. Пахомова // Российский юридический журнал. 1998. № 4. С. 99106.

32. Пергамент А.И. Развитие советского законодательства о браке и семье / А.И. Пергамент // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 13-27.

33. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей / С.В. Поленина// Советское государство и право. 1967. № 4. С. 21-28.

34. Рахимов М.З. Договор как средство достижения конечного результата / М.З. Рахимов // Власть. Управление. Правопорядок: Сборник научных статей; Отв. ред. Р.Х. Зойиров. Душанбе: Сино, 1995. Вып. 1.С. 45-52.

35. Рахимов М. Возмездность и эквивалентность и вопросы обеспечения исполнения обязательств / М. Рахимов // Укрепление социалистической законности и совершенствование законодательства: Сборник научных трудов; Отв. ред. В.Г. Мелкумов [и др.]. Душанбе, 1984. С. 86-95.

36. Рясенцев В.А. Задачи" совершенствования законодательства о браке и семье / В.А. Рясенцев // Развитие законодательства о браке и семьи. М., 1978. С. 27-43.

37. Рясенцев В.А. Охрана семьи в гражданском праве / В.А. Рясенцев // Право и защита семьи государством; Отв. ред. В.П Мозолин, В.А. Рясенцев. М.: Наука, 1987. С. 67-93.

38. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. 1999. №3. С. 76-81.

39. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов / Г.И. Стрельникова // Законодательство о браке и семье и практика его применения. (К 20-летию Основ и КоБС РСФСР): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 36-43.

40. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов / В.А. Тархов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 54-58.

41. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор / А.П. Фоков // Юрист. 2004. №5. С. 14-17.

42. Хазова О. Брачный договор: опыт стран Запада / О. Хазова // Дело и право. 1995. № 9. С. 33-36. •

43. Хайдарова М.С. Из истории правового регулирования статуса личности по классическому шариату (VII - XII вв.) / М.С. Хайдарова // Известия АН Республики Таджикистан. Сер.: Философия и правоведение. 1995. № 3. С. 78-89.

44. Химатов Х.Н. Особенности участия сторон в брачном договоре / Х.Н. Химатов // Вестник Национального Университета. Сер. гуманитарных и экономических наук. Душанбе, 2006. № 6. С. 7886.

45. Химатов Х.Н. Осуществление супругами прав на заключение гражданско-правовых сделок / Х.Н. Химатов // Государство и право. Душанбе, 2004. № 4. С. 54-63.

46. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в семье - новые тенденции в правовом регулировании / Е.А. Чефранова //

Семейное право России: проблемы развития. М.: ИНИОН, серия «Правоведение в России», 1996. С. 57-79.

47. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е. Чефранова // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 35— 36.

48. Шахматов В.П. К вопросу об основных понятиях науки семейного права / В.П. Шахматов // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. С. 22-28.

49. Якушев B.C. Общая собственность в новом ГК России / B.C. Якушев // Российский юридический журнал. 1995. № 2. С. 13-30.

Диссертации и авторефераты

1. Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Александров Иван Феоктистович; [Кубанский гос. аграрный университет]. Самара, 2004. 23 с.

2. Атаходжаев Ф.М. Развитие законодательства о браке Республики Узбекистан и проблемы его дальнейшего совершенствования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Атаходжаев Фазыл Максудович; [Ташкентский гос. юридический институт]. Ташкент, 1999. 47 с.

3. Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Егоров Юрий Петрович; [Уральская гос. юридическая академия]. Екатеринбург, 1993. 17 с.

4. Ершова Н.М. Проблемы гражданскоправового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Ершова Наталия Матвеевна; [Институт государства и права АН СССР]. Москва, 1979. 33 с.

5. Махмудов М.А. Правовые проблемы сохранения и укрепления семьи в Таджикистане: Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего функции автореферата: 12.00.03 / Махмудов Махкам Азамович; [Институт государства и права РАН]. Москва, 1998. 57 с.

6. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Низамиева Ольга Николаевна; [Казанский гос. университет]. Казань, 1999. 24 с.

7. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Никитина Валентина Петровна; [Ленинградский государственный университет]. Ленинград, 1976. 41 с.

8. Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность граждан и общая совместная собственность супругов в советском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тагайназаров Шариф; [Таджикский государственный университет]. Душанбе, 1966. 22 с.

9. Тишенко В.В. История советского семейного права Таджикистана: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тишенко Владлен Васильевич. Сталинабад, 1961. 19 с.

10. Хамраев К.Ш. Понятие, содержание права семейной собственности. и проблемы его правовой защиты: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хамраев Кобил Шаропович; [Институт философии

и права АН Республики Узбекистан]. Ташкент, 1994. 26 с.

Материалы судебной практики

1. Обобщение судебной практики рассмотрения судами республики

гражданских дел, связанных с защитой права собственности // Бюллетень Верховного Суда Республики Таджикистан. 2002. № 23.

2. Представление Председателя Верховного Суда Республики

Таджикистан на имя Министра юстиции Республики Таджикистан № 1- 4 / 45 от 15 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Республики Таджикистан. 2002. № 1.

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда города Душанбе за № 33-35/01 от 10 апреля 2001 г.

4. Дело Шамсова // Бюллетень Верховного Суда Республики Таджикистан. 2002. № 1.

5. Дело № 2 - 423 // Архив суда района Сино города Душанбе.

6. Дело № 2 - 1021 // Архив суда района И. Сомони города Душанбе.

7. Дело № 2 - 223 // Архив суда района Шохмансур города Душанбе.

8. Дело № 2 - 1148 // Архив суда района Сино города Душанбе.

9. Дело № 2 - 205 // Архив суда района Сино города Душанбе.

10. Дело № 2 - 15 // Архив суда района Сино города Душанбе.

11. Дело № 2 - 213 // Архив суда района Шохмансур города Душанбе.

12. Дело № 2 - 122 // Архив суда района Шохмансур города Душанбе.