Правопорядок в современной российской армии: социально-правовая специфика, проблемы и перспективы (на материалах статистических данных по Центральному военному округу за 2011-2015 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Сыпачев Сергей Владимирович

• Сыпачев Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Сыпачев Сергей Владимирович

Содержание

Стр.

Введение 3

Глава 1. Армия в системе правовых отношений современного 18 российского общества

1.1 Специфика современной российской армии: социальные 18 ожидания, права, обязанности и гарантии

1.2 Военнослужащие как социальная группа: статусно-ролевой набор, 41 модели поведения и их реализация

Глава 2. Социальная динамика нарушения правопорядка в 65 рядах Вооруженных сил России

2.1 Общая характеристика социальных противоречий в рядах 65 Вооруженных сил России (на примере ситуации в Центральном военном округе)

2.2 Конфликтогенный потенциал современной российской армии: 84 основные факторы

2.3 Анализ криминогенной обстановки в российской армии (на материалах статистических данных по Центральному военному 111 округу за 2011-2015 гг.): основные проблемы и перспективы их разрешения

Заключение

Библиография

Приложения

136 144 163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правопорядок в современной российской армии: социально-правовая специфика, проблемы и перспективы (на материалах статистических данных по Центральному военному округу за 2011-2015 гг.)»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена специфической ролью института армии в процессе существования государства как целостной социально-политической системы. Очевидной функцией армии является повышение оборонных способностей государства, что отражает специфику проблемы на макроуровне. При этом речь идет как о политическом взаимодействии, в том числе об определении роли конкретного государства в системе внешнеполитических отношений, так и о возможности экстренного урегулирования внутренних проблем различного характера (так, например, в случае серьезных стихийных бедствий устранением последствий, помимо МЧС, занимаются также силовые структуры, к числу которых относятся полиция и личный состав Вооруженных сил). Это отражает высокую значимость эффективного функционирования армии с точки зрения интересов общества в целом. Одновременно с этим следует отметить, что состояние Вооруженных сил, в том числе институциональная организация армии, оказывает существенное воздействие на ряд социальных явлений более низкого порядка, к числу которых относятся: - социальное развитие личного состава Вооруженных сил; - уровень благосостояния членов общества, имеющих непосредственное отношение к военной службе; - общее отношение членов общества к государству.

Возникновение социальных нарушений на уровне института армии грозит формированием целого ряда деструктивных тенденций, различающихся по масштабу своего проявления. На индивидуальном уровне это касается, в первую очередь, личного состава Вооруженных сил, в том числе членов общества, подлежащих призыву на военную службу. Существование таких деструктивных явлений, как неуставные отношения, нарушение правил техники безопасности в процессе боевой подготовки, коррупция и хищения в среде командного состава, в совокупности влечет за собой серьезную угрозу здоровью и жизни солдат, а также целостности их

социальной позиции. Армия, обладая высокой ориентированностью на развитие дисциплины и формирование системы конструктивного взаимодействия между военнослужащими, представляет собой один из важных институтов социализации. В то же время развитие кризисных тенденций в армии приводит к формированию обратного по своей векторной направленности процесса деформации социального мировоззрения.

Одновременно с этим наличие структурных нарушений на уровне института армии влечет за собой ухудшение позиций государства на международной арене, снижая общий уровень защищенности локального общества. Кроме того, наличие проблем в организации системы функциональных отношений внутри армии влечет за собой рост недовольства населения государственной политикой, что также имеет существенные негативные последствия. Все это в совокупности свидетельствует о необходимости оптимизации структуры и характера функциональных отношений между различными элементами социальной структуры, относящимися к сфере оборонного комплекса государства. Однако именно на этом уровне актуализируется важная проблема: регулирование социальных процессов производится, в первую очередь, на уровне системы правовых предписаний. При этом очевидно, что, несмотря на наличие законодательных актов, определяющих допустимые формы отношений между представителями личного состава Вооруженных сил, имеет место широкая тенденция их нарушения. Это свидетельствует о том, что в рамках текущей ситуации существует ряд факторов, выходящих за рамки правовой определенности уставных отношений и одновременно в существенной мере определяющих характер организации и состояние исследуемой социальной подсистемы. По этой причине формирование эффективной системы мер по оптимизации ситуации может быть реализовано только в том случае, если будут учтены все основные факторы, определяющие состояние современной армии и общие тенденции ее развития. Именно это определяет ценность интегративного исследования,

соединяющего анализ социальной структуры общества, уровня и состояния основных общественных институтов, а также общих интенций развития социального сознания.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к сфере социологии. Состояние Вооруженных сил, а также характер развертывающейся в их рамках системы отношений определяются широким рядом факторов культурного, социально -экономического, правового и политического характера. Это определяет комплексный характер проблемы и, соответственно, актуализирует необходимость проведения сводного междисциплинарного исследования, направленного на отражение всего спектра проблем и явлений, связанных с состоянием Вооруженных сил государства. При этом имеет значение не только отражение текущей ситуации, но также выявление ее причин и предпосылок (что предполагает проведение структурного анализа и обращение к историческим условиям формирования текущей ситуации), а также возможных направлений развития.

Первая группа источников, обращение к которой необходимо для раскрытия исследуемой проблематики, включает в себя классические социологические работы, на уровне которых задается общий контекст исследования и, в частности, раскрывается взаимосвязь между различными структурными элементами общества.

Исследование структуры социального взаимодействия, в том числе ее функционального аспекта, было произведено с опорой на работы Т. Парсонса1, на уровне которых находит глубокое развитие структурно -

1 Американская социологическая мысль: Мертон. Мид, Парсонс, Шюц. МГУ, 1994, Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т. Парсонса. - М.: Прогресс, 1972, Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с., Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - 880 с., Parsons T. On the Concept of Influence // Public Opinion Quarterly. 1963. - Vol.27. - №1. - P.37-62, Parsons T. The Social System. Glencoe. 1952, Parsons T., Bales R.F. Family Socialization and Interaction Process. Psychology Press, 1956, Parsons T., Essays in Sociological Theory, Pure and Applied (Glencoe, Illinois: The Free Press, 1949), Parsons T., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. Taylor & Francis e-Library, Rutledge, 2005, - 350 pp.

л

функциональный подход в социологии, труды Р. Мертона , проливающие свет на проблему социальных противоречий и их структурного аспекта,

-5

исследования Э. Дюркгейма , развивающего теорию социального баланса, в том числе исследующего проблему причин и факторов развития аномичных явлений в обществе, а также на классические социологические исследования О. Конта4, Г. Спенсера5, Б. Малиновского6. Отдельные проблемы, связанные с тематикой социального взаимодействия, находят отражение в трудах

7 Я о

О. Конта, Э. Дюркгейма, П. Сорокина , Э. Гидденса , П. Штомпки , М. Вебера10. В опоре на эти работы становится возможной выработка общего теоретико-методологического конструкта для последующего детального исследования проблемы.

Немаловажное значение в исследовании внутренних процессов в армии имеет определение характера межнационального взаимодействия, что требует раскрытия межэтнических отношений в среде военнослужащих и определения общего контекста межэтнического взаимодействия в обществе. В качестве теоретической базы в данном направлении взяты исследования Т.А. Ляушевой 11 , Р.Д. Хунагова 12 , А.Ю. Шадже 13 , З.А. Жаде 14 , Т.И. Афасижева15, С.В. Мохова, Т.А. Простакова16.

2 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

- 873 с., Американская социологическая мысль: Мертон. Мид, Парсонс, Шюц. МГУ, 1994.

3 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1996, Дюркгейм Э. Педагогика и социология // Дюркгейм Э. Социология. - М., 1995, - С.261, Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В.А. Базарова. - М.: Мысль, 1994.

4 Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И.А. Шапиро. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 256 с., Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск 2. - СПб.: Брокгауз-Еврон, 1910.

5 Спенсер Г. Описательная социология или группа социологических фактов, классифицированные и распределенные Г. Спенсером / Пер. под ред. И.В. Лучицкого Киев: тип. М.П. Фрица, 1878. - X, IV, - 408 с.

6 Malinowski B. A scientific theory of culture. Chapel Hill. 1944, Malinowski В. «Anthropology», Encyclopedia Britannica, First Supplementary Volume (London and New York, 1926), - pp.132-133.

7 Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Питирим Александрович Сорокин; пер. с англ., вст. статья и комментарии В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

8 Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В.А. Ядов; общ. ред. Л.С. Гурьевой, Л.Н. Посилевича.

- М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с., Giddens A. Capitalism and Modern Social Theory. An Analysis of the writings of Marx, Durkheim and Max Weber. Cambridge: Cambridge University Press, 1973, - 276 pp.

9 Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. - М., 1996. - 416 с.

10 Weber M. Theory of Social and Economic Organization. - London: William Hodge and Co., 1947.

11 Ляушева, С.А. Личность в традиционной культуре адыгов: диссертация ... доктора философских наук: 24.00.01. - Ростов-на-Дону, 2004. - 272 с., Ляушева С.А., Хот З.З. К вопросу о социокультурной интеграции мигрантов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2012. - №4. - С.174-180.

Исследование институциональной специфики организации отношений на уровне армии, а также социальных факторов, определяющих положение военнослужащих в обществе, предполагает обращение к ряду специальных

17

исследований, к числу которых можно отнести работы О.М. Михайленок ,

1 о 1д лл

Н.В. Тютюнова , А.И. Смирнова , И.Ю. Сурковой , Е.Н. Романовой ,

99 9*3 94

Н.А. Петухова, Д.С. Чукина , А.В. Мокрицкого , Н.А. Мнацаканян ,

25

Е.В. Михайловой, О.В. Авдеевой , и др. авторов. Отдельного внимания заслуживают работы, раскрывающие теоретико-методологические перспективы исследования социальных установок населения. К числу таковых относятся общетеоретические исследования П. Бергера и

12 Хунагов Р.Д. Социокультурные основы российской идентичности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2013. - №3(124). - С.29-32.

13 Многоуровневая идентичность / З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева, А.Ю. Шадже. - М.: Российское философское общество; Майкоп: ООО «Качество», 2006. - 245 с.

14 Российская идентичность на Северном Кавказе / З. Жаде, Е. Куква, С. Ляушева, А. Шадже; под общ. ред. А.Ю. Шадже. - М.: Социально-гуманитарные знания; - Майкоп: ООО «Качество», 2010. - 248 с.

15 Афасижев Т.И. Взаимодействие этносов в теоретических конструктах Н.Я. Данилевского и Л.Н. Гумилева [Текст] / Т.И. Афасижев, Н.А. Ильинова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. -2015. - Вып. 3. - С.89-95.

16 Мохов С.В., Простаков С.А. Межэтнические конфликты в армии и оценка опыта службы в опросах демобилизовавшихся солдат и офицеров // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. - №2. - С. 126-140.

11 Михайленок О.М. Российская государственность и Вооруженные силы в 1861-1914 гг.: Историко-политологический аспект: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01: защищена 29.01.1997: утв. 18.04.1997. - М.: ВУ МО РФ, 1997. - 216 с., Михайленок О.М. Российское государство и армия в переломные периоды истории (монография). - Хабаровск: ДВО, 2002. - 160 с., Михайленок О.М. Политическая культура российского офицера // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №2. - С.222-239, Михайленок О.М. Наследие российской военной мысли и реформирование современной армии // Форум 2005. Война и политика (к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне). - М.: ИСП РАН, 2005. - С.104-128.

18 Тютюнов Н.В. Государственное пенсионное обеспечение военнослужащих и пути его совершенствования / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2012.

19 Смирнов А.И. Проблемы трудоустройства молодых людей после службы в армии по призыву // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №7. - С.19-30., Смирнов А.И. Взаимодействие общества и армии как социального института в современной России. - М.: Институт социологии РАН, 2010. - 254 с.

20 Суркова И.Ю. «Есть такая профессия Родину защищать»: мотивационные предпочтения выбора карьеры военного // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. - №2. - С.107-125.

21 Романова Е.Н. Военная культура и ее основные характеристики // Вестник СамГУ. - 2008. - №60. -С.213-218.

22 Петухов Н.А., Чукин Д.С. Некоторые аспекты криминологической характеристики насильственных преступлений против личности, совершаемых военнослужащими // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2007. - №4. - С.151-158.

23 Мокрицкий А.В. Некоторые причины преступлений, совершаемые военнослужащими // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №3. - С.376-381.

24 Мнацаканян Н.А. К вопросу о неуставных взаимоотношениях между военнослужащими // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2015. - №1(13). URL: http://cyberiemnka.m/artide/n/k-voprosu-o-neustavnyh-vzaimootnosheniyah-mezhdu-voennosluzhaschimi (дата обращения: 10.01.2017).

25 Михайлова Е.В., Авдеева О.В. К вопросу о формах налаживания связей с общественностью для обеспечения призыва на срочную службу в армии РФ // Вестник НГТУ им.Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». - 2014. - №2. - С.24-31.

Т. Лукмана 26 в русле сформированной ими теории социального

27

конструктивизма, социальная феноменология А. Шюца , а также современные аналитические исследования специфики социокультурных

процессов в России, проведенные такими авторами, как В.И. Чупров,

28

Ю.А. Зубок, Н.А. Романович . Отдельные аспекты формирования социальных норм членов российского общества глубоко раскрыты в трудах

лд

И.Ф. Девятко

Несмотря на то, что частные аспекты исследуемой тематики имеют достаточно высокую степень детализации на уровне исследовательской литературы, на настоящий момент отсутствует полновесное целостное исследование, объединяющее отдельные теоретические аспекты проблемы и делающее возможным ее систематический анализ. На восполнение данного пробела и направлено настоящее исследование.

Объектом диссертационного исследования является институт армии. Предметом исследования выступает социально-правовая специфика института армии в современном российском обществе.

Рассмотрение объект-предметной области в социологическом ключе предполагает анализ реальных социальных процессов изменения и конституирования правоотношений в российской армии, что определяет цель настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении социально-правовой специфики, проблем и перспектив развития института армии в современном российском обществе.

26 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., «Медиум», 1995.

27 Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин, - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003, - 336 с., Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования, - 1988. - №2.

28 Чупров В.И., Зубок Ю.А., Романович Н.А. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства: монография / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, Н.А. Романович. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

29 Девятко И.Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного // Социологические исследования. - 2016. - №12, - С.35-43.

Для достижения намеченной цели предполагается решение следующих задач:

1. охарактеризовать армию в институциональной структуре современного российского общества;

2. определить наиболее перспективные теоретико-методологические подходы к социологическому исследованию института армии;

3. выявить и проанализировать взаимосвязь института армии с другими основными социальными институтами;

4. исследовать социально-правовую определенность современной российской армии;

5. определить статусно-ролевой набор военнослужащих как представителей социальной группы;

6. выявить права, обязанности и социальные гарантии военнослужащих в современном российском обществе;

7. опираясь на материалы анкетирования, контент-анализа и вторичного анализа, определить отношение к институту армии в современном российском обществе.

Теоретико-методологическая база исследования. Раскрытие институционального аспекта функционирования армии требует системного рассмотрения проблемы, что наиболее эффективно может быть осуществлено в рамках методологии структурного функционализма. В рамках данного теоретико-методологического подхода производится системное рассмотрение проблемы с выделением наиболее значимых аспектов и факторов ее развития.

Анализ фактического материала предполагает обращение к классической методологии социологических исследований. Кроме того, в ходе исследования задействуются классические научные методы анализа, синтеза, абстрагирования, а также производится обращение к историческому методу, задающему перспективу динамического исследования изменений, реализуемых на уровне общественной структуры

Еще одним значимым основанием эффективной разработки проблемы является обращение к методологии синергетики и системного анализа, получившей глубокую разработку в трудах Н. Лумана, Г. Хакена, С. Капицы, А. Богданова и других авторов. В результате обращения к данной методологической основе становится возможным определение специфики взаимодействия внешних и внутренних факторов развития современного общества, что способствует углубленному пониманию социального контекста исследуемых процессов и явлений.

Важным основанием исследования является обращение к тематике социального сознания как фактора развития интенций общества. В соответствии с этим производится обращение к феноменологической методологии, а также к теоретико-методологическим установкам социального конструктивизма.

Эмпирическая база исследования включает в себя вторичный анализ материалов диссертационных исследований по теме работы. Также в рамках проведенной теоретической подготовки осуществлено рассмотрение и сопоставление статистических данных, отражающих частные аспекты проблемы. Так, в рамках исследования осуществлено обращение к материалам исследований, произведенных на уровне ВЦИОМа, ФОМа, Росстата и Левада-центра. На основании полученных данных произведена оценка статистики уровня правонарушений в российской армии, а также других аспектов, включающих в себя характер оценки военнослужащих в социальной среде, динамику роста социального обеспечения военнослужащих и т.д. Кроме того, в исследовании производится анализ публикаций в СМИ, посвященных частным аспектам социальной определенности военнослужащих.

Гипотеза исследования состоит в том, что современное состояние института армии определяется системными характеристиками общества, в соответствии с чем полное разрешение возникающих проблем и

противоречий невозможно вне проведения систематических действий по оптимизации общественной структуры в целом.

Настоящее противоречие выявляется путем конкретного исследования социально-правовой специфики ситуации в современной российской армии (на примере ЦВО).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем производится систематическая разработка основных аспектов осуществления внутреннего и внешнего взаимодействия института армии. В результате сформированной синтетической модели становится возможным анализ ведущих факторов, определяющих эффективность функционирования института армии. Основные положения новизны предполагают реализацию следующих пунктов:

1. произведен общий, уточняющий анализ места и роли армии в институциональной структуре современного российского общества;

2. сформирована теоретико-методологическая база для системного исследования наиболее значимых теоретических проблем и вопросов, связанных с раскрытием социальных характеристик и перспектив развития института армии;

3. произведен функциональный анализ взаимосвязи института армии с наиболее значимыми сферами социальной жизни;

4. выполнен общий обзор наиболее значимых социально-правовых аспектов существования современной российской армии;

5. определен статусно-ролевой набор военнослужащих как представителей социальной группы, на основании чего стало возможным раскрытие специфики и перспектив взаимодействия военнослужащих с представителями других социальных групп;

6. уточнены права, обязанности и социальные гарантии военнослужащих в современном российском обществе, в результате чего становится возможной постановка вопроса об эффективности социального обеспечения военнослужащих;

7. в русле данной проблематики произведена постановка наиболее актуальных проблем, связанных с социальной жизнью военнослужащих и их семей;

8. с опорой на материалы анкетирования, контент-анализа и вторичного анализа определено отношение к институту армии в современном российском обществе.

По результатам проведенного исследования сформулированы следующие положения выносимые на защиту:

1. В современном российском обществе функционирование армии находит противоречивый отклик на уровне социальных позиций населения. Это связано с различием между функциональным рассмотрением Вооруженных сил и постановкой вопроса о личном присутствии в рядах военнослужащих. При «взгляде снаружи», отражающем общее отношение к функциональной деятельности российской армии, отмечается положительная оценка населения, в то время как постановка вопроса о призыве приводит к актуализации таких проблем, как коррупция в командном составе, возникновение неуставных отношений, проблемы с материально-техническим обеспечением военнослужащих и т.д. Отчасти стабилизации ситуации способствует проведенная реформа, изменившая характер финансирования Вооруженных сил и социально-экономический аспект военной службы. Однако на современном этапе отмечается высокий уровень дисфункциональности института армии, что связано с многочисленными фактами правонарушений, получившими отражение как в статистике, так и на уровне негативной стереотипизации в общественном сознании военной службы как процесса.

2. Особенностью статусного разделения в армии является нивелирование различий в исходном социальном статусе военнослужащих и замещение сложившейся в рамках гражданской жизни системы стратификации разделением военнослужащих по критерию воинского звания и занимаемой должности. В этом смысле армия представляет собой среду,

обладающую повышенным потенциалом выплеска социальной напряженности, накопившейся в обществе. Одним из наиболее распространенных сценариев проявления социальной деструктивности становится первичная социализация новобранцев, в ходе которой происходит подавление индивидуальных социальных притязаний военнослужащих и привитие общей для военной среды системы социальных норм и правил. При этом основная проблема заключается в том, что помимо формализованных процедур воспитания военнослужащих имеет место активная неформальная деятельность, нередко сопровождающаяся актами насилия. Подобное явление получило свое распространение во многом в силу дисфункциональности института армии в начале постсоветского период, когда отсутствовала адекватная система воспитательной деятельности. При этом одним из ведущих факторов сохранения деструктивных форм взаимоотношений является преемственность социальных традиций в армии, что говорит о самовоспроизводстве проблемы. Поскольку в данном случае неформальные отношения среди военнослужащих реализуют компенсацию функциональных пробелов института армии, одно из возможных направлений решения проблемы пролегает в области оптимизации функциональной сферы института армии.

3. Одним из серьезных условий формирования неуставных взаимоотношений является конфликт между личными интересами военнослужащих и достаточно жестким набором норм поведения в армии. В этом смысле неуставные взаимоотношения представляют собой форму адаптации к реалиям военной службы, в ходе которой реализуется активная деятельность по нивелированию ограничений личной свободы за счет других военнослужащих. Сложившаяся система обнаруживает высокий показатель пластичности, ввиду чего ее искоренение одними лишь административно-правовыми ресурсами представляется проблематичным. Вместе с тем данное явление обнаруживает внутреннюю динамику, связанную с изменением сроков службы в армии. В настоящее время обнаруживается снижение

уровня криминальных явлений в армии, связанных с «дедовщиной», что объясняется изменением временных рамок службы и переносом воспитательно-управленческой функции на военнослужащих, пребывающих в армии на контрактной основе. Это не является показателем полного разрешения проблемы, поскольку в рядах Вооруженных сил сохраняется момент преемственности социальных традиций: в данном случае момент группового разделения на лидеров, основную группу и изгоев сохраняется, что является основанием возникновения неуставных отношений. Однако имеет место изменение критериев расслоения, что снижает интенсивность проявления негативных традиций и, соответственно, приводит к количественному смещению внутриколлективных отношений в сторону естественного группового взаимодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сыпачев Сергей Владимирович, 2017 год

- 24 с.

90. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций. Материалы международной конференции, - М., 1998.

91. Голосенко И.А. Системный анализ в творчестве П. Сорокина // Социально-политический журнал. - 1996, - №1.

92. Гончарук С.И. Общественные законы и их структурные элементы // Философские науки, - 1973, - №6.

93. Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала Вооруженных сил, - М., 1998.

94. Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы, -М., 1994.

95. Гражданский контроль над Вооруженными силами. Иностранный опыт и специфика России, - М., 1999.

96. Гражданское общество и Вооруженные силы, - М., 1996.

97. Гражданское общество. Пути становления, - М. 1999.

98. Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил / Под ред. О.Х. Рахимова, Д.Н. Филиппова, - М., 1997.

99. Гуськов Ю.В. Армия в политической системе современного общества. Автореферат кандидатской диссертации, - М., 1993.

100. Дайсон Ф. Оружие и надежда, - М., 1990.

101. Девятко И.Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного // Социологические исследования. - 2016. - №12.

102. Дедовщина - «болезнь» армейской системы // http://www.levada.ru /2006/02/15/dedovshhma-bolezn-armejskoj-sistemy/ Дата публикации: 15.02.2006.

103. Демократический контроль над военной сферой в России и странах СНГ / Под ред. А.И. Никитина, - М., 2002.

104. Демократия и демократизация на рубеже веков / Под ред. К.Г. Холодковского, - М., 2000.

105. Деникин А.И. Очерки русской смуты, Берлин-Париж, 1921-1926,

т. 1.

106. Дерюгин Ю., Серебряников В. Социология армии, - М., 1996.

107. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 2000.28.09.

108. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. - Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1966. - 124 с.

109. Дудник В.М. Армия в российском обществе // Мировая экономика и международные отношения, - 1997, - №5.

110. Духовная жизнь общества и структура общественного сознания. - М. 1988. - 117 с.

111. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1996.

112. Дюркгейм Э. Педагогика и социология // Дюркгейм Э. Социология. - М., 1995, - с. 261.

113. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В.А. Базарова. - М.: Мысль, 1994

114. Ендальцев Б.В. Требования военно-профессиональной деятельности к функциональным возможностям человека / Тез. докл. итог. науч. конф. за 1993 год. - СПб.: ВИФК, 1994.

115. Ермаков С.М., Савинский П.Ф. Военно-экономические проблемы военной реформы // Военная мысль, - 2002, - №1.

116. Ефимова Е.А., Захаров А.В. Правила и методы ведения войны: социально-нравственный аспект (на материалах Первой мировой войны) // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - №4(53).

117. Ещенко B.C., Петров В.Л. Человек. Армия. Общество. // В человеческом измерении / Под ред. А.Г. Вишневского, - М., 1989.

118. Жерве В. Граф Д.А. Малютин, - СПб, 1906.

119. За профессиональную армию. Идеи Шарля де Голля и их развитие в XX веке, - М., 1998.

120. Закон как фундамент военного строительства // Независимое военное обозрение, - 2002, - №17.

121. Занадинский А.Б., Колесников Н.П., Бондарев В.В. Национальная безопасность и военно-стратегическое равновесие // Военная мысль, - 1997, -№3.

122. Зарубежное военное обозрение, - 1998, - №1.

123. Зарубин А.Г. Вопросы динамики социального развития. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1991. - 174 с.

124. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. - М., 2002.

125. Зеленков М.Ю. Об идеологических основах морально-психологического обеспечения Вооруженных сил // Военная мысль, - 2001, -№4.

126. Землин А.И. Правовая культура личности российского офицера (социально-философский анализ) : автореф. дис. ...канд. филос. наук. - М.: ВУ, 1996.

127. Злобин Н. «Ось», конечно, зла. // Московские новости, - 2002, -

№10.

128. Иванов В.В. Российский офицер в контексте социальных преобразований, - М., 1996.

129. Иванов В.В. Философия гуманизма и реальность эпохи: некоторые выводы для военной политики II Военная политика: гуманистические аспекты, - М., 1993.

130. Иванов В.Н., Ксенофонтов В.Н. Мир и война: человеческое измерение, - М., 1996.

131. Иванова А.А. Общественная опасность преступлений против воинской службы комплексный анализ содержания // Совершенствование деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью в современных условиях: в 2 ч. - Выпуск 10. - Тюмень. - 2013.

132. Искусство войны. Антология военной мысли. Новое время. - С-Пт.: Изд. «Амфора», 2000.

133. Капустин В.Б. Профессиональная компетентность офицерского состава : дис. ... канд. филос. наук. - М.: ВАД, 1992.

134. Карманов А.В. Воинское обучение и воспитание в российской армии: поиск новой парадигмы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2012. - №3.

135. Карманов А.И. Актуальные проблемы гуманитаризации подготовки военных кадров // Информационно-методический бюллетень. -М.: Военное образование, - 1996. - №1.

136. Кастельс М. Информационная эпоха, - М., 2000.

137. Клаузевиц К. О войне, - М., 1941.

138. Клименко В.Ф., Лутовинов В.И. Неправильно оценивая угрозы военной безопасности, можно создать их самим // Военная мысль, - 2001, -№4.

139. Ковалев В. История становления и развития системы комплектования Вооруженных сил России // Ориентир. - 1999. - №3.

140. Козлов В.А. Политический контроль над армией. Каким ему быть? // Армия России сегодня и завтра, - М., 1995.

141. Кокошин А.А. Армия и политика: советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, - М., 1995.

142. Колотуша В.В. Базовые ценности силовых органов государства. Автореферат кандидатской диссертации, - М., 1996.

143. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Издательство БЕК, 1996.

144. Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе». Под общ. Ред. В.Г. Стрекозова. - М.: «За права военнослужащих», 1999.

145. Конопатов С.Н. Традиционный смысл войны устарел // Военная мысль. - 2001, - №1.

146. Конституционная демократия и гражданско-военные отношения // Ред. Долгов К.М., 1997.

147. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

148. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И.А. Шапиро. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 256 с.

149. Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск 2. СПб.: Брокгауз-Еврон, 1910.

150. Коренев М.С. Насильственная преступность в войсках: причины и перспективные направления противодействия // Сибирский юридический вестник. - 2014. - №1.

151. Корчмит-Матюшов В.И. Предназначение войны, - М., 2000.

152. Кочетков А.П. Стратегия национальной безопасности, - М., 2001.

153. Краснов Б.И, Научное прогнозирование в советском военном строительстве: дис. ..., д-ра филос. наук. - М.: ВПА, 1989.

154. Красноженова Г.Ф. Кадровая политика и ее роль в формировании интеллектуального потенциала ВУЗа: Атореф. дис. ..., канд. социол. наук. -М.: ВУ, 1994.

155. Круглов М. Тайны военной реформы. Заметки менеджера, - М.,

1998.

156. Крыштановская О.В., Хуторянский Ю.В. Элита и возраст: путь наверх // Социс, - 2002, - №4.

157. Ксенофонтов В.Н. Идеологические отношения и специфика их проявления в духовной жизни советских воинов (философско-социологический анализ): дис...., д-ра филос. наук. - М.: ВПА, 1990.

158. Кудашкин А.В. Теоретико-правовые основы военной службы в Российской Федерации. Монография. - М., 2000.

159. Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий Федерального закона «О статусе военнослужащего». Под общ. Ред. В.Г. Стрекозова. - М.: Спарк, 1998.

160. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. -М.: Наука, 1996. - 191 с.

161. Куфтов Н.С. Особенности методологии исследования имиджа армии в современной России // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2013. - №3.

162. Куфтов Н.С. Предметное пространство дискуссий об имидже российской армии и способах его конструктивной политизации // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2014. - №2. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/predmetnoe-prostranstvo-diskussiy-ob-imidzhe-rossiyskoy-armii-i-sposobah-ego-konstruktivnoy-politizatsii (дата обращения: 18.12.2016).

163. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. Н.А. Головина. - СПб.: Наука, 2007. - 648 c.

164. Ляушева С.А. Личность в традиционной культуре адыгов: диссертация ... доктора философских наук: 24.00.01. - Ростов-на-Дону, 2004. -272 с.

165. Ляушева С.А., Хот З.З. К вопросу о социокультурной интеграции мигрантов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2012. - №4.

166. Макарова И.В. Конфликт и неформальная коммуникация // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №12.

167. Марищук В.Л. Вопросы общей, военной и спортивной дидактики.

- СПб.: ВИФК, 2002. - 224с.

168. Марищук В.Л., Романенко Н.В., Евдокимов М.А. Психология физической подготовки и спорта / Под. ред. проф. Яцковца A.C. - СПб.: МО РФ, CK ВС РФ, ВИФК, 2003. - 392с.

169. Марищук В.Л., Романенко Н.В., Панасюк В.П. Вопросы общей, военной и спортивной акмеологии. - СПб.: ВИФК, 2001. - 160 с.

170. Маслов Н.А. Обязанности и ответственность военнослужащих срочной службы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.

- 2012. - №2(61).

171. Мельниченко И.И. Патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России (философско-политологический анализ): автореф. дис. ...канд. филос. наук. - М.: ВУ, 1996.

172. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

173. Михайленок О.М. Наследие российской военной мысли и реформирование современной армии // Форум 2005. Война и политика (к 60 -летию Победы в Великой Отечественной войне). - М.: ИСП РАН, 2005.

174. Михайленок О.М. Политическая культура российского офицера // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №2.

175. Михайленок О.М. Российская армия: социальное неравенство и социальная динамика // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - №4.

176. Михайленок О.М. Российская государственность и Вооруженные силы в 1861-1914 гг.: Историко-политологический аспект: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01: защищена 29.01.1997: утв. 18.04.1997. - М.: ВУ МО РФ, 1997. - 216 с.

177. Михайленок О.М. Российское государство и армия в переломные периоды истории (монография). - Хабаровск: ДВО, 2002. - 160 с.

178. Михайлова Е.В., Авдеева О.В. К вопросу о формах налаживания связей с общественностью для обеспечения призыва на срочную службу в армии РФ // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». - 2014. - №2.

179. Михалев В.А. Профессиональное воспитание военнослужащих-контрактников (на опыте воспитания рядового и сержантского состава): дис. ...канд. пед. наук. - М.: ВУ, 1996.

180. Мнацаканян Н.А. К вопросу о неуставных взаимоотношениях между военнослужащими // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2015. - №1(13). URL: http://cyberlemnka.ru/article/n/k-voprosu-o-neustavnyh-vzaimootnosheniyah-mezhdu-voennosluzhaschimi (дата обращения: 10.01.2017).

181. Многоуровневая идентичность / З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева, А.Ю. Шадже. - М.: Российское философское общество; Майкоп: ООО «Качество», 2006. - 245 с.

182. Моисеенко В.Г. Традиции и ритуалы в контексте формирования патриотических ценностей у военнослужащих // Социологический альманах.

- 2015. - №6.

183. Мокрицкий А.В. Некоторые причины преступлений, совершаемые военнослужащими // Актуальные проблемы российского права.

- 2008. - №3.

184. Мохов С.В., Простаков С.А. Межэтнические конфликты в армии и оценка опыта службы в опросах демобилизовавшихся солдат и офицеров // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. - №2.

185. Нарыков Н.В. Политический режим и армия (философско-политологический анализ): автореф. дис. ...д-ра филос. наук. - М.: Воен. ун-т, 1995.

186. Образцов И.В. Армия как социальный институт государства: Российский опыт в контексте мировых тенденций // Вестник МГЛУ. - 2013. -№2(662).

187. Осепян А.К. Конфликт как предмет социологического анализа: структура и сущность // Вестник ОГУ. - 2011. - №16(135).

188. Панин И.Г. Профессиональная культура офицера кадрового органа Российских Вооруженных Сил (философско-политологический анализ): автореф. дис. ...канд. филос. наук. - М.: ВАД, 1996.

189. Панкин А.А. Теоретические подходы к процессу социальной адаптации современной армии в условиях модернизации общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2011. - №4.

190. Панченко А.М. Институционально предписанные формы девиантного поведения как часть социального статуса военнослужащего // Вестник МИЭП. - 2011. - №2(2).

191. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.

192. Парсонс Т. Функциональная теория изменений // Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - 880 с.

193. Пастухов В. Три времени России: Общество и государство в прошлом настоящем - будущем. - М.: ПОЛИС-РОССПЭН, 1994.

194. Певень Л. Мониторинг обеспечения перехода комплектования Вооруженных Сил РФ и резерва на контрактную основу. Военные комиссариаты. - №3, - 2002.

195. Петров В. Служить престижно. // Российская газета. -Федеральный выпуск №5626 (250). https://rg.ru/2011/11/07/dovolstvie-site.html Дата публикации: 08.11.2011.

196. Петухов Н.А., Чукин Д.С. Некоторые аспекты криминологической характеристики насильственных преступлений против личности, совершаемых военнослужащими // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2007. - №4.

197. Пилюгина. Т.В. Коррупция, как системное явление в современном российском обществе // Правовой портал «Территория права» URL: http://territoriaprava.ru/topics/21104 17.09.2015 19:55

198. Повестка дня: военная реформа, - М., 2000.

199. Поппер К. Открытое общество и его враги. - Т.1 / Пер. с англ. -М.: Феникс «Культурная инициатива», 1992.

200. Поппер, К. Открытое общество и его враги. URL: http://krotov. info/lib sec/16 p/pop/per 1.htm

201. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 992.

202. Призывной пунктик. // https://wciom.ru/index.php?id=241&uid =13374. Дата публикации: 01.04.2010.

203. Романова Е.Н. Военная культура и ее основные характеристики // Вестник СамГУ. - 2008. - №60.

204. Российская идентичность на Северном Кавказе / З. Жаде, Е. Куква, С. Ляушева, А. Шадже; под общ. ред. А.Ю. Шадже. - М.: Социально-гуманитарные знания; Майкоп: ООО «Качество», 2010. - 248 с.

205. Россияне и армия: уважение, гордость, надежда. // http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=13406. Дата публикации: 15.04.2010.

206. Россияне о военной службе: раздвоение сознания. https://wciom.ru/index.php?id=241&uid=112533. Дата публикации: 22.02.2012 .

207. Рындина О.Г. Социально-психологические проблемы готовности допризывной молодежи к службе в Вооруженных силах России // Вестник ЧГУ. - 2006. - №3.

208. Смирнов А.И. Взаимодействие общества и армии как социального института в современной России. - М.: Институт социологии РАН, 2010. - 254 с.

209. Смирнов А.И. Проблемы трудоустройства молодых людей после службы в армии по призыву // Теория и практика общественного развития. -2015. - №7.

210. Сокут С. «Узловые проблемы военного строительства в России и некоторые пути и решения в ходе военной реформы». Доклад Совету по внешней и оборонной политике. - М., 2001.

211. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. - М. 1999. - 77 с.

212. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х томах. - М.: Наука,

1993.

213. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Питирим Александрович Сорокин; пер. с англ., вст. статья и комментарии В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

214. Социология организаций. - М., 2001;

215. Спенсер Г. Описательная социология или группа социологических фактов, классифицированные и распределенные Г. Спенсером / Пер. под ред. И.В. Лучицкого Киев: тип. М.П. Фрица, 1878. - X, IV, - 408 с.

216. Суркова И.Ю. «Есть такая профессия Родину защищать»: мотивационные предпочтения выбора карьеры военного // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. - №2.

217. Топорин В.С. Некоторые проблемы защиты трудовых прав военнообязанных граждан // Science Time. - 2015. - №4(16).

218. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. №197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2015) // СЗ РФ , 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 3.

219. Туровская А.А. К вопросу об основных концепциях роли армии в государстве // Вестник МГИМО. - 2012. - №3.

220. Тютюнов Н.В. Государственное пенсионное обеспечение военнослужащих и пути его совершенствования. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2012.

221. Уровень поддержки россиянами армии РФ. // http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=13196. Дата публикации: 19.06.2015.

222. Федеральная служба Государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/i nfraction/

223. Хакен Г. Информация и самоорганизация. - М., 1991.

224. Хакен Г. Основные понятия синергетики // Синергетическая парадигма. - М.: Прогресс Традиция, 2000.

225. Хунагов Р.Д. Социокультурные основы российской идентичности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2013. - №3(124).

226. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Романович Н.А. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства: монография / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, Н.А. Романович. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

227. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. - М.: Интеллект, 1997.

228. Шадже А.Ю. Этническая идентичность и поликультурное образование// Вестник Пятигорского лингвистического университета. Пятигорск, - 1999. - №4.

229. Шишкин, В.А. Формы и виды объективации категорий национального самосознания / В.А. Шишкин // Омский научный вестник.

- 2009. - №4.

230. Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ.

- М., 1996. - 416 с.

231. Шустров Д.О. Правовое регулирование замены военной службы альтернативной гражданской: Дисс. ... канд. юр. наук / ВУ. - М., 1997.

232. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин, - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003, - 336 с.

233. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования, - 1988. - №2.

Приложение 1

Результаты опроса проведенного 10-13 февраля 2006 года Аналитическим Центром Юрия Левады по поводу отношения россиян к

службе в армии174.

Хотели бы вы, чтобы ваш сын, брат, муж или другой близкий родственник служил сейчас в армии? Если нет, то почему?

Варианты ответа 1998г 2000г 2002г. 2004г. 2006г.

Да, хотели бы 13 19 22 20 24

Не хотели бы 84 75 72 77 69

В том числе из-за: (возможен выбор нескольких вариантов ответов тех, кто не хотел, чтобы служили)

«дедовщины», неуставных отношений, насилия в армии 40 34 35 42 49

гибели/ранения в конфликтах типа чеченского 30 48 44 42 32

бесправности и унижений военнослужащих 20 18 19 23 24

морального разложения, пьянства и наркомании 19 15 16 13 16

развала армии, безответственной политики властей по отношению к армии 25 21 20 21 16

тяжелых бытовых условий, плохого питания, опасности для здоровья 21 27 23 24 14

криминализации армии, втягивания военнослужащих в уголовные дела 15 12 10 10 10

годы, проведенные в армии - потерянное время 11 8 8 9 8

по другим причинам 3 2 1 2 2

не хотели бы, но не могут назвать причин 7 6 5 3 5

Не могут сказать, хотели бы или нет 3 6 6 3 7

Если бы кто-то из членов вашей семьи подлежал призыву в армию, вы бы предпочли, чтобы он прошел службу в армии - или стали бы искать способ избежать службы в армии?

Варианты ответа 2005год 2006год

Предпочли бы, чтобы он прошел службу в армии 52 34

Стали бы искать способ избежать службы в армии 39 53

Затруднились ответить 9 13

С какой из следующих точек зрения по поводу так называемой «дедовщины» в армии вы бы скорее согласились?

1.Это "болезнь" всей армейской системы, требующая скорейшей и кардинальной реформы в армии 49

2.Подобные случаи издевательств одних людей над другими встречаются и в гражданской жизни - и должны таким же образом преследоваться по закону 27

З.Это неизбежное следствие негативных и разрушительных процессов, которые идут в нашем обществе в течение последних 20 лет, с которыми бессмысленно бороться 13

4. Это необходимый инструмент поддержания дисциплины и воинского 5

воспитания, а его негативные последствия чрезмерно преувеличены средствами массовой информации

Затруднились ответить 6

Как вы считаете, насколько широко распространены сейчас в армии «дедовщина» и издевательства офицеров и старослужащих над молодыми солдатами?

В большинстве воинских частей 50

Повсеместно 32

К небольшом количестве воинских частей 12

Единичные случаи 2

Затруднились ответить 4

Кто прежде всего виноват в распространении «дедовщины» в армии?

1. Вся армейская система в целом 46

2. Офицеры и прапорщики 26

3. Те, кто развалил мораль и военно-патриотическое воспитание молодежи 14

4. «Старослужащие» солдаты предыдущих призывов 9

Затруднились ответить 5

Какая из следующих точек зрения об отношении большинства офицеров к «дедовщине» наиболее верна?

1.Офицеры не только поддерживают «дедовщину», но и сами чинят произвол и насилие 38

2.Офицеры не обращают на «дедовщину» особого внимания 29

3. «Дедовщина» используется офицерами для поддержания дисциплины 23

4. «Дедовщина» осуждается и преследуется офицерами 4

Затруднились ответить 6

Что следует сделать, чтобы искоренить «дедовщину» в армии? (Возможен выбор нескольких вариантов ответа)

1.Ужесточить наказания за нарушения воинской дисциплины, вернуть в войска гауптвахту 38

2.Создать военную полицию, которая бы следила за соблюдением законности и порядка в армии 33

З.Сделать армейскую жизнь более открытой для общества, обеспечить реальный общественный контроль порядков в армии со стороны прессы, правозащитников, солдатских матерей 32

4.Отказаться от призыва на военную службу и формировать армию только на контрактных началах 28

5.Улучшить бытовые и жилищные условия солдат и офицеров 27

6. Расформировывать воинские части, в которых существует «дедовщина», лишать званий и привлекать к уголовной ответственности их командиров 19

7.Ввести в армии священнослужителей 12

8.Ликвидировать российскую армию в ее нынешнем виде и создать заново 8

9.Отказаться от казарменного способа размещения войск 6

Другое 1

Искоренить «дедовщину» невозможно, поскольку все российское общество опирается на насилие и жестокость 6

Затруднились ответить 5

Кому должна подчинятся военная полиция?

Должна быть полностью независимой 44

Должна подчиняться Министерству обороны 24

Должна подчиняться гражданским властям 15

Затруднились ответить 17

В течение последних недель обнародовано множество вопиющих случаев издевательств над солдатами в армии, которые до этого скрывались руководством воинских частей. Кто должен понести ответственность за случившееся? (Возможен выбор нескольких вариантов ответа)

Офицеры, командование этих частей 78

«Старослужащие» - организаторы этих издевательств 51

Министр обороны, руководство Вооруженных сил 31

Президент России (как Верховный главнокомандующий) 10

Затруднились ответить 5

Должен ли министр обороны в связи с этим подать в отставку - или оставаться на своем посту и постараться насести порядок в армии?

Должен оставаться на своем посту и постараться навести порядок в армии 72

Должен подать в отставку 17

Затруднились ответить 11

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведённый 13-14 февраля 2010 г. (Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Какие чувства Вы испытываете, когда говорят о Вооруженных силах России? (закрытый вопрос, не более двух ответов)

2008 2010

Восхищение 6 5

Гордость 30 26

Уважение 29 35

Разочарование 12 12

Надежду 25 27

Недоверие 7 8

Осуждение 3 3

Доверие 12 10

Скепсис 3 4

Безразличие 4 5

затрудняюсь ответить 5 6

Какие чувства Вы испытываете, когда говорят о Вооруженных силах России? (закрытый вопрос, не более двух ответов)

Всего опрошенных Возраст, лет

18-24 25-34 35-44 45-59 60 и старше

Восхищение 5 6 5 6 6 3

Гордость 26 26 22 27 25 31

Уважение 35 31 34 36 33 39

Разочарование 12 9 15 9 12 14

Надежду 27 26 28 27 28 24

Недоверие 8 13 6 7 6

Осуждение 3 5 3 4 3 2

Доверие 10 10 ? 11 10 10

Скепсис 4 4 5 3 5 3

Безразличие 5 8 5 5 5 1

затрудняюсь ответить 6 5 8 4 6

Волнуют ли Вас проблемы нашей армии, и если да, то какие прежде всего? (открытый вопрос, не более трех ответов)

2008 2009

Дедовщина в армии 31 33

Проблемы подготовки кадров, квалификации состава 13 6

Дезорганизация, отсутствие дисциплины 7 7

Взяточничество, воровство 3 3

Вопросы обороноспособности страны, вооружения, оснащенности армии 14 9

Обеспечение военных жильем 5 3

Уровень заработной платы военных 4 3

Вопросы контрактной службы 3 1

Горячие точки 5 1

Престиж армии 3 2

Финансирование армии 3 3

Плохие бытовые условия, плохо кормят - 5

Короткий срок службы в армии - 2

Контроль за военнослужащими - 3

Конфликт с Грузией 1 -

Проблемы армии меня не волнуют 19 34

Другое 1 1

затрудняюсь ответить 13 4

Справка «О состоянии преступности в войсках, поднадзорных военному прокурору ЦВО 2011-2015 гг.» (по всем поднадзорным войскам).

Статистика на январь - декабрь 2015 г. По всем поднадзоным войскам

А 2011 2012 2013 2014 2015 %

Всего зарегистрировано в отчетном периоде 1968 1777 1936 1857 1935 1,7 %

в том числе особо тяжких и тяжких 683 563 704 538 592 13,3 %

коррупционной направленности 204 225 348 237 331 62,3 %

совершенных против федеральной собственности 297 282 443 357 372 25,3 %

из них против военного имущества 270 250 443 355 367 35,9 %

на почве «неуставных» взаимоотношений 453 290 216 127 140 69,1 %

на почве «рукоприкладств» 353 246 220 150 205 41,9 %

группой лиц 184 72 134 122 121 34,2 %

в алкогольного 111 122 86 132 152 36,9 %

состояни

и опьянени я наркотического или токсического 3 5 7 8 11 в 3,7 раз

с применением оружия 20 14 24 15 29 45,0 %

в т.ч. огнестрельного штатного 3 2 3 1 7 в 2,3 раз

«офицерских» преступлений 492 410 488 350 513 4,3 %

командованием 215 223 258 225 163 24,2 %

выявленных военными прокурорами 1151 936 1042 857 900 21,8 %

следователями ВСО 288 283 220 271 293 1,7 %

скрытых органом дознания (до 2014 года должностным лицом) 29 33 22 8 72,4 %

скрытых иными должностными лицами 2 18 + 18

Против жизни и здоровья гл.16 УК 76 55 69 94 76 0%

и с л е убийство и покушение на убийство ст.ст.105,106,107 УК 6 3 7 14 5 16,7

%

доведение до самоубийства ст.110 4 1 1 75,0 %

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.111 УК 12 10 13 16 10 16,7 %

из них повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч.4 ст.111 УК 2 2 4 4 4 в 2,0 раз

Против половой неприкосновенности и половой свободы личности гл. 18 6 2 16 12 9 50,0 %

в т.ч. изнасилование и покушение на изнасилование ст.131 УК 2 5 4 4 в 2,0 раз

Против собственности гл. 21 УК 594 526 641 544 622 4,7 %

в том числе хищение чужого имущества, совершенное путем: кражи ст.158 УК 85 65 73 115 107 25,9 %

мошенничества ст. 159 -159.6 УК 243 263 423 302 347 42,8 %

присвоения или растраты ст.160 УК 57 48 29 35 48 15,8 %

грабежа ст.161 УК 54 42 43 25 33 38,9 %

разбоя ст.162 УК 8 8 8 9 5 37,5

%

вымогательство ст.163 УК 132 75 52 44 55 58,3 %

из них на почве неуставных проявления и «рукоприкладств» 5 2 1 3 40,0 %

В сфере экономической деятельности гл.22 УК 5 2 1 3 40,0 %

в т.ч. незаконное предпринимательство ст.171 УК 1 + 1

контрабанда ст.188, 189 УК

Против общественной безопасности гл.24 УК 35 39 25 25 33 5,7 %

в том числе терроризм ст.205 УК

захват заложника ст.206 УК

бандитизм ст.209 УК

хулиганство ст.213 УК 3 1 1 2 4 33,3 %

в том числе незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст.ст.222-222.1 УК 15 20 18 17 17 13,3 %

незаконное изготовление оружия, 1

взрывчатых веществ и взрывных устройств ст.ст. 223-223.1 УК

небрежное хранение огнестрельного оружия ст. 224

ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст.225 УК

хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст.226 УК 9 13 4 3 5 44,4 %

Против здоровья населения и общественной нравственности гл.25 УК 87 85 123 142 130 49,4 %

в том числе незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ ст.ст. 228 - 228.2 УК 83 85 120 140 128 54,2 %

хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ ст.229 УК

другие преступления в сфере незаконного оборота наркотических и сильнодействующих веществ ст.ст. 229.1 - 234 УК 4 2 1 1 75,0 %

Против безопасности движения и эксплуатации транспорта гл.27 УК 33 52 48 69 62 87,9 %

в т.ч. нарушение правил дорожного движения и эксплуатации 33 52 48 68 61 84,8

транспортных средств ст.264 УК %

Против основ конституционного строя и безопасности государства гл.29 УК 20 5 8 6 5 75,0 %

разглашение государственной тайны ст.283 УК 17 3 2 2 88,2 %

утрата документов, содержащих государственную тайну ст.284 УК

Против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления гл.30 УК 442 360 393 308 410 7,2 %

в том числе злоупотребление должностными полномочиями ст.285 УК 23 16 36 45 41 78,3 %

превышение должностных полномочий ст.286 УК 341 254 234 184 212 37,8 %

из них «рукоприкладство» 316 217 184 131 172 45,6 %

халатность ст.293 УК 26 14 19 16 18 30,8 %

получение взятки ст.290 УК 32 30 82 19 100 в 3,1 раз

дача взятки ст.ст. 291, 291.1 УК 3 7 9 11 18 в 6,0 раз

должностной подлог ст.292 УК 17 39 13 33 21 23,5 %

Против военной службы гл.33 УК 560 531 518 514 391 30,2 %

в том числе против порядка подчиненности ст.ст.332-334, ч.2 ст.336 УК 52 39 31 41 55 5,8 %

нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими ст.335, ч.1 ст.336 УК 320 234 169 102 104 67,5 %

из них предусмотренные ч.2 ст.335 УК 92 53 46 26 32 65,2 %

предусмотренные ч.3 ст.335 УК 14 7 7 3 5 64,3 %

против порядка пребывания на военной службе ст.ст.337-339 УК 176 225 295 346 222 26,1 %

из них самовольное оставление части или места службы ст.337 УК 167 211 280 322 214 28,1 %

дезертирство ст.338 УК 8 7 4 9 5 37,5 %

против порядка несения специальных видов военной службы ст.ст.340-344 УК 1 14 16 12 2 в 2,0 раз

из них нарушение правил несения

боевого дежурства ст.340 УК

нарушение правил несения пограничной службы ст.341 УК 14 14 12 2 + 2

нарушение уставных правил караульной службы ст.342 УК 1 1 - 1

нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования ст.344 УК 1

в том числе против порядка сбережения военного имущества ст.ст.345-348 УК 1 1 4 1 + 1

нарушение правил безопасности использования военно-технических средств ст.ст.349-352 11 18 6 9 7 36,4 %

в том числе нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих ст.349 УК 4 8 1 5 25,0 %

нарушение правил вождения или эксплуатации машин ст.350 УК 6 8 5 6 2 66,7 %

Причинен материальный ущерб на сумму ( в тыс.рублей) 19989 7,7 44381 1,7 88676 7,1 1455 458 4857 51 в 2,4 раз

из них государству 13007 8,6 28599 2,3 84203 4,5 1357 371 4225 22 в 3,2

раз

из них в/ч, учрежден иям, организа циям 32664 7,4 54991 1,5 73310 6 8413 05 1437 738 в 4,4 раз

Всего зарегистрировано происшествий 102 71 89 99 85 16,7 %

в т.ч. самоубийств 36 31 29 39 31 13,9 %

в результате происшествий пострадало военнослужащих погибло 56 36 43 61 48 14,3 %

получило тяжкий вред здоровью 48 36 45 47 39 18,8 %

Возбуждено уголовное преследование (отказано в возбуждении по нереабилитирующим основаниям) в отношении лиц 1322 1171 1127 1308 1358 2,7 %

в том числе военнослужащих по призыву рядовых (матросов) 577 404 260 173 187 67,6 %

сержантов (старшин) 120 71 45 29 40 66,7 %

курсантов 3 2 1 3 6 в 2,0

раз

военнослужащих по контракту рядовых (матросов) 46 86 174 318 282 в 6,1 раз

сержантов (старшин) 101 122 194 330 297 в 2,9 раз

курсантов 14 18 7 5 8 42,9 %

прапорщиков (мичманов) 111 117 80 90 91 18,0 %

офицеров 274 233 258 249 320 16,8 %

Выявлено лиц, совершивших преступления 1460 1290 1190 1330 1400 4,1 %

в том числе военнослужащих по призыву рядовых (матросов) 637 454 290 189 232 63,6 %

сержантов (старшин) 96 48 40 27 53 44,8 %

курсантов 1 2 1 7 в 7,0 раз

военнослуж ащих по рядовых (матросов) 33 78 123 219 285 в 8,6

контракту раз

сержантов (старшин) 75 102 147 254 324 в 4,3 раз

курсантов 12 12 6 3 6 50,0 %

прапорщиков (мичманов) 90 97 61 78 92 2,2 %

офицеров 213 157 174 181 293 37,6 %

Привлечено к уголовной ответственности 924 703 662 774 955 3,4 %

в том числе военнослужащих по призыву рядовых (матросов) 427 262 172 132 183 57,1 %