Уровень жизни сельского населения: на материалах Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вылиток, Павел Петрович

• Вылиток, Павел Петрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вылиток, Павел Петрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования уровня жизни населения

1.1. Сущность уровня жизни как социально-экономической категории

1.2. Индикаторы и показатели уровня жизни.

1.3. Нормативный подход к оценке и регулированию уровня жизни.

1.4. Методика сводной сравнительной оценки уровня жизни сельского и городского населения.

Глава 2. Уровень жизни сельского населения региона и тенденции его изменения в трансформационном периоде.

2.1. Уровень, структура и дифференциация доходов сельских домашних хозяйств.

2.2. Потребление продуктов питания и обеспеченность сельских домохозяйств предметами длительного пользования

2.3. Социальное обустройство сельских поселений.

2.4. Интегральное сопоставление уровня жизни в городе и на селе и субъективные оценки сельского населения.

Глава 3. Основные направления и меры по повышению уровня жизни сельского населения.

3.1. Повышение занятости и доходов сельского населения на основе развития регионального АПК и диверсификации сельской экономики.

3.2. Повышение качества рабочей силы в аграрном секторе.

3.3. Программное обеспечение развития социальной и инженерной инфраструктуры села.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень жизни сельского населения: на материалах Тамбовской области»

Актуальность темы исследования и состояние изученности проблемы. Уровень жизни населения является важнейшим критерием оценки эффективности социально-экономической политики государства. В соответствии с Конвенцией 117 Международной Организации Труда (МОТ) «Об основных целях и нормах социальной политики» государства должны принимать все меры для обеспечения такого жизненного уровня, включая пищу, одежду, жилище, медицинское обслуживание и социальное обеспечение, а также образование, которые необходимы для поддержания здоровья и благосостояния независимых производителей, наемных работников и их семей.

Проблема уровня жизни, в том числе сельского населения, на протяжении советского и пореформенного периода отечественной истории привлекала внимание большого числа экономистов. Она нашла широкое отражение в трудах Аганбегяна А.Г., Бобкова В.Н., Бондаренко JI.B., Бузлякова Н.И., Заславской Т.И., Жеребина В.М., Капустина Е.И., Кряжева В.Г., Лагутина Н.С., Майера В.Ф., Пациорковского В.В, Римашевской Н.М., Романова А.Н., Саркисяна Г.С., Тарасова Н.Г., Шевякова АЛО. и других ученых.

Актуальность проблемы возросла в трансформационном периоде, характеризующемся большими социальными издержками, откатом от завоеванных ранее позиций, резким социальным расслоением. При этом особое значение приобрели комплексные исследования проблемы применительно к сельскому населению, на плечи которого бремя реформ легло в большей степени.

Повышение уровня жизни сельского населения является одной из основных целей Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Однако вопросы содержания понятия «уровень жизни», его количественного измерения, сравнительного интегрального анализа применительно к сельским и городским поселениям остаются недостаточно разработанными. Это не позволяет адекватно оценивать ход реализации одной из основных целей Государственной программы развития сельского хозяйства и вырабатывать меры по снижению диспропорции между доходами, уровнем бедности и доступа к социальным услугам в городе и на селе.

Важной задачей в контексте исследования уровня жизни сельского населения является изучение его территориального аспекта, что необходимо для выработки эффективной региональной агросоциальной политики. Все это и определяет актуальность темы настоящей диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование методологии измерения уровня жизни и разработка основных направлений и мер по его повышению в сельской местности.

В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие основные задачи: раскрыта сущность уровня жизни как социально-экономической категории; определена система индикаторов и показателей и разработана методика сводной сравнительной оценки уровня жизни сельского и городского населения; дан анализ состояния и тенденций по основным аспектам характеристики уровня жизни сельского населения и произведен интегральный сопоставительный расчет уровня жизни на селе и в городе; выявлены субъективные интерпретации уровня жизни сельским населением; обоснованы основные направления и меры по повышению уровня жизни на селе.

Предмет исследования составили теоретические, методологические и практические вопросы оценки и повышения уровня жизни сельского населения в современных условиях развития рыночных условий и перехода аграрной экономики на инновационный путь развития.

Объектом исследования является уровень жизни сельского населения Тамбовской области. Для сравнительного анализа использовались показатели уровня жизни по городскому населению базового региона и сельскому населению Центрального федерального округа и ряда его субъектов, а также Российской Федерации в целом. Объектом для социологических наблюдений послужили 300 сельских домашних хозяйств Тамбовской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области уровня жизни, социального развития села, устойчивого развития сельских территорий, а также развития аграрной экономики, законодательные и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации и Тамбовской области. При подготовке работы использованы информационные материалы Федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Тамбовской области, а также результаты проведенных с участием автора социологических обследований сельского населения Тамбовской области.

В работе применялся комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, социологический, метод экспертных оценок

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены теоретико-методологические позиции исследования уровня жизни, включающие определение сущности и границ данной категории, ее факторных и оценочных индикаторов и показателей, содержания нормативного подхода к характеристике и регулированию уровня жизни; разработана и апробирована методика расчета коэффициента интегральной сравнительной оценки уровня жизни сельского и городского населения; произведен прогноз занятости и располагаемых ресурсов сельского населения региона на среднесрочную перспективу; разработаны меры по гарантированию работникам временно неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций заработной платы в размере не ниже МРОТ и социальной защите бедного сельского населения; предложены меры по повышению качества рабочей силы в аграрном секторе средствами образования как важного фактора роста уровня жизни на селе на основе системного подхода, предусматривающего охват всех стадий формирования трудовых ресурсов села и кадрового потенциала сельского хозяйства; сформулированы принципы обустройства сельских поселений и концептуальные основы организации общественного обслуживания сельских жителей, обеспечивающие доступность им качественных услуг.

Практическая значимость работы состоит в разработке методических подходов к количественной оценке уровня жизни на селе и сопоставлению его с уровнем жизни в городе, что позволит осуществлять интегральный мониторинг и контроль за реализацией одной из основных целей Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы и соответствующих региональных программ. В работе даны конкретные предложения, направленные на увеличение занятости и доходов, обеспечение сельскому населению доступности социально-культурных и других услуг, повышение качества рабочей силы в аграрном секторе, которые имеют межрегиональное значение.

Теоретико-методологические положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации специалистов в области сельского хозяйства, труда и социального развития, управленческих кадров различных ветвей и уровней власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы использованы в докладах «Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию» за 2005-2007 гг., подготовленных Центром всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ для информирования федеральных и региональных органов власти, общественных и общественно-политических организаций, научных и хозяйственных работников и принятия необходимых управленческих решений и разработанных Центром Концепции и Стратегии снижения сельской бедности в средней и долгосрочной перспективе.

Отдельные предложения учтены Управлением сельского хозяйства Тамбовской области при разработке Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2008-2012 годы, утвержденной Законом Тамбовской области № 317-з от 5 декабря 2007 г.

По результатам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 1,9 п.л., в том числе одна (0,5 п.л.) в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вылиток, Павел Петрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Уровень жизни населения выражает степень развития потребностей людей в материальных благах и услугах и меру их удовлетворения, характеризуемые количеством и качеством накопленного имущества и текущего потребления, их соотношением с нормативными значениями, и является важнейшим критерием эффективности социально-экономической политики государства.

2. Трансформационный период в России сопровождался колоссальными социальными издержками, которые в большей мере легли на крестьянство. Многолетняя тенденция сближения доходов городского и сельского населения была не только приостановлена, но повернута вспять. Если в 1990 г. среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве Тамбовской области составляла 97% к среднерегиональному уровню, то в 2006 г. — 56%. Более 32% работников (по данным за апрель 2007 г.) получали заработную плату в размере ниже МРОТ, а 47% - в размере ниже региональной величины прожиточного минимума. Среднедушевые располагаемые ресурсы в городских до-мохозяйствах в 1,6 раза выше, чем в сельских, по этому показателю 30% сельских жителей находятся за чертой бедности (среди горожан 23%).

3. Тревожная ситуация сложилась на сельском рынке труда региона: нарастающим темпом увеличивается численность безработных, повышается их удельный вес в общей численности безработных по области, уровень сельской безработицы достигает 11% против 7% в городе;

4. Вследствие ослабления функции государства в реализации конституционных прав граждан на образование, медицинскую помощь, услуги культуры, доступное жилье и кризисного финансового положения массы сельхозорганизаций, выполнявших функции инвестирования и содержания сельских объектов социальной и инженерной инфраструктуры, село по уровню социального обустройства оказалось отброшенным на несколько десятилетий назад, ухудшился доступ его жителей к социально-культурным услугам.

5. Сопоставление рассчитанных по разработанной автором методике интегральных коэффициентов уровня жизни в городской и сельской местности Тамбовской области показало превосходство города над селом в 3,6 раза. В среднесрочной перспективе (до 2012 г.), несмотря на предусматриваемые региональной Программой развития сельского хозяйства достаточно высокие темпы роста сельскохозяйственного производства (54% к уровню 2006 г.), при инерционном варианте их соотношения с ростом занятости и располагаемых ресурсов сельского населения положение с занятостью и материальным благосостоянием сельских семей останется проблематичным.

6. Крайне недостаточно средств, выделяемых в соответствии с региональной программой социального развития села на строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры. Особенно это касается медицинских, образовательных и культурных учреждений, число которых сокращается в связи с реализацией программ реструктуризации их сети, предусматривающих ликвидацию малых социально-культурных объектов, содержание которых относительно более затратно.

7. Сложившаяся ситуация создает социальные риски в достижении темпов роста сельского хозяйства, прогнозируемых Программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2008-2012 годы, обусловленные возможностью консервации или усиления социальной непривлекательности сельской местности и дефицитом квалифицированной рабочей силы. В этой связи представляется необходимым принятие дополнительных специальных мер по увеличению занятости и доходов сельского населения, сокращению бедности, в том числе за счет повышения качества рабочей силы, повышения доступа жителей села к социально-культурным услугам.

8. В дополнение к региональной Программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы следует разработать отраслевую подпрограмму создания и сохранения рабочих мест в сельском хозяйстве и подпрограмму развития на селе альтернативной занятости, которая должна содержать широкий спектр стимулирующих мер.

9. В регионе целесообразно создать отраслевую систему страхования заработной платы в сельском хозяйстве с участием областного бюджета, гарантирующую работникам временно неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций своевременную оплату в размере не ниже МРОТ.

10. Необходимо также принять комплекс мер по социальной защите бедных слоев сельского населения, включающий более полное выявление остронуждающихся сельских домохозяйств, которые вследствие слабой информированности и труднодоступности районных органов социальной защиты не обращаются за помощью, организацию помощи бедным семьям в форме продовольственных талонов, введение бесплатности на содержание детей из бедных семей в детских дошкольных учреждениях, помощь в подготовке детей к школе (приобретение одежды, обуви, набора первоклассника), обеспечение бесплатными учебниками и бесплатным питанием таких детей в школе и др.

11. Для поддержки ЛПХ, которое сохраняет свое значение как массовая форма занятости, важный источник доходов жителей села и продовольственного обеспечения страны, наряду с созданием широкой сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов следует использовать административный ресурс сельских муниципальных образований, в частности, для организации планового обеспечения подворий молодняком, создания мини-цехов по приготовлению кормов, переработки сырья на местах, заключения выгодных для ЛПХ договоров по реализации готовой продукции.

12. Проблему радикального улучшения качества рабочей силы в аграрном секторе, от которого во многом зависит устойчивый рост сельского хозяйства и повышение уровня жизни сельского населения, следует решать на основе широкого системного подхода, включающего все стадии формирования образовательно-квалификационной структуры кадров (дошкольное воспитание и обучение, получение общего образования, профессиональную ориентацию и профессиональную подготовку, последующее систематическое повышение профессиональной квалификации, переподготовку по профессиям, востребованным рынком), а также специальный пакет мер по привлечению и закреплению в сельском хозяйстве молодых специалистов.

13. Для повышения эффективности использования средств, выделяемых на социальное обустройство села, необходимо стратегическое планирование в разрезе сельских муниципальных образований (разработка схем районной планировки, генеральных планов застройки, комплексных программ сельского развития), предусматривающее сохранение и развитие существующей поселенческой сети и обеспечение государственных гарантий всем жителям села в объеме минимальных социальных стандартов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вылиток, Павел Петрович, 2008 год

1. Агропромышленный комплекс в России в 2002 году. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

2. Агропромышленный комплекс в России в 2006 году. — М: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.

3. Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики. — М., 2005.-454 с.

4. Алтухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития. М., 2006. - 723 с.

5. Архитектура российского села. М.: ЦНИИЭПгражданстрой, 2005.

6. Ахмедов А.Э. Экономический механизм материального стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях. Авторефер. дис.канд.экон. наук. — Воронеж, 2007. 20 с.

7. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета // Человек и труд, 2001. № 8. С. 55-60.

8. Бедность в России: меняются ли тенденции? // Человек и труд. 2001. № 7. С. 29-34.

9. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России. Дис.д-ра экон. наук. М., 1995. - 420 с.

10. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. № 2. С. 34-58.

11. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. М.: ВЦУЖ, 2000. - 75 с.

12. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Социальная политика, уровень и качество жизни. М.: ВЦУЖ, 2000. - 287 с.

13. Бобков В., Канаев И. Структура общества (по доходам и жилищной обеспеченности) // Экономист. 2006. № 9. С. 42-52.

14. Бондаренко JT.B. Бедность по-крестьянски. — М.: ФГУП «ВО Мин-сельхоза России», 2004. 57 с.

15. Бондаренко Л.В. Бедность в сельской России. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. — 143 с.

16. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003. - 510 с.

17. Бондаренко Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села. М.: Сов. Россия, 1987. - 208 с.

18. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. — М.: Экономика, 1969.

19. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. — 3-е изд., доп. -М.: Норма, 2001.

20. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. — М.: Финансы и статистика, 1991.

21. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.

22. Евстифеева E.H. Региональная политика формирования и регулирования доходов населения. Автореф. дис.канд. экон. наук. Орел, 2006.

23. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни. Учебное пособие. — М.: Госкомстат РФ, 1995.

24. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2006. - 440 с.

25. Емельянов А. Продовольственная бедность населения РФ // Экономист. 2003. №10.

26. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 3-11.

27. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. — 592 с.

28. Завельский М.Г. Экономика и социология труда: Курс лекций. — М.: Палеотип, 2001.

29. Иванов Ю.Н. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 93-102.

30. Илларионова А. Долгосрочный экономический рост в России // Человек и труд. 2003. № 1. С. 11 -17.

31. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. М.: КолосС, 2007. - 636 с.

32. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. -М.: Наука, 2006.

33. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования (Коллективная монография). -М.: Изд-во ВНИИТЭ, 2000.

34. Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу // Человек и труд. 2000. № 12. С. 58-60.

35. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики. — М.: НИПКЦ ВосходА, 2006.-104 с.

36. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы экономики, 2000. № 8.

37. Кривошей В.А. Оценка качества жизни населения, его региональная социально-экономическая дифференциация в России (монография). Белгород, 2005.-209 с.

38. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. № 4. — С. 46-53.

39. Кузьмичев Л.А., Федоров М.В., Задесенец Е.Е. Методика оценки качества жизни. М.: ВНИИТЭ, 2000. - 48 с.

40. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. № 1. с. 3-14.

41. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: пер. с англ. М.: Экономика, 1979.

42. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1. М.: Издательство политической литературы, 1967.

43. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 6. — М.: Издательство политической литературы, 1967.

44. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40. — М.: Издательство политической литературы, 1974.

45. Липатова М. Оплата труда на российских предприятиях // Экономист. 2003. № 3. С. 72-77.

46. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во МГУ, 1988.

47. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Изд-во «Мысль», 1977.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16. М.: Издательство политической литературы, 1960.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19. — М.: Издательство политической литературы, 1960.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I. М.: Издательство политической литературы, 1961.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II. М.: Изд-во политической литературы, 1961-1962.

52. Мерзлов A.B. Переход к устойчивому развитию сельских территорий: теория, методология и практика. М.-Иркутск: Издательство. Институтка географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2006. - 308 с.

53. Методика определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 19 октября 1999 г. № 1683.

54. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.:. ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 148 с.

55. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России.-М., 1996.

56. Методические положения рыночной модели мотиваций труда в аграрном секторе. М., 2006. - 200 с.

57. Механизм мотивации труда в сельском хозяйстве. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 80 с.

58. Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. 655 с.

59. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребления населения. М., 2001. - 304 с.

60. Мониторинг доходов и уровня жизни населения (октябрь-декабрь 2006). М.: ВЦУЖ, 2006.

61. Мониторинг доходов и уровня жизни населения (январь-март 2007). -М.: ВЦУЖ, 2007.

62. Назаренко В.И. Аграрная политика России в период реформ. М., 2005.-286 с.

63. Народное благосостояние. Методология и методика исследования / Отв. ред. Римашевская Н.М. М.: Наука, 1988.

64. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. Отв. ред. Римашевская Н.М., Оников JI.A. М.: Наука, 1991.

65. Областная программа «Модернизация системы образования Тамбовской области на 2004-2010 годы»: Закон Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 164-з.

66. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Тамбовской области на 2007-2010 годы»: Закон Тамбовской области № 173-3 от 3 апреля 2007 г.

67. Овсянников Е.В. Воспроизводство и использование человеческогокапитала в сельском хозяйстве. Автореф. дис.канд. экон. наук. — Курск,2007. 19 с.

68. Олдак П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. -М.: Экономиздат, 1963.

69. Основные методологические подходы к планированию бюджетных расходов регионов на господдержку АПК. Ростов-на-Дону, 2005.

70. Основные характеристики уровня жизни населения области в 20032006 гг. (по данным бюджетного обследования домохозяйств). Стат.сб./Росстат. Тамбов, 2007. - 89 с.

71. Панков Б.П. Рынок труда на селе и его регулирование. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: АгриПресс, 2007. 267 с.

72. Панков Б.П., Цырендоржиева Е.А. Региональные проблемы занятости и рынка труда. М., 2006. - 149 с.

73. Папцов А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД, 2006. - 350 с.

74. Переход к рынку: концепция и программа // Рабочая группа, образованная совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. — М. Архангельское, 1990.

75. Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Политэкономия. 2001. № 11.

76. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2006 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). -М., 2007.

77. Пошкус Б.И. Крестьянство России на перепутье. Сборник научных трудов. М., 2005. - 194 с.

78. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.): сб. науч. тр./ВИАПИ им. A.A. Никонова. М.: ВИАПИ им. A.A. Никоно-ва, 2007. - Вып. 20. - 654 с.

79. Проект устойчивого развития сельских территорий тамбовской области «Поселения XXI века Тамбов». - Тамбов, 2006. - С. 55.

80. Разумов A.A. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности // Человек и труд. 2002. № 9. С. 27-28.

81. Разумов A.A. Социальная политика и бедность населения. Заработная плата работающего населения // Уровень жизни населения регионов России. 2006. № 7. С. 63-66.

82. Райцин В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. — М.: Издательство «Экономика», 1967.

83. Ракоти В. Дифференциация в оплате труда: ее мера и пределы // Человек и труд. 2002. № 1. С. 77-82.

84. Распределение семей рабочих, служащих и колхозников по размеру среднедушевого совокупного дохода. М.: Росинформцентр Госкомстата РСФСР, 1989.

85. Римашевская Н.М., Ермакова H.A. Домашние хозяйства: структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000, № 12.

86. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. — М., 2006.

87. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. — М., 2007.

88. Рудометова Г.В. Формирование и использование кадрового потенциала в сельском хозяйстве. Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2006. — 24 с.

89. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности. Минск: «Арми-та - маркетинг, менеджмент», 2001.

90. Руткевич М.И., Глезерман Г.Е., Игнатговский П.А. и др. Социологический образ жизни. — М.: Политиздат, 1980.

91. Самуэльсон П. Экономика. М.: Изд-во «Прогресс», 1964.

92. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. — М.: «Экономика», 1983.

93. Семья и народное благосостояние в развитом социальном обществе. -М.: изд-во «Мысль», 1985.

94. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Изд-во «Наука», 1977.

95. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986.

96. Смирнов В.Д. Организационно-экономическое устройство сельского хозяйства региона. Какое оно было, какое есть в будущем. Новосибирск, 2006. - 58 с.

97. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1918, № 87-88.

98. Совершенствование социально-трудовой сферы села юга Дальнего Востока (рекомендации). Хабаровск, ХГАЭП, 2006.

99. Современная экономика труда: Монография / Под ред. В.В. Куликова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.

100. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2007. — 258 с.

101. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (первый выпуск). -М.: ООО «Экономика и информатика», 2000. 160 с.

102. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (второй выпуск). -М.: ООО НТЦ «КВАН», 2001. 161 с.

103. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (третий выпуск). М.: ООО НТЦ «КВАН», 2002. - 232 с.

104. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (четвертый выпуск). М.: «Петит», 2002. - 165 с.

105. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (пятый выпуск). М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003. - 121 с.

106. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск). М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 168 с.

107. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (седьмой выпуск). М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. - 183 с.

108. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (восьмой выпуск). М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2007. - 217 с.

109. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (девятый выпуск). М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2008. - 226 с.

110. Социалистический образ жизни и народное благосостояние. — М.: Изд-во Саратовского университета, 1975.

111. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. М.: Издательство ВЦУЖ, 2001. - 288 с.

112. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000.

113. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат.сб./Росстат. М., 2006.

114. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.

115. Социальное положение и уровень жизни населения Тамбовской области 2001 -2006 гг.: Стат.сб./Тамбовстат. Тамбов, 2007. - 209 с.

116. Социально-экономическая статистика. Словарь. Под общей редакцией М.Г. Назарова. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 1981.

117. Социальные нормативы и нормы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 июля 2001 г. № 942-р.

118. Старков Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения. Дисс. . доктора экон. наук: 08.00.18. -М., 1995.

119. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 104 с.

120. Стрижкова JL, Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. № 10.-С. 67-76.

121. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 3. Проблемы экономики труда. -М.: «Наука», 1963.

122. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

123. Труд и занятость в Тамбовской области: Стат.сб./Тамбовстат. — Тамбов, 2007. 108 с.

124. Труд и заработная плата в СССР. М., 1974.

125. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновское чтение 2001. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-516 с.

126. Устойчивое развитие сельских территорий. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2004. - 312 с.

127. Устойчиво развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005.-617 с.

128. Ушачев И., Бондаренко JI. Концепция снижения сельской бедности // АПК: экономика, управление, 2007. № 1. С.

129. Факты о положении трудящихся в США, 1961-1962 гг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1964. - С. 37, 43.

130. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.

131. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1983.

132. Хицков И.Ф., Макин Г.И., Федоров Г.Ф. Экономика АПК областей «Ассоциации «Центрально-Черноземная» Центрального федерального округа. Воронеж, 2006.

133. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. №иЗ. С. 5-18.

134. Шелепа A.C. Дальневосточное село: состояние и организационно-экономическое проблемы развития. Хабаровск, 2006. - 184 с.

135. Экономика. Учебник. Под ред. доц. A.C. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.

136. Экономическая энциклопедия. Политическая энциклопедия. Т. 1. — М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1980.

137. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. — М.: Советская энциклопедия, 1980.

138. Экономический рост и подъем народного благосостояния / Е.Г. Антосенков, В.Г. Кряжев, Н.П. Кузнецова и др.; Под ред. Е.Г. Антосенкова. — М.: Экономика, 1987.

139. Якимова JI.A. Регулирование сельского рынка труда. Красноярск: Издательство Красноярского госагроуниверситета, 2006. - 255 с.

140. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 43-54.

141. Hodsop Н. V. The Diseconomies of Growth. New York, 1972, p. 216.