Повышение экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях: По материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рындин, Алексей Владимирович

• Рындин, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рындин, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущность эффективности зернового производства

1.2. Основные факторы, влияющие на эффективность производства зерна

1.3. Методические подходы к экономической оценке зернового производства

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

2.1. Условия и состояние зернового производства

2.2. Экономическая эффективность производства зерна

2.3. Влияние концентрации и специализации на уровень производства зерна и его эффективность

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

3.1. Повышение технической оснащенности зернового производства

3.2. Применение ресурсосберегающих технологий при производстве зерна

3.3. Внедрение новых сортов зерновых культур в производство

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях: По материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Зерновое производство Российской Федерации традиционно является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых культур занимают свыше 40% пашни. На долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 млн. рабочих мест. За счет хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в белке и углеводах. Устойчивое производство зерна и продуктов его переработки является важной составной частью налоговых поступлений при формировании бюджета/12/.

В результате проведения реформ производство зерна в России стало нестабильным и только с 1998 по 2002 год оно изменялось с 48 до 85 млн. тонн. В то же время для удовлетворения минимальной потребности страны в зерне, по расчетам ВНИИЭСХ, его производство к 2005г. должно достигнуть 95-100млн. тонн. Возросший диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства и незначительные по объему дотации со стороны государства не позволили перевести крупнотоварное сельскохозяйственное производство на рыночные рельсы, и оно оказалось в глубоком кризисе. Даже в благоприятном по почвенно-климатическим условиям Краснодарском крае, по результатам деятельности за 2001г. только 40% хозяйств из 626 оказались рентабельными. Недостаток сельскохозяйственной техники, удобрений, средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, их дороговизна, а также относительно низкие закупочные цены на зерно привели к сокращению его производства.

Проблемы экономики производства зерна и научно-технического прогресса в этой отрасли изучались многими экономистами-аграрниками, что было отражено в работах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, М.А. Бабкова, В.Р. Боева, В.А. Грачева, В.А. Клюкача, А.А. Клюкача, И.В. Курцева, Е.С. Оглоблина,

Г.А. Романенко, Е.Б. Хлебутина, И.С. Санду, А.И. Степанова и других российских ученых.

Вопросам повышения эффективности зернового производства, укрепления финансовой устойчивости предприятий в регионе посвящены научные исследования И.Т. Трубилина, А.А. Багмута, Т.Е. Малофеева, А.Г. Прудникова, П.Н. Рыбалкина, А.А. Семенова, П.С. Федорука и других ученых, которыми разработаны основные подходы к оценке показателей, критериям эффективности, характеризующим состояние производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях.

Вместе с тем, при переходе к рыночным условиям хозяйствования проблема повышения экономической эффективности производства зерна стала еще более актуальной. Поэтому появляется необходимость выявить наиболее значимые пути повышения эффективности его производства в современных экономических условиях. Именно этим обусловлен выбор темы исследования, определены ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является научное обоснование направлений повышения экономической эффективности производства зерна в регионе в условиях рынка.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- раскрыть сущность экономической эффективности производства зерна в условиях перехода к рынку;

- уточнить методику определения экономической эффективности зернового производства в современных условиях;

- провести анализ современного состояния и определить основные направления повышения экономической эффективности зернового производства;

- выявить влияние размера предприятий на уровень производства зерна;

- определить пути улучшения технической оснащенности зернового производства;

- дать экономическую оценку ресурсосберегающим технологиям возделывания зерновых культур.

- обосновать экономическое значение и эффективность сортосмены как важного направления инновационного процесса при производстве зерна.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Исследования проводились в период 1996-2001гг.

В качестве исходных источников информации для изучения исследуемых экономических явлений и решения поставленных задач послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, бухгалтерской и статистической отчетности районных управлений сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по общей экономической теории и исследуемой проблеме, а также законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития экономики сельского хозяйства.

В процессе экономического исследования использовались следующие методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктив-ный, экономико-статистический и балансовый.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- раскрыта экономическая сущность и особенности производства зерна в условиях рынка при различных формах собственности и хозяйствования, когда производственные отношения строятся на принципах законов стоимости, спроса и предложения, конкуренции;

- уточнены методические подходы к определению экономической эффективности зернового производства, когда его эффективность сводится к наличию полезного эффекта - превышению дохода над издержками с целью получения максимальной прибыли;

- дана экономическая оценка ресурсосберегающим технологиям возделывания зерновых культур и предложена модель прогнозирования величины производственных затрат в зависимости от основных факторных признаков (материальных ресурсов, заработной платы, расхода ГСМ, затрат на ремонт и техническое обслуживание, реновацию);

- выявлена роль сортосмены как одного из основных факторов интенсификации зернового производства и определено ее значение в современных условиях.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке предложений по повышению эффективности зернового производства за счет лучшей его технической оснащенности, а также применения ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур и проведения ускоренной сортосмены.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом исследований ВНИИЭСХ по проблеме «Научные основы формирования и рациональное использование производственного потенциала с учетом развития научно-технического прогресса и охраны окружающей среды» (№ госрегистрации 01960005732) и тематическим планом Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко: «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсивности» (№ госрегистрации 01.9.10.041537).

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования использовались в научных отчетах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, в отдельных материалах, направляемых в краевые органы (Департамент сельского хозяйства и продовольствия, Департамент по науке и образованию Краснодарского края), Российскую академию сельскохозяйственных наук.

Основные положения диссертации докладывались на научных и научно-практических конференциях федерального и регионального уровней.

Результаты исследования внедрены в Новокубанском районе, сельскохозяйственных предприятиях г. Армавира.

По результатам исследований опубликовано 9 научных работ с долей автора в размере 12,0 печатных листов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- обоснование сущности экономической эффективности зернового производства;

- методические подходы к определению экономической эффективности производства зерна в современных условиях;

- современное состояние зернового производства и тенденции его развития в Краснодарском крае;

- обоснование основных направлений повышения экономической эффективности производства зерна;

- результаты количественной оценки влияния совокупности факторов (материальных ресурсов, заработной платы, расхода ГСМ, затрат на ремонт и техническое обслуживание, реновацию) на величину производственных затрат при производстве зерна;

- методика определения годового экономического эффекта от внедрения нового сорта (гибрида) в производство.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 143 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, содержит 48 таблиц, 2 приложения. Список литературы включает 122 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рындин, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования проблем повышения экономической эффективности производства зерна позволяют сделать следующие выводы:

1. Зерно и продукты его переработки играют решающую роль в создании продовольственного и фуражного фонда страны. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур. В современных условиях хозяйствования в основе государственной аграрной политики должны находиться вопросы значительного подъема зернового производства на основе повышения его экономической эффективности.

2. В условиях становления рынка и развития товарно-денежных отношений эффективность производства зерна, ее сущностный характер сводится к наличию полезного эффекта - превышения дохода над издержками. Экономическая эффективность измеряется следующими показателями: себестоимостью, стоимостью валовой продукции, валовым доходом, прибылью на 1 га, рентабельностью, а ее критерием является уровень чистого дохода на 1 га, обеспечивающий расширенное воспроизводство. Для более полной характеристики экономической эффективности целесообразно применение таких показателей, как экономия приведенных затрат, срок окупаемости дополнительных вложений на средства механизации, удобрения, пестициды, а также ресурсоемкости.

3. Анализ состояния зерновой отрасли свидетельствует о том, что за годы реформ она претерпела ряд существенных изменений в сторону сокращения производства и значительного снижения ее эффективности. Рентабельность выращивания зерна в стране снизилась в 5-6 раз, доля убыточных хозяйств увеличилась с 3 до 75%. Среднегодовой валовой сбор зерновых культур в Краснодарском крае в 1996-2001гг. составил 5,9 млн. т, что меньше на 14% по сравнению с 1991-1995гг. и на 29%, чем в 1986-1990гг. Основная причина этого - снижение урожайности, которая в среднем за 1996-2001гг. по сравнению с 1991-1995гг. снизилась на 10%, а по сравнению с 1986

1990гг. - на 22,4%, что тесно связано с технической и технологической деградацией отрасли и ухудшением финансового состояния предприятий.

4. На эффективность зерновой отрасли существенное влияние оказывают размеры предприятий. При этом себестоимость 1 ц зерна в хозяйствах Центральной зоны Краснодарского края с площадью посева зерновых культур более 5000 га. была меньше на 21, 59 руб. или на 33% по сравнению с предприятиями с площадью зерновых до 2000 га. Прибыль, полученная с 1 га в более крупном хозяйстве была выше на 1559 руб. или на 57%, а рентабельность производства в два раза.

5. Оптимальный удельный вес озимых зерновых культур в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны края составляет около 43%. При этом хозяйства получают более высокую урожайность (на 3,0 ц 1 га), наименьшую себестоимость (на 9,4 руб. на 1 ц) при увеличении прибыли (на 622 руб. на 1 га) и наиболее высокую рентабельность (на 16,9 пункта) по сравнению со среднезональным уровнем.

6. На результативность производства зерна в значительной мере влияет уровень трудоемкости. Для хозяйств Северной зоны наиболее эффективным производство зерна оказалось в хозяйствах, затрачивающих на один центнер до 0,20 чел.-ч. Производительность труда при этом достигла 7,6 ц на 1 чел.-ч, что в 8,4 раза выше, чем в предприятиях с трудоемкостью свыше 0,80 чел.-ч на 1 ц. В этом случае себестоимость 1 ц зерна снижается на 16%, прибыль увеличивается на 36%, а рентабельность - на 21,6 пункта.

7. Одной из эффективных мер по выводу зернового производства из кризиса в техническом и технологическом плане является создание МТС на основе лизинговых отношений, так как затраты на их организацию во много раз меньше, чем при инвестировании непосредственно товаропроизводителей. При этом, несмотря на более высокое качество, надежность и производительность импортной техники, экономическая эффективность ее использования значительно ниже, чем отечественной. Основная причина этого - ее высокая (в 4-5 раз) стоимость, которая приводит к росту себестоимости производства зерна за счет затрат на приобретение, а также больших амортизационных отчислений на обслуживание и ремонт.

8. Важным направлением повышения экономической эффективности производства зерна является использование ресурсоэкономных, почвозащитных технологий возделывания зерновых культур обеспечивающих получение урожайности 50-60 ц с 1 га. При производстве зерна ценной и сильной пшеницы указанные технологии позволяют снизить расход топлива на 20% на 1 га, энергетические затраты на 1 ц зерна до 25%, денежно-материальные затраты на 15-20%). Применение новых технологий возделывания кукурузы (мульчирующей и гребневой) по сравнению с интенсивной обеспечивает повышение урожайности зерна на 8,8-9,0 ц с 1га, снижение расхода топлива на 41%> и получение экономического эффекта в размере 101109 руб. с каждого гектара. $. В последние годы многие товаропроизводители обратились к обновлению сортового состава своих посевов как к одному из наиболее дешевых и доступных методов получения стабильных урожаев зерна. В одинаковых почвенно-климатических условиях, при равных затратах и агротехнике возделывания новые, перспективные и районированные сорта дают прибавки урожайности зерна от 5 до 10ц с 1га и более. При этом себестоимость центнера зерна сортовых посевов вследствие более высокой урожайности ниже, чем несортовых.

Методика определения экономической эффективности внедрения нового сорта в производство включает расчет дополнительного чистого дохода от нового сорта как с учетом роста урожайности, так и с учетом качественных показателей. Кроме того, необходимо учитывать и затраты, понесенные учреждением-оригинатором на создание и внедрение сорта в производство.

На основании проведенных исследований считаем необходимым внести следующие предложения производству:

1. Для повышения экономической эффективности зернового производства с целью улучшения его технической оснащенности в хозяйствах всех категорий целесообразна организация межхозяйственных МТС на основе увеличения поставок энергонасыщенных тракторов, высокопроизводительных комбайнов различного назначения, широкозахватных агрегатов, малогабаритной техники. Причем для комплектования машинно-тракторного парка необходимо шире использовать отечественную технику на основе увеличения объема лизинговых услуг.

2. В целях повышения экономической эффективности зернового производства и его конкурентоспособности сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо шире применять новые ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки зерновых культур, которые позволят повысить урожайность и снизить себестоимость их производства. При внедрении новых технологий следует учитывать экономические, природно-климатические и другие условия хозяйствования с соблюдением экологических требований.

3. При возделывании озимых колосовых культур по различным технологиям (интенсивной и с минимальной обработкой почвы) руководителям и специалистам хозяйств целесообразно использовать модель зависимости величины производственных затрат от основных показателей: материальных ресурсов, заработной платы, расхода ГСМ, затрат на ремонт и техническое обслуживание, реновацию, что позволит планировать их величину в меняющихся условиях производства с учетом финансовых возможностей предприятия.

4. Своевременно проводить сортосмену зерновых культур на основе ускоренного внедрения в производство новых сортов и гибридов, которая является одним из наиболее доступных и низкозатратных способов повышения экономической эффективности производства зерна.

Годовой экономический эффект от внедрения сорта (гибрида) в сельскохозяйственном предприятии необходимо рассчитывать по формуле, которая включает в себя дополнительный чистый доход от нового сорта по сравнению с базовым не только с учетом роста урожайности, но и показателей качества зерна. При этом необходимо учитывать площадь посева нового сорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рындин, Алексей Владимирович, 2003 год

1. Агарков Н. Повышать эффективность производства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 3. - С. 9.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы) / А.А. Шутьков, Е.С. Оглоблин, П.Н. Рыбалкин и др. М.: РАСХН, 1999. -392 с.

3. Аграрный сектор России в 2000 году (статистический обзор) // Эконо-4 мика сельского хозяйства России. — 2001. № 3 - С. 16.

4. Агропромышленный комплекс Краснодарского края: Экономический обзор. Краснодар, 2000. - 29 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани: Статистический сборник. -Краснодар, 1999. 221 с.

6. Агропромышленный комплекс Кубани: Статистический сборник. -Краснодар, 2002. 243 с.

7. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. М.: Информагро-ф тех, 2000. - 27 с.

8. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации. М.: РУВНИИМ, 1994. - 302 с.

9. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. -М„ 1996,- 120 с.

10. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного ^ рынка России. Ч. 1. М.: АгприПресс, 1999. - 336 с.

11. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000. -473 с.

12. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: ЭКОНДС-К, 2002. -432 с.

13. Алферьев В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу // Экономика сельского хозяйства и перераб. предприятий. 2000. -№8.-С. 8-9.

14. Бабков М.А., Пролыгина Н.А. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. -М., Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. С. 66-68.

15. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе / Под ред. И.Т. Трубилина. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996.-358 с.

16. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК:экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 19-22.

17. Белозерцев А. Производство и потребление зерна (Страны мира) // Международный сельскохозяйственный журнал . 1995. - № 5. - С. 41-48.

18. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997гг.): Историко-экономический очерк. М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

19. Верней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 12. - С.79-83.

20. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

21. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики // АПК: Экономика, управление. 1999. -№ 12. - С. 41-49.

22. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / Под ред. И.Т. Трубилина. Краснодар, 2001. - 508 с.

23. Герасимова 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставленную по лизингу // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 36-40.

24. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№ 8.-С. 9-11.

25. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельского хозяйства и перераб. предприятий. 2000. - № 11. - С. 14-15.

26. Гордеев А.В. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 3-9.

27. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизмов в сельхозпредприятиях // Экономика с.-х. и перераб предприятий. 2000. - № 10. - С. 17.

28. Грачев В.А., Сарайкин В.И. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования. М., 1991. - 58 с.

29. Гуляев Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена // Селекция семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

30. Джиоева В.А. Основы экономических знаний. Рынок и предпринимательство: Учебник для экономических вузов. М.: Высшая школа, 1997. -95 с.

31. Задков А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. -С. 24-31.

32. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). М.: МСХА, 1994.- 190 с.

33. Ибрагимова И.В. Государственное регулирование на рынке зерна // Достижение науки и техники АПК. 2000. - № 10. - С. 2-5.

34. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология / И.Г. Ушачев, Г.С. Прокопьев, Е.С. Оглоблин и др.: Научное издание. М.: ГПУСЗ Минсельхоз России, 2001. - 100 с.

35. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий // Зерновое хозяйства. 2002. - № 1.-С. 13-14.

36. Кир дин В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 2-4.

37. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

38. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. - С. 6-9.

39. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

40. Козлов Н. МТС многофункциональный сервис // Новый аграрный журнал.-2001.-№4.-С. 38-39.

41. Кондратенко Н. Агропромышленный комплекс Кубани // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - С. 5-10.

42. Кравцов С.В. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 2-4.

43. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 11. - С. 18-21.

44. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3-10.

45. Кузьменко И. МТС равноправный субъект рыночных отношений в АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 7. - С. 5.

46. Кузьменко В., Кузьменко И. Рационально использовать технику // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 8. - С. 6.

47. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - № 5. — С. 4-5.

48. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 16-23.

49. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.-№ 1.-С. 25-28.

50. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа. М: Статистика, 1976. -184 с.

51. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 7. -С. 47-48.

52. Лукашев Н. Рынок промышленных средств производства сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6.

53. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Под ред. В.Н. Алексашова, Н.Р. Шокова, Л.А. Беспаловой. Краснодар, 1997.-87 с.

54. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Урожай, 1988. - 110 с.

55. Макаров В.И., Ермоленко Н.В. Резервы производства зерна // Зерновые культуры. -2000. -№ 6. -С. 13-14.

56. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии // Соч. 2-е изд., Т. 45. - Ч. 1. - М.: Политиздат, 1975. - 633 с.

58. Маслов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - С. 59-62.

59. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: Колос, 1995. - 218 с.

60. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Свобо-дин и др. М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 68 с.

61. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы. Краснодар, 2000. - 160 с.

62. Нечаев В.И., Александров В.А. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно // Кукуруза и сорго. 1999. - № 3. - С. 2-3.

63. Нечаев В.И. Экономическая эффективность возделывания озимой мягкой пшеницы на Кубани // Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 7-8.

64. Нечаев В.И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999. - 152 с.

65. Нечаев В.И. Динамика производства озимых в Краснодарском крае // Зерновые культуры, 2000. № 1. - С. 2-5.

66. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

67. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - С. 45-54.

68. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбал-кин, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002.- 103 с.

69. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон от 14 июля 1997г. № 100-ФЗ.

70. Оболенский К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М: Экономика, 1974. - 136 с.

71. Овчинников О. Неэффективность сельского хозяйства стала главной причиной ослабления продовольственной безопасности // Финансовые известия. 1996. - 12 сентября.

72. Оглоблин Е.С. и др. Развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве Краснодарского края. Краснодар, 1979. - 128 с.

73. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. М.:ВНИИЭСХ, 1994.- 156 с.

74. Организационно-экономический механизм АПК в условиях рынка / Сб. науч. тр. / КГАУ. Краснодар, 1994. - 55 с.

75. Орлик Л. Повышать эффективность работы МТС // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2. - С. 3.

76. Основы рыночной экономики / В.В. Сидоренко, И.Т. Трубилин и др. -Краснодар: КГАУ, 2001.-451 с.

77. Парамонов П.Ф., Трубилин И.Т. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар: КГАУ, 1999. - 157с.

78. Политика семеноводства в Российской Федерации / В.И. Алгинин, А.Н. Березкин, Е.В. Зосимович и др. М.: Экономика, 1998. - 52 с.

79. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК / В.И. Гайдук, И.В. Самодуров, Н.В. Гайдук, О.В. Ко-заченко / под ред. В.И. Гайдука. Краснодар, 2000. - 169 с.

80. Прокопец В.Г., Хомутов Ю.В., Александров В.А. Влияние факторов на эффективность производства зерна в хозяйствах Северной зоны Краснодарского края // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. 352 с.

81. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, В.И. Шевцов и др. Краснодар: РАСН, 1996.-195 с.

82. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. -С. 15-24.

83. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. — М.: Экономика и информатика, 1998. 192 с.

84. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства / Алферьев В.П., Федотов А.В., Жуковина С.Е., Колчевская О.А. М.: ВНИИЭСХ, 2000. -С. 35.

85. Романенко Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5.-С. 3-20.

86. Рыбалкин А.П., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар, 1998. - 152 с.

87. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

88. Рыбалкин П.Н., Беспалова Л.А., Васюков П.П. Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. -83 с.

89. Рыбалкин П.Н., Васюков П.П., Нечаев В.И. Экономика производства зерна на Кубани. Краснодар. - 1998. - 175 с.

90. Санду И., Веселовский М. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: Экономика и информатика, 2001. - 392 с.

91. Свободин В., Свободны М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. -№9.-С.-20-23.

92. Сельское хозяйство России в 1998 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С. 8-11.

93. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. - № 3. - С. 11-15.

94. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика с.-х. 2001. - № 1.-С. 12.

95. Сельское хозяйство России и зарубежных стран // В.И. Назаренко, П.А. Андреев, А.Ф. Кононенко и др. М.: ВНИИТЭ Иагропром, 1996. - 140 с.

96. Сельскохозяйственные кооперативы в России. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - С. 16.

97. Сельскохозяйственные угодья Российской Федерации (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5. - С. 16.

98. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. И.Т. Трубилина. Краснодар, 2001. - 414 с

99. Современная экономика / Науч. ред. О.Ю Мамедов. Ростов-н/Д: Феникс, 1998.-672 с.

100. Сотченко B.C., Мусорина Л.И. Состояние и перспективы возделывания кукрузы в России // Кукуруза и сорго. 2000. - № 4. - С. 2-4.

101. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур. Краснодар, 2001. 271 с.

102. Строна И.Г., Рожков A.M. Исследования по экономике производства элитных семян. // Селекция и семеноводство. 1973. - № 5. - С. 10-14.

103. Технологии возделывания кукурузы в Краснодарском крае / И.М. Петренко, П.Н. Рыбалкин, И.Т. Трубилин и др. Краснодар, 2001. - 89с.

104. Ушаков Р.Н., Асеева Н.Н. Состояние зернового рынка в СНГ // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 4-11.

105. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 3-10.

106. Ушачев Т.Г., Крылатых Э.Н., Огнивцев С.Б. Проблемы формирования общего аграрного рынка государств-участников СНГ. М.: РАСХН, 2001,- 198 с.

107. Фаизов М. Зерновое хозяйство важнейшее звено АПК Саратовской области // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 12. - С. 23-26.

108. Федорук П.С. Интенсификация производства зерна. Краснодар, 1975. -37 с.

109. Федорук П.С., Нечаев В.И., Федорук С.П., Миренков С.Н. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани / // Зерновые культуры. -1999.-№3-4.

110. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар, 2000. - 287 с.

111. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 29-34.

112. Черноиванов В. Основа развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 6. - С. 5.

113. Чогут Г. Ландшафтные системы земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 9. - С. 29.

114. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. -Краснодар: КубГАУ, 1999. 176 с.

115. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4-17.

116. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практики / ВНИИ экономики и нормативов. В.В. Кузнецов, В.В. Гарь-кавый, Е.Г. Лысенко и др. Ростов н/Д, 1998. - 228 с.

117. Экономика производства зерна на Кубани / П.Н. Рыбалкин, П.С. Федорук и др. Краснодар, 1998. - 175 с.

118. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1999. - 270 с.1. Расчет N 1

119. МАТРИЦА КОРРЕЛЯЦИИ 7 1.00001 0.6729 1.0000 2 -0.0612 0.6870 1.0000 л J 0.9256 0.3787 -0.3645 1.0000 4 0.8687 0.2231 -0.5464 0.9525 1.00005 0.8676 0.2206 -0.5235 0.9746 0.9873 1.00006 0.7845 0.0708 -0.6646 0.9225 0.9876 0.9799