Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Нечаев, Василий Иванович

• Нечаев, Василий Иванович
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Нечаев, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОРТОСМЕНЫ КАК ВАЖНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА.

1.1. Развитие зернового хозяйства в условиях переходной экономики.

1.2. Сорт как нововведение, а сортосмена как направление инновационного процесса.

1.3. Экономическая сущность сортосмены как фактора интенсификации зернового производства.

ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ И СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА СОЗДАНИЕ НОВЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1. Основные организационные принципы и этапы селекционного процесса.

2.2 Затраты на создание нового сорта и их структура.

2.3. Методика расчета себестоимости нового сорта.

2.4.0сновные направления сокращения сроков и уровня затрат на создание сорта.

2.5. Фирма «Селекционер», как форма научного предпринимательства по созданию и внедрению в производство новых сортов.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОСМЕНЫ.

3.1. Методика определения экономической эффективности внедрения нового сорта в производство.

3.2. Эффективность возделывания сортов и гибридов зерновых культур.

3.3. Влияние сортосмены на уровень производства зерна.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

4.1. Организация размножения семян новых сортов.

4.2. Принципы и направления государственного регулирования рынка семян и развитие рыночной инфраструктуры.

4.3 Совершенствование ценообразования на семена новых сортов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы и состояние изученности проблемы. В подавляющем большинстве стран зерно составляет основу питания населения. Люди получают из злаковых половину всех необходимых углеводов, треть белков, 50-60% витаминов группы В и 80% витамина С (23). Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения зерна выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур.

По данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных Наций, зерна, особенно продовольственного, производится в мире недостаточно и от голода и недоедания страдает более 500 млн. человек. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и по данным этой организации тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем. По оценкам ФАО в ближайшие 10-20 лет число недоедающих в мире не уменьшится и к 2010г. достигнет 650млн. человек. Особенно острой будет ситуация в Африке, в частности, в Южной Сахаре, где душевое потребление продуктов менее 2000 калорий в сутки. Если сейчас в Африке голодает 175млн. человек, то к 2010г. их число возрастет до ЗООмлн. человек.

Такая тенденция объясняется, в первую очередь, недостаточно развитым зерновым производством во многих развивающихся странах мира, а также политикой развитых стран Европы и Америки, которые, преследуя цель получения максимальной прибыли, искусственно регулируют посевные площади, поддерживая, таким образом, высокие цены на товарное зерно на мировом рынке (162167).

В результате распада СССР и ошибочными реформами производство зерна в России стало сокращаться. Так, минимальная потребность Российской Федерации в зерне, по расчетам ВНИИЭСХ, составит к 2005г. 95-100млн. тонн, а валовой сбор зерна нужно довести до 150млн.т (138). Возник огромный диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства. Незначительные по объему дотации со стороны государства не смогли перевести крупнотоварное сельскохозяйственное производство на рыночные рельсы. В результате произошел развал агропромышленного комплекса России. Например, в благоприятном по почвенно-климатическим условиям для производства сельскохозяйственной продукции Краснодарском крае, в результате проведенных реформ, лишь 14% хозяйств из 628 остались рентабельными. Это вызвано нехваткой удобрений, средств защиты растений, горючесмазочных материалов из-за их дороговизны и соответственно относительно низкого уровня цен на зерно. Такое положение заставило многих товаропроизводителей обратиться к обновлению сортового состава своих посевов, как к одному из наиболее дешевых и доступных методов получения стабильных урожаев зерна. Таким образом, в зерновом производстве на первый план выдвинулся сорт, имеющий способность при низких фонах удобрений и минимальном количестве обработок почвы давать устойчивые урожаи зерна высокого качества.

Каждый сорт или гибрид требует определенного времени и затрат денежно-материальных средств на свое создание.

Испытание нового сорта в Госсортосети, производственных условиях, внедрение его в зерновых хозяйствах также имеет определенную стоимость. В связи с этим конечная эффективность каждого внедряемого в производство сорта имеет неодинаковое значение. Селекционеры создают высокоадаптивные сорта зерновых культур, способные и в экстремальных условиях давать высокие урожаи, однако в различных почвенно-климатических условиях эти сорта показывают разные уровни урожайности и качества зерна. Следовательно экономический эффект от возделывания различных сортов будет неодинаков. Все вышеизложенное обуславливает актуальность проведенного исследования, которое определяется крайне недостаточной изученностью организационно-экономических проблем сортосмены и его роли как фактора интенсификации производства зерна и важного направления развития инновационного процесса в данной отрасли.

Различные сорта зерновых культур отличаются уровнем урожайности и качеством зерна, что и определяет эффективность их внедрения в производство. При этом каждый сорт или гибрид требует значительного времени и материально-денежных затрат на его создание. Все это в экономическом плане изучалось явно недостаточно, что и определило актуальность и выбор темы для исследования.

Общие проблемы экономики производства зерна и научно-технического прогресса в этой отрасли изучались многими экономистами-аграрниками, что достаточно полно отражено в работах Алтухова А.И., Белозерцева А.Г., Бабкова М.А., Грачева В.А., Клюкача В.А., Клюкача А.А., Курцева И.В., Макина Г.И., Оглоб-лина Е.С., Романенко Г.А., Рыбалкина П.Н., Санду И.С., Степанова А.И., Трубилина И.Т., Федорука П.С., Хлебутина Е.Б и других ученых. Однако достаточно полного освещения и экономической оценки сортосмены, как фактора интенсификации и направления инновационного процесса не проводилось.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке теоретических и организационно-экономических основ сортосмены при производстве зерна, раскрытии экономической сущности и значения данного процесса, как важного фактора интенсификации зернового хозяйства в современных условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: теоретически обосновать необходимость сортосмены, как направления инновационного процесса при производстве зерна и раскрыть экономическую сущность сорта, как нововведения; исследовать уровень затрат на создание новых сортов зерновых культур с выявлением и экономической оценкой организационных этапов данного процесса; разработать методику расчета себестоимости нового сорта; дать экономическую оценку новой формы организации научного предпринимательства по созданию и внедрению в производство новых сортов зерновых культур; разработать методику определения экономической эффективности внедрения новых сортов в производство; выявить экономическое значение и эффективность сортосмены при производстве зерна на примере Краснодарского края; разработать основные принципы формирования и функционирования рынка семян зерновых культур.

Предмет, объект и методы исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм сортосмены применительно к производству зерна, включающий организационные основы и уровень затрат на создание новых сортов, размножение и внедрение их в производство, а также выявление роли сортосмены, как фактора интенсификации зернового хозяйства и эффективного направления инновационного процесса в данной отрасли.

Объектами исследования явились научно-исследовательские селекционные центры, сельскохозяйственные и хлебопекарные предприятия. Исследования проводились по Краснодарскому и Ставропольскому краям, Ростовской области, другим регионам Северного Кавказа и Российской Федерации в целом.

Теоретико-методологической основой исследований послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по общей экономической теории и исследуемой проблеме, а также законодательные акты по развитию агропромышленного комплекса и производства зерна.

Исходной базой исследований послужили материалы статистических сборников, научных архивов, монографических и анкетных обследований, научные доклады ВНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ, Россельхозакадемии, данные годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, а также данные первичного учета научных учреждений и предприятий агропромышленного комплекса.

Для обработки исходной информации использовались специфические методы исследования: статистический, экономико-экспериментальный, монографический, абстрактно-логический и экспертных оценок.

Диссертационная работа содержит обобщенное изложение результатов многолетней научно-исследовательской работы, проводимой автором. Основное содержание исследований, выводы и рекомендации представлены в монографиях, книгах, брошюрах, статьях.

Научная новизна работы состоит в следующем: выявлена роль сортосмены, как фактора интенсификации производства зерна и определено ее значение в современных условиях; раскрыта экономическая сущность сортосмены, как наиболее экономичного направления инновационного процесса при производстве зерна; разработаны принципы учета затрат по этапам селекционного процесса и методика расчета себестоимости новых сортов, позволяющие вести поэтапный контроль за расходованием средств на их создание; экспериментально апробирована принципиально новая организационная форма ускоренного создания и внедрения в производство сортов зерновых культур, основанная на научном предпринимательстве и прямой реализации научно-технической продукции сельскохозяйственным товаропроизводителям; разработана методика определения экономической эффективности внедрения новых сортов и гибридов зерновых культур в производство; определено влияние сортосмены и уровень ее организации на объемы производства зерна в конкретном регионе; обоснована необходимость и разработаны предложения по ускоренному размножению семян новых сортов; разработаны организационные основы формирования и функционирования рынка семян новых сортов зерновых культур и предложения по совершенствованию ценообразования на них.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом исследований ВНИИЭСХ по проблеме: «Научные основы формирования и рациональное использование производственного потенциала с учетом развития научно-технического прогресса и охраны окружающей среды» (№ госрегистрации 01960005732) и тематическим планом Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко: «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсивности (№ госрегистрации 01.9.10.041537).

Практическое значение результатов исследования заключается в разработке методики расчета себестоимости новых сортов зерновых культур, методике определения экономической эффективности внедрения в производство нового сорта, рекомендаций по ускоренному размножению новых сортов и государственному регулированию рынка семян, совершенствованию ценообразования на семена новых сортов, а также рекомендаций по размещению посевов сортов зерновых культур в зонах, отличающихся почвенно-климатическими условиями.

Результаты исследования использовались в научных отчетах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, в отдельных материалах, направляемых в краевые органы (Департамент сельского хозяйства и продовольствия, Департамент по науке и образованию Краснодарского края), Российскую академию сельскохозяйственных наук.

Основные положения диссертации докладывались на научных и научно-практических конференциях федерального и регионального уровней.

По теме диссертации опубликовано 40 работ, в том числе две монографии: «Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае», Краснодар, 1998 и «Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях», Краснодар, 1999.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из ф введения, четырех глав, выводов и предложений и списка использованной литературы (176 наименований). Изложена на 291 странице компьютерного текста, включающего 55 таблиц и 21 рисунок.

В первой главе диссертации излагаются теоретические основы сортосмены, как фактора интенсификации и важного направления инновационного процесса в зерновом хозяйстве с раскрытием экономической сущности сорта и определением его роли в повышении устойчивости и эффективности производства зерна.

Во второй главе рассматриваются организационные этапы селекционного процесса и экспериментально определены поэтапные затраты на выведение новых сортов с разработкой методики определения себестоимости нового сорта.

В третьей главе проведен анализ и дана оценка сортосмены при производстве зерна с выявлением ее влияния на экономику зернового хозяйства и определением эффективности возделывания новых сортов и гибридов зерновых культур.

В четвертой главе определены направления и принципы государственного регулирования рынка семян новых сортов зерновых культур, совершенствование ценообразования на них и основы ускоренного размножения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нечаев, Василий Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Зерно и продукты его переработки играют решающую роль в создании продовольственного и фуражного фонда. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения зерна выдвигают его на передний план по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами.

В современных условиях, когда сельское хозяйство России находится в глубоком кризисе и предпринимается попытка стабилизации и выхода из него, в основе государственной политики должна быть необходимость значительного подъема зернового хозяйства, в задачу которого входит полное и гарантированное самообеспечение страны продовольственным зерном и наращивание валовых сборов кормового зерна для восстановления животноводства. В комплексе мер по решению этой задачи важное место занимает воссоздание высокоэффективной системы семеноводства на основе ускоренного внедрения в производство новых более высокоурожайных сортов зерновых культур.

2. Важным направлением интенсификации производства зерна в условиях ускорения научно-технического процесса является сортосмена. Ее экономическая сущность заключается в том, что внедрение в производство нового сорта является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна. Для хозяйств с различным уровнем экономического развития и культуры земледелия необходимо создавать сорта с высокой, средней и низкой интенсивностью их возделывания. При этом каждой группе сортов должна соответствовать определенная технология, которая, как правило, по уровню материально-финансовых затрат средств на их возделывание может значительно отличаться.

Каждый новый сорт, внедряемый в производство, по сути, является инновацией, а сортосмена - важным и наиболее экономичным направлением инновационного процесса при производстве зерна.

3. Исследования показали, что в современных экономических условиях сортосмена должна проводиться в кратчайшие сроки с целью наиболее полной реализации потенциальных возможностей новых сортов и гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. В связи с этим положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими показателями, стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

4. Процесс создания новых сортов зерновых культур на основе селекции является достаточно сложным и трудоемким и состоит из целого ряда этапов, требующих значительных затрат денежно-материальных средств. Сложившаяся в практике оценка создающегося сорта ранее сводилась, в основном, к его «хозяйственной значимости», под которой считается уровень урожайности. Однако жизнь показывает, что такой оценки явно недостаточно. Необходима более полная экономическая оценка, учитывающая как уровень затрат на создание сорта, так и его качественные показатели.

Разработанные нами принципы учета затрат по этапам селекционного процесса позволили на экспериментальной основе установить уровень и структуру затрат на создание новых сортов зерновых культур.

5. Расчеты показали, что в селекционном процессе особенно велик удельный вес затрат труда, начиная с коллекционного питомника и до конкурсного сортоиспытания второго года. В связи с этим эффективность сорта, его себестоимость в значительной степени зависят от уровня механизации селекционных работ на всех этапах создания сорта.

Уровень и структура затрат на создание сорта (гибрида) зерновых культур может быть самой различной в зависимости от культуры, почвенно-климатических условий проведения селекционных работ, уровня технической оснащенности, наличия средств защиты растений и минеральных удобрений. К косвенным факторам относятся квалификационный уровень работников-исполнителей, их умение и интуиция.

Для расчета себестоимости нового сорта необходимо иметь затраты по всем питомникам размножения за весь период его выведения. Эти затраты, отнесенные за определенный период к количеству выведенных сортов, и составят его себестоимость.

По нашим расчетам средняя себестоимость сорта озимой пшеницы, созданного за последние 10 лет (с 1988-1997гг.) составила 430,9тыс. руб., ячменя - 3359,7 и гибрида кукурузы - 1787,7тыс. руб.(в ценах 1998 года).

6. Важным направлением сокращения затрат на выведение сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколений гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-тепличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств на создание одного сорта. Опыт показывает, что использование фито-тронно-тепличного комплекса повышает производительность труда селекционеров в 4-5 раз.

7. В современных условиях выживаемость селекционных центров в большей степени зависит от умения и способности руководства коммерциализировать науку, т.е. создавать такие сорта, которые пользовались бы спросом на рынке со стороны товаропроизводителей. При этом коммерциализация должна идти в двух направлениях - научной и производственной. Научная подразумевает переход самих научных коллективов на хозрасчет, т.е. когда научный работник несет ответственность за результаты своего труда. Производственная - создание при институтах перерабатывающих комплексов, а также фирм, занимающихся реализацией конечной научно-технической продукции и осуществляющих непосредственную коммерческую связь между институтами и товаропроизводителями. Созданная и экспериментально апробированная в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукья-ненко фирма «Селекционер» по коммерциализации научной деятельности в области создания и внедрения в производство новых сортов зерновых культур показала на практике высокую эффективность и способствовала успешному развитию данного процесса.

8. Методика определения экономической эффективности внедрения в производство новых сортов зерновых культур включает расчет дополнительного чистого дохода от нового сорта как с учетом роста урожайности, так и с учетом повышения его качественных показателей. Кроме того, при расчете экономической эффективности возделывания сортов озимой пшеницы необходимо учитывать затраты учреждений-оригинаторов на создание сорта, а также качественные показатели зерна, т.к. они оказывают большое влияние на конечный показатель эффективности возделывания сорта - дополнительную прибыль на гектар посева. Большое влияние на показатели экономической эффективности внедрения сорта в производство оказывают посевные площади под ними. Чем они больше, тем экономически выгоднее производить зерно данного сорта, т.к. увеличивается масса дополнительной прибыли.

9. Механизм внедрения в производство новых сортов имеет ряд особенностей по сравнению с внедрением других видов научно-технической продукции. При создании сортов селекционером учитываются технико-экономические возможности хозяйств и почвенно-климатические условия, от которых зависит степень реализации потенциала сортов, масштаб внедрения их в производство. Ускоренному размножению семян новых сортов должно способствовать совершенствование всей системы семеноводства зерновых культур. Особенностями его организации в рыночных условиях является ускоренный выход на рынок семян новых сортов путем проведения их производственных испытаний в лучших хозяйствах региона, что позволит к моменту районирования нового сорта иметь в хозяйствах достаточное количество семян и обеспечить ускоренную сортосмену.

Для формирования рынка семян новых сортов необходимо развитие соответствующей специализированной инфраструктуры, включающей заводы по производству семян, материально-технические базы по хранению и транспортировке семян, торгово-заготовительные и информационные системы, занимающиеся их реализацией.

10. Основным направлением государственного регулирования рынка семян является разработка и принятие специальных законов, определяющих меры по испытанию и охране селекционных достижений, обеспечению гарантий и контроля качества семян, созданию федеральных и региональных их фондов и целый ряд других нормативных актов в области селекции и семеноводства. В современных условия необходимо принять меры, чтобы указанные законы способствовали стимулированию развития селекционного процесса и ускорению выведения новых сортов зерновых культур. При этом одним из главных направлений совершенствования ценообразования на семена новых сортов должна являться максимальная ответственность сторон за обоснованность устанавливаемой договорной цены. При ее определении необходимо учитывать экономические интересы как заказчиков, так и исполнителей, и устанавливать верхние и нижние пределы цены, в границах которых и будет определяться цена на семена нового сорта.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Нечаев, Василий Иванович, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1982.- 184 с.

2. Аграрный рынок и агробизнес. Материалы межвузовского научного совещания. Краснодар, 1995. - 130 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края./Под ред. З.Н. Рус-севой, Ш. Ш. Народецкой. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

4. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУВНИИМ, 1994. - 302 с.

5. Алтухов А. И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - № 5. - С. 4-7.

6. Алтухов А., Вермель Д., Лысенкова Т. Проблема преодоления дефицита зерна в России // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. - С.8-14.

7. Алтухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997.- №11. -С. 18-24.

8. Алтухов А. И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч. 1.М.: АгриПресс, 1999. 336 с.

9. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 55-59.

10. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. -М.: Колос, 1993.-60 с.

11. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов вусловиях рыночной экономики (теория, методология, практика) / Богатырев А.Н. и др. М.: Колос, 1994. - 248 с.

12. Бабков М.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Предпосылки перехода зернового хозяйства на рыночные отношения // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 2. - С. 64-69.

13. Бакай С., Недоруева Н. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов // Экономика сельского хозяйства.-1980.- № 10.-С. 77- 79.

14. Барсукова Г.Н., Толорая Т.Р. Повышение эффективности орошаемого земледелия // Организационно-экономические факторы повышения устойчивости зернового хозяйства. Сб. науч.тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1989.-С. 117-124.

15. Белозерцев А. Основы формирования рынка зерна в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. -№ 3. - С. 15-20.

16. Белозерцев А. Производство и потребление зерна // Международный сельскохозяйственный журнал . 1995. - № 5. - С. 41-48.

17. Белюченко И. Поиски новых технологий выращивания зерновых культур // Международный агропромышленный журнал 1991- № 6. — С. 42-45.

18. Бехтерев В.И. Определение экономического эффекта от внедрения новых сортов. // Селекция и семеноводство. 1973. - № 3. - С. 14-18.

19. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: Мн. «Армита-Маркетинг, Менеджмент». - 1997. -С. 165-167.

20. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1997. - 326 с.

21. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С. 41-46.

22. Буга З.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК. // Аграрная наука. 1993. - № 4. - С. 16-17.

23. Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в 1997г. (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление. М. - 1998. -№ 3. - С. 26-31.

24. Ващуков Л., Бараш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже 21 века // Международный сельскохозяйственный журнал. -1992.-№2.-С. 19-23.

25. Выскребцев И. К. Совершенствование экономических методов природопользования // Финансы . 1996. - № 4. - С.29-32.

26. Глазьев С.Ю. Наука на пороге рынка. М.: Экономика, 1992. - 50 с.

27. Гортлевский А.А., Хуако Н.М., Нечаев В.И. // Принципы совершенствованной технологии возделывания ярового гороха на зерно /Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. Сб.науч.тр./ КНИИСХ Краснодар, 1986. - С.67-71.

28. Грачев В.А., Сарайкин В.И. Повышение эффективности производства зерна в России в новых условиях хозяйствования. М., 1991. - 58 с.

29. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие Российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

30. Гридасов И. Состояние зернового хозяйства // Экономист. 1996. -№ 1. - С. 91-96.

31. Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений.- М.: ВО «Агропромиздат», 1991. 463 с.

32. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: «Колос», 1972. - 456 с.

33. Гуляев Г.В., Болдырев М.В. Методические рекомендации по научным основам специализированного промышленного производства семян зерновых, масличных культур и трав. М., 1981. - 98 с.

34. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. - С. 2-5.

35. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. - № 8. - С. 23-24.

36. Забозный П.А. Новый этап в семеноводстве сельскохозяйственных культур. М.: Знание. 1961. - 32 с.

37. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. Санкт-Петербург: Наука, 1994. - 142 с.

38. Зволинский В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. - С. 17-22.

39. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабилизации общества // Экономист. - 1995. - № 9. -С. 90-91.

40. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). -М.: Изд-во МСХА , 1994. 190 с.

41. Итоги работ по селекции и генетике кукурузы (сборник статей к 80-летию академика ВАСХНИЛ М.И.Хаджинова). Краснодар, 1979. -271 с.

42. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Колесников Ф.А. и др., Качество зерна в селекции и производстве сильных пшениц // Вестник с.-х. науки. -1991.-№ 2 (413).-С. 74-77.

43. Каимов Б.К. Экономический механизм улучшения качества зерна // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1990. - № 4. - С. 7-10.

44. Каленко И.Г. Полям Юга сильную пшеницу. Ростовское кн. изд-во, 1971.- 195 с.

45. Косаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. М., 1986. - 50 с.

46. Кашков В.А. О ситуации на российском рынке семян // Селекция и семеноводство. 1998. - № 4. - С . 42-45.

47. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: Экономика, управление 1993- № 6. - С. 44-51.

48. Клейменов П.Д., Малыгин Ю.П., Пановко Л.Я. Сортоведение и семеноводство зерновых культур с основами селекции // М.: Сельхозгиз, 1932.-201 с.

49. Клюкач А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства. М.: Колос, 1975.-256с.

50. Клюкач В.А., Бабков М.А., Пролыгина Н.А. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне. М.: МП «Пенист»,1. ВНИЭСХ, 1996.-54 с.

51. Коваленко Г.А., Альшевский В.В., Нечаев В.И. и др. Опыт работы Ла-бинской МТС в акционерных обществах Краснодарского края / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 4. — С.8-9.

52. Кодацкий В. Затраты и прибыль // Экономист. -1995. № 7. - С. 79-83.

53. Колесников Ф.А., Грицай Т.И., Филобок Л.П. и др. Опыт первичного семеноводства новых сортов озимой мягкой пшеницы // Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1996. - С. 161-168.

54. Корняков В. Рыночные отношения: различные подходы // Экономист-1995.-№ 10.-С. 76-87.

55. Кочетков В., Пошкус Б. Экономическая политика в зерновом подкомплексе АПК // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 10. - С. 1216.

56. Кудашкин М.И. Методика оптимизации структуры посевов зерновых культур // Зерновые культуры. 1996. - № 4. - С. 9-12.

57. Кулигин В.И. Взаимодействие науки и производства // М.: Экономика, 1989.-270 с.

58. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России // Вопросы экономики. -1993. -№ 2.-С. 43-48.

59. Лисицин П.И. Хохлов В.Н. Генетика, селекция и семеноводство полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1934. - 92 с.

60. Ломан Н.А., Смасенко Н.Н., Каллер С.А. Биологический поненциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. - 215 с.

61. Лукьяненко П.П. Избранные труды. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -428 с.

62. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Под ред. В.Н. Алексашова, Н.Р. Шокова, Л.А. Беспаловой. Краснодар, 1997.-87 с.

63. Малофеев Т.Е., Рыбалкин П.Н., Федорук С.П. Материалоемкость производства зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 8. - С. 36-39.

64. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики. 1993.-№ 3. - С. 104-120.

65. Мариныч П.Е. Лучшие сорта зерновых культур // М.: Знание. 32 с.

66. Маркс К., Энгельс Ф., Капитал. Т. 4. // Соч. 2-е изд. - Т.26. - 4.2, -703 с.

67. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В. Р. Боева. М., 1995. - 218 с.

68. Методические рекомендации по научным основам специализированного промышленного производства семян зерновых, масличных культур. МСХ СССР.-М., 1981.-51 с.

69. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур. М., 1974. - 87 с.

70. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства./ Оглоблин Е.С., Свободин В.А., Сан-ду И. и др. М., 1997. - 68 с.

71. Миронов Н.И., Киструсский А.И. Наилучшие сорта яровых хлебов и основных пропашных культур в Северокавказском крае. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во «Северный Кавказ», 1932. - 62 с.

72. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород, 1995. - 80 с.

73. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности России // Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. 1996.- №1. - С. 26-28.

74. Народное хозяйство Краснодарского края в 1985 году. Краснодарское кн. изд-во, 1987. - 160 с.

75. Нечаев В.И. Александров В.А. Новые пути повышения эффективности селекционно-семеноводческой работы // Наука Кубани. Краснодар,1998. -№2(4).-С. 25-27.

76. Нечаев В.И. Сельхозтоваропроизводители и рынок // АПК: Экономика, управление. 1998.-№ И.-С. 58-61.

77. Нечаев В.И. Мировое производство зерна // Зерновые культуры. -М., 1999.-№2.-С. 11-16.

78. Нечаев В.И. Научно исследовательские институты в условиях рынка // Экономика сельского хозяйства России. - М., 1999. - № 3. - С. 36.

79. Нечаев В.И. Проблемы на рынке зерна // Сельские зори. Краснодар.1999.-№ 1-2.-С. 7-8.

80. Нечаев В.И. Анализ производства зерна в Российской Федерации // Сельские зори. Краснодар, 1999. - № 3-4. - С. 7-9.

81. Нечаев В.И. Эффективность зерновых культур в современных условиях. Краснодар, 1999. - 152 с.

82. Оглоблин Е.С., Рыбалкин П.Н., Гармашов В.А. и др. Совершенствование экономического и хозяйственного механизма функционирования научных учреждений Краснодарского края в условиях рынка. / Рекомендации. Краснодар, 1994. - 18 с.

83. Оглоблин Е.С., Санду И. Финансовый потенциал аграрной науки // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С. 56-64.

84. Ольховский В. Новое в формировании фондов зерна. // Экономист. -1993.-№ 1.-С. 44-47.

85. Организационно-экономические основы повышения эффективности зернового производства в условиях внедрения интенсивных технологий. / Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1986. - 100 с.

86. Организационно-экономический механизм АПК в условиях рынка / Сб. науч. тр. / КГАУ. Краснодар, 1994. - 54 с.

87. Организационно экономические основы формирования рынка научно-технической продукции в АПК / Боев В.Р., Андрееев П.А., Оглоблин Е.С. идр.-М.: 1993.-7 с.

88. Организационно-экономические факторы повышения устойчивости зернового хозяйства. Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1989. - 163 с.

89. Основные принципы организации семеноводства в Ставропольском крае / Березкин А.Н., Малько A.M., Смирнова JI.A. и др. // М.: Эконива, 1999.-23 с.

90. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве. М.: Информагробизнес, 1996. - 39 с.

91. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве (научный доклад). / Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф. идр.-М., 1996.-45 с.

92. Петрова М. Влияние на торенешо върху уъстотата на пшеничнияпосев. Земеделие, 1982. - 80, 4. - Р.32-35.

93. Политика семеноводства в Российской Федерации / Алгинин В. И., Бе-резкин А. Н., Зосимович Е. В. и др. М., 1998. - 51 с.

94. Радочинская Л.В., Нечаев В.И. Эффективность возделывания высоко-лизиновой кукурузы для кормления животных / Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. // Тезисы докладов. Краснодар, 1998. - С. 52-54.

95. Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии //АПК: Экономика, управление. 1995. -№ 10. - С. 3-12.

96. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: Экономика, управление. - 1995. - № 1. - С. 48-53.

97. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика, управление. 1995. - № 11.-С. 42-46.

98. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае // Рыбал-кин П.Н., Васюков П.П., Пучков Ю.М. и др. Краснодар, 1997. - 83 с.

99. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН. - 1997. - 205 с.

100. Романенко Г.А., Самсоненко Н.Т., Прудников А.Г. и др. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1998. - 61 с.

101. Романенко Г.А. Производству зерна приоритетное значение // Агропромышленный комплекс России. - 1990. - № 8. - С. 13-16.

102. Романенко А.А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур. // Вестник РАСХН. М. - 1998. - № 1. - С. 59-61.

103. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 223 с.

104. Рыбалкин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 10. - С. 41-47.

105. Рыбалкин П.Н., Рыбалкин А.П. Семеноводство зерновых культур в рыночных условиях // Кукуруза и сорго. 1997. - № 5. - С. 2-4.

106. Рыбалкин А.П. Место и роль рынка зерна в системе АПК // Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания). Краснодар, КГАУ, Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента, 1997. - С. 54-58.

107. Рыбалкин П.Н., Васюков П.П., Шевцов В.М. / Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края.-Краснодар, 1997. 196 с.

108. Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар, 1998. - 151 с.

109. Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И., Александров В.А. От научно-производственных систем к селекционно-семеноводческой фирме

110. Минск. Международный аграрный журнал, 1998. № 1. - С. 37-40.

111. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс. - 1990.-226 с.

112. Санду И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве. М., 1996. - 63 с.

113. Санду И., Мурая Д., Бондаренко Т. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК. М.: ООО «Петит», 1999. 166 с.

114. Сборник материалов научно-практической конференции "Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края". Краснодар: Агропромполиграфист.1997.- 176 с.

115. Свободны В.А., Свободина М.В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 1. - С. 29-34.

116. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. - С. 23-25.

117. Семенов А.А. Аграрная реформа в странах СНГ: состояние и пути выхода из кризиса // Научное обозрение АПК Кубани. Выпуск 357 (385). Сб.науч.тр./КНИИСХ-Краснодар, 1997.-С. 213-217.

118. Семеноводческий процесс сельскохозяйственных культур. Основные понятия. Термины и определения, ГОСТ 20081-74 // Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР. Москва.

119. Селекция и семеноводство зерновых культур. / Коллектив авторов под ред. академика Ремесло В.Н. М.: Урожай, 1978. - 304 с.

120. Сельское хозяйство в России в 1996 году (Экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика, управление. М., 1997. -№3.-С. 3-10.

121. Семилетов Л. Механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства // Экономист. 1995. - № 11. - С. 87-89.

122. Семин А. С. Изменяйтесь или умирайте. М.: ИКАР, 1999. 276 с.

123. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 5. - С. 43-50.

124. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг. Краснодар, 1990. - 469 с.

125. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года / Рекомендации. Краснодар: кн. изд-во, 1990-271с.

126. Соколов Е.А. Значение экономической оценки новых сортов до районирования // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1990. - № 3 (77). - С. 42-44.

127. Соснин М.В., Рыбалкин А.П. О корректировке аграрной реформы в агропромышленном комплексе Краснодарского края // Экономическая реформа в аграрном секторе. Выпуск 347 (375). Сб. науч. тр./КНИИСХ. -Краснодар, 1995. С.8-11.

128. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1997.- 24 с.

129. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. - С. 44-46.

130. Строна И.Г., Рожков A.M. Исследования по экономике произхводства элитных семян. // Селекция и семеноводство. 1973. - № 5. - С. 10-14.

131. Тарасова М.Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции. // Селекция и семеноводство. 1972. - № 2. -С. 17-20.

132. Тарасов Ю. Сорт основа урожая // Сельские зори. - 1989. - №3, 10-С.16-18.

133. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. / Гуляев Г.В., Чазов С.А., Беляков И.И. и др. М.: Россельхозиздат, 1987.270 с.

134. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Новые проблемы старого хлебного рынка // Зерновые культуры. 1994. - № 1. - С. 2-4.

135. Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Прудников А.Г. и др. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995. - 65 с.

136. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 2 - С. 3-10.

137. Федин М.А. Сорт и хозрасчет // Достижения науки и техники АПК. -1989. № 2. - С.24-27.

138. Федорук П.С., Нечаев В.И., Миренков С.Н. и др. Возрождение машинно-технических станций для обслуживания сельхозпроизводителей в Краснодарском крае // Международный аграрный журнал, Минск, 1998. № 4. - С.12-15.

139. Федорук П.С., Нечаев В.И., Миренков С.Н. Совершенствование организации управления // АПК: Экономика, управление // М., 1999.- № 3. -С. 19-24.

140. Федорук П.С., Рыбалкин А.П. Сорт, урожай, экономика // Науч. тр./ КНИИСХ. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко. Краснодар. - 1996. - С. 261-264.

141. Федотова К.А. Учет и анализ инфляционных процессов в условиях перехода к рыночной экономике. Сб. науч. тр. / КГАУ Краснодар, 1996. - С.17-18.

142. Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса./ Материалы Всесоюзной конференции. Часть 2. Саратов, 4-6 июля 1983 г. Саратов, 1984. - 143 с.

143. Фолтин И. Норма высева и регулирование стеблей зерновых культур. // Международный сельскохозяйственный журнал 1978 - №3.-С. 45-50.

144. Характеристика сортов ячменя, гороха, конопли кормовых трав и гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко / Под ред. П. П. Васюкова. Краснодар, 1997. - 75 с.

145. Хитров А.Н. Цены и ценовое регулирование зернового рынка в странах ЕЭС // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. М., 1990 С. 1-11.

146. Холод JI. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 34-41.

147. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России //М.:РИСИ.- 1995.-252 с.

148. Чобану К. Методика расчета влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики. 1996. - № 4. - С.22-29.

149. Шиян В.И., Соловьев Н.Ф. Об экономической оценке новых сортов. // Селекция и семеноводство. 1974. - № 1. - С. 50-53.

150. Шутьков А.А., Ушачев И.Г., Оглоблин Е.С. и др. / Научно-технический потенциал сельского хозяйства России. М., 1997. - 73 с.

151. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики // М.: Колос, 1998. 357 с.

152. Экономика производства зерна на Кубани / Рыбалкин П.Н., Васюков П.П., Федорук П.С. и др. Краснодар, 1998. - 175 с.

153. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР / Грачев В.А., Охапкин А.И., Кириченко О.В. и др. М., 1988. -125 с.

154. Эпштейн Д.В. Рыночная экономика и государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Аграрная наука.- 1993. № 5.-С. 14-16.

155. Эффективность производства зерна и продовольственная программа в Краснодарском крае. Выпуск 25. Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1982. 151 е.

156. Ясин Е. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Вопросы экономики. 1990. - № 7. - С. 3-20.

157. Agriculture Policies Markets and Trade. Monitoring and Outlook. Paris: OECD. 1993.- 136 p.

158. An economic evaluation of crop production in southwestern Saskat-chewan / R.P. Zentner I I Canadien Journal of Agricultural Economics. -1984.- V. 32.- № 1.-P. 37-54.

159. Aufhamer W. Auch der Weiztn brauchteingutes Saatbett // DLG Mittei-lungen, 1982,- № 17.-S. 1002-1005.

160. Battels J. Standraumanspriiche von Getreide sortenchab hangig? // DLG -Mitteilungen, 1984. Bd 99. - № 17. - S. 938-940.

161. Bincivelli A. Francia: una seminadel grano ragionata per pese ad ettaro ele-vato. // L'informatore Agrario. 1982. - V. 38. - № 38. - P. 22621-22625.

162. Couvreur F. Formation durendement d'un ble et risques climatiques. // Progressives Agricoles. 1985. - № 95. - P. 11-15.

163. Industriemassige Produktion von Mahdruschfriichten. Berlin, VEB deut-sehen Landwirtschaftsverbag. - 1981. - 317 c.

164. FAO production yearbook. 1992. - Vol. 46.

165. FAO production yearbook. 1993. - Vol. 47.

166. FAO production yearbook. 1994. - Vol. 48.

167. FAO production yearbook. 1995. - Vol. 49.

168. FAO production yearbook. 1996. - Vol. 50.

169. FAO production yearbook. 1997. - Vol 51.

170. Green Europe. The new Regulation of the Agricultural Markets 11 Green Europe. 1993. -№ 1.-118 p.

171. Normative und Richtwerte fur die industriemassige Produktion von Yetrti-cle. // Akad. Landwiutsch. Berlin: Wiss. DDB. 1979. - 59 s.

172. Schonbetger H., Bartels J. Andoutechnik Roggen: dtiun drillen und dick dungen. // Top Agrar. 1985. - № 10. - S. 40-46.

173. Sipos Ch. et al. Yriu. Densitatea optima aplantelor agricole. 1982. -P. 96-105.

174. Wheat: Background for 1997 farm legislation. ERS. Wash. 189 p.