Повышение эффективности применения гербицидов на посевах льна-долгунца на основе использования оптимального состава баковых смесей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Людмила Александровна

• Зайцева, Людмила Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ.

1.1. Вредоносность сорных растений в посевах льна.

1.2. Повышение эффективности мер борьбы с сорняками.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Схемы опытов, методика и условия их проведения.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов

ГЛАВА 3. ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ ЭФФЕКТОВ НОСТЬ В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН.

3.1. Влияние гербицидов на засоренность посевов льна-долгунца при разной норме высева семян.

3.2. Действие гербицидов на динамику роста льна в высоту и накопление воздушно-сухой массы растений при разной норме высева семян.

3.3. Влияние гербицидов на урожайность и качество льнопродукции при разной норме высева семян.

3.4.0птимальное соотношение гербицидов агритокс и хармони в баковой смеси для применения на посевах льна-долгунца с разной нормой высева семян.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ГЕРБИЦИДОВ В СОЧЕТАНИИ С

УДОБРЕНИЯМИ ИЛИ ФУНГИЦИДОМ.

4.1. Влияние баковых смесей гербицидов на засоренность посевов льна при совместном применении с удобрениями и фунгицидом.

4.2. Действие баковой смеси гербицидов на распространенность болезней в посевах льна-дол1унца при совместном применении с фунгицидом

4.3. Влияние различных гербицидных смесей на рост растений льна-долгунца в высоту и накопление органической надземной их массы

4.4. Влияние гербицидных смесей в сочетании с азотными и микроудобрениями, с фунгицидом на урожайность и качество льнопродукции./

4.5 Агрономическая, экономическая и энергетическая эффективность применения гербицидов в сочетании с азотным удобрением в производственных условиях.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности применения гербицидов на посевах льна-долгунца на основе использования оптимального состава баковых смесей»

Лен в России - практически единственный источник натурального волокна для отечественной текстильной промышленности. Но объемы его производства не удовлетворяют потребности легкой промышленности. Кроме того, на сегодня количество экспортных заказов значительно превышает российские ресурсы качественного льняного сырья.

Одним из важных путей решения проблемы увеличения производства льноволокна и улучшения его качества является совершенствование технологии выращивания льна-долгунца с учетом изменившихся экономических и экологических требований (Живетин, Иванова, 2002).

В отрасли земледелия при рыночной экономике важно повышение эффективности использования средств производства и среди них широко применяемых во всех отраслях растениеводства гербицидов. При совершенствовании технологии применения гербицидов эта задача в последние годы решается путем разработки и освоения новых, более эффективных гербицидов, посредством перехода от раздельного к совместному применению гербицидов, различающихся спектром действия, а также в сочетании с другими средствами химизации.

Определенный интерес представляет совместное использование гербицидов с минеральными удобрениями и средствами защиты растений от болезней. Постоянное обновление ассортимента гербицидов вынуждает изучать возможность применения новых препаратов совместно с минеральными удобрениями и фунгицидами.

В России; как и во всем: мире,- уделяется большое внимание проблеме биологизации системы земледелия. Регулирование засоренности посевов путем их загущения рассматривается как один из элементов этой системы. Изменение конкурентоспособности льна-долгунца по отношению к сорнякг.м в посевах с различной густотой стояния растений и чувствительности его к гербицидам по мере загущения посева является мало изученным вопросом.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлась разработка научно-обоснованных рекомендаций по повышению эффективности применения гербицидов на посевах льна-долгунца на основе использования оптимального состава баковых смесей, в том числе с добавкой макро- и микроудобрений.

В задачу исследований входило:

- изучить изменение конкурентоспособности льна-долгунца к сорнякам при разных нормах высева семян;

- определить эффективность применения на посевах льна-долгунца гербицидов агритокс и центурион при разных нормах высева семян;

- подобрать для льна-долгунца эффективный при разных нормах высева семян состав баковой смеси противодвудольных гербицидов агритокс и хармони в сочетании с применением противозлакового гербицида центурион;

- оценить эффективность применения на посевах льна-долгунца баковой смеси гербицидов агритокс + кросс + набу совместно с азотными и микроудобрениями, с фунгицидом тилт.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зайцева, Людмила Александровна

ВЫВОДЫ

1. Конкурентоспособность льна-долгунца к двудольным и злаковым сорнякам повышалась по мере увеличения нормы высева семян от 18 до 22 и 26 млн./га всхожих семян (густоты стеблестоя соответственно от 1157 до 1555 и 1842 растения на 1 м ): в контрольном, необработанном гербицидами, посеве, засоренность соломы в этом случае последовательно снижалась от 19,1 до 15,2 и 11,6%.

2. При увеличении нормы высева семян от 18 до 22 и 26 млн./га возрастала фитотоксичность на лен-долгунец гербицида агритокс в норме расхода 1 л/га в сочетании с раздельным применением злакоцицида центурион в норме расхода 1 л/га: при норме высева 18 млн./га семян воздушно-сухая масса обработанных и контрольных растений в фазу цветения и перед уборкой была равной, а при высеве 26 млн./га семян у обработанных растений на 15% и 16% меньше контрольных.

3. Эффективность применения на посевах льна-долгунца гербицида агритокс в норме расхода 1 л/га и центуриона 1 л/га также в значительной степени зависела от густоты стеблестоя. При норме высева 18 млн./га семян снижение массы двудольных сорняков к уборке от применения гербицидов составило 50%, а при посеве 26 млн./га - 36%, массы стеблей пырея> ползучего соответственно 96 и 85%, засоренности льносоломы - 10,0 и 5,9% (абсолютных).

4. Экспериментально продемонстрирована возможность подбора такого сочетания гербицидов, эффективность которого не сильно бы варьировала в зависимости от нормы высева семян и густоты стеблестоя. Таковой может быть баковая смесь двух гербицидов в пониженных нормах расхода: агритокс 0,6 л/га + хармони 10 г/га в сочетании с раздельным применением центуриона в норме расхода 1 л/га. Действие ее на засоренность соломы было высоким (снижение до 3,2 - 4,8%) при нормах высева семян 18, 22 и 26 млн./га, был относительно стабилен выход волокна, в то время как при применении одного агритокса в полной норме расхода (1 л/га) засоренность соломы на фоне нормы высева семян 18 млн./га снизилась только до 17,8, а при высеве 26 млн./га семян - до ■ 11,8% , наблюдалось снижение выхода волокна и его урожайности по мере загущения посева.

5. Обработка посевов льна-долгунца баковой смесью гербицидов - агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га - увеличивала в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1 л/га) гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (торицы полевой, ромашки непахучей), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85 %, увеличивала в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га урожайность волокна , на 2,3 ц/га (19%), семян - на 0,6 ц/га (14%).

6. Обработка посевов льна-долгунца, засоренных, кроме двудольных, злаковыми сорняками (пыреем ползучим и просом куриным) баковой смесью трех гербицидов в пониженных нормах расхода - агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га + набу Зл/га - обеспечивала снижение по отношению к необработанному посеву воздушно-сухой массы двудольных сорняков на: 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%, уменьшала в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1 л/га) засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 12,3 ц/га (27%), семян - на 0,8 ц/га (18%), волокна - на 3,1 ц/га (26%).

7. Добавление к композиционной смеси гербицидов - агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га + набу 3 л/га - аммиачной селитры усиливало в условиях засушливой весны фитотоксичность смеси на: пырей ползучий на 8 - 12%, марь белую на 54 - 59%, ромашку непахучую на 16 - 23%, торицу полевую на 25 -37%.

8. Добавление в смесь трех гербицидов - агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га + набу Зл/га - аммиачной селитры в дозе 1,5 кг/га либо мочевины в дозе

3,0 кг/га способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2.1,3 ц/га.

9. В производственных условиях в 2000 г. от добавления мочевины в дозе 6 кг/га в баковую смесь гербицидов, состоящую из агритокса 0,6 л/га, кросса 0,1 л/га и набу 3 л/га, повысило урожайность тресты на 4,8 ц/га, семян - на 0,3 ц/га, увеличило прибыль на 888 руб./га (по ценам 2000 г.). при уровне рентабельности дополнительных затрат 336 %. Этот прием характеризовался высоким коэффициентом биоэнергетической эффективности - 7,4.

10. Добавление к смеси трех гербицидов цинка сернокислого в дозе 0,20 кг/га способствовало повышению урожайности волокна в среднем за 3 года на 1,4 ц/га (10%), однако при засушливой весне несколько смягчало действие смеси на марь белую (на 29%), при благоприятных гидротермических условиях весны - на ромашку непахучую (на 100%), пикульник обыкновенный (на 35%).

11. Устойчивое повышение урожайности льносемян при любых погодных условиях (в среднем за 3 года на 0,6 ц/га) наблюдалось при добавке к смеси трех гербицидов фунгицида тилт в норме расхода 0,5 л/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На посевах льна-долгунца, засоренных двудольными сорняками, в том числе устойчивыми к гербицидам группы 2М-4Х (ромашка непахучая, торица полевая), для получения кондиционной по засоренности соломы целесообразно применение баковой смеси гербицидов в пониженных нормах расхода: агритокс 0,6 л/га + хармони 10 г/га либо агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га взамен агритокса в полной норме расхода (1 л/га).

2. При наличии в посевах, кроме двудольных сорняков, пырея ползучего и проса куриного получение кондиционной по засоренности льносоломы (не более 5%), повышение урожайности волокна на 26%, семян - на 20% в сравнении с необработанным льном обеспечит применение смеси гербицидов агритокс 0,6 л/га + кросс 0,1 л/га + набу Зл/га.

3. Для улучшения минерального питания растений льна-долгунца и повышения урожайности волокна на 1,2.1,5 ц/га целесообразно в гербицидную смесь добавить при наличии визуальных признаков азотного голодания одно из азотных удобрений (аммиачную селитру в дозах 1,5.3,0 кг/га либо мочевину 3,0.6,0 кг/га), на почвах с высоким содержанием фосфора и при рН сол. выше 5,5 - цинк сернокислый в дозе 0,2 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Людмила Александровна, 2004 год

1. Абрамов Н.Г. Борьба с сорняками в посевах льна-долгунца / Материалы Всесоюзного семинара льноводов при ВНИИЛ 27 29 июля 1965 г. Торжок: Московский рабочий, 1967. С. 60 - 73.

2. Абрамов Н.Г., Комаров A.M. Химическая прополка льна совместно с подкормкой // Лен и конопля. 1964. № 6. С. 11-13.

3. Алабушев В.А., Збраилов А.Ф. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах полевых культур. // Тр. Донск. СХИ. 1980. С. 77-81.

4. Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. 1990. № 5. С. 15.

5. Андреев А.П., Лазаускас П.М. Вредоносность в посевах льна // Защита растений. 1978. № 4. С. 21 23.

6. Артюшин A.M., Дерюгин И,П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. 224 с.

7. Бабич А.А., Борона В.П; Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности // Земледелие. 1986. № 2. С. 41 42.

8. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова Л.А., Поваляев А.П., Новиков Ю.Ф. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М., 1983.46 с.

9. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая // Земледелие. 1985. № 2. С. 7- 9.

10. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы: с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. 287 с.

11. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Госагропромиздат. 1990. 172 с.

12. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов // Изв. ТСХА. 1975. С. 160 166.

13. Башкирова Т.Н., Пяева Н.Ф., Самойлов JI.H. Баковые смеси удобрений, пестицидов и регуляторов роста // Земледелие. 1989. № 8. С. 46 49.

14. Березовский М.Я. Конкуренция между растениями и гербициды // Докл. ВАСХНИИЛ. 1972. Вып. 3. С. 5 -8.

15. Березовский М.Я., Баздырев Г.И. Влияние удобрений на эффективность гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1972. № 12. С. 42 44.

16. Блохин В:Д., Баранова М.М:, Волынкин В.А., Колесникова З.А. Актуальные вопросы борьбы, с сорной растительностью. М.: Колос, 1980. С. 112-119.

17. Богдан Г.П. О значении активности пероксидазы и образовании защитных функций растений под влиянием аллелопатических факторов / Физиологические основы взаимодействия растений в* фитоценозе Киев: Наукова Думка, 1974. Вып. 5. С. 19 21.

18. Бойко Н.И., Гулидов A.M., Красных А.А. Рекомендации по применению баковых смесей пестицидов в ЦЧР / ВНИИЗР, Воронежская областная станция защиты растений. Воронеж, 1987. 17 с.

19. Бойко Н:И., Ельчанинов П. М., Попов Е.С. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы. ВНИИЗР. Воронеж, 1992. 22 с.

20. Борона В.П., Задорожный B.C. Гербициды для интегрированных систем защиты зерновых ш зернофуражных культур от сорняков на Украине. Голицыно. 2000. С. 140 142.

21. Бысов Н.С. Фитоценотические меры борьбы с пыреем ползучим / Пути повышения урожайности полевых культур. Минск. 1990. С. 44-49.

22. Бысов Н.С. Эффективность различных агрофитоценозов в борьбе с сорной растительностью. Автореф дис. канд. с/х наук. Жодино, 1991. 16 с.

23. Бысов Н.С., Лукашевич Н.П., Бысова Т.Д. Оценка методов борьбы против пырея ползучего. // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью. Жодино, 1999. С. 118-121. 4

24. Вентрис И., Колби У., Дрейк М. Конкуренция между сорными растениями и кукурузой из-за питательных веществ // Сельское хозяйство за рубежом. 1956. Вып. 4. С. 25 31.

25. Вихеркова М. Влияние активных веществ из корневищ пырея на рост и водный режим льна / Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1970. С. 135 140.

26. Власенко Н. Г. Система применения гербицидов в Западной Сибири // Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам. М., 2001. С. 32-33.

27. Воеводин А.В. Результаты испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях // Химия в сельском хозяйстве. 1967. № 2. С. 32 35.

28. Воеводин А.В; Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. № 2. С. 16 17.

29. Воеводин А.В. Перспективы применения смесей препаратов // Защита растений. Л 975. № 5. С. 22 23.

30. Воеводин А.В Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. № 3. С. 22 23.

31. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах / Бюл. ВИЗР. № 62. Л., 1985. С. 47 52.

32. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н., Сушеница В.А., Капранов В.Н. Применение макро- и микроудобрений в современных технологиях возделывания зерновых культур. М., 2003. 92 с.

33. Воробьев Н.Е. Экспериментальное исследование взаимоотношений культурных растений с применением гербицидов // Проблемы ботаники. 1968. Т. 10. С. 59 -64.

34. Воробьев Н.Е. Сравнительная конкурентоспособность некоторых культурных и сорных растений // Вопросы агрофитоценологии. Казань, 1971. С. 128- 145.

35. Воробьев Н.Е. Актуальные вопросы борьбы с сорняками. М.: Колос, 1980. С. 81-83.

36. Вялых В.А. Вопросы технико-экономической эффективности технологии приготовления растворов и смесей пестицидов и минеральных удобрений // Вопросы интенсификации защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1988. С. 115 125.

37. Гагер С., Станева А. Комбинированные гербицидные препараты для борьбы с сорняками в посевах хлебных злаков / Материалы VIII конгресса по защите растений. М., 1975. Часть 1. С. 138 140.

38. ГОСТ 24383-89. Треста льняная. Требования при заготовках. М.: Издательство стандартов, 1989. 17 с.

39. ГОСТ 28285-89. Солома льняная. Требования при заготовках. М.: Издательство стандартов, 1989. 22 с.

40. Гродзинский A.M. Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова Думка, 1964. 592 с.

41. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова Думка, 1965. 200 с.

42. Гродзинский А.М: Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве / Роль аллелопатии в растениеводстве. Кишинев, 1982. с. 3 -14.

43. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С. 5 15.

44. Груздев B.C., Сатаров В.А. Эффективность гербицидов на разных фонах питания // Известия ТСХА. 1967. № 6. С. 91.

45. Гулидов A.M. О последействии гербицидов // Защита растений. 2003. С. 25-26.

46. Долматов А.П. Применение гербицида совместно с мочевиной // Земледелие. 1993. № 4. С. 20.

47. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на засоренность полей // Изв. ТСХА. 1967. Вып. 3. С. 51 54.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

49. Драбудько Е.И. Влияние культур интенсивных агрофитоценозов и обработки почвы на засоренность ее пыреем ползучим. / Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. С. 40 44.

50. Дроздова З.С., Кармановский Б.К. Применение трихлорацетата натрия для борьбы с пыреем ползучим //Лен и конопля. 1960. № 2. С. 33 34.

51. Ефремова Т.В. Химические меры борьбы с гречишкой вьюнковой // Лен и конопля. 1962.№ 3. С. 24 25.

52. Ефремова Т.В. Влияние освещенности и влажности на устойчивость льна к Дикотексу-80. Тр. ВНИИЗР. 1964. Вып. 24. С. 34 36.

53. Живетин В.В, Иванова В.Н. Роль льняного комплекса России для экономики страны / Российский химический журнал (Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). 2002. Т. XL VI. № 2. С. 7 9.

54. Жужикова З.М. Нормы высева и способы посева районированных сортов льна-долгунца / Труды ВНИИЛ. 1960. Вып. VI. С. 64 78.

55. Зарева И.В., Раскин М.С. Сульфонилмочевины: 20 лет успеха. // Защита растений. 2004. № 1. С. 5 6.

56. Захаренко А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. Автореф. дис. докт. с/х наук. ТСХА. М., 1997.35 с.

57. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1997. № 1. С. 20 -22.

58. Захаренко А.В. Взаимоотношения агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. 1997. № 3. С. 42 43.

59. Захаренко В.А. Изучение, конкурентных способностей сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1968. № 6. С. 47 52.

60. Захаренко В.А. Современные аспекты экономики и экологии химического метода защиты посевов от сорных растений // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 204 215.

61. Захаренко В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов? в земледелии в условиях реформирования экономики России7/ Агрохимия. 1997. № 3. С. 6775.

62. Захаренко В.А. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке. Материалы второго; Всероссийского научно-производственного1 совещания. Голицыно. 2000: С. 300 321.

63. Захаренко В. А. Тенденции изменения комплексов,, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов // Изд-во РАСХН отд. защиты растений, 2003. 78 с.

64. Захарова JI.M. Совершенствование ассортимента гербицидов на льне-долгунце // Достижения науки и техники. 2002. № 6. С. 29 -31.

65. Захарова JI.M., Матюхин А.П. Центурион в баковых смесях на льне-долгунце // Земледелие. 1996. № 2. С. 28 29.

66. Захарова JI.M., Поздняков Б.А. Проблемы защиты льна-долгунца от сорняков // Защита и карантин растений. 2001. № 11. С. 14 -15.

67. Захарова JI.M., Кудряшова Т.А. Гербициды и качество соломы льна-долгунца // Защита и карантин растений. 2003. № 5. С. 22 23.

68. Зиновьев В.Д. Обзор // Агрохимия. 1994. № 10.

69. Зуза B.C. Регрессионный анализ в изучении взаимоотношений культурных растений и сорняков. // С-х биология. № 6. 1974. С. 838 -843.

70. Зуза B.C. К вопросу потерь урожаев от сорняков // Земледелие. 1984. № 9. С 48-49.

71. Зуза B.C. О совместном действии гербицидов // Агрохимия. 1986. № 4. С. 79 85.

72. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита растений. 1994. №10. С. 29 -30.

73. Иванцов Н.К. Влияние гербицидов на побегообразующую способность корневищ пырея ползучего // Защита и карантин растений. 1997. № 1. С. 18 -21.

74. Иванцов Н.К. Агроэкологические аспекты: применения гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур / Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания. Голицыно. 2000. С. 274-277.

75. Ивашкевич А.А. Вредоносность сорняков на посевах яровой пшеницы // Реферативный журнал "Сорные растения и борьба с ними" . 1990. С. 15 18.

76. Ионин П.Ф. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С.75 80.

77. Ионин П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах Западной Сибири // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 49 50.

78. Исаев В.В. Основа комплекса мероприятий // Защита растений. 1986. № 3. С. 26 28.

79. Каталымов М.В. Справочник по минеральным удобрениям. М., Сельхозгиз., 1960. 552 с.

80. Комаров A.M. Применение на посевах льна-долгунца гербицида Дикотекс-80 совместно с некоторыми азотными удобрениями и микроудобрениями. Работы молодых ученых, Вып. 1. Земледелие, почвоведение, агрохимия и защита растений. М.: Колос, 1968. С. 26 28.

81. Комаров A.M. О повышении эффективности химической прополки льна-долгунца/Тр. ВНИИЛ. 1971. С. 272 275.

82. Котт С.Я. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозиздат, 1961.365 с.

83. Котт С .Я. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1969. 199 с.

84. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964. 456 с.

85. Кузнецов В.П., Белоконь Е.П. Совместное применение азотной подкормки с микроэлементами и гербицидами на посевах льна // Докл. ТСХА биология, земледелие и растениеводство. 1967 Вып. 131. С. 56 60.

86. Кутузов Г.П., Степаненко Г.К. О взаимоотношении растений в агрофитоценозе // Докл. ВАСХНИИЛ. 1968. Вып. 8. С. 17-19.

87. Кутузов Т.П., Каменева Е.А. Роль севооборота и гербицидов в снижении засоренности полей // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 10. С. 23 26.

88. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. № 1. С. 58 64.

89. Ладонин В.Ф. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1988. С. 8 16.

90. Ладонин В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений. 1996. № 4. С. 2.

91. Ладонин В.Ф., Каракулев В.В., Лукин С.М., Маркс Е.И. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений // Агрохимия. 1985. № 3. С. 83 85.

92. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного внесения средств химизации // Докл. ВАСХНИИЛ. 1991. № 8. С. 18 22.

93. Ладонин В.Ф.,, Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.

94. Лазаускас П.М. Нормы высева и засоренность посевов // Земледелие. 1978. №3. С. 42-43.

95. Либерштейн И.И. Мониторинговые системы в современной гербологии. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 5-8.

96. Лукашевич Н.П., Бысов Н.С., Турко С.А. Способы борьбы с сорной растительностью // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью. Жодино. 1999. С. 104 107.

97. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды // Агрохимия. 1987. №2: С. 115 - 128.

98. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л- М: Сельхозиздат, 1962. 272 с.

99. Матюхин А.П., Вершинина Л.М. и фирма Рон-Пуленк Агрошими. Технология применения гербицидов. // Инф. лист. 1990. 4 с.

100. Матюхин А.П., Захарова Л.М., Матюхина Г.М. Как снизить засоренность посевов льна-долгунца // Защита и карантин растений. 2003. №2 С. 28.

101. Маханькова Т.А., Алейнова А.П., Станченкова Б.Г. Борьба с сорняками на посевах свеклы, сои, подсолнечника//Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 63 66.

102. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда. Производные мочевины//Агрохимия. 1993. № 6. С. 109 -119.

103. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Справочник по пестицидам. М.: Химия, 1995. 576 с.

104. Методические указания по изучению гербицидов в растениеводстве М.: ВИЗР, 1981. 46 с.

105. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок, 1978. 72 с.

106. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С. 15 26.

107. Михайлина С.А. Вредоносность двудольных сорных растений в товарных и семеноводческих посевах льна-долгунца // Тр. ВНИИЛ. 1984. С. 89 93.

108. Монов А.И. Некоторые вопросы применения гербицидов в посевах льна-долгунца // Земледелие. 1959. № 9. С. 15.

109. Монствилайте Я. Влияние систематического применения гербицида-2,4-Д на урожай зерновых яровых культур, В кн. Применение гербицидов и стимуляторов роста растений. Минск, 1961. С. 39 41.

110. Монствилайте Я. Изменение видового состава сорной растительности под влиянием удобрений в севообороте /Сб. "Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью и пути их решения". Жодино, 1999. С. 57 60.

111. Мьюзик Т., Маулдин У. Влияние факторов внешней среды на эффективность гербицидов // Сельское хозяйство за рубежом. 1965. С.

112. Никифоров А. Н., Токарев В;А., Борзенков В.А., Севернев М.М., Колос В. А., Тихомиров А.В., Мурадов В.П., Маркелова Е.К. Методикаэнергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М., 1995. 96 с.

113. Николаева Н.Г. Токсичность почвы, ее генезис и способы преодоления. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино, 1995. С. 15-18.

114. Новожилов К.В., Жуковский С.Г. Проблемы и результаты комплексного использования пестицидов в защите растений // Химический метод защиты с/х растений от грибных болезней. JL, 1985. С. 14 20.

115. Новожилов Г.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства // Защита и карантин растений. 1998. № 8. С. 15 17.

116. Осинская Т.В. Фитотоксичность и активность гербицидов в зависимости от уровня минерального питания // Химия в сельском хозяйстве. 1973. № 1. С. 39 42.

117. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1974. 168 с.

118. Паденов К.П. Агроэкологическое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками в посевах технических культур. Автореф. дис. . д-ра с/х наук. Жодино. 1987. 26 с.

119. Паденов К.П., Лапковская Т.Н. Для снижения засоренности в посевах льна // Защита и карантин растений. 2002. № 2. С. 24.

120. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М., 1963. 224 с.

121. Пеньков Л.А. Гербицидные составы с синергическим взаимодействием компонентов. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 185 187.

122. Петрова Л.И. Удобрение культур льняного севооборота // Льняное дело. 1995. №3. С. 13-17.

123. Петровский В.В., Родин С.Д. О механизме совместного действия пестицидов / Тр. ВНИИ. 1971. Т. 40. С. 291 -296.

124. Петунова А.А., Маханькова Т.А. Биолого-экологические основы совершенствования' ассортимента гербицидов на сельскохозяйственных культурах. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 92 100.

125. Петунова А.А., Долженко В .И., Маханькова Т.А., Кириленко Е.И. Перспективный гербицид // Защита и карантин растений, 1996. № 3. С. 30.

126. Прищепа И.А. Применение баковых смесей средств химизации // Агрохимия. 1998. № 3. С. 78 86.

127. Прищепа И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых, колосовых культур (обзор литературы) // Вестник защиты растений. 2000. № 1. С. 73 -93.

128. Прищепа И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений и ПАВ // Защита и карантин растений. 2003. № 12. С 26 27.

129. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения: практическое руководство. М.: Ледум, 2000: 185 с.

130. Протасов Н.И. Проблемы борьбы с сорной растительностью в республике Беларусь. / Актуальные' проблемы борьбы с сорной растительностью и пути их решения. Жодино, 1999. С. 33 36.

131. Протасов Н.И., Холоп Я.И., Саскеви П.А. Сорные растения северовосточной части Беларуси и их чувствительность к гербицидам / Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью и пути их решения. Жодино, 1999. С. 81 86.

132. Работнов Т. А. О взаимоотношениях между растениями вагрофитоценозах / Бюл. МОИП. 97,2. 1992. С. 104 110.л ■

133. Радченко Ю.Д., Нечипоренко Н.И. Совместное применение различных пестицидов на посевах пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии // Бюл. ВИЗР. 1988. № 7. С. 28 33.

134. Раскин М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов // Защита растений. 1998. № 5. С. 18 19.

135. Ратай К. Химическая борьба с сорняками в посевах льна. М., Иностранная литература, 1958. 124 с.

136. Рогаш А.Р. Итоги и основные направления исследований по физиологии и биохимии льна-долгунца / Тр. ВНИИЛ. 1973. Вып. XI. С. 180 191.

137. Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. С-Пб. 2001. 100 с.

138. Россинын А.П. Методика учета плотности сорняков и определение порога вредоносности / Проблема химических методов борьбы с сорняками. Л, 1982. С. 76 -84.

139. Россинын А.П., Тауриня М.П. Экономический порог вредоносности сорняков и применение гербицидов в посевах зерновых // Наука сельскому хозяйству. Рига, 1979. С. 20-23.

140. Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в Беларуси и пути ее снижения // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью. Жодино, 1999. С. 18 33.

141. Самойлов Л.Н., Ладонин В.Ф., Серебрякова И.В. Проверка физической совместимости средств химизации в баковых смесях. Рекомендации. М.: Нива России, 1992. 39 с.

142. Самсонов В.П. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в адаптивном земледелии // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью. Жодино, 1999. С. 6 18.

143. Словцов Р.И. Агроэкологические принципы регулирования численности и снижения вредоносности сорных растений с использованием гербицидов. // Материалы, Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино, 1995. С. 171-174.

144. Смирнов Б. А., Зотов Л.И. Взаимное влияние растений в смешанных сообществах, как фактор, изменяющий фитотоксичность гербицидов // Изв. ТСХА. 1972. Вып. 5. С. 132 - 140.

145. Смирнов Б. А., Нечаев В. Н. Действие различных фонов удобрений и гербицидов на формирование сорно-полевого сообщества в посевах клевера лугового // Изв. ТСХА. 1990. № 1. С. 27 40.

146. Соколов А.В. Особенности корневого питания растений в растительных сообществах // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1961. № 6. С. 857 864.

147. Соколов Ю.А., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. РАН. Инст. почвоведения и фотосинтеза. М.: Наука, 1992. 207 с.

148. Соколова Е. А., Микрюков Г.И. Сорные растения и борьба с ними. Ижевск, 1976. С. 44.

149. Солбринг О, Солбринг Д. Популяционная цитология и эволюция. М.: Мир, 1982. 56 с.

150. Соловьев А.Г. Химические средства борьбы с сорняками в льняном севообороте. Автореф. дис. канд. с/х наук. М., 1963. С. 22.

151. Соловьев А.Я. Льноводство. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

152. Спиридонов Ю.Л. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 110 -118.

153. Спиридонов Ю.Л. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. № 2. С. 16 -18.

154. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам // Вестн. защиты растений. 2001. № 1. С. 54 62.

155. Справочник льновода / Под ред. Старовойтова A.M. Минск. Ураджай, 1987. 240 с.

156. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2001. 330 с.

157. Старостин С.П., Танский В.И. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве // Вестн. с/х науки. 1987. № 6. С. 62 67.

158. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Сомкнутый травостой эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. 1984. № 5. С. 49 - 50.

159. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах // Земледелие. 1985. № 11. С. 45 -46.

160. Труш М.М., Тихомирова В.Я. Совершенствовать изучение норм посева льна// Лен и конопля. 1977. № 5. С. 30 31.

161. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посева // Земледелие. 1985. № 6. С. 40-43.

162. Улина А. И., Веневевцев В.З. Альтернативные приемы защиты зер новых культур от сорной растительности в условиях Рязанской области. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино. 1995. С. 100- 103.

163. Ульянова Н.П., Мареева З.И. Особенности агротехники льна сорта Торжокский-4 // Лен и конопля. 1984. № 1. С. 22 24.

164. Федосеев А.П. Нормы посева. В кн. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 76 87.

165. Фисюнов А.Ф. Конкуренция между кукурузой и сорными растениями в использовании питательных веществ // Агрохимия. 1969. № 10. С. 99 101.

166. Хайбуллин А.И. Баковые смеси Арелона и вспомогательных веществ // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью. Жодино, 1999. С. 66 72.

167. Хохомова Д.Е. Чувствительность некоторых видов сорняков к агротехническим, и химическим способам борьбы с ними // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью и пути их решения, Жодино, 1999. С. 125 127.

168. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 135 с.

169. Чесалин Г.А. Эффективность применения минеральных удобрений в сочетании с гербицидами // Вестник с/х науки. 1973. № 11. С. 36 38.

170. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. М., Колос, 1975. 255 с.

171. Шестаков В.Г., Спиридонов Ю.Я. Перспективы применения сульфонилмочевинных гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур России. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино, 1995. С. 118 124.

172. Ambuch R.M. // Exp. Comm. Weeds. Wets. Canada. Sec. Meet., Res. Rep. 1984. V. 2. P. 719.

173. Ambuch R.M. // Exp. Comm. Weeds. Wets. Canada. Sec. Meet., Res. Rep.1984. V. 2. P. 681.

174. Ambuch R.M., Kratchmer D. J. // Exp. Comm. Weeds. Wets. Canada. Sec. Meet., Res. Rep. 1985. V. 2. P. 691.

175. Arnold Y.D., Dosland Y.G. Effects of density und dyration of competition of wild buckwheat with spring weath in pot cullure / Pros. Noth Centr. Weed Cjntr. Conf. 1987. P. 42.

176. Bolley H. L. Weed control by means of chemical spraus, N. Dak. Agr. Exp. Sta. Bull. 80. 541 -574. 1908.

177. Coon J.R., Thomas D.S. Common lambsquarters (Chenopodium album) interference in spring barley // Weed Technol. 1987. V 1. 1 4. P. 312 -313.

178. Drew B.N. //Exp. Comm. Weeds. Wets. Canada. Sec. Meet., Res. Rep. 1984. V. 2. P. 223.

179. Forguson D.T., Schehl S. E., Hageman L.N. et al, // Pros. Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds. 1985. V. 1. P. 43.

180. Heyn I. Ergebnisse eines menrjahrigen Feldversuches mit unterschiedlicher intensitat der N-Dungung und des Planzenschutzes (Schr) Verb. Dt. Landw, Unters/ Forsch.- Anst.- Darmstadt, 33,1991, s. 710 -717

181. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos LZI Dotnuva Akademija. 1996. P. 4-88.

182. Pchajik D.A. //Exp. Comm. Weeds. Wets. Canada. Sec. Meet., Res. Rep.1985. V. 2. P. 114.

183. Radosevich S.R. Methods to studu interactions among crops and weeds./ Weed Technol. 1987. 1, 3; P. 190 198.

184. Sionis S.D., Drobny H.G., Lefebure P. et al // Pros. Brit. Crop. Prot. .Conf. Weeds. 1985. V. l.P. 49.

185. Suwara L., Gawronska-Kulesza A, Rola przedplonu w ograniczeniu nawozeniu nawozenia azotem pod przedplnu ozima / Postep biol. i technologiczny w produkcji rosinnej, Warsawa, 1997, s. 211 214.

186. Thomson W.T. Agricultaral chemicals. Book 11. Herbicides. Thomson publications. 1986.

187. Wall D.A., Morrison I. N. Competition between Silene volgaris Garcke and Medicago sativa//Weed Res 1990. V. 30. !2. P. 145-151.

188. Zimdahl R.Z. Weed-crop competition / Oregon State University. 1980. P. 195.