Агрономическое обоснование новых фитосанитарных элементов технологии возделывания льна-долгунца в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Алексей Викторович

• Новиков, Алексей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗРАБОТКЕ НОВЫХ ФИТОСАНИТАРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ТЕХ

НОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

1.1 Видовое разнообразие сорных растений в посевах льна.

1.2 Обоснование предупредительных и истребительных мер защиты льна-долгунца от сорняков.

1.3 Анализ пораженности культуры болезнями и вредителями.

1.4 Интеграция мер защиты льна от болезней, вредителей и сорняков и фитосанитарная стабилизация.

1.5 Фитосанитарная стабилизация возделывания льна-долгунца на основе применения новых биологических и химических препаратов.

II МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения исследований, схема полевого опыта.

2.2 Методика и объекты исследований.

2.3 Почвенно-метеорологические условия проведения опыта.

III АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ОПЫТЕ.

3.1 Влажность и агрохимический состав почвы.

3.2 Фенологические наблюдения за ростом и развитием культуры.

IV РАЗРАБОТКА НОВЫХ ФИТОСАНИТАРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

4.1 Учет проявления болезней и повреждений льна вредителями, эффективность против них применяемых средств защиты растений. ^

4.2 Влияние изучаемых средств защиты растений на засоренность посевов льна-долгунца.

4.3 Влияние средств защиты растений на ростовые процессы и структуру стеблестоя льна-долгунца.^

V ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛЬНОПРОДУКЦИИ.

VI ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ В ЛЬНОВОДСТВЕ.

VII ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

7.1 Производственная проверка в условиях хозяйства.

7.2 Регистрации биопрепаратов для льноводства в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрономическое обоснование новых фитосанитарных элементов технологии возделывания льна-долгунца в России»

Лен в мире объявлен культурой XXI века. Это важнейшая российская прядильная культура. Она дает одновременно три вида продукции: волокно, семена и костру - ценное сырье для промышленности. Основная ценность льна заключается в уникальных свойствах волокна, из которого изготовляют широкий ассортимент бытовых и технических тканей: от тонкого батиста и кружев до брезентов и пожарных рукавов. Изделия из льносырья с древности пользуются популярностью у населения различных регионов мира. Уникальные природные и гигиенические свойства льна позволяют его использовать во многих отраслях промышленности, сельского хозяйства, медицины и т.д.

Российская Федерация располагает всеми необходимыми условиями для выращивания льна: умеренный климат, содержащая необходимые элементы питания почва, достаточно длинный световой день. Не случайно льноводство и производство изделий из льна традиционно на протяжении столетий занимало одно из ведущих мест в экономике России. Тверская губерния так же славилась своими льняными тканями. Волокно с Тверской земли вывозили за границу. Область обладает уникальным потенциалом для возделывания льна-долгунца. Почвенно-климатические условия здесь позволяют получать урожаи льняного волокна и семян наивысшие в Российской Федерации. К сожалению, в конце прошлого века эти позиции были утрачены, площади под культурой сократились. В настоящее время в области отмечена тенденция к снижению посевных площадей и в соответствии с этим валового сбора льноволокна. С 2004 по 2007 годы посевные площади сократились с 22,6 до 11,3 тыс. га; а валовый сбор льноволокна с 10,6 до 5,3 тысяч тонн (Растениеводство., 2008).

Сегодня отрасль начинает восстанавливаться, и есть основание считать, что при серьезной государственной поддержке ей это удастся.По оценке экспертов ФАО, Россия занимает второе место (после Китая) в мире по площади посева льна-долгунца и третье по объему его производства. Но необходимо увеличить выход конкурентоспособной продукции за счет повышения урожайности и качества продукции на основе широкого внедрения новых высокопродуктивных сортов, передовых агротехнологий и достижений науки. Препятствия на пути ее решения — фитосанитарное состояние посевов: пораженность болезнями, поврежденность насекомыми и сильная засоренность посевов льнадолгунца. Потери льна-долгунца от болезней, повреждений вредителями, угнетения сорными растениями велики. Как считает В.А. Захаренко (1997), они в среднем за последние 20-25 лет возросли в 2-2,5раза.

Тенденция возрастания потерь урожая является в последние годы общей для всех отраслей отечественного растениеводства и связана с повсеместными нарушениями агротехники в новых условиях развития агропромышленного комплекса страны при разукрупнении хозяйств, недостаточном обеспечении их материально-техническими ресурсами.

Актуальность. Принципиальной особенностью современной системы земледелия является теоретическая и практическая направленность к объединению, учету, сочетанию различных приемов, элементов технологии растениеводства, в том числе и влияющих на жизнедеятельность условно вредных и полезных для сельскохозяйственных культур (в частности льна) организмов, на факторы их существования. Современная «Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков» включает профилактические фитосанитар-ные меры: научно-обоснованный севооборот, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах культур — предшественников льна, применение удобрений с учетом их влияния на проявление различной патологии растений, тщательная и своевременная обработка почвы, возделывание устойчивых к стрессовым факторам сортов льна. Фитосанитарная стабилизация льноводства может быть достигнута при подборе таких мер контроля болезней, повреждений вредителями и засоренности культурных растений, которые, не нарушая существенных природных взаимосвязей живых организмов данной агроэкосистемы, направляют их в желательную для достижения требуемого результата сторону, содействующих саморегуляции биоценозов.

Большой набор разрешенных химических препаратов требует тщательного изучения их действия на растительный организм в зависимости от генотипа и факторов внешней среды. Для успешного льноводства следует уточнить биологические особенности и вредоносность связанных с ним фитосанитарных объектов, испытать и предложить производству модернизированные мероприятия по защите льна-долгунца от них, опирающиеся, может быть, в большей степени на повышение устойчивости самой культуры, нежели на истребительный эффект химических средств защиты. Одним из путей решения этой проблемы является применение биологических препаратов, обладающих защитным и рос-тактивизирующим эффектом.

Цель исследований - выявить новые эффективные биологические средства защиты растений для рационализации мер фитосанитарной стабилизации возделывания льна-долгунца, контроля его болезней, вредителей и сорняков на экологически и экономически приемлемом уровне.

В данной диссертации решались следующие задачи:

1. Испытать новые способы обработки семян льна модернизированными формами биопрепаратов: Мивал-агро; Люрастим; Альбит-м в плане их биологической эффективности против болезней льна, влияния на урожайность и качество льнопродукции.

2. Учесть фунгицидную, гербицидную и хозяйственно-экономическую эффективность обработки посевов льна композициями препаратов Ленок- м + Хантер с добавками к ним биопрепаратов Мивал-агро; Люрастим; Альбит-м.

3. Определить показатели снижения проявления болезней, повреждения вредителями и засоренности льна в вариантах сочетания изучаемых способов обработки семян и посевов культуры, их влияние на урожайность и качество продукции.

4. Рассчитать экономическую эффективность защитных мероприятий.

5. Разработать рекомендации производству по применению способов обработки биологическими препаратами семян и посевов льна при их различных сочетаниях.

Научная новизна исследований заключается в приоритете разработанных нами впервые способов обработки биологическими препаратами семян и посевов льна при их различных сочетаниях. В результате выявлена высокая биологическая эффективность биопрепаратов Мивал-агро и Альбит-м против болезней и вредителей, особенно при двойном их применении: обработке семян и посевов льна-долгунца. Установлено, что даже однократное применение данных препаратов (при обработке семян) дает достоверное снижение инфекции, особенно бактериальной этиологии по сравнению с контролем и химическими протравителями. Разработаны и предложены производству высокоэффективные композиции гербицидов Ленок-м + Хантер с добавками к ним биопрепаратов Мивал-агро, Альбит-м, позволяющие достоверно снизить засоренность посевов, поражаемость их болезнями и фитотоксичность препаратов; усилить внутренние резервы организма и получить более высокий урожай льнопродукции. Составлены уравнения множественной регрессии и рассчитаны уровни снижения урожая льнопродукции от вредных организмов. Рассчитана экономическая эффективность и доказана окупаемость биопрепаратов только при двукратном их применении.

Практические результаты разработки определяются предоставляемой ею возможностью модернизации и рационализации системы земледелия, одним из элементов которой является защита льна от болезней, вредителей и сорняков. Предложены варианты замены стандартных химических пестицидов биопрепаратами Мивал-агро, Альбит-м или их сочетаниями, снижающими распространенность болезней на семенах: антракноза и крапчатости до 3-6%, бактериоза до 3-4%. При двойном применение препаратов (плюс совместное с гербицидами в фазу «елочки») распространение септориоза (пасмо) не превышало 7,6%. Против болезней всходов льна-долгунца эффективность препаратов составила: антракноза (63,3 - 87,2%); крапчатости (64,8 - 87,2%); бактериоза (60,0 -75,9%). Показатель гербицидной эффективности препаратов Ленок-м + Хантер с добавкой к ним выше указанных биопрепаратов против двудольных и злаковых сорняков (по снижению их общей массы) достигал от 77,4 до 100%. Этот эффект прослеживался и при учете засоренности соломы. Наиболее высокая урожайность и ее качество отмечены на вариантах с применением препаратов Мивал-агро и Альбит-м (соломы 42,8-43,9ц/га и семян 3,3-3,4 ц/га). Производственная проверка результатов исследований в колхозе «Маслово» Тверской области РФ, позволила получить прибыль с площади 60 га - 127644 руб., и базе Торжокской льносемстанции на площади 1170 га - 16680690 руб. Разработан технологический проект применения биопрепаратов Мивал-агро, Альбит-м при обработке семян и посевов (совместно с гербицидами) льна-долгунца.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Всероссийской научно — практической конференции ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии (17-19 июля 2008г., г. Суздаль), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2008», посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета (26-27 ноября 2008г., г. Саратов), Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (19-21 мая 2009г., г. Москва), Международной научнопрактической конференции «Биологическая защита растений» (г. Краснодар, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы иммунитета растений» (г. Санкт - Петербург, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Современные технологии агропромышленного производства» (2-4 июня 2009 г., г. Тверь.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных статей, в том числе 1 работа опубликована в рецензируемом журнале ВАК.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

•Особенности проявления болезней и повреждений льна вредителями, в зависимости от агрофизических и агрохимических свойств почвы

• Эффективность применяемых для обработки семян и посевов против вредных объектов биологических и химических средств защиты растений

•Влияние средств защиты растений на засоренность, ростовые процессы и структуру стеблестоя льна-долгунца

• Изменение урожая и его качества в зависимости от вариантов обработки семян и посевов

•Использование новых препаратов, повышающих устойчивость к патогенам, урожайность и качество льна-долгунца в технологическом процессе возделывания культуры.

Работа выполнена по основной тематике научно-исследовательских работ Тверской ГСХА на 2005-20 Югг; тема 8, № гос.рег. 01.2007 04609 и в рамках Программы НИР ГНУ «Всероссийского научно-исследовательского института льна», шифр опыта по плану НИОКР ГНУ ВНИИЛ РАСХН: 04.09.03.06. утвержденной Ученым советом института от 18 .04. 2006года.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность за помощь и методические консультации в выполнении работы и оформлении диссертации научному руководителю — д.б.н., профессору Родионовой А.Е., коллективу кафедры II111 и ХПР Тверской ГСХА; коллективу лаборатории защиты растений: д.с.-х.н. Кудрявцеву Н.А., ст. научному сотруднику к.с.-х.н. Зайцевой JI.A. за предоставленную возможность выполнения на базе института исследований администрации ВНИИЛ в лице директора, доктора сельскохозяйственных наук По-нажева В.П.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Новиков, Алексей Викторович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На лабораторную всхожесть больше влияли условия года, в который они были выращены. Применение биологических препаратов достоверного увеличения лабораторной всхожести по сравнению с контролем не давали.

2. Все изучаемые биопрепараты лучше контролировали бактериальную инфекцию и снижали зараженность семян до 3-4% и несколько хуже грибную -до (3,0-6,0%). Лучшие результаты по контролю грибной инфекции получены на варианте с обработкой семян Альбитом-м (0,05л/т)+№КМЦ (0,2 кг/т) эффективность его против антракноза была 83,4%; - крапчатости 86,2%, а по эффективности против бактериоза биологические препараты достоверно не отличались (62,6 - 69,1%).

3. Дополнительная обработка посевов в фазу «елочки» снижала распространенность септориоза. И минимальное распространение болезни (7,6-8,0%) отмечено на вариантах с двойным применением препаратов Мивал-агро и Аль-бит-М при обработке семян и посевов. На вариантах, когда биопрепараты для обработки семян и опрыскивания посевов были различны, распространенность заболевания снижалась по сравнению с контролем более чем в 2 раза. Но это снижение несколько ниже, чем при двукратном применении одних и тех же препаратов.

4. Биологические препараты Мивал-агро или Альбит-м относились к регуляторам роста, и их положительное влияние на реакции метаболизма растения приводили к усилению физиологических процессов устойчивости к возбудителям всех заболеваний и тех, у которых инфекционное начало передавалось с семенами (антракноз, крапчатость, бактериоз), и тех, заражение которыми происходило в поле (пасмо).

5. В посевах льна-долгунца были выделены три наиболее распространенных вида сорных растений — торица полевая, марь белая и пырей ползучий (от 5 до 64 % от общей массы). Добавление биологического препарата Альбит-м в баковую смесь гербицидов Ленок-м и Хантер не только усиливало эффект их действия, но и делало более конкурентоспособной саму культуру. Показатель гербицидной эффективности против двудольных и злаковых сорняков составлял от 77,4 (в 2007 г.) до 100,0% (в 2008 г.). Этот эффект прослеживался и при учете засоренности соломы.

6. Под влиянием биопрепаратов Мивал-агро, Люрастим, Альбит-м по фазам вегетации высота растений льна-долгунца увеличивалась практически одинаково, но во все фазы вегетации растения на 4-5 см были выше, чем на контроле. Обработка баковой смесью гербицидов хоть и не угнетала растения льна-долгунца по сравнению с контролем, но применение их в смеси с биопрепаратами способствовало увеличению высоты на 2,5-3 см.

7. Биологические препараты при двойном их применении давали достоверно более высокую прибавку урожайности соломы 12,0- 13,1 ц/га; семян 0,85 -1,4 ц/га, по сравнению с однократным их применением и использованием химических препаратов в чистом виде. Наиболее высокая урожайность отмечалась на вариантах с применением препаратов Мивал-агро и Альбит-м (соломы 42,8-43,9 ц/га и семян 3,30-3,45 ц/га); на контроле без обработки она составляла всего 19,3 ц/га (солома) и 1,20 ц/га (семена).

8. Наиболее продуктивное сочетание морфологических параметров оказалось в вариантах с двойным применением препаратов Мивал-агро и Альбит-м. Но и на вариантах, где один раз применяли биопрепараты показатели качества выше по сравнению с контролем. Химические препараты, применяемые на семенах и посевах, позволили достоверно увеличивать показатели качества по сравнению с контролем. Но эти показатели (техническая длина, диаметр стебля, прочность льняной соломы и ее номер) с применением биопрепаратов хотя бы один раз были достоверно выше, чем при химической защите в чистом виде.

9. Использование метода статистической обработки позволило установить высокую зависимость между урожайностью льнопродукции и факторами, влияющими на нее (особенно густотой стояния растений и распространенностью пасмо). Составить уравнения множественной регрессии.

10. Однократное применение изучаемых нами препаратов при опрыскивании в период вегетации экономически не оправдано. При обработке семян препаратами экономически выгодным оказался только один вариант, когда использовали препарат Альбит-М. Двукратное применение этих же препаратов при обработке семян и в фазу «елочки» позволило получить более высокий условно-чистый доход от (391 до 1934 руб./га), и уровень рентабельности от 3,4 до 16,0%. Наиболее высокими эти показатели были при двукратном применении препаратов Мивал-агро и Альбит-м.

11. Проверка результатов исследований в производственных условиях хозяйств Кувшиновского и Торжокского районов Тверской области РФ позволила получить прибыль с площади 60 га (колхоз «Маслово») - 127644 руб., и с площади 1170 га (льносеющие хозяйства Торжокского и Кувшиновского районов) - 16680690 руб.

12. Санитарно-гигиенические и природоохранные преимущества изучаемых биопрепаратов перед химическими пестицидами (выражающиеся в гораздо меньшей токсичности для человека и всей природы) позволили с учетом наших исследований препараты Мивал-агро, Люрастим и Альбит зарегистрировать в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» (2008) на культуре льна-долгунца.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях льносеющих хозяйств Нечерноземной зоны России рекомендовать при инкрустировании семян (с добавлением пленкообразователя Na КМЦ) проводить биологическими препаратами Мивал-агро (0,02 кг/т) и Альбит-м (0,05 кг/т). Это позволит снизить зараженность семян бактериальной инфекцией до 3-4%; грибной до 3,0-6,0%, более чем в 2 раза снизить распространенность болезней в поле.

2. Применение в фазу «елочки» при опрыскивании посевов льна баковой смеси гербицидов Ленок-м (5 г/га) + Хантер (1,5л/га) совместно с биопрепаратами Мивал-агро (0,01 кг/га) или Альбит-м (0,05 кг/га) позволяет достигнуть практически 100% гербицидной эффективности и получить прибавку урожая соломы 25,5 - 24,6 ц/га и семян 2,1-2,2 ц/га.

3. При инкрустации семян и опрыскивании посевов в фазу «елочки» целесообразно применять на льне-долгунце одни и те же биопрепараты Мивал-агро (0,02 кг/т) или Альбит-м (0,05 кг/т). Экономически это оправдано. Условно-чистый доход составляет от 391 до 1934 руб./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Алексей Викторович, 2009 год

1. Абрамов, Н.Г. (ред.) и др. Краткие методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом/ Абрамов, Н.Г. (ред.) и др. Торжок: ВНИИЛ, 1956. 32с.

2. Аврова, Н.П. Применение гербицидов и десикантов ухудшает качество льносырья и процесс выделения волокна/ Аврова, Н.П. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию. Тор-жок.-ВНИИЛ, 2000.-с. 127.

3. Арыкова, Н.С. Совершенствование технологии возделывания и улучшения качества тресты льна-долгунца с учетом его сортовых особенностей в условиях Верхневолжья: Автореф. дис.канд. с.-х.наук. /Н.С. Арыкова -Тверь.-2006.-20с.

4. Белозеров, П.И. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы/ П.И. Белозеров // Земледелие. 1956. - №12. — 20 с.

5. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев М.: Колос , 2004.-328 с.

6. Баталова, Т.С. Пасмо на льне-долгунце/ Т.С.Баталова, Е.М. Кумачева// Защита растений. -1983. №8. 27с.

7. Блэк, К.А. Растение и почва/ К.А. Блэк М.: Колос, 1973.-503с.

8. Гречкин, А.Н. Об отсутствии арахидоновой кислоты в прорастающих почках тополя. / А.Н. Гречкин, О.С. Королев, Р.А. Курамшин//Биохимия. -1990. Т.55.- №5 - С.653-658.

9. Гулидов, A.M. Проблемы выбора и применения гербицидов /A.M. Гу-лидов // Защита и карантин растений.-2000.-№2.-С.36-38

10. Гунар, Л.Э. Современные методы комплексной оценки действия пестицидов и рострегуляторов на растения: Автореф.дис.докт. с.-х.наук. /Л.Э. Гунар Москва. 2009.-38с.

11. Демьянова-Рой, Г.Б. Влияние регуляторов роста растений на урожайность льна-долгунца/ Г.Б. Демьянова-Рой, С.В. Болнова, Д.Ю. Панкратов,

12. А.Н. Виноградов, С.В. Козлов // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе (Кострома, КГСХА). 2007. - №. - С.24-25.

13. Долгов, Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом /Б.С. Долгов М.: Колос, 1969. - 40 с.

14. Долгов, Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Б.С. Долгов, В.Б. Ковалев — Торжок: ВНИИЛ, 1978.-72с.

15. Доронин, С.В. Лен-долгунец. Технология возделывания и селекция./ С.В. Доронин, С.Ф. Тихвинский Киров: ВГСХА, 2003.-121с.

16. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с

17. Дюпон де Немур, У.И. Новые сульфонилмочевинные гербициды: Информация в "Списке химических и биологических средств, разрешенных для применения на 1992-1996 гг." / У.И. Дюпон де Немур М.: Колос, 1994. -С.192-193.

18. Ефремова, Т.В. Отчет о НИР за 1975-1977 гг., г. Торжок. 64 с.

19. Ефремова, Т.В.Погодные условия и токсичность гербицидов/ Т.В. Ефремова.- труды ВНИИЛ.- Вып. XV.- Торжок, 1978.- 95 с.

20. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений. / А.А. Жученко //Сборник трудов «Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства». СПб, 1997. - С. 9-24.

21. Захаренко, В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России/В.А. Захаренко // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 6775.

22. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/А.В.Захаренко.- М.:МСХА,2000.-468с.

23. Захаренко, В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам Мировая проблема/В.А. Захаренко// Вестник защиты растений.-СПб- Пушкин, 2001. - С. 3-18.

24. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России/В.А. Захаренко //Агрохимия.-1998.-№ 10. С.74-82.

25. Захаренко, В.А. Фундаментальные исследования по защите растений в связи с фитосанитарным состоянием агроэкосистем/ В.А. Захаренко // Ахова Раслш. Беларусь. 2001. -№3. - С. 3-8.

26. Захарова, JI.M. Борьба с пыреем ползучим на посевах льна-долгунца/ В.А. Захаренко //Агро XXI.- 1999.-№3. 20 с.

27. Захарова, JI.M. Итоги и перспективы развития химического метода защиты льна-долгунца от сорной растительности. Химический метод защиты растений: Материалы международной научно-практической конференции 610 декабря 2004г.- СПб.- ВИЗР, 2004.-С. 126-127.

28. Захарова, JI.M. Новые гербициды и их смеси с синергетическим взаимодействием компонентов для получения стандартного по засоренности льносырья/ Захарова, JI.M //Материалы международной конференции, посвященной 70-летию ВНИИ льна.-2000.-С.120-121.

29. Захарова, JI.M. Совершенствование ассортимента гербицидов на льне-долгунце /JI.M. Захарова// Достижения науки и техники в АПК.-2002.-№6.-С. 29-31.

30. Захарова, J1.M., Кудряшова Т.А. Противозлаковые гербициды и качество льносоломы / Л.М. Захарова, Т.А. Кудряшова// Достижение науки и техники в АПК.-2003.-№4.-С .9-10.

31. Захарова, Л.М., Поздняков Б.А. Проблемы защиты льна-долгунца от сорняков / Л.М. Захарова, Б.А. Поздняков// Защита и карантин растений.-2001.-№11.- 14-15 с.

32. Иванцов, Н.К., Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах льна-долгунца /Иванцов, Н.К., Пушкарев В.Г//Материалы международной конференции, посвященной 70-летию ВНИИ льна.-2000.-С. 121-124.

33. Ижевский, С.С. Словарь по биологической защите растений/ С.С. Ижевский, В.В. Гулий .- М.:Россельхозиздат, 1986.-176с.

34. Ильинская, Л.И. Биохимические аспекты индуцирования устойчивости картофеля. Автореф. дисс. докт. биол. наук. 06.01.11./ Л.И. Ильинская -Москва, 1991.-28с.

35. Иовайша, Д. Засоренность и фитосанитарное состояние посева льна-долгунца при разной его насыщенности в севообороте: Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания./Д. Иовайша Голицыне, - 2000. -С. 72-76.

36. Канева, И.М. и др. Стерины иммунизированных клубней картофеля/ И.М. Канева и др. // Физиология растений. 1991. - Т.38, вып.6. - С. 188-196.

37. Караджова, Л.В. и др. Методические указания по фитопатологическим работам со льном-долгунцом/ Л.В.Караджова М.: Колос, 1969. -32 с.

38. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом/ В.А. Каспаров, В.К. Промоненков М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

39. Кирюшин, Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку: Методика научной агрономии/Б.Д. Кирюшин. Часть 1. - М.: МСХА, 2004. -168 с.

40. Кирюшин, Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов: Методика научной агрономии/ Б.Д1 Кирюшин. -Часть 2.-М.: МСХА, 2005. 200 с.

41. Кирюшин, Б.Д. Экологические основы земледелия/ Б.Д. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367с.

42. Комаров, A.M. Результаты испытания гербицида глин. Сб. науч. тр./ ВНИИЛ. Торжок, 1984. - С. 93-105.

43. Комаров, A.M. Система мер борьбы с сорняками в льняном севообороте. Рекомендации./A.M. Комаров Торжок, 1991.- 46 с.

44. Комаров, A.M. Эффективность гербицидов базагран и базагран-м на посевах льна-долгунца. / A.M. Комаров, С.А. Михайлина Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1982.- С. 99-107.

45. Комаров, A.M. Меры борьбы с сорняками /A.M. Комаров// Лен и конопля.- 1987.-№3. 27с.

46. Комаров, A.M. Основные принципы изучения порогов вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца. / Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1980. -С. 108-110.

47. Комаров, A.M. и Малыгина, Г.П. Изучить и усовершенствовать агротехнические в сочетании с новыми химическими мерами борьбы с сорняками в льняном севообороте. Отчет о НИР за 1986-1990 гг. ВНИИЛ, 1990. - 150 с.

48. Корсмо, Э.И. Сорные растения современного земледелия./ Э.И. Кор-смо -М.: Сельхозгиз, 1933.-415с.

49. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними/С.А. Котт М.: Колос, 1969. -200 с.

50. Кошкин, Е.М. Частная физиология полевых культур/ Е.М. Кошкин.-М.: Колос С.-2005.- 462с.

51. Крылова, Т.В. Устойчивость льна-долгунца к ржавчине/Т.В. Крылова// -Торжок, 2002. №30. -С. 39-44.

52. Крылова, Т.В. Селекция льна- долгунца на групповую устойчивость к болезням./ Т.В. Крылова, Н.И. Лошакова, Л.П. Кудрявцева, Т.А. Александрова, А.Н. Марченков, Л.Н. Павлова. //Торжок, 2002. Ж30.-С. 35-39.

53. Кудинова, JI.И. Влияние кремния на рост, величину, адсорбирующую поверхность листьев и корней растений. /Л.И. Кудинова// Агрохимия. 1975. -№10.-117 с.

54. Кудрявцев, Н.А. Фитосанитарная стабилизация и современная система защиты растений в льноводстве. Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем". СПб.-ВИЗР, 2005 а.-Т. 2. - С.534-535

55. Кудрявцев, Н.А. Фитосанитарная стабилизация льноводства.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -06.01.01/ Н.А. Кудрявцев. Торжок, 2007. - 45 с.

56. Кудрявцев, Н.А. Крапчатость льна и разработка мер защиты от нее в комплексе с другими болезнями.: автореф дисс. канд. биол. наук.: 06.01.11. / Н.А. Кудрявцев -Торжок, 1984. 24 с.

57. Кудрявцев, Н.А. Приоритетное изучение крапчатости (озониоза) льна Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем".- СПб.-ВИЗР, 2005 б. -Т.1. -С.187-190.

58. Кудрявцев, Н.А. Биологические особенности жуков-листоедов, повреждающих лен: Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем".- СПб.-ВИЗР, 2005 в. -Т.1. С.278-280.

59. Кудрявцев, Н.А. и др. Препарат альбит в системе защиты льна-долгунца/Н.А. Кудрявцев// Земледелие. 2005. - №1. - С.34-35.

60. Кудрявцев, Н.А. и др. Разнообразие засоряющих лен растений. Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века". Голицыно, 2000. - С. 69-72.

61. Кудрявцева, Л.П. К методике оценки и отбора льна на групповую устойчивость к пасмо и антракнозу/Л.П. Кудрявцева// Торжок, 2002. №30, -С. 62-66.

62. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений/ А.И. Кульнев., Е.А. Соколова. Пушкино, 1997. - 97 с.

63. Курчакова, Л.Н. Селекционно-генетические возможности создания форм льна- долгунца, устойчивый к пасмо/Л.Н. Курчакова// Торжок, 2002.-№30, С. 53-62.

64. Курчакова, Л.Н. Эколого-генетические аспекты устойчивости к септо-риозу (пасмо) в селекции льна-долгунца. Автореф. дисс. д.-с. наук./ Л.Н. Курчакова -Москва, 2009.-43с.

65. Лапковская, Т.Н. Злакоциды на посевах льна-долгунца/Т.Н. Лапковская // Агро XXI.-2001. -№10.-С. 8-9.

66. Лапковская, Т.Н. Хармони на льне-долгунце /Т.Н. Лапковская, С.В. Сорока // Защита и карантин растений.-2001.-№5.-23 с.

67. Лошакова, Н.И. Роль устойчивый сортов льна- долгунца к болезням с позиции экологии и повышения качества льнопродукции/ Н.И. Лошакова, Т.В. Крылова, Л.П. Кудрявцева Торжок.- 2005.- С. 69-75.

68. Лошакова, Н.И. Идентификация рас возбудителя фузариоза льна и определение их вирулентности для целей селекции: Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца/ Н.И. Лошакова Торжок,- 2002.-С44-48.

69. Лучина, Н.Н. Болезни льна / Н.Н. Лучина Л.:Колос,1981.-88с.

70. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борЕ»^^1 с ней/' А.И.Мальцев М.-Л.:ИСХЛ, 1962.-272 с.

71. Мальцев, А.И. Сорно-полевая растительность и меры борь€3:Ы с М.: Сельхозгиз, 1956.-127 с

72. Матыченков, В.В. и др. Влияние кремниевых удобрений на и Р33" витие растений: 4 международная конференция "Регуляторы рост^- и Разви" тия растений" Тезисы докладов / В.В. Матыченков М., 1997.- 0.20^7—208.

73. Минкевич, И.И. Математические методы в фитопатологии/ Мин-кевич, Т.И. Захарова Л.: Колос, 1977. - 39 с.

74. Навицкине, Г.Ф. Лен требует особого ухода /Г.Ф. Навицкинеу'С/ Защита и карантин растений.-2000.-№7.- 10 с.

75. Назарова, Л.Н. Прогрессирующие болезни озимой и яровой д^гтииеницы/ Л.Н.Назаров, А.А. Мотовилин, Л.Г. Корнева, С.С. Санин// Защита и ^с^-рантин растений. 2006. - №7. - С. 12-14.

76. Новожилов, К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного с<^>сТОЯНИЯ растениеводства/К.В. Новожилов//Сб. Трудов Всероссийского съезд^зс^- по за~ щите растений. (С.-Петербург, декабрь 1995 г.).- СПб.-ВИЗР, 1997. -rfC-35-45.

77. Озерецковская, О.Л. Индуцирование устойчивости растений: биогенными элиситорами фитопатогенов (обзор). // Прикладная биохимия микробиология. 1994. - Т.30. - С.325-339.

78. Очеретина, О.Ю. Влияние биогенных индукторов на системы циклических нуклеотидов в клубнях картофеля./О.Ю.Очеретина// Прикладная биохимия и микробиология. 1991. - Т.27. - С.890-896.

79. Пакет программ анализа полевых опытов "ЛАНДШАФТ".-Тверь, ВНИИМЗ,-1999.-25с.

80. Пакет программ для IBM РК «STADIA» Версия 7.О.- автор Кулаи-чев.А.П свидетельство ГОСРЕГИСТРАЦИИ : №0115-97.1.0 RUS.

81. Павлова, Л.Н. Этапы развития селекции льна-долгунца./ Л.Н.Павлова, Т.А. Александрова. 2002.- №30.-С.22-25

82. Паденов, К.П. Пути снижения засоренности в посевах льна /К.П. Паде-нов, Т.Н. Лапковская // Защита и карантин растений.-2002.-№2.- 24 с.

83. Пашин, Л.В. Агропромышленные технологии получения льна./ Л.В. Пашин, Е.В. Пашина. 2004.-110 с.

84. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопотология./ В.Ф.Пересыпкин 1989.- №4.-.480 с.

85. Пересыпкин, В.Ф. /ред./ Болезни технических культур./ В.Ф. Пересыпкин. М.:Агропромиздат, 1986.-С.131-169.

86. Петрова, Л.И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца. / Петрова, Л.И. Тр. ВНИИЛ. - Торжок, 1994. -С. 204-211.

87. Петрушин, В.В. Применение гумата натрия и озона в льноводстве. Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе./ В.В. Петрушин, Н.С. Курочкин, A.M. Егорова, Т.Л. Куклина, Н.С. Арыкова//Кострома, 2009.-С.30-32.

88. Понажев, В.П. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца /В.П. Понажев// Москва, 2004.-148с.

89. Попкова, К.В. Общая фитопаталогия/ К.В. Попкова.-М.:Агропромиздат,-1989.-399 с.

90. Привалова, С.П. Разработка приемов борьбы с сорняками в льноводной зоне./ С.П. Привалова ВНИИЛ, 1938.- 21 с.

91. Прищепа, И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов /И.А. Прищепа// Защита и карантин растений.-2002.-№3.-С. 32-33

92. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия./А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. М.: МСХА, 1998,-154 с.

93. Пупонин, А.И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия /А.И. Пупонин, В.А. Захаренко// Агро ХХ1.-1999.-№2.-С. 9-11.

94. Растениеводство Тверской области: Федеральная служба государственной статистики/. -Тверь.-2008.-124с.

95. Раскин, М.С. Отечественные гербициды. Преимущества и недостатки: Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания/ М.С. Раскин Голицыно.-2000.-С. 126-132.

96. Раскин, М.С. Сорняки Нечерноземья: их вредоносность и меры борьбы с ними/М.С. Раскин //Агро XXI.- 1997.-№4.-С. 18-19.

97. Рогаш, А.Р. Льноводство/ Под ред. А.Р. Рогаша.- М.: Колос, 1967.- 582 с.

98. Родионова, А.Е. Технология выращивания и первичной переработки льна-долгунца/ А.Е. Родионова.: Тверь АГРОСФЕРА, 2007.-450с.

99. Родионова, А.Е. Фитоценологические вопросы полевых сообществ/ А.Е.Родионова, В.П. Сутягин.: Тверь АГРОСФЕРА, 2009.- 182с.

100. Рокицкий, П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск-1961.-220с.

101. Саммерсов, В.Ф. Засоренность посевов в Белоруссии и пути ее ослабления/ В.Ф. Саммерсов, К.П. Паденов, С.В. Сорока // Защита и карантин растений.- 2000. №3. - С. 20-23.

102. Сборник методических рекомендаций по защите растений.-СПб (ВИЗР), 1998.-306 с.

103. Семенов, В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур/ В.Д. Семенов, С.В. Галапонова, // Защита и карантин растений.2002.-№2.- 36 с.

104. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации./ А.П. Матюхин, Н.А. Кудрявцев М.: "Росинформагротех",2003. 56 с.

105. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии/Перевод с английского Перегудова В.Н. -М., 1961.-503 с.

106. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений./ М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова Пущино.-1994.-462 с.

107. Соколов, М.С. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства./ М.С. Соколов// Актуальные вопросы биологизации защиты растений.- Пущино, 2000.-С.11-26.

108. Сорока, С.В. Перспективы использования гербицидов четвертого поколения в Белоруссии/ С.В. Сорока // Агро XXI.- 2001 .-№9.-С. 8-9.

109. Сорокина, О.Ю. Погодные условия и продуктивность сортов льна-долгунца на разных агрохимических фонах/О.Ю. Сорокина//Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца.- Торжок.-2005.-С.137-147.

110. Спиридонов, Ю.Я. Анализ засоренности посевов сельскохозяйственных культур в Московской области/ Ю.Я. Спиридонов// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2001 .-№3.- С. 54-56.

111. Спиридонов, Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований /Ю.Я. Спиридонов // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино.-1995.-185с.

112. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве./ Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков Голицино.-2004. -38 с.

113. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации 2008 год. Приложение к журналу "Защита и карантин растений".- №6.- 2008.-540с.

114. Средства защиты растений и агрохимикаты. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в РФ. «Агрорус».- М.,-2004.- 365 с.

115. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца. Рекомендации./ В.П. Понажев, Н.А Кудрявцев М.: "Ро-синформагротех", 2004. - 148 с.

116. Тихвинский, С.Ф. Особенности возделывания льна-долгунца при интенсивной технологии./ С.Ф. Тихвинский, Н.К. Лаптев// Технические культуры, 1.- 1988.-С. 7-10.

117. Труш, М.М. Лен-долгунец./ М.М. Труш 1976. - С.350.

118. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ.-1998.-346с.

119. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств." 2005.- 296с.

120. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур/З.И. Усанова Тверь, ТГСХА, 1999.-330с.

121. Фадеев, Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу ./Ю.Н. Фадеев// Химия в сельском хозяйстве, №6.-С. 6-8.

122. Фисюнов, А.В. Сорные растения./А.В. Фисюнов М.: Колос, 1984.-320 с.

123. Цветков, С.Г. Влияние пасмо льна на технологические и физико-химические свойства льноволокна./С.Г. Цветков, О.В.Скрипка, Т.В. Ассоно-ва //Защита растений, Минск, 1987.- вып. 12.-С. 55-58.

124. Цветков, В.А. Отчет об опытах в условиях производства по применению гербицида ленок в чистом виде и в смеси с другими препаратами./ В.А. Цветков К-з " Маяк "Бабаевского р-на Вологодской обл., 2000. -10с.

125. Шевелев, И.Н. Сорные растения и борьба с ними./И.Н. Шевелев М.: Сельхозгиз, 1932.- 12 с.

126. Шлякова, Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны/ Е.В. Шлякова//Л.:Колос, 1982.-208 с.

127. Шуровенков, Ю.Б. Результаты изучения баковых смесей / Ю.Б. Шуро-венков, Е.И. Хрюкина // Агрохимия, 2002.-№3.-С. 78-86.

128. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков.// Методические рекомендации. С.- Петербург.-2002.-76.с

129. Яковлева, Н.П. Фитопатология. Программированное обучение./ Н.П. Яковлева М.: Колос, 1983.-271 с.

130. Якушкин, В.В. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. / В.В. Якушкин М.: Сельхозгиз, 1957.- 145 с.

131. Alex, J.F. Competition between linseed flex and Saponaria vaccaria and Sinapis arvensis in weate./ J.F. Alex //Canad.J. of plant science, 1970.-50.-4.-p.379-388 .

132. Allen, R.J. Am. J. Bot., 29, 1934. P. 225.

133. Anderson, N.A. Evolution of the Rhizoctonia complex in relation to seedling blight of flax Plant. / N.A. Anderson //Dis. Reporter, vol. 61.- № 2.-1977.-P. 70-77.

134. Anderson, R.L. Environmental effects on metsulfiiron and chlorsulfuron bioactivity in soil./ R.L. Anderson // Journal of Environmental Quality.1985.-Vol. 14.-№4. -P. 517-521.

135. Bailey, B.A. Nep 1 protein from Fuzarium oxysporum enchances biological control./ B.A. Bailey, P.C. Apel-Birkhold Akingbe, O.O. Ryan, J.L. O'Neill, N.R. Anderson // Phytopathology. 2000. - V.90. - N8 - P.812-818.

136. Bell, A.M. Competitive effects of wild oat in flex./ A.M. Bell, J.D. Nalewajm //Weed science , 1968.- 16.-4.-p.501-504.

137. Brentzel, W.E. The pasmo disease of flax./W.E. Brentzel //Journ. Agric. r. 32.-№ 1.- 1926.-P. 25-37.

138. Catalogue of mikologikal herbarium of weed pathogens.- Saint Peterburg.-2007.- 156 p.

139. Darmency H. Use of wild Setaria viridis L. to improve triazine resistance in cultivated S. italica L. by hybridization. / H. Darmency, J. Pernes // Weed. Res. 1985.- v. 25.-P. 175-179.

140. Datnoff, E. Influence of silicon fertilizer grades on olast./ E. Datnoff, H. Shyder, C. Deren // Plant. Dis. 1992.- № 76. - 182 p.

141. Faulkner, J.S. Breeding herbicide-tolerant crop cultivars conventional methods./ J.S. Faulkner -New York, 1982. P. 235-256.

142. Fromme, F.D. Sci. Proc. Royal Dublin Soc., 16, 1912. 24 p.

143. Gressel, J. Biotechnologically conferring herbicide resistance in crops./ J. Gressel // Plenum Press. 1985. - P. 489-504.

144. Hanelt, P. Variabilitats Indicaces von Papaver rhoeas-Populationen und ihre Beihungen zum Enwechlungstand der landwirtschaft/ P. Hanelt, K. Hammer // Biol. Lbl. 1980.-v.99.-№3.-P.325-343.

145. Holzner, W. Concepts categories and characteristics of weeds./ W. Holzner, Hajashi, A. Glaunder //In Biology and ecology of weeds. Hague Boston London. 1982.-P.3-19.

146. King, L.J. Weeds of the world, Biology and Control./ L.J. King //Interscience. New York, 1966.-526 p.

147. Oerke, E.C. Crop production and crop protection./ E.C. Oerke //Elsevier, 1998.256 p.

148. Ray, T.B. Studies of the mode of action of DPX-4189. / T.B. Ray // Proc. Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds, 1984a. P. 7-14.

149. Ray, T.B. Chlorsulfuron. / T.B. Ray // Plant Physiol., 98, 1986. P. 631638.

150. Ray, Т.В. Site of action of chlorsulfuron-inhibition of valine and isoleucine biosynthesis in plants. / T.B. Ray // Plant Rhysiology. 1984. - V. 75. - № 3. - P. 827-831.

151. Roberts, H. A. Seed survival and periodicity of seedling emergence in some species of Atriplex, Chenopodium, Polygonum and Rumex./ H. A. Roberts, J. F. Nelson, S.P. Steven //Ann. Appl.Biol, 1980.-V.№1.- p. 111-120.

152. Sackston, W.E. Effekt of pasmo disease on seed yield and thousand kerhel weight of flax./ W.E. Sackston Ottawa, 1950. - P. 494-512.

153. Santelmann, P. W. Variation in morphological characteristics and dalapon susceptibility with in the species Setaria lutescens and S. faberii./ P. W. Santelmann, J.A. Meade //Weeds, 1961.- V. 9(3).- p.406-409.

154. Shah, D.M. Enginering herbicide tolerance in transgenic plants. / D.M. Shah // Science. 1986,- v. 233.- p. 478-481.

155. Smith, C. Sulfonylurea herbicides./ C. Smith // PJB Publications Ltd. -Basel: Sandos, 1991.- 179 p.

156. Sweetser, P.B. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals./ P.B. Sweetser, G.S. Show, J.M. Hutchison // Pestic. Biochem. Physiol. 1982. - Vol. 17. - № 1. - P. 18-23.

157. Van Dorp, D. A manual of agricultural./ D. Van Dorp //Appl. Plant. Sci.-1971. Vol. 2. - № 2. - P. 49-52.