Технологические приемы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Андрей Федорович

• Захаров, Андрей Федорович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Андрей Федорович

Введение.

Глава 1 Обзор литературы.

1.1 Вредные организмы яровой пшеницы.

1.2 Способы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем.

1.2.1 Фундаментальные способы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем.

1.2.2 Оперативные способы защиты растений.

Глава 2 Условия, объекты и методы исследований.

2.1 Почвенно-климатические и погодные условия.

2.2 Объекты исследований.

2.3 Схемы опытов и методы исследований.

2.3.1 Метод определения фитосанитарного состояния семян.

2.3.2 Метод оценки развития корневых гнилей.

2.3.3 Метод определения фитосанитарного состояния почвы.

2.3.4 Методика учета засоренности посевов.

2.3.5 Методика учетов элементов структуры урожая.

Глава 3 Фитосанитарная ситуация в агроэкосистемах яровой пшеницы.

3.1 Фитосанитарное состояние почвы.

3.1.1 Заселенность почвы конидиями Bipolaris sorokiniana.

3.1.2 Засоренность почвы семенами сорняков.

3.2 Фитосанитарное состояние и посевные качества семян.

3.3 Видовой состав, численность и структура фитоценозов сорных растений.

Глава 4 Роль агротехнических приемов в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы.

4.1 Фитосанитарное значение сроков посева.

4.2 Фитосанитарная роль глубины посева.

4.3 Влияние способа обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы.

4.4 Конкурентная способность растений яровой пшеницы в изреженных и оптимальных по густоте посевах.

4.5 Эффективность фитосанитарных предшественников.

Глава 5 Эффективность оперативных способов защиты растений

5.1 Эффективность протравителей семян.

5.2 Эффективность гербицидов и их баковых смесей.

Глава 6 Эффективность технологических приемов.

6.1 Экономическая эффективность технологических приемов.

6.2 Энергетическая эффективность технологических приемов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири»

Актуальность темы. Повышение урожайности зерна яровой пшеницы остается главной задачей сельскохозяйственного производства, решение которой в значительной мере зависит от ограничения вредоносности болезней, сорняков и вредителей (Захаренко, 2000; Жученко, 2004). Современное направление развития защиты растений базируется на переходе от разработки мер борьбы с отдельными вредными организмами к контролю их экологических (эпифитотиологических) групп, адаптированных в процессе эволюции к длительному выживанию в почве, на (в) семенах, распространению воздушно-капельным путем в течение вегетации в агроэкосистемах природно-климатических зон регионов- (Торопова, 2005). Это направление с логической неизбежностью приводит к существенному повышению урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур в Сибири благодаря оптимизации* фитосанитарного состояния агроэкосистем по периодам формирования основных элементов структуры урожая (Чулкина и др., 2007). В связи с этим возникает необходимость разработки приемов совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири на базе комплексной оценки фитосанитарного состояния-почвы, семян и посевов по наиболее вредоносным видам и экологическим группам фитопатогенов, сорных растений и фитофагов, существенно нарушающих формирование основных элементов структуры урожая, — густоты продуктивного стеблестоя, числа зерен в колосе, массы 1000 зерен.

Цель исследований - разработка технологических приемов фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы, на базе фитосанитарной диагностики почвы, семян и посевов в лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

- оценка фитосанитарного состояния почвы по заселенности основным возбудителем корневых гнилей Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и запасу семян сорных растений в агроэкосистемах яровой пшеницы;

- выяснение особенностей фитосанитарного состояния семян и посевов районированных сортов яровой пшеницы и их связи с формированием основных элементов структуры урожая;

- определение эффективности агротехнических приемов (сроков посева, глубины посева, способов обработки почвы, предшественников) и средств защиты растений (протравителей семян, биопрепарата, гербицидов) в оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем и повышении урожайности яровой пшеницы.

Научная новизна- исследований. Выявлен высокий, превышающий допустимые параметры на 91,8% площадей яровой пшеницы, инфекционный потенциал возбудителя корневых гнилей B'.sorokiniana в почве и превышающий норму высева семян культуры и порог вредоносности в сотни тысяч раз банк семян сорняков в почве. Выяснена сопряженность процесса' увеличения инфекционного потенциала возбудителя с насыщением севооборотов зерновыми культурами (г=0,862±0,017) и снижением супрессивности почвы. Впервые установлена высокая степень возрастания (в, среднем на 53,2%) банка семян сорняков, в почве в результате рассева их уборочной техникой. Определена доля влияния погодных условий- (49,8%) и сортовых особенностей районированных сортов (33,4%) в формировании фитосанитарного состояния семян, которое находится в тесной обратной зависимости с их всхожестью (г= - 0,967±0,011). Выявлена положительная фитосанитарная роль предшественников, особенно сидерального рапсового пара в оздоровлении почвы и снижении засоренности посевов, а оптимизации густоты продуктивного стеблестоя - в повышении конкурентной способности растений яровой> пшеницы к сорнякам. Показана необходимость дифференцированного подхода к фитосанитарной оптимизации агроэкосистем с помощью способов обработки почвы, сроков и глубины посева. Определена эффективность современного ассортимента протравителей семян (Премис 200, Раксил, Винцит, Виал ТТ) и биологического препарата Бактофит в оперативном снижении зараженности семян и всходов фитопатогенами, а также гербицидов (Парен, Кросс, Банвел, Агритокс) и их баковых смесей с Пума-супер 100 в ограничении засоренности посевов однодольными и двудольными видами. Максимальная биологическая (80,8-94,8%) и хозяйственная (25,0-43,8%) эффективность достигнута при использовании баковых смесей против выявленного спектра сорных растений.

Практическая значимость. Проведено определение фитосанитарного состояния почвы по заселенности основным возбудителем корневых гнилей и запасу семян сорных растений в почве в семи хозяйствах Новосибирской области на площади более 20 тыс. га. Проведена фитоэкспертиза 55 партий семян пяти районированных сортов яровой пшеницы, сделана оценка засоренности 76 агроэкосистем лесостепи Новосибирской области. По результатам оценки фитосанитарного состояния разработан* комплекс эффективных технологических приемов, включающий использование химического и сидерального паров, создание оптимальной густоты продуктивного стеблестоя, оптимизацию сроков и глубины посева с учетом длины колеоптиле районированных сортов и ретардантного действия протравителей семян. Рекомендована эффективная баковая смесь гербицидов (Пума-супер, 0,6л/га + Агритокс 1,2 л/га) для снижения засоренности посевов против всего спектра выявленных сорных растений.

Положения, выносимые на защиту:

1) Оценка фитосанитарного состояния почвы, семян и посевов, позволяющая целенаправленно оптимизировать фитосанитарное состояние агроэкосистем яровой пшеницы в критические периоды формирования элементов структуры урожая технологическими приемами с учетом зональных особенностей хозяйств.

2) Применение комплекса агротехнических приемов (фитосанитарных предшественников, оптимальных сроков и глубины посева, создание оптимальной густоты продуктивного стеблестоя) и использование современного ассортимента средств защиты растений позволяет существенно улучшить фитосанитарное состояние агроэкосистем, повысить хозяйственную и экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на международных и региональных научно-практических конференциях (г. Кемерово, 2005; г. Новосибирск, 2005; г. Новосибирск, 2006; г. Абакан, 2006), получен диплом первой степени Алтайской ярмарки «Алтайская нива - 2007».

Личный вклад соискателя. Автор диссертации, являясь исполнителем тематики исследований ФГОУ ВПО НГАУ № 01.200 11 3933 «Совершенствование систем защиты растений от вредных организмов на эпифитотиологической основе», принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, самостоятельно проводил опыты и наблюдения в полевых и лабораторных условиях, обобщал и анализировал экспериментальные данные.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных трудов, включая 2 статьи в рецензируемом журнале.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 201 наименование, в том числе 31 — иностранных авторов. Работа изложена на 171 странице, содержит 59 таблиц, 18 рисунков, 9 приложений. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Тороповой Е.Ю., доктору сельскохозяйственных наук, профессору Чулкиной В.А., сотрудникам кафедры систем защиты растений НГАУ, а также всем, оказывавшим помощь и ценные замечания при выполнении данной работы.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Захаров, Андрей Федорович

выводы

1 .Установлено неблагоприятное фитосанитарное состояние агроэкосистем яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: заселенность почвы основным возбудителем корневой гнили (Bipolars sorokiniana) выше порога вредоносности на 91,8% площадей, зараженность семян комплексом фитопатогенов (В. sorokiniana, видами родов Fusarium, Penicillium, Alternaria), снижающими всхожесть семян (г= - 0,967±0,011), экстремально высокий запас семян сорняков в почве, превышающий порог вредоносности и норму высева семян культуры в сотни тысяч раз, обуславливая массовую засоренность посевов, особенно мятликовыми видами, составляющими 7179% общего числа сорных растений.

2.Выявлено разнонаправленное влияние сроков посева на фитосанитарное состояние и формирование элементов структуры урожая* яровой пшеницы. При ранних сроках посева формируется более здоровая-корневая система и повышенное число зерен в колосе, при поздних - менее засоренные поврежденные внутристеблевыми вредителями посевы, средние сроки обеспечивали наиболее надежный фитосанитарный и хозяйственный эффект.

3.Оптимизация глубины посева с учетом присущей сорту длины колеоптиле и ретардантного действия протравителей обеспечивает повышение устойчивости растений к корневым гнилям и внутристеблевым вредителям в 1,9 раза, увеличивая густоту продуктивного стеблестоя на 13,8%. Максимальная конкурентная способность растений пшеницы к сорнякам выявлена при оптимальной густоте продуктивного стеблестоя) — л

450-500 колосьев/м .

4.Переход к минимальной обработке почвы, включая прямой посев по системе No-till, осложняет фитосанитарное состояние посевов и формирование элементов структуры урожая: выявлено увеличение засоренности в 2,3 раза, особенно двудольными многолетними видами, поражения корневыми гнилями на 10,7% и повреждения внутристеблевыми

148 вредителями в 2,2 раза, снижение густоты продуктивного стеблестоя на 10,1%, а озерненности колоса - на 24,8%.

5.В широко распространенных в зоне зернопаровых четырехпольных севооборотах при повторном возделывании яровой пшеницы происходит рост заселенности почвы- конидиями В. sorokiniana в 3 раза, численности сорняков в 2,9 раза, особенно просом сорнополевым, достигающим 8,9 ЭПВ! Это приводит кснижению биологической урожайности на 31,5%, хозяйственной - на 35,1% за счет ухудшения формирования всех элементов структуры урожая.

6.Фитосанитарная роль пара возрастала при замене механического пара на химический, а особенно рапсовый сидеральный. При посеве пшеницы по химическому и сидеральному пару заселенность почвы возбудителем корневой гнили снижалась в 1,5-1,9 раз, засоренность посевов в 2,6 раз, отмечен рост урожайности зерна в 1,4 раза и 2,1 раза по химическому и сидеральному парам- соответственно, по сравнению с механическим. Выявлено высокое последействие химического и, сидерального. пара* в снижении засоренности на 32,3 и 35,3%, а также увеличении урожайности зерна на 21,9 и 45,3% соответственно.

7.Выяснена существенная биологическая (40,3-60,7%) против корневых гнилей и хозяйственная (10,4-20,0%) эффективность протравливания семян фунгицидами Премис 200 и Раксил. Биологическая и хозяйственная! эффективность биопрепарата Бактофит была.менее устойчивая зависела от погодных условий в течение вегетации.

8.Установлена биологическая (46,7-79,2%) и хозяйственная (6^2-18,8%) эффективность шести противодвудольных гербицидов при доминировании в фитоценозе мятликовых сорных растений: Баковых смеси испытанных гербицидов с противозлаковым препаратом Пума-супер показали высокую (80,8-94,8%) биологическую эффективность против комплекса однодольных и двудольных сорняков. Хозяйственная эффективность баковых смесей составила 25-43,8%, особенно эффективной была смесь Пумы-супер 100 (0,6-л/га)и Агритокса 1,2 л/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Разработке зональных фитосанитарных технологий должны предшествовать мониторинг фитосанитарного состояния почвы по заселенности основным-возбудителем корневых гнилей (Bipolars sorokiniana) и- оценке банка семян сорных растений в почве, фитоэкспертиза семян и определение' фитосанитарного состояния посевов в критические периоды формирования элементов структуры урожая яровой пшеницы.

Для оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем и повышения урожайности яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири решающая роль принадлежит отказу от повторного возделывания культуры в зернопаровых четырехпольных севооборотах, оздоровлению почвы, с 1 помощью ^ сидерального рапсового пара, повышению конкурентной, способности пшеницы к сорнякам путем создания; оптимальной, (450-500 колосьев/м) густоты продуктивного стеблестоя, оптимизации' глубины посева' с учетом длины колеоптиле районированных сортов и ретардантного действия протравителей, особенно Виала ТТ, Раксила, Премиса, а также регуляции воздушных потоков уборочной техники для предотвращения рассева семян сорняков и пополнения их банка в почве. Рекомендуются» высокоэффективные в зоне средства защиты растений — протравители-Премис 200 КС (0,2 л/т семян); Раксил (0,5 л/т семян) и баковая смесь гербицидов Пума-супер 100, КЕ (0,6 л/га) + Агритокс, ВК (1,2 л/га) для, соответственно, обеззараживания семян по результатам их фитоэкспертизы и снижения численности однодольных и;двудольных сорных растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Андрей Федорович, 2008 год

1. Агеев А.А. Эффективность использования сидеральных паров на1 выщелоченном черноземе в условиях лесостепных агроландшафтов Южного Урала / А.А. Агеев: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. — Курган, 2007. 20 с.

2. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л., Гидрометеоиздат, 1971. — 155 с.

3. Аверкин- Г.В. Сорные растения лесостепной' зоны Новосибирской области и их биологические особенности / Г.В. Аверкин: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Л., — 1979. —23с.

4. Андреева Е.И. Научные основы биолого-токсикологического исследования протравителей семян и пути их использования для борьбы с болезнями с.-х. культур: Автореф.дисс. д-ра с.-х. наук, — Киев, 1975.-59 с.

5. Ашмарина Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозеяровой пшеницы разного срока сева в лесостепи Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков, Н.Н. Поскольный, В.А. Коробов // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. -№ 1. - С. -54 - 59.

6. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие, 1987. - №10. - С. 28-30.

7. Баздырев Г.И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 17.

8. Баталова Т.С. Борьба с инфекциями зерновых культур: Труды ВИЗР. — Л.:1977.-С. 85-89.

9. Баталова Т.С. Научные основы создания ассортимента протравителей семян / Т.С. Баталова, Л.А. Попова // Совершенствование ассортимента средств защиты растений и способов их применения на важнейших с.-х. культурах. Л.: 1983. С. 35-39.

10. Белан С.Р. Новые пестициды. С.Р. Белан, А.Ф. Грапов, Г.М. Мельникова / Справочник. -М.: Издательский Дом «Грааль», 2001. 196 с.

11. Вавилов П.П, и др. Практикум по растениеводству. П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.G. Кузнецов — М.: Колос. — 1983. -352 с.

12. Власенко А. Н. К вопросу о совершенствовании мер борьбы с сорняками в посевах пшеницы в Северной Кулунде / А.Н. Власенко // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975. - № 2. - С. 8-13.

13. Власенко А. Н. Засоренность посевов зерновых в Северной Кулунде и борьба с ней пришомощи гербицидов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06: 01. 01 / А.Н. Власенко. Целиноград, 1978. - 23 с.

14. Власенко А.Н; Гербициды против устойчивых к 2,4-Д сорняков на посевах пшеницы южной лесостепи Новосибирской области / А.Н: Власенко//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988.- № 2. — С. 20-25.

15. Власенко А.Н:Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А.Н. Власенко, Ю.П. Филимонов, В.К. Каличкин и др. / РАСХН.Сиб. отд-ние СибНИИЗХим.-Новосибирск, 2003.-268 с.

16. Власенко А. Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, JI.H. Иодко // Земледелие. 2006 - №4. - С. 18-20:

17. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / А.В. Воеводин // Защита растений. 1978. - №3. - С.21 -23.

18. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири / Э.Э: Гешеле. — М.: Сельхозгиз, 1956. 128 с.

19. Гешеле Э.Э. Химические методы борьбы с сорняками / Э.Э. Гешеле // Химия в борьбе с сорняками / Омское кн. изд-во. — Омск, 1959. — С.23-44.

20. Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности: Методические рекомендации №2001/26 / Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. — М., 2001. — 17 с.

21. Гилев С.Д. Интегрированная система- защиты растений^ от болезней, вредителей" и сорняков в современной технологии выращивания зерновых культур // Научные основы систем земледелия, Курганской' области. Курган, 2001. - С. 111-149.

22. Глухих М. А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов / М.А. Глухих, Г.Л. Апетенок, А.П1 Попов // НТБ СибНИИСХоз. 1984.-Вып. 1. - С. 36-40.25. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман/ Пер. с нем. —

23. М:: Иностр. лит-ра, 1954'. -,608 с.

24. Горленко М.В. Миграции фитопатогенных микроорганизмов / М.В. Горленко. М.: Изд-во МГУ, 1975.- 108 с.

25. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных- растений. Сортовые и посевные качества.

26. Груздев Г.С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Дисс. .д-ра с-х. наук. / Г.С. Груздев. — М., 1975. - 407 с.

27. Груздев Г.С. Химическая защита растений: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.С. Груздева. -М.:Агропромиздат, 1987. -415 с.

28. Гулидов A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С.24-25.

29. Долженко В.И. Протравливание семенного материала / В.И. Долженко, Г.Ш. Котикова, С.Д. Здрожевская и др. М. - Спб: Агрорус, 2003. - 61 с.

30. Доронин В.Г. Особенности биологии паслёна трёхцветкового и разработка мер борьбы с ним в южной лесостепи Омской области / В.Г. Доронин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1988. - 16 с.

31. Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк // Защита и карантин растений. — 2003. № 12.-С. 40.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Доспехов Б.А. — М:, Колос, 1985.-351 с.

33. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. / З.И. Журбицкий. М.: Наука, 1968. - 267 с.

34. Жученко А.А. Стратегия адаптивной» интенсификации^ сельского-хозяйства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994 - 148 с.

35. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства1 в XX веке / А.А.Жученко. Саратов, 2000. -276 с.

36. Жученко* А.А. Ресурсный потенциал производства зерна? в. России, (теория и практика). Монография. М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004'. — 1110с.t

37. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире /В.А. Захаренко, Н.Н. Мельников // Агрохимия. 1996. - №1. - С. 100-108;

38. Зуза В. С. Гербологический мониторинг и планирование мер борьбы с сорняками / Защита растений: — 1995. №3. — С. 10-11.

39. Ионин П.Ф. Перспективные противозлаковые гербициды! для посевов пшеницы / П.Ф. Ионин, Ю.Б. Ефимов, B.C. Мокшин // Приёмы, интенсификации земледелия! в- Западной: Сибири: Науч.-тех. бюлл / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1982. - Вып.2. - С. 14-19.

40. Ионин П.Ф. Обработка почвы главный6 способ борьбы с сорняками: «Земледелие», № 10, 1987, с. 30-38.

41. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / П.Ф. Ионин. Омск, 1988. 32 с.

42. Ионин П.Ф. Для снижения засорённости полей / П.Ф. Ионин, В.Г. Доронин // Защита растений. 1995. - №4. — 0.13.

43. Ионин П.Ф. Интенсивным технологиям интегрированную защиту растений в Западной: Сибири: Учебное: пособие / П.Ф. Ионин, М.З. Маринченко, ЮЖ. Ефимов // ОмГАУ. - Омск, 1996. - 120 с.

44. Ионин П.Ф. Противозлаковые гербициды на яровой5 пшенице / П.Ф. Ионин // Агро XXI. 2000. - №11.- С. 2-3.

45. Исаев В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В.В. Исаев // Защита растений. 1994. - № 3.

46. Каличкин В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров // Земледелие. 2003. - №1. - С. 30-31.

47. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России / А.Н.Кащтанов // Земледелие. 2000. -№3. -С.3-4.

48. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

49. Кирюшин В.И. Яровая пшеница: интенсивные технологии. В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, В.А. Чулкина. -Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988. -160 с.

50. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / В.И. Кирюшин, А. Н. Власенко, В.К. Каличкин и др.т // РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

51. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: упрощенство и шаблоны неуместны /, Кирюшин В.А. // Аграрный эксперт. 2005. - №6. -С. 38-43.

52. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. — М.: Колос, 1971.- 190 с.

53. Койшибаев М. Роль семян в передаче инфекции болезней пшеницы / М. Койшибаев, Э. Исмаилова // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1989. - № 10.-С. 40-44.

54. Койшибаев М. Протравливанию семян — постоянное внимание / М. Койшибаев // Защита растений. -1995. № 1. -С.29.

55. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко / Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

56. Конев А.А. Борьба с сорняками в условиях почвозащитных зональных систем земледелия / А.А. Конев, В.К. Баснак, Ю. Ярушкин и др. -Новосибирск, 1989. 47 с.

57. Конев А.А. Сорняки и агротехнические приемы их уничтожения в посевах / А.А. Конев, П.С. Широких, В.К. Баснак и др. Новосибирск, 1992.-56 с.

58. Королева А.С. Определитель растений Новосибирской области / А.С. Королева, И:М. Красноборов, Е.Ф. Пеньковская-. — Новосибирск: Наука, 1973.-368 с.

59. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И: Щекочихина. Л.: Колос, 1976. -184 с.

60. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками. Перевод с английского / А.Крафтс, У. Роббинс. М.: Колос, 1964. - 456 с.

61. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. — М.: Колос, 1969.-200 с.

62. Кудашкин П.И. Совершенствование химического метода" борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья / П.И.Кудашкин: Автореф. дисс.кандидата с-х. наук. Новосибирск, 2002. -С.-17

63. Кузин И.Н. Гербицидные смеси для борьбы со щетинником и двудольными сорняками / И.Н. Кузин, Г.А. Дианов, Г.А. Маркелов // Сб. науч. тр. / СибНИИСХоз. 1974. - Т.22. - С.32-34.

64. Курцев И.В. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области / И.В. Курцев, П.М. Першукевич, М.З. Головатюк и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.- 118 с.

65. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном» земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991. —271 с.

66. Ларионов Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили (на примере Западной* Сибири): Методические рекомендации / Ю.С. Ларионов, В.А. Чулкина; А.К. Чепиков. -Новосибирск, 1976.-30 с.

67. Лухменев В.П. Биоэкологическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и-подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, НС. Чугунова. -Оренбург, 1998. 88 с.

68. Лютых И1В'. Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на посевах яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / И.В. Лютых. Новосибирск, 2004. — 21 с.

69. Майсурян Н.А. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия

70. Н.А. Майсурян. М.: Колос, 1964. - 398 с.

71. Макаров А.Р. Сидеральные пары в Западной Сибири /А.Р. Макаров, Б.С.

72. Кошелев // Земледелие. 2000. - №4. -С.31. 80il Мельников Н.Н. Химические средства защиты растений (пестициды) / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, Т.Н. Пылова. - М.: Химия, 1980. - 288 с.

73. Методика и техника учёта сорняков // Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. - Вып. 26. -196 с.

74. Милащенко Н.З. Обоснование применения' гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной^ и южной лесостепной) части Западной Сибири /Н.З. Милащенко: Дис. д-ра с.-х. наук. — Омск, 1971. — 460с.

75. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко. — Омск, 1978. 135 с.

76. Мокшин B.C. Особенности развития корневой системы у осотов при минимальной обработке почвы / B.C. Мокшин // Сиб; вестн. с.-х. науки. 1978-№6.-С 13-17.

77. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. — М.: Сельхозгиз, 1960. -198 с.

78. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, рекомендации /А.Ф. Неклюдов, В.Д. Киныиакова, О.В. Копейкин / PACXI-I. Сиб. отд.-ние. СибНИИСХ.-Новосибирск, 1993. -36 с.

79. Немченко В.В. Для защиты зерновых культур / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова // Защита и карантин растений; 2004. - № 10. -С. 30-31.

80. Немченко В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения. Под общ. ред. В.В. Немченко. Куртамыш 2006. С. 347.

81. Никитин В.В; Сорные растения флоры СССР / BiB. Никитин. Л.: Наука, 1983.-454 с.

82. Никитенко В:Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов// Защита и карантин растений.- 2000.- №2.- G.20.

83. Новожилов К.В: Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Сельскохозяйственная биология: 1993. -№ 5. -С. 54-61.

84. Павлов,И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. — М.: Россельхозиздат, 1987. 254 с.

85. Павлова О.И. Особенности выживания и- паразитический активностивозбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур,в»разных типах почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол.наук: 06.01.11 /О.И.Павлова.-М.: ТСХА, 1988.-21 с.

86. Павлова О.И. Супрессивность почв и ее регулирование / О.И. Павлова // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. научн.тр. РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1992. С.23-34.

87. Павлова В.В. От чего зависит эффективность протравителей*, / В.В. Павлова, Кожуховская // Защита и карантин растений. 2004. -№ 3. -С. 30-33.

88. Петунова А.А. Современный- ассортимент гербицидов, для яровой пшеницы и ячменя / А.А. Петунова, Г.А. Маркелов, Ю.Б. Ефимов^ // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 44-45.

89. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в, интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. — М.: Колос, 1995.-209 с.

90. Попов С.Я. Основы химической'защиты, растений: учебное пособие / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин. М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

91. Прогноз распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур. Рекомендации, по борьбе с ними в Новосибирской области на 2006- год // ФГУ «Федеральная- гос. терр. СТАЗР в Новосибирской области». Новосибирск, 2006. — 77 с:

92. Рендов Н. А. Применение пестицидов должно быть рентабельным / Н. А. Рендов, Т.В. Гончарова // Защита и карантин растений. 2007.- № 10: -С.25.

93. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.01.01 / А.Ю. Решетняк. Омск, 2004. - 16 с.

94. Сайко В.Ф. Устойчивость земледелия: проблемы и. пути решения, 2-е изд. Киев, Урожай, 1993. -320 с.

95. Самойлов Л.Н. Действие 2,4-Д, дикамбы и их смеси на физиологические процессы чувствительных и устойчивых растений / Л.Н. Самойлов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977. — 21 с.

96. Самсонов В.Ф. Предпосевная обработка семян. Минск: БелНИИ экономики, 1996. — 26 С.

97. Санин С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений) / С.С.Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова и др. // М.: -ФГНУ Росинформагротех. -2002. 140 с.

98. Санин С.С. Основные составляющие звенья защиты растений- от болезней // Защита и карантин растений. — 2003. -№ 1. — С. 10.

99. Сапрыкин B.C. Состояние и перспективы минимилизации основной обработки почвы на современном уровне химизации земледелия // Сборник науч. трудов ВАСХНИЛ, Сиб. отд-е, СИБНИИЗХим. -Новосибирск, 1990.-С. 148-155.

100. Слободянюк В.М. Определение целесообразности проведения работ по защите растений / В.М. Слободянюк // Защита и карантин растений. — 2000.-№ 3-С. 49-51.

101. Сорокин О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР / Сорокин О.Д. // Применение математических методв и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. докл. 3-ей науч. конф. Российского, общества почвоведов. Барнаул, 1992. — С. 97.

102. Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв- возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур. Новосибирск, 1987. -21 с.1

103. Спиридонов Ю.Я. Засорённость посевов и< борьба с ней /Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С.21-22.

104. Спиридонов Ю.Я. Пестициды и окружающая среда // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М.: 1998.-С. -8-22.

105. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности ЯО.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С. 17-20.

106. Спиридонов Ю.Я. Изменение видового состава сорняков // Защита растений.-2004. -№10.-С. 18-19.

107. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание. 2006. — 576 с.

108. Степановских А.С. Рекомендации по протравливанию семян сельскохозяйственных культур в Зауралье. — Курган, 1988. -41 с.

109. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя: Монография* / А.С. Степановских. -Челябинск: Юле. Урал. кн. изд-во, 1990.- 400* с.

110. Стецов Г.Я. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений и гербицидов в зерновом севообороте с занятым паром на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири / Г.Я. Стецов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1981 — 172 с.1.I е

111. Сухонос А.Н. Опыт внедрения малозатратных технологий в Сибири / А.Н. Сухонос, A.M. Лйхлинг, В.П. Непейвода, В.Д. Тирбах, В.Х. Яковлев // Земледелие. 2007. -№4. -С.31.

112. Таскаева А. Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала / А.Г. Таскаева, В:П. Таскаев. -Челябинск, 2000. 141 с.

113. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Е.Ю. Торопова. Новосибирск: Ревик, 1995. — 19 с.

114. Торопова Е.Ю. Фитосанитарное состояние почв, в агроэкосистемах яровой пшеницы / Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Материалы науч. конф. Кубаский ГАУ. Краснодар, 2002. - С. 32,33.

115. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы защиты растений / Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина; под ред. В.А. Чулкиной. -Новосибирск, 2002. 579 с.

116. Торопова Е.Ю. Повышение эффективности технологии возделывания яровой пшеницы в начальный период роста и развития / Е.Ю.Торопова,

117. И.Н. Порсев // Повышение устойч. и эффект, агропром. пр-ва в Сибири: наука, техника, практика: Межд. Научн.-практ. Конф. — Кемерово, 2003. С.73, 74.

118. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. Под ред. В.А. Чулкиной. — Новосибирск, 2005. — 370 с.

119. Тупеневич G.M. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. JL, 1977. -С. 41-61.

120. Тютерев C.JI. Протравливание семян зерновых колосовых культур /С.Л.Тютерев // Защита и карантин растений. — 2005. -№3 132 с.

121. В.А.Чулкина, А.И.Южаков, Л.П. Синегуб // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. -№ 2. - С. 20-22.

122. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними: Учеб. пособие. — 3-е изд. / В.А. Федоткин, А.А. Самборский, В.И. Ларин и др. / ОмСХИ. Омск, 1993. - 64 с.

123. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций: Обзор литературы / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова // Агрохимия. 1997. - № 8. — С. 81-92.

124. Ченкин А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасова, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров / М.: Агропромиздат, 1990.-358 с.

125. Чулкина В.А. Методические указания, по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам / В.А.Чулкина. — Новосибирск, 1972. — 21 с.

126. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири; /В.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. -190 с.

127. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

128. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск: Ревик, 1995. - 202 с.

129. Чулкина В.А. Экологическая направленность / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова// Защита и карантин растений. 1997. - №1. - С. 13-14.

130. Чулкина В.А. Эпифитотиология / Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. (экологические основы защиты растений). Под ред. академика Жученко А.А., Новосибирск, 1998. 198 с.

131. Чулкина В.А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / Защита и карантин растений, 1999. №6. -С. -12-13.

132. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / Чулкина» В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я: Учебное пособие. Под. Редакцией академика А.Н. Каштанова. — Новосибирск, 2000. — 336.с.

133. Чулкина В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири / Чулкина В.А., Медведчиков В.М., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Воробьев В.И. /Под ред. П.JIf. Гончарова. — Новосибирск, 2001. — 136 с.

134. Чулкина В.А. Орган рецептор инфекции* и его значение при, диагностике заболеваний /В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова// Защита икарантин растений.-1№5.-2007, с.36-38.

135. Чулкина В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я.- Стецов // Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. М.: Колос, 2007. - 568 с:

136. Чумаков А.Е. Теоретические предпосылки усовершенствования санитарно-профилактических мероприятий' по защите от грибных болезней / А.Е. Чумаков // Фитосанитарные основы защиты с.-х. культур от болезней: Научн. Труды ВИЗР. Л., 1981. - 342 с.

137. Шаталина Л.П. Эффективность агротехнических и химических приемов- борьбы с сорняками в зернопаровом' севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья / Л.П." Шаталина: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Курган, 2007. - 20 с.

138. Шевелуха B.C. Временные рекомендации по агротехническим мерам ограничения распространения и вредоносности фузариоза колоса / B.C. Шевелуха, К.В. Новожилов, М.М. Левитин и др. М.: 1991. - 14 с.

139. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука. — 1993. -№6. -С.21-24.

140. Шпаар Д. Возделывание зерновых / Шпаар Д., Постников А., Крацш Г., Маковски Н. // М.: «Аграрная наука», ИК «Родник», 1998 336 с.

141. Шпаар Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века /Д. Шпаар // Вестник защиты растений. С.- Петербург. - 1999. - №1. - С. 36 - 43.

142. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты, полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. М.: - Л.:Сельхозгиз, 1938.-264 с.

143. Яковлев В.Х. Высокие урожаи с малыми затратами в Сибири / В.Х. Яковлев, А.Н. Оухонос. Новосибирск, 2004. — 90 с.г

144. Agrios G.N. Plant pathology / G.N. Agrios. 1988: Academic Press, Inc. -803 p.

145. Anselme C. Problems de semences et plants. Aspects fongiques / C. Anselme // Ann. Phytopathol. 1979. - V.II. - № 4. - P. 544-548.

146. Anselme C. Protection de quarantaine contre les organismes patogenes transmis par les semences / C. Anselme // Technol. econ. social, agr. 1981a. -№212.-P. 20-26.

147. Bersi М. Seed-borne diseases of wheat and barley in Morocco in relation to seedcertification programs / M. Bersi // Seed Sci. And Technol. — 1983. — V. 11. -№ 3a.-P. 1103-1113.

148. Bond W. Non-chemical, weed management'in organic farmings systems / W. Bond, A.C. Grundy // Weed Research. 200h - 41. -P.383 - 405.

149. Bruckner-Pentl C. Unkraut bekampfung in Getreide Fruhjahr 2000 // Pflantzenschutz, - 2000,- 16, №1.- C.10-14.

150. Chinn S.H.F. Spore populations of Helminthosporium sativum in soil- in relation to the occurrence of common^ root-rot of wheat / S.H.F.Chinn, В J.Sallans, RJ.Ledingham // Canad. J. Plant Sci. 1962. - V. 42. - 720-727.

151. Gassen D. Plantio direto Passo Fundo. D.N. Gassen, F.R. Gassen / Aldeia Sul, 1996.-P. 207.

152. Helmer D.B. Seed* treatment fungicides as management* tools for common root rot / D.B. Helmer, D.E. Mathre // The Proc. of the First Intern: Common Root Rot Workshop.,- Canada, 1991. P. 92-98.

153. Hewett P. Epidemiology of seed-borne disease / P. Hewett // Plant disease epidemiology. Oxford etk., 1979. - P. 167-176.

154. Koller W. Recent progress in the development of fungicides and future prospects / W. Koller // Abs. 6th ICPP, 1993. P. 26.

155. Ledingham R.J. Crop rotations and common' root-rot in wheat / R.J. Ledingham // Canad. J. Plant Sci. 1961. - V. 41*. - № 3. - P. 479-486.

156. Ledingham R.J. Effect of grasses on Helminthosporum sativum in soil/ RJ.Ledingham, S.H.F.Chinn // Canad. J. of plant science. 1964. - V.4, № 1. -P.47.

157. Legere A., Stevenson F.C. Residual effects of crop rotation and weed management on weed communities in three tillage systems / A. Legere, F.C. Stevenson // 12th EWRS symposium (Wageningen, 24-27 June 2002). -Wageningen, 2002. P. 10-11.

158. Madsen James P. Nitrogen effects on the pathogenicity of Drechslera sorokiniana and Culvularia geniculata on germinating seed of Festuca rubra / James P. Madsen, Clinton F. Hodges // Phytopathology. 1980. - V.70. - № 11.-P. 1033-1036.

159. Meinert G. Integriert Pflanzenschutz, Unkrauter, Krankheiten und Schadlinge im Ackerbau / G. Meinert, A. Mittnacht // Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1992. 335 S.

160. Mew T.W. Risk analysis of seedborn pathogens in rise / T.W. Mew, S. Savary//Abs. 6Л1СРР; 1993.-P.21.

161. Morrison R.H. Establishing the practical significance of seedborn pathogens / R.H. Morrison // Phytopathlogy. 1983. - V. 73. - № 5. - P. 137.

162. Neergaard P. Seed pathology / P. Neergaard // Vol. 1 / 1977. - 595 p.

163. Nene Y.L. Sustainable agriculture: future hope for developing countries / Y.L. Nene// Abs. 6thICPP, 1993. -P.3.

164. Obst A. Krankheiten und Schadlinge des Getreides / A.Obst, V.H.Paul // Verlag Mann. Gelsenkirchen-Beur, 1993. -184 S.

165. Poloni D. Wie sollten Sie beizen? PSP Pflanzenschutz-Praxis, 1995. - S. 35-39.

166. Roberts H.A. Changes in the numbers of viable weed seeds in soil under different regimes / H.A. Roberts, M. Feast Patricia // Weed Res. 1973. - 13. -№ 3. - P. 298-303.

167. Roder W. Aufgaben und Bedeutung des landwirtschaftlichen Pflanzen schutzen unter den Bedingungen der industriemassigen Pflanzen produktion / W. Roder u.a // Landwirtschaftlichen Pflanzen schutz. 1975. - S. 17-23.

168. Ruttan V.W. Research to achieve sustainable growth in agricultural production: into 21st century / V.W. Ruttan // Abs. 6th ICPP, 1993. P.2.

169. Waard M.A. Recent developments in research of fungicides which inhibit sterol biosynthesys / M.A. Waard // Abs. 6th ICPP, 1993. P.27.

170. Wetzel T. Integrierter Pflanzenschutz und Agrarokologie. Steinbeis-Transferzentrum Integrierter Pflanzenschutz und Okosysteme / T. Wetzel / Halle Salle Pausa / Vogtl.,1995. 248 S.