Повышение биоресурсного потенциала Республики Марий Эл введением интродуцентов рода Pinus L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Волжанина, Елена Михайловна

• Волжанина, Елена Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Волжанина, Елена Михайловна

Повышение биоресурсного потенциала Республики Марий Эл введением интродуцентов рода Pinus L.

03.00.32 - «Биологические ресурсы»

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С.М. Лазарева

Йошкар-Ола,

Оглавление

Введение.

1. Состояние вопроса.

1.1. Систематическое положение рода Pinus L.

1.2. Ареал рода Pinus L.

1.3. Характеристика видов рода Pinus L.

1.4. Опыт интродукции рода Pinus L.

1.5. Выводы.

2. Регион, объекты и методика исследований.

2.1. Природно-климатические условия района исследований.

2.2. Характеристика объектов.

2.3. Методика и объем исследований.

3. Рост интродуцированных видов сосен.

3.1. Динамика роста изучаемых видов сосен.

3.2. Изменчивость признаков кроны.

3.3. Обсуждение экспериментальных данных.

3.4. Выводы.

4. Репродуктивная способность исследуемых видов сосен.

4.1. Количество и качество формирующейся пыльцы.

4.2. Семенная продуктивность.

4.3. Качество семян.

4.4. Рост семенного потомства.

4.5. Обсуждение экспериментальных данных.

4.6. Выводы.

5. Устойчивость интродуцированных сосен к обезвоживанию хвои.

5.1. Межвидовая изменчивость водоудерживающей способности хвои интродуцированных видов сосен.

5.2. Индивидуальная изменчивость водоудерживающей способности хвои интродуцированных видов сосен.

5.3. Эндогенная изменчивость водоудерживающей способности хвои интродуцированных видов сосен.

5.4. Связь водоудерживающей способности хвои с морфологическими и биологическими признаками интродуцированных видов сосен.

5.5. Обсуждение экспериментальных данных.

5.6. Выводы.

6. Интегральная оценка перспективности интродукции видов.

6.1. Оценка успешности акклиматизации и перспективности интродуцированных видов сосен.

6.2. Выводы.

Выводы.

Рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение биоресурсного потенциала Республики Марий Эл введением интродуцентов рода Pinus L.»

Актуальность темы. Одним из путей повышения биоресурсного потенциала ценозов является введение в их состав перспективных интродуциро-ванных видов. Для интродукции в зону хвойно-широколиственных лесов таежной зоны европейской части России представляет интерес родовой комплекс Pinus L., так как виды, входящие в его состав являются ценным пищевым и кормовым ресурсом, источником сырья для медицинской, химической, оптической и целлюлозно-бумажной промышленности, имеют важное природоохранное и эстетическое значение. В условиях Марий Эл накоплен многолетний опыт интродукции сосен. В Ботаническом саду МарГТУ собрана значительная по видовому составу и возрасту коллекция. Назрела необходимость подведения результатов интродукции рода Pinus L. и научного обоснования ее перспективности и целесообразности с целью повышения искусственного биоресурсного потенциала Республики Марий Эл при тщательном контроле с учетом сохранения естественного биоразнообразия.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось научное обоснование возможности и целесообразности обогащения аборигенной флоры Республики Марий Эл путем введения интродуцентов родового комплекса Pinus L.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило:

1. Изучение закономерностей роста интродуцированных растений в условиях Ботанического сада МарГТУ.

2. Оценка продуктивности и качества генеративной сферы интродуцентов.

3. Оценка устойчивости растений против обезвоживания хвои в условиях интродукции.

4. Анализ изменчивости интродуцированных сосен по ряду адаптивно значимых признаков.

5. Оценка успешности акклиматизации и перспективности интродукции сосен в Республике Марий Эл.

6. Разработка рекомендаций по введению сосен в опытно-производственные культуры разного целевого назначения в Республику Марий Эл.

Научная новизна работы. Экспериментально доказана возможность интродукции 14 таксонов сосен в Республике Марий Эл. Установлены закономерности межвидовой и индивидуальной изменчивости растений по габи-туальным признакам, пылению и семеношению. Выявлена видовая специфичность уровня засухоустойчивости 10 таксонов сосен, внутривидовая, возрастная и эндогенная изменчивость водоудерживающей способности хвои. Предложена методика интегральной оценки акклиматизации интродуцентов с учетом 9 признаков. Подведены итоги интродукции 14 таксонов сосен в Ботаническом саду МарГТУ.

Практическое значение работы. Разработаны рекомендации по введению 6 таксонов сосен в культуры разного целевого назначения. Заложено 6 га опытно-производственных лесных культур сосны корейской в Цивильском лесничестве Опытного лесхоза Республики Чувашия. Произведены опытные посадки сосны веймутовой в дендрарии Сабинского лесхоза Республики Татарстан. Расширена растительная база рода Pinus L. в Ботаническом саду МарГТУ: 2 таксона выращиваются впервые, 8 таксонов переданы в Коллекционный отдел для создания экспозиций «Дендрарий», «Вересковый сад».

Обоснованность и достоверность работы обеспечена воспроизводимостью научных результатов, доверительным сроком исследований, достаточным объемом экспериментального материала и математической обработкой данных с оценкой критериев достоверности.

Личный вклад. Состоит в постановке цели и задач исследования, разработке программы и подборе методик исследований, непосредственном участии в сборе, обработке и анализе экспериментальных данных, анализе литературы, формировании выводов и разработке рекомендаций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности роста интродуцированных видов сосен.

2. Закономерности изменчивости интродуцированных видов сосен по адаптивно значимым морфологическим, физиологическим и биологическим признакам.

3. Связь водоудерживающей способности хвои с показателями роста, пыльцевой и семенной продуктивности деревьев.

4. Перспективность интродуцентов рода Pinus L. в условиях Марий Эл.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены на международных конференциях: «Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучение, использование биологического разнообразия растительного мира» (Минск, 2002); «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 2002); «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (Вологда, 2003); «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы» (Сыктывкар, 2003); «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2003); «Растения в муссоном климате» (Владивосток, 2003); на Всероссийских научных конференциях: «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003); «Экологические, морфофи-зические особенности и современные методы исследования живых систем» (Казань, 2003); «Растительность и растительные ресурсы Европейского Севера России» (Архангельск, 2003); на региональной конференции: «Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2001) и внутривузовской (Йошкар-Ола, 2000).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 13 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из ведения, шести глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Объем диссертации 206 страниц, в том числе 55 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает 250 наименований, из них 23 на иностранных языках.

1. Состояние вопроса

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Волжанина, Елена Михайловна

148 Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Повышение биоресурсного потенциала ценозов Республики Марий Эл возможно за счет введения в культуру 6 интродуцированных видов сосен.

2. Все исследованные виды сосен в районе интродукции зимостойки (балл зимостойкости I), заморозкоустойчивы, признаков поражения заморозками не было.

3. Рост в высоту растений в районе интродукции на свежих слабо дерно-воподзолистых суглинистых почвах не отличается от роста одновозрастных растений в пределах естественного ареала. Кривые распределения текущего прироста в высоту у изученных видов сосен аппроксимируются функцией Митчерлиха: h=k*(l-exp(-l/a*t))b, где h - высота растения, м; к - предельная высота растения, м; t - возраст растения, лет; а - параметр, характеризующий интенсивность роста растения; b - фактор торможения текущего прироста с возрастом.

4. Значения высоты и диаметра зависят от видовой принадлежности, возраста и площади питания растения. Уровни индивидуальной изменчивости по высоте и диаметру ствола — значительный и большой.

5. Величина текущего прироста зависит от видовой принадлежности растения; на 21,6 % величину текущего прироста с. корейской определяют погодные условия периода вегетации, на 5,0 % - индивидуальные особенности деревьев.

6. В районе интродукции 11 изученных таксонов вступают в генеративную фазу развития с 6 (P. banksiana, местная репродукция) до 30 лет (P. koraiensis).

7. По показателям пыльцевой продуктивности наблюдается межвидовая, возрастная, индивидуальная и эндогенная изменчивость. Максимальное количество микростробилов формируется в кроне с. веймутовой, меньше всего - с. европейской. Средняя масса пыльцы из 1 ООО штук микростробилов с. корейской в 2,6-3,3 раза тяжелее пыльцы с. веймутовой и с. румелийской. Лучшими качествами характеризуется пыльца P. х funebris, P. strobus, Р. рейсе и P. banksiana. Обнаружена индивидуальная изменчивость жизнеспособности пыльцы.

8. Линейные и весовые параметры шишек видов сосен, формирующихся в условиях интродукции соответствуют аналогичным показателям для естественного ареала. Наиболее вариабельны весовые показатели (V=19,l-73,3 %). Дисперсионный анализ показал, что изменчивость длины шишек с. румелийской на 88,3 % обусловлена индивидуальными особенностями материнских деревьев; величина диаметра шишек на 40,7 % определяется погодными условиями годов формирования урожая.

9. В соответствии с ГОСТом 14161-86 у интродуцированных сосен формируются семена I (P. х funebris), II (P. koraiensis, Р. рейсе) классов качества и некондиционные семена (P. strobus, P. mugo).

10. По времени критического обезвоживания хвои наблюдается межвидовая, индивидуальная и эндогенная изменчивость. Интродуцированные таксоны распределились в порядке убывания их устойчивости против обезвоживания хвои следующим образом: P. cembra, P. koraiensis, P. sibirica, Р. рейсе, Р. х funebris, P. pumila, P. sylvestris, P. mugo, P. strobus, P. banksiana. Наблюдается индивидуальная изменчивость растений по скорости водоотдачи хвоей. Максимальные значения tso имеют образцы 1-летней хвои верхнего яруса кроны южной и западной экспозиций.

11. Водоотдача у изолированной хвои в лабораторных условиях аппроксимируется уравнением вида: у=к*(1-ехр(-1/а*х))ь, где у - количество потерянной воды, %; к - предельное содержание воды в хвое, %; х — время высушивания хвои, ч; а - параметр, характеризующий интенсивность водоотдачи хвои;

Ъ - фактор торможения водоотдачи хвоей.

12. В пределах одной интродукционной группы по критерию tso+o деревья делятся на 3 категории: «чувствительные», «промежуточные» и «устойчивые» к обезвоживанию хвои. Деревья устойчивой категории имеют большую высоту и диаметр ствола, онтогенетически раньше вступают в генеративную фазу развития, по сравнению растениями чувствительной категории. Средняя масса пыльцы на дереве устойчивой категории в 2,5 раза превышает значение деревьев чувствительной категории. Масса 1000 штук семян с деревьев устойчивой категории на 4,2 % выше, чем масса 1000 штук семян с деревьев чувствительной категории и на 2,5 % - промежуточной категорий. Грунтовая всхожесть семян деревьев чувствительной категории самая низкая и составляет всего 83,5 % от аналогичного показателя деревьев устойчивой категории.

13. С учетом происхождения и состояния исследованные таксоны сосен по этапам акклиматизации распределены следующим образом: 37,9 % образцов находятся на втором этапе акклиматизации; 3,4 % - на третьем; 17,2 % - на четвертом; 6,9 % - на пятом; 10,3 % - на шестом и 3,4 % - на седьмом этапе акклиматизации. Из 12 изученных таксонов сосен 1 отнесен к группе малопригодных для интродукции (P. kochiana), 5 - к группе малоперспективных (P. cembra, P. pumila, P. mugo, P. mugo f lutea, P. mugo f hamata), 2 -к группе средней перспективности (P. strobus, P. banksiana), 3 — к группе вполне перспективных (P. sibirica, P. рейсе, P. x funebris) и 1 - к группе перспективных (P. koraiensis).

151

Рекомендации

На основании проведенных исследований и литературных данных можно сделать следующие рекомендации производству (табл. 1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Волжанина, Елена Михайловна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: справочник. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- 108 с.

2. Александрова, М.С. Хвойные растения в вашем саду /М.С. Александрова. М.: ЗАО "Фитон+", 2000. - 224 с.

3. Александрова, М.С. Интродукция хвойных в ГБС АН СССР /М.С. Александрова //Интродукция древесных растений: сб. статей /АН СССР, Гл. ботан. сад. -М.: Наука, 1980. 168 с.

4. Александрова, М.С. Хвойные растения в старинных парках Подмосковья /М.С. Александрова //Древесные растения в природе и культуре: сб. статей. М., 1983. - С. 177-186.

5. Алимбек, Б.М. Опыт интродукции кедровой сосны в Марийской и Татарской АССР /Б.М. Алимбек //Кедр сибирский на европейском севере СССР. Его распространение, возобновление и культура. Д.: Наука, 1972. -С. 72-76.

6. Алимбек, Б.М. Опыт интродукции кедра корейского в Марийской АССР /Б.М. Алимбек //Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев: КГУ, 1984. - С. 11-16.

7. Альбенский, А.В. Ход роста экзотов /А.В. Альбенский. — М.: ВИНИ-АЛМИ, 1939.-С. 15-16.

8. Андреев, К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии /К.А. Андреев. Петрозаводск: Карелия, 1977. -144 с.

9. Антипов, В.Г. Декоративная дендрология /В.Г. Антипов. Мн.: Дизайн ПРО, 2000.-280 с.

10. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.1. Тисовые -Кирказоновые. Л.: Наука, 1977. - 164 с.

11. Астроголова, Л.Е. Некоторые исследования в области пыльцевой продуктивности растений /Л.Е. Астроголова //Вопросы биологии, роста и таксации древостоев. Архангельск, 1972. - С. 18-23.

12. Базилевская, Н.А. Теории и методы интродукции растений /Н.А. Ба-зилевская. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 131 с.

13. Базилевская, Н.А. «Акклиматизация» /Н.А. Базилевская, Д.М. Щербина //БСЭ. 3-е изд. - М., 1970. - Т. 1. - С. 973.

14. Белюченко, И.С. Экологические проблемы интродукции растений /И.С. Белюченко //Доклады на пленарном заседании междунар. науч. конф. «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики». Краснодар, 1994. - С.3-15.

15. Бех, И.А. Сибирское чудо-дерево /И.А. Бех, И.В. Таран. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - 126 с.

16. Биология: большой энциклопедический словарь. — М., 1999. 864 с.

17. Биология древесных растений /А.Ф. Иванов, Т.Ф. Дерюгина, JI.B. Кравченко и др. Мн.: Наука и техника, 1975. - 264 с.

18. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР /Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978. - 188 с.

19. Болотов, Н.А. Метод комплексной оценки итогов интродукции основных лесообразующих пород /Н.А. Болотов //Бюл. ГБС. 1976. - Вып. 101. -С. 38-43.

20. Бородин, Е.С. К дискуссии о термине «акклиматизация» /Е.С. Бородин //Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: Фан, 1974. -Вып. 11.-С. 184.

21. Брунс Пфлацен. Каталог-справочник. Bremen: Druckerei Zertam, 1996.-328 с.

22. Булыгин, Н.Е. Виды и формы древесных интродуцентов для озеленения Санкт-Петербурга /Н.Е. Булыгин //Растит, ресурсы. — 2000. вып. 3. -С. 115-121.

23. Булыгин, Н.Е. Опыт комплексной оценки результатов и перспективности интродукции растений на северо-западе России /Н.Е. Булыгин, Г.А. Фирсов //Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы науч. конф. СПб, 1995. - 240 с.

24. Булыгин, Н.Е. Итоги интродукции видов голосемянных растений в Санкт-Петербурге /Н.Е. Булыгин, Г.А. Фирсов// Растит, ресурсы. -2002. -Т. 38, вып. 3.-С. 30-43.

25. Булыгин, Н.Е. Дендрология /Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. -М.: МГУЛ, 2001.-528 с.

26. Валягина-Малюта, Е.Т. Деревья и кустарники Средней полосы Европейской части России: определитель /Е.Т. Валягина-Малюта. СПб: Специальная литература, 1998. - 112 с.

27. Вариационная статистика: учебн. пособие для студ. спец. 31.12 заоч. формы обучения /Сост. П.А. Соколов, В.Л. Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-104 с.

28. Вехов, Н.К. Хвойные породы Лесостепной станции /Н.К. Вехов, В.Н. Вехов. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1962. - 147 с.

29. Волжанина, Е.М. Посевные качества семян сосны корейской /Е.М. Волжанина, С.М. Лазарева //Изв. вузов. Лесн. журн. 20026. - Вып. 4. - С. 54-57.

30. Волжанина, Е.М. Параметры пыльцы сосен, интродуцированных в Ботаническом саду МарГТУ /Е.М. Волжанина, С.М. Лазарева //Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы V междунар. науч. конф. Красноярск: СибГТУ, 2002в. - С. 11-13.

31. Волжанина, Е.М. Семеношение интродуцированных в Ботаническом саду РМЭ сосен секции Strobus /Е.М. Волжанина, С.М. Лазарева, М.М. Котов

32. Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучение, использование биологического разнообразия растительного мира: тез. докл. междунар. науч. конф. (30-31 мая, Минск). Минск: 111 НУ, 2002.-С. 41-42.

33. Волжанина, Е.М. Жизнеспособность пыльцы сосен Ботанического сада МарГТУ /Е.М. Волжанина, С.М. Лазарева //Экологические, морфофизиологические особенности и современные методы исследования живых систем. Казань, 2003д. - С. 3-4.

34. Волжанина, Е.М. Характеристика семенного потомства сосен в условиях Ботанического сада МарГТУ /Е.М. Волжанина, С.М. Лазарева //Экологические, морфофизические особенности и современные методы исследования живых систем. Казань, 2003е. - С. 5-6.

35. Встовская, Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока в Западной Сибири /Т.Н. Встовская. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.- 196 с.

36. Гаевская, И.С. О методах оценки перспективности интродуцентов /И.С. Гаевская //Ритмы роста и развития интродуцентов: тез. докл. М.: ГБС АН СССР и Совет ботанических садов СССР, 1973. - С. 26-27.

37. Галактионов, И.И. Декоративная дендрология: учеб. пособие для ле-сохозяйств. и архит. спец. вузов /И.И. Галактионов, А.В. By, В.А. Осин. -М.: Высш. шк., 1967.-319 с.

38. Гальперн, Г.Д. О половой изменчивости у некоторых видов сосен /Т.Д. Гальперн //Бюл. ГБС. 1956. - Вып. 24. - С. 58-63.

39. Гельтман, Д.В. Интродукция растений и проблема чужеродных инвазионных видов /Д.В. Гельтман //Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы 3-й междунар. науч. конф., 23-25 сентября 2003 г., Санкт-Петербург. СПб, 2003. - С. 122-123.

40. Гиргидов, Д.Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР /Д.Я. Гиргидов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 45 с.

41. Глоба-Михайленко, Д.А. К методике биолого-хозяйственной оценки итогов интродукции /Д.А. Глоба-Михайленко //Бюл. ГБС. 1982. - Вып. 125. -С. 6-10.

42. Головач, А.Г. Деревья, кустарники и лианы Ботанического сада БИН АН СССР /А.Г. Головач. Л.: Наука, 1979. - 188 с.

43. Горбатенко, Л.Е. Роль интродукции в развитии растениеводческой отрасли России /Л.Е. Горбатенко //Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы 3-й междунар. науч. конф., 23-25 сентября 2003 г., Санкт-Петербург. СПб., 2003. - С. 13-17.

44. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 27 с.

45. ГОСТ 13056.7-93. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 37 с.

46. ГОСТ 14161-86. Семена хвойных деревьев и кустарников. Посевные качества. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 5 с.

47. Граница, Ю.В. Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл: дис. . канд. с.-х. наук ЛО.В. Граница. Йошкар-Ола, 2000. - 225 с.

48. Гроздова, Н.Б. Особенности роста интродуцентов в Иватеевском дендрологическом саду /Н.Б. Гроздова //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: сб. науч. тр. -М., 1975. С. 3-8.

49. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники и лианы: справ, пособие /Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. М.: Лесн. пром-сть, 1986.-349 с.

50. Гроздова, Н.Б. Занимательная дендрология /Н.Б. Гроздова. — М.: Лесн. пром-сть, 1991.-208 с.

51. Гулисашвили, В.З. Периодичность и ритм роста средиземноморских сосен как признак родственной связи между собой /В.З. Гулисашвили //Докл. АН СССР. 1947. - Т. 57, №9.

52. Данилов, М.Д. Выращивание сеянцев кедра сибирского в условиях Марийской АССР /М.Д. Данилов //Сб. тр. /ПЯТИ им. М. Горького. 1967. -№ 58, Вып. 3. -С. 60-66.

53. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научн. изд. /Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000. - 416 с.

54. Демаков, Ю.П. Изменчивость и классификация форм кривых хода роста деревьев в онтогенезе /Ю.П. Демаков //Изв. вузов. Лесн. журн. -2002.-Вып. 4.-С. 33-39.

55. Деревья и кустарники. Голосеменные: справочник. Киев, Наукова думка, 1971. - 156 с.

56. Деревья и кустарники. Краткие итоги интродукции в Глав, ботан. Саду АН СССР.-М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 191 с.

57. Деревья и кустарники Дендрария-Заповедника Ботанического сада АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1976.

58. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции: в 6-ти т. Т. 1. Голосемянные. М. - Д., 1949. -462 с.

59. Деревья, кустарники и лианы, перспективные для лесного хозяйства и озеленения. Ташкент: Фан, 1986. - 40 с.

60. Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения городов и поселков Чувашской АССР: Рекомендации. Чебоксары, 1986. - 41 с.

61. Джексон, П.В. Анализ коллекций и научно-технической базы ботанических садов /П.В. Джексон //Информ. бюл. Совета ботан. садов России и Моск. отд-я междунар. совета ботан. садов по охране растений. 2001. -Вып. 12.-С. 59-66.

62. Древесная флора Дальнего Востока /А.С. Агеенко, Н.Г. Васильев, ДА. Глоба-Михайленко, B.C. Холявко. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 224 с.

63. Древесные породы мира. Т.2. Филиппины и Япония. Европа. Северная Америка. Австралия и Океания. Центральная Америка и страны Карибекого бассейна /Пер. с англ. В.Г. Долгополова, под ред. Г.И. Воробьева. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 352 с.

64. Древесные породы мира. Т.З. Древесные породы СССР /Под ред. К.К. Калуцкого. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -264 с.

65. Древесные растения ГБС АН СССР /П.И. Лапин, М.С. Александрова, Н.А. Бородина и др. -М.: Наука, 1975. 547 с.

66. Древесные растения Центрального Ботанического сада АН БССР. -Мн.: Наука и техника, 1982. 293 с.

67. Дроздов, И.И. Культуры хвойных интродуцентов: учеб. пособие /И.И. Дроздов. М.: МЛТИ, 1987. - 91 с.

68. Дроздов, И.И. Лесная интродукция: учеб. пособие для студ. заоч. обучения спец. 260400, асп. и спец. лесн. и лесопарк, хоз-ва /И.И. Дроздов, Ю.И. Дроздов. -М.: МГУЛ, 2000. 135 с.

69. Дроздов, И.И. Сосны кедровые — орехоносы /И.И. Дроздов, А.А. Гришенков //Лесохозяйственная информация. 2003. - №5. - С. 6-9.

70. Дуплищев, И.Т. Интродуценты деревьев и кустарников Сахалинской ЛОС /И.Т. Дуплищев, Ю.Г. Карташев, А.П. Клинцов //Интродукция и акклиматизация растений на Сахалине. Владивосток, 1977. - Вып. 52.

71. Дъякова, Т.Н. Декоративные деревья и кустарники: новое в дизайне вашего сада /Т.Н. Дъякова. — М.: Колос, 2001. 357 с.

72. Едранов, Е.А. Древесные экзоты Чувашии /Е.А. Едранов. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 80 с.

73. Замятин, Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции и акклиматизации растений /Б.Н. Замятин //Ботан. журн. 1971. - № 8. - С. 52-58.

74. Звиргзд, А.В. Скринверский дендрарий /А.В. Звиргзд, A.M. Мауринь, Р.Е. Циновскис. Рига: Зинатне, 1972. - 170 с.

75. Золотарев, Т.Е. Хвойные экзоты в Чуйской долине /Т.Е. Золотарев. -Фрунзе, 1971.-180 с.

76. Иллюстрированная энциклопедия лесов. Прага: Артия, 1987. -431 с.

77. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, 1982. - 234 с.

78. Интродукция растений в Главном ботаническом саду им. Н.В. Цици-на: К 50-летию основания /С.Е. Коровин, З.Е. Кузьмин, В.Н. Былов и др. -М.: Наука, 1995.-188 с.

79. Ирошников, А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского /А.И. Ирошников //Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1974.-С. 77-103.

80. Ирошников, А.И. Международная конференция «Селекция и генетические ресурсы пятихвойных сосен: рост, адаптация и резистентность к вредителям» /А.И. Ирошников, Д.В. Политов //Лесоведение. 2002. - №6. -С. 72-75.

81. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование /А.Г. Исаченко. М., 1991. - 336 с.

82. Истратова, О.Т. О хранении пыльцы некоторых хвойных пород и ее прорастании /О.Т. Истратова //Бюл. ГБС 1961. - Вып. 43. - С. 53-56.

83. Истратова, О.Т. К характеристике декоративности видов рода Pinus L. /О.Т. Истратова//Бюл. ГБС. 1976. - Вып. 102. - С. 10-14.

84. Казаков, Л.А. Интродукция хвойных в Субарктику /Л.А. Казаков. -СПб.: Наука, 1993.- 144 с.

85. Калуцкий, .К.К. Древесные экзоты и их насаждения: справ, изд. /К.К. Калуцкий, Н.А. Болотов, Д.М. Михайленко. М.: Агропромиздат, 1986.-271 с.

86. Каппер, О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика /О.Г. Капер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

87. Карасева, М.А. Физиология семенных деревьев лиственницы сибирской в Марийской АССР /М.А. Карасева //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1983. - С. 24-26.

88. Карасева, М.А. Лесные культуры лиственницы: учеб. пособие /М.А. Карасева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - 66 с.

89. Карасева, М.А. Лиственница сибирская в Среднем Поволжье: науч. изд. /М.А. Карасева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 376 с.

90. Карих, Е.В. О стратификации семян кедра сибирского /Е.В. Карих

91. Лесн. хоз-во. 1966. - №2. - С. 68.

92. Каталог культивируемых древесных растений. Сочи-Петрозаводск, 1999.- 173 с. j

93. Кауров, И.А. Крупный экземпляр сосны веймутовой в Ленинградской области /И.А. Кауров, В.Г. Антипов //Бюл. ГБС. 1960. - Вып. 38. -С. 95-96.

94. Коваленко, М.П. Многохвойность вторичных (летних) побегов (P. silvestris и P. pallasiana Lamb.) на Нижнеднепровских песках /М.П. Коваленко //Ботан. журн. 1960. - Т. 45, №1. - С. 15-20.

95. Козубов, Г.М. Стланиковая сосна в Хибинах /Г.М. Козубов //Ботан. журн. 1961. - Т. 46, № 9. - С. 1304-1309.

96. Козубов, Г.М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология) /Г.М. Козубов, Е.Н. Муратова. Л.: Наука, 1986.- 192 с.

97. Колесников, А.И. Декоративная дендрология /А.И. Колесников. -М., Госстройиздат, 1960.

98. Колесников, А.И. Декоративная дендрология /А.И. Колесников. -М., 1974.-704 с.

99. Комаров, В.Л. Род Pinus L. /В.Л. Комаров //Флора СССР. М., 1934. - Т.1. - С. 159-173.

100. Кондратюк, Е.Н. Интересный случай аномального плодоношения у сосны обыкновенной /Е.Н. Кондратюк //Ботан. журн. АН УССР. 1952. - №1.

101. Кондратюк, Е.Н. Дикорастущие хвойные Украины /Е.Н. Кондратюк.-Киев, 1960. 119 с.

102. Кормилицын, A.M. Итоги интродукции древесных и кустарниковых пород в Таджикистане /A.M. Кормилицын //Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. -1949.-Вып. 15.-С. 3-6.

103. Кормилицын, A.M. Генетическое руководство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции /A.M. Кормилицын //Тр. /Гос. Никитский ботан. сад. Симферополь, 1964. — Т. 11.

104. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири /И.Ю. Коропа-чинский. Новосибирск: Наука, 1983. - 284 с.

105. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Азиатской России /И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. - 707 с.

106. Котов, М.М. Организация лесосеменной базы /М.М. Котов. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 137 с.

107. Котов, М.М. Применение биометрических методов в лесной селекции /М.М. Котов, Э.П. Лебедева. Горький: ГГУ, 1977. - 120 с.

108. Кохно, Н.А. К методике оценки успешности интродукции листопадных древесных растений /Н.А. Кохно //Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 52-54.

109. Кремер, Б.П. Деревья местные и завезенные виды Европы /Б.П. Кремер. М., 1998. - С. 288.

110. Кречетова, Н.В. Плодоношение кедра корейского /Н.В. Кречетова, В.И. Штейникова. Хабаровск: Дальневост. науч.-исслед. ин-т лесн. хоз-ва, 1963. - 60 с.

111. Кречетова, Н.В. Лесосеменное дело: учеб. пособие. Ч. I /Н.В. Кречетова. Йошкар-Ола: МарПИ, 1992. - 84 с.

112. Крылов, Г.В. Кедр /Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, Н.Ф. Казакова. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 216 с.

113. Крюссман, Г. Хвойные породы /Г. Крюссман. М.: Лесн. пром-сть, 1986.-256 с.

114. Культиасов, М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений /М.В. Культиасов //Бюл. ГБС. 1953. - Вып. 15. - С. 24-40.

115. Культиасов, М.В. Теоретические вопросы интродукции растений природной флоры /М.В. Культиасов //Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР: тез. докл. Новосибирск, 1968.

116. Куприянова, Л.А. Группа Cembra рода Pinus, ее объем и связи по палинологическим данным /Л.А. Куприянова, М.В. Литвинцева //Ботан. журн. 1974. - Т. 59, №5. - С. 630-644.

117. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М., 1982. - 118 с.

118. Лазарева, С.М. Жизнеспособность пыльцы сосны корейской в Ботаническом саду /С.М. Лазарева //Проблемы леса и охраны природы в Республике Марий Эл: материалы респ. науч.-практ. конф. 15-16 декабря 1992 г. -Йошкар-Ола, 1992.-С.53.

119. Лазарева, С.М. Изменчивость сосны корейской в интродукционных культурах Республики Марий Эл: дис. . канд. с.-х. наук. /С.М. Лазарева. -Йошкар-Ола, 1996. 198 с.

120. Лазарева, С.М. Водоудерживающая способность хвои интродуцированных в Ботаническом саду МарГТУ видов елей /С.М. Лазарева, М.М. Котов //Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы

121. V-й междунар. науч. конф. Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 34-36.

122. Лазарева, С.М. Хвойные интродуценты Республики Марий Эл /С.М. Лазарева, М.М. Котов, Л.И. Котова. СПб., 2002. - 136 с.

123. Лазарева, С.М. Рост сосны корейской в интродукционной культуре Марийской республики /С.М. Лазарева, Л.И. Котова //Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов: науч. тр. /МЛТИ, 1992а. -Вып. 2546.-С. 160-161.

124. Лазарева, С.М. Качество пыльцы и семян сосны корейской в Ботаническом саду МарПИ /С.М. Лазарева, Л.И. Котова, М.М. Котов //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: межвуз. сб. Самара, 1991. - С. 8-14.

125. Лакин, Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для университетов и пед. институтов /Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1973. - 343 с.

126. Лантратова, А.С. Хвойные растения /А.С. Лантратова. Петрозаводск: Карелия, 1980. - 104 с.

127. Лапин, П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений /П.И. Лапин //Бюл. ГБС. 1972. -Вып. 83.-С. 10-18.

128. Лапин, П.И. Интродукция лесных пород /П.И. Лапин, К.К. Калуцкий, О.И. Калуцкая. М., 1979. - 224 с.

129. Лапин, П.И. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии /П.И. Лапин, С.В. Сиднева //Бюл. ГБС. 1968. -Вып. 69.

130. Лапин, П.И. Оценка перспективности древесных растений по данным визуальных наблюдений /П.И. Лапин, С.В. Сиднева //Опыт интродукции древесных растений. М.,1973. - С. 7-18.

131. Лесная энциклопедия: в 2 т. Т. 1 М.: Сов. энциклопедия, 1985. -563 с.

132. Лесное хозяйство: Терминологический словарь /Под общ. ред. А.Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 480 с.

133. Лыпа, А.Л. Главнейшие теории и методы интродукции и акклиматизации древесных растений /А.Л. Лыпа //Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства: материалы респ. конф. Киев: Наукова думка, 1980.-С. 7-9.

134. Любавская, А .Я. Практикум по дендрологии. Хвойные породы: учеб. пособие /А.Я. Любавская. М., 1984. - 137 с.

135. Любавская, А.Я. Селекционная оценка древесных растений, применяемых для озеленения г. Москвы: учеб. пособие по дендрологии для студ. спец. «Озеленение городов» /А.Я. Любавская, О.Н. Виноградова. -М.: МЛТИ, 1983.- 128 с.

136. Малеев, В.П. Методы акклиматизации в применении к фитопатоло-гическим условиям Южного Крыма /В.П. Малеев. Ялта: Никитский Ботан. сад, 1929.-40 с.

137. Малеев, В.П. Теоретические основы акклиматизации растений /В.П. Малеев. Л.: Сельхозгиз, 1933. - 160 с.

138. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinacea на Урале) /С.А. Мамаев. — М.: Наука, 1973.-283 с.

139. Мауринь, A.M. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР /A.M. Мауринь. Рига: Зинатне, 1970. - 259 с.

140. Моносзон-Смолина, М.Х. К вопросу о морфологии пыльцы некоторых видов рода Pinus /М.Х. Моносзон-Смолина //Ботан. Журн. 1949. - Т.34, №4. - С. 352-380.

141. Моложников, В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья /В.Н. Моложников. М.: Наука, 1975. - 203 с.

142. Некрасов, В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений /В.И. Некрасов. М., 1980. - 102 с.

143. Некрасова, Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского /Т.П. Некрасова. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1972. - 273 с.

144. Некрасова, Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири /Т.П. Некрасова. Новосибирск: Наука, 1983. - 168 с.

145. Орлова, Л.В. О сосне погребальной (Pinus funebris Кош., Pinaceae) /Л.В. Орлова //Turczaninowia. 1999а. - 2, №2. - С. 41-45.

146. Орлова, Л.В. О систематическом положении сосны погребальной (Pinus funebris) /Л.В. Орлова //Актуальные проблемы биологии и экологии: тез. докл. VI молод, конф. (14-16 апр. 1999 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 19996.-С. 163-164.

147. Орлова, Л.В. Систематический обзор дикорастущих и некоторых интродуцированных видов рода Pinus L. (Pinaceae) флоры России /Л.В. Орлова //Новости систематики высших растений. 2001. - Т.ЗЗ. - С.7-40.

148. Орлова, Л.В. Коллекция сосен (Pinus, Pinaceae) в дендрологическом саду Санкт-Петербургской лесотехнической академии /Л.В. Орлова, Ю.В. Покровская //Ботан. журн. 1999. - Т. 84, №4. - С. 99-107.

149. Орнадский, А.Н. Обогащение лесных ресурсов Республики Мордовия посредством интродукции лиственницы сибирской: автореф. дис. . канд. биол. наук /А.Н. Орнадский. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 24 с.

150. Патлай, И.Н. Фенологические особенности роста сосны обыкновенной в географических культурах левобережной лесостепи УССР /И.Н. Патлай //Сезонное развитие природы. -М., 1969.

151. Петров, М. Чуждоземни бързорастящи дървета с важно стопанско значение /М. Петров, Е. Прокопиев. М., София, 1962. - 134 с.

152. Пивник, С.А. К вопросу о плодоношении кедрового стланика /С.А. Пивник. Ботан. журн. - 1957. - Т. 42, №5.

153. Пироженко, А.А. Методы оценки интродукционной способности растений /А.А. Пироженко //Опыт изучения интродуцированных растений в юго-западной зоне СССР: сб. статей. Кишинев: Штицнца, 1971. — С. 14-16.

154. Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1991. - 320 с.

155. Подгорный, Ю.К. Качество семян видов сосны, интродуцированных в Крыму /Ю.К. Подгорный, Н.Г. Смирнов //Бюл. ГБС. 1984. - Вып. 131. -С. 33-39.

156. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. М., 1971. - 11 с.

157. Поплавская, Г.И. Экология растений /Г.И. Поплавская. М.: Сов. наука, 1948.

158. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция /Л.Ф. Правдин. М., 1964. - 191 с.

159. Прохорова, Е.В. Анализ плюсовых деревьев сосны обыкновенной и ели европейской в Среднем Поволжье: дис. . канд. с.-х. наук /Е.В. Прохорова. Йошкар-Ола, 1996. - 215 с.

160. Пятницкий, С.С. Практикум по лесной селекции /С.С. Пятницкий. -М.: Сельхозиздат, 1961.-271 с.

161. Растения природной флоры СССР. Краткие итоги интродукции в ГБС АН СССР.-М., 1961.

162. Растительность европейской части СССР /Под ред. В.Д. Александровой, С.А. Грибовой, Т.П. Исаченко и др. JL, 1980. - 429 с.

163. Рева, M.JI. Веймутова сосна на Уманщине /M.J1. Рева //Бюл. ГБС.1964.-Вып. 52.-С. 30-32.

164. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика /П.Ф. Рокицкий. -Мн: Вышэйш. шк., 1973. 320 с.

165. Рубаник, В.Г. Сосна желтая в Алма-Ате /В.Г. Рубаник //Бюлл. ГБС. -1958.-Вып. 32.-С. 37-38.

166. Рубаник, В.Г. Интродукция голосемянных в Казахстане /В.Г. Рубаник. Алма-Ата: Наука, 1974. - 250 с.

167. Русанов, Ф.Н. Новые методы интродукции /Ф.Н. Русанов //Бюлл. ГБС. 1950. - Вып. 7. - С. 27-36.

168. Русанов, Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений /Ф.Н Русанов //Бюл. ГБС. 1971. - Вып. 81. - С. 15-20.

169. Семена и плоды деревьев и кустарников Дальнего Востока /Н.В. Кречетова, А.Г. Емлевская, Г.В. Сенчукова, В.И. Штейникова. -М.: Лесн. пром-сть, 1972. -80 с.

170. Сенчукова, Г.В. Плодоношение насаждений кедра корейского и организация в них семенных участков /Г.В. Сенчукова //Сб. тр. /ДальНИИЛХ.1965. Вып. VII. - С. 225-237.

171. Собко, В.Г. Флорогенетический аспект интродукции растений /В.Г. Собко //Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 90-91.

172. Соболевская, К.А. Флорогенетический метод в интродукции растений /К.А. Соболевская //Изв. /Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол.-мед. науки. -1963 -№8, вып. 2.-С. 14-24.

173. Соколов, С.Я. К теории интродукции растений /С.Я Соколов //Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 4-23.

174. Соколов, С.А. Ивановы побеги у сосны /С.А.Соколов, З.Т. Артю-шенко //Ботан. журн. 1957. - Т. 42, №5. - с. 53-58.

175. Соловьев, К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них /К.П. Соловьев. Хабаровск, 1958. - 367 с.

176. Состояние лесных культур кедра сибирского в горных условиях Хакасии /В.Н. Воробьев, И.А. Бех, В.В. Пинаев, Д.В. Пинаев //Лесное хозяйство. -2001. -№5.-С. 32-33.

177. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР /А.Е. Бобров, Л.А. Куприянова, М.В. Литвинцева, В.Ф. Тарасевич. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

178. Таланцев, Н.К. Кедр /Н.К. Таланцев. М.: Лесн. пром-сть, 1980.96 с.

179. Тахтаджян, А. Л. Отдел голосеменные (Pinophyta или Gymnospermae): Общая характеристика /А.Л. Тахтаджян //Жизнь растений. -М.: Просвещение, 1978. -Т.4. С. 257-420.

180. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли /А.Л. Тахтаджян -Л.: Наука, 1981.-510 с.

181. Тодуа, Б.Т. Палиноморфология некоторых видов сосен /Б.Т. Тодуа //Изв. вузов. Лесн. журн. 1978. - № 3. - С. 145-148.

182. Третьякова, И.Н. Эмбриология хвойных (физиологические аспекты) /И.Н. Третьякова. Новосибирск: Наука, 1990. - 156 с.

183. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: учебник для лесотехн. вузов /Б.Н. Уголев. М.: МГУЛ, 2001. - 340 с.

184. Успенская, Н.Е. Биометрические показатели 2-летних сеянцев сосны веймутовой /Н.Е. Успенская //Экологические, морфофизиологические особенности и современные методы исследования живых систем. Казань, 2003а.-С. 5-6.

185. Уткин, А.И. Фитомасса и углерод экосистем кедрового стланика России (географический аспект) /А.И. Уткин, А.А. Пряжников //География и природные ресурсы. 1999. - №1. - С. 77-84.

186. Уткин, А.И. Экология кедрового стланика с позиций углеродного цикла /А.И. Уткин, А.А. Пряжников, Д.В. Карелин //Лесоведение. 2001. -№3.-С. 52-62.

187. Флора СССР. Т.1.-Л., 1934.-С. 131-192.

188. Федорков, А.Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера /А.Л. Федорков. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 97 с.

189. Федорук, А.Т. Интродуцированные деревья и кустарники западной части Белоруссии /А.Т. Федорук. М.: БГУ, 1972. - 191 с.

190. Фишер, A.M. Естественное возобновление кедра корейского /A.M. Фишер //Материалы по растительности, флоре и почвам Дальнего Востока /ДВФ АН СССР, 1939. Вып. I.

191. Хижняк, Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье /Н.И. Хижняк, А.В. Семенютина //Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев: КГУ, 1984. - С. 34-43.

192. Холявко, B.C. Лесные быстрорастущие экзоты /B.C. Холявко. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 224 с.

193. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР /С.К. Черепанов. -Л.: Наука, 1981.-510 с.

194. Чуприна, П.Я. Хвойные Восточной Азии на Украине /П.Я. Чупри-на. Киев: Наукова думка, 1987. - 96 с.

195. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР /Д.И. Шаш-ко. М.: Колос, 1976. - 336 с.

196. Шкутко, Н.В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение /Н.В. Шкутко. Мн.: Наука и техника, 1970. - 269 с.

197. Шкутко, Н.В. Интродукция хвойных в Белорусской ССР /Н.В. Шкутко //Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. - С. 141-157.

198. Шкутко, Н.В. Вторичный рост побегов у хвойных растений /Н.В. Шкутко, Е.Д. Антонюк //Интродукция растений. Мн.: Наука и техника, 1976. - 240 с.

199. Штейникова, В.И. Рост сеянцев кедра корейского и сибирского разного географического происхождения в южной части Хабаровского края /В.И. Штейникова, Т.Ф. Зеленская //Лесовосстановление на Дальнем Востоке: Тр. /ДальНИИЛХ. 1980. - Вып. XXII. - С. 12-21.

200. Щепотьев, Ф.Л. Разведение быстрорастущих древесных пород /Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко. М.: Лесная пром-сть, 1975. - 232 с.

201. Юрлов, И.В. Рост культур кедра корейского /И.В. Юрлов //Лесное хозяйство. 1975. - №2. - С.60-62.

202. Юрченко, В.В. Интродукция сосны крымской и желтой в Камышин-ский лесхоз Волгоградской области /В.В. Юрченко //Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы V-й междунар. науч. конф. Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 87-88.

203. Яковлев, А.В. Особенности микроспорогенеза и формирования пыльцы у сосны обыкновенной в естественных условиях и в условиях контролируемой температуры /А.В. Яковлев //Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. - С. 120-137.

204. Ясько, С.Ф. Особенности роста и разведения интродуцированных сосен /С.Ф. Ясько //Интродукция древесных растений в Северную Киргизию. Фрунзе: Илим, 1978.

205. Beyse, R. Die Berg-Kiefer oder Bergfohre /R. Beyse //Wald und Holz. -2002. 83, №3. - C.43-45.

206. Brunstein, F. G. The oldest knoun rocky mountain bristlecone Pines (Pinus aristata Engelm.) /F.G. Brunstein, D. K. Yamaguchi //Arch, and Alp. Res. -1992.-24, N3.-C. 253-256.

207. Critchfield, W.B. Geographic distribution the Pinus of the World /W.B. Critchfield, A.L. Little. Washington, 1966.

208. Eich, F. Die weymouthskiefer /F. Eich //Bienenpflege. 2000. - №10. -C. 279-280.

209. Farjon, A. Pines. Drawings and descriptions of the genus Pinus /А. Farjon. Leiden, 1984. - 220 p.

210. Farjon, A. Introduction to the Coniferae /А. Farjon //Curtis s Bot. Mag., 1999. - Vol. 16, Pt.3. - P.158-172.

211. Holubcik, M. Hzubkovy rast a rozsrienie vejmutovky na Slovensku /М. Holubcik. Cas. Slezsk. Muz. 1971. - c. 2.

212. Klaus, W. Neue Beobachtungen zur Morphologie des zapfens von Pinus und ihre Bedeutung furdie Systematik, Fossilbestimmung, Arealgestaltung und Evolution der Gattung/W. Klaus. Plant Syst., Evol., 1980. - Vol. 134, N 3-4. - P. 137-171.

213. Koehne, E. Deutsche Dendrologie /Е. Koehne. Stuttgart, 1883. XVI - 601 p.

214. Krizo, M. Gymnospermaceae. Morfologia pelovych zrh domacich dry hov lesnych drevin. I. Gymnospermae /М. Krizo //Acta fac. forest. Zvolen, 1993.-35.-C. 9-17.

215. Lemoine-Sebastian C. A propos de pousses annueles bisexuees chez le pin de Tunberg (Pinus thunbergii Pari.) /С. Lemoine-Sebastian. C. R. Acad. Sci. Paris, 1982, ser. 3, sci. vie, D 294, N 4. - p. 227-230.

216. Little, E.L. Subdivisions of the genus Pinus (Pines) /E.L. Little, W.B. Critchfield //U.S. Dep. Agr. Forest Serv. Misc. Publ. 1969. - N 1144. -P. 1-51.

217. Mirov, N.T. The Genus Pinus /N.T. Mirov. Ronald Press, 1967. - 575 p.

218. Morgental, J. Die nadelgeholze /J. Morgental. Jena, 1964.

219. Okitsu, S. Vegetation dunamics of the Siberian dwarf pine (Pinus pumila Regel) in the Taisetsu mountain range, Hokkaido, Japan /S. Okitsu, K. Ito //Vegetatio, 1984. V. 58. N2, - P. 105-113.

220. Piccarolo, G. Allgemeines tiber Pinus strobus L. Monti e Boschi /G. Pic-carolo. Milano, 9 (1958), 7/8, 379-394.

221. Pilger, R. Gymnospermae /R. Pilger //A. Engler u. K. Prantl. Die natiir-lichen Pflanzenfamilien. 2 Aufl. Leipzig, 1926. - Bd 13. - S. 1-447.

222. Pysek P., Sadlo J., Mandak B. Catalogue of alien plants of the Czech Republic// Preslia (Praha). 2002. - Vol. 74. - P. 97-186.

223. Richardson, D.M. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions /D.M. Richardson, P. Pysek, M. Rejmanek, M.G. Barbour, F.D. Panetta, C.J. West //Diversity and distribution, 2000. Vol. 6. - P. 93-107.

224. Sika, A. Rust vejmutovky v lesnich porostech v Cechach a na Morav. /А. Sika, B. Vins. Cas, Slezsk. muz., 1971. - C. 2. 135-160.

225. Shaw, G.R. The genus Pinus /G.R. Shaw //Publ. Arnold Arbor. 1914. -N5.-P. 1-96.

226. Yanagimachi, O. Ecological status of Pinus pumila scrub and the lover boundary of the Japanese alpine zone /О. Yanagimachi, H. Ohmori //Arctic and Alpine Research. 1991. - V. 23, №4. - P. 424-435.

227. Wilson The Diversity of life. Howard. Univ. Press, Cambridge (USA), 1992.