Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Кищенко, Иван Тарасович

• Кищенко, Иван Тарасович
• доктор биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор биологических наук Кищенко, Иван Тарасович

Введение.

Общая характеристика работы.

Глава 1. Обзор литературы по теме исследований.

Глава 2. Краткий очерк природных условий Карелии, программа, объекты и методы исследований.

2.1. Физико-географические условия района исследований.

2.2. Программа, объекты исследований и их характеристика.

2.3. Основные методы исследований.

Глава 3. Закономерности роста аборигенного вида (Pinus sylvestris L.).

3.1. Влияние климатических факторов на рост растений.

3.1.1. Температура воздуха.

3.1.2. Солнечная радиация.

3.1.3. Атмосферные осадки.

3.1.4. Влажность воздуха.

3.2. Влияние эдафических факторов на рост растений.

3.2.1. Температура почвы.

3.2.2. Влажность почвы.

3.2.3. Уровень азотного питания.

3.2.4. Содержание химических элементов в хвое и побегах

3.3. Формирование текущего прироста в различных условиях произрастания (типах леса).

3.3.1. Рост вегетативных органов.

3.3.2. Прирост деревьев в зависимости от их фитоценотического положения.

3.3.3. Особенности анатомического строения годичного кольца древесины ствола.

3.3.4. Формирование надземной фитомассы древостоев.

3.4. Особенности роста растений на разных этапах онтогенеза.

Глава 4. Влияние основных экологических факторов на рост и развитие интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl.

4.1. Род Pinus L.

4.1.1. Формирование побегов.

4.1.2. Развитие растений.

4.2. Род Larix Mill.

4.2.1. Формирование побегов.

4.2.2. Развитие растений.

4.3. Род Abies Mill.

4.3.1. Формирование побегов.

4.3.2. Развитие растений.

4.4. Род Picea Dietr.

4.4.1. Формирование побегов.

4.4.2. Развитие растений.

Глава 5. Особенности формирования вегетативной и генеративной сфер разных видов хвойных растений.

5.1. Морфогенез в почках и стробилах.

5.2. Характеристика пыльцевых зерен.

Глава 6. Особенности семяношения и рост сеянцев аборигенных и интродуцированных видов растений.

6.1. Урожайность шишек и жизнеспособность семян.

6.2. Рост сеянцев.

Глава 7. Физиолого-биохимические показатели адаптированности интродуцированных видов хвойных растений.

7.1. Углеводы.

7.2. Белки и аминокислоты.

7.3. Липиды.

7.4. Изоферменты пероксидазы.

7.5. Пигменты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии»

Изучению сезонного роста и развития растений, в том числе древесных видов, уделяется большое внимание, как в России, так и за рубежом. И это понятно, т. к. познание этих важнейших биологических процессов имеет решающее значение в теории и практике выращивания растений. При этом объектами исследований служат аборигенные и интродуцированные древесные растения и, в частности, хвойные.

Многие исследователи считают, что без знания ритмики сезонных изменений аборигенных лесообразующих видов невозможно раскрыть существенные стороны их биологии и экологии, а также жизни лесных биоценозов, образуемых ими (Сукачев, 1950; Dietrichson, 1964; Елагина, 1969; Елагин, 1976).

Биологическая продуктивность и устойчивость древостоев в конечном итоге зависит от продолжительности и интенсивности роста всех органов дерева. При этом динамика формирования древостоем органического вещества определяется целым рядом экологических факторов. Поэтому выявление особенностей в реакциях различных меристем на изменение климатических и эдафи-ческих факторов в разных частях ареала того или иного вида лесообразователя представляет большой интерес в фундаментальных исследованиях.

Знание сезонной ритмики роЛа и развития лесных деревьев особенно важно для эффективной борьбы с энтомо- и фитовредителями (Мелехов, 1948), при аэрофотосъемке и аэротаксации лесов (Харин, 1963; Мажугин, 1969). Результаты этих исследований совершенно необходимы и для рационального проведения многих лесохозяйственных мероприятий: заготовки семян, посева и посадки древесных растений, внесения удобрений, проведения рубок ухода (Некрасова, 1960; Иваненко, 1962).

Анализ литературных источников позволил установить, что многие стороны формирования вегетативных органов у хвойных растений, в т. ч. у Pinus sylvestris L. в сезонной динамике изучены слабо и нуждаются в дальнейшем уточнении. В частности, отсутствуют сведения об оптимальных значениях факторов среды, при которых рост Pinus sylvestris происходит наиболее интенсивно. Нет достаточной ясности в вопросе о ведущих факторах, определяющих рост деревьев во второй половине вегетационного периода. Слабо изучены динамика и сроки реактивации камбия в разных частях ствола у деревьев в связи с условиями местопроизрастания, возрастом и положением в пологе леса. Не установлена зависимость сезонного роста Pinus sylvestris от почвенных условий и прежде всего от температуры и влажности почвы. Отсутствуют сведения о влиянии удобрений на сезонную динамику роста, мало освещено значение влажности воздуха. Нет данных о формировании фитомассы древостоев в разных типах леса.

В Карелии наиболее распространены фитоценозы формации сосновых лесов, биосферное и экономическое значение которых для республики трудно переоценить. Между тем изучение сезонного роста сосны обыкновенной в этом регионе ранее носило фрагментарный характер и не выявило четких закономерностей (Сбоева, 1971 а, 1971 б; Медведева, 1973; Митруков, 1976; Кукушкин, 1978). В связи с этим одной из целей настоящей работы являлось определение особенностей роста и развития Pinus sylvestris в разных типах леса под влиянием главнейших климатических и эдафических факторов. Исследования проводились на лесобиологическом стационаре Института леса КНЦ РАН, расположенном в подзоне средней тайги (Кондопожский район), а также в фито-ценозах подзоны северной тайги (Лоухский район) республики Карелия.

Известно, что большинство аборигенных видов древесных растений таежной зоны России плохо переносят прогрессирующее загрязнение окружающей среды. Между тем, многие виды хвойных растений, в т. ч. и представители семейства Pinaceae других географических районов, устойчивы к загазованности и задымленности, отличаются долговечностью и весьма декоративны в течение всего года (Встовская, 1983; Плотникова, 1983; Лапин, 1987). Кроме того, многие из них отличаются значительно большей продуктивностью, чем местные виды, и нередко способны к натурализации (Лукин, 1977; Калуцкий, Болотов,

1983; Мамаев, Махиев, 1996; Ботенков, Попова, 1997). Повышение биологического разнообразия естественных и искусственных фитоценозов, по мнению многих исследователей (Мамаев, Махиев, 1996; ВгасЬЬалу , 1997; Исаев и др., 1997; Буданцев, 1999; Морякина, 1998; Сикура, 1998), возможно только через интродукцию древесных растений. Все это свидетельствует о необходимости интродукции хвойных растений и оценки их перспективности. Последняя может быть установлена лишь на основе всестороннего изучения адаптаций, происходящих у испытуемых растений в новых условиях (Базилевская, 1964; Ворошилов, 1960). Главнейшими процессами, характеризующими состояние ин-тродуцированных растений, являются особенности их роста и развития, которые определяются не только генотипом, но и динамикой экологических факторов (Булыгин, 1979; Встовская, 1983; Плотникова, 1983; Трулевич, 1991; Шкут-ко, 1991).

Между тем выяснилось, что вопросы роста и развития хвойных интроду-центов изучены далеко не полно и нуждаются в уточнении и дальнейшем изучении. В частности, отсутствуют сведения о споро-, гамето- и эмбриогенезе, а I также о микроморфогенезе вегетативных почек. Вопросы семеношения хвойных растений в новых условиях изучены довольно слабо. Характер и степень влияния экологических факторов .,на рост и развитие многих интродуцирован-ных растений до сих пор не установлены.

В Карелии такие детальные исследования до сих пор не проводились. Поэтому целью данной работы являлось также и выяснение особенностей роста и развития некоторых интродуцированных видов семейства Ртасеае под влиянием главнейших климатических факторов и оценка их перспективности. Исследования проводились в Ботаническом саду Петрозаводского государственного университета, расположенном в подзоне средней тайги (Кондопожский район).

Результаты настоящих исследований позволили установить закономерности роста и развития аборигенных и интродуцированных видов хвойных растений, факторы, влияющие на эти процессы, и перспективность экзотов. На этой основе даны рекомендации для увеличения продуктивности естественных дре-востоев, а также установлены виды интродуцентов, пригодные для эффективного проведения озеленительных и лесокультурных работ в условиях Карелии.

При подготовке диссертации были использованы некоторые данные участников совместных комплексных научно-исследовательских тем - к. с.-х. н.

Г. В. Ерукова, д. с.-х. н. [Н. И. Казимирова[, к. б. н. Р. М. Морозовой.

Автор выражает благодарность сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений, Ботанического сада и Центра новых информационных технологий Петрозаводского государственного университета, лаборатории лесоведения, лесного почвоведения, физиологии и биохимии древесных растений, цитологии, генетики и селекции древесных растений Института леса и Института прикладных математических исследований Карельского научного центра РАН, участникам совместных исследований и публикаций - к. б. н. К. А. Андрееву, к. ф.-м. н. В. Т. Вдовицыну, к. с.-х. н. Г. В. Власковой, к. б. н. М. К. Ильиновой, к. б. н. [В. К. Куликовой!, М. А. Тиховой, к. б. н. В. В. Тренину, В. Н. Харину, д. б. н. [А. В. Штанько|, к. б. н. Т. А. Шуляковской, а также научному консультанту доктору биологических наук, профессору В. Т. Ярмишко.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Главным лесообразующим видом в Карелии является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), занимающая более половины лесопокрытой площади. Сосновые леса играют исключительно важную средо-образующую роль и дают высококачественную древесину. Между тем эти ценные леса в результате интенсивных рубок довольно быстро истощаются. В связи с этим решение проблемы повышения продуктивности, устойчивости и рационального их использования становится все более актуальным. Разработка эффективных мероприятий по повышению продуктивности лесов возможна только на основе глубоких знаний о ходе формирования прироста древесины стволов и фитомассы других вегетативных органов (Сукачев, 1950; Молчанов, 1961; Елагин, 1980; Острошенко, 1991). Поэтому изучение сезонного роста ле-сообразующих видов растений с учетом их эколого-биологических особенностей становится совершенно необходимым.

Аборигенная дендрофлора Карелии насчитывает всего 6 видов хвойных растений. Все эти древесные виды недостаточно устойчивы к факторам урбанизированной среды, что ограничивает их использование в формировании рекреационных лесов и озеленении городов (Андреев, 1975; Лапин, 1986). Между 1 тем многие другие виды хвойных растений, в т. ч. и семейства Pinaceae Lindl., устойчивы к антропогенному загрязнению атмосферного воздуха, отличаются долговечностью и декоративностью в течение всего года (Встовская, 1983; Плотникова, 1988; Трулевич, 1991; Шкутко, 1991; Казаков, 1993). Вместе с тем некоторые из этих видов отличаются значительно большей продуктивностью, чем местные виды, и нередко способны к натурализации (Лукин, 1977; Калуц-кий, Болотов, 1986; Ботенков, Попов, 1997). Именно с интродукцией древесных растений многие исследователи связывают решение проблемы повышения биологического разнообразия естественных и искусственных лесных фитоценозов (Плотникова, 1995; Мамаев, Михнев, 1996; Bradshaw, 1996; Исаев и др., 1997).

Таким образом, правильный подбор новых видов древесных растений позволит эффективно проводить озеленительные работы, создавать высокопродуктивные насаждения, увеличивать богатство дендрофлоры. Объективная оценка перспективности интродуцента возможна лишь на основе всесторонних исследований. Главнейшими процессами, характеризующими их состояние, являются рост и развитие (Булыгин, 1979; Встовская, 1983; Трулевич, 1991; Шкутко, 1991). Именно степень соответствия ритмических процессов растения изменяющимся экологическим факторам и приводит его к определенному состоянию адаптации. В связи с этим изучение эколого-биологических особенностей устойчивости интродуцентов имеет чрезвычайно большое теоретическое и прикладное значение. Вскрытие подобных закономерностей является одной из центральных и вместе с тем слабо разработанных проблем современной биологии.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью настоящего исследования является установление основных закономерностей роста и развития аборигенных и интродуцированных видов семейства Ртасеае в условиях Карелии для раскрытия особенностей биопродукционных процессов в естественных древостоях, оценки устойчивости и перспективности использования экзотов.

Для достижения цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Определить продолжительность и интенсивность сезонного роста аборигенных видов разного возраста и фитоценотического положения.

2. Установить закономерности сезонного формирования фитомассы деревьев и древостоев сосны обыкновенной в различных почвенно-грунтовых условиях.

3. Установить характер и степень влияния климатических и эдафических факторов на рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов растений.

4. Определить особенности сезонного роста и развития интродуцированных видов растений.

5. Изучить особенности формирования вегетативой и генеративной сфер хвойных растений.

6. Определить урожайность шишек и качество семян, особенности роста сеянцев аборигенных и интродуцированных видов растений.

7. Оценить физиолого-биохимические показатели адаптации интродуцированных видов семейства Ртасеае в условиях Карелии.

8. Выявить интродуцированные виды растений, наиболее перспективные для проведения озеленительных работ и создания культурценозов в Карелии.

Достоверность и обоснованность. Исследования проводились в течение 25 лет. Они велись на 16 постоянных пробных площадях в естественных древо-стоях. Наблюдения за 20 видами интродуцированных древесных растений семейства Ртасеае осуществлялись в ботаническом саду ПетрГУ. В процессе многолетних комплексных исследований использовались разнообразные современные методы. Многочисленные оригинальные данные обработаны с помощью методов вариационной статистики, достоверность их оценена на 5 % уровне значимости. Для установления искомых зависимостей применены корреляционный, дисперсионный и регрессионный анализы. Болыпинстово материалов обработано на персональном компьютере с помощью соответствующих пакетов программ.

Защищаемые положения

1. Основные закономерности роста и развития аборигенных и интродуцированных видов семейства Ртасеае в условиях Карелии.

2. Особенности формирования вегетативной и генеративной сфер местных видов и интродуцентов семейства Ртасеае

3. Физиолого-биохимические показатели адаптации интродуцированных в Карелии видов семейства Ртасеае.

4. Изменение диапазона толерантности интродуцированных хвойных видов определяется не только влиянием экологических факторов, но и происхождением семенного материала, возрастом особей и популяций.

5. На основании многолетних комплексных исследований выявлены наиболее устойчивые и продуктивные интродуцированнные виды семейства Ртасеае, которые рекомендуются для использования в озеленении населенных мест и при создании культурценозов в республике Карелия.

Научная новизна. Впервые на территории Карелии проведены комплексные исследования сезонного роста всех вегетативных органов сосны обыкновенной под влиянием основных экологических факторов. При этом установлены оптимальные и экстремальные значения основных климатических и эдафи-ческих факторов для роста деревьев. Определена интенсивность нарастания фитомассы древостоя и отдельных его компонентов в разных типах леса. Выявлена ранее неизвестная зависимость сезонного роста сосны обыкновенной от возраста дерева, его фитоценотического положения и дополнительного азотного питания. В результате проведенных исследований выявлены важные закономерности в сезонном росте деревьев, позволяющие наметить некоторые пути повышения продуктивности бореальных лесов.

Впервые проведено исследование эколого-биологических показателей устойчивости интродуцентов семейства Ртасеае в условиях Карелии. Установлены характер и степень влияния климатических факторов на рост и развитие 22 видов хвойных растений. Построены математические уравнения, описывающие зависимость сроков наступления фенофаз от экологических факторов. Обнаружено, что устойчивость интродуцированных видов во многом определяется динамикой содержания органических веществ в вегетативных органах. Выявлены количественные и качественные характеристики семяношения изучаемых видов. Проведенные исследования позволили выявить наиболее перспективные виды хвойных интродуцентов для озеленения городов и введения их в лесные культурценозы.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований являются значительным вкладом в теорию и практику интродукции растений, лесного и садово-паркового хозяйства. Они раскрывают характер и степень влияния климатических и эдафических факторов на ритмику роста и развития аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae. Выявлены особенности сезонного роста сосны обыкновенной в зависимости от возраста и фи-тоценотическонго положения деревьев, в различных типах леса. Полученные данные могут служить основой для разработки системы мероприятий по рациональному использованию таежных сосняков, повышению их продуктивности, устойчивости и средообразующей роли. Результаты исследований показывают степень адаптации хвойных интродуцентов, связанную с особенностями ритмических процессов. Полученные данные могут быть использованы для биомониторинга и экологического прогнозирования, озеленительных и лесо-культурных работ.

Результаты исследований включены в программы дисциплин "Экология", "Ботаника", "Лесоведение" и "Физиология растений" (Петрозаводский государственный университет). Они используются при чтении соответствующих лекционных курсов, проведении лабораторных работ по экологии и полевых практик по ботанике на лесоинженерном и биологическом факультетах Петрозаводского государственного университета.

Организация исследований. Диссертационная работа выполнялась в 1974-1999 гг. Вначале исследования проводились в рамках трех разделов, являвшихся частью плановых исследований лаборатории лесоведения Института леса КНЦ РАН по темам региональных проектов Международной биологической программы (тема № 33, регистр. № 73066862; тема № 48, регистр. № 75069667). Начиная с 1985 г., исследования выполнялись в качестве раздела плановой научно-исследовательской темы кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ "Кормовые и лекарственные интродуцированные растения Карелии". Кроме того, исследования проводились по гранту программы "Российские университеты" по теме "Морфогенез и устойчивость представителей рода Picea в условиях интродукции". В состав творческих коллективов входили специалисты нескольких лабораторий Института леса КНЦ РАН, а также кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ. Экспериментальные материалы получены на лесобиологическом стационаре "Кончезеро" и в Ботаническом саду ПетрГУ.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследований, закладке пробных площадей и экспериментальных участков, выборе модельных деревьев, подборе и уточнении методик исследований. Полевые работы, математический анализ, обобщение и интерпретация представленных в диссертации материалов выполнены под руководством и при непосредственном участии соискателя. Большую помощь в сборе, обработке и оформлении материалов оказывали сотрудники Института леса КНЦ РАН, преподаватели и дипломники кафедры ботаники и физиологии растений, а также сотрудники Ботанического сада и Регионального центра новых информационных технологий ПетрГУ, за что автор выражает им искреннюю благодарность.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований представлялись на республиканской конференции "Молодые ученые - девятой пятилетке" (Петрозаводск, 1975); VII Всесоюзном симпозиуме "Биологические проблемы Севера" (Петрозаводск, 1976); III Всесоюзной конференции по денд-роклиматохронологии (Архангельск, 1978); республиканской научно-практической конференции "Вопросы повышения эффективности общественного производства в Карелии" (Петрозаводск, 1984); I Всесоюзном совещании "Экология лесов Севера" (Сыктывкар, 1989); Межвузовской научной конференции "Пути использования природных ресурсов Карелии" (Петрозаводск, 1990); Международной научной конференции "Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики" (Краснодар, 1994); II Международной научно-практической конференции "Экология и охрана окружающей среды" (Пермь, 1995); III Всероссийском симпозиуме "Физико-химические основы физиологии растений и биотехнологии" (Москва, 1997); Всероссийском симпозиуме "Проблемы озеленения северных городов"

14

Петрозаводск, 1997); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов" (Петрозаводск, 1998); Совещании по проблемам интродукции хвойных растений в России (Сочи, 1999); Международной конференции и выездной научной сессии отделения общей биологии РАН "Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова восточной Фенноскандии" (Петрозаводск, 1999); Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения член-корр. РАН П. И. Лапина (Москва, 1999).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 63 научные работы, в т. ч. монография. Кроме того, издано 4 учебных пособия, 15 методических разработок и 9 научно-методических работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 425 страницах и состоит из введения, семи глав, заключения и 22 приложений. Список литературных источников включает 465 наименований, из которых 47 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 68 таблицами, 61 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кищенко, Иван Тарасович

Заключение

Проведенные исследования, основанные на большом числе наблюдений с использованием математических методов, позволили соСздать представление о закономерностях роста и развития аборигенных и интродуцированых видов семейства Pinaceae в условиях Карелии (северная и средняя тайга), а также установить зависимость этих процессов от главнейших экологических факторов.

Изучение сезонного роста аборигенного вида -сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L) -показало, что его особенности определяются динамикой климатических факторов в течение вегетационного периода, различиями почвенно-грунтовых условий, возрастом деревьев, их положением в пологе древостоя. Эти факторы оказывают влияние на сроки начала, кульминации и окончания роста, а также на интенсивность и продолжительность формирования фитомас-сы надземных органов дерева (побеги, хвоя, ветви, стволы). Выявлены формы связей между интенсивностью продукционных процессов и факторами внешней среды, построены математические модели сезонного роста вегетативных органов дерева и фитомассы древостоя в целом.

В ходе формирования фитомассы у сосны обыкновенной существует определенная последовательность в сроках начала, кульминации и окончания роста вегетативных органов. Первыми в*рост трогаются побеги, затем появляется молодая хвоя и начинается деление клеток камбия ветвей и стволов. Наибольшая продолжительность роста характерна для хвои и ветвей (75-98 сут.), а наименьшая - для побегов (52-73 сут.).

Установлено, что 80% годичного прироста массы вегетативных органов формируется в первую половину периода их роста. Различия в величине годичного прироста органической массы древостоев, вызванные влиянием экологических факторов, на 80-90 % связаны с неодинаковой интенсивностью роста и лишь на 10-20 % - с различной продолжительностью их формирования.

Главными причинами сравнительно медленного роста сосны обыкновенной в условиях Карелии являются довольно прохладный и короткий вегетационный период, недостаток азота в почве, а также застойный режим увлажнения в некоторых типах леса. Установлены особенности радиационного баланса в различных типах сосновых лесов.

Обнаружено снижение интенсивности и продолжительности роста вегетативных органов сосны обыкновенной в процессе онтогенеза, с ухудшением фи-тоценотического положения дерева, в более затененных частях кроны. Определен ход сезонного формирования трахеид стволов.

Выяснено, что наиболее заметное увеличение интенсивности роста сосны обыкновенной при внесении азотных удобрений наблюдается в первую половину вегетационного периода. Установлены различия в сезонной динамике содержания азота, фосфора, калия и кальция в хвое и побегах деревьев различных типов сосняков при естественном и искусственном режиме азотного питания.

Исследования роста и развития интродуцированных видов семейства Ртасеае показали, что основные особенности этих процессов определяются сезонной изменчивостью климатических факторов, биологическими особенностями вида, а также погодными условиями конкретного вегетационного периода. Установлено, что быстрее всего рост побегов и хвои начинается, достигает максимальных значений и заканчивается, как правило, у аборигенных видов и интродуцентов из районов со сравнительно суровыми условиями среды (Сибирь, Канада). Погодичная вариация в сроках этих фенофаз достигает 1-4 недель, причем у аборигенных видов наблюдается гораздо меньшая изменчивость фенодат. Величина максимального суточного прироста побегов и хвои обычно у видов из районов с мягким климатом сравнительно больше, а его изменчивость по годам гораздо значительнее. Различия между видами в величине линейного годичного прироста побегов связаны прежде всего с разной интенсивностью ростовых процессов.

Среди климатических факторов, оказывающих влияние на рост и развитие растений, главную роль в условиях Карелии играет температура воздуха. Установлены минимальные значения среднесуточной температуры и суммы положительных температур, необходимых для начала ростовых процессов. Как правило, в этот период температура воздуха для хвои оказывается на 2-5 °С выше, чем для побегов. Обнаружено, что гораздо большую требовательность к данному фактору предъявляют виды из районов со сравнительно мягким климатом. Прекращение роста побегов и хвои не зависит от температуры воздуха. Однако динамика их прироста, особенно в докульминационный период, довольно тесно связана с изменением данного фактора. Выяснено, что максимальная температура воздуха для роста аборигенных видов и интродуцентов из районов с суровым климатом иногда может несколько превышать оптимальные значения. В отношении южно-европейских видов интродуцентов обнаружена противоположная зависимость. Относительная влажность воздуха и атмосферные осадки оказывают слабое отрицательное воздействие на динамику роста всех изучаемых видов интродуцентов.

Изученные виды семейства Pinaceae условно можно разделить на 2 группы: рано и поздно начинающие и заканчивающие рост. К первой группе относятся аборигенные виды и интродуценты из районов с суровыми условиями среды, а ко второй - интродуценты из районов с мягким климатом. Именно растения первой группы оказываются наименее требовательными к температурному режиму в период своего развития. Направление, характер и степень влияния экологических факторов на развитие растений определяются периодом их воздействия, биологическими дсобенностями вида и самой фенофазой. При этом температура воздуха и солнечная радиация оказывают прямое положительное и довольно сильное воздействие, а влажность воздуха и атмосферные осадки - прямое отрицательное и слабое влияние. Построены математические модели, позволяющие прогнозировать сроки наступления фенофаз изучаемых видов в зависимости от температурного режима воздуха.

Исследования показали, что внутрипочечное развитие вегетативных и генеративных органов у аборигенного и интродуцированных видов рода Picea характеризуется сходными этапами. При этом у аборигенного вида (Р. abies) эти этапы начинаются и заканчиваются на 1-3 недели раньше, чем у других видов. Общая продолжительность морфогенеза в почках разных видов остается почти неизменной. Наибольшим сходством этого процесса с аборигенным видом отличается P. canadensis.

Прохождение мейоза у изучаемых видов характеризуется одинаковыми этапами. Деление микроспороцитов происходит одновременно у разных видов, но первые тетрады микроспор у P. abies появляются на 5-9 сут. раньше. Онтогенез мужского гаметофита длится около 10 сут. Пыление у P. abies и P. canadensis (конец мая) начинается на неделю раньше, чем у остальных видов.

В развитии женского гаметофита и в ходе эмбриогенеза у интродуцентов встречаются различного рода отклонения. Главными из них являются дегенерация женского гаметофита на свободноядерной стадии, а также деструкция архе-гониев на стадии проэмбриогенеза, в результате чего зародыши не развиваются.

Установлено, что урожайность шишек, число нормально развитых семян, лабораторная и грунтовая всхожесть, энергия и длительность прорастания семян, интенсивность и продолжительность роста сеянцев у аборигенных видов намного больше, чем у интродуцированных видов.

Общая стратегия физиологической адаптации к низким температурам у аборигенного и интродуцированных видов рода Picea одинакова. При переходе от роста к глубокому покою содержание белков в хвое увеличивается в 3-5 раз, что способствует созданию более устойчивой структуры протоплазмы клеток. Выявлены некоторые тенденции и в годичной динамике содержания отдельных свободных аминокислот в хвое. К наступлению глубокого покоя в хвое всех изучаемых видов идет накопление суммарных липидов, а также мембранной фракции - фосфолипидов. Углеводный обмен также перестраивается определенным образом: окончание вегетации и переход к состоянию глубокого покоя сопровождается гидролизом крахмала, повышением концентрации растворимых Сахаров (глюкозы и дисахаридов). Наступление глубокого покоя вызывает увеличение содержания фруктозы и олигасахаридов. Образуя комплексные соединения с белками, эти низкомолекулярные углеводы повышают общую устойчивость растений к воздействию отрицательных температур.

Отличие интродуцентов от аборигенного вида состоит в уровне биохимических характеристик отдельных фаз развития растения. Так, синтез белковых веществ приводит к снижению содержания суммарных свободных аминокислот в хвое интродуцентов к периоду глубокого покоя, в то время как у местного вида концентрация аминокислот находится на постоянно высоком уровне. У местного вида по сравнению с интродуцентами суммарные липиды в фазу активного роста побегов намного активнее. Обнаружены также различия в соотношении отдельных фракций углеводов у аборигенных и интродуцированных видов в разные периоды вегетации.

Установлено, что у аборигенного и интродуцированных видов рода Picea в процессе адаптации к перенесению неблагоприятных условий зимы наблюдается тенденция к повышению гетерогенности спектра изоферментов пероксидазы хвои, к появлению молекулярных форм фермента, характерных для периода покоя. Подобная перестройка изоферментной системы обеспечивает устойчивость организма к воздействию внешних факторов и регуляцию гомеостаза.

В процессе исследований выявлено значительное сходство в состоянии пигментной системы аборигенного и интродуцированных видов.

На основании проведенных исследований и анализа многочисленных оригинальных данных представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Рост вегетативных органов изученных видов семейства Pinaceae начинается в определенной последовательности. Первыми (в мае) трогаются в рост побеги, через 1-4 недели появляется молодая хвоя и начинается деление клеток камбия в верхней части стволов, постепенно распространяющееся к их основанию, ^адьминация и прекращение роста происходит в следующем \ порядке: побеги, стволы, хвоя.

2. Величина годичного прироста вегетативных органов у деревьев разного возраста в сосняках зеленомошной группы типов леса существенно отличается благодаря различиям в интенсивности их роста. В процессе онтогенеза (до 100-летнего возраста) ширина годичного кольца древесины стволов уменьшается до 1 мм, масса хвоинки увеличивается до 19 мг, а наиболее длинные побеги (38 см) формируются в среднем возрасте.

3. С ухудшением фитоценотического положения деревьев продолжительность роста стволов сокращается на 8-12 дней, а величина суточного прироста древесины уменьшается в 3-5 раз.

4. С улучшением почвенно-грунтовых условий продолжительность и интенсивность деятельности меристематических тканей возрастает, что приводит к увеличению годичного прироста фитомассы древостоев. По сравнению с сосняком багульниково-сфагновым в сосняке черничном текущий годичный прирост стволов больше на 110 %, побегов и ветвей- на 60 %, хвои — на 35 %, доля поздней древесины - на 24 %, толщина стенок трахеид - на 24-30 %.

5. Из всех изученных экологических факторов температурный режим окружающей среды оказывает наибольшее влияние на рост и развитие хвойных растений в Карелии. При движении от подзоны средней тайги к подзоне северной тайги требовательность Pinus sylvestris к температуре воздуха и почвы снижается на 2-4 °С.

6. Интенсивность ростовых процессов в условиях Карелии усиливается с увеличением количества суммарной солнечной радиации и понижением относительной влажности воздуха. Снижение количества атмосферных осадков в летний период на избыточно-увлажненных почвах способствует возрастанию продолжительности роста деревьев, а на умеренно-увлажненных - ее уменьшению.

7. Влияние экологических факторов сказывается на величине годичного прироста деревьев в основном через изменение активности меристематических тканей в первую половину вегетационного периода.

8. Внесение азотных удобрений приводит к увеличению продолжительности и интенсивности деятельности меристематических тканей. В результате этого средний дополнительный годичный прирост надземной фитомассы древостоев увеличивается на 20-44 %.

9. Влияние экологических факторов наиболее заметно отражается на динамике роста вегетативных органов менее морозостойких видов хвойных растений (Pinus рейсе, Pinus strobus, Picea omorica, Picea mariana).

10. Качество семян у интродуцированных видов растений в 2-5 раз ниже, чем у аборигенных видов. Низкое качество семян у интродуцированных видов растений связано с отклонениями от нормального развития женского гаметофи-та, недоопылением и пониженной жизнеспособностью пыльцевых зерен.

11. У видов, происходящих из районов с более суровыми условиями среды, процессы роста и развития начинаются и заканчиваются значительно раньше, чем из районов с более мягким климатом. По сравнению с аборигенными видами более ранние сроки начала и окончания фенофаз отмечены у таких интродуцированных видов, как Larix gmelinii, Larix sibirica, Larix leptolepis и Pinus pumila, а наиболее поздние - y Pinus strobus, Picea omorica и Picea mariana.

12. Наибольшая интенсивность роста в условиях Карелии присуща следующим интродуцированным видам: Larix sibirica, Pinus sibirica, Picea pungens и Abies sibirica. Наибольшее сходство в сезонной ритмике роста и развития с аборигенным видом установлено также для этих видов.

13. Динамика метаболитов и пигментов в хвое интродуцированных видов растений направлена на адаптацию к перенесению неблагоприятных зимних условий Севера. К периоду глубокого покоя содержание крахмала в хвое снижается, а растворимых Сахаров, белковых веществ, липидов и пигментов повышается.

Установленные закономерности в сезонном росте и развитии аборигенных и интродуцированных видов семейртва Pinaceae, произрастающих в Карелии, позволяют дать ряд практических рекомендаций:

1. Лесохозяйственные мероприятия по повышению продуктивности лесов эффективнее проводить в весенний период в первую очередь в молодых древо-стоях с тем, чтобы использовать их наивысшую энергию роста в наиболее благоприятное для него время.

2. С понижением класса роста и развития деревьев интенсивность и длительность роста их вегетативных органов существенно снижаются, что следует учитывать при проведении различных видов рубок ухода.

3. Внесение азотных удобрений с биологической точки зрения целесообразно во всех типах сосновых лесов. Максимальный хозяйственный эффект от удобрений может быть получен в древостоях, произрастающих на почвах с благоприятным водно-воздушным режимом.

4. Для озеленения населенных пунктов целесообразно использовать такие виды, как Pinus pumila, Pinus sibirica, Pinus montana, Larix gmelinii, Larix sibirica, Larix leptolepis, Abies sibirica, Abies holophylla, Picea canadensis и Picea pungens.

5. Вводить в лесные культурценозы целесообразно следующие виды: Pinus sibirica, Larix gmelinii, Larix sibirica, Abies sibirica, Picea canadensis.

6. Выращивание саженцев из семян местной репродукции перспективно в отношении Larix sibirica, Larix leptolepis, Picea canadensis и Picea pungens.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Кищенко, Иван Тарасович, 2000 год

1. Абатуров Ю. Д. Суточная динамика прироста терминальных побегов сосны обыкновенной // Лесоведение. 1985. № 6. С. 37-43.

2. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л., 1959. 183 с.

3. Александрова Г. Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М., 1975. 93 с.

4. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. 226 с.t

5. Андреев К. А. Хвойные экзоты южной Карелии // Вопросы селекции семеноводства и физиология древесных пород Севера. Петрозаводск, 1967. С. 72-103.

6. Андреев К. А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск, 1977. 143 с.

7. Андреев К. А. Озеленение городов и поселков. Петрозаводск, 1985. 95 с.

8. Андреев К. А., Казаков И. А., Суммова Г. М. Интродукция видов рода Abies в Карелии и Мурманской области // Селекционно-генетические наблюдения древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987. С. 67-79.

9. Андреева В. А. Фермент пероксидаза: участие в защитном механизме растений. М., 1988. 128 с.

10. Аникиева В. А., Минина Е. Г. О жизнедеятельности конуса нарастания у древесных пород в связи с сексуализацией побегов // Ботанический журнал. 1969. Т. 44. №7. с. 907-915.

11. Аникиева В. А., Чертовской В. Г. О сезонном росте древесных пород на вырубках средней подзоны тайги // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск, 1972. С. 171-213.

12. Антонова Г. Ф., Стасова В. В. Формирование годичного слоя древесины стволов сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесоведение. 1992. № 5. С. 19-27.

13. Артемов В. А. Морфогенез побегов Ртасеае (вступление в микрофенологию). Науч. докл. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1976. Вып. 24. С. 57.

14. Артемов В. А. Микроспорогенез и развитие мужского гаметофита ели и сосны // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. Л., 1981. С. 128-135.

15. Ахматов К. А. Зимостойкость деревьев и кустарников, интродуцированных в поясе еловых лесов Терскей-Алатоо. Фрунзе, 1960. 99 с.

16. Ахматов К. А. Методика определения зимостойкости древесных растений. Фрунзе, 1968. 38 с.

17. Ахмеров А. Н. Рост хвои сосны в течение вегетационного периода // Изв.вузов СССР. Лесной журнал. 1969. № 1. С. 30-32.

18. Базилевская Н. А. Теория и методы интродукции растений. М., 1964. 130 с.

19. Базилевская Н. А., Мауринь А. М. Интродукция растений. История и методы отбора исходного материала. Рига, 1982. 103 с.

20. Барзут В. М. Анализ многолетней и погодичной динамики прироста хвойных в Беломорье: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тарту, 1985. 27 с.

21. Барская Е. И. Гистохимическое изучение процесса лигнификации при созревании древесины // Физиология растений. 1962. Вып. 2. С. 210-221.

22. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974. 154 с.

23. Бискэ Г. С. Основные вопросы геоморфологии восточной части Балтийского щита. М., 1959. 13 с.

24. Бобокова К. С., Галенко Э. П. Сезонный и годичный прирост северотаежных лесов // Дендроклиматол. исслед. в СССР, 1978. Тез. докл. 3-й Всес. конф. по дендроклиматол. Архангельск, 1978. С. 81-82.

25. Бондарев И. П. Влияние минеральных удобрений на рост хвои и содержание в ней зольных элементов // Лесовосстановление и защитное лесоразведение. Киев, 1990. С. 47-56.

26. Ботенков В. Н., Попова В. Е. Интродукция высокопродуктивных пород в Сибири // Лесное хозяйство. 1997. № 5. С. 44.

27. Брей С. М. Азотный обмен в растениях М.: Агропромиздат, 1986. 199 с.

28. Брянцева 3. Н. Азотный и фосфорный обмен кукурузы в связи с измененной интенсивностью ее роста // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Ч. 2. Новосибирск: Наука, 1973. С. 67-76.

29. Бузун Г. А. , Джемухадзе К. М., Милешко Л. Ф. Определение белка в растениях с помощью амидочерного // Физиология растений. 1982. Т. 29. Вып. 1. С. 198-204.

30. Буданцев Л. Ю. Биологическое разнообразие растительного мира, разные аспекты одна задача // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Матер. 2-й Междунар. науч. конф. (20-23 апреля 1999 г.). СПб., 1999. С. 12-14.

31. Булыгин Н. Е. Периоды образования цветков в почках древесных растений и влияние погоды на обилие их цветения в Ленинграде // Труды Всес. заочн. ле-сотехн. ин-та. Л., 1964. С. 193-223.

32. Булыгин Н. Е. Дендрология. (Фенологические наблюдения над хвойными породами). Л., 1974. 82 с.

33. Булыгин Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л., 1979. 97 с.

34. Булыгин Н. Е. Биологические основы дендрофенологии. Основные этапы и перспективы развития, методы, теоретическое и прикладное значение. Л., 1982. 80 с.

35. Булыгин Н. Е. Дендрология. М., 1985. 80 с.

36. Булыгин Н. Е. Принципы выделения дендроритмотипов и их индикационное значение в интродукции древесных растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Матер. 2-й Междунар. науч. конф. (20-23 апреля 1999 г.). СПб., 1999. С. 111-113.

37. Булыгин М. Е., Ловелиус Н. В., Фирсов Г. А. Реакция древесных растений на изменение тепла и влагообеспеченности в Ленинграде // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1990. № 156. с. 22-27.

38. Булыгин Н. Е., Налимов О. П. Фенология и морфологические периоды в цикле вегетативных побегов лиственницы (Larix Mill.) // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1977. Вып. 6. С. 112-118.

39. Булыгин Н. Е., Фирсов Г. А., Комарова В. Н. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на северо-западе России. Л., 1989. 142 с. (рукопись депонирована в ВИНИТИ 21 мая 1989 г., № 3983-1389).

40. Бусарова Е. И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса//Лесное? хозяйство. 1961. № 5. С. 11-14.

41. Бусова Э. К. К вопросу о влиянии окружающей среды на сезонный рост сосны // Тр. Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1972. № 24. С. 97-99.

42. Ваганов Е. А., Свидерская И. В., Кондратьева Е. Н. Погодные условия и структура годичного кольца деревьев: Иммитационная модель трахеидограммы //Лесоведение. 1990. № 2. С. 37-45.

43. Ваганов Е. А., Шашкин А. В., Свидерская И. В., Высоцкая Л. Г. Гистомет-рический анализ роста древесных растений. Новосибирск: Наука, 1985. 101 с.

44. Вайчис М. В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики. Вильнюс, 1975. С. 353-354.

45. Валк У. О факторах, влияющих на распускание почек деревьев и рост в высоту. Ежегодник об-ва естествоиспыт. Тарту, 1965. № 57. С. 68-71.

46. Ванин С. И. Об изучении анатомического строения древесины // Труды Институты леса АН СССР, 1949. № 4. С. 26-43.

47. Вартазарова Л. С. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковой флоры Дальнего Востока // Бюл. ГБС АН СССР. 1961. Вып. 42. С. 3-9.

48. Вартазарова Л. С. Зимостойкость растений Японо-Китайской флористической области в Москве // Бюл. ГБС АН СССР. 1961. Вып. 43. С. 3-8.

49. Вартазарова Л. С. Плодоношение Дальневосточных деревьев и кустарников в Москве // Бюл. ГБС АН СССР. 1962. Вып. 46. С. 30-35.

50. Веретенников А. В. Основные физиологические процессы и условия внешней среды в онтогенезе древесных растений // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1969. № 1. С. 30-32.

51. Верзунов А. И. Влияние экологических условий на сезонный рост побегов лиственницы и сосны в Казахском мелкосопочнике // Лесоведение. 1982. № 5. С. 31-38.

52. Веретенников А. В. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж, 1987. 255 с.

53. Веретенников А. И. Основйые физиологические процессы и условия внешней среды в онтогенезе древесных растений // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992. №5. С. 9-14.

54. Вехов В. Н. Особенности роста некоторых видов сосен в условиях лесостепи // Научн. докл. высш. школы. Сер. биол. науки. М., 1958. № 2. С. 97-101.

55. Видякин А. И. О сезонном развитии сосны обыкновенной разного географического происхождения // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1979. № 6. С. 107-108.

56. Виликайнен М. И. О фенологии древесных пород в Карелии и методе учета интенсивности цветения и плодоношения сосны и ели // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.-Л., 1962. С. 22-27.

57. Вильдатова К. Д., Штонда Н. И. // Особенности роста побегов видов рода Pinus L. Сообщение II // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1996. №27. С. 145-151.

58. Вишняков Ю. Е. Сезонный рост хвойных пород в высоту в условиях Казахстанского Алтая // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л., 1974. С. 149-153.

59. Волков А. Д. Особенности светового режима и баланс солнечной радиации в сосновых насаждения Южной Карелии // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Ин-т леса КФАН СССР, 1978. С. 74-90.

60. Волков А. Д., Щербакова М. А. Сроки хранения, отбора и переработка шишек сосны и ели на севере Европейской части РСФСР. Петрозаводск, 1981. 13 с.

61. Вомперский С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения // Рост древостоев в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М., 1968. С. 1-312.

62. Ворошилов В. Н. Ритм развития у растений. М., 1960. 312 с.

63. Встовская Т. Н. Интродукция древесных растений амуро-приморской страны в южную часть Западной Сибири: Автореф. дисс. канд.биол.наук. Красноярск, 1979. 21 с.

64. Встовская Т. Н. Интродукция древесных растений дальнего Востока и Западной Сибири. Новосибирск, 1983. 196 с.

65. Выонг В. К., Таранков В. И. Особенности радиального прироста сосны обыкновенной в насаждениях зеленой зоны г. Воронеж. Воронежск. лесотехн. ин-т. Воронеж. 13 с. (рукопись депонирована ВИГИ/Ц лесресурс 20.08.91, № 973-ЛХ91).

66. Галенко Э. П. Энергетические факторы продуктивности хвойных лесов северной тайги. Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 4. С. 32-44.

67. Галактионов И. И., By А. В., Осин В. А. Декоративная дендрология. М., 1867.319 с.

68. Галенко Э. П. Энергетические факторы продуктивности хвойных лесов северной тайги // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1976. № 4. С. 26-32.

69. Гиргидов Д. Я., Дорошенко М. В., Лебеденко Л. А. Морфогенез генеративных почек сосны, ели и лиственницы // Науч. работы по лесн. хоз-ву ЛенНИ-ИЛХа. М., 1964. Вып. 8. С. 190-212.

70. Гордей В. Н., Олюнина Л. Н., Лялина И. К. Электрофоретические исследования пероксидазы проростков пшеницы в связи с условиями питания // Регуляция ферментативной активности у растений. Горький, 1988. С. 15-20.

71. Гортинский Г. Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969. С. 33-49.

72. Гортинский Г. Б. Факторы первичной продуктивности еловых древостоев: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Казань, 1973. 43 с.

73. Гортинский Г. Б., Тарасов А. И. Сравнительная характеристика сезонного прироста сосны и ели в некоторых типах леса // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1977. №4. С. 151-153.

74. Государственный учет лесного фонда по республике Карелия на 01.01.98. Петрозаводск, 1998. 43 с.

75. Григорьев А. И. Биоэкологические особенности видов сосны, интродуци-рованных в Северный Крым // Тр. Никит, ботан. сад. Ялта, 1984. Вып. 92. С. 34-39.

76. Григорьев А. И. Экологические особенности внутрисуточного роста культур хвойных пород в подзоне южной тайги Западной Сибири // Проблемы лесо-восстановления в таежной зоне СССР. Тез. докл. Всес. конф. Красноярск, 1988. С. 60-62.

77. Гроздинский А. М. Интродукция растений в период научно-технической революции // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев, 1980. С. 3-9.

78. Гроздова Н. Е., Кабанова В. Д. Влияние температурного фактора на сезонную ритмику интродуцированных хвойных в Подмосковье // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Материал. Всес. конф. М., 1979. С. 36-37.

79. Губина Т. Ф. Интродукция перспективных хвойных экзотов на полуостров Мангышлак: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Шевченко, 1984. 19 с.

80. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.; Л., 1957. 140 с.

81. Дашковская И. С., Мацулева Г. Н. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев и древостоев Среднего Приангарья // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. С. 49-56.

82. Дерюжкин Р. И., Горбок В. М. Особенности роста и развития лиственницы в условиях Ботанического сада РГУ // Интродукция растений. Ростов, 1977. С. 29-36.

83. Дроздов И. И. Проблемы лесной интродукции хвойных видов // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-т. 1990. № 234. С. 76-79.

84. Дорошенко А. К. О выборе методов определения зимостойкости интроду-центов // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Матер. Респ. конф. Киев, 1978. С. 35-37.

85. Жилкин Б. Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства сосны (Pinus sylvestris L.) // Тр. Брянского лесного ин-та, 1936. Т. 1. С. 29-56.

86. Едранов Е. А. Интродукция древесных растений в Чувашской АССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1985. 23 с.

87. Елагин И. Н. Сумма градус-часов и эффективных температур и их применение в фенологии растений // Докл. совещ. актива фенологов географ, об-ва СССР. Л., 1967. С. 57-63.

88. Елагин И. Н. Сезонное развитие сосняков Европейской части СССР и Сибири // Фенология. 1969 а. Вып. 1, № 3. С. 7-9.

89. Елагин И. Н. Связь между фенологическим состоянием и степенью сформированное™ годичного слоя у древесных пород Сибири // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969 б. С. 136-142.

90. Елагин И. Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. С. 3-20.

91. Елагин И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск, 1976. 230 с.

92. Елагин И. Н. Роль термического фактора в весенне-летнем развитии растений // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Матер. Всес. конф. М., 1979. С. 6-7.

93. Елагин И. Н. Характерные особенности развития древесных пород Нечерноземья // Сезонная ритмика феноиндикаторов природы Нечерноземья. М., 1980. С. 309.

94. Елагина В. А. Сезонный рост сибирских хвойных пород: Автореф. дис. канд. с.-хоз. наук. Омск, 1969. 27 с.

95. Ермоленко П. М. Сезонный рост пихты сибирской в Западной Сибири // Ботанические исследования в Сибири. 1995. № 3. С. 3-9.

96. Еруков Г. В. Гидротермический режим автономных песчаных почв // Почвы сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1978. С. 44-58.

97. Забуга В. Ф., Забуга Г. А. Экологические особенности сезонного радиального прироста сосны обыкновенной в лесостепных районах Предбайкалья // Экология. 1988. № 5. С. 27-32.

98. Забуга В. Ф., Забуга Г. А. Взаимосвязь ростовой активности крон с радиальным приростом ствола сосны обыкновенной // Лесоведение. 1990. № 4. С. 19-24.

99. Забуга В. Ф., Забуга Г. А. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья // Экология. 1992. № 2. С. 11-18.

100. Зайцев Г. Н. Краткое пособие по математической обработке данных фено-наблюдений. М., 1972. 7 с.

101. Зайцев Г. Н. Комплексная оценка надежности результатов массовых фенологических наблюдений // Методы современной биометрии. М., 1978. С. 113118.

102. Зайцев Г. Н. Фенология древесных растений. М., 1981. 119 с. Зайцев Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М., 1983. 258 с. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1984.424 с.

103. Звиргзд А. В. Параметры хвои как показатель изменчивости интродуциро-ванных голосеменных древесных растений // Ботанические сады Прибалтики. Рига, 1971. С. 159-171.

104. Зубарева Р. С., Горячев В. М. Сезонный прирост по диаметру темнохвой-ных пород в южнотаежных лесах Среднего Урала // Дендроклиматол. исслед. в СССР. Тез. докл. 3-й Всес. конф. по дендроклиматол. Архангельск, 1978. С. 85-86.

105. Иваненко Б. И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М., 1962. 183 с.

106. Измайлов С. М. Фенология древесных и кустарниковых пород. М., 1962. 183 с.

107. Ильинова М. К., Шуляковска^ Т.А., Кищенко И. Т.Пластидные пигменты хвои ели и проблема интродукции // Матер, совещ. по проблемам интродукции хвойных в России (27-28 апреля 1999 г.). Сочи, 1999. С. 28.

108. Исаев А. С., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов России предложения к программе действий // Лесоведение. 1997. № 2. С. 3-13.

109. Истратова О. Т., Максимова А. П. Фенология и продолжительность вегетации видов сосен, интродуцированных в Геленджике // Бюл. ГБС АН СССР. 1983. Вып. 129. С. 23-26.

110. Кавац Я. Е. Изоформы пероксидазы хвои в популяциях ели обыкновенной // Отбор лесных древесных растений. Рига, 1978. С. 69-82.

111. Кавац Я. Е., Роне В. М. Изоэнзимы хвои в популяциях ели обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латв. ССР. Рига, 1975. С. 58-63.

112. Казаков Л. А. Интродукция хвойных в Субарктику. СПб, 1993. 144 с.

113. Казимиров Н. И., Куликова В. К., Морозова Р. М. Применение удобрений в лесах Карелии. Петрозаводск, 1974. 25 с.

114. Казимиров Н. И., Зябченко С. С., Иванчиков А. А., Морозова Р. М. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л., 1977. 304 с.

115. Кайрюкштис Л. А., Юодвалькис А. И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды // Материалы Всесо-юзн. совещ. научной конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматоло-гии. Вильнюс, 1968. С. 83-89.

116. Кайрюкштис Л. А, Юодвалькир А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклимато-хронология и радиоуглерод. Каунас, 1972. С. 27-31.

117. Калуцкий К. К., Болотов Н. А. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. С.4-14.

118. Калуцкий К. К., Крылов Г. В., Болотов Н. А. Опыт и перспективы интродукции древесных растений в создании лесов будущего // Изв.вузов СССР. Лесной журнал. 1981. № 5. С. 6-14.

119. Канделаки А. А. Некоторые особенности радиального роста корневых систем хвойных древесных растений // Тр. Тбилисского ин-та леса. Тбилиси, 1974. № 23. С. 88-95.

120. Карпавичус И. А. Радиальный прирост сосны (Ртш эНуез^Б Ь.) и климатические факторы в условиях Центральной Литвы // Дендроклиматолог. исследования в СССР, 1978. Тез. докл. 3-й Всес. конф. по дендроклиматол. Архангельск, 1978. С. 124.

121. Кищенко И. Т. Влияние погодных условий на сезонный рост сосны в условиях Карелии // Лесоведение. 1978 а. № 2. С.29-32.

122. Кищенко И. Т. Жизнедетеятельность камбия у сосны в условиях Карелии // III Всес. конф. по дендроклиматологии. Тез. докл. Архангельск, 1978 б. С. 87.

123. Кищенко И. Т. Сезонный рост хвои сосны в разных типах леса в южной Карелии//Лесоведение. 1978 в. № 2, С. 29-32.

124. Кищенко И. Т. Сезонное формирование фитомассы сосновых древостоев в различных условиях местопроизрастания // Комплексное использование биоресурсов Карелии (Лесоводство, Лесоведение). Петрозаводск, 1978 г. С. 4-6.

125. Кищенко И. Т. Сезонный рост сосны в различных условиях местопроизрастания в связи с температурным режимом воздуха и почвы // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1978 д. С. 12-30.

126. Кищенко И. Т. Сезонный рост побегов и хвои сосны в разных частях кроны //Лесоведение. 1983 а. № 3. С. 27-32.

127. Кищенко И. Т. Эффективность применения азотных удобрений в сосняках Карелии // Лесное хозяйство. 1983 б. № 2. С. 25-27.

128. Кищенко И. Т. Сезонный рост сосны в древостоях разного возраста // Лесоведение. 1984. № 1. С. 32-38.

129. Кищенко И. Т. Сезонный рост сосны при внесении удобрений // Лесоведение. 1985. №2. С. 73-78.

130. Кищенко И. Т. Формирование годичного кольца сосны в зависимости от положения дерева в пологе леса // Адаптации растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1987. С. 80-82.

131. Кищенко И. Т. Формирование клеточных оболочек сосны в разных типах леса //Лесоведение. 1988. № 6. С. 80-82.

132. Кищенко И. Т. Формирование годичного кольца сосны в зависимости от положения дерева в пологе леса // Адаптации растений при интродукции на Севере // Петрозаводск: ПГУ, 1987. С. 80-82.

133. Кищенко И. Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaсеае) в условиях интродукции // Ботанический журнал. 1994. № 1. С. 59-66.

134. Кищенко И. Т. Влияние экологических факторов на развитие представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанический журнал. 1995. № 8. С. 11-18.

135. Кищенко И. Т. Сезонный рост хвои представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанический журнал. 1998 а. № 1. С. 103-109.

136. Кищенко И. Т. Сезонный рост побегов и хвои представителей рода Larix (Pinaceae) в условиях интродукции // Экология. 1998 б. № 3. С. 184-190.

137. Кищенко И. Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей сем. Pinaceae при интродукции в Карелии // Растительные ресурсы. 1999. № 2. С. 32-38.

138. Кищенко И. Т., Грудинин И. В. Сезонный рост побегов и хвои сосны обыкновенной в южной и северной Карелии // Экология. 1985 а. № 6. С. 61-63.

139. Кищенко И. Т., Грудинин И. В. Сезонный рост ствола сосны в южной и северной Карелии // Лесоведение. 1985 б. № 3. С. 20-25.

140. Кищенко И. Т., Ефлов В. Б. Анатомическое строение годичного кольца сосны обыкновенной в различных типах леса // Адаптации растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1987. С. 66-72.

141. Кищенко И. Т., Тихова М. А. Характеристика пыльцевых зерен некоторых видов ели в условиях интродукции // Лесоведение. 1994. № 2. С. 36-41.

142. Кищенко И. Т., Тренин В. В. Мейоз и развитие пыльцы у ели в условиях интродукции // Изв. вузов. Лесной журнал. 1993. № 5-6. С. 19-22.

143. Кищенко И. Т., Шуляковская Т. А. Динамика углеводов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанический журнал. М., 1997. С. 103-108.

144. Кищенко И. Т., Ялынская Е. Е. Морфогенез вегетативных почек представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Сочи, 1999. С. 34.

145. Кищенко Т. И., Козлов И. Ф. Леса Карельской АССР // Леса СССР. М., 1966. № 1.С. 157-196.

146. Климаченко А. Ф. Особенности роста и зимостойкость интродуцирован-ных дальневосточных древесных пород в условиях Западной Сибири // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Ч. 1. Новосибирск, 1972. С. 163-184.

147. Климов М. А., Федулов В. С. Отзывчивость сосновых насаждений на рубки ухода и внесение азотных удобрений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. на конф. (20-23 сентября). Минск, 1990. С. 372-374.

148. Климаченко А. Ф. Типы роста и приспособление растений к условиям существования // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Ч. 1. Новосибирск, 1973. С. 60-66.

149. Козубов Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л., 1974. 134 с.

150. Козубов Г. М., Тренин В. В., Тихова М. А., Кондратьева В. П. Репродуктивные структуры голосеменных. Л., 1982. 144 с.

151. Колесниченко А. Н. Сезонные ритмы развития древесных интродуцентов // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1985. № 12. С. 53-59.

152. Комарова В. Н., Фирсов Г. А. Выделение перспективных древесных интродуцентов по данным фенологических наблюдений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Матер. 2-й Междунар. науч. конф. (20-23 апреля 1999 г.). СПб., 1999. С. 182-185.

153. Кондратьева В. П., Козубов Г. М. Морфогенез репродуктивных органов ели // Биологические основы цветения и стимулирование плодоношения ели. Петрозаводск, 1981. С. 9-36.

154. Кондратьева В. П., Тихова М. А. Основные этапы морфогенеза и ультраструктура женских генеративных органов сосны и ели в условиях Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. С. 83-101.

155. Коновалов И. Н., Кадруцкая Н В. Изменение физиологических процессов у растений в связи с акклиматизацией // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. М., 1955. Сер. IV. Вып. 10. С. 101-138.

156. Коржицкий В. Д., Куликова В. К. Влияние удобрений на развитие и рост сосны // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974. 212 с.

157. Кошельков С. П. Режим питания сосновых древостоев южной тайги // Лесоведение, 1967. № 4. С. 64-70.

158. Кретович В. Л. Биохимия растений. М., 1980. 445 с.

159. Коски В. Пустые семена часть выраженного генетического груза // Половая репродукция хвойных. Ч. 2. Новосибирск, 1973. С. 23-30.

160. Кроткевич П. Г. Выращивание высококачественной древесины. М., 1955. 180 с.

161. Кузнецова В. М. Фенологические индикаторы внутрипочечного развития и глубокого покоя у древесных растений // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Матер. Всес. конф. М., 1979. С. 71-72.

162. Кукушкин Е. Н. Формирование годичного слоя древесины в осушенном и удобренном сосняке // Дендроклиматолог. исследования в СССР. 1978. Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по дендроклиматолог. Архангельск, 1978. С. 93.

163. Кукушкин Е. Н., Корнилова JI. И. Лесорастительные свойства почвы и сезонный рост сосны в осушенном удобренном насаждении // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1978. С. 107-118.

164. Куликова В. К., Кищенко И. Т. Сезонная динамика химических элементов в хвое и побегах сосны в зависимости от типа леса и внесения азотных удобрений // Плодородие почв в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск, 1979. С.82-104.

165. Лантратова А. С. Выращивание лиственницы в Карелии. Петрозаводск, 1957.40 с.

166. Лантратова А. С. Рост и формирование годичных побегов лиственницы сибирской // Тез. докл. научн. конф., посвящ. 25-летию Петрозаводского государственного университета / Петрозаводск, 1965. С. 65-7.

167. Лантратова А. С. Лиственницы Карелии и отбор форм, ценных для селекции // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. С. 210-217.

168. Лантратова А. С. Адаптивная изменчивость лиственниц в зависимости от характера роста годичных побегов // Ритмы роста и развития интродуцентов. М., 1973. С. 73-75.

169. Лантратова А. С. Пихты в составе дендрофлоры Карелии // Пути адаптации растений при интродукции на Севере / Петрозаводск, 1980. С. 17-22.

170. Лантратова А. С. Внутривидовые особенности хвойных, произрастающих в Карелии // Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Сочи, 1999. С. 39-40.

171. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС АН СССР. 1967. Вып. 65. С.12-18.

172. Лапин П. И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе европейской части СССР // Бюл. ГБС АН СССР. 1971. Вып. 81. С. 60-69.

173. Лапин П. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции // Бюл. ГБС АН СССР. 1974. Вып. 91. С.3-7.

174. Лапин П. И. Научные основы и результаты интродукции древесных растений // Журн. общ. биол. 1977. № 5. С. 781-793.

175. Лапин П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС АН СССР. 1987. Вып. 65. С. 12-18.

176. Лапин П. И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М., 1979. 224 с.

177. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М. 1973. С. 7-68.

178. Ларионова А. Я. Динамика электрофоретических спектров хвои лиственницы // Изв. Сиб. Отд. АН СССР. Сер. биол. Наук. 1979. № 10/2. С. 97-100.

179. Лархер В. Экология растений. М., 1978. 384 с.

180. Jlaypa M. П. Образование пыльцы и семяпочек у разных клонов ели обыкновенной // Генетические исследования древесных растений в Латвийской ССР. Рига, 1975. С. 80-88.

181. Лашкевич В. И. Камбиальная деятельность деревьев сосны разных классов роста//Лесное хозяйство. 1965. № 12. С. 30-31.

182. Левкина О. И. Динамика прироста деревьев в лесах северного мегасклона Западного Саяна // Ботан. исслед. в Сибири. 1996. № 5. С. 55-58.

183. Леопольд А. К. Рост и развитие древесных растений. М., 1968. 489 с.

184. Либберт Э. Физиология растений М., 1976. 580 с.

185. Лимарь Р. С., Свхарова О. В. Быстрый спектрофотометрический метод определения пигментов листьев // Методы комплексного изучения фитоценоза. Л., 1972. Вып. 2. С. 260-267.

186. Листов А. А. Боры-беломошники. М, 1986. 181 с.

187. Листов А. А., Патов А. И. Сезонный прирост подроста сосны в связи с внесением азотных удобрений // Дендроклиматолог. исследов. в СССР. Тез. докл. 3-й Всес. конф. по дендроклиматол. Архангельск, 1978. С. 96.

188. Лобанов А. И. Некоторые особенности фенологического развития деревьев и кустарников на хребте Хамар-Дабан // Экология. 1980. № 5. С. 91-94.

189. Лобанов А. И., Тихонова И. В. Фенологические формы лиственницы сибирской в защитных насаждениях степной зоны средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. 1992. № 1. С. 108-110.

190. Лобжанидзе Э. Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси, 1961. 158 с.

191. Лобжанидзе Э. Д. Влияние экологических условий на формирование годичных колец древесины // Матер. Всесоюзн. совещ. по вопросам дендроноло-гии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 94-97.

192. Лобжанидзе Э. Д. Закономерности деятельности камбия и радиального прироста древесины: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Тбилиси, 1971. 44 с.

193. Лобжанидзе Э. Д., Канделаки А. А. Особенности деятельности камбия стволов и корней пихты кавказской разных поколений // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1971. № 1. С. 126-128.

194. Логинов В. Б. К методике построения частных теорий интродукции // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Матер. Респ. конф. Киев, 1980. С. 58-60.

195. Лосицкий К. Б. Производственная оценка климата в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. 1974. № 7. С. 34-37.

196. Лукин А. В. Интегральная оценка перспективности хвойных интродуцен-тов для центрально-черноземных областей // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1977. Вып. 104. С. 3-8.

197. Лукина Н. В. Сезонная динамика химического состава хвои сосны обыкновенной на Кольском полуострове // Лесоведение. 1996. № 1. С. 41-53.

198. Лыпа А. Л. Интродукция и акклиматизация древесных растений на Украине. Киев, 1978. 112 с.

199. Лыпа А. Л. Ботанико-географические аспекты интродукции и акклиматизации древесных растений // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. М., 1986. № 13. С. 31-36.

200. Ляпунов А. М. Общая задача? об устойчивости движения // Собр. соч. М.; Л., 1956. Т. 2. С. 1-263.

201. Мажугин И. Н. Сезонное фенологическое состояние насаждений лесного массива и его роль для аэросъемки лесов и дешифрирования аэроснимков // Сб. научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1969. Вып. № 2. С. 324-326.

202. Максимова Г. Н. Термический режим и пространственная дифференциация фенологических процессов // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Матер. Всес. конф. М., 1979. С. 9-11.

203. Мамаев С. А. Изменчивость энергии прироста побегов сосны в течение вегетационного сезона в зависимости от метеорологических факторов и индивидуальных особенностей растений // Тр. ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1970. № 67. С. 224-233.

204. Мамаев С. А., Махиев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. № 5. С. 3-10.

205. Мамаев С. А., Тишечкин А. Н. Суточная динамика прироста сосны в Свердловской области и ее связь с метеорологическими факторами // Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1974. № 94. С. 18-23.

206. Марковская Е. Ф., Антипина Г. С., Груздева Е. А. и др. Экосистемные исследования на территории ботанического сада Петрозаводского госуниверситета//Бюл. ГБС АН СССР. 1996. Вып. 173. С. 67-71.

207. Марковская Е. Ф., Лантратова А. С., Куспак Н. В., Еремеева В. В., Андреев К. А., Ициксон Е. Е., Кищенк© И. Т. Сады и парки Карелии (Учебно-методическое пособие). Петрозаводск, 1997. 52 с.

208. Маурер Г. Диск-электорофорез. Теория и практика электрофореза в поли-акриламидном геле. М., 1971. 247 с.

209. Мартынов Л. Г. Сезонный ритм развития и зимостойкость древесных ин-тродуцентов в Коми АССР // Бюл. ГБС АН СССР. 1986. Вып. 139. С. 21-27.

210. Марченко А. И. Почвы Карелии. М.; Л., 1962. 310 с.

211. Матюк И. С. Сезонный ход роста в высоту древесных пород в насаждениях // Облесение и сельскохозяйственное освоение песчаных земель юго-востока. М., 1959. С. 63-68.

212. Матюшкина А. П., Коржицкая 3. М., Козлов В. П., Агеева М. И., Васильева Н. А., Голубева Л. В. Характеристика древесины сосны обыкновенной в зависимости от интенсивности роста // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 120-132.

213. Медведева В. М. Динамика сезонного прироста сосны в осушенном долгомошном типе леса южной Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. С. 63-68.

214. Медведева В. М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра // Пути изучения и освоения болот северо-запада европейской части СССР. Л., 1974. С. 167-181. ,

215. Мелехов И. С. О качестве северной сосны. Архангельск, 1932. 21 с. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. М.; Л., 1948. 124 с. Мелехов И. С. Лесоведение. М., 1980. 406 с.

216. Мелехова Т. А. О формировании древесины сосны и некоторых других древесных пород севера в связи с лесорастительными условиями: Автореф. дисс. канд. с.-хоз. наук. Архангельск, 1952. 17 с.

217. Мелехова Т. А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. Архангельск, 1954. С.123-139.

218. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Бюл. ГБС АН СССР. 1979. Вып. 113. С. 3-8.

219. Миндеева Т. Н. Радиальный прирост как индикатор процессов дифференциации в сосняках // Геогр. и природ, ресурсы. 1994. № 1. С. 175-181.

220. Минина Е. Г. О морфогенезе кедра сибирского: изучение образования и развития органов в почках растений // Лесоведение. 1971. № 4. С. 416-426.

221. Миронова М. П. Ритм роста годичных побегов древесных пород // Интродукция и акклиматизация растений в Карелии. Петрозаводск, 1967. С. 24-26.

222. Митропольский H. К. Элементы математической статистики. Д., 1969. 273 с.

223. Митруков А. Е. Сезонный радиальный прирост деревьев в сосняках лишайникового типа леса // Конф. молодых ученых и специалистов Карелии. Тез. докл. Петрозаводск, 1975. С. 65-67.

224. Митруков А. Е. Сезонный рост побегов, хвои и радиальный прирост ствола в сосняках лишайниковых южной Карелии // Лесоведение. 1976. № 3. С. 44-49.

225. Митруков А. Е., Иванов В. Ф. Сезонный рост хвои, побегов и ствола у деревьев в сосняке лишайниковом // Конф. молодых ученых и специалистов Карелии. Тез. докл. Петрозаводск, 1975. С. 67-69.

226. Митрухова Т. В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной и ели сибирской из промышленных районов Европейского Севера // Дисс. канд. биол. наук. 1993. 202 с.

227. Михалевская О. Б. О сроках формирования генеративных почек лиственницы даурской и ели японской на Камчатке // Ботанический журнал. 1962. № U.C. 159-161.

228. Моисеенко И. Ф. Сезонный рост сосны на болотах с разным водным режимом // Новое в лесоводстве. Минск, 1969. № 19. С. 55-58.

229. Молчанов А. А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями // Тр. лаб. лесоведения. М., 1961. № 3. С. 5-50.

230. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М., 1967. 95 с.

231. Молчанов А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. С. 7-50.

232. Мордась А. А. Опыт выращивания сосняков хвойных пород под полиэтиленовой пленкой в Карелии // Тр. Петрозав. ЛОС. 1972. Вып. 2. С. 200-221.

233. Морозов В. К., Шиманский П. С. Рост и химический состав хвои в культурах сосны разной густоты в связи с применением удобрений // Лесоведение. 1981. №5. С. 3-10.

234. Морякина В. А. Интродукционные фонды растений и их сохранение // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. Тез. докл. Меж-дунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Н. В. Цицина. М., 1998. С. 139-140.

235. Наполков Н. В. Фенология главнейших древесно-кустраниковых пород в Раифской лесной даче Волжско-Камского госзаповедника ТАССР // Сб.тр. по лесн. хозяйству Татарск. лесн.-опыта, ст. Тарту, 1964. № 16. С. 243-271.

236. Негру П. В., Медведева Т. Н., Кожокару В. А., Михайлов М. В. Эколого-физиологические механизмы зимостойкости винограда. Кишинев, 1988. 172 с.

237. Некрасов В. И. К определению положения интродуцентов в акклиматизационном процессе и их сравнительная оценка // Опыт интродукции древесных растений. М., 1975. С. 16-79.

238. Некрасов В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М., 1980. 100 с.

239. Некрасов В. И. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения // Лесоведение. 1991. № 6. С. 74-82.

240. Некрасова Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск, 1960. 131 с.

241. Некрасова Т. П. Влияние температуры воздуха на формирование пыльцы хвойных древесных пород // Лесоведение. 1976. № 6. С. 37-43.

242. Некрасова Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск, 1983. 168 с.

243. Ненюхин В. Н. Температурный режим побегов сосны обыкновенной (РтиБ эНуезЫБ Ь.) // Лесоведение. 1969. № 5. С. 96-97. (

244. Нестерович М. Д., Дерюгина Т. Ф., Оликер Б. С. Ритм роста годичных побегов в зависимости от расположения их в кроне дерева // Вестник АН БССР.~ Сер. биол. наук. Минск, 1972. № 4. С. 5-10.

245. Николаева JI. Г., Разумова Н. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л., 1985. 348 с.

246. Никонов В. В., Сизов И. И. Об адаптационной способности лиственницы (Larix Mill.) на Кольском Севере // Ботанические исследования за Полярным кругом. Л., 1987. С. 96-105.

247. Новицкая Ю. Е. Физиологические и биохимические процессы у ели в ело-во-лиственных насаждения Севера // Вопросы селекции, семеноводства и физиологии древесных пород Севера. Петрозаводск, 1967. С. 140-166.

248. Новицкая Ю. Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое и побегах ели в условиях Севера. Л., 1971. 117 с.

249. Новицкая Ю. Е., Чикина П. Ф. Влияние азотных удобрений на физиологическое состояние сосны обыкновенной // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1975. 232 с.

250. Обновленский В. М. Сезонное развитие сосны обыкновенной // Тр. Брянского технолог, ин-та. Брянск, 1960. № 9. С. 118-139.

251. Овчинникова Е. А. Декоративные деревья и кустарники зеленых насаждений Петрозаводска // Учен. зап. Петрозав. ун-та. Биол. науки. 1956. Т. 7. Вып. 3. С. 65-70.

252. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.

253. Озолина И. А., Мочалкин А. И. Роль пигментов в защитно-приспособительных реакциях растений // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1972. № 1. С.96-102.

254. Окунцов М. М., Аксенова О. Ф. Особенности поведения дыхательной системы при закаливании растений // Физиологическая устойчивость растений. М., 1960. С. 38-43.

255. Орлов Е. Д. Прибор для измерения линейной величины на расстоянии // Информационный листок. Карельский ЦНТИ. Петрозаводск, 1977. № 71-77.

256. Орлов А. Я., Матвеева А. А., Мина В. Н. Влияние искусственного изменения режима влажности почвы на рост культур сосны в зоне хвойно-широколиственных лесов // Лесоведение. 1972. № 3. С. 3-16.

257. Осницкая JI. К. О роли каратиноидов в фотосинтезе пурпурных серных бактерий // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1965. № 1. С. 58-65.

258. Острошенко В. В. Сезонный рост сосны обыкновенной на Охотском побережье // Лесное хозяйство. 1991. № 5. С. 33-35.

259. Оуенс Д. Н. Репродуктивные типы у хвойных // Половая репродукция хвойных. Ч. 1. Новосибирск, 1973. С. 46-59.

260. Пааль X. Число семядолей у сосны и ели в Эстонской ССР // Лесовод, ис-след. Таллин, 1989. № 23. С. 39-51.

261. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М., 1988. 271 с.

262. Петухова И. П. Эколого-физиологичекие основы интродукции древесных растний. М., 1981. 124 с.

263. Плешков Б. П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976. 255 с.

264. Плотникова Л. С. Интродукция древесных растений Китайско-Японской флористической подобласти в Москве. М., 1971. 135 с.

265. Плотникова Л. С. Некоторые показатели, используемые для прогноза перспективности интродуцентов // Ритм роста и развития интродуцентов (тез. докл. Всесоюз. совещания). М., 1973. С. 106-108.

266. Плотникова Л. С. Основные направления интродукции древесных растений в России на современном этапе // Бюлл. ГБС АН СССР. 1974. Вып. 9. С. 3-7.

267. Плотникова Л. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР: Афтореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1983 а. 52 с.

268. Плотникова Л. С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. М., 1983 б. 256 с.

269. Плотникова Л. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М., 1988. 263 с.

270. Плотникова-Вартазарова Jl. С. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве // Бюл. ГБС АН СССР. 1963. Вып. 50. С. 18-26.

271. Плотникова Л. С., Губина Е. М. Рост и развитие древесных растений в культуре // Сезонный ритм интродуцированных древесных растений флоры СССР. ГБС АН СССР. М., 1986. С. 127-149.

272. Победов В. С. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М., 1972. 61 с.

273. Полевая геоботаника. М., Изд-во АН СССР. 1964. Т. 3. 530 с.

274. Полевая геоботаника. М., Изд-во АН СССР. 1972. Т. 3. 336 с.

275. Полежай В. М., Кузнецов А. Н., Кондратович И. П. Динамика прироста древесных пород за 1966-1973 гг. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1976. № 5. С. 80-81.

276. Полозова Л. Я. Исследование изоэнзимных спектров как метод изучения структуры популяцимй древесных пород // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., 1978. С. 99-114.

277. Попов Л. В., Синькевич М. С., Шубин В. И. Посев леса на вырубках. Петрозаводск, 1961. 110 с.

278. Попов В. Я., Жариков В. М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европейском Севере. Архангельск, 1990. С. 3-18.

279. Потапова С. А. Изменчивость длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен // Древес, раст. в природе и культуре. М., 1983. С. 63-67.

280. Потапова С. А. Динамика роста побегов интродуцированных видов сосен // Бюл. ГБС АН СССР. 1985. Вып. 137. С. 28-31.

281. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М., 1969. 191 с.

282. Программа и методы биогеоценологических исследований. М., 1974. 404 с.

283. Программа интродукции лесных пород в европейской части СССР до 2000 года и далее // Лесохоз. инф. 1992. № 2. С. 15-16.

284. Протопопов В. В. Биоклимат темнохвойных горных лесов южной Сибири. М, 1965. 96 с.

285. Пятецкий Г. Е. Влияние уровня грунтовых вод и температуры на рост мо-лодняков ели // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. Петрозаводск, 1959. № 1.С. 139-145.

286. Пятецкий Г. Е. Влажность осушенных почв и ее связь с уровнем грунтовых вод // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 50-66.

287. Раменская М. JT. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 215 с.

288. Редькин П. С. Изоферменты как элементы регуляторных систем гомеостаза // Успехи современной биологии. 1974. Т. 78. Вып. 1(4). С. 42-56.

289. Репин Е. Н. Рост и развитие некоторых видов хвойных в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН // Вестн. Дальневост. отд-ния РАН. 1993. № 2. С. 75-79.

290. Репин Е. Н. Сезонное развитие сосны в дендрарии Горнотаежной станции // Биол. исслед. на Горнотаежн. ст. ДВО РАН. 1995. № 2. С. 104-115.

291. Репин Е. Н. Влияние термического фактора на вегетацию сосен в дендрарии Горнотаежной станции // Биол. исслед. на Горнотаежн. ст. ДВО РАН. 1996. № 3. С. 66-78.

292. Рий В. Ф. Активизация роста сосново-березовых культур азотными удобрениями на участках лесной рекультивации // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Матер, науч.-техн. конф. (18-19 мая 1995 г.). Брянск, 1995. С. 25-26.

293. Родионов В. С. Определение липидного фосфора в листьях растений // Методы комплексного изучения фитоценоза. JL, 1973. Вып. 2. С. 268-274.

294. Родионов В. С. Методы хроматографии и количественного анализа галак-то- и фосфолипидов листьев растений // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1979. № 2. С. 238-250.

295. Родионов В. С., Захарова JI. С. Исследование состава жирных кислот гли-церолипидов в листьях картофеля // Биохимия, 1979. Т. 44. Вып. 9. С.1706-1714.

296. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973. 320 с.

297. Рождественский Ю. Ф. О развитии мужских генеративных органов ели сибирской в условиях Крайнего Севера// Лесоведение. 1981. № 3. С. 35-42.

298. Романов А. А. О климате Карелии. Петрозаводск, 1961. 140 с.

299. Руденко Г. В. Сезонная динамика роста Pinus sibirica Du Tour, и Larix sibirica Ledeb. на верхнем пределе леса в Восточном Саяне // Соврем, пробл. и методы географ, исслед. М., 1977. С. 73-85 (Рукопись депонирована в ВИНИТИ 19 мая 1977 г., № 1931-77).

300. Рябуха В. Е. Влияние минеральных удобрений на рост сосны в свежем бору // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1975. № 10. С. 48-50.

301. Савицкая H. Н. О содержаний свободных аминокислот в растениях ячменя при недостатке воды в почве // Физиология растений. 1965. Т. 12. Вып. 2. С. 349-30.

302. Савич И. М., Перуанский Ю. В. Биохимическое обеспечение диагностики крисустойчивости зерновых // Физиология и биохимия культурных растений. 1990. Т. 22. № 1. С. 13-19.

303. Садвакасова Г. Г., Кунаева Р. М. Некоторые физико-химические и биологические свойства пероксидазы растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. Т. 19. № 2. С. 107-119.

304. Самойлович Г. Г. Характеристика фенологического состояния насаждений лесного массива по аэровизуальным наблюдениям // Географический сборник. М.; Л., 1963. Вып. XVI. С. 80-99.

305. Самцов А. С. Сезонный прирост древесины сосны обыкновенной в зависимости от факторов внешней среды // Дендроклиматолог. исследов. в СССР, 1978. Тез. докл. Всес. конф. по дендроклиматолог. Архангельск, 1978. С. 100.

306. Самцов А. С., Марченко М. И. Динамика прироста по толщине ствола сосны обыкновенной в зависимости от типов леса // Растение и среда. Минск, 1976. С.78-85.

307. Сарвас Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительности вегетационного периода // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. С. 108-111.

308. Сафонов В. И., Сафонова М. П. Анализ белков растений методом вертикального микроэлектрофореза в полиакриламидном геле // Физиология растений, 1969. Т. 16. № 2. С. 350-356.

309. Сафонов В. И., Сафонова М. П. Исследование белков и ферментов растений методом микроэлектрофореза в полиакриламидном геле // Биохимические методы в физиологии растений. М., 1971. С. 113-136.

310. Сахаров М. И. Анатомическое строение древесины сосны (Ртш БПуезйТБ Ь.) в связи с условиями местопроизрастания // Тр. Брянск, с.-х. ин-та. 1940. Т.2. С.287-301.

311. Сбоева Р. М. Сезонный рост сосны и ели в южной Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск, 1971 б. С.95-105.

312. Семкина Л. А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной. Свердловск, 1985. 69 с.

313. Сеннов С. Н. Сезонный рост сосны обыкновенной в Ленинградской области // Лесоведение. 1968. №5. С.68-70.

314. Сергеев Л. И. Особенности годичного цикла и зимостойкость деревьев и кустарников // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 202-206.

315. Сергеева Е. П. Влияние погодных условий на формирование древесины сосны обыкновенной и крымской // Научн. тр. Московского лесотехн. ин-та. 1973. №49. С. 48-59.

316. Сергеева К. А. О физиологической и биохимической природе глубокого покоя древесных растений // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Уфа, 1969. С. 15-17.

317. Сергеева К. А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М., 1971. 174 с.

318. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений М., 1952. 392 с.

319. Сидоров В. П., Мухамедшин К. Д., Миронцева Н. А., Дьяков В. Л. Изо-ферментный спектр пероксидазы сосны обыкновенной на ранних этапах онтогенеза // Лесоведение, 1989. № 2. С. 85-88.

320. Сироткин Ю. Д. Сезонный прирост древесины некоторых хвойных интро-дуцентов в лесных культурных фитоценозах Белоруссии // Дендроклиматол. исслед. в СССР, 1978. Тез докл. Всес. конф. по дендроклиматол. Архангельск, 1978. С. 101-102.

321. Скупченко В. Б. Развитие генеративных почек ели Шренка // Лесоведение. 1970. №6. С. 83-89.

322. Скупченко В. Б. Морфофункциональная характеристика меристем почек ели, сосны, лиственницы и пихты в подзоне средней тайги Коми АССР // Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1974. С. 47-53.

323. Скупченко В. Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структурели. Л., 1985. 80 с. к

324. Смирнов В. В. Сезонный прирост однолетних побегов и хвои у ели и сосны // Сообщ. лаб. лесоведения. 1961. Вып. V. С. 27-28.

325. Смирнов В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М., 1964. 167 с.

326. Смирнова И. Г. Жизнеспособность пыльцы некоторых видов хвойных ин-тродуцентов // Бюл.ГБ АН СССР. 1977. Вып. 106. С. 32-37.

327. Смирнова И. Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных древесных растений. Л., 1978. 140 с.

328. Созыкин Н. Ф. Прирост по диаметру сосны, ели, березы и осины в зависимости от растительных условий // Матер, по лесной гидрологии и биогеофизике. М., 1965. С. 3-10.

329. Соколов Н. О., Момотова А. П., Юган Н. А. Дендрофлора Карельской АССР и возможности ее обогащения // Тез. научн. конф., посвящ. опытам работы Ин-та леса Карел, фил. АН СССР за 1961 г. Петрозаводск, 1962. С. 82-83.

330. Софронова Г. И. Углеводный обмен // Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. Л., 1985. С. 30-56.

331. Софронова Г. И., Трубино Г. И., Шредере С. М., Макаревский М. Ф. К методике количественного определения углеводов в вегетативных органах сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические исследования сосны на Севере. Петрозаводск, 1978. С. 119-133.

332. Спирин А. С., Гаврилова Л. П. Рибосома. М.: Наука, 1967. 125 с.

333. Стебакова В. Н., Буданцев Н. Б. Влияние факторов среды на содержание элементов питания в хвое сосны // Агрохимия. 1991. № 9. С. 59-61.

334. Столяренкова 3. Н. Биоэкологические особенности голосеменных растений, интродуцированных на юго-востоке Украины: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1974. 23 с.

335. Судачкова Н. В. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. 220 с.

336. Сукачев В. Н. Стационарное изучение растительности. Землеведение // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Новая сер. М., 1950. Т. III (XLIII). С. 219-225.

337. Тагильцева В. М. Вызревание годичных побегов у некоторых древесных пород // Физиология растений. 1977* Вып. 24. № 1. С. 193-196.

338. Таран И. В., Агапова А. М. Зеленое строительство в малых городах. Новосибирск, 1987. 135 с.

339. Таргон П. Г. Биологические особенности интродуцированных древесных растений в Молдавии. Кишинев, 1980. 154 с.

340. Таренков Б. А. Рост побегов показатель устойчивости древесных растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С. 28-34.

341. Термена Б. К. Семеношение некоторых интродуцированных деревьев и кустарников на Буковине // Бюл. ГБС АН СССР. 1970. Вып. 77. С. 13-16.

342. Термена Б. К. Выклюк М. И., Горук О. И. О сезонном развитии древесных растений в связи с их адаптационными возможностями // Бюл. ГБС АН СССР. 1984. Вып. 130. С. 23-29.

343. Тимофеев В. П. Сезонный рост и суточный прирост древесных пород как условие продуктивности лесовыращивания // Всесоюзн. совещ. по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Тез. докл. Петрозаводск, 1969. С. 5-7.

344. Тимофеев А. В., Халеев А. Е. Влияние факторов среды на радиальный прирост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в пригородных лесах Тольятти // Самар. Лука, 1995. № 6. С. 189-192.

345. Тимофеева Г. М., Сергеев Л. И. Динамика моно- и олигосахаридов в годичном цикле древесных растений // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа, 1974. С. 112-118.

346. Тихов П. В., Старченко А. М., Июдин О. Н. Разработка измерительной вычислительной системы (ИВС) для прикладных цитологических исследований // Вопросы генетики и селекции многолетних злаков. Петрозаводск, 1990. С. 106-112.

347. Тихова М. А., Титова М. П. Формирование пыльцы пихты бальзамической и ее жизнеспособность в условиях интродукции в Карелии. // Селекционно-генетическое исследование древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987. 132 с.

348. Толкач В. Н., Дацкевич В. Н. Влияние некоторых климатических факторов на прирост сосны и ели // Беловежская пуща. Минск, 1975. № 9. С. 42-48.

349. Тольский А. П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору // Тр. по лесному опытному делу в России. СПб., 1913. № 47. 107 с.

350. Тренин В. В. Цитоэмбриология лиственницы. Л., 1986. 88 с.

351. Третьякова И. Н. Изменчивость качества пыльцы хвойных Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. С. 207-209.

352. Третьякова И. Н. Эмбриология хвойных: физиологические аспекты. Новосибирск, 1990. 157 с.

353. Трулевич Н. В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений природной флоры СССР: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1983. 44 с.

354. Трунова Т. И. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 6. С. 3-10.

355. Трунова Т. И. Физиолого-биохимические основы адаптации и морозостойкости растений // Второй съезд ВОФР. Тез. докл. М., 1990. С. 91.

356. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М„ 1979.352 с.

357. Трулевич Н. В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растения. М., 1991.214 с.

358. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих. М., 1982. 101 с.

359. Усова Д. А. Формирование годичного слоя побегов хвойных пород в связи с условиями произрастания // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. 1970. № 23. С. 37-45.

360. Усова Д. А. Суточные и годичные приросты сосны, ели и лиственницы в средней подзоне тайги // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. 1972. № 34. С. 44-55.

361. Федоров Н. И. Динамика прироста древесины сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1960. № 1. С. 38-42.

362. Федоров Р. Б. Географические особенности структуры годичных слоев сосны обыкновенной в древостоях лесной зоны СССР // Соврем, пробл. древеси-новед. Тез. докл. Всес. Конф., 22-24 сент., 1987. Красноярск, 1987. С. 20-22.

363. Фенологические наблюдения (организация, проведение, обработки). Л., 1982.223 с.

364. Филатова О. В. Влияние погодных условий на прирост сосны в высоту в разных эдафотопах // Сб. науч. трудов. Харьков, 1982. С. 69-76.

365. Филатова О. В. Влияние экологических и наследственных факторов на формирование побегов сосны в культурах южной лесостепи УССР: Автореферат дисс. канд. биол. наук. Харьков, 1989. 24 с.

366. Фролова Л. А. Влияние температуры на сезонное развитие сосен в Ботаническом саду МГУ на Ленинских горах // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Матер. Всес. конф. М., 1979 а. С. 37-39.

367. Фролова Л. А, Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода Ель различных географических зон // Термический фактор в развитии растений разных географических зонах. Матер. Всес. конф. М., 1979 6. С. 32-34.

368. Фурст Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М., 1979. 154 с.

369. Харин Н. Г. Сроки аэрофотосъемки лесов в различных районах СССР // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М., 1963. С. 43-50.

370. Харитонович Ф. Н. Сезонный прирост у древесных пород в насаждениях Велико-Анадольского леса // Науч. зап. Днепропетровского ун-та. Харьков, 1955. №48. С. 93-104.

371. Харитонович Ф. Н. Закономерности роста сосны обыкновенной // Лесное хозяйство. 1961. № 11. С. 18-22.

372. Харитонович Ф. Н. Рост сосновых культур на протяжении вегетационного периода в условиях лесной зоны // Лесоводственная наука и практика. Минск, 1962. С. 4-30.

373. Харова И. И. Цитоэмбриологические исследования семеношения сосны на лесосеменных плантациях // Лес. генет., селекция и физиол. древес, раст. Воронеж, 25-30 сентября 1989. М., 1989. С. 143-145.

374. Ходасевич Э. В. Фотосинтетический аппарат хвойных. Минск: Наука и техника, 1982. 199 с.

375. Хромова Л. В. Эмбриологические процессы в неоплодотворенных семяпочках сосны обыкновенной при ксеногамии // Лесоведение. 1985. №2. С. 47-52.

376. Цветков В. Ф. Сезонный рост сосны на Кольском полуострове. // Природа и хозяйство Севера. Апатиты, 1971. С. 233-237.

377. Цинговатов Л. В. К фенологической характеристике весеннего вегетационного периода усадьбы лесничества имени профессора Г. Ф. Морозова Белинского района Пензенской обл. // Уч. зап. Пензенск. гос. пед. ин-та. 1963(1964). Вып. 10. С. 175-183.

378. Чайлахян М. X., Бутенко Р. Г., Кулоева О. Н. и др. Терминология роста и развития высших растений. М., 1982. 95 с.

379. Чугунова Р. В. Сезонный прирост подроста лиственницы даурской в Олекминском районе ЯАССР // Межвуз. сб. научн. тр. Сиб. технол. ин-т. 1978. № 9. С. 43-53.

380. Шатерникова А. Н. О влиянии различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны // Тр. по лесному опытному делу. Л., 1929. Вып. 2. С. 89-121.

381. Шестопалова В. В. Итоги интродукции сосновых (Pinaceae Lindl.) на Среднерусской возвышенности и перспективы их использования: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1982. 22 с.

382. Шкутко Н. В. Зимний покой хвойных интродуцентов // Ритм роста и развития интродуцентов. Тез. докл. Всес. совещ. М., 1973. С. 184-187.

383. Шкутко Н. В. Хвойные Белоруссии. М., 1991. 263 с.

384. Шкутко Н. В., Александрова М. С., Фролова JI. А. К методике фенологических наблюдений над хвойными растениями в ботанических садах // Бюл. ГБС АН СССР. 1974. Вып. 91. С. 8-14.

385. Шубин В. И., Гавриленко Г. А. Рекомендации по разведению кедра сибирского в Карельской АССР. Петрозаводск, 1969. 12 с.

386. Щербаков Н. М., Щербакова М. Н. Формирование урожая семян ели в различных экологических условиях // Адаптация древесных растений к экстремальным условиям города. Петрозаводск, 1984. С. 127-129.

387. Штанько А. В., Крупышев П. В. Сезонная ритмика древесно-кустарниковых растений для садоводства и озеленения населенных пунктов // Сезонная ритмика декоративных древесных растений. М., 1969. С. 3-13.

388. Щуляковская Т. А., Кищенко И. Т. Физиологические показатели устойчивости некоторых видов рода Picea в условиях Карелии // 2-я Междунар. науч. практич. конф (12-15 сентября 1995 г.). Ч. 1. Пермь, 1995. С. 104-105.

389. Шуляковская Т. А., Ильинова М. К., Кищенко И. Т. Физиологические показатели устойчивости представителей рода Picea L. В условиях интродукции // Физико-химические основы физиологии растений и биотехнологии. III симпозиум. Тез. докл. М., 1997 С. 71.

390. Шуляковская Т. А., Кищенко И. Т. Изоферменты пероксидазы у представителей рода Picea в условиях интродукции // Экофизиологические исследования древесных растений. Петрозаводск: Ин-т леса КНЦ РАН, 1994. С. 42-55.

391. Шуляковская Т. А., Кищенко И. Т. Физиологические покзатели устойчивости некоторых видов рода Picea в условиях Карелии // Экология и охрана окружающей среды. II Междунар. науч. практич. конф. (12-15 сентября 1998 г.). Ч. 1. Пермь, 1998. С. 104-105.

392. Шуляковская Т. А., Кищенко И. Т. Изоферменты пероксидазы в хвое елей разных видов в условиях интродукции // Междунар. совещ. по проблемам интродукции хвойных в России (27-28 апреля 1999 г.). Сочи, 1999. С. 88.

393. Яковлев Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

394. Ярославцев Г. Д., Булыгин Н. Е., Захаренко Г. С., Кузнецов С. И. Фенологические наблюдения над хвойными (методические указания). Ялта, 1973. 48 с.

395. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М., 1954. 338 с.

396. Antosiewicz Z. Kilka spostzezen na tumal nasion brzozy i olsey // Las polski. 1961. Vol. 35. № 19 (462). S. 3-5.

397. Borowski M., Dziekonski H. Rozklad przyrostu grubosci wzdluz srezal sosen w zaltznosci od stanowiska socjalnego drzew // Sylwan. 1974. Vol. 118, № 11. P. 8-15.

398. Braekke F. H., Kozlowski T. T., Skröpp T. Effects of environmental factors on estimated daily radial growth of pinus resinosa and betula papyrifera // Plant and Soil. 1978. Vol. 49. № 3. P. 491 -504.

399. Christersson L. Seasonal ionic fluctuations and annual growth rates in stands of Pinus silvestris L. and Picea abies Karst (L.) // Plant and soil. 1974. Vol. 1 № 2. P. 21 -32.

400. Damian I., Negrutiu F., Florescu Gh. Dinamica cresterii molidului in perioda de vegetatie //Nout. econ. forest. Univ. Brasov, 1978. Vol. 12. P. 55-60.

401. Dietrichson J. Proveniensproblemat belyst ved studies av vekstrytme og klima // Meddeletser bra det Norske skogsforssvesen. 1964. Bd. 19. № 5. P. 23-32.

402. Drossopoulus J. B., Niavis C. A Seasonal changes of the metabolites in the leaves, bark and xylem tissnes of olive tree (Olea europeae Z.) 1. Nitrogenous compounds //Ann. Bot. 1988. Vol. 2. № 3. P. 313-320.

403. Fiedler F., Wenk G. Der jahreszeitliche Ablauf des Dickenzuwachaes von Fichten und Kiefern und seine Abhängigheit von meteorologischen Faktoren // Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1973. Vol. 22. № 3. P. 531-535.

404. Foster A. S. Srtucture and growth of the shoot apex in Ginkgo biloba // Bull. Torrey Bot. Club. 1938. Vol. 65. P. 531-556.

405. Fowden Z. Aspects of amino acid metabolism in plants // Ann. Rev. Plant. Physiol. 1967. Vol. 18. P. 85-106.

406. Hakansson A. Seed development of Picea abies and Pinus sylvestris // Medd. Stat. Skogsforskinst. 1956. № 46. P. 1-23.

407. Hari P., Leikola M. Further development of the dynamic growth model of plant height growth // J. Flora. 1974. Vol. 163. № 5. P. 357-370.

408. Hellmers H. Distribution of growth in tree seedling stems as affected by temperature and light // Format. Wood Forest Trees. New York London, 1964. P. 533-547.

409. Jarle B. Temperaturens virkning pa arlige toppsruddingerhos gran Tronhs // Medd. Norskinst. Skogporsk, 1983. Vol. 38. № 11. P. 15.

410. Jelagin I. N. Geographycal factors of the seasonal growth of plants on the Russian territory // 15th Int. Bot. Coagz., Jokogama (Ang. 28 Sept. 3, 1993). Abstr.-Jokogamma, 1993. P. 275.

411. Jamieson G. R., Reid E. H. The leaf lipids of some conifer species // Phyto-chemistry. 1972. Vol. 11. № 1. P. 269-275.

412. Junttila O., Hiede O. M. Shoot and needle growth in Pinus sylvestris as related to temperature in Northern Fennoscatia // Forest Sci. 1981. Vol. 27. N 3. P. 423-430.

413. Kellimaki S. A model for the relation ship between branch number and biomass, Pinus sylvestris crowns and the effect of crown chape and stand density on branch and s'tem biomass // Scuad. J. Forest Res. 1986. Vol.1. № 4. P. 455-472.

414. Kienholz R. Leader, needl, cambial and root growth of certain conifers and their interrelations // Bot. Gaz. xcvi. 1934-35. № 96. P. 73-92.

415. Kozlowski T. T. Growth characteristics of forest trees. // J. Forestry. 1963. Vol. 61. № 9. P. 655-662.

416. Michalak K. Rytmika przyrostu wysokosci w okresic wegetaeji wazniejszych gatuakow drzew lesnych i jej zaleznosc ool elementow meteorologicznych // Lesz. nauk. SGGW AR Warsz. Les. 1977. № 25. P. 19-44.

417. Micola P. On variation in tree growth and there significance to growth studies // Comm. Inst. For. Fenn. 1950. № 38. P. 126-131.

418. Odin H. Studies of the increment rhythm of Scots pine and Norway spruce plants // Studia Forestalia Suecica. Skogshogskolan Roval College of Forestry. Stockholm, 1972. №2. 32 p.

419. Owens J. N., Molder M. Sexual reproduction of white spruce (Picea glauca) // Can. J. Bot. 1979. № 2. P. 152-169.

420. Owens J. N., Molder M., Langer H. Bud development in Picea glauca. I. Annual growth cycle of vegetative buds and shoot elongation as they relate to date and temperature sums // Can. J. Bot. 1977. № 21. P. 228-245.

421. Pietilainen P., Lahdesmaki P. Tree amino acid and protein levels and glutamyl-transferase activity in Pinus sylvestris apical buds and shoots during the growing season // Scand. J. Forest. Res. 1986. Vol. 1. № 4. P. 387-395.

422. Rauscher H.M., Smith D. W. Predicting daily radial growth of chestnut oak and pitch pine on a dry mountain site // Forest Sei. 1979. Vol. 25. № 2. P. 232-236.

423. Serre F. Contribution a letude dendroclimatologique du pin d'Alep (pinus halepensis Mill.) // These doct. sei. natur. Univ. Aix-Marseille, 1974. 244 p.

424. Serre F. Les rapports de la croissance et du climat chez le pin d'Alep pinus halepensis (Mill). 11. L allongement des pousses et des aiquille et le climat. Discussion generale // Occol. plant. 1976. Vol. 11. № 3. P. 201-224.

425. Shelford V. E. Animal Communities in Temperate // American University of Chicago Press. Chicago, 1913. 180 p. t

426. Schmidt P. A. Austriebsverhalten und Jährlicher Wachshumsrhythmus der Sprosse der Fichen-Arten (Gattung picea A. Dietr.) // Folia dendrol. 1989. № 16. P. 211-236.

427. Tamm C. Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles // Medd. Statens skogsforskningsinst. 1955. Vol. 45. № 5. P. 1-34.

428. Wehrman J. Möglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Forstwirtschaft //Landwirsch. Forsch. 1963. Vol. 16. №2. S. 130-145.

429. Wilson B. F., Wodskicki T. J., Zabner R. Differentation of cambium deriva-tives:proposed terminology // Forest Sei. 1966. Vol. 12. N 4. P.438-440.

430. Worral J. Seasonal, daily and hourly growth of height and radius in Norway spruce// Can. J. Forest Res. 1973 Vol. 4. P. 501-511.

431. Worrall J. Temperature Effects on Bud-Burst and Leaf-Full in Subalpine Larch // Sustainble Forest. 1993. V. 1. № 2. S. 1-18.