Планирование комплексного социально-экономического развития и землеустройство сельских муниципальных районов Центрально-Черноземного региона Российской Федерации: теория, методика, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Болкунова, Наталья Николаевна

• Болкунова, Наталья Николаевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Болкунова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА.

1.1 Обоснование необходимости планирования социально-экономического развития сельских территорий с учетом земельно-ресурсного потенциала региона.

1.2. Ретроспектива развития научной теории территориального планирования и землеустройства сельских территорий.

1.3 Исторические аспекты планирования развития землепользования и расселения в сельской местности.

1.4 Социально-экономические закономерности планирования развития сельских территорий, расселения и задачи управления земельными ресурсами региона.

2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МЕТОДАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

2.1 Исследование направлений, методов и механизмов планирования и организации рационального использования и охраны земель для обеспечения устойчивого развития сельских территорий.

2.2 Оценка зарубежного опыта планирования и организации устойчивого развития при землеустройстве сельских территорий и упорядочение системы градостроительной и землеустроительной документации для целей устойчивого социально-экономического развития сельских территорий.

3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕН

I ЦИАЛА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА И ЕГО ИСПОЛЬ

ЗОВАНИЯ.

1 3.1 Исследование динамики распределения земельного фонда региона по категориям, угодьям и формам собственности.

3.2 Оценка использования сельскохозяйственных угодий региона.

3.3 Факторы инвестиционной привлекательности земельно-ресурсного по; тенциала сельских территорий.

4 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ РА

ЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ИХ ОХРАНЫ ПРИ

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

4.1 Совершенствование институциональной системы управления земельными ресурсами и регулирования проведения землеустройства сельских территорий в Центрально-Черноземном регионе.

4.2' Установление порядка проведения землеустройства сельских терри> торий, состава, видов и содержания землеустроительных работ.

4.3 Социально-экономическая обусловленность и эволюция сельского расселения и населения на территории Центрально-Черноземного региона Россий

I ской Федерации.

4.4 Обоснование демографической гипотезы развития территорий областей и муниципальных районов Центрально-Черноземного региона Российской

Федерации.

5 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

НАЗНАЧЕНИЯ.

5.1 Обоснование необходимости совершенствования экономического механизма регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения.

5.2 Научные и методические основы расчета платы за сервитуты на землях сельскохозяйственного назначения.

5.3 Методика расчета сервитутных платежей на примере высоковольтных линий электропередачи и подземных трубопроводов.

6 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

6.1 Опыт планирования социально-экономического развития сельских территорий в Белгородской, Воронежской, Курской и Липецкой областях.

6.2 Методические подходы к формированию систем внутрихозяйственного сельского расселения и размещению хозяйственных центров сельскохозяйственных организаций в схемах землеустройства муниципальных районов

Центрально-Черноземого региона Российской Федерации.

6.2.1 Базовые индикаторы, критерии и показатели экономического обоснования.

6.3 Формирование перспективных систем группового расселения в

Центрально-Черноземном регионе.

6.4. Экономический механизм привлечения дополнительных инвестиций для развития территорий сельских муниципальных образований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование комплексного социально-экономического развития и землеустройство сельских муниципальных районов Центрально-Черноземного региона Российской Федерации: теория, методика, практика»

При организации рационального использования и охраны земель сельских территорий, направленной на развитие экономики регионов, оптимизацию структуры земельно-имущественного комплекса, стимулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения, привлечение инвестиций под залог земельных участков и другого недвижимого имущества, главная роль принадлежит сельским муниципальным районам.

Большая часть из 23 тыс. сельских муниципальных образований в Российской Федерации является« дотационной, поэтому основным источником, обеспечивающим пополнение бюджета и устойчивое развитие их экономики на перспективу, являются земельные ресурсы. Однако по состоянию на 1 января 2011 года государственная и муниципальная собственность на землю была не разграничена и не поставлена на государственный кадастровый учет (более 80%). Значительные площади земель сельскохозяйственного назначения, числящиеся в фонде перераспределения, относящиеся к невостребованным и выморочным земельным долям, размещаемые на землях обанкротившихся сельскохозяйственных организаций, а также скупленные недобросовестными землевладельцами, использовались неэффективно, были выведены из сельскохозяйственного оборота или деградировали.

Сложившаяся ситуация характерна и- для Центрально-Черноземного региона Российской Федерации. Этот регион имеет самые плодородные черноземные почвы в стране, благоприятные для сельского хозяйства природные и экономические условия, развитую систему расселения, производственную и социальную инфраструктуру, эффективное использование которых особенно важно в условиях мирового продовольственного, энергетического и финансово-экономического кризисов.

Разрешение указанных вопросов возможно только путем проведения землеустроительных работ, главными из которых являются планирование и организация рационального использования и охраны земель в системе комплексного развития сельских территорий и управления земельными ресурсами на местном уровне и в регионе.

Вместе с тем в условиях перехода к экономике рыночного типа существовавшие ранее на местном уровне методы, механизмы и институциональная структура управления земельными ресурсами, базирующиеся на теоретических основах регулирования земельных отношений в условиях плановой экономики, показали свою несостоятельность, что привело к обезличиванию в использовании большей части земель, превалировании ведомственных интересов и отраслевых подходов в области землепользования, возникновению противоречий в градостроительной, кадастровой и землеустроительной деятельности.

В этой связи вопросы планирования комплексного социально-экономического развития и землеустройства сельских муниципальных районов^ в системе управления земельными ресурсами Центрально-Черноземного региона Российской Федерации имеют большую актуальность и важность для экономики государства.

Теоретическим, методологическим и практическим вопросам планирования социально-экономического «развития и землеустройства сельских территорий посвящены многочисленные исследования зарубежных и отечественных ученых.

Среди зарубежных, ученых это: Т. Вильямсон, Д. Гильдер, Г. Гаттебауэр, Ф. Грайф, Дж. Даклон, П. Даклон, В. Заддис, И. Кауфманн, Дж. Кейтс, Я. Корнай, А. Лаффер, Р. Макларен, Пауль Ван дер Молен, Я. Мауль, М. Портер, А. Пигу, Б. Райан, И. Рыбарски, JI. Ульман, М. Феддстайн, Р. Форстер, М. Фридман, Э. Фелпс, а также ученые из стран СНГ А. Асташкин, С. Авезбаев, М. Гендельман, В. Калмыков, М. Спектор и другие.

К числу отечественных ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, относятся: Л.И. Абалкин, A.A. Бочурин, A.B. Белоусов, В.И. Белоусов, В.В. Бондаренко, Г.Е. Быстров, A.A. Варламов, В.А. Вашанов, С.Н. Волков, В.В. Вершинин, A.B. Гордеев, С.А. Гальченко, Т.А. Емельянова, В.А. Клюкач, В.В. Козлов, Н.В. Комов, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, H.A. Кузнецов, О.Б. Лепке, П.Ф. Лойко, А.И. Мерзлов, В.В. Милосердов, В.И. Назаренко, А.П. Огарков, A.B. Петриков, Б.И. Пошкус, Г.А. Романенко, А.Э. Сагайдак, A.B. Севостьянов, И.Т. Трубилин, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, В.Н. Хлыстун, A.A. Шутьков, Ю.А. Цыпкин и другие. Они по-новому переосмыслили классические категории планирования социально-экономического развития сельских территорий, ввели в научный оборот ряд новых понятий, сущность, содержание и структура которых стали предметом научных исследований и дискуссий.

Вместе с тем выполненные научные исследования в период плановой экономики, имеющие большую научную и практическую значимость, не определяют место социально-экономического планированияразвития сельских территорий и'землеустройства в системе многоуровневого комплексного территориального планирования и управления земельными ресурсами; не раскрывают тенденций поэтапного развития и размещения сельского населения; экономические и социальные последствия развития землевладения' и землепользования» в увязке с трансформацией сети сельских поселений и расселения; методику прогнозирования,- планирования и обоснования организации производства, использования и охраны земель и размещения населения.

Главная цель исследования состоит в совершенствовании теоретических и методических положений планирования комплексного социально-экономического развития и землеустройства территорий-муниципальных образований в системе управления земельными ресурсами Центрально-Черноземного региона на основе перспективных моделей расселения, землевладения и землепользования.

Достижение поставленной цели предопределило последовательность решения следующих задач: выявить экономические закономерности и особенности планирования социально-экономического развития сельских территорий и землеустройства региона в различных общественно-экономических формациях, а также в Российской Федерации на различных уровнях управления территориями в советский и постсоветский периоды; раскрыть сущность и определить тенденции демографических, расселенческих и землеустроительных процессов на территориях 122 сельских муниципальных районов пяти областей Центрально-Черноземного региона за период 1897 — 2009 годы; на основе теоретического обобщения имеющихся исследований, практического опыта и современных направлений развития экономики сформулировать цели, принципы и основные направления организации рационального использования и охраны земель при переходе к устойчивому развитию сельских территорий; изучить теоретические и методические вопросы управления развитием сельских территорий и землеустройством на муниципальном уровне в зарубежных странах; дать оценку состояния и эффективности расселения и использования" земельных ресурсов муниципальных районов Центрально-Черноземного региона; обосновать систему социально-экономического планирования устойчивого развития сельских территорий на основе организации рационального использования и охраны земель и демографических процессов в сельской местности; разработать теоретические и методические подходы к определению платы за ограничения, обременения (сервитуты) сельскохозяйственным предприятиям от собственников линейных инженерных сетей и коммуникаций и учесть их при расчетах объемов инвестиций, привлекаемых в сельское хозяйство; дать предложения по формированию групповых систем расселения- и перспективных моделей землевладения и землепользования в схемах территориального планирования и землеустройства территории субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Предметом исследования являются закономерности, процессы и механизмы планирования и организации устойчивого развития сельских территорий муниципальных районов Центрально-Черноземного региона в системе управления земельными ресурсами.

Объектом исследования являются сельские территории* 122 муниципальных районов пяти областей Центрально-Черноземного региона Российской Федерации общей площадью 16,8 млн га, а также система землеустройства, регулирующая использование этих земель.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, землеустроителей, географов, градостроителей, демографов по проблемам социально-экономического планирования развития сельских территорий, формирования систем расселения, землепользования и землеустройства. В процессе исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации по земельным и градостроительным вопросам, обширный статистический материал Росстата и территориальных органов государственной статистики, пяти субъектов Центрально-Черноземного'региона по учету недвижимости, состоянию* и использованию земель, развитию-сельского хозяйства, демографии, населению, социальной и»экономической-сферам села.

В работе использованы следующие методы» исследований: абстрактно-логический; экономико-статистический; экономико-математическогс моделирования; математической статистики; расчетно-конструктивный; программно-целевой; природно-сельскохозяйственного районирования; экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в следующем: усовершенствованы теоретические и методологические положения планирования^ комплексного социально-экономического развития территорий муниципальных образований в системе управления земельными ресурсами региона, впервые учитывающие перспективные модели расселения, землевладения и землепользования в экономике современной России; осуществлен анализ состояния и использования земельных ресурсов; систем расселения и сельскохозяйственного производства с использованием современных методов сбора и обработки информации, вычислительных средств и геоинформационных технологий, примененный для оценки земельно-ресурсного потенциала Центрально-Черноземного региона, определения перспективной численности населения, планирования развития землевладения и землепользования в регионе на 2015 - 2020 годы; исследованы основные виды землеустроительной и градостроительной деятельности в США и странах Европейского Союза, изучены порядок планирования устойчивого развития сельских территорий за рубежом, объемы, структура и источники финансирования землеустроительных работ, что позволяет изыскать, консолидировать и оптимизировать использование трудовых и денежно-материальных ресурсов, направляемых в сельскую местность; применительно к экономике рыночного типа с учетом сделанных теоретических выводов и определений разработаны модели перспективных групповых систем расселения, землевладения, землепользования и типов хозяйствования для!их внедрения,через схемы территориального планирования различного уровня, схемы и проекты- землеустройства, генеральные планы населенных пунктов, проекты планировки и проекты межевания земель; разработаны научные и методические подходы и экономические механизмы привлечения дополнительных инвестиций для развития сельских территорий за счет ежегодных платежей за сервитуты и неудобства в использовании земель сельскохозяйственного назначения; компенсации убытков сельскохозяйственного производства, включая упущенную выгоду, при изъятии сельскохозяйственных земель и их деградации; залоговых операций с недвижимостью в сельской местности; обоснованы возможность и необходимость осуществления рекомендуемых мероприятий по оценке экономической эффективности планирования и организации рационального использования земель и их охраны в системе управления земельными ресурсами Центрально-Черноземного региона Российской Федерации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: усовершенствованные теоретические положения планирования комплексного социально-экономического развития территорий муниципальных образований в системе управления земельными ресурсами региона (понятие, сущность, концепция, закономерности, цели, функции, задачи, структура); результаты анализа и экономической оценки состояния и эффективности использования земельных ресурсов Центрально-Черноземного региона Российской Федерации, демографической ситуации и сельскохозяйственного производства в регионе; методы и механизмы оптимизации планирования развития сельских территорий и привлечения инвестиций в территориальную организацию сельскохозяйственного производства и обеспечивающей его инфраструктуры; концептуальные основы и методика определения платы за сервитуты сельскохозяйственным предприятиям от собственников линейных инженерных сетей и коммуникаций; результаты оценки экономической эффективности совершенствования планирования, использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и основные научные выводы могут быть использованы административными органами, проектными организациями, кадастровыми инженерами при разработке схем территориального планирования и схем землеустройства территории субъектов Российской1 Федерации, схем землеустройства территории муниципальных образований Центрально-Черноземного региона, генеральных планов развития сельских населенных пунктов, проектов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных организаций, федеральных, региональных и муниципальных программ устойчивого развития сельских территорий.

Основные положения и выводы по диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах. По материалам исследования опубликовано 34 научные работы, в том числе 8 монографий общим объемом авторского текста 34,36 п.л., и 9 статей объемом 1,99 п.л., изданных в журналах по перечню ВАК.

Результаты исследований по совершенствованию расселения и территориальной организации производства внедрены в ЗАО «ЦЧР Агропромпроект» при разработке схем территориального планирования Верхнехавского, Лискин-ского и Воробьевского районов Воронежской области и 17 генеральных планов сельских поселений, расположенных на их территориях. Эффективность данных исследований составляет 15,5 млн рублей.

Диссертационные исследования используются в учебном процессе землеустроительного факультета Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки (ВГАУ) при преподавании дисциплин: «Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов», «Управление развитием городских территорий», «Сельское расселение в - землеустройстве», «Экономика землеустройства».

Теоретические положения и практические результаты исследований'докладывались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ в 2003 - 2010 годах, региональной межвузовской научно-практической конференции «Стратегии развития — инновационно-инвестиционную активность» в Воронежском филиале Московского гуманитарно-экономического института 15 — 18 апреля 2008 года, региональном «Круглом столе Черноземья» - «Региональная пореформенная экономика и управление» в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Государственном университете по землеустройству (2009 - 2010 гг.).

Достоверность исследования подтверждается их широкой апробацией, применяемыми методами сбора статистических данных, их обработки и оценки, репрезентативностью всех рассматриваемых в диссертации выборочных наблюдений и экспертными оценками ученых и специалистов, занимающихся вопросами социально-экономического планирования развития сельских территорий и вопросами экономики землеустройства.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Болкунова, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Основные и наиболее плодородные земли в Центрально-Черноземном регионе Российской Федерации (около 89% территории) находятся за чертой населенных пунктов. Поэтому организация рационального использования этих земель и их охрана являются важнейшей задачей, определяющей эффективность экономики и экологии региона. В диссертации показано, что в настоящее время, межселенные территории, являющиеся большей частью сельскими, не выступают в качестве потенциального объекта государственного и муниципального управления* и не охватываются должным образом территориальным планированием и землеустроительным проектированием. Это не позволяет включить земельные ресурсы* в активный экономический оборот на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и требует организации и проведения комплекса работ по землеустройству.

2. Доказательством необходимости проведения землеустройства и работ по планированию комплексного социально-экономического развития территории сельских муниципальных образований является тот факт, что повышение эффективности управления^ земельными ресурсами за счет землеустройства прямо пропорционально повышению финансовой и социально-экономической стабильности муниципальных образований и устойчивости развития- сельских территорий. За время проведения реформы местного самоуправления количество муниципальных образований второго уровня (поселения, сельские Советы, администрации) в Центрально-Черноземном регионе составило 1833 единицы. Недостатки формирования * территорий муниципальных образований, проводившегося в ходе реформы без необходимого землеустроительного обеспечения, начали проявляться повсеместно. Повысить эффективность использования-земельных ресурсов возможно только в рамках территориального планирования, сопровождаемого необходимым комплексом землеустроительных работ. Этим обусловлено то, что муниципальное образование является важнейшим объектом современного землеустройства.

Исходя из этих теоретических положений в работе определены цели, задачи, принципы и разграничены сферы градостроительной и землеустроительной деятельности, обоснованы содержание и порядок проведения землеустройства муниципальных районов.

3. На основе разработанных теоретических положений планирования развития землепользования в Российской Федерации и практических методов его осуществления в различных областях и муниципальных образованиях Центрально-Черноземного региона установлено, что законодательно принятая и осуществляемая в настоящее время концепция территориального планирования I исходит, прежде всего, из интересов-развития населенных пунктов, а также из планируемого размещения объектов капитального строительства промышленного, транспортного, энергетического и иного назначения. В этой связи в условиях Центрально-Черноземного региона за пределами организации рационального использования и охраны находятся 88,8% межселенных территорий.

Такое положение приводит к нерегулируемой застройке, нерациональному использованию земель в черте городских и сельских поселений, а в условиях Центрально-Черноземного региона — к нерациональному использованию и выводу из сельскохозяйственного оборота наиболее плодородных в России черноземных почв, нарушению экологической стабильности территории. Данный ущерб оценивается в диссертации в размере не менее 8,7 млрд руб. ежегодно.

В результате этого расчетная кадастровая стоимость земель сельскохозяйственного назначения Центрально-Черноземного региона за 1995—2009 годы снизилась на 22 535,1 млн руб., а ежегодная сумма недополученных муниципалитетами земельных платежей составила 67,6 млн руб.

Поэтому в диссертации разработаны теоретические положения и доказана необходимость планирования комплексного социально-экономического развития и землеустройства сельских муниципальных районов на основе соответствующей землеустроительной документации.

4. Изучение территориальной организации муниципальных образований Центрально-Черноземного региона и системы существующего расселения указывает на недостатки выстроенной существующей двухуровневой модели местного самоуправления, которую составляют 122 сельских муниципальных района первого уровня и 1833 муниципальных образования второго уровня, в части использования и охраны земель, соответствия интересам проживающего в них населения и развития сельскохозяйственного производства. В этой связи в диссертации предложены рекомендации по её совершенствованию на основе оценки демографической ёмкости территории путем изменения границ и площадей муниципальных районов с учетом создания устойчивой системы расселения и научно обоснованной системы управления земельными ресурсами местного уровня.

5. Применительно к рыночной экономике, на основании обобщения и совершенствования теоретических исследований, а также изучения отечественного и зарубежного опыта развития сельскохозяйственного землепользования и землевладения в диссертации теоретически и методологически доказано, что территориальное планирование и землеустроительное проектирование должны использовать комплексный, а не узковедомственный градостроительный подход к устойчивому развитию территорий на различных уровнях управления, и увязывать федеральные, региональные и муниципальные интересы на основе перспективного территориального размещения- всех отраслей хозяйства и объектов производственной, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, совершенствования системы расселения.

Отсутствие перспективного стратегического планирования и внятной государственной политики развития сельских территорий превращает схемы территориального планирования, разрабатываемые в настоящее время согласно Градостроительному кодексу, в необоснованный набор' компьютерных схем4 «картинок», направленных на рыночный оборот еще не полностью приватизированного дорогостоящего природного ресурса - земли вблизи населенных пунктов.

6. Исследование зарубежных моделей управления земельными ресурсами, проведенное в диссертации, показало, что в большинстве развитых государств сельские территории служат самостоятельным объектом управления. Охрана и использование земель являются приоритетными задачами национальной, региональной и местной земельной политики и осуществляются на основе комплексных планов и проектов землеустройства. Для разработки и реализации проектных решений по комплексному территориальному планированию и землеустроительному проектированию предлагается возобновить перспективное стратегическое планирование конкретных территорий и создать на федеральном, региональном и муниципальном уровнях межведомственные структуры по управлению социально-экономическим развитием сельских территорий.

7. На основе изучения теоретических положений планирования» развития» землепользования в Российской Федерации и практических методов его осуществления в различных областях и муниципальных образованиях установлено, что многоуровневое территориальное планирование невозможно провести без разработки технологично и информационно увязанной схемы землеустройства территории Российской Федерации, схем землеустройства территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В исследовании доказано, что схемам землеустройства должна принадлежать ведущая роль в рациональном использовании и охране земельных ресурсов на сельских территориях, исходя из перспектив развития всех отраслей народного хозяйства.

8. Учитывая особую роль 13,3 млн га земель сельскохозяйственного назначения Центрально-Черноземного региона (79,2% его общей площади) в развитии его экономики, обеспечении населения продуктами питания, а промышленности в сырье, необходимость приоритета в их использовании и охране, выполнения требований воспроизводства плодородия почв, в работе предлагается планировать и осуществлять хозяйственное использование этих земель на основе специального вида землеустроительной документации — схемы землеустройства территории сельского муниципального района и разрабатываемых на её основе проектов перераспределения (межевания) земель.

С учетом этих требований в диссертации установлено и обосновано содержание схем землеустройства территории муниципальных образований и проектов землеустройства, определён порядок их разработки и решения всех вопросов, связанных с организацией рационального использования и охраны земель. Рассчитано, что на разработку данных видов землеустроительной документации потребуется 326 млн руб. В ходе реализации схем и проектов землеустройства муниципальных образований за счет только ежегодных поступлений от приватизации, продажи или аренды земельных участков планируется дополнительно пополнить местные бюджеты на сумму 1955 млн руб.

9. Проведенный анализ состояния и использования земель ЦентральноЧерноземного региона за 1995-2009 годы показал, что площадь пашни уменьшилась на 427,1 тыс. га, посевная площадь — на 1,4 млн га, в том числе в Белгородской области - на 113,2 тыс. га, Воронежской — на 391,5 тыс. га, Курской — на 311,6 тыс. га, Липецкой - на 231,8 тыс. га и Тамбовской - на 352,9 тыс. га.

За период аграрных преобразований в регионе 1371,3 тыс. га (9,3%) земель сельскохозяйственного назначения поменяли собственников, в том числе по областям: Белгородской - 110,9 тыс. га (5,5%), Воронежской - 674,5 тыс. га (15,9%), Курской - 166,0 тыс. га (7,3%), Липецкой - 194,2 тыс. га (10%) и Тамбовской - 225,7 тыс. га (8%).

Анализ земель сельскохозяйственного назначения, их структуры, распределения по угодьям и формам собственности показал, что для повышения эффективности использования земель Центрально-Черноземного региона необходимо провести их инвентаризацию, выявить собственников используемых, неиспользуемых или используемых не по целевому назначению земель с целью вовлечения их в сельскохозяйственный оборот; разработать проекты межевания, консолидации, перераспределения и организации рационального использования и охраны земель в целях развития сельских территорий, возрождения сельских населенных пунктов, строительства сельских дорог, мелиоративных систем, проведения противоэрозионных мероприятий, улучшения и охраны природной среды.

10. Проведенный анализ сельского расселения показывает, что продолжается устойчивая тенденция сокращения общей численности населения с 2002 по 2008 год по всем 122 муниципальным районам региона: 22 муниципальных района (18%) сократили численность населения до 5%, 41 район (33,6%) - от 5,1 до 7,5%, 35 районов (28,7%) - от 7,6 до 10,0%, 15 районов (12,3%) - от 10,1 до 12,5% и 9 районов (7,4%) - от 12,6 до 15%.

Естественная убыль сельского населения в расчете на 1000 жителей в Центрально-Черноземном регионе за период 2002 — 2009 годы наблюдалась во всех муниципальных районах на уровне (-8,7) человека, в том числе в Белгородской области - (-5,7), Воронежской - (-9;7), Курской - (-9,8), Липецкой«- (8,2), Тамбовской - (-10,1):

Предполагаемые коэффициенты естественной убыли на 1000 жителей населения по Центрально-Черноземному региону согласно прогнозу составят к 2015 году - (-8,2), 2021 году - (-10,4) и к 2026 году - (-9,1) человек. Расчеты перспективной численности сельского населения^ по методике Росстата, методам« экстраполяции, естественно-миграционного движения населения показывают, что к 2025 году сельское население по Центрально-Черноземному региону в среднем сократится на 22,9%, в том числе по областям: Белгородской — на 19,8%, Воронежской - на 22,0%, Курской - на 24,5%, Липецкой - на 17,1% и Тамбовской — на 31%.

11. Выполненные исследования на основе зональной научно обоснованной структуры посевных площадей, современных технологий производства, высокопроизводительной импортной и отечественной техники свидетельствуют о сокращении потребности в высококвалифицированных работниках в 7-10 раз по сравнению» с советским периодом. Для сокращения депопуляционных демографических процессов в диссертации предлагается разрабатывать мероприятия по усилению привлекательности труда, жизни и быта в сельской местности региона, создавать условия для привлечения на постоянное проживание людей, способствовать развитию малого бизнеса по переработке сельскохозяйственной продукции, возродить животноводство на территориях бывших ферм с использованием современных технологий и оборудования, расширить сферу услуг и развить оздоровительно-рекреационную деятельность.

12. Математически обоснованы закономерности изменения инвестиционных вложений, эксплуатационных и транспортных затрат при определении оптимального размера молочной фермы с поголовьем 600 коров и площади сельскохозяйственных угодий, необходимой для производства кормов, при разработке схем землеустройства муниципальных районов.

Даны предложения по реконструкции молочных ферм на территориях бывших колхозов и совхозов с учетом современных технологий производства-молока, строительства семейных ферм и инвестиционных вложений.

Разработаны, нормативы на основе методики и механизма расчета размера сервитутных платежей на примере высоковольтных линий электропередач с учетом стоимости потери урожая, времени в связи с изменением траектории движения агрегата при выполнении агротехнических работ и затрат на гербициды для борьбы с сорной растительностью за одну опору BJI 35-110 кВ в зависимости от ее конструкции и занимаемой площади. Сервитутные платежи за один гектар обремененных сельскохозяйственных угодий от аммиакопровода Тольятти-Одесса равны 228 руб.

На территории Центрально-Черноземного региона обременено 580 тыс. га сельхозугодий, в том числе 460 тыс. га пашни. Ежегодные потери урожая с обремененной площади составляют 17 617,2 млн руб., кадастровая стоимость земель сельскохозяйственного назначения от ухудшения условий землепользования снижена на 22 535,1 млн руб., а размер недополученного земельного налога уменьшился на 67,6 млн руб. Сервитутные платежи за обременения земель сельскохозяйственного назначения составят 8,7 млрд руб. в год.

В условиях недостаточности финансовых средств для повышения эффективности управления землями сельскохозяйственного назначения, их рационального использования и охраны предлагается аккумулировать денежные средства в объеме 27,6 млрд руб. в специальном земельном фонде.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Болкунова, Наталья Николаевна, 2011 год

1. Российская Федерация. Законы. Конституция (Основной закон) Российской Федерации Текст.: принята 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.

2. Российская Федерация. Законы. Градостроительный-кодекс Российской Федерации Текст.: федеральный закон от 29.12.2004, № 190-ФЗ // Рос. газ. 2004. - 30 дек.

3. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве Текст.: федеральный закон от 18.06.2001, № 78-ФЗ // Земельный вестник России. 2001. -№2 (6).-С. 29-33

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский, кодекс Российской Федерации. Часть I. Текст.: федеральный закон от 30.11.1994, № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.3301.

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. Текст.: федеральный закон от 26.01.1996, № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. — Ст.410.

6. Российская Федерация. Законы. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую Текст.: федеральный закон от 21.12.2004, № 172-ФЗ // Рос. газ. 2004. - 30 дек.

7. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 11 июля 2003 г.] — М.; Закон и право, 2003. 82 с.

8. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 7 июня 2003 г.] -М.; Омега-Л, 2008. -74 с.

9. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 26 июня 2002 г. № 101-ФЗ] -М.: Экзамен, 2005. 16 с.

10. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.

11. Федеральный закон «О содействии развития жилищного строительства» от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ.

12. Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и дорожной» деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты .Российской Федерации» от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ.

13. Российская Федерация. Правительство. Положение о государственной экспертизе землеустроительной документации Текст. : постановление Правительства РФ № 214 от 4 апреля 2002 г. // Рос. газ. 2002. - 10 апреля.

14. Российская Федерация. Правительство. Положение о проведении территориального землеустройства Текст. : постановление Правительства РФ № 396 от 7 июня 2002 г. // Рос. газ. 2002. - 19 июня.

15. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория) / А.И. Алексеев. М.: Мысль, 1990. - 266 с.

16. Артеменко B.B. Совершенствование системы сельского расселения в районах Нечерноземной зоны / В.В. Артеменко, Н.П. Рудаков // Науч. труды МИИЗ. Вып. 61. - М., 1972. - С. 18-34.

17. Артеменко В.В. Моделирование внутрихозяйственного расселения в колхозах и совхозах Нечерноземного центра РСФСР /В.В. Артеменко // Динамика систем расселения. М., 1977. - С. 40-47.

18. Артеменко В.В. Методы совершенствования сельского расселения с помощью моделирования и ЭВМ /В.В. Артеменко, Г.А. Кузнецов, И.И: Поно-маренко // Планировка, застройка и благоустройство-сел Украинской ССР. — Киев: «Бущвельник», 1976.-С. 17-22.

19. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография / H.H. Баранский. М.: Географ. ГИЗ, 1956. - 367 с.

20. Баутин В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики / В.М. Баутин и др.. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-312 с.

21. Беленький В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений / В.Р. Беленький. -М.: Мысль, 1979. 183 с.

22. Бетин О.И. Малое предпринимательство: региональный аспект: монография / О.И. Бетин, В.О. Бетин. М.: Знание, 2004. - 148 с.

23. Беленький В.Р., Регент Т.М. Перспективы сельского расселения в Костромской области (опыт комплексного социально-экономического обследования)

24. В.Р. Беленький, Т.М. Регент // Науч. тр (ЦНИИТЭП жилища). Вып. 6. - М., 1976.-С. 3-15.

25. Белоусов В.Н. Системный подход к разработке региональных схем расселения / В.Н. Белоусов, В.Р Крогиус, Ф.М Листенгурт / Сб. «Достижения и перспективы» (МЦНТ, КСА при Президиуме АН СССР). М.: Города и системы расселения. - 1979. - Вып.2. - С. 35-46.

26. Белоусов В.Н. и др. Комплексная районная планировка / В.Н. Белоусов и др. М.: Стройиздат., 1980. - 246 с.

27. Белоусов A.B. Инновационное обеспечение социального и кадрового развития на селе: теория и практика: автореф. дис. докт. экон. наук / A.B. Белоусов. -Воронеж, 2004.-47 с.

28. Березенко Г.П. Экономические расчеты при обосновании проектов внутрихозяйственного землеустройства: учеб. пособие / Г.П.Березенко. — Омск, 1975.-60 с.

29. Березенко Г.П. Экономическое обоснование системы расселения в районах / Г.П. Березенко // Науч. труды. Омский СХИ, 1970. - 79 с.

30. Богданов В.М. Основные принципы планировки сельских населенных мест / В.М. Богданов // Труды МИИЗ. Вып. 32. М., 1965. - С. 20-24.

31. Богорад Д.И. Конструктивная география района / Д.И. Богорад. — М.: Мысль, 1965.-407 с.

32. Боев В.Р., Романов А.И., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А.Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. М., 1997. - №3.

33. Болкунова H.H. Территориальное планирование в системе градостроительного и землеустроительного проектирования муниципальных районов Центрального Черноземья Российской Федерации / H.H. Болкунова; ФГОУ ВПО ВГАУ. Воронеж, 2010.-194 с.

34. Болкунова H.H. Совершенствование землепользования сельскохозяйственных предприятий в условиях перестройки / А.П. Асташкин, H.H. Базаров, В.И.

35. Васин и др. // К. Маркс и актуальные проблемы аграрной теории / H.H. Болкунова и др.. Воронеж, 1989. - С. 275-290.

36. Болкунова H.H. Переход к многообразным формам собственности и организации территории / А.П. Асташкин, С. Авезбиев, Н.Ш. Азмамедов и др. // Формирование рыночной экономики в АПК / H.H. Болкунова и др.. Воронеж, 1992. -С. 186-204.

37. Болкунова H.H. Основные изменения в расселении в советский1 период / Н.Н: Болкунова, H.A. Кузнецов // Социально-экономические основы землепользования и землеустройства. — Воронеж, 1999: — С. 81-117.

38. Болкунова Н.Н Социально-экономическое обоснование1 размещения населенных пунктов и производственных центров / Н.Н: Болкунова, H.A. Кузнецов // Социально-экономические основы землепользования и землеустройства. — Воронеж, 1999.-С. 126-188.

39. Болкунова H.H. Сельское расселение, планировка и застройка населенных пунктов Центрально-Черноземного района Российской Федерации: монография / H.H. Болкунова, H.A. Кузнецов. — Воронеж: «Истоки», 2007. 262 с.

40. Болкунова H.H. Социально-экономические основы сельскохозяйственного землепользования пригородной зоны г. Воронежа: автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.:ГУЗ, 2000.

41. Болкунова H.H. Проблемы устойчивого развития,: территорий сельских муниципальных образований! Воронежской области / H.H. Болкунова-. И Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Научно-практический ежемесячный журнал. М., 2008. - № 11. - С. 54-60.

42. Болкунова H.H. Эволюция сельского расселения в Центральном Черноземье Российской Федерации / H.H. Болкунова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Научно-практический ежемесячный журнал. — М., 2010. — №8.-С. 24-27.

43. Болкунова H.H. Роль сервитутных платежей в оздоровлении агропромышленного комплекса Воронежской области / H.H. Болкунова // Землеустройство,кадастр и мониторинг земель / Научно-практический ежемесячный журнал. М., 2010.-№10.-С. 54-56.

44. Болкунова H.H. Методика расчета сервитутных платежей сельскохозяйственным предприятиям / H.H. Болкунова // Вест. Аксор / Научно-практический журнал.-М, 2010.-№3.-С. 137-141.

45. Болкунова H.H. Сельское расселение в системе территориального планирования и землеустройства/ H.H. Болкунова // Вест. Воронеж, гос. аграр. ун-та. / Теоретический« и научно-практический журнал. Воронеж: ЦИТ ФГОУ ВПО ВГАУ, 2010. -№4 (27). - С. 146-151.

46. Болкунова H.H. Проблемы устойчивого развития территорий сельских муниципальных образований Воронежской области / H.H. Болкунова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Научно-практический ежемесячный журнал. -М., 2008. -№11.-С. 54-60.

47. Волков, С. Н. Землеустройство Текст.: в 7 т. Т.1: Теоретические основы землеустройства: учебник / С. Н. Волков. М.: Колос, 2001. - 496 с.

48. Волков, С. Н. Землеустройство Текст.: в 7 т. Т.З: Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство: учебник / С. Н. Волков. М.: Колос, 2002. - 384 с.

49. Волков, С. Н. Землеустройство в 8 т. Т. 8: Землеустройство в ходе земельной реформы (1991-2005 годы). Текст.: учебное пособие / С.Н. Волков — М.: КолосС, 2007. 399 с.

50. Волков, С. Н. Землеустройство. Т.7: Землеустройство за рубежом. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений) / С.Н. Волков М.: КолосС, 2005 г. - 480 е.: илл.

51. Вашанов В.А. Охрана земель при размещении несельскохозяйственных объектов / A.B. Вашанов // Задачи землеустройства в XI пятилетке в свете решении ХХУ1съезда КПСС: (тез. докл. на Всесоюз. науч. произ. конф. 25-29 мая 19В1 г. — М., 1981.- С 285-288.

52. Владимиров П.К. Система населенных пунктов / П.К. Владимиров. — ООН, ЕЭК, HBP /WP3/ К 31,25 марта 1980. 101 с.

53. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т.З. - М.: Изд- во ЦСУ, 1928.-8 с.

54. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М.: Изд-во ЦСУ СССР, 1928.-628 с.

55. Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. М.: Наука, 1939.-254 с.

56. Всесоюзная перепись населения 1959 г. Итоги. М.: Госкомиздат, 1963.-276 с.

57. Всесоюзная перепись населения 1979 г. // Сб. ст. М.: Финансы и статистика, 1984. - 232 с.

58. Всероссийская перепись населения 2002 г. // Сб. ст. — М.: — 230 с.

59. Вопросы совершенствования территориальной организации производительных сил ЦЧР // Сб. трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 210 с.

60. Воронежская губерния // Список населенных мест Российской империи. СПб., 1865. - С. 21-32.

61. Воронов И. Население и хозяйство Воронежской губернии / И. Воронов. -Воронеж, 1925.-335 с.

62. Выдыборец A.B. Перспективы развития сельских населенных пунктов / A.B. Выдыборец, Г.Н. Рогожин. М:: Экономика, 1973. - 30 с.

63. Гапоненко A.B. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город / A.B. Гапоненко: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.-224 с.

64. Гендельман М.А. Планировка сельскохозяйственных районов / М.А. Гендельман, М.Д. Спектор, Е.Д. Тихомирова. -М.: Колос, 1971. 360 с.

65. Гордеев A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства РФ /A.B. Гордеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — М., 2008. — №8 — С. 3.

66. Генеральная схема' расселения на территории СССР. — М.: ЦНТИ Госгражданстроя, 1980. 31 с.

67. Генеральная схема расселения на территории Российской Федерации. М.: Госстрой, 2008. - 35 с.

68. Гнатюк Г.А. Хозяйственные типы сельского расселения / Г.А. Гнатюк, З.М. Дмитриева // Региональные социально-экономические проблемы Якутской АССР. -Якутск, 1976. 120 с.

69. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики Текст. : учеб. пособ./ А.Г. Гранберг. М., ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

70. Грачев В.А., Милосердов В.В., Миндрин A.C. и др.:3емельные отношения в сельском хозяйстве / Грачев В.А. и др.; Рос. акад. С.-х. наук, Гос. науч. учреждение Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве: М., 2005.-301 с.

71. Группировка сельских населенных мест по численности населения по республикам, краям и областям: статистические материалы // Вестн. статистики 1962.-Ж/ с. 81- 96.

72. Группировка населенных пунктов по СССР, республикам, краям и областям // Вестн. статистики. 1971. — №5 - с. 76 - 96.

73. Горохов Г.И. Внутрихозяйственное землеустройство колхозов / Г.И. Горохов. -М.: Сельхозгиз, 1996.-3 с.

74. Давидович В.Г. Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности) / В.Г. Давидович // Расселение в пригородных зонах. Вопросы географии. М.: Мысль, 1971. - №87. - С. 5-44.

75. Давидович В.Г. Города мира / В.Г. Давидович. — М.: Мысль, 1965. -С. 6-7.

76. Детина С.И. Проблемы развития и размещения производственных сил ЦЧР / С.И. Детина, Н.В. Овчининский, О.Т. Шахова. -М.: Мысль. 185 с.

77. Дешков С. Какой поселок строить? / С. Дешков. — Правда. — 1980. — 27 октября.

78. Добряк Д.С. Организация территории межхозяйственных и агропромышленных объединений в Украинской ССР / Д.С. Добряк // Науч. труды ГИЗР, 1977. Вып. 19. - С. 46-55.

79. Докучаев В.В. К учению о зонах природы / В.В. Докучаев — М.: Гео-графгиз, 1948. 64 с.

80. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методические основы и прогноз на период до 2015 года Текст. под ред. Бродского С.А. [и др.]. М., СОПС, 2002. - 260 с.

81. Дукмас А.Н. Региональные управленческие решения по ускорению развития социальной сферы села / А.Н. Дукмас // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 2005.-№5.-С. 52-55.

82. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 120-132.

83. Емельянов A.M. Земельный вопрос в системе российских реформ. / А.М. Емельянов // Использование и охрана природ, ресурсов в России. — 2002. — №1-2.-С. 84-90.

84. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: учеб. пособие / И.Б. Загайтов. — Воронеж: Гос. аграр ун-т им. К.Д. Глинки, 1996. -194 с.

85. Заплетин В.Я. Рациональная организация территории колхоза / В.Я. Заплетин. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1969. - С. 172.

86. Заплетин В.Я. Вопросы совершенствования землепользования колхозов / В.Я. Заплетин. -М.: Экономика, 1975. 62 с.

87. Заплетин В .Я. Межхозяйственное землеустройство / В.Я. Заплетин. — Воронеж. Центр. Черноземное кн. изд-во, 1970. -176 с.

88. Земельная политика во Франции / Экономика сельского хозяйства России-2005. -№4. С. 37-38.

89. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методические основы и прогноз на период до 2015 года Текст. под ред. Бродского С.А. [и др.]. М., СОПС, 2002. - 260 с.

90. Дукмас А.Н. Региональные управленческие решения по ускорению развития социальной сферы села / А.Н. Дукмас // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005.- №5. -С. 52-55.

91. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2003. -№11. - С. 120-132.

92. Емельянов A.M. Земельный вопрос в системе российских реформ?/ A.M. Емельянов // Использование и охрана природ, ресурсов в России. — 20021 — №1-2.-С. 84-90.

93. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: учеб. пособие / И.Б. Загайтов. — Воронеж: Гос. аграр ун-т им. К.Д. Глинки, 1996. -194 с.

94. ЮЗ.Заплетин В .Я. Рациональная организация территории колхоза / В.Я. Заплетин. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1969. - С. 172.

95. Заплетин В.Я. Вопросы совершенствования землепользования колхозов / В.Я. Заплетин. -М.: Экономика, 1975. 62 с.

96. Заплетин В .Я. Межхозяйственное землеустройство / В Л. Заплетин. Воронеж. Центр. - Черноземное кн. шд-во, 1970. —176 с.

97. Земельная политика во Франции / Экономика сельского хозяйства России-2005. -№4. С. 37-38.

98. Земельный вопрос/Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 1999. - 536 с.

99. Земельный фонд Российской Федерации на 1.01.2008 г. // Федеральная служба земельного кадастра России. М.: АО «Экое». - 230 с.

100. Землеустроительные фонды, землеустройство и сельскохозяйственное расселение / Научн. труды Целиноград. СХИ. Т. 13. Вып. 1.

101. Землеустройство и использование земель // Сб. научн. тр. Вып. 117; Эстонская СХА. - Тарту, 1977. - 123 с.

102. Землеустроительное проектирование: учеб. для землеустр. ин-тов и факультетов / С.А. Удачин и др.; под ред. С.А. Удачина. Изд. 5-е, перераб. -М.: Колос, 1969.-560 с.

103. Земельный фонд Российской Федерации на 1.01.2001 г. // Федеральная служба земельного кадастра России. М.: АО «Экое». - 230 с.

104. Зотов А. Соотношение фундаментальных и прикладных исследований — актуальные аспекты/ А. Зотов.-«Коммунист». 1979.-№10.-С. 113-116.

105. Зюзюков A.B. Совершенствование земельных отношений на основе их воспроизводства: монография /A.B. Зюзюков. Воронеж: Из-во «Истоки», 2009. - 248 с.

106. Иванов Н.И. Планирование и организация рационального использования земель и их охраны в субъекте Российской Федерации: монография /Н.И. Иванов. — М.: Из-во «Принтформула», 2008. 242 с.

107. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс, 1966.-445 с.

108. Ивнянская И. Мир жилища / И. Ивнянская. М.: Дограф, 2000. — 266 с.

109. Инструкция по внутрихозяйственному землеустройству колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий // МСХ РСФСР. М., 1980. - 28 с.

110. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительство // Госстрой СССР СН 423-7. М.: Стройиз-дат, 1979.-40 с.

111. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М.: Статистика, 1972.-Том I.

112. Калмыков В.Ф. Размещение населенных пунктов и производственных центров в колхозах Брянской области: автореф. .канд. экон. наук / В.Ф. Калмыков. -Горки, 1971.-22 с.

113. Каминский А. Проектирование и строительство совхозных поселков /

114. A. Каминский, А. Севастьянов. — М.: «Московский рабочий», 1972. — 86 с.

115. Капица С.П. Общая теория роста человечества: сколько людей жило, живет и будет жить на земле / С.П. Капица. М.: Наука, 1999. - 150 с.

116. Кирсанов В.А. Социально-экономические основы сельскохозяйственного расселения (на примере Украинской ССР): докторская диссертация /

117. B.А. Кирсанов. Харьков, 1953. — 610 с.

118. Кирсанов В.А. Сельскохозяйственная районная планировка (на украинском языке) / В.А. Кирсанов. Киев: Урожай, 1974. - 271 с.

119. Кирсанов В.А. Проектирование жилой« застройки: учебное пособие ХСХИ / В.А. Кирсанов. Харьков, 1976. - Ч. I. - С. 92. Ч. II. - С. 74.

120. Кирсанов В.А. Преобразование сельских населенных мест за 60 лет Советской власти / В.А. Кирсанов // Научн. труды ХСХИ. 1978. - Т.247. - С 3-12.

121. Кирсанов В.А. Основы классификации сельскохозяйственных производственных комплексов / В.А. Кирсанов // Научн. труды ХСХИ. — 1978. — Т.247. С. 23-27.

122. Ковалев С.А. География сельского расселения в перспективе / С.А. Ковалев // Сб. «Вопросы географии». М., 1962. - №57. - С. 52.

123. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование) / С.А. Ковалев. -М.: Изд-во МГУ, 1963. 363 с.

124. Ковалев С.А. Пути развития сельских поселений: материалы Межведомственного совещания по географии населения / С.А. Ковалев, B.C. Рязанов // «Научные проблемы географии населения». — М.: Изд-во МГУ, 1937. 46 с.

125. Комов Н.В. Рентная составляющая в налогообложении землепользования / Н.В. Комов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / науч.-практич. журнал. М., 2005. - № 12. - С. 51 -53.

126. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства / Н.В. Комов. -М.: Изд-во ООО «Институт оценки природных ресурсов», 2001. — 621 с.

127. Комов Н.В. Правовые аспекты становления земельных отношений в России / Н.В. Комов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. -М., 2005. -№1.- С. 17-21.

128. Комплексная районная планировка. М;: Стройиздат, 1980. — 245 с.

129. Константинов O.A. Урбанизация новых административных районов СССР / O.A. Константинов // Вопр. географии. -1980. №115. - С. 163-172.

130. Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия / И.А. Конюков.—М.: Сельхозиздат, — 190 с.

131. Кочетков A.B. Расселение в СССР / A.B. Кочетков, Ф.М. Листенгурт. -М.: Знание, 1981.-30 с.

132. Концепция целевой программы «Землеустройство ^земель сельскохозяйственного назначения. Проект. Москва, 2008.

133. Кофод К.А. 50 лет в России (1878-1920) / К.А. Кофод. М.: «Права человека», 1997. - 352 с.

134. Крылатых Э.Н. Исследование земельного оборота и внерыночных форм перераспределения сельскохозяйственных угодий / Э.Н. Крылатых и др. // Науч. тр. Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики. М. - 2002. -Вып. 9. - С. 155-203.

135. Кузнецов B.BI Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования / В.В. Кузнецов и др. // Всерос. НИИ экономики и нормативов. — Ростов н/Д., 1998.-91 с.

136. Кузнецов H.A. Сельское расселение ЦЧР / H.A. Кузнецов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ-А-01 (03), 1994. - 155 с.

137. Кузьмин В.П. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса / В.П. Кузьмин. М.: Политиздат, 1976. - 312 с.

138. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути решения / И.В. Курцев // РАСХН. Сиб. регион.' отд-ние. Сиб. НИИ экономики сел. хоз-ва. — Новосибирск: Сиб. регион, отд-ние РАС-ХИН, 2005. 373 с.

139. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // Поли, собр соч. Т. 3. - С. 1-609.

140. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия / В.И. Ленин // Полн. собр соч. Т. 3. - С. 319-344.

141. Ленин В.И. Новейшие данные о партиях в Германии / В.И. Ленин // Полн. собр соч. Т. 23. - С. 339-342.

142. Ленин В.И. Карл Маркс / В.И. Ленин / Полн. собр соч. Т. 26. - С. 43-93.

143. Ленин В.И. К вопросу о диалектике / В.И. Ленин // Полн. собр соч. -Т. 29.-С. 316-322.

144. Ленин В.И. Доклад на VIII съезде Советов / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 89-199.

145. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 228-231.

146. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т.16. С. 193-413.

147. Ленин В.И. Письмо И.Ф. Арманд 30 ноября 1916 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.49. - С. 328-334.

148. Лепке О.Б. Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики Текст. : дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. / О.Б. Лепке-М., 2001.-281 с.

149. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира: пути глобализации его использования в XXI веке: учеб. пособие / П.Ф. Лойко. -М.: ФКЦ «Земля», 2000. 342 с.

150. Львов Д.С. Земельные отношения в современной России / ДС. Львов // Природные ресурсы национальное богатство России - М., 2000. -С. 14-17.

151. Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс. — Соч., 2-е изд. -Т.З.-С. 7-544.

152. Маркс К. Капитал / К. Маркс. Соч., 2-е изд. - Т. 25. - 278 с.

153. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана. Алма-Ата: «Кайнар». - 1989. - 216 с.

154. Мерзлов А.И. Особенности устойчивого развития сельских территорий в европейских странах / Мерзлов, А.И., Филиппова А.Н. // Международный с.-х. журн.-2005.-№3.-С. 14-17.

155. Микулич С.Н. Приоритетные направления развития сельских территорий Польши / С.Н. Микулич //Агроэкономика. 2005. - №1. - С. 38-39.

156. Милосердов В.В. Аграрная политика России XX века / В.В. Милосердое, К.В. Милосердов // ВНИЭТУСХ, ФГУП Минсельхоза России. М., 2006. - 543 с.

157. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее / В.В. Милосердов. М.: ГУП «Агрпрогресс», 1998. - 260 с.

158. Министерство экономического развития и торговли РФ и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году. М., 2007. - 238 с.

159. Министерство экономического развития и торговли РФ и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Государственный (национальный) доклад о состоянии, и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. — М., 2009.-260 с.

160. Минсельхоз России, Россельхозакадемия // Концепция: развития'аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 г. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 46 с.

161. Методические проблемы, современной» науки / Составитель А.Т.\ Москаленко. М.: Политиздат, i 979. - 295 с.

162. Нелюбин А.И. Деревенские размышления о нашем вымирании / А.Н. Нелюбин// Крестьянская Россия . -2005. Август. - №32.

163. Не строишь, значит, не развиваешься // Сельская жизнь. — 2004. — 25 мая.

164. Огарков А.П. Сельские поселения России / А.Г1. Огарков. — М.: Россельхозакадемия, 2002. 355 с.

165. Огарков А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села / А.П. Огарков. М.: Россельхозакадемия, 2008. — 332 с.

166. Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации:закон Рос. Федерации № 131-ФЭ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2003. -№40. 65 с.

167. Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни / П.Н. Першин. Воронеж, 1928. - 220 с.

168. Рогатнев Ю.М. Землеустройство механизм, эффективного управления сельскохозяйственным землепользованием^ производством. / Ю.М. Рогатнев. Монография. Омск ГАУ, 2001. - 159 с.

169. Романенко Г.А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке // Аграр. наука.-1999.-№3.

170. Романенко Г.А., Технологии XXI века в агропромышленном комплексе

171. России: М., 2005. - 236 с.

172. Савченко Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий важнейшийфактор улучшения качества жизни населения Белгородской области // Экономика

173. С.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №8. - С. 6-9.

174. Сазонов К.Н. Среднее расстояние земельной площади от хозцентра.1. Воронеж., 1925.-37 с.

175. Севин О. Междисциплинарный анализ и методический подход к исследованию сельских поселений / О. Севан и др.. М.: изд. «Технопечать», 1999.-201 с.

176. Стратегия и проблемы устройчивого развития России в XXI веке / A.F. Гранберг и др.; под ред. А.Г. I ранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Цыкано-ва, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 286 с.

177. Территориальное стратегическое планирование: практическое пособие; — СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьев-ский центр», 2003. 96 с.

178. Традиционный опыт природопользования в России. — М.: Наука;. 1988.-225 с.

179. Торопов Д.И. Социально-трудовая сфера села (состояние и перспективы) МСХ России. М., 2005. - 264 с.

180. Трубилин И:Т. Система земледелия основа^стабилизациишроизводства зерна на Кубани. Система, обработки почвы и рационализация внесения« местных удобрений. // АПК: экономика, упр. -2005. -№9. - С. 57-62.

181. Трушин Ю.В. Приоритет-социально-экономическое развитие села; улучшение жизни сельского населения. // Аграрный эксперт. ,— 2007.— №8. — С. 3 -7.

182. Указ президента Российской Федерации № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». — М., 1996.

183. Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. -М: Энцикл. рос. деревень, 2001. 516 с.

184. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И.Г. Ушачев // Информационный бюллетень Минсельхоза России. М., 2006. - №3. - С. 40-49.

185. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села 2010 года»: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 3 декабря 2002 г. №858. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - С. 92.

186. Хлыстун В.Н. Приоритетные направления развития сельской кооперации: сборник материалов Международной конференции проекта программы развития ООН (30 марта 2004 г., Москва) / В:Н. Хлыстун. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 232 с.

187. Хлыстун В.Н. Совершенствование системы регулирования земельных отношений-и организации земельного рынка в России / В.Н. Хлыстун, В.Н. Семочкин // Аграрная Россия. 2004. - №2. - С. 6-9.

188. Хлыстун В.Н. Формирование землепользования для развития молодежного бизнеса / В.Н. Хлыстун // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Научно-практический ежемесячный журнал. М., 2010. - № 1. с. 16-20.

189. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991. - С. 73.

190. Чепурных Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации / Н.В. Чепурных, A.B. Мерзлов, А.Н.Антипов. Иркутск: изд-во ИГ СО РАН, 2000. - 82 с.

191. Широкорад И.И. Правовое регулирование землеустройства территорий сельских администраций в условиях современной России / И.И. Широкорад // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №9. - С. 45-47.

192. Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика / A.A. Шутьков // Нац. ин-т бизнеса. М., 2005. - 808 с.

193. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1982.

194. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Энгельс Ф., Маркс К. // Соч. 2-е изд. -Т. 20.-С. 5-338.

195. Югай A.M. Землепользование в аграрной сфере. АПК: экономика, управление. - 2005. - №11. - С. 42-46.

196. Яковлева E.H. Социальные преобразования в комплексном развитии сельских территорий'на примере Белгородской области / E.H. Яковлева // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - 21 с.

197. Agricultural Policies Text. // Markets and Trade in Transition Economies: Monitoring and Evaluation. Paris: OECd, 1996.

198. Ansip, Andrus The Master, Plan of Tartu Text. / Ansip Andrus Tarty, 2000.-P. 7-12.

199. Angelsen, A. Land Reforms and-Land degradation in Tanzania: Alternativ Economic Approaches. Text. / A, Angelsen, O.Hi Fjeldstad. Bergen, 1995. - P: 6.

200. Annual Report and Accounts: 2001 2002 Text. - RoS, 2002. - P. 40.

201. Appelt, Gerfried Entwicklung und Stand der rechnergestutzten amtlichen Kartographie Text. / Appelt, Gerfried // Nachr. Karten- und Vermessungsw. 1994. - №2. — P. 17-29.

202. Astaskin, A. The Role of Land Consolidation in the, System of Land Management Text. / Astaskin, A., Maasikamäe, S. // Baltic Surveying'06. Tartu, 2006.

203. Banfield, E.C. Politics, Planning and the Public Interest: the Case of Public Housing at Chicago Text. / Banfield, E.C., M.M. Meyerson. -New York: Free Press, 1995.

204. Bau-und, Zonenordnung Politische Gemeinde Text. / Bau-und, Zonenordnung. -Regesdorf, 1994.-P.3.

205. Benson, Marjoriel. Agricultural Law in Canada 1867 1955 Text. / Benson Maijoriel,// With particular reference to Saskatchevan. Calgary: Canadian Institute of Recourses Law / The University of Calgary. - 1996. - P. 130.

206. Besemer, J.W.J. Land'Information Supply in the Public Sector in the Netherlands Text.: instanation seminar Nemoforum. Prague, 14 october 1999. - P. 4.

207. Being a Farmer in Denmark Text. / Organization Advice Education. The Danish Model. 1991. - 24p.

208. Billand, Ch. Private Sector Participation in Land Development Guidelines for Increasing Cooperation between Local Government and Private Developers Text. / Habitat International: Oxford: Pergamon Press. - 1993.-Vol. 17. - No. 2.

209. Brackmann, Helmut. Presseerklärung der FIG zum Internationalen Sum-posium «Von der Planwirtschaft zur Marktwirschaft» Text. / Beitrage zur Bodenordnung zur Bodenwirtschaft-Berlin, 23-25 Mai, 1995 // Z. Vermessungsw. 1996. -Vol. 121, № l.-P. 26-27.

210. Bruce J. A New Land Law for Guinea Bissau: Needs and' Opportunities. Madison Text. / Bruce J., A. Sobreira de Moura, C.Tanner: Land Tenure Center, 1992.

211. Cadastral,Template 2003, the Netherlands situation Text. // PCGIAP-FIG. University of Melbourne, 2003. - P. 15.

212. Carneiro, Andrea F. T. Brazilian cadastral system -problems and possible solutions Text. / Carneiro, Andrea F. T // ICC'97: 18th ICA/ACI Int. Cartogr. Conf., Stockholm, 23-27 June, 1997,-Gavle, 1997.-P. 1402-1408.

213. Cowan Brian W. Rebuilding the cadastre in the Czech Republic: The challenges than lie ahead Text. / Cowan Brian W., Logan Ronald A. // Can Conf GIS, Ottawa, June 6-10, 1994. [Ottawa], 1994. - P. 363-372.

214. Coltekin Arzu A Prtotype of FIG Surveying Education Portal Text. / Coltekin Arzu // Washington: FIG XXII International Congress, USA, april 19-26,2002. P. 5.5

215. Cullingworth, J.B. Town and Country Planning in Britain. London: George Alien & Unwin., 1985, 9th ed.

216. Dale, P. F. and McLaughlin, J. D. Lund information Management. Clarendon Press, Oxford, 1988.

217. De Soto, H. Der dornige Weg zum Eigentum in der Dritten Welt, Lektion für Osteuropa Text. / De Soto Hernando // BDVI Forum. 1994. - Vol. 20, №2. - P. 325-334.

218. Dekker, H. The Struggle Towards a New Land Economy in Eastern Europe (Bulgaria) Text. / Dekker, H. Melbourne: Congress of International Federation of Surveyors, 1994.

219. Don, Leonard Land Administration in New South Wales Text. / Don Leonard. Study tour Russian LARIS Project Team. - Dep. of Land and Water Conservation. -N.S.W. Australia, 2001. - 54 p.

220. Don, Leonard Land Administrstion in New South Wales Text. / Don Leonard. -NSW: Depertment of Land and Water Conservation, 2001. P. 5.

221. ECE Strategy for a sustainable quality of life in human settlements in the 21-st century // (ECE/HBP/120). New York and Geneva, 2001. - P. 9-12.

222. Engelbrecht, Bernhard Die Digitale Katastralmappe als Basis fur die Örtliche Raumplanung Text. / Engelbrecht, Bernhard // Osterr. Z. Vermess. und Geoinf:- 1996. Vol. 84, №4. - S. 360-369.

223. Enemark, Stig International Trends in Surveying Text. / Enemark, Stig Education.- Washington: FIG XXII International Congress, USA. 2002. -April 19-26. - P. 52.

224. Enemark, Stig Surveying the Surveying Profession in Denmark Text. / Enemark, Stig. Washington: XXII FIG IC, 2002. - P. 414

225. Falkgard S.M., Sky P.K. Norway: Mediations as a Component in Land Consolidation. XXII FIG IC. - Washington, 2002. - P. 182.

226. FIG XXII-Congress, Washington, 2002. 630 p.

227. FIG. Bulletin, № 69, June, 1999. P. 21.

228. Fourie Clarissa. Cadastral Reform for Good Governance and Poverty Al-levation in South Africa. XXII FIG 1C. - Washington, 2002. - P. 454.

229. Fransis Haumont. Les instruments juridiques de la politique fonciere. Bruxelles: Story Scientia, 1998. 578 p.

230. Glatthard Thomas. Geo-lnformationssysteme im Dienste der Raumplanung // Schweiz. Ing. und Archit. 1996. - Vol. 114, №5. - P. 4-9.

231. Guiding principles for public/private partnerships (PPP) in Land Administration. United Nations, Economic Commission for Europe. WPLA, 21-22.11.2005. - 13 p.

232. Harvey, J. Urban Land Economics. London: McMulan., 1991.

233. Healey, P. «The Communicative Work of Development Plans», in Khakee, A. and K. Eckerberg, eds., Process 6' Policy Evaluation in Structure Planning. Stockholm: Swedish Council for Building Research, 1993, D8.

234. Inventory of Land Administration Sistems in Europe and North America. 3-ed. - London: HMLR, 2001. - 221 p.

235. Jacobsson Antti, Ursin-livanainen Hell. GIS- in Finnland. // Kartogr. Nachr. 1998. - Vol. 48, №1. - p. 14-18

236. Keen Mi After the big rise. will land'price hold? / M.Keen // Brit: Farmer. 1973. -V. 63, №2. -P. 40-41.

237. Khakee, A. and K. Eckerberg, eds. Process 6-Policy Evaluation-in Structure Planning. Stockholm: Swedish Council for Building Research, 1993, D8.

238. Kragh, M. F. Land and the City: New Ways towards More Dynamic,Spatial Planning Methods as Recently Observed in Denmark. Washington: XXII FIG 1С, 2002.-P. 132-133.

239. La Procedure d'élaboration du POS. Материалы проекта ТАСИС: Россия: Содействие созданию рынка земли. — Ницца, 1999. - С.7.

240. Land Administration in the UNECE Region. Development trends and main principles. Economic Commission for Europe. - United Nations, New York and Geneva. - 2005. - P. 78.

241. Land Policy and Land Reform in Sub-Saharan Africa. Subdivisions, a Viable Option for Land Redistribution in Zimbabwe. Sam Zhou. Washington: XXII FIG International Congress, 2002.

242. Land Records and the Role of Government. London.: Land and Property Economics. - 2001. - P. 10.

243. Land Reform in Agriculture. Mora, Sweden.: Swedesurvey, 2001. — 92 p.

244. Land Registration and the Law. The Legal Basis for Land Registration in Scotland and Important Legislation Development. Edinburgh: RoS, 2003. — P. 6

245. Land lost production under end around electrical transmission line structures / Gustafson R.J., Grumstnup P.D., Herdrickson E.R., Meyer M.P. // Transaction of the ASAE andCSAE.-1979.-16p.

246. Larsson G. Land Registration and Cadstral Systems. Tools for Land Information and Manage ment. Harlow: Longmans Scientific & Tech nical, 1991.

247. Larsson G., Land Readjustment. A Modern Approach to Urbanization. Aldershot: Avebury, 1993.

248. Low N., Planning, Politics and the State. Political Foundation of Planning Thought. London: Unwin Hyman, 1991.

249. M.F. Kragh. Land and the City: New Ways towards More Dynamic Spatial Planning Methods as Recently Observed in Denmark. Washington.: XXIIs FIG IC, 2002. -P.132-133.

250. Mapping in the United Kingdom, adding Value through information. -Lecture №5. Ordnanse Survey, 1999. - P. 2.

251. Mats Backman. Rural Development by Land Cousolidation in Sweden. -Washington: XXII FIG 1C, 2002. P. 626-627.

252. McGrath Gerald: The changing needs for land information in Bastem rope. // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6-10, 1994. Ottawa., 1994. - P. 34-3-355.

253. MjosL.B. New Cadastre in Norway. Washington: XXII FIG 1C, 2002. -P. 569.

254. Modern Land Records Management. Features and Benefits0f the New

255. South Wales Torrens Title System. NSW.: Land Title office, 2001. -P.4.

256. Molen P., Van der Osterberg. Land Tenure and Land Administration f°r Social and Economic Development in Western Europe. Melbourne: FIG, 1999. - P. 7O

257. Necdet Poyraz, Orhan Ercan. The Design Development and Implemervta" tion of the Turkish Land Registry and Cadastre Information System. X5CII FIG International Congress. - Washington, 2002 (19-26.04.2002). - P. 528.

258. Ovstedal, S. «Jordskifte og Kulturland-skap». Landinspektoren, 1993.

259. Osborn C.T. Overhead electric transmission line and support structures: cost and yield effects the production of cotton and soybeans / G.T. Osborn, R. Shulstad, A.D. Mc. Qneen // Farm Manage Rural apparaisers. 1982. - V. 46, №2. - P. 5-9.

260. Parsch L.D., Normal M.D. The impact of powerliners on cost of crop production/ L.D.Parsch, M.D. Norman // J. Am. Soc. Farm Managers Rural apparaisers. 1987.-V. 51, №2. -P; 13-21.

261. S. Sence: Turk. Land Development and?; Realization' of Localt Physical? Plans in Urban Areas in Turkey: F Model. -XXII FIG International Congress. Washington.: 2002 (19-26.04/2002).-P. 134.

262. Saylam Ahmet. Application of GIS to the land reform projects in Turkey // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6-10, 1994.- Ottawa., 1994. P. 1281-1295.

263. Schenk K. Das Liegenschaftskataster in der Bundesrepublik Deutschland -Stand und weitere Entwicklung AK. Schenk // FIG Congress, Helsinki, 1990.

264. Scott W.S; Economic effects of transmission towers on aroid crops in Ontario / W.S.Scott// Journal ofEnvironmental Management, 1981. -№2. -P. 187-193.

265. Singer Paul. Land Register Coverage Future Issues. - Edinburgh: RoS, 2003.-P. 17.

266. South Africa: The challenges of land reform implementation // Land Policy and Administration: Lessons learned and new challenges for the Bank's development agenda. WDP, 2001. - P. 82-83.

267. Statistical of Israil 1995. Jerusalem, 1995. P. 432, 433.

268. Statistsches lahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Futter der BRD. 1995.-S. 424-425.

269. Steinkellner Gert. Development in the Austrian Surveying Education-Washington: FIG XXII International Congress, USA, April 19-26, 2002. P. 426.

270. Surveying our Public Lands. Bureau of Land Management-Cadastral Survey. - U.S. Departament of the Interior, 2002. - P. 2.

271. The 13th United Nations Regional Cartographic Conference for Asia and the Pacific: Cartographic work in Japan 1990-1993 // Bull. Geogr. Surv. Inst. 1995. -Vol. 41.-P. 125-136:

272. Tomson E. The role of a State Valuation Service in a market economy. -LARIS land valuation and taxation course. Lecture № 1, Ordnanse Survey, 1999: - P. 9.

273. Uimonen M. New Tools and Processes for Land Consolidation in Finland. Washington, 2002. - P. 183-184.

274. UNCHS. The Incremental-Development Scheme. A Case Study of Khiida-ki-Basti in Hyderabad; Pakistan. Nairobi: UNCHS/Habitat, 1991.

275. Vagavaara R. Legislation for the New Land Information System in Finland -Washington: XXII FIG 1C, 2002. P. 297-298.

276. Valstybes Zinios. 1994. № 34. - 620; 1997. -№ 65. - 1558; 1997-№69. - 173 p.

277. Van Loren B., Kok B. Dutch NGII on Course: A. Practical Approach on Implementing a Vision. Washington: FIGC, 2002. - P. 2.

278. Wakeford, R. American Development Control: Parallells and Paradoxes

279. Weir C.H. Introduction. The Decision-Maker and Land Information Systems. Ottawa: Canadian Institute of Surveying, 1994.

280. Witte Bertold, Heck Bernhard. Changes and Perspectives in University bducation for Geodetic Engineers in Germany. Washington: FIG XXII International Congress, USA, April 19-26, 2002. - P. 422.