Экономические основы, методы и эффективность зонирования межселенных территорий Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мальков, Алексей Вениаминович

• Мальков, Алексей Вениаминович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мальков, Алексей Вениаминович

Введение.3

Глава I. Теоретические и экономические основы зонирования межселенных территорий.10

1.1 Понятие, экономическое значение и обоснование необходимости зонирования межселенных территорий.10

1.2 Совершенствование классификации территориальных зон для целей управления межселенными территориями.21

1.3 Основные этапы, порядок и задачи зонирования межселенных территорий и его роль в развитии экономики региона.32

Глава II. Современное состояние, оценка качества и классификация земель Белгородской области.53

2.1 Земельный фонд Белгородской области и характеристика его использования.53

2.2 Методика расчета интегрального показателя оценки качества земель сельскохозяйственного назначения.84

2.3 Особенности оценки качества земель по эффективности их использования под кормовые угодья.92

Глава III. Планирование и организация рационального использования земель Белгородской области на перспективу и их экономическая эффективность.95

3.1 Территориальное зонирование земель сельскохозяйственного назначения на основе классификации почв (земель) по их пригодности для использования в сельском хозяйстве.95

3.2 Планирование рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны на основе территориального зонирования:.112

3.3 Оценка экономической эффективности территориального зонирования земель сельскохозяйственного назначения.122

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы, методы и эффективность зонирования межселенных территорий Белгородской области»

Актуальность темы. Уникальное значение земельных ресурсов в жизнеобеспечении общества определяет особое внимание к организации эффективного управления ими.

Особую остроту эти вопросы приобретают на современном этапе когда идет интенсивный процесс создания и укрепления земельных отношений нового типа, основанных на многообразии форм собственности на землю, появления частной земельной собственности и развития многоукладной экономики и земельного рынка.

Институт «земельной собственности» в любом государстве должен предусматривать возможность реализации земельным собственником своих прав по владению, пользованию и распоряжению своим земельным участком.

Земельные сделки, приобретающие массовый характер, требуют обеспечения юридической чистоты прав на земельные участки, полноты описания самих участков, их правового статуса, определения видов разрешенного использования и экономической ценности. Только в этом случае может развиваться цивилизованный земельный оборот, а земельные ресурсы стать движущей силой развития экономики страны и привлечения в нее инвестиций.

Не менее важное значение в условиях усиливавшихся процессов деградации земель имеет организация рационального землепользования, и ведение хозяйства на основе научно обоснованных взаимосвязанных технологических и организационных мероприятий, включающих оптимизацию организации земельных угодий, введение севооборотов, применение способов обработки почв в соподчиненности их с природной направленностью, приспособление методов и способов землепользования к свойствам земельных участков, с изменением этих свойств в сторону потребностей общества без нарушения общей устойчивости геосистем.

И в том и другом случаях одним из способов решения этих задач является зонирование территории.

На необходимость зонирования территории как инструмента управления земельными ресурсами, планирования и организации рационального использования земель и их охраны неоднократно указывали академики Россельхозакадемии, С.Н. Волков, Н.В. Комов, В.В. Милосердое, В.Н. Хлыстун, члены — корреспонденты Россельхозакадемии А.А. Варламов, П.Ф. Лойко, А.П. Огарков, а также ученые землеустроители и экономисты Д.Б. Аратский, В.Р. Беленький, В.А. Вашанов, С.А. Гальченко, Т.А. Емельянова, Г.А. Карцев, Н.А. Кузнецов, С.И. Сай, А.А. Фадеев и др.

Действующее законодательство о территориальном планировании, землеустройстве и регулировании землепользования предусматривает выделение отдельных частей территории (зон), которые имеют различное целевое назначение, обладают особым правовым режимом использования земельных участков, определенным функциональным назначением, особыми условиями использования земель, а также ограничениями и обременениями.

Практика показывает, что если вопросы градостроительного зонирования территорий проработаны достаточно полно и апробированы при разработке генеральных планов поселений, то вопросы зонирования межселенных территорий в настоящие время не решены вообще.

В состав этих территорий входят земли лесного и водного фондов, земли запаса, большей части особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения, т.е. более 90% всех земель страны не могут быть охвачены соответствующими нормами и правилами землепользования, а следовательно, и находиться в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования.

Несмотря на то, что Федеральным законом «О землеустройстве» предусмотрены землеустроительные работы по оценке качества земель в целях получения информации о ее свойствах как средства производства в сельском хозяйстве, а также по природно-сельскохозяйственному районированию территорий, а в землеустроительном производстве имеются методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве, до сих пор сельскохозяйственные земли не дифференцируются по плодородию, для них не устанавливаются регламенты (виды разрешенного использования), а ограничения и обременения прав в использовании конкретных земельных участков, обязывающих землевладельцев и зем-лепользоватей сохранять почвенное плодородие и осуществлять природоохранные и противоэрозионные мероприятия, не определяются и не регистрируются в свидетельстве о правах на земельные участки и материалах кадастра недвижимости.

По этому для всех выше названных категорий земель, как правило, составляющих межселенные территории, включая продуктивные земли сельскохозяйственного назначения, необходимо проведение зонирования территории с определением правового режима, регламентов землепользовании и правового статуса земельных участков на перспективу.

Отсутствие материалов территориального зонирования межселенных территорий приводит к существенным сложностям в установлении правового режима и условий использования земель, не эффективному применению экономического механизма регулирования земельных отношений и вызывает трудности в управлении земельно-имущественным комплексом муниципальных и иных административно-территориальных образований, в организации рационального использования и охраны сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного значения.

Необходимость определения критериев и методов выделения территориальных зон, их классификации, а также использования данных территориального зонирования при регулировании земельных отношений и управлении земельными ресурсами делает тему диссертационного исследования актуальной.

Состояние изученности проблемы. Проблемам зонирования межселенных территорий посвящено небольшое количество научно-практических разработок. Из отечественных авторов следует выделить работы Н.В. Комова, С.Н. Волкова, Г.А. Карцева, В.Ф. Спиридонова, освящающих отдельные части этой проблемы.

Из зарубежных ученых определенный вклад в разработку вопросов территориального планирования и зонирования внесли Г. Гаттер-бауэр, Ф. Грайф, Э. Гайссе, В. Зехер и др.

Имеется целый ряд полезных работ по эколого-ландшафтному и агроэкологическому зонированию территории, типизации и классификации земель сельскохозяйственного назначения.

В целом же система зонирования межселенных территорий практически не разработана.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических основ зонирования межселенных территорий и их апробация на территории субъекта Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- теоретически обосновать понятие, экономическое значение и необходимость зонирования межселенных территорий;

- выявить состояние и направленность работ по зонированию межселенных территорий;

- разработать классификацию территориальных зон для целей управления межселенными территориями;

- разработать механизм формирования правового режима и землеустроительного регламента земельного участка, используемого для сельского хозяйства;

- обосновать задачи, этапы и порядок зонирования межселенных территорий и его роль в развитии экономики субъекта Российской Федерации;

-осуществить зонирование земель сельскохозяйственного назначения субъекта Российской Федерации на основе оценки качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве.

Объектом исследования являются межселенные территории Белгородской области, составляющие 86,7% всех земель данного субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования являются закономерности, процессы и методы зонирования межселенных территорий, роль и значение зонирования в управлении земельными ресурсами.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регулирования землепользования и землеустройства, планирования и территориального зонирования.

При подготовке диссертации изучены нормативные правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран в области управления земельными ресурсами, развития землепользования и территориального зонирования, а также опубликованная по этим вопросам литература и инструктивно-методические рекомендации.

Диссертация базируется на обширной информации о развитии процессов использования и охраны земель в Белгородской области, динамике их качественного состояния, анализе негативных процессов.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы и приемы научного исследования: аналитический, монографический, системного анализа и сравнений, экономико-статистический, балансовый. Применялся также метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования. Результаты проведенной работы носят теоретический, методический и прикладной конструктивный характер.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: дан научный анализ и оценка состояния, нормативного правового обеспечения и практического осуществления проблемы зонирования межселенных территорий в стране, а также опыта территориального планирования и зонирования в развитых зарубежных государствах;

- впервые в землеустроительной науке разработаны понятия, экономическое значение и доказана целесообразность и необходимость зонирования межселенных территорий; усовершенствована классификация территориальных зон для целей управления межселенными территориями;

- в соответствии с предложенной классификацией впервые разработан механизм формирования правового режима и землеустроительного регламента земельного участка, используемого для сельского хозяйства и дан пример его формирования; сформулированы основные этапы стадии планирования развития землепользования региона на перспективу; определены задачи и порядок зонирования межселенных территорий; дана оценка значения зонирования межселенных территорий;

-проведено зонирование земель сельскохозяйственного назначения Белгородской области на основе оценки качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве; дана оценка экономической, экологической и социальной эффективности зонирования земель сельскохозяйственного назначения.

Практическая значимость работы состоит в том, что осуществление научно обоснованного зонирования межселенных территорий позволит: усовершенствовать систему управления земельными ресурсами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, учета, планирования, организации и контроля за использованием земель и их охраной; осуществить прогнозирование бюджетных поступлений за счет платы за землю, а также расчеты обоснованных размеров кадастровой стоимости земельных участков с учетом особых режимов использования земель, ведение реестров налогоплательщиков; произвести научно обоснованные расчеты потерь и убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, включая упущенную выгоду, при изъятии земель для несельскохозяйственных целей, дифференцировать плату за сервитуты, установить размер штрафов за нарушение правил землепользования, определить меры экономического стимулирования рационального природопользования; наглядно отобразить все категории и зоны особого режима использования земель (территориальные зоны), различные земельные участки и их части с установленными регламентами, оперативно готовить информацию и вносить изменения в сформированные базы данных о зонах и земельных участках, находящихся в обороте или подлежащих земельному обороту; снизить затраты на создание и ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, осуществление экспертизы землеустроительной документации; ускорить исполнение обращений граждан и юридических лиц по вопросам предоставления, изъятия и отвода земельных участков, а также проведению землеустройства; обеспечить достоверность и полноту ведений кадастра недвижимости и системы ее регистрации, что гарантирует признание и подтверждение Государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращение прав на недвижимое имущество; установить быстрый доступ к сформированным базам данных о целевом назначении, правовом режиме и видам разрешенного использования любых земельных участков, расположении зон особых режимов использования земель, что даст возможность ускорить предоставление и изъятие земельных участков и их оборот; на более высоком научно-методическом уровне решать задачи оптимизации использования земель и внедрения адаптивных систем земледелия.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы соискателя по диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах. По материалам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,15 печатных листов, в том числе выполненных лично соискателем — 1,65 п. л.

Кроме того, автор выступал с докладами на трёх научных конференциях, проведенных в Государственном университете по землеустройству (2004-2007 гг.) и трёх конференциях.

Материалы исследований использованы при разработке схемы использования и охраны земель Белгородской области и положены в основу зонирования земель сельскохозяйственного назначения этой области.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 163 страницы, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 134 наименований, 5 приложений, включает 38 таблиц и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мальков, Алексей Вениаминович

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Основные площади земель Российской Федерации (более 95% территории) находятся за чертой населенных пунктов. Поэтому организация рационального использования этих земель и их охраны является важнейшей задачей государства. В диссертации показано, что в настоящее время межселенные территории не являются полноценным объектом государственного управления и должным образом не охватываются территориальным планированием и землеустроительным проектированием, что не позволяет включить земельные ресурсы в активный экономический оборот на федеральном, региональном и муниципальных уровнях.

2. На основе изучения теоретических положений планирования развития землепользования в Российской Федерации и практических методов его осуществления в различных областях (краях) и муниципальных образованиях установлено, что принятая концепция территориального планирования исходит из интересов развития поселений, а также в некоторой части - из планируемого размещения объектов капитального строительства промышленного, транспортного, энергетического и иного назначения.

Это приводит к нерегулируемой застройке, росту городов, а в условиях дефицита земель и высокой плотности населения — к нарушению экологической стабильности территории.

Поэтому в диссертации разработаны теоретические положения и доказана необходимость планирования развития землепользования в системе землеустройства.

3. Проведенные исследования показали, что градостроительные регламенты, как составные части Правил землепользования и застройки не устанавливаются для земель лесного, водного фондов, земель запаса, большей части особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому до 90% межселенных территорий не могут быть охвачены соответствующими нормами и правилами землепользования, а следовательно, и находиться в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования. Поэтому для всех выше названых категорий земель, не охватываемых градостроительными регламентами, планирование использования земель и их охраны должно являться областью землеустроительной деятельности и осуществляться на основе землеустроительной документации.

4. В целях эффективного управления межселенными территориями на основе землеустроительной документации для установления целевого назначения и разрешенного использования каждого земельного участка в диссертации предлагается осуществлять зонирование межселенных территорий. При этом впервые в землеустроительной науке определено понятие, установлено экономическое значение и доказана целесообразность и необходимость землеустроительного зонирования межселенных территорий. Показано, что зонирование межселенных территорий ставит задачу разработки на уровне субъектов Российской Федерации, а затем в информационной, технологической и логической взаимосвязях - на уровне муниципальных районов и муниципальных образований, схем зонирования межселенных территорий и схем (дежурных карт) зон с особыми условиями использования территорий.

В связи с этим в диссертации разработано содержание и порядок составления указанных схем.

Определено, что схемы зонирования необходимо разрабатывать в составе схем землеустройства территорий субъектов Российской Федерации, схем землеустройства территорий муниципальных образований или в качестве самостоятельных землеустроительных документов. Установлено, что основная задача схем зонирования территорий — произвести распределение земель по категориям, подкатегориям, формам собственности и угодьям на перспективу и обосновать виды и параметры разрешенного использования земельных участков.

5. Учитывая особую роль земель сельскохозяйственного назначения в обеспечении населения продуктами питания, а промышленности в сырье, необходимость приоритета в их использовании и особой охране, выполнения требований воспроизводства плодородия почв, в работе предлагается планировать и осуществлять хозяйственное использование этих земель на основе землеустроительных регламентов.

В диссертации показано, что землеустроительный регламент должен являться частью Правил землепользования (использования и охраны земель). Он разрабатывается для каждой территориальной зоны, отграниченной в Правилах землепользования конкретного региона (субъекта Российской Федерации) и отдельных муниципальных образований.

В результате исследования разработан механизм, методика и инструментарий формирования землеустроительных регламентов межселенных территорий.

6. Проведенный анализ состояния и использования земель Белгородской области за 1975-2006 годы показал, что за время земельной реформы площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 50,8 тыс. га, площадь пашни уменьшилась на 78,2 тыс. га, увеличились площади земель, подверженных водной эрозии и дефляции — на 19,8 тыс. га. Более 60% земельных участков сельскохозяйственных организаций, находящихся в долевой собственности, и участков граждан, занимающихся сельскохозяйственным производством, не поставлено на государственный кадастровый учёт и не находится в сфере землеустройства.

Из-за этого, общая расчетная кадастровая стоимость земель сельскохозяйственного назначения области за анализируемый период снизились на 30,8 млрд. руб. Поэтому намечаемые в диссертации мероприятия по совершенствованию управления земельными ресурсами на основе землеустроительной документации, являются определяющими в повышении эффективности использования земельно-ресурсного потенциала данного субъекта Российской Федерации.

7. В основу зонирования межселенных территории в работе предложено положить оценку качества земель, которую рекомендуется проводить на основе расчета интегрального показателя, позволяющего дать комплексную характеристику земель по уровню плодородия, по их производительной способности, раскрывающей ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства Белгородской области и отдельных ее частей. Данная оценка свидетельствует о пригодности использования земель под различные виды сельскохозяйственных угодий, о возможности выращивания и потенциальной урожайности основных сельскохозяйственных культур, о потенциальной эффективности различных отраслей сельского хозяйства.

В диссертации приводятся методика и механизм оценки качества земель сельскохозяйственного назначения для целей зонирования межселенных территорий. На основе этих разработок осуществлена оценка качества земель сельскохозяйственного назначения Белгородской области, занимающих по состоянию на 1 января 2007 года 74,3% всей территории области.

8. Основным негативным фактором использования земель в области является интенсивная деградация почв за счет эрозии. На эродированных землях наблюдается резкое снижение урожайности сельскохозяйственных культур и сокращение гумуса. Ежегодные потери гумуса по области составляют 1670,8 тыс. тонн. Это требует упорядочения видов разрешенного использования земельных участков в соответствии с проведенным зонированием и проектирования при землеустройстве комплекса противоэрозионных мероприятий.

По укрупненным расчетам затраты на противоэрозионные мероприятия по области составят — 12,25 млрд. руб., в т. ч. на агротехнические - 2,96 млрд. руб., лесомелиоративные — 1,0 млрд. руб., гидротехнические — 8,29 млрд. руб.

9. В ходе проведенных исследований в диссертации разработана методика оценки экономической эффективности зонирования межселенных территорий. Показано, что за счёт организации дифференцированного использования земель и их охраны в разрезе выделенных зон, установления мер экономического стимулирования рационального землепользования объемы производства сельскохозяйственной продукции увеличатся на 20-25%, а её себестоимость снизится на 15-20%.

В результате научно обоснованной корректировки кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения с учётом рекомендуемой оценки земельных участков и выявления неучтенных земель, общие поступления земельных платежей в местные бюджеты возрастут на 92,4 млн. руб., а доходы от оборота земельных участков, находящихся в собственности Белгородской области и собственности муниципальных образований, увеличатся в 2 раза.

Вследствие установления законного правового режима, целевого назначения и особых условий использования территорий, обеспечения экономической защиты ценных и особо ценных сельскохозяйственных угодий от изъятия для несельскохозяйственных целей, определения ограничений в использовании эродированных и эрозионно-опасных земель будут предотвращены ежегодные потери сельскохозяйственного производства в размере 2,51 млрд. руб. 1

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мальков, Алексей Вениаминович, 2008 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. — М.: Известия, 1995. — 63 с.

2. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации Текст.: федеральный закон от 25.10.2001., №136-Ф3. [по сост. на 01.04.2006] -М.: Эксмо, 2007. 128 с.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I. Текст.: федеральный закон от 30.11.1994, №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст.3301.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. Текст.: федеральный закон от 26.01.1996, №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№5. -Т.410.

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть III. Электронный ресурс.: федеральный закон от 26.11.2001, №146-ФЗ: // Информационная система «Гарант».

6. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РСФСР Электронный ресурс.: от 25.04.1991, №1103-1 // Информационная система «Референт».

7. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве Текст.: федеральный закон от 18.06.2001, №78-ФЗ // Земельный вестник России. — 2001.-№2(6).-С. 29-33.

8. Российская Федерация. Законы. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую Текст.: федеральный закон от 21.12.2004, №172-ФЗ // Рос. газ. -2004, 30 дек.

9. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве Текст.: федеральный закон. — М.: Закон и право, 2003. — 82 с.

10. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве Текст.: федеральный закон. М.: Закон и бизнес, 2003. — 74 с.

11. Российская Федерация. Законы. О лицензировании отдельных видов деятельности Электронный ресурс.: федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ // Информационная система «Гарант».

12. Российская Федерация. Законы. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую Текст.: федеральный закон от 21.12.2004, №172-ФЗ // Рос.газ. -2004. 30 дек.

13. Российская Федерация. Законы. О разграничении государственной собственности на землю Текст.: федеральный закон от1707.2001, №101-ФЗ // Земельный вестник России. 2001.- №2(6).-С.34-36.

14. Российская Федерация. Законы. О техническом регулировании Электронный ресурс.: федеральный закон от 27.12.2002, №184-ФЗ // Информационная система «Гарант».

15. Российская Федерация. Правительство. Положение о контроле за проведением землеустройства Текст.: постановление Правительства РФ от 16 апреля 2002, №273 // Рос. газ. 2002. - 7 мая.

16. Российская Федерация. Правительство. Положение о проведении территориального землеустройства Текст.: постановление Правительства РФ от 7 июня 2002, №396 // Рос. газ. — 2002 . — 19 июня.

17. Агапов, Н.Н. Повышение эффективности использования земель в системе планирования природопользования Текст. / Н.Н. Агапов // Повышение эффективности использования земель в АПК региона: сб. науч. тр. /МИИЗ. -М., 1988. С.22-25.

18. Алаев Э.Б. Социально-экономическая картография: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев — М.: Изд-во Мысль, 1983. — с.117-119.

19. Алиев С.А. Канометрические методы определения энергетических показателей гумусовых соединений почв / С.А. Алиев // Известия АН Аз ССР. Сер. Биол. Наук. - 1968. - №3 - С.17-19.

20. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт стратегия развития. / Под ред. Строева Е.С. Воронеж: Изд-во Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003 - 608 с.

21. Арендная плата сельскохозяйственных земель Текст.: метод, рекомендации. М., 2002. - 30 с.

22. Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Белгородской области / Б.П. Ахтыруев, В.Д. Соловиченко — Воронеж Изд-во ВГУ, 1988 — 268 с.

23. Ахтырцев А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины / А.Б. Ахтырцев, П.Г. Адерихин, Б.П. Ахтыруев.-Воронеж, 1981.

24. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев. Воронеж Изд-во ВГУ, 1993. - 216 с.

25. Бартов В.Ф. Концепция взаимодействия экономики и природы Текст. / В.Ф. Бартов, В.В. Седов М.; Мысль, 1984. 158 с.

26. Беленький В.П. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управление земельными ресурсами Текст. / В.П. Беленький, П.Ф. Лойко. М.: Былина, 2001. - 254 с.

27. Бобровская Н.И. Исследования и расчет смыва почвы со склонов / Н.И. Бобровская // Сборник работ по гидрологии. Л., 197711.-с.17-22.

28. Боев В. Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве Текст. / В.Р. Боев. — М.: 1995. 195 с.

29. Варламов А. А. История земельных отношений и землеустройства Текст.: учеб. пособ. / А. А. Варламов. — М.: Колос, 2000.

30. Варламов А.А. Повышение эффективности использования земли Текст. / А.А. Варламов, С.Н. Волков. М.: Агропромиздат, 1991.-143 с.

31. Вильяме В.Р. Принципы реконструктивных мероприятий сельского хозяйства Текст. -М., 1929. — С.21.

32. Волков С. Н. Землеустройство Текст.: в 8 т. Т.4.: Экономико-математические методы и модели: учеб. пособ. / С. Н. Волков. — М.: Колос, 2005. 696 с.

33. Волков С.Н. Землеустройство Текст.: в 8т. Т. 1. Теоретические основы землеустройства: учеб. пособ. / С.Н. Волков. — М.: Колос, 2001.-496 с.

34. Волков С. Н. Землеустройство Текст.: в 8 т. Т.5. Экономика землеустройства. М.: Колос, 2001. - 456 с.

35. Волков С. Н. Землеустройство Текст.: в 8 т. Т.З. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство: учеб. пособ. / С. Н. Волков. М.: Колос, 2002. — 384 с.

36. Волков С. Н. Концепция землеустройства в условиях земельной реформы Текст. / С. Н. Волков // Содержание и методы землеустройства в условиях земельной реформы: сб. науч. тр. М., 1998. — С. 1932.

37. Волков С. Н. Концепция современного землеустройства. (Теоретические и методические основы землеустройства в условиях перехода к новым земельным отношениям) Текст. / С. Н. Волков. М., 2000. — 459 с.

38. Волков С. Н. Основные положения концепции современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Текст. / С.Н. Волков // Международный сельскохозяйственный журнал.— 1998.— №6. С. 52-64.

39. Волков С. Н. Основы землевладения и землепользования Текст. / С.Н. Волков, В.Н. Хлыстун, В.Х. Улюкаев. М.: Колос, 1992. -144 с.

40. Волков С. Н. Экономика землеустройства Текст.: учеб. по-соб. по изучению дисциплины и задания для контрольной работы / С. Н. Волков. М: Колос, 1996. 239 с.

41. Вопросы регулирования стока, сельскохозяйственная мелиорация и защита земель от водной эрозии в ЦЧЗ // Научные труды ВСХИ, 1975.-Т.69.-147 с.

42. Гаркавенко Р.В. Природа и технический прогресс / Р.В. Гар-кавенко. В кн. Методические аспекты исследования биосферы. М. Мысль, 1975.-с.85.

43. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий российской Федерации Текст.: практ. пособ. / под. общ. ред. А. 3. Родина, С.И. Носова, институт оценки природных ресурсов. — 2-е изд., перераб. и доп. М: ИОПР,2001. -152 с.

44. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2000 году Текст. М: Роскомзем, 2000. - 198 с.

45. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2001 году Текст. — М.: Роскомзем, 2001.-199 с.

46. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году Текст. — М.: Роснедвижимость, 2005. — 201 с.

47. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства Текст.: учебник / В.А. Добрынин. М.: Колос, 2004. - 492 с.

48. Доклад о состоянии и использовании земель субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального Федерального округа в 1999 г. Текст. М.: Росземкадастр, 2000. - С. 22-24.

49. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России Текст.: методологические основы и прогноз на период до 2015 года. М.: СОПС, 2002. - 260 с.

50. Дудко Г.В. Планирование землепользования в современных условиях Текст. / Г.В. Дудко // Землеустройство: прошлое, настоящее, будущее. Горки, 1999. - С. 70-75.

51. Земельный вопрос Текст. / под ред. Е.С. Строева, С.А. Никольского, В.И. Кирюшина. М, 1999. - 536 с.

52. Землеустроительная наука и образование XXI века Текст.: сб. науч. ст., посвящ. 220-летию Гос. ун-та по землеустройству. — М.: Былина, 1999.-416 с.

53. Землеустроительная наука- российским реформам Текст.: сб. докл. к итог, научно-практ. конф. профессорско-преподавательского состава ГУЗа за 1996-2000 гг.: в 2 т. / сост. С.Н. Волков, А.А. Варламов, О.М. Родионова. М.: ГУЗ, 2001.

54. Землеустроительное проектирование Текст. / под ред. В. Д. Кирюхина. М.: Колос, 1976. - 527 с.

55. Землеустроительное проектирование Текст. / под ред. С. А. Удачина. 5-е изд. - М.: Колос, 1969. - 560с.

56. Земля России 1995 Текст.: проблемы, цифры, комментарии / Н. В. Комов, [и др.]; под. ред. Н. В. Комова. - М., Русслит, 1996. - 80 с.

57. Инструкция по межеванию земель Текст. — М., Роскомзем, 1996.-52 с.

58. Информация о государственном управлении федеральными землями Короны в Северо-Западных территориях Канады Текст. / Роскомзем. -М., 1998 9 с.

59. Карцев, Г. А. Совершенствование научно-методического обеспечения землеустройства Текст. / Г. А. Карцев // Научное обеспечение работ по землеустройству и земельному кадастру: сб. — М., 1987.-С. 31-44.

60. Каштанов А.Н. Защита почв от водной и ветровой эрозии / А.Н. Каштанов. -М., 1974 125 с.

61. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. — М., 1973.120 с.

62. Колмыков В. Ф. Эффективное использование земель и организации территории в АПК Текст.: монография / В.Ф. Колмыков; под. ред. Е. Г. Бутова. — Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. — 184 с.

63. Комов Н. В. Российская модель землеустройства. — М., —с.377.

64. Комов Н. В. Российская модель землепользования и землеустройства Текст.: учеб. пособ. / Н.В. Комов. — М.: Изд-во ООО "Институт оценки природных ресурсов", 2001. 622 с.

65. Комов Н.В. Земельные отношениям землеустройство в России Текст.: учеб. пособ. / Н. В. Комов, А.З.Родин, В.В. Алакоз. — М.: Русс-лит, 1995. — 510 с.

66. Комов Н.В. Пособие по землеустройству (Практическое руководство) Текст. / Н.В. Комов [и др.]. М.: Юни-пресс, 2001. - 394 с.

67. Комов, Н. В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне Текст. / Н. В. Комов, Д. Б. Аратский. — Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2000. — 246 с.

68. Концепция Генеральной схемы землеустройства территории Российской Федерации (проект) Текст. / С. Н. Волков [и др.]; Росзем-кадастр. -М.,2003. 143 с.

69. Курносов А.Т. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне / А.П. Курпасов и др.. — Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999. 240 с.

70. Курс переходной экономики Текст. / под ред. Л. И. Абалкина. -М.: Финстатинформ, 1997.

71. Ландшафтно-экологическое районирование территории (основы методики и схема районирования) Текст.-М., Россельхозакаде-мия, 1993.-42 с.

72. Липски С. А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России Текст. / С. А. Липски. — М., 2001.-246 с.

73. Лойко П. Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования Текст. / П.Ф. Лойко; ФКЦ "Земля". — М., 2000.-С. 34.

74. Лойко П. Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века Текст. / П. Ф. Лойко. — М., 1999. 72 с. - (Библиотечка ассоциации «Русская оценка»).

75. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: учебное пособие / М.И. Лопырев, Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1995. - 184 с.

76. Львов Д. С. Обновленные ориентиры экономической политики Текст. / Д. С. Львов // Реформы глазами американских и российских ученых / ред. О. Т. Богомолова. М., 1996. - С. 169.

77. Люкшинов А. Н. Стратегическое управление в системе факторов эффективного хозяйствования и землепользования Текст.: монография / А. Н. Люкшинов. М., 2004. - 156 с.

78. Лютый Я. И. Прогнозирование как одна из функций управления земельными ресурсами Текст. / Я. И. Лютый // Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хозяйственного механизма в АПК. Ч.2:сборник. — М., 1989. С.186-189.

79. Лютых Ю.А. Земельные ресурсы как объект управления Текст. / Ю.А. Лютых. Красноярск, 1997. - 160 с.

80. Лютых Ю.А. Экономика землеустройства Текст. / Ю.А. Лютых, О.П. Колпакова. Красноярск, 2001. — 267 с.

81. МакКоннелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и практика Текст.: В 2-х т.: пер. с англ. — М.: Республика, 1993.-400 с.

82. Мальков А. В. Обоснование структуры и объемов работ по землеустройству на перспективу. Текст. Монография. С. Н. Волков. Состояние и основные направления развития землеустройства в Российской Федерации. 2006. - С.301-312.

83. Мальков А. В. Приоритетные направления в развитии отдельных видов землеустроительных работ. Текст. С. Н. Волков Основныенаправления развития землеустройства в Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2007. №1. — С.20-32.

84. Мальков А. В. Проблемные вопросы становления государственного технического учета. Результат работ по переводу архивов ОТИ в электронный вид в пилотных регионах. — 200. №3. — С.22-25.

85. Мальков А.В. Перспективы развития системы федерального агентства кадастра объектов недвижимости. Кадастровый вестник —2006.-№2. С.44-47.

86. Мальков, А.В. Анализ использования земель Белгородской области. Текст. / А.В. Мальков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. - №12. - С.67-72.

87. Мальков А.В. Анализ использования земель Белгородской области. Текст. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. —2007.-№12.-С.67-72.

88. Мауль Я.Я. Совершенствование территориальной организации земельных ресурсов ТПК / Я.Я. Мауль. Целиноград: ЦСХИ, 1989 -40 с.

89. Методические рекомендации по составлению схем землеустройства территорий субъектов Российской Федерации Текст.: проект / С. Н. Волков, Т. А. Емельянова, Г. А. Карцев, В. Ф. Спиридонов; Гос. ун-т по землеустройству. М., 2003. — 356 с.

90. Методические рекомендации по составлению схем использования и охраны земель административных районов Текст.: проект / В.В. Алакоз, Т.А. Емельянова, Г.А. Карцев [и др.]; Росземкадастр. М.: ООО «Земресурс», 2003. - 400 с.

91. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия. — Курск, Тверь: Чудо, 2001.-260 с.

92. Милосердов, В. В. Земельные отношения в России Текст. / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — №12. - С.11-14.

93. Научные основы землеустройства Текст. / В. П. Троицкий [и др.]. М.: Колос, 1995.- 176 с.

94. Научные основы землеустройства Текст.: учебник / В.П. Троицкий, С.Н. Волков, M.JI. Гендельман [и др.]; под ред. В.П. Троицкого. М.: Колос, 1995. - С. 176.

95. Носов С. И. Экономические методы управления в землепользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность Текст.: учеб. пособ. / С.И. Носов; под. ред. С.К. Шамыше-ва. М.: ООО «Связьоценка», 2003. - 178 с.

96. Оглезнев А.К., Носов С.И. и др. Оценка качества и классификация земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве Текст. А.К. Оглезнев М., 2007 131 с.

97. О состоянии и использовании земель Российской Федерации Текст.: гос. национ. доклады (1996-2004 гг.).

98. Оценка земельных ресурсов Текст.: учеб. пособие / под общей ред. В.П. Антонова, П.Ф. Лойко; Ин-т оценки природных ресурсов.-М., 1999.-364 с.

99. Пособие по землеустройству (практическое руководство). — М.: Юни-Пресс, 2001. с.13.

100. Першин, Н. Н. Аграрная революция в России (историко-экономическое исследование) Текст.: в 2 кн. / Н. Н. Першин. -М.: Наука, 1966. 1065 с.

101. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства Текст. / Н.А. Попов. М., 2001. 368 с.

102. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации Текст. / коллектив авторов; под обш. ред. Л. Л. Шишова [и др.]; Почвенный ин-ут им. В. В. Докучаева РАСХН. М., 2001. - 400 с.

103. Преобразованная степь. — М.: Агропромиздат, 1988,-176 с.

104. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР Текст. М.: Агропромиздат, 1986. - 72 с.

105. Региональные проблемы развития производительных сил СССР Текст. / под ред. Н. В. Мельникова. М., 1972. - 351 с.

106. Реймерс Н. Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы Текст. / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

107. Романенко, Г. А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования Текст. / Г. А. Романенко [и др.]. М., 1996. - 306 с.

108. Сагайдак А.Е. Экономика и организация сельскохозяйственного производства Текст. / А. Е. Сагайдак. М.: КолосС, 2005.-359 с.

109. Сай С.И. Предисловие Текст. // Ограничения (обременения) прав на пользование земельных участков. — М.: ФКЦ «Земля», 2000.

110. Система земледелия Курской области. Курск: Изд-во Курская правда, 1982. - 204 с.

111. Состояние и основные направления развития землеустройства в Российской федерации Текст.: монография / под. ред. С.Н. Волкова; Гос. ун-т по землеустройству. — М., 2006. 319 с.

112. Строев Е.С., Волков С.Н. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения). — М.: ГУЗ, 201.

113. Спиридонов В.Ф., Карцев Г.А., Ртищев Н.И. Ограничения (обременения) прав на использование земельных участков Текст. В.Ф. Спиридонов, Г.А. Карцев М., 2000. 240 с.

114. Схема землеустройства административного района (Практическое пособие) Текст. / Г. А. Карцев ., В. Ф. Спиридонов ., Т. А. Емельянова [и др.]. М.: Юни-Пресс, 2002. - 491 с.

115. Теоретические и методические основы землеустройства в условиях перехода к новым земельным отношениям Текст.: Монография / под. ред. С.Н. Волкова. -М., 2001. 460 с.

116. Управление государственной собственностью Текст. / под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. -М.: ВШПП, 1997. 490 с.

117. Хауке О.А. Понятие землеустройства Текст. / О.А. Хауке // Вестник землеустройства и переселения. М., 1927. — №1. - С.34.

118. Хлыстун В.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств Текст.: учебник / В.Н. Хлыстун [и др.]; под. ред. В.Н. Хлыстуна, С.Н. Волкова. -М.: Колос, 1995.-224 с.

119. Чаянов, А. В. Краткий курс кооперации Текст. / А. В. Чаянов. М.: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925. — 78 с. (Репринтное воспроизведение: Изд-во «Книжная палата». — М., 1989).

120. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство Текст.: избранные работы / А. В. Чаянов. М.,1989. - 492 с.

121. Щербаков А.П. Проблемы черноземов: теоретические и прикладные аспекты / А.П. Щербаков // Черноземы 2000: состояние и проблемы рационального использования: Сб. науч. тр. Воронеж: 2000, с.18-28.

122. Экономические реформы в регионах Российской Федерации Текст.: опыт и перспективы. — М.: Институт современной политики, 1998.

123. Эрозионные процессы. — М.: Мысль, 1984 — 256 с.

124. US Department of Agriculture Agricultural Statistics, 1998

125. Falkgard S.M., Sky P.K. Norway: Mediations as a Component in Land Consolidation. XXII FIG 1С. - Washington, 2002. - P.l 82

126. Land Records and the Role of Government. London.: Land and Property Economics. - 2001. - P. 10

127. Список основных разновидностей почв Белгородской области

128. М> Наименование почв Свойства почв Код

129. Гумус, Содер- Мощ- 1 2 3 частьжание ность часть часть дополфизиче- гумусо- тип почво- нительскои вого го- почв обра- ные приглины ризонта зую-щие породы знаки почв1 2 3 4 5 6 1 8

130. Серая лесостепная тяжелосуглинистая 3,50 52,00 39,00 242 2 1,00

131. Серая лесостепная тяжелосуглинистая слабосмытая 3,10 53,00 30,00 242 2 2,00

132. Серая лесостепная среднесуг-линистая 2,90 35,00 37,00 242 2 1,00

133. Серая лесостепная среднесуг-линистая слабосмытая 2,50 34,00 33,00 242 2 2,00

134. Серая лесостепная тяжелосуглинистая среднесмытая 1,80 47,00 18,00 242 2 3,00

135. Серая лесостепная тяжелосуглинистая сильносмытая 1,50 48,00 0,00 242 2 4,00

136. Серая лесостепная супесчаная слаборазвеваемая 1,80 11,00 41,00 243 2 5,00

137. Темно-серая лесостепная тяжелосуглинистая 4,10 53,00 60,00 243 2 1,00

138. Темно-серая лесостепная тяжелосуглинистая слабосмытая 3,60 51,00 49,00 243 2 2,00

139. Темно-серая лесостепная осолоделая тяжелосуглинистая 4,20 55,00 57,00 243 2 31,00

140. Темно-серая лесостепная сред-несуглинистая 3,70 32,00 61,00 243 2 1,00

141. Темно-серая лесостепная сред-несуглинистая слабосмытая 3,00 38,00 48,00 243 2 2,00

142. Темно-серая лесостепная тяжелосуглинистая среднесмытая 2,00 46,00 30,00 243 2 3,00

143. Темно-серая лесостепная тяжелосуглинистая сильносмытая 1,60 49,00 0,00 243 2 4,00

144. Темно-серая лесостепная сред-несуглинистая среднесмытая 1,60 38,00 24,00 243 2 3,00

145. Темно-серая лесостепная супесчаная 1,80 15,00 44,00 243 2 1,00

146. Темно-серая лесостепная супесчаная слаборазвеваемая 1,60 13,00 39,00 243 2 5,00

147. Чернозем оподзоленный среднемощный малогумусный тяжел осугл и н исты й 4,20 50,00 63,00 331 2 1,001 2 3 4 5 6 7 8

148. Чернозем оподзоленный сред-немощный малогумусный тяжелосуглинистый слабосмы-тый 4,00 53,00 55,00 331 2 2,00

149. Чернозем оподзоленный сред- немощный малогумусный среднесуглинистый слабосмы-тый 4,00 38,00 58,00 331 2 2,00

150. Чернозем оподзоленный сред-немощный слабогумисирован-ный среднесуглинистый 3,10 37,00 63,00 331 2 1,00

151. Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый среднесмытый 3,60 48,00 34,00 331 2 3,00

152. Чернозем оподзоленный среднесуглинистый среднесмытый 3,20 37,00 38,00 331 2 3,00

153. Чернозем выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый 5,30 49,00 86,00 332 2 1,00

154. Чернозем выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 4,90 53,00 81,00 332 2 2,00

155. Чернозем выщелоченный сред-немощный среднегумусный тяжелосуглинистый 6,30 56,00 74,00 332 2 1,00

156. Чернозем выщелоченный среднегумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 6,10 55,00 61,00 332 2 2,00

157. Чернозем выщелоченный сла-богумусированный слабосмытый 3,30 48,00 59,00 332 2 2,00

158. Чернозем выщелоченный сред-немощный малогумусный среднесуглинистый 4,50 37,00 73,00 332 2 1,00

159. Чернозем выщелоченный малогумусный среднесуглинистый слабосмытый 4,00 36,00 60,00 332 2 2,00

160. Чернозем выщелоченный сред-немощный малогумусный тяжелосуглинистый 5,00 52,00 75,00 332 2 1,00

161. Чернозем выщелоченный сред-немощный малогумусный тяжелосуглинистый слабомытый 4,90 53,00 61,00 332 2 2,00

162. Чернозем выщелоченный сред-немощный слабогумусирован-ный среднесуглинистый 3,40 33,00 65,00 332 2 1,00

163. Чернозем выщелоченный сла-богумусированный легкосуглинистый слабосмытый 3,30 22,00 61,00 332 2 2,001 2 3 4 5 6 7 8

164. Чернозем выщелоченный сред-немощный слабогумусирован-ный супесчаный 3,30 14,00 70,00 332 2 1,00

165. Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,30 52,00 38,00 332 2 3,00 ■

166. Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый сильносмы-тый 2,50 54,00 23,00 332 2 4,00

167. Чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднесмытый 3,90 40,00 44,00 332 2 3,00

168. Чернозем типичный мощный среднегумусный тяжелосуглинистый 6,60 54,00 91,00 332 2 1,00

169. Чернозем типичный мощный малогумусный тяжелосуглинистый 5,20 51,00 87,00 332 2 1,00

170. Чернозем типичный средне-мощный среднегумусный тяжел осугл инистый 6,50 58,00 74,00 333 2 1,00

171. Чернозем типичный средне-мощный среднегумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 6,20 52,00 61,00 333 2 2,00

172. Чернозем типичный средне-мощный малогумусный тяжелосуглинистый 5,60 55,00 73,00 333 2 1,00

173. Чернозем типичный малогумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 5,00 53,00 61,00 333 2 2,00

174. Чернозем типичный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,50 55,00 38,00 333 2 3,00

175. Чернозем типичный тяжелосуглинистый сильносмытый 2,60 57,00 29,00 333 2 4,00

176. Чернозем типичный средне-мощный среднегумусный среднесуглинистый 6,50 40,00 72,00 333 2 1,00

177. Чернозем типичный малогумусный среднесуглинистый 4,50 36,00 78,00 333 2 1,00

178. Чернозем типичный средне-мощный малогумусный среднесуглинистый слабосмытый 4,10 39,00 62,00 333 2 2,00

179. Чернозем обыкновенный сред-немощный среднегумусный легкосуглинистый 6,90 69,00 66,00 334 2 1,00

180. Чернозем обыкновенный среднегумусный легкосуглинистый слабосмытый 6,40 67,00 56,00 334 2 2,001 2 3 4 5 6 7 8

181. Чернозем обыкновенный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый 4,80 53,00 64,00 334 2 1,00

182. Чернозем обыкновенный малогумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 4,50 55,00 55,00 334 2 2,00

183. Чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,70 55,00 34,00 334 2 3,00

184. Чернозем типичный карбонатный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый 6,70 54,00 74,00 333 2 57,00

185. Чернозем типичный карбонатный среднегумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 6,20 55,00 64,00 333 2 2,00

186. Чернозем типичный карбонатный среднемощный малогумусный среднесуглинистый 4,30 44,00 72,00 333 2 57,00

187. Чернозем типичный карбонатный малогумусный среднесуглинистый слабосмытый 4,20 40,00 61,00 333 2 2,00

188. Чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,30 55,00 33,00 333 2 3,00

189. Чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый силь-носмытый 3,50 52,00 22,00 333 2 4,00

190. Чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный среднегумусный легко глинистый 6,90 61,00 65,00 334 2 57,00

191. Чернозем обыкновенный карбонатный среднегумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 6,70 54,00 56,00 334 2 2,00

192. Чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный малогумусный легкоглинистый 5,20 62,00 65,00 334 2 57,00

193. Чернозем обыкновенный карбонатный малогумусный легкоглинистый слабосмытый 4,40 67,00 50,00 334 2 2,00

194. Чернозем обыкновенный карбонатный малогумусный легкоглинистый слабосмытый 4,10 63,00 48,00 334 2 2,00

195. Чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый среднесмытый 3,40 58,00 30,00 334 2 3,00

196. Чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый сильносмытый 2,60 57,00 22,00 334 2 4,001 2 3 4 5 6 7 8

197. Чернозем слабосолонцеватый среднемощный среднегумус-ный легкоглинистый 6,60 55,00 68,00 336 5 18,00

198. Чернозем слабосолонцеватый среднегумусный легкоглинистый слабосмытый 6,10 59,00 60,00 336 5 2,00

199. Чернозем слабосолонцеватый среднемощный малогумусный легкоглинистый 4,70 66,00 68,00 336 5 18,00

200. Чернозем слабосолонцеватый среднемощный малогумусный легкоглинистый слабосмытый 4,40 65,00 54,00 336 5 2,00

201. Чернозем среднесолонцеватый маломощный среднегумусный легкоглинистый 6,20 61,00 60,00 336 5 19,00

202. Чернозем среднесолонцеватый маломощный среднегумусный легкоглинистый слабосмытый 6,00 64,00 58,00 336 5 2,00

203. Чернозем среднесолонцеватый маломощный малогумусный легкоглинистый 5,20 63,00 49,00 336 5 19,00

204. Чернозем среднесолонцеватый малогумусный легкоглинистый 5,70 62,00 53,00 336 5 19,00

205. Чернозем сильносолонцеватый маломощный среднегумусный легкоглинистый 6,30 64,00 25,00 336 5 20,00

206. Чернозем сильносолонцеватый маломощный среднегумусный легкоглинистый слабосмытый 6,10 63,00 24,00 336 5 2,00

207. Чернозем сильносолонцеватый маломощный малогумусный легкоглинистый 5,70 65,00 24,00 336 5 20,00

208. Чернозем сильносолонцеватый малогумусный легкоглинистый слабосмытый 5,20 64,00 23,00 336 5 2,00

209. Солонец черноземный легко-глинстый 3,70 51,00 20,00 741 5

210. Солонец черноземный легко-глинстый слабосмытый 3,10 60,00 18,00 741 5 2,00

211. Чернозем остаточно-карбонатный маломощный малогумусный тяжелосуглинистый слабосмытый 5,80 58,00 46,00 334 9 2,00

212. Чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый среднесмытый 2,40 58,00 31,00 334 9 3,00

213. Чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый сильносмытый 2,20 56,00 15,00 334 9 4,001 2 3 4 5 6 7 8

214. Лугово-черноземная выщелоченная легкоглинистая 5,50 67,00 64,00 342 2 59,00

215. Лугово-черноземная выщелоченная среднесуглинистая 4,80 37,00 66,00 342 2 59,00

216. Лугово-черноземная карбонатная тяжелосуглинистая 4,80 60,00 68,00 342 2 57,00

217. Лугово-черноземная выщелоченная супесчаная 3,60 15,00 66,00 342 2 59,00

218. Лугово-черноземная выщелоченная тяжелосуглинистая 6,10 55,00 61,00 342 2 59,00

219. Лугово-черноземная выщелоченная среднесуглинистая 4,10 41,00 63,00 342 2 59,00

220. Черноземно-луговая оподзо-ленная супесчаная 3,50 15,00 59,00 371 2 71,00

221. Дерновая намытая карбонатная тяжелосуглинистая 4,30 57,00 66,00 933 12 57,00

222. Дерновая намытая карбонатная среднесуглинистая 3,50 43,00 81,00 933 12 57,00

223. Пойменная луговая слоистая карбонатная легкосуглинистая 2,30 26,00 50,00 831 12 57,00

224. Пойменная луговая слоистая карбонатная супесчаная 1,30 15,00 49,00 831 12 57,00

225. Пойменная слоисто-зернистая карбонатная легкосуглинистая 2,70 25,00 62,00 832 12 57,00

226. Пойменная луговая карбонатная тяжелосуглинистая 4,60 54,00 58,00 834 12 57,00

227. Пойменная луговая карбонатная среднесуглинистая 0,00 33,00 55,00 834 12 25,00

228. Пойменная луговая слоистая карбонатная глубокооглеенная тяжелосуглинистая 4,50 58,00 53,00 831 12 25,00

229. Пойменная луговая слоистая карбонатная глубокооглеенная среднесуглинистая 3,50 35,00 50,00 831 12 25,00

230. Пойменная луговая слоисто-зернистая карбонатная глубокооглеенная тяжелосуглинистая 4,30 56,00 48,00 832 12 25,00

231. Пойменная луговая зернистая карбонатная глубокооглеенная тяжелосуглинистая 4,10 55,00 53,00 834 12 25,00

232. Пойменная луговая зернистая карбонатная глубокооглеенная среднесуглинистая 4,30 43,00 51,00 834 12 27,00

233. Пойменная луговая слоистая карбонатная глеевая тяжелосуглинистая 5,90 50,00 37,00 831 12 27,00

234. Пойменная луговая зернистая карбонатная глеевая среднесуглинистая 6,30 44,00 35,00 831 12 27,001 2 3 4 5 6 7 8

235. Солодь лугово-степная тяжелосуглинистая 4,30 55,00 43,00 731 2 1,00

236. Солодь лугово-болотная тяжелосуглинистая 6,40 50,00 23,00 733 2 1,00

237. Дерновая слаборазвитая супесчаная 0,80 12,00 25,00 933 12 1,00

238. Пески 0,90 7,00 15,00 941 12 1,00

239. Балочный чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый 4,20 50,00 67,00 931 2 1,00

240. Балочный чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый слабосмытый 4,00 53,00 57,00 931 2 1,00

241. Балочный чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый среднесмытый 3,60 48,00 43,00 931 2 1,00

242. Балочный чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый 9,00 56,00 74,00 931 2 1,00

243. Балочный чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый слабосмытый 5,50 58,00 65,00 931 2 2,00

244. Балочный чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,70 54,00 49,00 931 2 3,00

245. Балочный чернозем выщелоченный среднесуглинистый 4,50 37,00 70,00 931 2 1,00

246. Балочный чернозем выщелоченный среднесуглинистый слабосмытый 4,00 36,00 63,00 931 2 2,00

247. Балочный чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый 6,70 54,00 70,00 931 2 57,00

248. Балочный чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый слабосмытый 5,00 54,00 65,00 931 2 2,00

249. Балочный чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый среднесмытый 4,30 55,00 46,00 931 2 3,00

250. Балочный чернозем типичный карбонатный тяжелосуглинистый сильносмытый 3,50 52,00 18,00 931 2 4,00

251. Балочный чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый 6,30 57,00 55,00 931 9 1,00

252. Балочный чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый слабосмытый 5,80 58,00 46,00 931 9 2,00,

253. Балочный чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый среднесмытый 2,40 58,00 25,00 931 9 3,00

254. Балочный чернозем остаточно-карбонатный тяжелосуглинистый сильносмытый 2,20 56,00 13,00 931 9 4,00

255. Расчет стоимости затрат на поддержание бездифицитного баланса1. Наименование расчетного

256. Регион 31 Белгородская область Оц. зона 4 АП 7,4

257. Почва 332 Черноземы выщелоченные

258. Порода 2 В/прониц. (Кф 0,1-1,0 м/сут.) сугл. и гл (лессы, лессовидные супеси и сугл., легкие моренн.сугл., слабо уплотн. гумус-е гориз. тяж-го гранулометрич. состава и т.п.) мощн. > 1 м.

259. Уклон 1 % гумуса: 6,3 Мощн. гум. гориз, см: 73 % физ. глины: 641. Кодыпоказателя 101 102 103 104 02 03 04 05 Об 07 08 09 10

260. Доля культуры вструктуре посевов 0,250 0,000 0,000 0,200 0,037 0,261 0,050 0,000 0,050 0,000 0,033 0,069 0,000

261. Наименование расчетного показателя101102103104021. Коды 0304