Землеустройство в регионах с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, доктор географических наук Овчинникова, Татьяна Валентиновна

• Овчинникова, Татьяна Валентиновна
• доктор географических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор географических наук Овчинникова, Татьяна Валентиновна

Введение.

1. Теоретические, методологические и методические основы землеустройства с учетом природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

1.1. Основные этапы развития землеустройства в России.

1.2. Понятие о чрезвычайных ситуациях, их классификация, воздействия на природную среду и земельные ресурсы.

1.3. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации в Российской 26 Федерации.

1.4. Земельный фонд, сущность и состояние его использования в Российской 41 Федерации.

1.5. Основные принципы современного землеустройства.

1.6. Экологическая диагностика при оценке состояния окружающей среды и задачи землеустроительного проектирования.

2. Землеустройство в условиях интенсивного проявления чрезвычайных 72 ситуаций

2.1. Концепция устойчивого развития сельского хозяйства.

2.2. Ландшафтно-экологическое землеустройство.

2.3. Бассейновый подход в землеустройстве.

2.4. Концепция землеустройства с учётом природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

2.5. Система показателей оценки состояния земель и условий развития негативных природных и антропогенных процессов.

2.6. Методы изучения состояния земель при землеустроительном проектировании с учётом природных и техногенных чрезвычайных ситуаций

2.7. Схема использования и охраны земель субъектов Российской Федерации

2.8. Схема землеустройства административного района.

2.9. Проект внутрихозяйственного землеустройствах. предприятия.

2.10. Обоснование природоохранных и почвозащитных мероприятий на разных стадиях землеустроительного проектирования.

3. Анализ природных и техногенных факторов возникновения чрезвычайных J23 ситуаций и их проявление в Центрально-черноземном регионе.

3.1. Природные условия возникновения чрезвычайных ситуаций.

3.2. Оценка антропогенной нагрузки на природную среду.

3.3. Чрезвычайные ситуации, возникающие под воздействием экзогенных процессов.

3.4. Чрезвычайные ситуации техногенного происхождения.

3.5. Использование информации о чрезвычайных ситуациях при землеустройстве в Центрально-чернозёмном регионе.

4. Проведение землеустроительных работ в субъекте Российской Федерации на примере Воронежской области.

4.1. Природные факторы.

4.2. Структура и динамика земельного фонда.

4.3. Антропогенная нагрузка на природную среду и негативные последствия хозяйственной деятельности человека.

4.4. Оценка экологического состояния земель и условий современного 202 землепользования.

4.5. Комплексный анализ условий землеустройства и землепользования, обоснование почвозащитных мероприятий.

5. Землеустроительные работы в муниципальном образовании на примере Семилукского района Воронежской области.

5.1. Природные условия развития негативных природных и техногенных процессов.

5.2. Антропогенные воздействия на земельные ресурсы.

5.3. Комплексная оценка условий развития негативных природных 242 процессов

5.4. Основные показатели ухудшения состояния земель.

5.5. Комплексная оценка состояния земель.

5.6. Основные почвозащитные мероприятия в землеустройстве.

6. Внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственных предприятий на примере трёх хозяйств Семилукского района.

6.1. Характеристика представительных хозяйств по материалам землеустройства

1978-1985 г г.

6.2. Оптимизация структуры земельных угодий представительных сельскохозяйственных предприятий.

7. Управление земельными ресурсами и экономические возможности проведения природоохранных и почвозащитных мероприятий.

7.1. Основные принципы управления земельными ресурсами.

7.2. Стимулирующие меры и санкции при использовании нарушенных 291 Земель

7.3. Источники финансирования природоохранных и почвозащитных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Землеустройство в регионах с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций»

Актуальность проблемы исследования. В настоящее время интенсивная хозяйственная деятельность человека во многих регионах мира, сопровождающаяся возникновением многочисленных природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, вызывает нарушение экологического равновесия в экосистемах и ухудшение состояния природных ресурсов. Так, в Российской Федерации площадь проявления негативных экзогенных процессов в последние десятилетия увеличилась почти на 40%. Вызвано это, прежде всего, хозяйственной деятельностью человека, не учитывающей природные особенности регионов, а также большими просчётами стратегического характера по обеспечению экологической безопасности нашей страны.

Увеличение антропогенной нагрузки на природную среду Российской Федерации в последние десятилетия привело к значительному ухудшению экологического состояния земельных ресурсов, которое особенно сильно проявилось в период проведения земельной реформы в нашей стране, когда защите земель от негативных экзогенных процессов и повышению их плодородия стало уделяться недостаточное внимание. Так, в Российской Федерации на сельскохозяйственные угодья в 1991 г. вносилось 487,9 млн. т. органических удобрений, а в 2003 г. - лишь 59,9. Использование минеральных удобрений за это время уменьшилось с 79,7 до 13,2 кг/га, а площадь известкования почв сократилась с 4,4 до 0,37 тыс. га, а гипсования почв - со 170,0 до 0,02 тыс. га. Площадь мелиорации солонцеватых почв составляет сейчас 10,5 тыс. га против 85,0 - в 1991 г., а орошаемых земель -3,0 тыс. га против 115,7. Значительно сократился объём проведения почвозащитных мероприятий. Поэтому площадь земель, подверженных водной эрозии, увеличилась с 36,3 до 41,3 млн. га, переувлажнённых земель -с 5,7 до 38,0 млн. га и засоленных земель - с 2,5 до 4,3 млн. га. Отмечается также значительное увеличение химического загрязнения земель. При этом наибольшее ухудшение состояния земель отмечается в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека и развитым сельскохозяйственным производством. В этих регионах возникла необходимость в разработке новой концепции землеустройства, учитывающей не только требования ландшафтно-экологического земледелия и качество земель сельскохозяйственного назначения, но и состояние природной среды и характер негативных экзогенных процессов, воздействующих прямым или косвенным образом на земельные ресурсы в районе землеустроительного проектирования.

Диссертация выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 г.», а также в рамках одного из основных научных направлений исследований ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» «Экологическая безопасность», которые проводились в 20032007 и 2008-2010 гг.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических подходов в землеустройстве для регионов с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

1. Изучить условия возникновения чрезвычайных природных и техногенных ситуаций в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду, их классификации, характер воздействия на природную среду и земельные ресурсы.

2. Определить методы экологической диагностики состояния природной среды при землеустроительном проектировании.

3. Дать оценку существующих концепций устойчивого развития сельского хозяйства и ландшафтно-экологического землеустройства.

4. Разработать основные положения землеустройства для регионов с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и определить для таких регионов методологию оценки состояния земель при землеустроительном проектировании.

5. Апробировать эти положения на всех уровнях землеустроительного проектирования: при составлении генеральной схемы использования земельных ресурсов, схемы использования и охраны земель административной области, схемы землеустройства административного района и при проектировании внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственного предприятия.

6. Разработать рекомендации по управлению земельными ресурсами в регионах с интенсивным проявлением чрезвычайных ситуаций.

Объект исследования - земельные ресурсы в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека и значительным проявлением негативных экзогенных процессов, ухудшающих их состояние.

Предмет исследования - особенности проведения землеустройства при возникновении природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и влияющие на условия землеустроительного проектирования.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является учение об экологически устойчивых ландшафтах, которые могут быть использованы для ведения адаптивного сельского хозяйства, основы которого заложены В.В. Докучаевым.

Нами использованы разработанные во второй половине прошлого столетия, концепции ландшафтно-экологического земледелия (М.И. Лопырев, И.П. Здоровцев, A.A. Варламов, Н.Г. Конокотин и др.) и устойчивого развития в области землеустройства, с учетом адаптации к природным условиям (A.A. Варламов, С.Н. Волков, В.В. Вершинин, A.A. Жученко, И.Б. Загайтов, И.П. Здоровцов, А.П. Каштанов, В.И. Кирюшин, Н.Г. Конокотин, О.Г. Котлярова, H.A. Кузнецов, М.И. Лопырев, A.A. Никонов, В.Д. Постолов и др.).

Землеустроительные работы проводятся на речных водосборах, которые являются естественными ячейками, где происходит постоянный круговорот вещества и энергии. Так вода из атмосферы вместе с химическими соединениями выпадает на водосбор и движется к речной долине по земной поверхности или в виде подземного стока, что обеспечивает его генетическое единство, как парагенетическую систему. В речном бассейне структурируются компоненты почвенного покрова, а хозяйственная деятельность человека оказывает прямое или косвенное воздействие на природную среду, поэтому на водосборах удобно оценивать антропогенную нагрузку и определять степень риска негативных последствий, вызывающих чрезвычайные ситуации. Таким образом, при выявлении факторов формирования земельных ресурсов, оценке их экологического состояния, прогнозировании негативных процессов, возникающих при хозяйственной деятельности человека, а также при проведении землеустроительного проектирования и почвозащитных мероприятий следует использовать бассейновый подход.

Впервые такой подход был использован Р. Хортоном при изучении географических условий региона. Позднее Г.И. Швебсом предложено разделение географической среды с выделением бассейновых природно-хозяйственных единиц, а В.М. Разумовским использовался такой подход при природно-хозяйственном районировании на региональном уровне. Л.М. Корытный считает, что речной бассейн - это пространственная единица биосферы, перспективная для изучения природы и экономики планеты, а также для управления окружающей средой и устойчивого развития региона

При изучении природной среды региона, оценке условий возникновения чрезвычайных ситуаций и определении состояния земель нами использовались дистанционные и наземные методы, то есть полевое обследование, аналитический, картографический, монографический, абстрактно-логический, экономико-математический, индексный и графический методы.

Основные защищаемые положения:

1. Основные положения землеустройства с учетом природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

2. Методология оценки экологического состояния земель при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду и земельные ресурсы.

3. Результаты изучения и оценки состояния земель, а также условий землепользования на уровне субъекта Российской Федерации на примере Центрально-черноземного региона.

4. Результаты комплексного анализа условий землепользования и обоснования почвозащитных мероприятий на уровне административной области на примере Воронежской области.

5. Состав комплексных природоохранных и почвозащитных мероприятий при землеустроительном проектировании на уровне муниципального образования на примере Семилукского района Воронежской области.

6. Результаты проведения внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий в условиях проявления природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, на примере ООО «Русь», ООО «Мичурина» и ООО «Девицкий колос» Семилукского района Воронежской области.

7. Рекомендации по управлению земельными ресурсами в регионах с интенсивным проявлением чрезвычайных ситуаций.

Научная значимость и новизна исследования

- разработаны основные положения землеустройства с учетом природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и определена методология оценки экологического состояния земель при землеустройстве в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду;

- проведены оценка экологического состояния земель и условий землепользования для субъектов Российской Федерации с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций на примере Центрально-чернозёмного региона;

- впервые получены результаты комплексного анализа условий землепользования и обоснования почвозащитных мероприятий для административных областей Российской Федерации на примере Воронежской области;

- проведен анализ особенностей природных условий, определена антропогенная нагрузка на природную среду и земельные ресурсы муниципального образования Российской Федерации на примере Семилукского района Воронежской области;

- разработаны рекомендации по проведению внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций для Российской Федерации на примере ООО «Русь», ООО «Мичурина», ООО «Девицкий колос» Семилукского района Воронежской области;

- даны рекомендации по управлению земельными ресурсами и обоснованию природных и почвозащитных мероприятий в регионах с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций в Центрально-черноземном регионе Российской Федерации.

Практическое значение исследования. Новые подходы в землеустройстве, где учитываются требования экологической, экономической и социальной эффективности организации территории в новых экономических условиях, может быть использованы в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека. Научные предложения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве и обеспечения проведения государственной экологической политики природопользования на всех этапах: от разработки землеустроительных схем и проектов до контроля их реализации с оценкой эффективности принятых землеустроительных решений. Результаты исследований внедрены в главном управлении МЧС России по Воронежской области, главном управлении МЧС России по Липецкой области, департаменте имущества и земельных отношений Воронежской области, а также в учебный процесс Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. им. Глинки, Курского государственного университета и Воронежского института высоких технологий.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ общим объемом авторского текста 119,82 п.л., в том числе 17 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также теоретические и методические разработки по теме исследования вошли в качестве разделов и глав в три монографии и семь учебных пособий для вузов, по направлениям: землеустройство, география и чрезвычайные ситуации. Результаты исследований докладывались (и опубликованы в тезисах и статьях) на 18 международных, всероссийских (всесоюзных) и региональных конференциях (1997-2011 гг.).

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на конференциях: «Научное наследие П.П. Семенова Тянь-Шанского и его роль в развитии современной науки» (Липецк, 1997); Российской экологической академии южного отделения (Воронеж, 1997); П-й Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 2004); Воронежском отделении Русского Географического общества (Воронеж, 2004); Международной и Российской научной школе «Системные проблемы надежности, качества, информационных и электронных технологий», «1№ЮУАТ1СА-2004» (Москва, 2004); конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006); XI Международной научно-практической конференции «Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях»

Москва, 2006, 2007); конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2006); «Природопользование и методика преподавания географии в школе» (Воронеж, 2007); «Безопасность. Технологии. Управление» (Самара, 2008); V межрегиональной научно-практической конференции «Экологические аспекты региона» (Воронеж, 2009); «Актуальные проблемы инновационных систем информатизации и безопасности» (Воронеж, 2009, 2010); «Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2009, 2010, 2011); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2009); III-й научно-практической конференции «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж, 2009); V Общероссийской научной конференции «Актуальные вопросы науки и образования» (Москва, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений, списка литературы из 180 наименований и 29 приложений. Основная часть работы изложена на 342 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц и 35 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Овчинникова, Татьяна Валентиновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В настоящее время в Российской Федерации отсутствует государственная концепция использования и охраны земельных ресурсов на федеральном и региональном уровнях, отмечается сокращение проведения комплекса природоохранных и почвозащитных мероприятий, а также работ по повышению плодородия почв. Это создаёт условия для активизации негативных природных и техногенных процессов. Поэтому в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека сейчас важнейшей задачей является разработка концепции землеустройства, обеспечивающей экологическую, экономическую и социальную эффективность организации территории и предусматривающую обоснование мероприятий по совершенствованию землепользования и землеустройства.

2. При землеустроительном проектировании в таких регионах необходимо учитывать природные и техногенные чрезвычайные ситуации, вызывающие неблагоприятную экологическую обстановку. При этом чрезвычайную ситуацию следует рассматривать как обстановку на определенной территории, сложившуюся в результате опасных природных или техногенных процессов, наносящих ущерб природной среде и земельным ресурсам. В регионах со значительной антропогенной нагрузкой на природную среду чрезвычайные ситуации оказывают влияние на состояние земель прямым и косвенным образом.

3. Землеустройство в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека должно начинаться с оценки экологического состояния природной среды на водосборах малых и средних рек. Такая оценка является важнейшей частью землеустроительного процесса, так как позволяет получить информацию об условиях землепользования и землеустройства в регионе. Основным показателем неблагополучия земель при этом является степень проявления природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. Оценка производится на всех уровнях: в регионе, административной области, районе и сельскохозяйственном предприятии, однако с учётом своих показателей на каждом уровне. При этом в практику землеустройства следует внедрить специальные землеустроительные работы по изучению качества земельных ресурсов, которые базируются на единой методологической основе, обеспечивающей четкую последовательность и необходимую детализацию оценки экологического состояния природной среды и качества земель в регионе на всех этапах проведения землеустроительных работ.

4. Возникновение природных и техногенных чрезвычайных ситуаций в Центрально-чернозёмном регионе, их интенсивность и характер проявления, в значительной степени зависят от его природных особенностей. Климат здесь умеренно-континентальный и отличается изменением количества годовых атмосферных осадков по площади: 450 мм - на юго-востоке региона, 750 мм - на северо-западе, а также условиями формирования местного поверхностного стока, более 70% которого стекает с речных водосборов в весеннее время. Основными рельефообразующими породами на Среднерусской и Калачской возвышенностях служат хорошо водопроницаемые и растворимые известняки и мела, что приводит к развитию карста. На Окско-Донской низменности распространены ледниковые суглинки, на которых образуются суффозионные формы. Значительное долинно-балочное расчленение Среднерусской и Калачской возвышенностей создаёт условия для развития водной эрозии почв. Отмечается изменение величины местного поверхностного стока по годам: в годы средней водности - 20,2 км3, 75%-й обеспеченности - 14,9, 95%-й -10,5, что приводит к неравномерному проявлению водной эрозии по годам. Регион отличается большой распаханностью - более 60% и малой облесенностью - около 10%.

5. Опасность возникновения чрезвычайных ситуаций локального уровня больше в Орловской и Тамбовской областях, муниципального — в Воронежской, Липецкой, Тамбовской и Белгородской, межмуниципального -в Курской, Липецкой и Воронежской. Максимальная суммарная опасность регионального уровня - в Воронежской области; заметно ниже она в Липецкой и Орловской.

6. Воронежская область отличается высокой хозяйственной освоенностью земель: сельскохозяйственные угодья занимают 78%, пашня -63% территории. Больше земель распахано в северных районах - до 71,6%, меньше - в западных и центральных - 44,3%. Лесами в области в среднем занято 10,5% территории, однако местами - меньше 5%. Наиболее благоприятные условия для развития почвенно-эрозионных, оползневых, карстовых, суффозионных и просадочных процессов имеются на Правобережье Дона, Калачской возвышенности, а также в северо-восточной части области. Наихудшее состояние земель отмечается на водосборах рек Большая Верейка, Ведуга, Верхняя Девица, Ольховатка, Россошь, Чёрная Калитва, Богучар и Толучеевка, где коэффициент их экологического состояния - повсеместно выше 1,25.

7. Методика обоснования почвозащитных мероприятий и снижения территориального риска в Воронежской области должна предусматривать изучение и анализ природно-хозяйственных условий, разработку системы показателей для проведения оценки состояния этих условий, определение рисков негативных процессов на водосборах малых и средних рек, создающих условия для развития чрезвычайных ситуаций. При таком обосновании проводится также типизация речных водосборов по условиям развития чрезвычайных ситуаций, величине антропогенной нагрузки и интегральному показателю ухудшения экологического состояния земель. Комплекс почвозащитных мероприятий окончательно обосновывается величиной прогнозного территориального риска и интегральными показателями экологического состояния земель.

8. Детализация предварительно обоснованных схем почвозащитных мероприятий, предотвращающих последствия природных чрезвычайных ситуаций, заключается в определении объема и мест их проведения на конкретных водосборах малых и средних рек при проектировании территориальных схем землеустройства. Использование методов математического моделирования может дать предварительную оценку эффективности природоохранных и почвозащитных мероприятий; эту информацию следует корректировать в процессе проведения землеустроительного обследования, а также изучения результатов мониторинга природно-хозяйственных систем на речных водосборах.

9. При оценке качества земель Семилукского района Воронежской области было установлено ухудшение их экологического состояния, связанное с водной эрозией и загрязнением земель. Как установлено, в этом районе в противоэрозионных мероприятиях нуждается 30% сельхозугодий; противооползневые мероприятия следует предусмотреть на 0,5% его территории; на значительной части сельхозугодий района необходимо проведение известкования почв и внесение органических и минеральных удобрений. В районе следует создавать дополнительные лесные полосы, кустарниковые кулисы, насаждения кустарника по ложбинам, сплошное облесение неудобных участков сильно смытой пашни на склонах балок, а на пашне вдоль полевых дорог предусматривать создание экотонов из многолетних трав шириной 21 м. Необходимо также залужение склонов и создание илофильтров по днищам балок.

10. Основой для проведения специальных работ на территории сельскохозяйственного предприятия должны являться данные, полученные не только на уровне района или субъекта федерации, но и в результате обследования земель хозяйства. Завершающим этапом этих работ является оптимизация структуры сельхозпредприятий. При её проведении в представительных сельхозпредприятий Семилукского района, то есть в ООО «Русь», ООО «Мичурина» и ООО «Девицкий колос», установлено, что среднесмытую почву следует использовать под залужение, а слабосмытую - в почвозащитных севооборотах, что создаёт условия для воспроизводства почвенного плодородия. Земли с почвами, неспособными к такому восстановлению, следует выводить из состава пашни.

11. При изучении условий формирования земельных ресурсов в Центрально-чернозёмном регионе, а также антропогенных воздействий, вызывающих ухудшение качества земель, было установлено, что управление качеством земель должно основываться на результатах бонитировки почв, определения допустимых значений антропогенной нагрузки, нормирования качественных изменений в почвенном покрове, оценки ухудшения почвенных свойств и скорости их восстановления. В соответствии с таким подходом возможна разработка модели управления качеством земельных ресурсов путём проведение комплекса природоохранных и почвозащитных мероприятий, предупреждающих ущерб, причиняемый земельным ресурсам хозяйственной деятельностью человека, что обеспечивает необходимое качество земель.

12. Основным инструментом такого управления может являться Земельно-информационная система, обеспечивающая один из важнейших принципов современного землеустройства: возможность использования всей информации о состоянии природной среды и земельных ресурсов на всех уровнях: региональном (в субъекте Российской Федерации), муниципальном (административном районе) и локальном (сельхозпредприятии). Такую систему следует создавать по иерархическому принципу, то есть на каждом территориальном уровне организовать свою информационную систему, а системы разных уровней объединить в единую сеть, предназначенную для пользователей всех уровней.

304

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время землеустроительная наука в нашей стране находится в кризисном состоянии, что связано с отсутствием государственной концепции землеустройства и резкой сменой в последние два десятилетия экономических условий землепользования. Происходит это на фоне значительного ухудшения экологического состояния природной среды и качества земельных ресурсов, основной причиной которого является сокращение объёма природоохранных и почвозащитных мероприятий.

В этих условиях важнейшей задачей становится определение приоритетных задач землеустройства, что можно сделать в результате использования новых подходов, разработанных физической географией, которая прежила, в свою очередь, кризис в начале прошлого столетия. В то время из некогда единой географии выделились как самостоятельные науки геология, геоморфология, климатология, гидрология, гидрогеология, геохимия и гидрохимия, которые стали изучать отдельные части природного комплекса Земли. География в результате как бы рассыпалась на отдельные науки и потеряла объект своих исследований. Это заставило географов переосмыслить задачи географической науки, используя новые идеи о необходимости комплексного подхода при изучении природной среды, которые в общей форме были высказаны немецким географом А. Гумбольдтом и нашим соотечественником В.В. Докучаевым. В современном виде идея новой географии была сформулирована немного позднее проф. A.A. Григорьевым и проф. С.К. Колесником, которые определили, что объектом исследований физической географии является географическая оболочка Земли, а также все происходящие в ней физико-географические процессы.

В настоящее время физическая география рассматривает земельные ресурсы как часть географической оболочки и отмечает их тесную связь со всеми компонентами природной среды, то есть с рельефообразующими породами, атмосферным воздухом, поверхностными и подземными водами, растительностью и животным миром. Поэтому в большинстве случаев антропогенные воздействия на компоненты природной среды прямым или косвенным образом влияют на экологическое состояние земельных ресурсов. Следовательно, при землепользовании необходимо проводить не только почвозащитные мероприятия, но и учитывать экологическое состояние природной среды, а также оценивать возможность возникновения природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, ухудшающих качество земель.

Использование такого подхода позволяет рассматривать землеустроительное проектирование как систему мероприятий, обеспечивающую не только охрану, но и управление земельными ресурсами. Землеустройство при этом рассматривается как инструмент, создающий условия для рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве и обеспечивающий проведение государственной экологической политики природопользования на всех этапах - от разработки землеустроительных схем и проектов до контроля их реализации с оценкой эффективности принятых знмлеустроительных решений.

В данной работе сделана попытка обосновать необходимость применения в землеустройстве такого географического подхода. Так, определение природоохранных и почвозащитных мероприятий при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека мы рекомендуем проводить после изучения и анализа природных условий возникновения природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и характера хозяйственной деятельности человека, а также после оценки последствий проявления негативных процессов на водосборах малых и средних рек. При этом выявляются основные факторы развития этих процессов, определяется территориальный риск чрезвычайных ситуаций, проводится типизация речных водосборов по условиям их возникновения, величине антропогенной нагрузки и интегральному показателю состояния природной среды. Эту информацию можно использовать при составлении землеустроительных схем области, административного района, а также при разработке проекта землеустройства сельскохозяйственного предприятия. Для оценки эффективности проведенных природоохранных и почвозащитных мероприятий в регионе необходимо проведение мониторинга земель, результаты которого позволят снизить риск последствий чрезвычайных ситуаций для природной среды и земельных ресурсов.

Осуществление всего комплекса природоохранных и почвозащитных мероприятий в регионе, на землях каждого сельскохозяйственного предприятия требует значительных средств, которые в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют, так как при частной собственности на землю в нашей стране пока ещё полностью не разработан механизм финансирования природоохранных, почвозащитных и землеустроительных работ. Хотелось бы думать, что это временное положение, и важнейшим вопросам охраны природной среды и рационального использования земельных ресурсов в Российской Федерации в ближайшее время будет уделено должное внимание.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Овчинникова, Татьяна Валентиновна, 2012 год

1. Адреянов, Д.Ю. Адаптивно-ландшафтное землеустройство локальных геосистем ставропольского края: автореферат дис. канд. геогр. наук/ Д.Ю. Адреянов: СГУ, 2009. - 19 с.

2. Акимов, В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах /В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004. 352 с.

3. Атлас Воронежской области / под общ. ред. В.В. Подколзина, Е.Е. Ермоленко, Т.М. Худяковой и др. Воронеж: ВГПУ, 1994. 48 с.

4. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации / под общ. ред. С.К. Шойгу. М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. 270 с.

5. Афанасьева, Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды /учеб. пособие в 2 ч. / Ю.А.Афанасьев, С.А.Фомин. М.: Изд-во МНПЭПУ, 1998.-208 с.

6. Ашихмина, Т.В. Загрязнение окружающей среды при депонировании твердых бытовых отходов / Т.В.Ашихмина, Т.В.Овчинникова,, В.И. Федянин // Экологические технологии: тез. докл. V Общерос. науч. конф./ М.: «Академия естествознания», 2009. С.78 - 80.

7. Бастраков, Г.В. Экологический словарь-справочник / Г.В. Бастраков. -Брянск: Изд-во Брян. гос. пед. ун-та, 2000. 184 с.

8. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования, учеб. пособие / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ТЕИС, 1997. - 272с.

9. Болгов, М.В. Современные проблемы оценки водных ресурсов и водообеспечения / М.В. Болгов, М.В. Мишон, Н.И. Сенцова. М.: Наука, 2005.317 с.

10. Будник, C.B. Ливневый сток со склонов: монография / C.B. Будник -Житомир: Изд-во ЖГУ им. И. Франко, 2007. 184 с.

11. Буздалов, И.Н. Выход из аграрного кризиса / И.Н. Буздалов // Аграрнаянаука. 2001.-№3.-С. 4-6.

12. Варламов, A.A. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользования на эколого-ландшафтной основе: учеб. пособие / A.A. Варламов.- М: ГУЗ, 1993.- 114с.

13. Вершинин, В.В. Концепция внутрихозяйственного землеустройства вусловиях техногенеза Текст. /В.В. Вершинин, С.Н. Волков // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1998.- №6. - С. 16-17.

14. Волков, С.Н. Землеустройство. Т.1. Теоретические основы землеустройства Текст.: учебник для вузов /С.Н.Волков. М.: Колос, 2001. -296с.

15. Геохимия окружающей среды /под. ред. Ю.Е. Саета, Б.А. Ревича, К.П. Янина и др. М.: Недра, 1990. 335 с.

16. Геоэкология Текст. / Ю.Е. Савельев [и др.]. М. Недра,1998.- 365с.

17. Герчикова, И.Н. Менеджмент Текст.: учебник для вузов/И.Н.Герчикова.-2-е изд., перераб. и допол. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995 .-480с.

18. Гигиена окружающей среды / под ред. Г.И. Сидоренко. М.: Медицина, 1985. 304 с.

19. Голеусов, П.В., Лисецкий, Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи/ П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий/ М.: ГЕОС, 2009. 210 с.

20. Горелик Д.О. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения / Д.О. Горелик, Л.А. Конопелько. М: Изд-во стандартов. 1992. 432 с.

21. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Воронежской области. Воронеж: Главное управление МЧС РФ по Воронежской области, 2004. 104 с.

22. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2004 году Текст. / Роснедвижимость. М., 2005.- 194с.

23. Глазовская, М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами Текст. /М.А. Глазовская// Биологические науки.- 1989.-№9.-С.38-46.

24. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2003году Текст. /Федер. агентство кадастра объектов недвижимости. М., 2004. - 166 с.

25. Джувеликян, Х.А. Экология и человек / Х.А. Джувеликян. Воронеж: ВГУ, 1999. 264 с.

26. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2005 года. Текст. / Роснедвижимость. М., 2005. - 685 с.

27. Доклад о состоянии и использовании земель Воронежской области в 2007г. / Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области: Сайт адм. Ворон обл. 2008 . 53 с.

28. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1999г. / Государственный комитет по охране окружающей среды Воронежской области. Воронеж: ВГУ, 2000. 204 с.

29. Доклад о санитарно-гигиенической обстановке в Воронежской области в 2004 году. Воронеж: ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Воронежской области», 2004. 143 с.

30. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2000г. / Государственный комитет по охране окружающей среды Воронежской области. Воронеж: ВГУ, 2001. 143 с.

31. Долгов C.B. Современные изменения антропогенной нагрузки и состояния водных ресурсов в Воронежской области / C.B. Долгов, Н.И. Сенцова // Проблемы региональной экологии. 2003. № 6. С. 25-36.

32. Долгополов, А.Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду /А.Я. Долгополов, В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова. Воронеж: Истоки, 1997. 125 с.

33. Долгошей, Г.А. Экономика сельского хозяйстваТекст.:словарь справочник ГГ.А. Долгошей, М.М. Макеенко. М.: Колос,1981.-396с.

34. Жердев, В.Н. Использование водосборов и речных экосистем для проведения регионального мониторинга земель / В.Н. Жердев, В.Д. Постолов // Вестник Рос. с.-х. акад. 1994. № 4. С. 44-45.

35. Заплетин, В.Я. Социально-экономическое обоснование землеустройства сельхозпредприятий / В.Я. Заплетин, H.A. Кузнецов, О.В. Фирсова. Воронеж: ВГАУ, 1995.- 65с.

36. Здоровцов, И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа / И.П. Здоровцов // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Агропромиздат, 1993.-С.40-59.

37. Здоровцов, И.П. Научные основы конструирования природных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и эколого-экономическая оценка их функционирования // Проблемы ландшафтного земледелия / И.П. Здоровцов.- Курск, 1997.- 10 с.

38. Здоровцов, И.П. Актуальные проблемы конструирования и практические достижения по оценке экологически устойчивых агроландшафтов с контурно-мелиоративной организацией территории // Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф.- Харьков, 1999.-№5.-С.35-39.

39. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2005 года

40. Текст. /Роснедвижимость. M., 2005. - 685 с.

41. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2001 года Текст. М.: Экое, 2001.-230 с.

42. Иванов, Ю.Г., Природоохранное зонирование территории административной области /Ю.Г. Иванов, Б.И. Кочуров // Ландшафтный анализ природопользования.- М.,1987.

43. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. Л.: Гидрометиздат, 1979. 376 с.

44. Карта регионально-геологических факторов развития опасных природных процессов на территории России / А.Л. Рагозин, Т.Н. Каплина. Масштаб 1:5 000 000. М.: ПНИИИС ГНТП «Безопасность», 1992.

45. Комов, Н.В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне Текст. / Н.В. Комов, Д.Б.Арбатский.- Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. Акад. гос. службы, 2000. 246с.

46. Котлов, Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра. 1967 - 263 с.

47. Карта опасности развития оползней на территории Российской Федерации /сост.: В.В. Кюнтцель, Н.С. Сергеева, И.О. Тихвинский. Масштаб 1:5000000. М.: ИГЦРАН, 1991.

48. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании/ Л.М. Корытный Иркутск: Изд-во института географии СО РАН, 2001. -161с.

49. Клюшников, В.Ю. Оценка потенциальной экологической опасности / В.Ю. Клюшников, Н.М. Бурлака // Проблемы региональной экологии. -2005. Вып. 2. С. 66-68.

50. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера / С.К. Шойгу, Ю.Л. Воробьев, М.И. Фалеев и др. // 25 лет от идеи до технологии: сб. науч. тр. ВНИИ ГОЧС М.: 2001.

51. Конокотин, Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрозионнойорганизации территории: учеб. пособие / Н.Г. Конокотин.- М.:ГУЗ. 1996.-123с.

52. Коронкевич, Н.И. Вертикальные структуры Равнинных речных бассейнов / Н.И. Коронкевич, C.B. Долгов // Тез. докл. III Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 6-9.

53. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие /Б.И.Кочуров. Смоленск: Маджента, 2003.-384с.

54. Кочуров, Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций / Б.И. Кочуров // Изв. РАН. Сер. Географ. 1992. № 2. С. 33-38.

55. Крутов, В.И. Основания и фундаменты на просадочных грунтах / В.И. Крутов. Киев: Будивельник, 1982.- 234 с.

56. Кузнецова, Е.В. Потери биогенных элементов от эрозии почв в условиях Воронежской области: автореф. дис. / Е.В. Кузнецова. Воронеж: ВГАУ, 1998. 25 с.

57. Кульнер, А.Я. Проблемы рационального природопользования / А .Я. Кульнер. М.: Наука, 2001. 184 с.

58. Куприенко, В.Ю. Интегральная оценка и картографирование геоэкологической ситуации региона интенсивного индустриально-аграрного освоения (на примере Воронежской области): дис. канд. геогр. наук / В.Ю. Куприенко. Воронеж: ВГУ, 2006 -179 с.

59. Куприенко, В.Ю. Интегральная оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и здоровье населения Воронежской области / В.Ю. Куприенко, С.А. Куролап // Вестник ВГУ. Сер. География, геоэкология. 2005. № 2. С. 114 120.

60. Куролап, С.А. Индикация зон экологического риска в районах интенсивного агропромышленного освоения / С.А. Куролап, В.Ю. Куприенко // Экологические проблемы с.х. производства: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГАУ, 2004. С. 338-341.

61. Куролап, С.А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды /С.А. Куролап, Н.П. Мамчик, О.В. Клепиков. Воронеж: ВГУ, 2006. 220 с.

62. Кюнтцель, В.В. Закономерности оползневого процесса на европейской территории СССР / В.В. Кюнтцель. М.: Недра, 1980. 213 с.

63. Ларионов В.И. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: учеб. Пособие для слушателей и курсантов ВИУ / В.И. Ларионов. М.: ВИУ, 1999. 428 с.

64. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения / М.И. Лопырев.-Воронеж: ВГУ, 1995.- 184с.

65. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие: учеб. пособие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко.-Воронеж: ВГАУ, 2001.-168с.

66. Лысенко, Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства / Е.Г.Лысенко.- М: М-во сельского хозяйства РФ 2000. 253 с.

67. Макин, Г.И. Организация управления в агропромышленном комплексе Текст./ Г.И. Макин. М.: АгриПресс,1999.-244с.

68. Меньшиков, В.В. Методы оценки загрязнения окружающей среды Текст. /В.В. Меньшиков, Т.В. Савельев. М.: Изд-во МНЭПУ,2000. - 60с.

69. Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст.: пер. с англ./ М.Х. Мескон, М.Альберт, Ф. Хедоури: М.: Дело,1992.-702с.

70. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства Текст. / ЦИНАО М., 1992. -36с.

71. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвхимическими веществами Текст. / М-во здравоохранения СССР. М., 1987.-25 с.

72. Мильков, Ф.Н. География Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, Ю.В. Поросенков. Воронеж: ВГУ, 1992. 132 с.

73. Миндрин, A.C. Организационно-экономические условияиспользования, загрязненных земель. М.: Агропрогресс, 2002. 146 с.

74. Мишон, В.М. Водохранилища Центрального Черноземья: водные ресурсы, гидролого-экологические проблемы / В.М. Мишон. Воронеж: ВГУ, 2004. 137 с.

75. Найденко, В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий: от экологического кризиса к устойчивому развитию / В.В. Найденко. Н. Новгород: Промграфика, 2003.Т1,Т2. С. 427.

76. Наливкин, Д.В. Ураганы, бури, смерчи. Географические особенности и геологическая деятельность /Д.В. Наливкин.— JL: Наука, 1969 с.

77. Начуров, В.Б. Критерии оценки экологического состояния окружающей природной среды / В.Б. Начуров // Известия РАН. 2000. № 7. С. 44-52.

78. Овчинникова, Т.В. Методические указания по составлению карт «Антропогенной нарушенности земель» на основе использования данных ДЗЗ. / Т.В. Овчинникова, П.С. Русинов // Российский комитет по земельным ресурсам ЧИМЗЭ/ Воронеж: ВГАУ, 1996. 64 с.

79. Овчинникова, Т.В. Дистанционные методы исследования опасных природных процессов: учеб. пособие / Т.В. Овчинникова, С.М. Пасмурнов, В.И. Федянин. Воронеж: ВГТУ. 2005. 269 с.

80. Овчинникова, Т.В. Экология: учебное пособие / Т.В. Овчинникова, В .И. Федянин. Воронеж: ВГТУ, 2004. 188 с.

81. Овчинникова, Т.В. Условия возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера в Воронежской области. / Т.В. Овчинникова// Проблемы региональной экологии. 2010. №2. С. 108-112

82. Овчинникова, Т.В. Условия возникновения и особенности чрезвычайных ситуаций в центрально-черноземном регионе /Т.В.Овчинникова, В.М.Смольянинов, В.И.Федянин, H.H. Фролова. Воронеж: Истоки, 2007. 230 с.

83. Оценка и управление природными рисками: учебник / под ред. A.JI. Рогозина. М: КРУК, 2003. 320 с.

84. Пахно, B.C. Порядок землепользования и стоимостная оценка земли с учетом экологического состояния / B.C. Пахно //Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М., 1995. Т.1 С. 46-64.

85. Постолов, В.Д. Внутрихозяйственное землеустройство/ В.Д., Постолов, М.А. Сулин, Д.И. Чечин и др. учеб. пособие. Воронеж: ВГАУ. 2009.162с.

86. Постолов, В.Д. Эффективность использования и охрана земельных ресурсов в условиях осуществления земельной реформы. Воронеж: ВГАУ, 1997.-152 с.

87. Применение ГИС-технологий для оценки индивидуального сейсмического риска / В.И. Ларионов, Г.М. Нигметов, М.А. Шахраманьян и др.// Сейсмостойкое строительство. 1996. № 2. С. 18-24.

88. Природные опасности России: учебник / под общ. ред. В.И. Осипова, С.К. Шойгу. М.: КРУК, 2003. С. 174-182.

89. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: методическое руководство / под ред. М.И. Лопырева. Воронеж: Истоки, 1999.-186с.

90. Пыльные бури и их предотвращение: сборник статей / под ред. Б.Л. Иванова. М. Изд-во АН СССР, 1963. 240 с.

91. Рагозин, А.Л. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (история и методология) / А.Л. Рагозин // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: 1993. Вып. 3.- С. 16-42.

92. Разиньков, Н.Д. Геоэкологические риски возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области: автореф. дис. / Н.Д. Разиньков: Воронеж, 2006. 27 с.

93. Реймерс, Н.Ф. Экология : Теория, законы, правила, принципы и гипотезы /Н.Ф. Реймерс- М.: Россия молодая, 1994. -С.325-326.

94. Региональная организация рационального земледелия в эрозионно-опасных зонах Центрального Черноземья России, Истоки Воронеж, 2006 -203 с

95. Рекомендации по разработке краевой схемы землеустройства на эколого-ландшафтной основе. М.: РОСЗЕМКАДАСТР ин-т. РосНИИземпроект . 2000. 18 с.

96. Рекомендации по разработке схем и проектов землеустройства на экологоландшафтной основе. М.: РОСЗЕМКАДАСТР ин-т. РосНИИземпроект. 2000. 314с.

97. Рекомендации по разработке районных схем землеустройства на эколого-ландшафтной основе. М: РОСЗЕМКАДАСТР ин-т.

98. РосНИИземпроект. 2000. 141 с.

99. Рекомендации по учету показателей загрязнения земельных участков тяжелыми металлами при оценке их качества в целях сертификации / A.B. Хабаров, A.A. Яскин, A.C. Фрид и др.; под ред. А.В Хабарова. М.: МГПУ, 1997. 52 с.

100. Родионов, Н.В. Карст европейской части СССР, Урала и Кавказа / Н.В. Родионов. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 171 с.

101. Розанов, JI.JI. Технолитоморфная трансформация окружающей среды. М.: Издательство «НЦ ЭНАС», 2001 - 184 с.

102. Романов, А.Е. Теория и практика управления АПК Текст./ А.Е. Романов. М.; Минск: Армита-Маркетинг, 1998. - 224с.

103. Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях Текст.: федер. закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 12. - Ст.1024.

104. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации Текст.: Федер. Закон от 25.10.2001 № 136-Ф3 // Сбор. Законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 29. - Ст. 3510.

105. ИЗ. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации Текст.: федер. Закон от 25. 10. 2001 № 137-Ф3 //Сбор. Норматив. Док. по зем. праву. М., 2004. - С. 66-71.

106. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации Текст.: федер. Закон от 25.10. 2001 № 136-Ф3 //Сбор. Законодательства Рос. Федерации. 2001.-№44. Ст.4147.

107. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды Текст.: Федер. Закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ // Сбор, законодательства Рос. Федерации. 2002. - №2. - Ст. 133. , ь ,

108. Российская Федерация. Законы. Об обороте ' земель сельскохозяйственного назначения Текст.: федер. закон от 24. 07.2002 № 101-ФЗ// Сбор, нормативных док. по земельному праву. М., 2004. № 44. -С. 60-90.

109. Симонов, Ю.Г. (МГУ) Фрактальный взгляд на структуру речных бассейнов и историю их развития. Тез. докл. 15-17 октября 2009г. Воронеж ВГПУ 2009г. С. 14-18.

110. Система земледелия и землеустройства колхоза им. Мичурина Семилукского района Воронежской области. Мин-во с. х. Воронеж, 1985 г. -35 с.

111. Система земледелия и землеустройства колхоза им. «Октябрьской революции» Семилукского района Воронежской области. Мин-во с. х. -Воронеж, 1985 г. -37 с.

112. Система земледелия и землеустройства колхоза им. Родина Семилукского района Воронежской области. Мин-во с. х. Воронеж, 1985 г. -32 с.

113. Смольянинов, В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях Центрально-Черноземных областей / В.М. Смольянинов. Воронеж: ВГУ, 1972. 126 с.

114. Смольянинов, В.М. Географическая оболочка, окружающая среда и природные ресурсы / В.М. Смольянинов, В.Н. Золоторев, В.Н. Шмыков. Воронеж: ВАИИ, 2000. 116 с.

115. Смольянинов, В.М. Бассейновый подход при изучении экологического состояния водных ресурсов Центрально-Черноземного региона / В.М. Смольянинов, В.И. Шмыков // Высокие технологии в экологии: труды междунар. научно-техн. конф. Воронеж, 1998. С. 34-39.

116. Смольянинов, В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. Воронеж: ВГАУ, 1996. 125 с.

117. Смольянинов, В.М. Методические подходы к оценке антропогенного воздействия на водные и земельные ресурсы / В.М. Смольянинов // Вестник Воронеж, отд. геогр. общества. Воронеж, 1999. Т. 1. Вып. 1. С. 64-68.

118. Смольянинов, В.М. Подземные воды Центрально-Черноземного региона: услвия их формирования и использования /В.М. Смольянинов. Воронеж: Истоки, 2003. 240 с.

119. Спесивый, О.В. Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области: автореф. на стпень. к г. н. /О.В. Спесивый. Воронеж: ВГПУ, 2009 -23 с.

120. Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях Российской Федерации /под ред. К.Ш. Хайруллина. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. 583 с.

121. Стратегические риски России: оценка и прогноз / под ред. Ю.Л. Воробьева. М.: Деловой экспресс, 2005 с. 340.

122. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение /под ред. М.М. .Овчаренко. - М, 1997. - 289 с.

123. Управление Текст. // Большая сов. энциклопедия /под ред. А.П. Прохоров.- 3-е изд., М.,1977.- Т.27. - С.33-37.

124. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / В.А. Федотов, И.Б. Загайтов, СВ. Попова, И.А. Гашо.-Воронеж : ВСХИ, 1990. 197с.

125. Ушачев, И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК Текст./ И.Г. Ушачев. М.: Экономика и информатика, 1999.-368 с.

126. Хруцкий, C.B. Альбом геологических разрезов ЦентральноЧерноземных областей / C.B. Хруцкий, В.М. Смольянинов, Э.В. Косцова. Воронеж: ВГУ, 1973. 126 с.

127. Чернобыль 96. Итоги 8 лет работы ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. - Киев: Минчернобыль Украины, 1997.480 с.

128. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами Текст. / Н.А.Черных [и др.] М.: Агроконсалт, 1999.176 с.

129. Шишкин, А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений / А.Ф Шишкин.- М.: Изд-во ЦИНАО, 2002.- 328с.

130. Шумова, H.A. Закономерности формирования водопотребления и водообеспеченности агроценозов в условиях юга Русской равнины / H.A. Шумова. М: Изд-во Наука. 2010. 239 с.

131. Эколого-географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, В.И. Федотов и др. Воронеж: ВГУ, 1996. 216 с.

132. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды / Н.П. Мамчик, С.А. Куролап, О.В. Федотов и др. Воронеж: ВГУ, 2002. 330 с.

133. Экология и безопасность жизнедеятельности / под. ред. JT.A. Муравья. М.: ЮНИТИ, 2000. С.412-420.

134. Экономическая энциклопедия Текст. / под ред. Л.И.Абалкина; Ин-т экономики РАН. М.: Экономика, 1999. - 1055с.

135. Ясинский C.B. Геоэкологический анализ антропогенного воздействия на водосборы малых рек // Изв. РАН. Сер. Географ. 2000. -№4.- С. 74-82

136. Яцухно В.М. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды / В.М. Яцухно, Ю.Э. Мандер.- Минск: Институт геологических наук АБН, 1995.- 122с.

137. Alexander D. Natural Disasters. /Univ. of Massachusetts. Amherst. 1990.-С 64-70.

138. Frank Neil I., Husain S.A. The deadliest tropical cyclone in history, -Bulletin American Meteorological Society, 52 (6), 1971. 142 c.

139. Chen Yong, Chen Q.F., Frolova N., Larionov V., Nikolaev A., Pejcoch 1., Suchshev S., Ugarov A. Decision support tool for complex risk and loss assessment // Proc. of International Workshop on Disaster Reduction Reston, USA, 2001a, (на CD ROM).

140. Betriebe des ökologischen Landbans Agrarpolitischer Bericht 2005 der Bundesregierung Berlin, 2005. № 15/4801. S. 27-29.

141. Bowen, H.J.M. Environmental chemistry of the elements / H.J. M.Bowen, -New York: Academic Press, 1979. 333 p.

142. Microscopical possibilities for the diagnosis of trace element stress in plants: paper presented at Int. symp. trace element stress in plants, Los Angeles, November 6. /W. Bussler. Los Angeles, 1979. - 36 p.

143. Clarkson, D.T. The mineral nutrition of higher plants /D.T.Clarkson, J.B.Hanson //Annual review of plant physiology /ed. by W.R.Briggs et al. Palo Alto, C A, 1980. - Vol. 31 - P. 239.

144. Davis, R.D. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley /R.D.Davis, P.HXBeckett, E.Wollan //Plant Soil.-1978.- Vol. 49- P. 395.

145. Gough, L.P. Element concentrations toxic to plants, animals, and men /L.P.Gough, H.T.Shackllette, A.A.Case Washington, 1979. - 80 p. - (U.S. Geol. Surv. Bull.; №1466).

146. Heavy metal pollution in soils of Japan /ed. by K.Kitagishi, I.Yamane -Tokyo: Japan Science Society Press, 1981. 302 p.

147. Hoffman Gq. Zusammenhange zwischen Kritishen Schadstoffgehalten im Boden, in Futter-und Nahrungspflanzen. Ibid.1982. S.130-153.

148. Hondenberg, A. Ermittlung von Toxizitats-Grenzwerter fur Zink, Kupfer und Blei in Hafer und Rotklee /A.Hondenberg, A.Finck HZ. Pflanzenernaehr. Bodenkd. -1975.-Bd. 4/5.-S.489.

149. Jones, J.B. Plant tissue analysis for micronutrients, in micronutrients in agriculture /J.BJones, J.J. Mortvedt, P.M. Giordano, W.L. Lindsay; Soil science society of America. Madison, 1972. - 319 p.

150. Kabata-Pendias, A. Trace elements in the biological environment /A.Kabata-Pendias, H.Pendias Warsawa: Wyd. Geol., 1979. - 300 p.

151. Loneragan, J.F. The availability and absorption of trace elements in soilplant systems and their relation to movement and concentration of trace elements in plants /J.F.Loneragan /Hrace elements in soil-plant-animal systems -New York, 1975-P. 109.

152. Mengel, K. Principles of plant nutrition /K.Mengel, E.A.Kirkby; International potash institute, 1978. 593 p.

153. Moore, D.P. Mechanisms of micronutrient uptake by plants /D.P.Moore //Micronutrients in Agriculture /Soil science society of America. Madison, Wis., 1972.-P. 17.

154. Sauerbeck, D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen durfer nicht u-bersfhritten werden, um Wachstumsbeeintrachtigungen zu vermeiden? /D.Sauerbeck //Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband, 1982. Frankfurt am Main, 1983. -S-H.39.-S. 108-129.

155. Weich, R.M. Vanadium uptake by plants /R.M.Weich //Plant Physiol. -1973.-Vol.51-P. 8

156. Hondenberg, A. Ermittlung von Toxizitats-Grenzwerter fur Zink, Kupfer und Blei in Hafer und Rotklee /A.Hondenberg, A.Finck HZ. Pflanzenernaehr. Bodenkd. -1975.-Bd. 4/5.-S.489.

157. Jones, J.B. Plant tissue analysis for micronutrients, in micronutrients in agriculture /J.BJones, J.J.Mortvedt, P.M.Giordano, W.L.Lindsay; Soil science society of America. Madison, 1972. - 319 p.

158. Jays W., Mohammadioun В., Mohammadioun J., Seismic Zonation: A Framework for Linking Earthquake Risk Assessment and Earthquake Risk Management Quest editions. Presses Academiques, 1998. 157 c.

159. Loneragan, J.F. The availability and absorption of trace elements in soilplant systems and their relation to movement and concentration of trace elements in plants /J.F.Loneragan /Ягасе elements in soil-plant-animal systems -New York, 1975-P. 109.

160. Mengel, K. Principles of plant nutrition /K.Mengel, E.A.Kirkby; International potash institute, 1978. 593 p.

161. Moore, D.P. Mechanisms of micronutrient uptake by plants /D.P.Moore //Micronutrients in Agriculture /Soil science society of America. Madison, Wis.,1972.-P. 17.

162. Sauerbeck, D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen durfer nicht u-bersfhritten werden, um Wachstumsbeeintrachtigungen zu vermeiden? /D.Sauerbeck //Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband, 1982. Frankfurt am Main, 1983.-S-H.39.-S. 108-129.

163. Scheffer, K. Uber die Verteilung der Schwermetallen Eisen. Mangan, Kupfer und Zink in Sommergesternpflanzen /K.Scheffer, W.Stach, F.Vardakis //Landwirtsch. Forsch.- 1978.-Bd 1-S. 156; 1979.-Bd 2-S. 326.

164. Singh, M. Interaction of selenium and sulfur on the growth and chemical composition of raya /M.Singh, N.Singh, D.KBhandari //Soil Sei.- 1980. Vol. 129-P. 238.

165. Weich, R.M. Vanadium uptake by plants /R.M.Weich //Plant Physiol.1973.-Vol.51-P.828.1. РУКОПИСИ

166. Руководство по оценке состояния земель. Приволжский институт мелиорации земель, М. 1996.1. Просадка лессовых грунтовмалая опасность;умеренная;большая.