Оценка целесообразности и эффективности вовлечения в сельскохозяйственное производство неиспользуемых земель (на примере Московской области)

Васильева Наталья Александровна

Оценка целесообразности и эффективности вовлечения в сельскохозяйственное производство неиспользуемых земель (на примере Московской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васильева Наталья Александровна

Васильева Наталья Александровна
кандидат наук
2025

Специальность ВАК РФ00.00.00

Количество страниц 196

Васильева Наталья Александровна. Оценка целесообразности и эффективности вовлечения в сельскохозяйственное производство неиспользуемых земель (на примере Московской области): дис. кандидат наук: 00.00.00 - Другие cпециальности. ФГБНУ «Федеральный научный центр гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова». 2025. 196 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева Наталья Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В МИРЕ И РОССИИ

1.1. Мировая практика использования земельных ресурсов в сельском ^ хозяйстве

14

1.2. Исторический опыт состояния и освоения сельскохозяйственных земель Нечерноземной зоны Российской Федерации

1.3. Причины вывода из оборота пахотных земель и предпосылки для их ^ дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ВЫБОР ОБЪЕКТОВ И МЕТОДИКА 43 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Оценка природно-климатических условий и характеристика ^ использования сельскохозяйственных земель Московской области

2.1.1. Климатические условия Московской области

2.1.2. Характеристика ландшафтно-географических зон и почвенного ^ покрова

2.1.3. Характеристика сельскохозяйственного использования земель

2.2. Выбор объектов исследования, их описание и характеристика ^ ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта

2.3. Методика проведения исследований и оценки текущего состояния ^ залежных земель с целью их вовлечения в сельскохозяйственный оборот

2.4. Метод оценки продуктивности залежных земель по природно- ^ климатическому потенциалу территории

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА УЧАСТКАХ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Оценка состояния объектов исследований с использованием ^

современных средств диагностики

3.1.1. Оценка культуртехнического состояния земельного участка в ^ Дмитровском районе

3.1.2. Оценка состояния неиспользуемого земельного участка в ^ Егорьевском районе

3.1.3. Оценка состояния неиспользуемого земельного участка в Шаховском ^ районе

3.2 Оценка продуктивности залежных земель по природно-климатическому^ потенциалу территории

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ, ВВОДИМЫХ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ

4.1. Оценка потенциальной продуктивности залежных земель с использованием автоматизированной информационно-коммуникационной 102 системы (АИКС)

4.2. Обоснование объемов мероприятий по улучшению ^^ культуртехнического и агротехнического состояния объектов исследования

Выводы по четвертой главе

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗВРАТА

НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ В СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВО

5.1. Обоснование экологической целесообразности введение в оборот ^7 исследуемых объектов

5.2. Расчет экономической эффективности использования залежных земель ^^ хозяйствующих объектов

5.3. Оценка рисков доходности от ввода залежных земель в производство 147 Выводы по пятой главе 153 Заключение 155 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 157 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 158 ПРИЛОЖЕНИЯ 174 Приложение А 175 Приложение Б 190 Приложение В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка целесообразности и эффективности вовлечения в сельскохозяйственное производство неиспользуемых земель (на примере Московской области)»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема эффективного использования сельскохозяйственных земель актуальна для многих стран мира, не исключением является Российская Федерация. Одной из задач в ее решении -ввод в эксплуатацию залежных земель, значительный резерв которых составляют выведенные из оборота сельскохозяйственные угодья. По состоянию на 1 января 2022 г., в Российской Федерации 44,94 млн га земель сельскохозяйственного назначения являются неиспользуемыми (залежными) землями. Проблема сокращения посевных земель и вывода из оборота пахотных угодий затронула значительную территорию сельской местности, имеющую неблагоприятные демографические, экономические и агроклиматические условия. К ним относится Нечерноземная зона, в которой в настоящее время не засевается 9,50 млн. га пашни, в том числе из-за развития деградационных процессов. Процессам закустаривания и облесения подверглись 5,4 млн га, подтоплению и заболачиванию - 0,17 млн га, эрозии и снижению продуктивности - 0,16 млн га неиспользуемых земель. Из-за экономических и организационных условий 837 тыс. га. не используемых сельхозпредприятиями и переведены в залежь.

Действующая «Государственная программа эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства от 14 мая 2021 года №731 [86] предусматривает к концу 2031 года ввести в сельскохозяйственное использование 13,23 млн гектаров залежных земель. Возврат и дальнейшее эффективное использование земель в сельскохозяйственном производстве является актуальной общегосударственной задачей, для решения которой требуется научное обоснование, разработка и внедрение эффективных приемов освоения и современных технологий дальнейшего использования. В настоящей работе выполнено научное обоснование целесообразности и эффективности вовлечения в оборот залежных земель и восстановления их плодородия средствами комплексной мелиорации,

позволяющей в короткие сроки, обеспечить повышение продукционного потенциала земель до уровня зональных почв.

Степень разработанности темы. Проблемой рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в разное время занимались ученые-аграрники: А. И. Алтухов, И. Н. Буздалов, А. А. Варламов, А. П. Воронцов, С. Г. Гендельман, М. А. Колеснев, Н. В. Соломяной, О. Г. Шалагина, Б. И. Яковлев. Однако результативный экономический механизм вовлечения в хозяйственный оборот земель сельскохозяйственного назначения до настоящего времени, до конца не разработан.

Изучению проблемы целесообразности возврата земель и их эффективного дальнейшего использования посвящены работы В. П. Ануфриева (2015), О. А. Анциферовой (2008), ВепауаБ Ж и др. (2007), А. Л. Желяскова (2018), А. И. Иванова (2023), Н. И. Каштанова (2008), А. А. Кутузова (2016), Д. А. Логиновой, Н. М. Светлова (2019), Д. Э. Сетуридзе (2018), А. М. Соловьева (2023), В. А. Тарбаева (2017), А. С. Фоминой (2009), Л. Г. Ханиной (2018), Е. В. Черкашиной (2020), Н. И. Шагайда (2018), В.А. Шевченко (2021-2022), А. А. Шпедт (2009), В. А. Юрловой (2015), Л. В. Кирейчевой (2019-2023), И. Ф. Юрченко (2020-2021), Д. А. Иванова (2022), Н. В. Арзамасцевой (2021-2023) и др. Несмотря на широту изученных аспектов, авторы не рассматривают вопросы комплексной оценки целесообразности возврата в оборот земель с учетом наличия необходимого производственного ресурса территории и возможностей сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Объект исследований - неиспользуемые сельскохозяйственные земли, методы оценки текущего состояния и продуктивности, целесообразность и экономическая эффективность их вовлечения в сельскохозяйственное производство.

Цель исследований - разработка научно-методического подхода к оценке целесообразности и экономической эффективности вовлечения в оборот длительно неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения.

Задачи исследований. В процессе исследований были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выполнить анализ исторического опыта землепользования в России и выявить основные проблемы, связанные с выбытием земель из сельскохозяйственного оборота и возвратом земель в сельскохозяйственное производство.

2. Дать характеристику природно-ресурсного потенциала Московской области и обосновать выбор объектов исследования.

3. Усовершенствовать методику оценки текущего состояния залежных земель с целью их вовлечения в сельскохозяйственный оборот.

4. Разработать метод оценки продуктивности залежных земель по природно-климатическому потенциалу территории.

5. Выполнить анализ текущего состояния длительно неиспользуемых земель на участках исследования на основе полевого обследования и определить их потенциальную продуктивность.

6. Обосновать комплекс мероприятий для повышения энергетического состояния почв и продуктивности вводимых в оборот залежных земельных участков для их дальнейшего эффективного использования.

7. Выполнить оценку эколого-экономической эффективности возврата неиспользуемых земель в сельскохозяйственное производство.

Рабочая гипотеза базируется на предположении о том, что комплексный подход к оценке возврата в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных земель с учетом наличия производственного ресурса территории и возможностей сельскохозяйственного товаропроизводителя обеспечит их дальнейшее эффективное использование.

Научная новизна исследований. Усовершенствована методика оценки текущего состояния неиспользуемых земель для выявления деградационных процессов на основе проведения полевых исследований с использованием современных технологий обследования. Впервые для обоснования потенциальной продуктивности залежных земель предложен комплексный метод расчета,

основанный на анализе затрат энергии, составляющих процесса почвообразования, позволивший определить потенциальный годовой прирост растительной биомассы в естественных условиях и после окультуривания земель. Обоснован комплекс мероприятий по первичному освоению неиспользуемых земель и повышению их продуктивности. Впервые проведена стоимостная оценка экологической эффективности восстановления плодородия почв залежных земель исследуемых объектов и получены результаты эколого-экономической эффективности вовлечения в оборот залежных земель хозяйствующих субъектов с оценкой рисков доходности от ввода их в производство.

Теоретическая и практическая значимость работы

Выявлены зависимости продуктивности сельскохозяйственных земель Московской области от энергетических показателей (радиационного баланса, ФАР, коэффициента увлажнения). Выполненные расчеты продуктивности залежных земель в текущих климатических условиях и после проведения мероприятий по их освоению позволят планировать урожайность сельскохозяйственных культур и обеспечить дальнейшее эффективное использование земель. Предложенный комплекс мероприятий по первичному освоению неиспользуемых земель и повышению их продуктивности, а также оценка эколого-экономической эффективности возврата, позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям на стадии принятия решений оценить целесообразность и рентабельность ввода в эксплуатацию залежных земель.

Методы исследования. Методология научных исследований основана на применении системного подхода, оценки показателей радиационного баланса природно-климатической зоны, фундаментальных положений мелиоративной науки и агрономии, использовании информационных технологий и средств мониторинга. Полевые исследования проводились путем рекогносцировочного обследования сельскохозяйственных участков для оценки культуртехнического, мелиоративного и фитосанитарного состояния земель по действующим методикам. Для оценки агрохимической деградации почвы на участках были

отобраны образцы почвы и проведены их лабораторные исследования на современном лабораторном оборудовании в аттестованной лаборатории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексная методика обоснования вовлечения в оборот неиспользуемых земель, включающая проведение обследования текущего состояния, оценку энергетического ресурса и продуктивности почв в естественном состоянии и после проведения окультуривания, и разработку мероприятий для дальнейшего эффективного использования в сельскохозяйственном производстве.

2. Метод расчета биологической продуктивности залежных земель, основанный на анализе энергетических показателей природно-климатических условий рассматриваемой территории.

3. Мероприятия по восстановлению плодородия почв и эколого-экономической эффективности вовлечения в сельскохозяйственное производство неиспользуемых земель Московской области.

Степень достоверности полученных результатов. Полученные результаты основаны на проведенных автором полевых исследованиях и сопоставлении полученных результатов с многочисленными литературными данными. Выполнение всех этапов работы проводилось в соответствии с действующими рекомендациями, методиками и использованием современного оборудования. Для оценки потенциальной продуктивности земель применялись модели В. Р. Волобуева, В. А. Понько, X. Г. Тооминга и М. К. Каюмова. Достоверность полученных результатов оценена путем сравнения расчетных значений продуктивности сельскохозяйственных земель с фактическими данными исследуемых хозяйств.

Личный вклад соискателя заключается в обзоре исторического опыта и современного состояния землепользования в России, анализе проблемы возврата и дальнейшего эффективного использования земель в сельскохозяйственном производстве, разработке концептуальной модели введения в оборот неиспользуемых земель, обосновании методов исследования и разработке

методики проведения полевых работ по оценке состояния исследуемых участков, сборе и обработке исходной информации, выполнении расчетов, обобщении и анализе полученных результатов, проведении полевых исследований, в написании статей по теме диссертации.

Апробация результатов исследований. Основные положения докладывались на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы использования почв и повышения их плодородия», посвященной 100-летию кафедры почвоведения Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (Горки, 2021), V Международной научно-практической конференции «Цифровизация и глобализация мировой науки и техники: новые исследовательские методы и подходы» (Ростов-на-Дону, 2020), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы развития мелиорации и пути их решения» (Костяковские чтения) (Москва, 2020), секциях Ученого совета ВНИИГиМ (Москва, 2021-2024).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 66 таблиц, 3 приложения и 36 рисунков. Список литературы включает 153 источника, в том числе 16 зарубежных авторов.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность и благодарность за всестороннюю помощь на всех этапах выполнения диссертационной работы своему научному руководителю, д.т.н., профессору Людмиле Владимировне Кирейчевой. Автор благодарит за помощь и консультации сотрудников ФГБНУ «ФНЦ ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова»: к.т.н. Г. X. Бедретдинова, к.т.н. И. В. Корнеева. Так же автор выражает глубокую признательность д.т.н. И. Ф. Юрченко за ценные консультации по расчетам экономической эффективности и оценке рисков.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В МИРЕ И РОССИИ

1.1. Мировая практика использования земельных ресурсов в сельском

хозяйстве

В мировой земельный банк входит примерно 13,4 млрд га земель, а численность населения составляет около 8,12 миллиарда человек. На каждого человека приходится приблизительно 1,7 гектара. Однако реальность такова, что земля разделена крайне неравномерно среди разных стран и континентов. В частности, наибольшая часть земельного фонда находятся в Африке и Зарубежной Азии, где площадь составляет 30,3 и 27,7 миллиона квадратных километров соответственно. В то же время на континенте Австралия и в регионе Океании, где население составляет всего 26 миллионов человек, приходится наибольшее количество земли на душу населения — около 33 гектара на человека. Кроме того, значительные части земной поверхности, а именно 64%, имеют условия, малопригодные для жизни, включая обширные территории вечной мерзлоты, засушливые пустыни, высокие горы и густые джунгли, а также леса, болота и полупустыни. Становится ясно, что пространства, удовлетворяющие современным требованиям комфортного проживания, ограничены, а население планеты увеличивается с каждым годом на 90-110 миллионов человек, что приводит к постоянному увеличению нагрузки на доступные земельные ресурсы. Это вызывает критическую необходимость в осознании зависимости стран и отдельных регионов от земельных ресурсов. Оценка этой зависимости и понимание ее влияния на текущее состояние и перспективы экономического и социального развития являются ключевыми для обеспечения будущего благополучия [135].

С давних времен земля была важнейшим природным ресурсом для выживания человечества, являясь жизненным пространством, средством для производства продовольствия и утилизации отходов. Исторически использование земли претерпевало значительные трансформации: от эпохи охотников и собирателей до сельскохозяйственных и индустриальных стадий развития. В

Средние века, владение землей не только символизировало богатство, но и было ключевым фактором, определяющим социальный статус и власть. Земля всегда была в центре борьбы между народами за право владеть плодородными почвами, что неоднократно становилось причиной военных конфликтов и подтверждало её важность как стратегического актива. С развитием промышленности земля приобрела новую ценность, положенную в основу индустриального роста и экономического развития. Сегодня, несмотря на технологический прогресс, земельные ресурсы продолжают оставаться главным национальным богатством для обеспечения устойчивого развития государств и повышения благосостояния населения. Это стимулирует не только развитие аграрного сектора, но и промышленности, строительства и даже туризма, ведь уникальная природа и климатическое разнообразие притягивают путешественников со всего мира. Эффективное использование земельных ресурсов обеспечивает продовольственную безопасность государства, способствует созданию новых рабочих мест, развитию инфраструктуры, что, в свою очередь, укрепляет экономический статус страны и улучшает уровень жизни населения в долгосрочной перспективе [128, 130].

От общей площади мирового запаса всех земель в 2021 году около 36,84% использовались под нужды сельского хозяйства, при этом 10,8% были пахотными, а на одного человека приходилось примерно 0,177 гектара. В настоящее время в мире наблюдается заметное разнообразие во владении аграрными ресурсами среди различных стран. С 1985 года Китай выделяется как ведущая нация по количеству сельскохозяйственных земель. В список стран с обширными аграрными ресурсами также входят США, Индия, Австралия, Бразилия и Россия. Эти ресурсы не просто обеспечивают фундамент для производства и потребления продуктов сельского хозяйства, но и способствуют экономическому и социальному развитию стран, повышая их доходы от экспорта и стимулируя рост услуг [123].

Общая площадь сельскохозяйственных угодий в 2021 году в мире составила 4,79 млрд гектаров, что на 2% или 0,09 млрд га меньше, чем в 2000 году. Треть от

общей площади сельскохозяйственных угодий составляли пахотные земли (1,58 млрд га в 2021 году), увеличившись на 6 процентов (0,09 млрд га). В использовании земельных ресурсов под пашню передовые позиции занимает Бангладеш, опережая другие страны по показателям пахотных земель (более 58%). За ним следует Индия с показателем 53,7%, США с 17,1%, Китай с 15,4%, Бразилия с 9,4% и Россия с 7,4% [127, 142, 143, 145, 148, 150].

Динамика изменений в глобальном распределении земельных ресурсов определяется столкновением двух взаимоисключающих процессов: необходимость увеличения сельскохозяйственных земель из-за роста населения и их сокращение по причине ухудшения их качества. Перед человечеством поставлена сложная задача по управлению земельными ресурсами. Она включает в себя не только расширение земель под жилищное и сельскохозяйственное использование, но и адаптацию неиспользуемых земельных участков для сельскохозяйственных нужд через такие методы, как осушение, орошение или освоение прибрежных морских территорий [138].

Обратным процессом становится быстрое уменьшение площади земель, пригодных для аграрного использования вследствие протекающих негативных процессов, приводящих к значительному ухудшению качества почв. Такими процессами являются опустынивание, эрозия, засоление, подтопление, а также интенсивные разработки и эксплуатация месторождений полезных ископаемых, захватом земель под нужды промышленности и транспорта, что становится большой проблемой для мирового аграрного сектора. Сокращение площади обрабатываемых земель на фоне растущего населения усиливает давление на оставшиеся аграрные угодья, подчеркивая острую необходимость решения вопроса о рациональном использовании земель [126, 131].

Уже сейчас современный мир сталкивается с острой нехваткой земель для сельскохозяйственного использования. Практически единственные доступные территории — это лесные массивы или области с крайне неблагоприятными условиями. Эта проблематика актуальна на фоне глобального изменения климата, способствующего уменьшению аграрных земель по причине затопления

территорий, деградации почв и росту населения нашей планеты. В то время как развитые страны находят решения увеличения объема продовольствия за счет интенсификации производства и повышения урожайности сельскохозяйственных культур, развивающиеся страны сталкиваются с недостатком продовольствия, что вызывает глубокую обеспокоенность мирового сообщества [133, 137].

По эффективному управлению земельными ресурсами выделяются следующие страны, характеризующиеся наибольшей производительностью на единицу сельскохозяйственной земли:

1. Нидерланды. Они обладают одной из самых высоких показателей продуктивности сельского хозяйства в мире, благодаря интенсивному использованию технологий и инновационных методов ведения хозяйства, и являются крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции в Европе, несмотря на относительно небольшую площадь сельскохозяйственных земель [136].

2. США, обладая масштабными агрохолдингами и наличием высоких технологий, достигают высокой урожайности на своих полях, особенно в производстве кукурузы и сои.

3. Китай, несмотря на большие внутренние потребности, демонстрирует высокую производительность в производстве риса и овощей, что объясняется применением самых передовых агрономических практик.

4. Франция является ведущей страной в Европе по производству сельскохозяйственной продукции, включая зерно и вино, с высокими показателями на единицу площади.

5. Австралия использует инновационные методы ведения сельского хозяйства, включая агробиологические технологии, что позволяет достигать высокой продуктивности и хорошего качества продукции, особенно в производстве пшеницы и ячменя [129].

Почти половина сельскохозяйственных земель по всему миру используется на максимуме своих возможностей, что приводит к превышению норм рационального землепользования. В развивающихся странах, где земля является

ключевым фактором для поддержания жизни, наиболее плодородные и ценные участки уже задействованы в аграрном секторе. Те земли, которые остаются неиспользуемыми, зачастую обладают пониженным плодородием, что делает их ограниченным фондом для дальнейшего развития сельского хозяйства [124, 125, 132, 134].

Богатейшие земельные ресурсы России, являющиеся основой существования жизни человека, привлекают пристальное внимание во всем мире. С общей площадью в 1,7 миллиарда гектаров, что сравнимо с размерами трех континентов Европы, эти земли представляют несметное национальное достояние, занимая лидирующие позиции в мире по наличию плодородных черноземов, объемам пресной воды и запасам древесины хвойных пород. Статистика утверждает, что более 50% мировых черноземов находятся именно в России. Площадь пашни на человека в России составляет 0,79 га. По этому показателю Россия превосходит среднемировой уровень в 3,3 раза и входит в первую пятёрку стран.

Несмотря на такие внушительные ресурсы (почти 9% сельскохозяйственных угодий мира), производство валовой продукции сельского хозяйства составляет всего 1,1%. Более 40 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий остаются без внимания, что сопоставимо с масштабом трети такой развитой страны, как Канада. Эксплуатация земельных площадей в стране далека от передовых стран, поэтому особое внимание требуется уделить вовлечению в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения. Это сможет не только улучшить экономическое положение страны, но и стимулировать развитие сельскохозяйственного производства, укрепить продовольственную безопасность, способствовать созданию новых рабочих мест и увеличить экспорт продовольствия в остро нуждающиеся страны.

1.2. Исторический опыт состояния и освоения сельскохозяйственных земель Нечерноземной зоны Российской Федерации

Издавна сельское хозяйство служило основополагающим фактором экономического и социального развития обществ. Веками оно было не просто деятельностью по выращиванию продуктов питания, но и ключевым элементом, определяющим структуру и благосостояние обществ. Великие цивилизации прошлого, как и многочисленные современные общества, значительную часть своих ресурсов и усилий сосредотачивали именно на развитии аграрного сектора.

В России — стране с богатыми аграрными традициями, сельское хозяйство исторически занимало центральное место в экономической системе. Благодаря огромным природным и климатическим ресурсам Россия всегда имела все предпосылки для развития именно этого сектора экономики. Этот фактор определил аграрную направленность страны на протяжении веков. Прошлое, настоящее и будущее сельского хозяйства тесно переплетены с историей и развитием общества. В России с ее уникальными природными условиями и богатым аграрным наследием, этот сектор всегда будет играть главенствующую роль в обеспечении благосостояния и продовольственной безопасности страны, поэтому важно изучать исторический опыт землепользования, который в настоящей работе рассмотрен на примере крупнейшего региона России -Нечерноземной зоне.

Нечерноземная зона включает в себя 32 региона, и располагается на площади 2,411 млн км2, что составляет около 14% от всей площади России. Общая численность населения, проживающего на этой территории, составляет около 44 млн человек, из которых 24% (10,5 млн чел.) — жители села. На 26 млн гектар обрабатываемой пашни ежегодно производится около 23,4% от общего объема производства сельхозпродукции страны.

Историю землепользования и освоения земель Нечерноземной полосы России можно разделить на следующие периоды:

Древнее земледелие VIIXII вв. Самая ранняя эпоха в истории заселения Нечерноземной полосы освещается древними русскими летописями и другими

историческими источниками, в которых упоминается о том, что в лесной и лесостепной зонах Европейской территории России уже с VII—VIII вв. возникают древнейшие очаги русской земледельческой культуры. Сельскохозяйственное освоение лесных пространств и распространение земледелия опирались на подсечную огневую систему. При этой системе после первых двух-трех лет высокого урожая на починках земледелец расчищал новые участки под пашню, а старые, истощенные запускал под лес, частью под сенокосы. Земледелец старался избегать песчаных и суглинистых подзолов, выбирая почвы лучше задернованные с более богатым подлеском и травами. Для большинства хозяйств было невозможно отправляться за новыми землями в удаленные места, и земледельцы были вынуждены систематически использовать давно освоенные, расположенные вблизи селений старопахотные земли. Именно здесь, в нечерноземной полосе, возникла новая система «искусственного» восстановления плодородия почв — паровая система земледелия. В условиях этой системы земледелия почвы стали лучше обрабатываться, расчищаться от камня, удобряться. Так возникает характерная форма паровой системы земледелия — «трехполье», с повторно обрабатываемым и удобряемым паром угодьями.

Период развития полевого земледелия XII в. — конец XVII в. Советские историки относили появление парового трехполья не только к XV, но и к XIV столетию. Появлению парового трехполья предшествовали способы земледелия в виде палов, подсеков, окольцовки, перелога, лесополья и пр. [106].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева Наталья Александровна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алабушев, В. А., Чепец А.Д., Збраилов А.Ф. Картирование и прогнозирование засоренности посевов / В. А. Алабушев, А.Д. Чепец, А.Ф. Збраилов // Защита растений, 1981, - № 2. - С. 18-19.

2. Аналитическая записка «Земельный потенциал России: состояние, проблемы и меры по его рациональному использованию и охране». - РАН, 2023. -70 с.

3. Анисимов, Н. И. Освоение целинных и залежных земель - крупный резерв увеличения производства зерна / Н. И. Анисимов. - М.: Госполитиздат, 1954.-80 с

4. Ануфриев, В. П., Юрлова В. А. Разработка системы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных угодий / В. П. Ануфриев, В. А. Юрлова // Вестник СГУГиТ. - 2015. - Вып. 4 (32). - С. 181-193.

5. Арзамасцева, Н. В. Особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья: проблемы и перспективы / Н. В. Арзамасцева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - №7. -С. 124-129.

6. Арзамасцева, Н. В., Ковалева Е. В., Мухаметзянов Р. Р. Критический анализ подходов вовлечения неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот / Н. В. Арзамасцева, Е. В. Ковалева, Р. Р. Мухаметзянов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2022. - №3. - С. 77-89.

7. Арзамасцева, Н. В. Невостребованные земельные доли в разрезе неиспользуемых сельхозугодий / Н. В. Арзамасцева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. -№ 6. - С. 141-146.

8. Байер, Я. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур: Пер. с чешского 3. К. Благовещенской / В. Черны, М. Ферик и др. - М.: Колос, 1984. - С. 367

9. Барсукова, С. Ю. Вехи аграрной политики России в 2000-е годы / С. Ю. Барсукова // Мир России: социология, этнология. - 2013. - Т. 22. — № 1. - С. 3-28.

10. Барсукова, С. Ю., Звягинцев В. И. Земельная реформа в России в 1990-2000-е годы, или как в ходе ведомственных реорганизаций реформировали земельную реформу / С. Ю. Барсукова, В. И. Звягинцев //Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). -2015. - Т. 7. - № 2. - С. 84-98.

11. Берлянд, Т. Г. Радиационный и тепловой баланс Европейской территории СССР / Т. Г. Берлянд // Труды ГГО, 1948. - Вып. 10 (72). - С. 68

12. Берлянд Т. Г Методика климатологических расчетов суммарной радиации / Т. Г. Берлянд // Метеорология и гидрология, 1960. - № 6. - С 9-12.

13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: [пер. с англ. под ред. Л.П. Белых] / Г. Бирман, С. Шмидт. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1997. - 631 с.

14. Богатырев, Л. Г., Маслов М. Н., Бенедиктова А. П., Макаров М. И. Оценка почв и земель (основные показатели и критерии): Монография / Л. Г. Богатырев, М. Н. Маслов, А. И. Бенедиктова, М. И. Макаров; [науч. ред. Г. С. Куст]; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. почвоведения. - Москва: МАКС Пресс, 2017. - 191 с.

15. Бондарев, Н. С., Бондарева Г. С. Методика включения неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот / Н. С. Бондарев, Г. С. Бондарева // Достижения науки и техники АПК, 2018. - № 12.-С 98-100.

16. Будыко, М. И. Тепловой баланс земной поверхности / М. И. Будыко. -Л., Гидрометеоиздат, 1956.-255с.

17. Буздалов, И. Н. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России [Текст] / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 5. - С. 21-34.

18. Буздалов, И. Земельная реформа: взгляд сквозь призму замысла / И. Буздалов. - Текст: непосредственный // Вопросы экономики. - 2008. - №10. -С.126-138.

19. Вавилов, П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. и др. Растениеводство: Учебник для учащихся сред. с.-х. учеб. заведений. / П. П. Вавилов, В. В.

Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. - М.: Колос, 1981. - 432 с.

20. Вершинин, В. В. Методические аспекты оценки плодородия почв для вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемой пашни / В. В. Вершинин, Г. Г. Морковкин Текст : непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2023. - Т. 66. - № 4 (394). - С. 319-321.

21. Волобуев, В. Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р. Волобуев. - М.: Наука, 1974. - 128 с.

22. Голубев, И. Г. Передовые практики введения залежных земель в оборот: аналит. обзор / И. Г. Голубев, Н. П. Мишуров, В. В. Голубев, А. С. Васильев, A.C. Апатенко, Н.С. Севрюгина. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2021.-80 с.

23. Гордеев, А. В., Романенко Г. А. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Под редакцией академиков Россельхозакадемии А. В. Гордеева, Г. А. Романенко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

24. Гордеев, А. В., Иванова А. JI. Агроэкологическое состояние и перспективы вовлечения земель в сельскохозяйственное производство / Под редакцией А. В. Гордеева, А. JI. Иванова. - 2023. - 154 с.

25. Данилишин, Б. М., Грушко В. С. Природоохранной деятельности -совершенный экономический механизм / Б. М. Данилишин, В. С. Грушко // Вестник аграрной науки. - 1993. - № 1. - С. 81-89.

26. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2021 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. - 356 с.

27. Долматова, JI. Г. Характеристика экологического состояния земельно-ресурсного потенциала и процессов его деградации / JI. Г. Долматова // Экономика и экология территориальных образований. - 2015. - №3. - С. 89-93.

28. Желясков, А. JI. Экономическая целесообразность вовлечения в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий / А. JI. Желясков, Н. С.

Денисова, Д. Э. Сетуридзе // Российское предпринимательство. - 2014. - Т. 15. -№ 15. - С. 85-94.

29. Зинковский, В. Н. Теория и технологии комплексного управления плодородием осушаемых почв с использованием эффективных приёмов и средств биологической мелиорации / В. Н. Зинковский, Т. С. Зинковская // Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель. - Тверь: Тверской государственный университет, 2018. - 268 с.

30. Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 10.

31. Кабаков, Н. С., Гаврюшин Н. С. Машины для возделывания овощей в Нечерноземной зоне / М.: Россельхозиздат, 1979. - 126 с.

32. Кабаненко, М. Н., Андреева Н. А. Анализ состояния земель сельскохозяйственного назначения России / М. Н. Кабаненко, Н. А. Андреева // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Том 10. - № 4. - С. 1035-1050.

33. Карпенко, Н. П., Кирейчева Л. В. Цифровые технологии и средства контроля для автоматизированного регулирования радиационного баланса агроэкосистем / Н. П. Карпенко, Л. В. Кирейчева // Природообустройство. - 2020. -№2. - С. 25-32.

34. Карягина, Л. А. Влияние различных систем удобрений на микробиологический режим дерново-подзолистой почвы /Л. А. Карягина, Е. Н. Воробьёва // Почвоведение, 1980. - № 11. - С. 6.

35. Каюмов, М. К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / Каюмов М. К. - М.: Росагропромиздат. - 2-е изд. - 1989. - 389 с.

36. Кирейчева Л. В., Карпенко Н. П. Оценка эффективности оросительных мелиораций в зональном ряду почв / Л. В. Кирейчева, Н. П. Карпенко // Почвоведение. - 2015. - № 5. - С. 587-596.

37. Кирейчева, Л. В., Юрченко И. Ф. Методика эколого-экономического обоснования введения земель в сельскохозяйственный оборот или перевод их в другие категории / Под общ. ред. чл.-корр. РАН В. А. Шевченко. - М.:ВНИИГиМ имени А. Н. Костякова. - 2020. - 115 с.

38. Кирейчева, JI. В. Информационно - коммуникационная технология оценки и регулирования энергетического состояния почв / Л. В. Кирейчева, Е. А. Лентяева, А. Д. Тимошкин // International Agricultural Journal. - 2020. - Т. 63. - № 6. - С. 274-288.

39. Кирейчева, Л. В. Методика эколого-экономического обоснования введения земель в сельскохозяйственный оборот или перевод их в другие категории / Л. В. Кирейчева, И. Ф. Юрченко. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова, 2020. - 130 с.

40. Кирейчева, Л. В., Шевченко В. А., Юрченко И. Ф. Диагностика деградационных процессов на неиспользуемых сельскохозяйственных землях / Л. В. Кирейчева, В. А. Шевченко, И. Ф. Юрченко // International Agricultural Journal. -2021.-Т. 64.-№2.-С. 109-120.

41. Кирейчева, Л. В. Оценка экономической эффективности ввода в агропроизводство залежных земель Нечерноземной зоны РФ / Л. В. Кирейчева, В. А. Шевченко, И. Ф. Юрченко // Московский экономический журнал. - 2021. - № З.-С. 245-259.

42. Кирейчева, Л. В. Эколого-экономическое обоснование введения в сельскохозяйственный оборот длительно неиспользуемых земель / Л. В. Кирейчева, В. А. Шевченко, И. Ф. Юрченко // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 3. - С. 8-12.

43. Кирейчева, Л. В. Методика эколого-экономического обоснования введения земель в сельскохозяйственный оборот или перевод их в другие категории / Л. В. Кирейчева, И. Ф. Юрченко // Научно-технические достижения и разработки ФГБНУ "ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова" (2016-2021 гг.): Сборник научных трудов. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова, 2021. - С. 10-12.

44. Кирейчева, Л. В., Тимошкин А. Д., Аветисян А. Л. Информационно-коммуникационная система регулирования параметров мелиоративного состояния

агроэкосистемы / JI. В. Кирейчева, А. Д. Тимошкин, А. Л. Аветисян // Природообустройство. - 2022. - №3. - С. 13-18.

45. Киселева H.H., Папушоя М.С. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и специфика его формирования в России / H.H. Киселева, М. С. Папушоя // Terra Economicus. - 2008. - № 3. - С. 169-173.

46. Клебанович, Н. В. Методы обследований земель: учеб. пособие / Н. В. Клебанович: - Минск: БГУ, 2011. - 208 с.

47. Кнашис, В. Ю. Усовершенствование нормативов эффективности и потребности известковых удобрений /В.Ю. Кнашис, Ю.А. Адомайтис. - Вильнюс, 1980.

48. Ковалева, Е. В. Землеустройство, оценка качества и эффективность использования деградированных земель: экономический и экологический аспекты: Монография / Е. В. Ковалева, М. П. Шубич, С. И. Носов, Б. Е. Бондарев, Ковалева А. Ю. Буянов, П. А. Докукин, А. А. Поддубский, Т. Ю. Свинцова, Е. А. Пестрикова. - М.: ООО «Мегаполис», 2019. - 422 с.

49. Ковалева, Е. В. Теоретические аспекты воспроизводства ресурсов в сельском хозяйстве / Е. В. Ковалева // Техника и оборудование для села. - 2021. -№ 1 (283). - С. 2-6.

50. Колмыков, А. В. Оценка эффективности использования пахотных земель сельскохозяйственных организаций / А. В. Колмыков, С. М. Хальпуков // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№ 1. - С. 139-144.

51. Колосова, Н. Н. Физическая карта / Н. Н. Колосова, Е. А. Чурилова // Атлас Московской области. - М. Просвещение, 2004. - С. 6-7 (а).

52. Корнева, Н. Н. Проблемы организации рационального сельскохозяйственного землепользования / Н. Н. Корнева // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ.-2010.-№5.-С. 11-14.

53. Кочетова, Ж. Ю., Лазарев И. С. Методика оценки интегрального загрязнения почв (на примере приэродромной территории) / Ж. Ю. Кочетова, И. С. Лазарев // Географический вестник. - 2022. - №3 (62). - С. 126-136.

54. Кулаковская, Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич. - М.: Колос, 1984. - 271 с.

55. Кулаковская, Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений: Научное издание / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990.-220 с.

56. Куликов, В. И. Исторический опыт освоения целинных земель / В. И. Куликов. -М.: Мысль, 1978. -253 с.

57. Липски, С. А. Трансформация системы государственного управления земельным фондом в постсоветской России (теория, методология, практика) / С. А. Липски. -М.: ГУЗ, 2017.-316 с.

58. Липски, С. А. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия / С. А. Липски // Проблемы прогнозирования. -2020. -№4(181). - С. 107-115.

59. Материалы XXVIII съезда КПСС — М.: Политиздат, 1990,— 207 с.

60. Методика оперативной диагностики деградации мелиорированных почв для обоснования комплексных мероприятий по сохранению и расширенному воспроизводству плодородия: научн. издание / ФГБНУ ВНИИ «Радуга». -Коломна: ИП Воробьев О.М., 2015. - 52 с.

61. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. Утверждены Минсельхозом России 24.01.2006 г. № 705-2187/14.

62. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.

63. Милащенко, Н. 3. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Н. 3. Милащенко. - Оренбург: Южный Урал, 1993.-864 с

64. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л. В. Милов. - М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.

65. Минеев, В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1984. - 303 с.

66. Минеев, В. Г. Агрохимия: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / В. Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

67. Мишустин, Е. Н. Ценозы почвенных микроорганизмов / Е. Н. Мишустин // Сб. Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. - М., 1984. -248 с.

68. Мурашева, А. А., Столяров В. М., Мельникова А. А. Интегральная оценка геоэкологического состояния как метод по вовлечению в оборот неиспользованных земель / А. А. Мурашева, В. М. Столяров, А. А. Мельникова // Московский экономический журнал. - 2019. - №5. - С. 33-43.

69. Муха, В. Д. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / В. Д. Муха, И. О. Кочетов, Д. В. Муха и др. - М.: МСХА, 1994.-252 с.

70. Научное обоснование и практическая реализация вовлечения в оборот залежных земель нечерноземной зоны Российской Федерации и восстановления их плодородия / В. А. Шевченко, Л. В. Кирейчева, С. А. Новиков [и др.]. -Москва: Федеральный научный центр гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, 2024. - 490 с.

71. Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, технологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство)» (под редакцией Р.С.-Х. Эдельгериева). Том 2. - М.: ООО «Издательство МБА», 2019. - 476 с.

72. Никляев, В. С. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Землеустройство», «Земел. Кадастр» / В. С. Никляев. - М.: «Былина», 2000. - 555 с.

73. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: Доложено на пятнадцатом ежегодном Тимирязевском чтении 4 июня

1954 г. / А. А. Ничипорович, АН СССР, Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева. - Москва: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

74. Нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве: Сборник. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — 316 с.

75. Об улучшении сельскохозяйственного использования земель нечерноземной полосы Европейской части СССР. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1952.-207 с.

76. Оболенский, К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К. П. Оболенский. - М.: Экономика. -1974.-С. 42-43.

77. Овсянников, С. Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. Г. Овсянников. Минск: Выш. школа, 1969.-С. 80-89.

78. Пантиелев, Я. X. Кочанный салат / Я. X. Пантиелев 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 92 с.

79. Пегов, С. А., Хомяков П. М. Моделирование развития экологических систем / С. А. Пегов, П. М. Хомяков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 222 с.

80. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. - М.: Россельхозиздат, 1971. - 333 с.

81. Пискунов, А. С. Азотный режим дерново-подзолистых почв и условия эффективного использования азотных удобрений под зерновые культуры в Предуралье: Автореф. дисс. докт. е.- х. наук / А. С. Пискунов. - М., 1988. - 31 с.

82. Письмо Минстроя России от 15.12.2023 г. №78338-ИФ/09, прил.1.

83. Плодоводство и овощеводство: учебник для студентов сельскохозяйственных вузов. Допущено Министерством сельского хозяйства РФ /Ю. В. Трунов, В. К. Родионов, Ю. Г. Скрипников и др.; под ред. Ю. В. Трунова. -М.: Колос, 2008.-464 с.

84. Полушкина, Т. М. Аграрная политика России в условиях членства России в ВТО / Т. М. Полушкина // Регионология. - 2013. - № 3. - С. 54-61.

85. Понько, В. А. Оценка и прогнозирование агроклиматических ресурсов / В. А. Понько СибНИИЗиХ, АНИИСХ, ИВЭП СО РАН, НИЦ «Экопрогноз-2». -Новосибирск, 2012. - 100 с.

86. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 731 (ред. от 24.12.2024) «О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации».

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации».

88. Почвы Московской области и их использование / Отв. ред. Шишов JI. Л., Войтович Н. В. М.: РАСХН, 2002. - Т. 1. - 499 с.

89. Пустовалова, О. В. Реалии земельной реформы 1990 г.: историко-правовой анализ // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2015. - Т.6. - Вып. 2. - С. 34-43.

90. Рабочев, И. С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И. С. Рабочев, И. Е. Королёва. - М.: Знание, 1983. - 64 с.

91. Распоряжение Правительства РФ от 4 июля 2023 г. № 1788-р. Об утверждении Стратегии развития производства органической продукции в РФ до 2030 г.

92. Сдобникова, О. В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова. - М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

93. Семочкин, В. Н., Шаров П. И., Шадманов М. Р., Зименкова К. А. Проблема неиспользуемых земель в Российской Федерации и пути ее решения / В. Н. Семочкин, П. И. Шаров, М. Р. Шадманов, К. А. Зименкова // Московский экономический журнал. 2020. - №3. - С. 75-84.

94. Серякова, Л. П. Метрологические условия и растения (учебное пособие по агрометеорологии) / ред. Ю.П. Андрейков. Л.: Типография ВВМУП им. Лен. комсомола, 1971. - 77 с.

95. Советов, А. В. О системах земледелия: рассуждение, представленное физико-математическому факультету С.-Петербургского университета, для получения степени доктора сельского хозяйства, Магистром А. Советовым / А. В. Советов. - Спб.: Тип. Товарищества "Общественная Польза", 1867. - 286 с.

96. Сычев, В. Г. Современное состояние плодородия почв и основные аспекты его регулирования / В. Г. Сычев. - М.: РАН, 2019. - 349 с.

97. Тарбаев, В. А. Агроэкономическое обоснование вовлечения неиспользуемой пашни в аграрное производство / В. А. Тарбаев, В. М. Янюк, А. В. Молочко, С. А. Забелин, Ю. С. Волкова // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. - 2017. - Т.П. - Вып. 4. - С. 242-246.

98. Тооминг, X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

99. Усков, И. Б., Усков А. О. Основы адаптации земледелия к изменениям климата (справочное издание) / И. Б. Усков, А. О. Усков. - СПб, 2014. - С. 384.

100. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. МСЗ РФ, РАСХН. - М.: Информагротех, 1999.-517 с.

101. Филиппова, Т. Е. Агрохимические аспекты комплексной мелиорации агроландшафтов Нечернозёмной зоны России /Т. Е. Филиппова. - Тверь. Изд. ТГУ, 2006.-283 с.

102. Хицков, И. Ф., Чогут Г. И. Эколого-экономическая эффективность использования сельскохозяйственных земель / И. Ф. Хицков, Г. И. Чогут // Вестник ОрелГАУ. - 2007. - № 2- С. 9-11.

103. Хомяков, П. М. Моделирование развития экологических систем / П. М. Хомяков, В. Н. Конищев, С. А. Пегов, С. Г. Смолина, Д. М. Хомяков. - М.: Изд. МГУ, 2000. - 382 с.

104. Черкашина, Е. В. Некоторые особенности выбора направлений освоения и вывода из сельскохозяйственного оборота неиспользуемых земель / Е. В. Черкашина, В. Н. Семочкин, П. В. Афанасьев, С. О. Некрылов // Московский экономический журнал. - 2020. - № 1. - С. 2.

105. Чогут, Г. И. Определение эколого-экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель / Г. И. Чогут // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. - 2005. - №2. - С. 74-78.

106. Шапиро, A. JI. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV-XVI вв.) / A. JI. Шапиро. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1987.-256 с.

107. Шевельков, А. И. Аграрная политика и нарастание кризиса в сельском хозяйстве РСФСР во второй половине XX века / А. И. Шевельков // Вестник ЧелГУ. - 2009. - №6. - С. 73-80.

108. Шевельков, А. И. Попытки реформирования сельского хозяйства в СССР и России во второй половине XX в. / А. И. Шевельков // Працы пстарычнага факультэта БДУ: навук. зб. Вып. 4 / рэдкал.: У. К. Коршук (адк. рэд.) [i шш.]. — Мшск: БДУ, 2009. — С. 340-348.

109. Шевельков, А. И. Документальная хроника развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в истории аграрной политики государства во второй половине XX века / А. И. Шевельков // Северо-Запад в аграрной истории России. -2015. -№21. - С. 190-209.

110. Шевельков, А. И. Аграрная политика советского государства в 60-80-х годах XX века (источниковедческий аспект) / А. И. Шевельков // Веков неспешный ход: проблемы социально-экономической и политической истории России : Сборник статей к 70-летию профессора Валерия Николаевича Никулина, Калининград, 21-24 мая 2018 года / Ответственный редактор И. Н. Данилевский. - Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2018.-С. 422-441.

111. Шевельков, А. И. Развитие сельского хозяйства во второй половине XX В. (на материалах Нечерноземной зоны РСФСР) / А. И. Шевельков // Российское крестьянство и сельское хозяйство в контексте региональной истории : материалы VII Всероссийской (XV региональной) с международным участием конференции историков-аграрников Среднего Поволжья, Йошкар-Ола, 23-24 мая 2018 года / Министерство образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ

ВО «Марийский государственный университет», Российское общество исследователей экономической истории, Марийское региональное отделение российского общества историков-архивистов. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2018. - С. 537-544.

112. Шевельков, А. И. К итогам аграрной политики Н.С. Хрущева в нечерноземной зоне РСФСР / А. И. Шевельков // Проблемы аграрной истории России: мат-лы III Всерос. науч. конф., поев. 90-летию профессора В. М. Важинского (1930-2010): Липецк, 24 апреля 2020 г. Липецк, 2020. - С. 143-150.

113. Шевченко, В. А. Современное состояние выбывших из оборота мелиорированных земель и перспективы их освоения / В. А. Шевченко. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова, 2021. - 410 с.

114. Шевченко, В. А., Кирейчева Л. В., Новиков С. А. [и др.] / Научное обоснование и практическая реализация вовлечения в оборот залежных земель нечерноземной зоны Российской Федерации и восстановления их плодородия -Москва: Федеральный научный центр гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, 2024. - 490 с.

115. Шмелев, Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев. - М.: Наука, 2000. - 254 с.

116. Щербакова, Д. А., Гиниятов И. А. Земельный фонд России: современное состояние и некоторые тенденции его развития / Д. А. Щербакова, И. А. Гиниятов // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2022. - С. 189-197.

117. Щукин, С. В. Рекомендации по вовлечению в хозяйственный оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения / С. В. Щукин, А. И. Голубева, В. И. Дорохова, А. Н. Дугин // Вестник АПК Верхневолжья. - 2018. - № 1 (41).-С. 87-98.

118. Юрлова, В. А. Анализ эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве / В. А. Юрлова // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 4 (20). - С. 93-99.

119. Юрлова, В. А., Гагарин А. И. О необходимости учета влияния экологических факторов при оценке эффективности использования земельных ресурсов / В. А. Юрлова, А. И. Гагарин // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - №3. -С. 216-221.

120. Юрлова, В. А. Принципы и методы системы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель / В. А. Юрлова // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). - 2014. -№3 (27).-С. 164-172.

121. Янюк, В. М., Гагина И. С. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий доходным подходом и её применение при управлении земельными ресурсами / В. М. Янюк, И. С. Гагина. - Саратов, 2014. -163 с.

122. Янюк, В. М., Обоснование продуктивности культур для кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения / В. М. Янюк, В. А. Тарбаев, И. С. Гагина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. -2014. -№ 2. - С. 32-41.

123. Ashrit, R.R., Joshi, S. Farmer's understanding and adoption of agricultural practices in southern part of India. Discov Agric 2, 5 (2024)

124. Blekking, J., Aassouli, D. & Jureidini, R. Food security and large-scale land acquisitions by sovereign wealth funds: a systematic review of the literature from 2012 to 2023. Agric Econ 12, 28 (2024)

125. Carr, T.W., Addo, F., Palazzo, A. et al. Addressing future food demand in The Gambia: can increased crop productivity and climate change adaptation close the supply-demand gap?. Food Sec. 16, 691-704 (2024)

126. Das, A., Saha, S., Layek, J., Babu, S., Saxena, R., Ramkrushna, G.I. (2023). Agricultural Technologies. In: Ghosh, P.K., Das, A., Saxena, R., Banerjee, K., Kar, G., Vijay, D. (eds) Trajectory of 75 years of Indian Agriculture after Independence. Springer, Singapore.

127. FAO. 2023. World Food and Agriculture - Statistical Yearbook 2023

128. Ferreira, A.P.A.L., de Oliveira, L. & Talamini, E. Land use returns in organic and conventional farming systems: financial and beyond. Org. Agr. 12, 353-371 (2022)

129. Lawes, R., Mata, G., Richetti, J. et al. Using remote sensing, process-based crop models, and machine learning to evaluate crop rotations across 20 million hectares in Western Australia. Agron. Sustain. Dev. 42, 120 (2022)

130. Malin Song, Xiaowei Ma, Yuping Shang, Xin Zhao, Influences of land resource assets on economic growth and fluctuation in China, Resources Policy, Volume 68, October 2020, 101779

131. Neill, C., Pulak, A.M., Miller, H.J. et al. Trajectories of plant communities in Massachusetts, USA cranberry farms discontinued from agriculture. Wetlands Ecol Manage 31, 697-713 (2023)

132. Qureshi, A.S., Mohammad, T.E., Minaleshoa, M. (2023). Prospects of Alternative Agricultural Systems to Improve the Productivity of Marginal Lands in Ethiopia. In: Choukr-Allah, R., Ragab, R. (eds) Biosaline Agriculture as a Climate Change Adaptation for Food Security. Springer, Cham.)

133. Rasche, L., Steinhauser, J. How will an increase in organic agricultural area affect land use in Germany?. Org. Agr. 12, 513-530 (2022)

134. Shi, X., Zhao, S., Lu, S. et al. The Effect of Farmers' Livelihood Capital on Non-agricultural Income Based on the Regulatory Effect of Returning Farmland to Forests: A Case Study of Qingyuan Manchu Autonomous County in China. Small-scale Forestry 23, 59-83 (2024)

135. Tadele, E. Land and heterogenous constraints nexus income diversification strategies in Ethiopia: systematic review. Agric & Food Secur 10, 37 (2021)

136. Tamsma, D.W., van Middelaar, C.E., de Boer, I.J.M. et al. Why is nutrient cycling in food systems so limited? A case study from the North-Netherlands region. Nutr Cycl Agroecosyst (2024)

137. Urbina, Y., Garza, N. & Viana, R. Land concentration and food insecurity: the Colombian case. Food Sec. 16, 1031-1044 (2024)

138. van Bergeijk, H., Piccinini, D. (2022). Land-Nature and its Economic and Cultural Value: The Case of the Zuiderzee Reclamation. In: Brisotto, C., Lemes de Oliveira, F. (eds) Re-Imagining Resilient Productive Landscapes. Cities and Nature. Springer, Cham.

139. URL: http://aisori-m.meteo.ru/ (дата обращения: 10.04.2023)

140. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/26499.html (дата обращения: 11.09.2024).

141. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/27625.html (дата обращения: 11.09.2024).

142. URL: https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.AGRI.ZS (дата обращения: 11.09.2024).

143. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country (дата обращения: 18.09.2024).

144. URL: https://gorod-moskva.ru/info/istoriya-oblasti.html (дата обращения: 18.09.2024).

145. URL: https://ourworldindata.org/land-use (дата обращения: 18.09.2024).

146. URL:https://rgis.mosreg.ru/v3/#/map?bbox=35.03430,55.74844,36.44821, 56.25247&layers=388&card=4698665581 (дата обращения: 18.09.2024).

147. URL: https://ruxpert.ru Фaйл:Гopoдcкoe_и_ceльcкoe_нaceлeниe_Poccии.png (дата обращения: 19.09.2024).

148. URL : https ://wisevoter. com/country-rankings/arable-land-by-country/

149. URL: https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/35926-pora-proshchupat-pochvu-kakie-mery-pomogayut-sokhranit-i-povysit-plodorodie/ (дата обращения: 22.10.2024).

150. URL: https://www.worldometers.info/food-agriculture/cropland-by-country/ (дата обращения: 22.10.2024).

151. URL: https://apknet.ru/opredelenie-kriteriev-neprigodnosti/ (дата обращения: 22.10.2024).

152. URL: https://ecfs.msu.ru/resources/analitycs/zemleustroitelnoe-obespechenie-vovlecheniya-v-oborot-neispolzuemyix-zemel-selskoxozyajstvennogo-naznacheniya (дата обращения: 22.10.2024).

153. URL: https://sustainability.gazpromreport.ru/2021/3-environmental-protecti/3-l-climate-conservation/ (дата обращения: 22.10.2024).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

год янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек за год сумма среднее значение за год

2000 3,40 4,30 4,20 9,10 7,80 13,10 17,60 15,20 10,40 8,40 5,60 4,80 103,90 8,66

2001 4,10 3,30 4,10 9,10 10,20 14,10 20,10 14,70 11,20 7,70 5,60 2,40 106,60 8,88

2002 4,30 5,30 5,20 7,00 9,30 12,50 17,00 12,80 10,80 6,90 5,10 2,10 98,30 8,19

2003 3,60 2,70 3,70 6,50 11,70 12,00 17,70 15,70 11,30 8,20 6,10 4,70 103,90 8,66

2004 3,60 3,40 5,50 5,70 9,50 13,80 18,40 16,80 12,20 8,30 5,30 4,50 107,00 8,92

2005 4,50 2,60 3,00 7,40 13,50 15,00 17,50 15,70 12,50 8,00 5,60 4,00 109,30 9,11

2006 2,50 2,00 3,30 6,30 9,70 15,80 15,30 16,60 12,70 9,00 5,80 5,80 104,80 8,73

2007 4,90 2,20 5,60 6,00 12,80 13,60 16,00 16,70 11,50 9,00 4,70 4,60 107,60 8,97

2008 3,60 4,70 5,70 8,00 9,90 13,30 18,30 17,10 10,70 9,60 6,10 4,90 111,90 9,33

2009 3,60 3,70 4,40 5,70 10,80 15,10 16,70 14,80 13,00 8,10 6,40 3,90 106,20 8,85

2010 1,60 2,80 4,30 6,70 12,80 14,30 17,60 16,40 10,40 6,10 6,90 3,40 103,30 8,61

2011 2,90 2,30 3,70 6,00 10,80 14,00 18,50 14,40 11,80 8,10 5,00 5,10 102,60 8,55

2012 3,40 2,20 3,80 8,30 11,80 14,30 16,10 15,00 11,10 8,90 6,10 3,10 104,10 8,68

2013 3,00 4,00 3,00 6,00 12,60 15,80 15,60 15,70 11,50 8,00 7,20 4,80 107,20 8,93

2014 3,20 4,30 4,90 5,30 11,20 11,20 13,60 14,70 10,10 5,90 4,80 4,30 93,50 7,79

2015 4,00 4,20 4,40 6,10 10,60 13,60 14,80 12,70 11,80 6,20 5,60 5,40 99,40 8,28

2016 2,60 4,80 4,70 7,20 10,70 13,90 17,10 16,50 10,90 7,20 4,40 3,80 103,80 8,65

2017 3,30 3,70 5,60 6,00 8,00 11,80 15,30 15,00 11,60 7,60 5,40 5,80 99,10 8,26

2018 3,80 2,60 2,60 6,30 10,60 11,50 17,60 13,60 11,10 7,90 4,70 3,60 95,90 7,99

2019 3,10 4,40 4,90 5,50 11,30 13,10 13,90 13,70 10,40 9,00 6,00 5,50 100,80 8,40

2020 5,20 4,80 5,20 5,00 9,70 15,10 16,70 14,40 10,80 8,40 6,40 3,60 105,30 8,78

2021 4,00 2,40 4,10 6,40 10,50 16,30 16,90 17,20 10,40 7,10 6,30 3,40 105,00 8,75

год янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек сумма год среднее значение за год

2000 -7,00 -3,20 -1,30 10,80 10,90 16,00 19,10 17,00 10,10 6,70 -0,80 -2,70 75,60 6,30

2001 -5,00 -7,40 -2,20 10,10 11,80 16,80 23,10 17,20 12,00 4,80 -0,10 -11,30 69,80 5,82

2002 -5,10 -0,70 2,20 6,70 13,00 17,70 22,80 17,10 11,90 3,20 -1,40 -13,30 74,10 6,18

2003 -7,60 -10,20 -4,70 4,40 15,50 13,20 20,40 17,20 11,50 5,50 1,00 -2,30 63,90 5,33

2004 -6,40 -7,90 1,20 4,60 11,90 15,70 19,10 18,60 12,60 6,30 -1,80 -3,40 70,50 5,88

2005 -3,40 -10,60 -7,20 6,40 15,90 16,70 19,10 17,50 13,10 5,80 1,00 -4,50 69,80 5,82

2006 -11,80 -15,70 -5,50 5,50 12,50 18,60 18,10 17,60 13,20 6,90 0,40 1,00 60,80 5,07

2007 -1,70 -11,80 3,40 6,00 16,20 17,40 19,40 20,50 11,90 6,90 -2,20 -2,70 83,30 6,94

2008 -7,20 -1,70 1,60 9,70 11,70 16,00 19,50 18,50 11,10 8,80 2,10 -2,70 87,40 7,28

2009 -6,20 -6,40 -1,80 4,80 14,00 18,00 19,40 16,10 14,20 6,30 1,80 -6,90 73,30 6,11

2010 -17,00 -9,60 -1,90 7,80 17,00 19,10 25,40 21,70 11,70 3,50 2,90 -7,30 73,30 6,11

2011 -9,10 -12,40 -3,50 5,50 14,80 19,10 23,00 19,10 12,20 6,40 -0,50 -0,80 73,80 6,15

2012 -8,50 -13,60 -3,90 7,70 15,60 17,50 20,90 17,90 12,60 7,00 1,60 -9,50 65,30 5,44

2013 -9,30 -4,90 -6,90 5,80 17,20 19,50 19,10 18,20 10,40 6,30 3,70 -2,10 77,00 6,42

2014 -10,00 -3,10 1,70 6,70 15,80 16,00 20,30 18,90 12,00 3,30 -2,30 -4,20 75,10 6,26

2015 -4,90 -2,80 1,40 5,90 14,70 18,10 18,40 17,20 14,00 4,10 0,10 -0,10 86,10 7,18

2016 -10,70 -1,00 -0,30 8,20 14,50 18,20 20,90 19,60 11,20 4,30 -2,80 -5,60 76,50 6,38

2017 -8,40 -5,10 1,90 5,80 10,90 14,80 17,90 18,50 12,70 4,90 -0,50 -0,20 73,20 6,10

2018 -5,30 -10,50 -6,60 7,30 16,00 17,10 20,40 19,10 14,20 6,80 -1,50 -6,70 70,30 5,86

2019 -8,40 -2,00 0,00 7,40 16,20 19,50 16,90 16,30 12,10 8,60 0,70 0,20 87,50 7,29

2020 -0,20 -1,10 3,60 4,80 11,80 18,40 19,40 17,10 13,50 8,60 1,70 -6,00 91,60 7,63

2021 -6,10 -12,20 -2,30 7,00 14,30 20,00 22,00 19,70 10,00 5,70 2,10 -7,20 73,00 6,08

2022 -5,9 -1,9 -1,8 6,3 10,5 18,3 20,5 21 9,9 7,1 -0,7 -4,7 78,6 6,55

год янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек среднее значение за год

2000 9,06 8,73 6,89 7,92 5,51 6,88 7,39 6,02 7,05 7,97 8,71 9,82 7,66

2001 8,71 8,71 7,32 8,35 6,31 6,95 5,52 6,33 6,22 8,80 9,24 7,87 7,53

2002 8,44 9,26 6,82 6,56 4,73 5,58 5,12 6,53 7,99 8,60 8,65 7,06 7,11

2003 8,69 7,13 5,39 7,76 6,31 8,28 5,57 7,43 7,05 9,17 9,86 9,36 7,67

2004 9,56 8,39 7,76 6,46 6,37 7,05 7,82 5,29 6,50 8,80 8,34 9,72 7,67

2005 9,13 7,39 7,43 7,15 6,66 7,79 6,65 4,46 7,12 6,75 7,93 9,59 7,34

2006 8,19 7,40 6,82 6,51 6,38 6,40 6,56 7,52 6,59 8,95 9,62 9,10 7,50

2007 9,00 6,78 6,69 6,72 5,56 6,27 6,40 5,80 6,50 9,13 9,06 9,47 7,28

2008 7,27 8,56 7,93 6,76 7,16 6,66 7,04 7,49 7,23 8,54 7,75 9,15 7,63

2009 8,24 7,98 8,07 6,34 6,17 7,38 6,52 7,45 7,23 8,24 9,56 8,35 7,63

2010 6,75 7,94 7,20 6,42 6,38 5,83 4,81 7,80 7,34 7,05 8,90 9,26 7,14

2011 8,53 8,17 7,10 7,09 5,62 5,47 5,46 5,85 7,69 8,81 8,13 9,19 7,26

2012 7,61 7,89 7,52 7,70 5,76 6,73 5,49 6,90 6,52 8,61 9,20 7,13 7,26

2013 8,62 7,93 7,21 6,52 6,62 5,92 6,85 6,01 8,80 8,15 9,10 8,82 7,55

2014 6,87 8,58 6,66 5,43 5,20 6,46 4,35 5,69 5,89 7,60 8,16 9,07 6,66

2015 8,82 8,32 6,52 7,58 6,32 6,65 6,66 4,81 6,78 7,95 8,50 8,77 7,31

2016 8,93 8,37 7,28 7,51 6,61 6,72 6,65 5,95 8,55 8,92 8,95 8,99 7,79

2017 8,84 8,32 7,88 7,51 6,55 7,47 7,32 5,78 6,80 8,96 9,03 9,87 7,86

2018 8,93 7,17 6,89 6,24 5,29 6,33 7,46 3,76 6,23 6,86 7,32 9,46 6,83

2019 8,71 8,92 7,91 6,33 6,22 5,42 7,75 6,37 7,48 8,75 8,21 9,52 7,63

2020 9,38 7,92 7,35 6,89 7,51 6,26 6,96 6,05 7,03 7,89 8,75 7,23 7,44

2021 7,32 6,95 4,99 4,54 6,90 8,37

год янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек сумма год сумма вегетационны й период

2000 25,90 47,00 37,30 28,50 11,60 111,30 106,10 38,40 53,00 24,20 31,80 84,70 599,80 348,90

2001 36,40 67,10 32,10 21,90 81,80 39,20 54,20 50,30 43,80 59,70 58,40 31,80 576,70 291,20

2002 33,00 56,40 18,30 46,80 22,30 34,40 18,00 13,00 145,20 109,30 31,60 30,20 558,50 279,70

2003 33,40 10,70 27,30 43,20 37,60 81,80 48,20 140,20 74,20 39,20 30,80 25,20 591,80 425,20

2004 54,60 38,80 24,80 46,30 62,70 63,20 126,60 17,90 27,80 62,50 57,70 41,80 624,70 344,50

2005 63,20 43,10 36,30 62,80 48,10 134,50 58,80 37,50 3,90 62,10 17,90 80,00 648,20 345,60

2006 28,50 34,20 33,90 35,90 61,40 69,80 27,20 155,10 31,40 66,10 43,00 26,00 612,50 380,80

2007 47,20 49,60 35,60 15,10 25,10 40,70 69,50 59,70 87,90 65,60 57,00 18,30 571,30 298,00

2008 27,40 28,30 67,80 23,40 74,80 93,70 179,80 78,80 38,40 24,70 38,10 37,90 713,10 488,90

2009 28,70 44,70 30,30 16,60 44,40 42,20 59,50 84,70 32,30 104,80 48,20 43,90 580,30 279,70

2010 15,60 48,20 19,50 19,60 32,70 46,00 16,20 76,90 49,20 20,90 51,70 86,40 482,90 240,60

2011 35,80 26,70 21,90 46,20 40,10 20,80 41,60 47,70 64,40 39,50 38,10 60,40 483,20 260,80

2012 74,70 36,40 45,80 95,20 24,00 206,30 20,10 63,00 60,30 111,50 52,20 52,00 841,50 468,90

2013 49,40 32,10 68,60 43,20 78,00 30,40 128,00 89,80 195,40 36,40 41,40 35,50 828,20 564,80

2014 35,00 16,90 26,40 13,50 63,00 98,00 2,10 26,90 18,70 38,30 11,00 45,60 395,40 222,20

2015 42,00 29,90 7,00 58,70 95,30 105,60 64,90 19,00 30,30 21,60 38,60 50,00 562,90 373,80

2016 80,90 58,30 43,40 35,40 72,20 47,50 67,20 198,00 44,20 29,20 72,80 24,00 773,10 464,50

2017 45,70 24,50 50,80 29,70 62,70 67,10 85,00 68,10 27,80 72,90 36,00 77,60 647,90 340,40

2018 50,00 41,50 31,00 55,50 52,00 31,30 92,70 20,30 33,40 33,10 16,00 51,00 507,80 285,20

2019 40,50 39,00 26,60 38,30 55,80 60,00 60,50 76,40 17,50 55,10 19,60 19,10 508,40 308,50

2020 39,00 30,80 26,10 25,70 89,70 114,70 109,40 37,20 36,40 27,80 34,10 19,40 590,30 413,10

2021 68,60 71,00 23,50 99,90 75,50 42,10 12,90 97,60 83,50 20,70 50,30 59,50 705,10 411,50

год янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек сумма год сумма вегетационный период