Эффективность влияния удобрений на урожайность, качество сеяных трав при трансформации разновозрастных залежей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Снитко Анна Николаевна

• Снитко Анна Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Снитко Анна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Состояние залежных земель в Нечерноземной Зоне России

1.1. Оценка состояния сельскохозяйственных земель

1.2. Стадии и видоизменения на бросовых и залежных землях

1.3. Происходящие процессы на залежах и их последствия

1.4. Проблемы трансформации залежных земель

1.5. Использование лизиметрических и других методов 31 Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Природные и метеорологические условия Московской области

2.2. Экологическая оценка района исследований

2.3. Методика проведения исследований 50 Глава 3. Влияние действия и последействия удобрений разновозрастной 59 залежи на урожайность и продуктивность сеяных трав

3.1. Структура и ботанический состав травостоев

3.2. Урожайность сеяных трав и эффективность удобрений

3.3. Содержание К, Р, К, Са

3.4. Вынос элементов питания урожаем трав

3.5. Эффективность удобрений

3.6. Влияние природных факторов на свойства не удобряемых злаковых и 103 разнотравно-злаковых травостоев при укосном использовании

Глава 4. Влияние удобрений и разновозрастных залежей на биохимические 109 показатели бобово-злаковых и злаковых трав

4.1. Содержание протеина, золы, жира, клетчатки

4.2. Эффективность возделывания бобово-злаковых трав

4.3. Валовая и обменная энергия

4.4. Оценка прямого действия и последействия удобрений и запаханной 124 биомассы на продуктивность сеяных травостоев

4.5. Содержание N P, ^ Ca в корнях бобово-злаковых и злаковых трав

4.6. Минерализация запаханной биомассы

4.7. Баланс элементов питания растений

4.8. Изменение агрохимических показателей почвы 144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 147 Список литературы 153 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность влияния удобрений на урожайность, качество сеяных трав при трансформации разновозрастных залежей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В настоящее время в структуре сельскохозяйственных угодий лесной зоны России увеличивается доля пашни с последующей стадией зарастания: сорно-травянистая растительность, кустарники, мелколесье и лес (Дмитриев А.В., Леднев А.В., Попов А.А., 2017; Парахневич Т.М., Кирик А.И., 2018). Освоение выведенных из сельскохозяйственного оборота земель являются основной проблемой в условиях Нечерноземной зоны России (Иванов А.И., Соколов И.В., 2019). Освоение залежей под сенокосы и пастбища способствует рациональному использованию угодий: увеличить производство кормов, повысить плодородие почвы, устранить эрозию (Бедарева О.М., Троян Т.Н. и др., 2017). Для возвращения залежей в пашню требуются дорогостоящие агротехнологические мероприятия (Джабборов Н.И., Шамонин В.И., Сергеев А.В., 2018).

В целях предотвращения деградации пашен актуально их использование в качестве сенокосов и пастбищ (Косолапов В.М. и др., 2008; Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П. и др., 2009; Чебочаков Е.Я., Шапошников Г.М. и др., 2018). При этом многолетние травы способствуют накоплению гумуса в почве, и препятствует зарастанию мелколесьем и кустарником.

Проблема освоения залежей не решена из-за немногих исследований и сложности их проведения. В последние годы изданы пособия и научные труды по рекультивации нарушенных земель (Голованов А.И. и др., 2009, 2015; практика рекультивации, 2012 и др.), но в них отсутствуют агроприёмы возврата залежных земель в пашню, кроме отдельных исследований (Чебочаков Е.Я., Шпедт А.А., 2018). В таежно-лесной зоне «залежная» трансформация представляется в следующем виде: пашня - суходольный луг - мелколиственный лес, переходящий в хвойный или - широколиственный лес. При залесении пашни увеличивается запас надземной фитомассы, уменьшается содержание гумуса в почве, его состав становится более фульватным (Телеснина В.М., Владыченский А.С., 2008), повышается кислотность почвы, снижается содержание обменных оснований, может

возрастать степень элювиально-иллювиальной дифференциации профиля, происходит увеличение общих запасов углерода в экосистеме за счет снижения запасов углерода гумуса почвы (Владыченский А.С., 2008; Карелин Д.В., Горячкин С.В., Кудиков А.В. и др., 2017; Люри Д.И., Некрич А.С., Карелин Д.В., 2018).

Исследования, проведенные на серых лесных среднесуглинистых почвах семилетней залежи (Плетнев П.А., 2008, 2009), показывают, что в постагрогенном режиме происходит переуплотнение пахотного горизонта до степени как «сильно уплотненный». Это приводит к снижению общей порозности и порозности аэрации (Робщ и Раэр), а преобладание в составе почв фракций крупной пыли снижает водопрочность агрегатов.

На Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота» (2008 г.), посвященной этой проблеме, сделано общее заключение, что вывод пашни и других угодий из активного использования может угрожать национальной безопасности страны. Без государственной поддержки и при принятии идеологии рыночного саморегулирования экономики сельское население России фактически остается вне сферы производства сельскохозяйственной продукции. В итоге создается картина социального опустынивания (Иванов А.Л., 2008). Консервация залежи целесообразна лишь на сильно эродированных землях (Косолапов В.М. и др., 2008).

При повышении гумидности климата, более характерного для лесостепи и части степной зоны, усиливаются процессы засоления, слитизации, оглеение черноземов, что приводит к исключению их из пахотного фонда. Подобные деградационные процессы привели, например, к выводу из оборота только в Тамбовской области более 50 тыс. га черноземов (Иванов А.Л., 2012). При введении залежей в производство необходимо решить задачу о степени их пригодности (Иванов А.Л. и др., 2017).

К сожалению, площади пашни снижаются. Так, за 15 лет (с 1990 г. по 2005 гг.)

она уменьшилась на 10,2 млн. га за счёт перехода в залежь (4,4 млн. га), кормовые угодья (4,1 млн. га), в категорию лесов, заболачивания, деградации почв, эрозией, засолением, передачей в иные виды использования (под строительство, охотничьи хозяйства, зоны отдыха и др. (Каштанов А.Н., Сизов О.А., 2008). Доля пашни с 1990 по 2017 гг. снизилась с 59,5 % до 55,3 % (Демидов П.В., Улезько А.В., 2018).

Потери при исключении из активного оборота пашни, составляют 500 млрд. руб. ежегодно, так как на ней получали 25 ц/га продукции в пересчете на зерно на площади 40 млн. га при цене зерна в 2006-2007 гг. 5 тыс. руб./т. (Захаренко В.А., 2008). Земельный кодекс в России изменялся 109 раз и запутан так, что не позволяет считать законодательную базу самодостаточной (Волков С.Н., 2017).

Степень разработанности темы. Ранее ученами установлены отдельные закономерности формирования сеяных фитоценозов при освоении залежей в Нечерноземной зоне России (Кутузова А.А., 2002; Раев А.П., 2003; Лебедев Д.Н., 2005; Муромцев Н.А., Семёнов Н.А., Шуравилин А.В., 2008; Муромцев Н.А., 2006; Семёнов Н.А., 1995, 2006, 2007, 2009; Семёнов Н.А., Муромцев Н.А., Абрамчик

A.А., 2002; Семёнов Н.А., Муромцев Н.А., Шуравилин А.В., 2008, 2009; Семёнов Н.А, Муромцев Н.А., Анисимов К.Б. и др., 2010, 2011; Семёнов Н.А., Косолапов

B.М. и др., 2012; Семёнов Н.А. и др., 2013, 2014). Однако влияние минеральных и органических удобрений, запашка грубо-травянистых и разновозрастных древесно-кустарниковых залежей на урожай, вынос элементов питания растений, биохимические и энергетические показатели корма, балансовые исследования, свойства дерново-подзолистой почвы и их изменения в настоящее время не решены, поэтому изучение данной проблемы актуально.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является оценка действия, последействия удобрений и трансформации разновозрастных залежей на урожай, качество бобово-злаковых и злаковых трав.

Задачи исследований:

1. Изучить действие (2012-2013 гг.), последействие (2014-2015 гг.) удобрений

и запаханной биомассы залежи на: урожайность трав, потребление биогенных элементов питания (Ы, Р, К, Са), эффективность использования удобрений;

2. Оценить продуктивность, энергетические показатели, процессы минерализации биомассы, концентрацию и накопление в корнях Кобщ, Р2 О5,К2О, СаО.

3. Изучить баланс Ыобщ, Р2 О5, К2 О в агроэкосистеме: урожай - почва - корни -инфильтрационные потери;

4. Оценить изменения агрохимических свойств почвы.

Научная новизна. Впервые изучены происходящие процессы в почве разновозрастной залежи, действия и последействия различных видов удобрений с использованием лизиметрических методов, позволяющих проводить балансовые исследования. Установлены особенности потребления биогенных элементов сеяными бобово-злаковыми и злаковыми травостоями, продуктивность травосмесей, агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы.

Теоретическая и практическая значимость исследований.

Результаты исследований позволили экспериментально обосновать, что при заделке биомассы наиболее высокая урожайность (в сухом веществе - СВ) 0,65 кг/м в среднем за 4 года получена на злаковом травостое при запашке берёзы с совместным внесением 40 т/га навоза и МК-удобрениями, а на не удобряемом фоне 0,51 кг/м при запашке берёзы с посевом бобово-злакового травостоя, что превышало контроль-залежь на 6,1%.

В среднем за 4 года самая высокая урожайность на фоне без удобрений получена при заделке берёзы с бобово-злаковым травостоем и составила 0,59 кг/м или превысила контроль на 37%, а на удобряемом фоне максимальная урожайность 0,58 кг/м в эти годы была при заделке осины с бобово-злаковым травостоем, что превышало контроль на 41%. Внесение минеральных удобрений было эффективно в течение 6 лет при запашке вейника и положительно повлияло на агрофизические свойства почвы: общая порозность, плотность, структурность макроагрегатов.

Совместное внесение минеральных и органических удобрений было эффективным в течение 7 лет при запашке берёзы на злаковом сеяном травостое.

Методология и методы исследования. Результаты получены на основании полевых и лабораторных опытов, общепринятых методов агрохимического анализа почв и растений разработанные по рекомендации ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса». Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel 2007. В основу методологического подхода принят метод факторного полевого эксперимента применительно к лизиметрам с почвой не нарушенного сложения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- выявлена эффективность внесения минеральных и органических удобрений при освоении разных видов залежи на урожайность различных типов травостоев и трав, развития корневой системы и агрономические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы;

- изучены особенности потребления биогенных элементов (N, Р, К, Са) и биохимических показателей (сырая клетчатка, сырая зола, сырой жир, сырой протеин) наземной массой сеяных травостоев в зависимости от видового состава запаханной в почву биомассы и удобрений;

- установлена эффективность удобрений, заделанной в почву различной биомассы на: энергетические показатели травянистого корма, степень минерализации биомассы, их действие и последействие на экономические показатели;

- изучен баланс биогенных элементов (N, Р, К).

Степень достоверности. Полученные результаты подтверждены большим объёмом выполненных полевых, лизиметрических и лабораторных исследований, полученными закономерностями, статистической обработкой экспериментальных данных, использованием современных и апробированных (с межлабораторным

контролем аттестованных образцов) методов анализа согласно ГОСТ.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международных совещаниях, научно-практических конференциях: «Изучение и сохранение пойменных лугов» (Калуга, 2013); «Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях» (Калуга, 2014); «Проблемы и перспективы биологического земледелия» (Ростов-на-Дону, 2014); на 3-й Интернет-конференции «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования» (ФГБНУ «ПНИИАЗ», Астрахань, 2018).

Кроме того полученные результаты апробированы на Всероссийских конференциях, в том числе молодых ученых и специалистов: «Экологическая стабилизация аграрного производства. Научные аспекты решения проблемы» (Саратов, 2015); «Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Владимир, 2015); на V съезде Белорусского общества почвоведов и агрохимиков «Воспроизводство плодородия почв и их охрана в условиях современного земледелия» (Минск, 2015); по эколого-генетическим основам Северного растениеводства «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве» (Киров, 2015); к 75-летию К.И. Карповича «Научное обеспечение сельскохозяйственной отрасли в современных условиях» (Ульяновск, 2016); «Доклады ТСХА» (Москва, 2016); к 90-летию основания Почвенного института им. В.В. Докучаева (Москва, 2017); на 2-й конференции «Современные проблемы изучения почвенных и земельных ресурсов» (Москва, 2017).

Полученные результаты исследований автора входили в годовые отчеты отдела луговодства ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» в период 2012-2015 гг.

Личный вклад автора заключается в постановке задач, разработке и уточнению методики при проведении лизиметрических исследований.

Экспериментальные исследования и теоретические разработки, представленные в работе, выполнены автором самостоятельно или в соавторстве с

другими исследователями. Лично автором проведена трудоемкая работа по анализу и обобщению научной литературы, обработке полевых и лабораторных данных, подготовке и проведению полевых исследований на лизиметрическом стационаре ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 211 источников, в том числе 19 на иностранных языках, содержит 43 таблицы, 16 рисунков и 29 таблиц в приложении.

Благодарность. Автор выражает сердечную благодарность научному руководителю доктору биологических наук, доценту, ведущему научному сотруднику, руководителю группы лизиметрических исследований ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» Семёнову Николаю Афанасьевичу.

Глава 1. Состояние залежных земель в Нечерноземной Зоне России

Начиная с 1991 и по 2018 годы в связи с изменением экономической концепции (в т.ч. сельскохозяйственной науки) в Российской Федерации произошло естественное, а в ряде мест - принудительное отторжение и «неиспользование» угодий, в т.ч. пахотных (самых плодородных земель), которых в настоящее время насчитывается более 40 млн. га. В России имеются огромные площади «заброшенных» угодий и земель, пригодных для интенсивного производства, но не используемых по назначению, количество которых не уменьшается, а «ежегодно выводится из оборота более 2 млн. га пашни; доля эрозионных сельхозугодий составляет более 60% от их общей площади...» (Долгинова В.А., Рыбальский Н.Н., 2013). В целях предотвращения деградации пашен актуально создание сенокосов и пастбищ (Косолапов В.М. и др., 2008; Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Кузнецов А.В., 2009).

Возделывание многолетних трав - эффективный способ сохранения плодородия почвы. Однако с учетом свойств агроландшафтов (склоны различной экспозиции, разные формы рельефа, типологический состав почв, флоры и их свойства, микроклимат и т.д.) необходимо использование разных видов сеяных трав с созданием «культурных» типов агрофитоценозов. Эти растительные сообщества должны быстро формировать мощную дернину, обладать конкурентоспособностью по отношению к сорнякам, иметь высокую жизнеспособность и продолжительность жизни. Такой способ восстановления деградированных почв предполагает использование получаемой продукции на кормовые цели (Вельмисева Л.Е., Кирасиров З.А., Тимошкин О.А., 2008).

Необходим экологический прогноз ранее разработанных технологий на продуктивность потребление элементов питания возделываемыми культурами, потери зольных элементов и изменением плодородия почвы. Заделка в почву трудно минерализуемой биомассы (вейники, кустарники и мелколесья) приводит к

непроизводительному поглощению (и потерям) доступных элементов питания почвенной микрофлорой (грибы, целлюлозоразлагающие микроорганизмы). Последствие этого - снижение продуктивности и качества сеяных трав. В период «реформ» 90-х годов ХХ века по разным причинам из активного оборота выбыли продуктивные пашни, пастбища, сенокосы и др. угодья.

Согласно итогам конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота» посевная площадь сократилась на 41,3 млн. га по сравнению с 1990 г. (Захаренко В.А., 2008). В первую очередь это связано с экономическими причинами. Резкое сокращение посевов в период 1985-2001 годы связано и с острым недостатком техники. В 2001 г. по сравнению с 1985 г. количество тракторов снизилось в 1,9 раза, комбайнов (различного назначения) в 2,0-2,4 раза. Приобретение хозяйствами новой техники уменьшилось в 15-20 раз, грузовых автомобилей - в 70 раз. Половина действующей техники работает сверх нормативного срока. Лишь комплексная оценка и с изучением истории полей даёт объективную картину всех изменений на залежных землях (Анциферова О.А., 2008).

В период 1985-2001 гг. в стране резко сократилось поголовье крупного рогатого скота (КРС) - в 2,2 раза, свиней - в 2,4 раза, овец и коз - в 4,4 раза, что привело к уменьшению заготовки зеленых кормов и концентратов, то есть потери пашни (Хитров Н.Б., Апарин Б.Ф., Карманов И.И., Булгаков Д.С. и др., 2008). Например, как показала Всероссийская перепись в 2006 г. все хозяйства из имеющихся у них 167,6 млн. га угодий использовали фактически 126,1 млн. га, т.е. оставались неиспользованными 41,5 млн. га, из них 13,9 млн. га приходились на залежь (Петриков А.В., 2008).

Однако объективная оценка состояния земельных ресурсов отсутствует (Анциферова О.А., 2001). На основе экспертной оценки происходит нарастание площади залежных земель от 15-20 млн. га до 30-37 млн. га (Ефимов В.Н., Иванов Н.Н., 2001; Иванов А.Л., Карманов И.И., Молчанов Э.Л. и др., 2003; Коломейченко

В.В., Дурнев П.И., 2001). Выведенные из оборота пашни, будучи резерватами вредных организмов, являются одним из источников риска, угрозы распространения злостных сорняков, нашествий вредителей и эпифитотий возбудителей болезней.

По данным Кузнецовой Н.Е. и Томилова Ю.В. (2006) разложение заделанной в почву древесины происходит в течение 3-5 лет. По данным ФАО, вывод из интегрального оборота пашни, происходит во многих странах мира (Горячкин С.В., Караваева Н.А., Люри Д.И., 2008), что обусловлено, прежде всего, интенсификацией сельского хозяйства. В России после развала СССР разрушилась сложившаяся система ведения сельского хозяйства вследствие реформирования АПК (Гордеев А.В., 2008; Энштейн Д., 2011). Необходимо прекратить продолжающееся сокращение посевов и поголовья скота, провести освоение залежных земель, повысить рентабельность предприятий, увеличить инвестиции для инновации сельскохозяйственного производства (Лачуга Ю.Ф., Ежевский А.А., 2008).

По итогам переписи (за 2009 г.) из общей площади сельхозугодий не используется 41,5 млн. га. Из этой площади 5,7 млн. га закустарено и залесено, 0,5 млн. га заболочено-подтоплено, 3,1 млн. га эродировано. В результате земельных преобразований в России и ликвидации гос. монополии владения землей передано в частную собственность и юридическим лицам 97% угодий, тогда как в США в частной собственности находится 65% земли, в странах ЕС-67% (Лойко П.Ф., Молчанов Э.Н., 2008). Посевные площади сократились на 39,2 млн. га, а мелиорируемые земли - на 4,2 млн. га. В 2008 г. из 120,7 млн. га площади, находящейся в частной собственности, не востребовано 27,8 млн. га. В Московской области площадь пашни достигает, 22 млн. га, кроме того 5,6 млн. га занимают природные кормовые угодья, из них около 35% сенокосы и 65% пастбища (Чекмарев П.А., 2011). Увеличение площади пашни сокращает биоразнообразие (Vitousek P.M., Mooney H.A., Lubchenco J., Melillo J.M., 1997). Например, восстановление леса на пустующих полях может способствовать дефрагментации лесов, депонированию углерода, улучшению гидрологического режима (Smelansky I., 2003).

Сухой материал, который накапливается на заброшенных полях, способствует распространению пожаров (Dubinin M., Potapov P., Lushchekina A., Radeloff V.C., 2010), а также усиливает воздействие и распространение сорных растений, вредителей и патогенов с заброшенных на оставшиеся в обороте поля. Забрасывание земель одним производителем может влиять на принятие подобных решений другими производителями (spillover effect), что может привести к маргинализации сельских регионов. В мире с глобальной экономикой забрасывание земель в одном регионе может привести к интенсификации производства в другом - и подвергнуть риску экологические системы (Lambin E.F., Meyfroidt P., 2011). Так значительное сокращение производства мяса в России после 1990 годов привело к росту импорта мяса из Бразилии (Новоженина О., Бахарев В., Могутов В., 2009), что косвенным образом способствовало продолжению сокращения девственных лесов в Амазонии.

Ускорение рекультивации залежей может способствовать увеличению производства продукции и уменьшить давление на мировые рынки продуктов питания (FAO, 2010). Социальные трансформации ускоряют процессы в изменениях землепользования. Так распад СССР и последующий переход от командно-административной экономики к «рыночной», повлиял на все социально-экономические параметры (Fruhauf M., Keller T., 2010; Сельское хозяйство в России, 2000; Kontorovich V., 2001). Реформы привели к выводу из оборота пашни в Восточной Европе и СНГ, включая Россию, доля которых значительна (Milanova E.V., Lioubimtseva F., Yu Tcherkashin P.A., Yanvareva L.F., 1999).

Часть подобных («бросовых») земель была особенно высока в странах, где государственные механизмы, регулирующие землепользование, изменились, и требовалось время для создания условий функционирования новых институтов (Prishepov A.V., Radeloff V.C., Baumann M., Kuemmerle T., Muller D., 2012). Сведения об изменении землепользований, достаточно фрагментарны, а знания о факторах, которые обусловили этот процесс в Восточной Европе и в России, ограничены.

В ЕС заброшенные земли обычно можно встретить на возвышенной

местности, землях с крутым склоном, с бедными почвами и плохой мелиорацией, удаленных и изолированных территориях (MacDonald D., Crabtree J.R., Wiesinger G., Dax T., Stamou N., Fleury P., Lazpita J.G., Gibon A., 2000). Мелкие фермеры имеют более высокую вероятность забросить пашню (Grinfelde, Mathijs, 2004; Kristensen, Thenail, Kristensen, 2004). Доступ к рынкам труда и наличие более оплачиваемой работы являются основными факторами интенсификации земель (Vanwambeke S.O., Meyfroidt P., Nikodemus O., 2012). Сведения об изменениях в землепользовании и причинах, которые вызывают эти процессы в странах Восточной Европы и России, достаточно фрагментарны. Не много работ, в которых исследовались факторы, обусловившие распределение заброшенных земель в странах Восточной Европы, среди которых были выделены неблагоприятные условия доступа к рынкам (Milanova E.V., Lioubimtseva F., Yu Tcherkashin P.A., Yanvareva L.F., 1999).

Заброшенные земли часто находятся вдали от центров и дорог, например, в Албании и Румынии (Muller D., Munroe D.K., 2008). Частичная занятость и отток населения являются факторами, обусловившими забрасывание земель в Албании и Румынии. Различия в структуре производителей определяет распределение заброшенных земель в Латвии (Grinfelde I., Mathijs E., 2004) и Украине.

Исследования этой проблемы в странах Восточной Европы (Люри Д.И. и др., 2010) остаются мало изученными, например, в Беларуси, России, Прибалтике (Ioffe G., Nefedova T., Zaslavsky I, 2006; Prishepov A.V., Radeloff V.C., Baumann M., Kuemmerle T., Muller D., 2012). Низкая урожайность полей, малая плотность населения и др. - создают предпосылки для маргинализации и забрасывания земель (Ioffe G., Nefedova T., Zaslavsky I., 2006). Смоленская, Калужская, Тульская, Рязанская и Владимирская области пригодны для ведения сельского хозяйства.

Классом заброшенных земель являются пашни с начальной стадией разнотравной сукцессии (Prishcepov A.V., Radeloff V.C., Baumann M., Kuemmerle T., Muller D., 2012) и после 3-5-и лет залежи - наступления леса (Люри Д.И. и др., 2010). Их вывод из оборота обусловлен высокой стоимостью рекультивации (Larsson S.,

Nilsson C.A., 2005) и экономическими причинами (Irwin E.G., Geoghegan J., 2001): производители не занимаются производством, когда затраты на производство превышают прибыль. Наибольшая вероятность забрасывания характерна для земель с низкой продуктивностью, участков вблизи кромки леса, изолированных наделов внутри лесных массивов, а также для земель, удаленных от населенных пунктов.

Забрасывание земель совпало с резким уменьшением урожайности зерновых России, с прекращением субсидирования производителей (например, поставка удобрений) и увеличило разрыв между Россией и другими мировыми лидерами в области производства зерновых. Изменение институтов, которые регулировали землепользование, а также неадекватное инвестирование сельского хозяйства, способствовали более интенсивному использованию оставшихся в обороте земель, тем самым вызвав истощение почв и возможное последующее забрасывание (Прищепов А.В. и др., 2012). Ещё 38 млн. га (34% оставшейся пашни) стихийно выведено из оборота (Справочник: Регионы России, 2006).

Доля не засеваемых площадей, в среднем по Федеральным округам, составляет от 30 до 40% от пашни (Справочник: Регионы России, 2006). Незасеваемые площади имеют экологические преимущества по сравнению с обрабатываемыми: (Хитров Н.Б., Апарин Б.Ф., Карманов И.И. и др., 2008). Этот тезис может быть правомерен для других почв, но не для низко плодородных, малогумусных и кислых дерново-подзолистых почв лесной зоны России, о чем было сказано выше (Телеснина В.М., Владыченский А.С., 2008; Владыченский А.С., 2008 (б), Плетнев П.А., 2008, 2009).

В процессе реставрации закустаренных и залесенных залежей происходит резкое снижение продуктивности сеяных трав в течение 5-7 лет, ухудшаются агрохимические свойства почвы (Семёнов Н.А. и др., 2010, 2011, 2012, 2014). По данным FAO (Хозяйственные районы, 1914) была проанализирована динамика площади пахотных земель и кормовых угодий с 1961 по 2003 г. для более 160 стран. Современная площадь пашни и многолетних насаждений составляет около 1,55 млрд. га, тогда как по разным оценкам (Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., 1994)

площадь пригодной для обработки земли составляет 2-4 млрд. га. В 1990 г. доля посевов России составляла 89%, в 2003 г. - 68%, а в 2006 г. - 75 %. В Калужской, Смоленской области доля посевов оставалась на уровне 50 %, а в Астраханской менее 40 % (Сельское хозяйство, 2004; Регионы России, 2007). Депутатами ГД России был принят закон о земельном кадастре, из которого исключена бонитировка почв и качественная оценка земель (Кирюшин В.И., 2008). В итоге страна осталась без информации их состояния, что является исключительным прецедентом в мире. Более тяжелым последствием этой идеологии явился отказ от экономической поддержки товаропроизводителей.

Выход из сложившейся ситуации потребует интегрированных усилий. Прежде всего, следует принять меры по «оптимизации» земельных отношений, обороту земли, обеспечить прозрачность и конкурентность в купле-продаже земли, ввести ответственность за ее эффективное использование, установить санкции за экологические нарушения землепользования (Кирюшин В.И., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Снитко Анна Николаевна, 2019 год

Список литературы

1. Абросимова, Г.В. Формирование микроэлементного состава и свойств почв в условиях города под модельными фитоценозами (на примере стационара МГУ): дис. ...канд. биол. наук: 03.02.08 / Абросимова Г. В. - М.-2016. - 131 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука. - 1975. - 98 с.

3. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2004 г.). - М.: ГНУ ВНИИА. -2005.- С. 174-183.

4. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Под ред. Г.А. Романенко. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

5. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота. - Материалы Всероссийской конференции 13-14.05.-2008 г.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. -2008. -405 с.

6. Адико, Япо Ив Оливье. Продуктивность сеяных злаковых трав при освоении залежей с кустарниковой и лесной растительностью: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Москва, 2017. - 23 с.

7. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - 287 с.

8. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 432 с.

9. Анциферова, О.А. Проблемы современного состояния пахотных угодий / О.А. Анциферова // Международный с.-х журнал. - 2001.- №2. - С. 27-28.

10. Анциферова, О.А. Динамика растительности и свойств почв на молодых залежах Тамбовской равнины и Замландского полуострова / О.А. Анциферова. -Калининград. - 2005. - 315 с.

11. Анциферова, О.А. Залежная стадия плодородия степных и лесных почв (прошлое и настоящее) / О.А. Анциферова // Почвоведение: история, социология, методология. - М.: Наука. - 2005. - С. 385-389.

12.Анциферова, О.А. Агроэкологическая оценка и мониторинг залежных земель Тамбовской и Калининградской областей / О.А. Анциферова // Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота».-М.-Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 247-250.

13. Апухтина, Н.В. Возможные перспективы использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Н.В. Апухтина, А.В. Шевченко, И.А. Сапегина, М.М. Мухарямов //Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота».-М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 251 - 253.

14.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд. -М.:изд-во МГУ. - 1970. - 488 с.

15.Баранова, О.Ю. Микроморфологический анализ природных процессов в залежных дерново-подзолистых почвах на разных этапах естественного возобновления / О.Ю. Баранова, Е.Б. Скворцова // Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х оборота».-М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 257-259.

16.Бедарева, О.М. Освоение залежей под луговые и пастбищные угодья / О.М. Бедарева, Т.Н. Троян, Л.С. Мурачева, О.А. Анциферова, О.П. Федюнина, Г.В. Горшинина // Научный журнал «Известия КГТУ». - 2017. - № 46. - С. 109-120.

17.Белобров, В.П. Перспективы использования земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота в междуречье Воря - Угра Калужской области / В.П. Белобров, В.В. Розанов // Материалы Всероссийской конференции

«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 260-262.

18.Бердников, А.М. Лизиметрические исследования круговорота питательных элементов в агроэкосистемах // А.М. Бердников, Н.В. Патыка, Т.И. Патыка // Плодородие. - 2007. - № 4. - С. 7-8.

19.Бобрицкая, М.А. Потери азота и других элементов при выщелачивании из слабоокультуренной дерново-подзолистой почвы / М.А. Бобрицкая // В кн.: Баланс азота в дерново-подзолистых почвах. - Изд-во «наук» и М.: 1966. - С. 126-128.

20.Булгаков, Д.С. Проблемы использования в Красноярском крае земель, выбывших их с-х.оборота, и пути их решения /Д.С.Булгаков, В.В. Чупрова, А.А. Шпедт // Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота». -М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 271-273.

21. Вагнер, Б. Б. Геология, рельеф и полезные ископаемые Московского региона / Б.Б. Вагнер, Б.О. Манучарянц // Учебное пособие по курсу «География и экология Московского региона». — М.:МГПУ, 2003. — 82 с.

22.Вельмисева, Л.Е. Консервация деградированных, эрозионно опасных и временно неиспользуемых земель / Л.Е. Вельмисева, З.А. Кирасиров, О.А. Тимошкин // Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х оборота». - М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН.-2008.- С. 274-277.

23.Виленский, Д.Г. Почвоведение/Д.Г. Виленский.- М.-Учпедгиз. -1954.-456 с.

24.Вильямс, В.Р. Луговодство и кормовая площадь/ В.Р.Вильямс.-М.: Сельхозгиз, 1941. - 196 с.

25.Винник, М.А. Первые итоги наблюдений в открытых лизиметрах // М.А. Винник, Н.Н. Болышев // Почвоведение. - 1972, № 4. - С. 114-121.

26.Владыченский, А.С. Постагрогенная трансформация почв таёжной зоны /

A.С. Владыченский // Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им.

B.В. Докучаева.-Ростов-на-Дону, 2008.- С.367 М.: Материалы Всероссийской конференции, М., 2008.- С. 97.

27. Владыченский, А.С. Влияние постагрогенной лесовосстановительной сукцессии на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы / А.С. Владыченский, В.М. Телеснина // Мат.-ы Всероссийской конференции.-Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборот». - М.-2008.- Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева РАСХ.- С. 278-281 (б).

28.Волков, С.Н. Проблемы использования земель с.-х значения в РФ и пути их решения /С.Н. Волков, В.В. Вершинин //Материалы Всероссийской конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 87-96.

29.Волков, С.Н. Земельные отношения в АПК России и научное обоснование основных направлений их регулирования / С.Н. Волков. - М.- Минсельхоз России. -2017.- 44 с.

30.Глобус, А.М. Экспериментальная гидрофизика почв / А.М. Глобус. - Л., Гидрометеоиздат, 1969. - 355 с.

31.Гордеев, А.В. Государственная программа стартовала успешно / А.В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства. - 2008. - № 11. - С. 14-16.

32.Голованов, А.И. Рекультивация нарушенных земель / Под редакцией А.И. Голованова / А.И. Голованов, Ф.М. Зимин, В.И. Сметанин. - М.: «КолосС».- 2009. -325 с.: ил. - Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений.

33.Голованов, А.И. Рекультивация нарушенных земель / Под ред. А.И. Голованова / А.И. Голованов, Ф.М. Зимин, В.И. Сметанин. - СПб: Лань. -2015.-336 с.

34.Горячкин, С.В. Естественное восстановление почв и экосистем на месте земель, выбывших из с.-х.оборота в таежной зоне ЕТР / С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Д.И. Люри // Материалы Всероссийской конференции

«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного с.-х. оборота».- М.-Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 282-285.

35.Григорьев, Н.Г. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них (рекомендации) / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков, Ю.В. Горбунов.-М.- Россельхозиздат. - 1985.- 32 с.

36. Давыдова, С.И. Земельные ресурсы и проблемы экологии / С.И. Давыдова, Л.А. Боров // Обозреватель. - 1998. - № 2. - С. 13-17.

37. Демидов, П.В. Оценка условий воспроизводства сельскохозяйственных угодий / П.В. Демидов, А.В. Улезько // Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. -№ 2. - С. 176-183.

38.Джабборов, Н.И. Энергосберегающая технология восстановления залежных земель / Н.И. Джабборов, В.И. Шамонин, А.В. Сергеев // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2018. - № 4 (97). С. 149-159.

39. Дмитриев, А.М. Луговодство с основами луговедения / А.М. Дмитриев. -М.: Сельхозгиз, 1948. - 408 с.

40. Дмитриев, А.В. Почвенная структура залежных земель разных периодов зарастания / А.В. Дмитриев, А.В. Леднев, А.А. Попов // Научно обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства: материалы Международной научно-практической конференции. 14-17 февраля 2017 года, г. Ижевск. - В 3 т. Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. - С. 17-21.

41.Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М., 1990. - 62 с.

42.Долгинова, В.А. 5 декабря - Всемирный день почв / В.А. Долгинова, Н.Н. Рыбальский // Газета «Почвовед». - 2013. - № 1. - С. 2.

43.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 6-е изд.- М.: Альянс.-2011.-352 с.

44.Егоров, В.С. Александр Никандрович Лебедянцев / В.С. Егоров // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - №3. - С. 57-58.

45.Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России /В.Н. Ефимов, А.Л. Иванов//Агрохимия.-2001.- №6.С.5-10.

46.Захаренко, В.А. Тенденции изменения комплексов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов / В.А. Захаренко. - М.: Россельхозакадемия. - 2003. - 76 с.

47.Захаренко, В.А. Тенденции роста бросовых земель, изменения и управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Захаренко // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им.

B.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 97-110.

48.Захаренко, В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2003. - №10. -

C. 29-40.

49.Золотарев, Г.В. Некоторые параметры биологического круговорота в модельных экосистемах почвенных лизиметров. Дисс. канд. биологических наук. -М. - 2006. - 147 с.

50.Иванов, А.И. Насущные проблемы вторичного освоения выведенных из оборота земель в условиях Нечерноземья / А.И. Иванов, И.В. Соколов // Мелиорация земель - неотъемлемая часть восстановления и развития АПК Нечерноземной зоны Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции 24-25 октября 2018 г. - М.: Изд. ВНИИГиМ. - 2019. - С. 162-166.

51.Иванов, А.Л. Агробиотехнологический цикл фосфора / А.Л. Иванов, В.Г.

Сычев, Л.М. Державин, Андрианов С.Н. и др. / под редакцией академика А.Л. Иванова. - М.: Россельхозакадемия, 2012. - 512 с.

52.Иванов, А.Л. Перспективы использования пастбищных угодий России / А.Л. Иванов, И.И. Карманов, Э.Л. Молчанов, В.С. Столбовой // Вестник РАСХН. -2003. - №2. - С. 10-12.

53.Иванов, Н.Н. Карта испаряемости в равнинной части СССР / Н.Н. Иванов // Ученые записки ЛГУ имени А. А. Жданова, № 269 - Серия географических наук, вып. 13. - С. 160-166. - Климатология. - Изд. Ленинградского ГУ. -1959. - 187 с.

54. Иванова, Е.Н. Генезис и классификация полупустынных почв / Е.Н. Иванова, Л.П. Будина, В.П. Медведев, Л.И. Паникина, В.М. Фридланд. - М.: Наука. -1966. - С. 117-167.

55.Иванов, А.А. Вступительное слово / А.А. Иванов // Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - 2008. - С. 3-13.

56. Иванов, А.Л. Ресурсный потенциал земель России для развития растениеводства / И.Ю. Савин, В.С.Столбовой // Доклады академии наук. - 2017. -Т.473. - № 2. - С.218-221.

57.Каземиров, С.В. Роль длительности постантропогенного периода в формировании почвенно-растительной системы на черноземных почвах / С.В. Каземиров, И.Ф. Медведев // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства. - Волгоград. - 2006.- С. 165-172.

58.Кандалова, Г.Т. Современное состояние и механизмы восстановления степей Хакасии / Г.Т. Кандалова // Степи Северной Евразии: Стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в 21 веке: Материалы 2 Международного симпозиума. -Оренбург: Газпромпечать -Центр.-2002. -С.256-258.

59.Карелин, Д.В. Изменения запасов углерода и эмиссии СО2 в ходепостагрогенной сукцессии растительности на серых почвах в европейской части России / Д.В. Карелин, С.В. Горячкин, А.В. Кудиков, В.О. Лопес де Гереню, В.Н. Лунин, А.В. Долгих, Д.И. Люри // Почвоведение. - 2017. - № 5. - С. 580-594.

60.Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский. - М., ГЕОС, 2005. - 336 с.

61.Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. - Москва. - М. - Колос, 1969. - 543 с.

62.Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, И.П. Гречин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. - Колос, 1982. - 496 с.

63.Кауричев, И.С. Теория и практика метода сорбционных лизиметров и экологических исследований: Учебное пособие / И.С. Кауричев, И.М. Яшин, В.А. Черников. - М.: Изд-во МСХА, 1996. - 144 с.

64.Каштанов, А.Н. Технология восстановления и использования земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота / А.Н. Каштанов, О.А. Сизов // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 174-183.

65.Каштанов, А.Н. Проблемы восстановления угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования / А.Н. Сизов, О.А. Сизов // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №11. - С. 174-183.

66. Каштанов, А.Н. Развитие технологий, методов и средств точного земледелия / А.Н. Каштанов, Д.С. Булгаков, И.Н. Голованев, Э.Н. Молчанов // Под ред. Акад. РАСХН А.Н. Каштанова. - М.: ООО "Пформат". - 2006. - 58 с.

67.Кизяев, Б.М. Проблемы восстановления мелиорированных угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования / Б.М. Кизяев, Л.В. Кирейчева // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 111-114.

68. Кирюшин, В.И. Последействия земельной реформы и проблема оптимизации использования земельных ресурсов / В.И. Кирюшин // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. -2008. - С. 80-86.

69. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос. - 1977. - 224 с.

70.Ковалев, Н.Г. Агроэкологические аспекты проектирования технологий трансформации выбывших из сельскохозяйственного оборота осушаемых и временно переувлажненных земель / Н.Г. Ковалев // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН.-2008.-С.115-121.

71.Ковалева, Ю.П. Проблема инвентаризации залежных земель и пути её решения / Ю.П. Ковалева // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 307-309.

72.Ковалева, Ю.П. Продукционно-деструкционные процессы в залежных экосистемах Койбальской степи Минусинской котловицы: автореф. дис. ...канд. биол. наук: 03.00.27 / Ковалева Юлия Петровна. - Красноярск, 2007. - 20 с.

73.Ковда, В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части) / В.А. Ковда. - М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 255 с.

74.Козлов, А.В. Современное состояние отечественных залежных земель и перспективы их восстановления / А.В. Козлов, Д.А. Новиков, А.М. Машакин // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - №1. - 48 с.

75.Коломейченко, В.В. Фитомелиорация «бросовых» земель / В.В. Коломейченко, П.И. Дурнев // Земледелие. - 2001. - №2. -С. 18-19.

76. Колосова, Н.Н. Физическая карта / Н.Н. Колосова, Е.А. Чурилова // Атлас Московской области. - М. Просвещение, 2004. - С. 6-7 (а).

77. Колосова, Н.Н. Экологическое состояние природной среды / Н.Н. Колосова, Е.А. Чурилова // Атлас Московской области. - М. Просвещение, 2004. - С. 21(б).

78. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Коновалова. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 390 с.

79.Коротков, Б.И. Методические рекомендации по проведению лизиметрических исследований водного, солевого, теплового и пищевого режимов почв на многолетних травах // Б.И. Коротков, М.В. Смурыгин. - М. - 1982, 36 с.

80.Методы анализа кормов / В.М. Косолапов, М.Ф. Драганов, В.А. Чуйков и др. // РАСХН, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М.: 2011. - 219 с.

81.Парахневич, Т.М. Структура и динамика растительного покрова на разновозрастных залежей / Т.М. Парахневич, А.И. Кирик // Вестник ОрелГАУ. - № 4(67). - 2017. - С. 43-50.

82.Косолапов, В.М. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земельных ресурсов в кормопроизводстве России / В.М. Косолапов, А.А. Кутузова, А.С. Шпаков // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 223-226.

83.Костычев, П.А. Возделывание важнейших кормовых трав / П.А. Костычев. - С.-Петербург, 1895. - 276 с.

84.Красновидов, А.Н. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / А.Н. Красновидов, А.И. Осипов, А.Ф. Чмыр // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН.-2008.-С.316-318.

85.Кресникова, Н.И. Экономическая характеристика оборота земель в Российской Федерации / Н.И. Кресникова // Аграрная Россия. - 2006. - № 1.-С. 29-31.

86. Кузнецова, Е.И. Актуальность лизиметрических экспериментов в комплексном экологическом анализе почв / Е.И. Кузнецова, М.В. Ларионов // Инновации в науке: сб. ст. по матер. LXIV междунар. науч.-практ. конф. № 12(61). Часть I. - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 26-28.

87.Кузнецов, В.В. Перспективы использования земельных ресурсов / В.В. Кузнецов, Н.В. Арефьев, Е.В. Тулин // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 319-320.

88. Кузнецов, М.С. Эрозия и охрана почв / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. - М.: Колос, 2004. - 351 с.

89. Кутузова, А.А. Доступные способы трансформации неиспользуемой пашни под луговые сенокосы / А.А. Кутузова // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 8-9.

90.Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 544 с.

91.Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1969. - 239 с.

92.Ларионова, А.А. Динамика органического вещества в экосистемах при восстановлении многолетней растительности / А.А. Ларионова, А.М. Ермолаев, И.Н. Курганова // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 329-330.

93. Лачуга, Ю.Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельхоз продукции России на период до 2012 г. / Ю.Ф. Лачуга, А.А. Ежевский // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2008. - №1. - С.5-10.

94.Лебедев, Д.Н. Ресурсосберегающие технологии освоения залежи в луговые угодия в Центральном районе Нечернозёмной зоны: автореф. дис. на соиск. канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Лебедев Дмитрий Николаевич - М., 2005. - 16 с.

95. Лизиметрические исследования водного, теплового и пищевого режимов почв в луговодстве и полеводстве / Методическое руководство. - Немчиновка. -2007. - 56 с.

96.Литвинович, А.В. Особенности диагностики гумусового состояния залежных (бывших окультуренных) дерново-подзолистых почв / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 335-337.

97. Лойко, П.Ф. Совершенствование нормативно-правового обеспечения предотвращения выбывания ценных продуктивных земель и организационно-управленческих аспектов современного сельскохозяйственного землепользования в России / П.Ф. Лойко, Э.Н. Молчанов // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008. - С. 126-139.

98.Любимова, И.Н. Изменение карбонатного профиля почв солонцовых комплексов при агрогенном воздействии / И.Н. Любимова, Е.Т. Дегтярева // Почвоведение. - 2000. - № 7. - С. 855-860.

99. Любимова, И.Н. Агрогеннопреобразованные почвы солонцовых коплексов сухостепной и полупустынной зон: автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук: 03.00.27 / Любимова Ирина Николаевна. - М., 2003. - 48 с.

100. Любимова, И.Н. Изменение почв солонцового комплекса Волгоградского Заволжья при орошении и в постирригационный период / И.Н. Любимова, А.Г.

Бондарев, В.Я. Мотузов // Проблемы почвоведения. К 75-летию со дня рождения Л.Л. Шишова: Науч. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - М. - 2006. - С. 121-137.

101. Любимова, И.Н. Агроэкологическое состояние и перспективы использования заброшенных земель сухостепной зоны с комплексным почвенным покровом / И.Н. Любимова, В.Я. Мотузов, А.Г. Бондарев // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. -2008. - С. 227-236.

102. Люри, Д.И. Закономерности вывода из оборота сельскохозяйственных земель России и мира и процессы постагрогенного развития залежи / Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Т.Г. Нефедова, Е.А. Денисенко // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии.-2008.- С. 45-71.

103. Люри, Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв / Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Е.А. Денисенко, Т.Г. Нефедова. - М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

104. Люри, Д.И. Изменение пахотных площадей в России в 1990-2015 гг. и почвенная эмиссия диоксида углерода / Д.И. Люри, А.С. Некрич, Д.В. Карелин // Вестник Московского Университета. Серия 5. География. - 2018. - №3. - С. 70-76.

105. Медоуз, Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. - М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

106. Методика эффективного освоения разновозрастных залежей на основе многовариантных технологий под пастбища и сенокосы и очередности возврата их в пашню в Нечерноземной зоне РФ / ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». -М.: ООО «Угрешская типография», 2017. - 64 с.

107. Методические рекомендации по совершенствованию оборота и использования земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. - 128 с.

108. Минеева, В.А. Методы анализа и состав лизиметрических вод // В.А. Минеева, Т.В. Бабайцева, Н.П. Алексеева, А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства, 1980, № 7. - С. 63-66.

109. Миндрин, А.С. Организационно - экономические аспекты вовлечения в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий / А.С. Миндрин // Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - М.: Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. -2008. - С.150-154.

110. Михайличенко, Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. - М. - РАСХН, ВНИИ кормов. - 1995. - 173 с.

111. Мищенко, Н.В. Оценка состояния земельных угодий / Н.В. Мищенко, К.Е. Баринов //Агрохимический вестник. - 2011. - №3. - С. 19-21.

112. Многовариантные системы лугового кормопроизводства в Нечернозёмной зоне РФ (практическое руководство). - М. РАСХН. - ФГУ РЦСК. -2006. -54 с. (в со авт.)

113. Московченко, Е.Н. Загрязнение земель Московской области: масштабы и специфика / Е.Н. Московченко // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 5. - С. 327-329.

114. Муравин Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. - М.: КолосС. - 2003. - 384 с.:ил. - Учебники и учебные пособия для студентов средних спец.учеб.заведений.

115. Муромцев, Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв / Н.А. Муромцев. -Л., Гидрометеоиздат. - 1991. - 272 с.

116. Муромцев, Н.А. Вынос химических веществ из дерново-подзолистых почв инфильтрацией / Н.А. Муромцев, Н.А. Семёнов // Монография, почвообразовательные процессы.- М. РАСХН, Почвенный институт им. В. В. Докучаева - 2006. - С. 335-356.

117. Муромцев, Н.А. Инфильтрационный сток и потери азота из дерново-подзолистой почвы в зависимости от типа дернины / Н.А. Муромцев, Н.А. Семёнов, А.В. Шуравилин // Плодородие ВНИИА.- № 6 (45).- 2008 г. - С. 2-3.

118. Муромцев, Н.А. Методика расчета оптимального водного режима почв в Нечерноземной зоне / Н.А. Муромцев, А.В. Шуравилин, Н.А. Семёнов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - №6. - С. 16-19.

119. Народное хозяйство РСФСР в 1989 году. - М.: Госкомстат РСФСР, 1990. - 692 с.

120. Новоженина, О. Нагё-Окорок / О. Новоженина, В. Бахарев, В. Могутов // Gazeta.ru. - 2009. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/business/2009/01/23/2928922.shtml

121. Новоселова, Н.Н. Формирование лесных насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования, в таежной зоне Пермского края: автореферат дис. ... д-ра биол. наук: 06.03.03 / Новоселова Надежда Николаевна. - Екатеринбург, 2007. - 21 с.

122. Огнивцев, С.Б. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия их России / С.Б. Огнивцев, С.О. Сиптиц // в кн.: Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. - ВНИИЭСХ. - М., ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - С. 234-241.

123. Первова, Н.Е. О некоторых результатах изучения молодых почв на модельных лизиметрах (в условиях длительного эксперимента) / Н.Е Первова, Д.В. Савельев // АгроЭкоИнфо. - 2015, № 6. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015Z6Zst_36.doc.

124. Первова, Н.Е. Изучение миграции природных вод на модельных лизиметрах / Н.Е. Первова, Ю.В. Егоров // Вестник МГУ. Сер 17. Почвоведение. -2012, № 1. - С. 24-28.

125. Первова, Н.Е. О некоторых результатах изучения молодых почв на модельных лизиметрах (в условиях длительного эксперимента) / Н.Е Первова, Д.В. Савельев // АгроЭкоИнфо. - 2015, № 6. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/6Ы_36.ёос.

126. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. - М. - 1971. - 334 с.

127. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. / А.В. Петербургский. - М.: «Наука», 1979. - 168 с.

128. Петриков, А.В. Вступительное слово заместителя министра МСХ / А.В. Петрикова // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 10-14.

129. Петриков, А.В. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения / А.В. Петриков.- М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. - 148 с.

130. Плетнев, П.А. Пространственная неоднородность физических свойств агросерых лесных почв в связи с палеокриогенезом и хозяйственным использованием / П.А. Плетнев // Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева. - Ростов-на-Дону. - 2008. - 225 с.

131. Плетнев, П.А. Физические свойства агросерых почв залежи в связи с палеокриогенезом: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. биол. наук: 03.00.27 / Плетнев Павел Александрович. - Воронеж, 2009. - 24 с.

132. Практика рекультивации загрязненных земель / Ю.А. Мажайский, Ю.А. Томин, А.В. Ильинский и др. - Рязань. - 2012. - 604 с.

133. Прищепов, А.В. Детерминанты пространственного распределения заброшенных сельскохозяйственных земель в Европейской части России / А.В. Прищепов, Д. Мюллер, М.Ю. Дубинин, М. Бауманн, В.К. Раделофф // Пространственная экономика. - 2013. - № 3. - С. 30-62. - Режим доступа: http://spatial-economics.com/images/spatial-econimics/3_2013/SE.2013.3.030-62.Prishchepov.pdf

134. Проблемы деградации сельскохозяйственных земель России, их охрана и восстановления продуктивности / Под ред. акад. Россельхозакадемии Г.А. Романенко - М.: ВНИИА. - 2005. - 60 с.

135. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. / Д.Н. Прянишников. -М. - 1965.- 767 с.

136. Раев, А. П. Ресурсосберегающие технологии освоения залежи в луговые угодья: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Раев Александр Петрович. -М., 2003. - 17 с.

137. Разработать фундаментальные основы возврата разновозрастных луговых залежей в активный сельскохозяйственный оборот (Государственное задание № 0597-2014-0027). Исполнители: Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев., А.Н. Снитко с 2012.-2015 гг.- Сводный отчёт.

138. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин. - М., 1956. - 472 с.

139. Регионы России: социально-экономические показатели (статический сборник, официальное здание). - М.: Росстат. - 2006. - 984 с.

140. Регионы России: социально-экономические показатели (статический сборник, официальное здание). - М.: Росстат. - 2007. - 992 с.

141. Романовская, А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России / А.А. Романовская // Почвоведение. - 2006. - №1. - С. 52-61.

142. Савельев, Д.В. Гумусовое состояние почв модельных экосистем почвенных лизиметров / Д.В. Савельев, А.С. Владыченский // Вестник МГУ. Сер 17.

Почвоведение. - 2001, № 1. - С. 3-7.

143. Савостьянов, В.К. Консервация земель в аридной зоне / В.К. Савостьянов // Аграрная наука. - 2004. - № 1 . - С. 14-16.

144. Санжарова, Н.И. Радиологическая оценка земель, временно выведенных из оборота в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и научное обеспечение их возвращения в хозяйственное использование / Н.И. Санжарова, О.А. Шубина, П.В. Прудников, А.А. Новиков, И.Е. Титов // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции.

- М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 196-207.

145. Свинцов, И.П. Леса на землях, выбывших из сельскохозяйственного оборота АПК России / И.П. Свинцов, К.Н. Кулик, А.Ф. Чмыр // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции.

- М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 166-173.

146. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России / Федеральная служба государственной статистики. - Москва, 2004. - 478 с.

147. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2000. -

414 с.

148. Семёнов, Н.А. Агроэкологические основы типологии природных кормовых угодий / Н.А. Семёнов // Достижения науки и техники АПК.- 1995, № 4-5, С. 18-21.

149. Семёнов, Н.А. Лизиметрическая станция на Луговой / Н.А. Семёнов // Сб. Лизиметрические исследования в России. - М. - РАСХН, НИИСХ ЦРНЗ. - 2004.

- С. 78-85.

150. Семёнов, Н.А. Агроэкологические основы производства и использования кормов на сенокосах и пастбищах / Н.А. Семёнов // Кормопроизводство. - 2006. №7. - С. 6-11 (в со авт.).

151. Семёнов, Н.А., Муромцев Н.А. Влияние запаханной дернины на продуктивность трав и инфильтрационные потери химических элементов / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев // Бюлл. Почвен. Института им. В. В. Докучаева. - М. -2006г.- Вып. 58 - С. 39-44.

152. Семёнов, Н.А. Инфильтрационный отток и потери азота на сеяных травостоях в зависимости от условий их формирования / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, А.А. Абрамчик // Бюлл. почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - М.: 2002. -С.39-43.

153. Семёнов, Н.А. Инфильтрационный сток и потери азота из дерново-подзолистой почвы в зависимости от типа дернины / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев,

A.В. Шуравилин // Плодородие. - №6 (45). - 2008. - С. 2-3.

154. Семёнов, Н.А. Урожайность и потери питательных элементов культурой райграса в зависимости от видового состава запаханной биомассы при освоении залежных земель / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, А.В. Шуравилин, П.Н. Балабко,

B.Г. Витязев, В.Н. Дрокин // Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - М. - МСХА. - 2009. - С. 502-505.

155. Семёнов, Н.А. Влияние запаханной дернины на инфильтрационные потери химических элементов и урожайность сеяных трав / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, А.В. Шуравилин // Земледелие. - №3. - 2009. - С. 20-21.

156. Семёнов, Н.А. Влияние запаханной биомассы древесной растительности на урожай сеяных трав и вынос химических веществ / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, К.Б. Анисимов, А.В. Шуравилин // Мат. Межд. Научно-практич. конференции «Социально - экономические и экологические проблемы сельского и водного хозяйства». Ч. 1 «Комплексное обустройство ландшафта». - М. - 2010. -

C.338-352.

157. Семёнов, Н.А. Лизиметрические исследования в луговодстве / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, Г.А. Сабитов, Б.И. Коротков.- М.- 2005.- 498 с.

158. Семёнов, Н.А. Влияние удобрений при запахивании древесно-растительной растительности на урожайность трав и качество корма / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, А.В. Шуравилин, В.А. Крупнов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - №1. - 2011. - С. 85-92.

159. Семёнов, Н.А. Зависимость урожайности и потребления биогенных элементов сеяных трав от видового состава запаханной биомассы на бывшей пашне / Н.А. Семёнов, В.М. Косолапов, А.А. Кутузова // Материалы Международной научно - практической конференции «Рекультивация и использование залежных земель в Нечерноземной зоне России; теория и практика».-ГНУ ВНИИМЗ.-Тверь. - 2012. -С. 60-69.

160. Семёнов, Н.А. Луговая стадия восстановления закустаренной и залесенной пашни Нечерноземной зоны России / Н.А. Семёнов, П.Н. Балабко, В.Г. Витязев, А.Н. Снитко, И.В. Полынов // Сб. научн. тр.- «Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве. - С.- Петербург.- 2013. - С. 83-88.

161. Семёнов, Н.А. Оценка негативного влияния запаханной биомассы залежных земель в процессе их рекультивации на урожайность сеяных травостоев / Н.А. Семёнов, Н.А. Муромцев, П.Н. Балабко, В.Г. Витязев, А.Н. Снитко // Тр. Научно - практической конференции. - Калуга. - 2014. - С. 88 - 94.

162. Семёнов, Н.А. Почвы природных и агрогенно изменённых кормовых угодий / А.Н. Семёнов // Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. - М.- МГУ. - 2007. - 47 с.

163. Симакова, М.С. Руководство по среднемасштабному картографированию почв на основе ГИС / М.С. Симакова, Д.И. Рухович, В.П. Белобров, Э.Н. Молчанов и др. - М. - 2008. - 245 с.

164. Смирнов, А.П. Интенсивность миграции питательных элементов из дерново-подзолистой почвы при различных уровнях удобренности / А.П. Смирнов,

Э.Н. Садовская, А.Л. Филлипов, Н.П. Алексеева, Т.В. Бабайцева // Сб. «Лизиметрические исследования в России». - М., НИИСХ, ЦРНЗ.- 2004.-С. 256-269.

165. Соловьев, С.В. Сукцессия на молодых и средневозрастных залежах лесостепной зоны Западной Сибири в пределах Новосибирской области / С.В. Соловьев, Г.Ф. Миллер, А.Н. Безбородова, Д.А. Филимонова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2018. - № 10. - С. 116-120.

166. Солонцы Заволжья // Материалы изысканий, исследований и проектирования ирригации Заволжья. Вып.УП.-М.-Л.: Изд-во ВАСНИЛ, 1937.-282с.

167. Сорокина, О.А. Трансформация серых почв при лесном и агрогенном воздействии в условиях Сибири: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.27 / Сорокина Ольга Анатольевна. - Красноярск, 2006. - 30 с.

168. Сорокина, О.А. Изменение серых почв залежей под влиянием леса / О.А. Сорокина, В.В. Токавчук // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 367-370.

169. Спиридонов, Ю.А. К вопросу эффективного использования залежных земель Европейского Нечерноземья РФ / Ю.А. Спиридонов // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 371-372.

170. Судницин, И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницин. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 257 с.

171. Сычёв, В.Г. Состояние земельного фонда России и агрохимическая характеристика земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота / В.Г. Сычёв, М.И. Лунёв, А.В. Павлихина // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного

оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 122-125.

172. Телеснина, В.М. Динамика гумусного состояния постагрогенных дерново-подзолистых почв южной тайги / В.М. Телеснина, А.С. Владыченский // Материалы У-съезда-Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева. -Ростов-на-Дону. - 2008. - 403 с.

173. Темников, В.Н. Геореференсирование агроэкологических свойств земель, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот / В.Н. Темников, М.М. Овчаренко // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 208-214.

174. Трубников, Ю.Н. Состояние и перспективы использования залежных земель в Приенисейской Сибири / Ю.Н. Трубников, А.А. Шпедт // Аграрная наука -сельскому хозяйству / 11-ая Международная научно-практическая конференция. Кн.2. - Барнаул: РИО АГАУ, 2016. - С. 443-444.

175. Тюльдюкова, В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюкова. -М.- Россельхоздат, 1988. - 324 с.

176. Физико-химические методы анализа кормов / В.М. Косолапов, В.А. Чуйков, Х.К. Худякова, В.Г. Косолапова. - М.: Издательский дом «Типография Россельхозакадемии», 2014. - 344 с.

177. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель / С.И. Харченко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 373 с.

178. Хитров, Н.Б. Сокращение пахотных угодий и посевных площадей в России, агроэкологическая оценка их состояния и перспективы дальнейшего использования, задачи нормативно-правового и научного обеспечения рационального использования и охраны земель / Н.Б. Хитров, Б.Ф. Апарин, И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, Э.Н. Молчанов, В.А. Рожков, П.Ф. Лойко, В.С. Столбовой

// Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 14-29.

179. Хлюстов, В.К. Модели роста и развития вейника лесного на почвенном покрове при минерализации почвы на вырубке в сосняке черничном / В.К. Хлюстов, О.И. Гаврилова, И.В. Морозова // Доклады докладов ТСХА. - Вып. 278. - М. - 2006. - С. 611-615.

180. Хозяйственные районы Европейской России. - Вып.2. - Спб. - 1914. Режим доступа: http://faostat.fao.org/site/418/default.aspx

181. Чебочаков, Е.Я. Периоды усиления эрозионных процессов при освоении целинных и залежных земель на юге Средней Сибири // Е.Я. Чебочаков, Г.М. Шапошников, Н.В. Идимешев, В.Н. Муртаев.-Вестник КрасГАУ. - 2018. - №3. -С.223-228.

182. Чебочаков, Е.Я. Эффективность приемов биологизации земледелия в разных агроэкологических районах Средней Сибири / Е.Я. Чебочаков, А.А. Шпедт //Земледелие. - № 6. - 2018. - С. 3-5.

183. Чекмарев, П.А. О ходе подготовки к проведению весеннее-полевых работ в 2011г. / П.А. Чекмарев // Агрохимический вестник. - 2011. - №1. - С. 2-5.

184. Черкасов, Г.Н. Эволюция залежных земель и перспективы их использования в Центральном Черноземье / Г.Н. Черкасов, Н.П. Масютенко, А.В. Кузнецов // Земледелие. - 2009. - №7. - С. 9-11.

185. Чижикова, Н.П. Начальные стадии почвообразования на покровном суглинке (экспериментальное моделирование) / Н.П. Чижикова, И.А. Верховец, Н.Е. Первова, М.П. Лебедева и др. - М., 2016. - 252 с.

186. Шевченко, А.В. Некоторые противоречия в законодательном обосновании допустимости перевода земель категории «земли сельскохозяйственного назначения» в другую категорию и возможные пути их

разрешения / А.В. Шевченко, И.А. Сапегина, Н.В. Апухтина, В.Г. Витязев // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М. - Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008. - С. 387-390.

187. Шеин, Е.В. Почвенно-экологические исследования на станции изолированных лизиметров Московского университета // Е.В. Шеин, Т.Н. Початкова, А.Б. Умарова // Почвоведение, 1994, №11. - С. 112-117.

188. Шильников, А.И. Потери элементов из почвы / А.И. Шильников, М.Н. Мельникова, Е.А. Пименов // Химизация сельского хозяйства.-1990. -№ 6. -С. 12-15.

189. Шишов, Л.Л. Лизиметры в почвенных исследованиях / Л.Л. Шишов и др.

- М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1998. - 264 с.

190. Шкурпела, В.П. Интенсивная технология зерновых культур для Нечерноземной зоны / В.П. Шкурпелла // Научно-технический прогресс в АПК. - М.

- Росагропромиздат. - 1990. - 256 с.

191. Энштейн, Д. Рентабельность агропродукции России / Д. Энштейн // Экономика сельского хозяйства. - 2011. - №9. - С.17-21.

192. Юлушев, И. Г. Вымывание кальция и магния из дерново-подзолистой почвы в условиях лизиметрического опыта / И.Г. Юлушев // Агрохимия. - 1985, № 10. - С. 83-86.

193. Dubinin, М. Reconstructing Long Time Series of Burned Areas in Arid Grasslands of Southern Russia by Satellite Remote Sensing / M. Dubinin, P. Potapov, A. Lushchekina, V.C. Radeloff // Remote Sensing of Environment. - 2010. - № 114. - Pp. 1638-1648.

194. FAO. The World's Next Breadbasket // Unleashing Eastern Europe and Central Asia's Agricultural Potential. Media Centre of Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2010. URL: http://www.fao.org/news/story/en/item/46401/icode/.

195. Fruhauf, M. Development of Land use, Soil Degradation and their Consequences for the Forest Steppe Zone of Bashkortostan / M. Fruhauf, T. Keller // Basic and Applied Dryland Research, 2010. - № 4. - Pp. 1—22.

196. Grinfelde, I. Agricultural Land Abandonment in Latvia: an Econometric Analysis of Farmers' Choice / I. Grinfelde, E. Mathijs // Agricultural Economics Society Annual Conference, Imperial College, South Kensington, London, 2004. - Pp. 1—24.

197. Ioffe, G. The End of Peasantry? Disintegration of Rural Russia / G. Ioffe, T. Nefedova, I. Zaslavsky - University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, PA, 2006. - 272 p.

198. Irwin, E.G. Theory, Data, Methods: Developing Spatially Explicit Economic Models of Land Use Change / E.G. Irwin, J. Geoghegan // Agriculture Ecosystems and Environment. - 2001. - № 85. - Pp. 7-23.

199. Kontorovich, V. The Russian Health Crisis and the Economy / V. Kontorovich // Communist and Post-Communist Studies. - 2001. - Vol. 34. - Pp. 221—240.

200. Kristensen, L.S. Landscape Changes in Agrarian Landscapes in the 1990: the Interaction between Farmers and the Farmed Landscape. A Case Study from Jutland, Denmark / L.S. Kristensen, C. Thenail, S.P. Kristensen // Journal of Environmental Management. - 2004. - № 71. - Pp. 231-244.

201. Lambin, E.F. Global Land-Use Change, Economic Globalization, and the Looming Land Scarcity / E. F. Lambin, P. Meyfroidt // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2011. -№ 108. - Pp. 3465-3472.

202. Larsson, S. Remote Sensing Methodology to Assess the Costs of Preparing Abandoned Farmland for Energy Crop Cultivation in Northern Sweden / S. Larsson, C.A. Nilsson // Biomass and Bioenergy. - 2005. - № 28. - Pp. 1-6.

203. MacDonald, D. Agricultural Abandonment in Mountain Areas of Europe: Environmental Consequences and Policy Response / D. MacDonald, J.R. Crabtree, G. Wiesinger, T. Dax, N. Stamou, P. Fleury, J.G. Lazpita, A. Gibon // Journal of Environmental Management. - 2000. - Vol. 59. - Pp. 47-69.

204. Milanova, E.V. Land Use Cover Change in Russia: Mapping and GIS / E.V. Milanova, F. Lioubimtseva, P.A. Yu Tcherkashin, L.F. Yanvareva // Land Use Policy. -1999. - Vol. 16. - Pp. 153-159.

205. Muller, D. Changing Rural Landscapes in Albania: Cropland Abandonment and Forest Clearing in the Postsocialist Transition / D. Muller, D.K. Munroe //Annals of the Association of American Geographers. - 2008.- Vol. 98. - Pp. 855-876.

206. Prishchepov, A.V. Effects of Institutional Changes on Land Use: Agricultural Land Abandonment During the Transition From State-Command to Market-Driven Economies in Post-Soviet Eastern Europe / A.V. Prishchepov, V.C. Radeloff, M. Baumann, T. Kuemmerle, D. Muller // Environmental Research Letters. - 2012. - Vol. 7. 024021.

207. Smelansky, I. Biodiversity of Agricultural Lands in Russia: Current State and Trends / I. Smelansky // IUCN- The World Conservation Union. - Moscow. - 2003. - 52 p.

208. Tilman, D. Global Environmental Impacts of Agricultural Expansion: the Need for Sustainable and Efficient practices / D. Tilman // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 1999. - Vol. 96. - Pp. 5995-6000.

209. Van Eetvelde, K. Analyzing Structural and Functional Changes of Traditional Landscapes — Two Examples from Southern France / K. Van Eetvelde, M. Antrop // Landscape and Urban Planning. - 2004. - Vol. 67. - Pp. 79-95.

210. Vanwambeke, S.O. From USSR to EU: 20 Years of Rural Landscape Changes in Vidzeme, Latvia / S.O. Vanwambeke, P. Meyfroidt, O. Nikodemus // Landscape and Urban Planning. - 2012. - Vol. 105. - Pp. 241-249.

211. Vitousek, P.M. Human Domination of Earth's Ecosystems / P.M. Vitousek, H.A. Mooney, J. Lubchenco, J.M. Melillo // Science. - 1997. - Vol. 277. - Pp. 494-499.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Метеорологические условия за 2011-2012 сельскохозяйственные годы

Температура воздуха, ° С Количество осадков, в мм

Ме 2011-2012 отклонение 2011-2012 в % от нормального

сяц декада За ме декада За ме декада За ме декада Весь ме

1 2 3 сяц 1 2 3 сяц 1 2 3 сяц 1 2 3 сяц

Х1 1,4 -1,1 1,0 0,4 +1,6 +1,2 +5,9 +2,9 9,6 8,3 15,9 33,8 61,1 54,6 100,0 72,2

Х11 1,5 0,4 -1,1 0,3 +8,1 +7,2 +6,7 +6,9 14,1 13,9 30,3 58,3 112,8 88,5 217,9 138,4

1 -1,1 -5,1 16,4 -7,5 +7,4 +3,9 -9,1 -0,8 23,9 20,5 1,6 46,0 173,8 175,2 12,1 118,9

11 -17,9 -16,8 -4,2 -13,0 -8,9 -7,8 +3,1 -4,4 4,0 11,6 17,0 32,6 40,8 98,3 212,5 110,1

111 -9,1 -3,5 -0,8 -4,5 -3,6 -0,1 +0,4 -1,2 2,4 9,3 32,1 43,8 25,8 100,0 317,8 152,6

IV 1,1 7,2 14,1 7,5 -1,1 +2,2 +6,4 +2,5 18,7 12,8 8,8 40,3 162,6 110,3 87,1 121,4

V 9,4 12,4 11,2 11,0 -1,0 +0,5 -1,7 -0,9 17,5 17,1 4,4 39,0 118,2 106,2 21,7 76,2

V! 11,0 15,7 9,5 12,1 -4,0 -0,4 -7,6 -3,1 23,4 51,5 9,6 84,5 118,5 216,3 37,1 118,2

V!! 15,3 13,3 15,1 14,6 -2,0 -5,0 -2,8 -3,3 0 31,5 0 31,5 0 123,5 0 38,0

V111 17,5 15,8 12,0 15,1 +0,1 -0,1 -2,7 -0,6 2,9 24,4 39,0 66,3 12,6 94,6 145,0 87,7

IX 9,6 12,2 9,8 10,5 -0,6 +2,1 +1,7 +0,2 13,4 14,0 17,0 44,4 59,3 75,3 89,5 73,8

X 7,0 5,9 0,6 4,5 +0,6 +1,4 -1,4 +0,3 33,1 7,7 38,8 79,6 187,0 41,6 188,3 140,1

Приложение 2

Метеорологические условия 2012г. по периодам, ограниченным датами перехода средней суточной Т воздуха через 5°, 10°,15° весной и осенью

Показатели Агрометеорологические условия по периодам

+5 - +5 С° +10 - +10 С° +15 - +15 С°

2012 Средне многолет ние 2012 Средне многолет ние 2012 Средне многоле тние

Начало периода 14.04 17.04 21.04 4.05 15.06 02.06

Конец периода 23.10 9.10 23.09 15.09 19.08 21.08

Продолжитель ность периода 192 175 155 135 65 80

Сумма средне суточных температур воздуха, ° С 2276,6 1529,7 2047,1 2086,2 996,8 1412

Средне суточная температура, ° С 12,8 13,4 13,2 15,5 15,3 17,7

Сумма осадков, мм 318,9 368 260,2 299,4 77,6 187,8

Число дней с осадками 67 74 51 55 16 32

Сумма осадков за сутки > 5 мм 206,6 290,8 176,6 237,5 56,2 152,7

Число дней с осадками > 5 мм 21 25 16 19 5 12

ГТК (гидротерми ческий коэф.-т) 1,3 1,4

Теплообеспеченность вегетационного периода 2012 года

Месяц Сумма средне суточных температур периода выше 15° С Сумма Сред несу- точ ных темпе ра тур пери ода выше 10° С Сумма среднесуточных температур выше +5° С

2012 отклонение от нормы

декада за ме сяц декада За Ме сяц

1 2 3 1 2 3

Апрель - 141,8 - 61,3 113,6 174,9 -3,7 +46,6 +80,1 +123,0

Май - 340,8 94,1 123,6 123,1 340,8 +38,1 53,5 +28,1 +119,7

Июнь 218,2 390,1 110,8 156,7 122,6 390,1 +9,5 +46,1 +2,2 +57,8

Июль 452,6 452,6 153,4 133,3 165,9 452,6 +32,0 +1,4 +25,2 +58,6

Август 326,0 471,7 181,8 158,3 131,6 471,7 +58,3 +50,3 +23,3 +131,9

Сентябрь - 250,1 95,5 121,8 97,8 315,1 +19,6 +70,8 +62,3 +152,7

Октябрь - - 69,9 58,6 2,9 131,4 +49,6 +51,2 +2,4 +103,2

Всего 996,8 2047,1 2276,6

Норма 1412,0 2086,2 1529,7

Отклоне ние от нормы -415,2° С -39,1 +746,9

Метеорологические условия за 2012-2013 годы

Месяц Температура воздуха, ° С Количество осадков,в мм

2012-2013 о /-( отклонение, С 2012-2013 в % от нормального

декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 1,0 0,2 -2,9 -0,6 +0,8 -2,1 -2,0 -1,1 49,5 3,0 36,5 89,0 312,3 19,7 229,6 190,2

Декабрь -5,9 -15,1 -11,5 -10,8 +0,5 +8,3 +3,7 +4,2 15,0 3,5 16,8 35,3 120,0 22,3 82,7 83,8

Январь -5,9 -12,2 -10,8 -9,6 -2,6 +3,0 +1,1 +0,5 1,4 26,9 13,0 41,3 10,1 229,9 98,5 108,9

Февраль -1,8 -6,5 -5,9 -4,7 -8,0 -2,5 -1,4 -4,0 28,0 4,0 1,3 33,3 285,7 33,9 16,3 112,5

Март -9,4 -7,8 -7,7 -8,3 +3,9 +4,2 +6,5 +4,9 21,4 41,6 15,9 78,9 230,1 447,3 157,4 274,9

Апрель 0,7 6,9 6,2 4,6 -1,5 +1,9 -1,5 -0,4 13,1 6,9 19,2 39,2 113,9 59,5 190,1 126,4

Май 14,8 21,8 16,6 17,7 +4,4 +9,9 +3,7 +6,0 1,8 5,8 89,3 96,9 12,2 36,0 439,9 189,3

Июнь 18,3 17,0 18,4 17,9 +3,2 +0,9 +1,4 +1,8 7,7 10,2 39,7 57,6 38,1 40,2 153,3 80,6

Июль 19,9 18,4 15,5 17,9 +2,6 +0,1 -2,4 -0,1 26,6 32,8 35,7 95,1 89,3 128,6 129,8 114,9

Август 19,6 18,9 13,2 17,2 +2,2 +3,0 -1,5 +1,2 9,0 1,5 3,2 13,7 39,3 58,1 11,9 18,1

Сен тябрь 9,1 11,3 6,7 9,0 -3,5 +1,2 -1,4 -1,3 57,5 24,0 44,8 126,3 254,4 18,6 235,8 210,1

Октябрь 6,2 6,3 6,5 6,3 -0,2 +4,3 +4,5 +2,0 4,2 1,6 10,2 16,0 23,7 8,6 49,5 28,2

Приложение 5

Метеорологические условия вегетационного сезона 2013 года по периодам, ограниченным датами перехода среднесуточной температуры воздуха весной и осенью через 5°, 10°,15°

Показатели Метеорологические условия по периодам

+5 - + 5 С° +10 - +10 С° +15 - +15 С°

2013 средне много летние 2013 средне много летние 2013 средне много летние

Начало периода 16.04 17.04 30.04 4.05 8.05 02.06

Конец периода 16.10 9.10 23.09 15.09 23.08 21.08

Продолжительность периода 183 175 147 135 107 80

Сумма среднесуточных температур воздуха, ° С 26420 2350,1 2322,6 2086,2 1971,1 1412,0

Среднесуточная температура, ° С 14,5 13,4 15,8 15,5 18,3 17,7

Сумма осадков, мм 420,1 368,0 376,7 299,4 258,3 187,8

Число дней с осадками 64 74 51 55 35 32

Сумма осадков за сутки > 5 мм 335,1 290,8 315,4 237,5 224,8 152,7

Число дней с осадками > 5 мм 36 25 22 19 17 12

ГТК (гидротермический коэффициент) 1,6 1,4

Теплообеспеченность вегетационного сезона 2013 года по периодам +5; +10; +15о С весной и осенью

Месяц Сумма среднесуточных температур периода выше 15° С Сумма среднесуточных температур периода выше 10° С Сумма среднесуточных температур выше +5° С

2013 отклонение от нормы

декада за месяц декада за месяц

1 2 3 1 2 3

Апрель - 10,0 6,7 69,4 62,0 138,1 181,1 484,4 199,5 266,1

Май 443,1 548,7 147,6 218,2 182,9 548,7 268,3 311,3 192,5 248,2

Июнь 536,7 536,7 182,9 170,1 183,7 536,7 180,6 153,8 152,6 161,5

Июль 553,1 553,1 199,0 184,1 170,0 553,1 163,9 139,6 120,8 140,4

Август 438,2 529,8 195,8 188,7 145,5 529,8 158,5 174,7 134,3 155,9

Сентябрь - 144,3 90,6 113,2 66,9 270,7 119,4 222,0 188,5 166,7

Октябрь - - 61,5 63,0 71,4 195,9 311,2 851,4

Всего 1971,1 2322,6 2773,3

Норма 1412,0 2086,2 2350,1

Отклоне ние от нормы +559,1 +236,4 +422,9

Метеорологические условия за 2013 - 2014 сельскохозяйственные годы

Месяц Температура воздуха, 0 С Количество осадков, мм

2013 - 2014 гг. Отклонение, 0 С 2013 - 2014 гг. В % от нормального

декада Весь месяц декада Весь месяц декада Весь месяц декада Весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 7,3 3,1 0,9 3,7 +7,1 +0,8 -4,0 +1,3 19,2 4,4 37,0 60,6 122,3 28,9 23,2 129,5

Декабрь -1,5 3,0 0,8 0,7 -3,9 -3,8 -7,0 -4,9 27,0 7,3 21,9 56,2 216 46,5 157,6 133,5

Январь -0,7 -0,9 -18,1 -9,8 -7,8 +0,6 +8,4 +0,4 20,9 14,0 0 34,9 151,4 119,7 0 90,2

Февраль -6,7 -0,2 -2,6 -3,2 -3,1 -8,8 -4,7 -5,6 7,0 11,2 0 18,2 71,4 94,9 0 61,5

Март 0,2 1,2 4,7 2,1 +5,3 +2,4 +3,5 +3,0 0 7,5 3,4 10,9 0 80,6 33,7 38,0

Апрель -0,3 5,9 10,2 5,3 -1,9 +0,9 +2,5 +0,5 3,4 7,3 0 10,7 29,6 62,9 0 32,2

Май 9,3 16,3 19,0 15,0 -1,1 +4,4 +6,1 +9,4 14,1 0 23,1 37,2 95,3 0 113,8 72,7

Июнь 20,0 12,8 12,3 15,0 +4,9 -3,3 -4,7 -3,1 39,4 23,1 24,7 87,2 195,0 90,9 95,4 122,0

Июль 16,6 18,7 20,7 18,7 -0,7 +0,4 +0,9 +0,2 22,3 3,5 0 25,8 74,8 13,7 0 31,2

Август 20,6 18,1 12,7 17,0 +3,2 +2,2 -2,0 +1,1 14,3 24,1 33,7 72,1 62,4 93,4 125,3 95,4

Сентябрь 11,9 9,6 7,3 9,6 -0,7 -0,5 -0,8 -0,7 11,5 2,5 7,5 21,5 50,9 13,4 39,5 35,7

Октябрь 3,0 3,6 -0,7 1,2 -3,4 -0,9 -1,3 -1,8 1,4 36,4 8,0 45,8 7,9 196,3 38,8 80,7

Приложение 8

Метеорологические условия вегетационного сезона 2014 года по периодам, ограниченным датами перехода среднесуточной температуры воздуха весной и осенью через 50, 100, 150 С

Показатели Метеорологические условия по периодам

+5 - +5 С0 +10 - +10 С0 +15 - +15 С0

2014 Средне многолетние 2014 Средне многолетние 2014 Средне многолетние

Начало периода 13.04 17.04 8.05 4.05 18.05 02.06

Конец периода 30.09 9.10 13.09 15.09 22.08 21.08

Продолжительность периода 171 175 129 135 97 80

Сумма среднесуточных температур воздуха, С 2366,0 2350,1 2132,0 2086,2 1724,5 1412,0

Среднесуточная температура воздуха, С 13,8 13,4 16,7 15,5 17,8 17,7

Сумма осадков, мм 251,1 368,0 219,7 299,4 177,9 187,8

Число дней с осадками 57 74 39 55 35 32

Сумма осадков за сутки > 5 мм 180,6 290,8 179,8 237,5 168,3 152,7

Сумма осадков за сутки > 5 мм 16 25 12 19 11 12

ГТК (гидротермический коэффициент) 1,0 1,4

Теплообеспеченность вегетационного сезона 2014 года по периодам +5; +10; +150 С весной и осенью

Месяц ^среднесуточных Т периода выше 150 С ^среднесуточных Т периода выше 10° С ^среднесуточных температур выше +50 С

2014 Отклонение от нормы

декада за месяц декада за месяц

1 2 3 1 2 3

Апрель - - - 56,2 101,6 157,8 - +41,5 +68,1 +109,6

Май 272,2 413,6 93,0 168,3 209,3 465,6 +37,0 +93,2 +114,3 +244,5

Июнь 450,3 450,3 199,6 128,1 122,6 450,3 +98,3 +17,5 +2,2 +118,0

Июль 580,3 580,5 165,9 187,0 227,6 580,5 +44,5 +55,1 +86,9 +186,5

Август 421,5 526,9 205,9 181,1 139,9 526,9 +82,4 +73,1 +31,6 +187,1

Сентябрь - 160,7 118,5 95,5 72,5 286,5 +42,6 +44,5 +37,0 +124,1

Октябрь - - - - - -

Всего 1724,5 2132,0 783,5 811,2 873,5 2467,6

Норма 1412,0 2086,2 2350,1

Отклонение от нормы +312,5 +45,8 +117,5

Метеорологические условия за 2014-2015 сельскохозяйственные годы

Месяц Температура воздуха, °С Количество осадков, мм

2014-2015 гг. отклонения 2014-2015 гг. в % от нормы

декады весь месяц декады весь месяц декады весь месяц декады весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 0,5 -3,2 -7,9 -3,5 0,3 -0,9 3,0 1,0 14,0 0 0 14,0 89,0 0 0 29,9

Декабрь -6,5 -0,7 -9,5 -5,7 -6,1 -1,7 -0,9 -0,9 5,0 34,7 14,2 53,9 40,0 221,0 102,2 128,0

Январь -9,0 -2,0 -8,5 -6,6 0,5 -7,2 -3,1 -9,8 28,2 16,0 23,0 67,2 204,3 136,8 174,2 173,6

Февраль -6,4 -5,0 -0,1 -3,8 -3,4 -4,0 -7,2 -4,8 17,2 4,1 8,4 29,7 172,5 34,7 105,0 100,3

Март 1,6 3,8 0,9 2,1 3,9 0,2 0,3 1,1 5,8 0 3,0 8,8 62,4 0 30,7 30,7

Апрель 2,7 4,7 8,9 5,4 0,5 -0,3 1,2 0,4 11,4 7,7 10,6 29,7 99,1 66,3 104,9 89,5

Май 11,4 12,1 18,0 13,8 1,0 0,2 5,1 2,1 19,3 40,5 57,0 116,7 130,4 251,6 282,6 227,9

Июнь 16,9 17,4 18,7 17,6 1,8 1,3 0,5 1,5 1,4 19,4 41,0 61,8 6,9 76,4 158,3 86,4

Июль 18,9 15,5 18,5 17,6 1,6 -2,8 0,6 -0,2 9,8 8,9 70,8 89,5 32,9 34,9 257,5 108,1

Август 19,0 15,9 16,6 17,2 1,6 - 1,9 1,3 - 16,3 5,8 22,1 - 63,1 21,6 29,2

Сентябрь 12,8 13,2 13,8 13,3 0,2 3,1 5,7 3,0 30,1 - 11,9 42,0 133,2 - 62,6 69,8

Октябрь 6,1 4,3 1,7 4,0 -0,3 -0,3 -0,3 -0,2 9,2 0,8 6,6 16,6 52,0 4,3 32,0 29,2

Приложение 11

Метеорологические условия вегетационного сезона 2015 года по периодам, ограниченным датами перехода среднесуточной температуры воздуха весной и осенью через +5°, +10°, +15 °С

Показатели Метеорологические условия по периодам

+5 - + 5 °С +10 - +10°С +15 - +15 °С

2015 г. средние многолетние данные 2015 г. средние многолетние данные 2015 г. средние многолетни е данные

Начало периода 23.04 17.04 27.04 4.05 21.05 02.06

Конец периода 19.10 9.10 28.09 15.09 29.08 21.08