Особенности формирования древостоев на сельскохозяйственных землях, вышедших из активного пользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Януш Сергей Юрьевич

• Януш Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Януш Сергей Юрьевич

Введение

Глава 1 Состояние вопроса

1.1 Неиспользуемые земельные площади, выведенные из

сельскохозяйственного оборота, причины вывода и состояние

1.2 Возобновление и рост древесных насаждений на постагрогенных землях

в различных регионах России

1.3 Использование бывших сельскохозяйственных земель для выращивания древесных насаждений в мире

1.4 Создание древесных насаждений на бывших сельскохозяйственных землях России

Выводы по главе

Глава 2 Программа, объекты и методы исследования

2.1 Программа исследования

2.2 Природные условия региона исследования

2.3 Объекты исследования

2.4 Методы исследования

2.4.1 Методология исследования

2.4.2 Системный подход в лесоводственных исследованиях

2.4.3 Методика исследования

Выводы по главе

Глава 3 Древостои ели и сосны на старопахотных землях

3.1 Сравнительный анализ таксационных показателей спелых древостоев

ели и сосны на старопахотных и лесных землях

3.2 Сравнительный анализ рядов распределения стволов по ступеням толщины спелых древостоев ели и сосны на старопахотных и лесных

землях

3.3 Анализ товарной структуры смешанных древостоев сосны и ели

Выводы по главе

Глава 4 Создание древесных насаждений на землях, выведенных из

активного сельскохозяйственного оборота

4.1 Реконструкция малоценных насаждений на бывших

сельскохозяйственных землях

4.2 Создание насаждений сосны и ели на постагрогенных землях

4.3 Качественные и количественные показатели древесины тополей в плантациях на бывших сельскохозяйственных землях

4.4 Подготовка площадей для создания плантаций быстрорастущих древесных пород

Выводы по главе

Глава 5 Плотность и макростроение древесины сосны и ели выращиваемой на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота

5.1 Плотность древесины ели и сосны в естественных древостоях на

бывших агроземах

5.2 Влияние макроструктуры ксилемы на формирование плотности древесины ели и сосны в естественных насаждениях на бывших пахотных почвах

5.3 Моделирование зависимости плотности древесины и макроструктурных элементов ксилемы сосны и ели

5.4 Стволовая масса древесины сосны в насаждениях возраста молодняка

на постагрогенных землях

Выводы по главе

Глава 6 Экономическая целесообразность ускоренного получения древессной массы при выращивании насаждений на землях вышедших из активного сельскохозяйственного оборота

6.1 Лесопромышленная логистика на постагрогенных землях

6.2 Обоснование мероприятий по совершенствованию использования лесосырьевого потенциала постагрогенных земель

6.2.1 Применение биотоплива на основе древесной массы в Европе

6.3 Топливная щепа - экологически чистый продукт энергетического потенциала постагрогенных земель

6.4 Оценка эффективности инвестиционных проектов и их отбор для финансирования

6.5 Расчет экономической эффективности производства щепы из древесины полученной на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота

Выводы по главе

Заключение

Практические рекомендации по ведению хозяйства в древостоях, на землях выведенных из активного сельскохозяйственного использования

Список использованной литературы

Приложения

Приложение 1. Керны сосны и ели

Приложение 2. Данные по средним показателям макроструктуры и плотности древесины сосны и ели на старопахотных землях

Приложение 3. Расчёт уравнение множественной регрессии методом определителей для определения зависимости плотности древесины от зон поздней и ранней ксилемы для ели и сосны

Приложение 4.Опытные объекты лесных землях

Приложение 5.Опытные объекты на бывших старопахотных почвах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования древостоев на сельскохозяйственных землях, вышедших из активного пользования»

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в России большое количество земель сельскохозяйственного назначения были заброшены в более четверти столетия назад, а некоторые и еще раньше, за это время на них успел сформироваться полноценный лес. По разным оценкам насчитывается от 30 до 70 млн. га полей, зарастающих древесно-кустарниковой растительностью [18, 44, 45, 46]. Вести сельскохозяйственную деятельность на этих площадях нерентабельно. Сельхозпредприятия не возделывают эти пашни и пастбища из-за высоких затрат, которые требуются для возобновление деятельности на таких землях. Наибольшая интенсивность и масштаб зарастания сельскохозяйственных земель древесной растительностью происходит в Нечерноземной зоне европейской части России [38, 66, 77]. Это обосновывается целым рядом экономических и социальных факторов: недостатком финансирования сельского хозяйства государством, снижением плодородия почв, сокращением населения и другими. Использование заброшенных сельскохозяйственных земель для выращивания леса - это выгодное для экономики России решение, которое в данный момент не реализуется, и миллионы «заброшенных» гектаров по-прежнему остаются невостребованными. Необходимо разработать нормативно-правовую базу, внедрить новые возможности, открывающиеся для лесного бизнеса и фермерских хозяйств по использованию земель вышедших из активного сельхозпользования. Первоначальный этап, как и в случае с землями лесного фонда, должен представлять сбалансированный подход: активность лесопользования даже на бывших сельскохозяйственных землях должна содержать квалифицированный уход за насаждениями, выделять и сохранять участки новообразованных лесов, которые стали, важными рекреационными объектами для местного населения. Данная работа может стать существенной экономической отдачей от пока неиспользуемых земель, стать еще одним

главным источником поступлений в казну государства и регионов в долгосрочной перспективе и снизить нагрузку на экологически ценные, малонарушенные лесные массивы и защитные леса. Поэтому исследования по изучению древостоев формирующихся на постагрогенных землях особенно востребованы в настоящее время.

Степень разработанности темы исследования. На текущий момент недостаточно полно изучен процесс формирования древостоев разного породного состава, на землях ранее использовавшихся в сельском хозяйстве.

Фактически не исследован вопрос качественных и количественных характеристик древесины пород, в насаждениях произрастающих на бывших агрозёмах. Не рассматривалась проблематика ускоренного получения древесной массы и экономического обоснования для насаждений, выращиваемых по короткой ротационной схеме на бывших сельскохозяйственных землях. Очень мало полноценных научных публикаций по данной проблематике для региона исследования.

Цели и задачи. Необходимо изучить количественные и качественные показатели древостоев различных по породному составу естественного и искусственного происхождения.

Задачи исследования включали:

1. Выявить закономерности формирования спелых древостоев сосны и ели на бывших старопахотных землях.

2. Выявить влияние состава насаждений на формирование плотности древесины сосны и ели.

3. Исследовать взаимосвязь макроструктуры и плотности древесины сосны и ели произрастающих на бывших агрозёмах.

4. Изучить качественные и количественные показатели древесины семейства Рори\т.

5. Дать экономическую оценку целесообразности ускоренного выращивания сосновых насаждений для получения древесной массы.

Научная новизна. В работе впервые показано, что на старопахотных двучленных почвах формируются естественные смешанные древостои сосны и ели, отличающиеся большей производительностью, чем насаждения на аналогичных лесных почвах без хозяйственного воздействия.

Впервые комплексно проанализированы данные по влиянию макростроения на плотность древесины сосны и ели по высоте ствола в насаждениях на бывших пахотных землях и разработаны зависимости и модели позволяющие прогнозировать изменения качественных характеристик древесины.

Доказано влияние состава насаждения на формирование плотности древесины сосны и ели к возрасту спелого насаждения на постагрогенных землях.

Всесторонне проанализированы качественные и количественные показатели древесины семейства Рори\т в насаждениях различных возрастов. Дана оценка ускоренного выращивания насаждений сосны и возможного выхода биомассы на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученный в результате исследования теоретически обоснованный комплекс положений позволяет сделать определённые выводы о закономерностях формирования древесины сосны, ели и гибридных форм семейства Рори\т на старопахотных почвах. Применяя полученные результаты исследования, можно научно обоснованно формировать древостои различного породного состава на сельскохозяйственных землях, выведенных из активного оборота и получать древесную биомассу в более ускоренные сроки, чем в насаждениях на лесных почах. Полученные результаты исследования могут быть положены в основу нормативно-правовой базы ведения лесного хозяйства на бывших сельскохозяйственных землях для их вовлечения в активный оборот.

Методология и методы исследования. В методологию познания жизни леса входят анализ и синтез всех взаимообусловленных явлений, происходящих в лесу. При этом необходимы многократные повторения наблюдений, экспериментальных исследований, чтобы интересующий нас фактор в лесу можно было изучить в различных сочетаниях с другими взаимосвязанными факторами, наблюдать его, как говорят, в различных связях. Рассмотрение изучаемого фактора изолированно, вне связи с другими, приводит к ошибочным лесохозяйственным рекомендациям, носящим характер общих рецептов для их применения. Совокупность концепций, методов, решений принято называть «системным анализом» и правомерно использование его в лесоводстве, т.к. объект изучения является экологической системой.

В настоящее время применение в исследованиях лесных фитоценозов системного анализа все более расширяется, что сопровождается не только усовершенствованием моделей и приемов моделирования, но чрезвычайно плодотворным обратным влиянием моделирования на стратегию и тактику лесоводственных исследований и так же на их методологические установки.

Необходимо отметить, что задача системный анализ в лесоводственных исследованиях состоит в описании принципов, упрощений и абстракций, к которым необходимо научиться сводить многообразие реального мира природы, прежде чем приступить к построению его математических моделей. В этом случае моделирование следует считать специфическим методом данного анализа, с помощью которого исследуются законы функционирования и развития растительных экосистем во времени и пространстве.

Системный подход к решению лесоводственно-экологических проблем включает следующие этапы:

1. отыскание возможных вариантов решения;

2. определение последствий использования каждого из возможных

вариантов решения;

3. применение объективных критериев, которые указывают, является ли одно решение более предпочтительным, чем другие. При этом не предполагается, что используемые способы выбора решений являются единственными.

Применялись следующие широко применяемые в лесоводственных исследованиях методы:

1. Полевая таксация с отбором образцов древесины.

2. Измерение плотности древесины.

3. Исследование анатомического строения древесины с применением микроскопии.

4. Методы статистического анализа примененные для обработки полученных количественных и качественных данных.

Положения, выносимые на защиту:

1.Древостои сосны и ели на бывших сельскохозяйственных землях отличаются большей продуктивностью и крупнотоварностью древесины по сравнению с древостоями на лесных почвах.

2. Ряды распределения деревьев сосны и ели в смешанных насаждениях на старопахотных почвах имеет большие количественные показатели, чем на лесных землях.

3. Насаждения древесных видов семейства Рори\т создаваемые на бывших сельскохозяйственных землях позволяют получить в ускоренные сроки древесную массу с качественными и количественными показателями превосходящие естественные насаждения.

4. Состав древостоя значимо влияет на изменение плотности и показателей

макроструктуры древесины ели, и в меньшей степени на сосновую часть насаждений на постагрогенных землях.

5. Для сосны и ели при изменении высоты ствола уменьшается плотность

древесины при уменьшении доли поздней ксилемы.

6. Экономически целесообразно ускоренно выращивать сосновые насаждений для получения древесной массы на землях, вышедших из активного сельхозоборота.

Степень достоверности и апробация результатов. В результате исследовательской работы был получен большой объем данных на опытных объектах, заложенных на бывших двучленных старопахотных почвах и аналогичных лесных почвах. Однородностью проведенных измерений гарантирует точность исследования. Применялись апробированные методы исследования анатомического строения и плотности древесины. Использовался аппарат статистических методов анализа данных, широко используемых в исследованиях древесных фитоценозов. Достоверность полученных данных подтверждается в большинстве случаев на 90-95% уровнем значимости, что обусловлено применением современных расчетно-технических средств и программного обеспечения.

Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях и симпозиумах: «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, БГИТА, 2018,2019), «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (СПб, СПбГЛТУ, 2018, 2019), «Research for Rural Development 2018,2019» (Latvia University of Life Sciences and Technologies, 2018,2019), «Строение, свойства и качество древесины - 2018» (Красноярск, Институт леса им. Сукачева СО РАН, 2018), «Лесной комплекс в цифровой экономике- 2019», (посвященного 100-летнему юбилею Мытищинского филиала МГТУ им. Н. Э. Баумана (МЛТИ-МГУЛ),2019).

По теме исследования опубликовано 4 статьи в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и 6 в публикаций в изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» в пунктах:

6. Лесоводственные свойства древесных пород и выявление взаимоотношений между ними и средой обитания на разных этапах роста и развития древостоев; разработка и обоснование методов формирования насаждений;

14. Исследования качественных характеристик отдельных стволов и древостоев, а также их совокупностей и разработка способов определения их сортиментной структуры;

16. Исследования закономерностей древесного прироста. Разработка методов его определения.

Личный вклад автора. Работа выполнена на базе кафедры лесоводства ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова. Автор непосредственно участвовал в постановке целей и задач исследования, сборах полевых материалов и его обработке. Совместно с коллегами были осуществлены полевые измерения на объектах исследования. Лично автором выполнено измерение макроструктуры отобранных образцов древесины и сделана статистическая обработка полученных значений, проведен анализ полученных результатов и сформулированы выводы.

Часть исследовательской работы выполнялась в рамках государственного задания Подраздел 9. Теория и принципы создания агролесомелиоративных и лесохозяйственных комплексов в целях повышения продуктивности и экологической целесообразности агроландшафтов, защита почв от деградации и опустынивания в условиях техногенеза и глобальных изменений климата в ФГБНУ Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» в 20152018 в лаборатории лесоаграрных ландшафтов Отдела агрохимии и экологии ландшафтов - Тема 7. «Разработать методологию и технологию формирования устойчивых и высокопродуктивных лесных насаждений на землях, выведенных из сельскохозяйственного оборота» (№ 0672-2014-0010; № 007-00851-16ПР; № 007-01648-17-02;№ 007-0471-18-00) и в 2019 году в

отделе агрохимии и экологии ландшафтов по Теме 3. «Изучить закономерности изменения основных свойств дерново-подзолистых почв Северо-Запада РФ в агроландшафтах и разработать методологию и технологию использования земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота; Часть 3 - Изучить закономерности изменения основных свойств дерново-подзолистых почв Северо-Запада РФ в агроландшафтах и разработать методологию и технологию использования земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота. Исследования и регуляция сукцессионных процессов на постагрогенных землях с целью формирования экологически устойчивых и продуктивных древесных фитоценозов для ускоренного получения древесной биомассы (№075-00464-19-00)

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников и 6 приложений. Общий объем работы содержит 231 страницу, из них 29 страниц библиографии, 40 страницы приложений. Работа содержит 43 таблиц (в том числе 9 в приложениях), 54 рисунков (в том числе 27 в приложениях). Список использованной литературы включает 289 наименований, в том числе 100 на иностранных языках Индексы. УДК 630*2

ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; 66.03.03: Строение древесины

ББК 43.4 Лесоводство OECD 04.01.KA FORESTRY

Глава 1 Состояние вопроса

1.1 Неиспользуемые земельные площади, выведенные из сельскохозяйственного оборота, причины вывода и состояние

Существенные изменения в структуре аграрного производства, состоявшиеся в последние несколько десятилетий, привели к значительному уменьшению земельных площадей сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем вовлечение неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот связано с рядом серьезных проблем [44-46, 77, 99, 137, 284].

Россия, по разным данным, в настоящее время располагает большим количеством неиспользуемых сельскохозяйственных угодий, однако расположены они преимущественно в зонах с низким биоклиматическим потенциалом. Данные земли принадлежат, в основном, нефункционирующим сельхозорганизациям, крестьянским (фермерским) и личным подсобным хозяйствам, расположенным в Северных и Восточных районах, а также в Нечерноземной зоне [44, 6, 77, 99]. Основной причиной вывода из оборота была низкая отдача земель, а также трудности их выделения, оформления, оборота. Для возвращения вернуть этих земель в оборот необходимо снизить издержки по их выделению и оформлению в собственность или аренду, оборот [46, 77, 99]. Сопоставление общей площади неиспользуемой пашни и площади, пригодной для вовлечения в сельскохозяйственный оборот, показывает, что 8,9 млн га, т.е. более 40% неиспользуемой пашни в настоящее время не могут рассматриваться как ресурс для увеличения площади эффективно используемой пашни без проведения культуртехнических работ[40, 41, 42, 44, 160]. При оценке потенциала РФ, по решению мировой продовольственной проблемы за счет вовлечения в оборот заброшенных земель необходим сравнительный анализ эффективности этого мероприятия в России и других странах мира. Прежде чем субсидировать вовлечение заброшенных сельскохозяйственных угодий в оборот

необходимо в каждом регионе провести сравнительную оценку эффективности дополнительных вложений в земли, находящиеся в обороте, и в земли, выведенные из оборота [43-46, 77, 284]. Вложение средств в освоение целинных и залежных земель оправдано при их значительно более высокой отдаче по сравнению с вложениями в старопахотные земли[43-46, 60, 77].

Многие из неиспользуемых земельных участков выведены из сельскохозяйственного оборота более десяти лет назад, что привело к их зарастанию кустарниковой и древесной растительностью, и вовлечение их в сельскохозяйственный оборот в современных экономических условиях нецелесообразно. В силу низкого почвенного плодородия многие заброшенные земельные участки нуждаются в обязательном проведении агрохимической мелиорации. [15, 43, 53, 88, 87, 284]

В целом по Российской Федерации из категории земель запаса переведено и предоставлено для сельскохозяйственного производства 45,4 тыс. га земель сельскохозяйственных угодий, из фонда перераспределения земель - 428,2 тыс. га[18, 44-45].

Несмотря на увеличение площади сельскохозяйственных угодий, используемых в 2016 году в сельскохозяйственном секторе производства, уменьшение сельскохозяйственных угодий наблюдалось в 28 субъектах Российской Федерации. Наибольшее уменьшение продуктивных земель, участвующих в сельскохозяйственном обороте, отмечено в Псковской области (на 17,1 тыс. га), Удмуртской Республике (на 7,2 тыс. га), Краснодарском крае (на 5,1 тыс. га), Амурской (на 4,7 тыс. га), Иркутской (на 4,2 тыс. га), Тверской и Смоленской (на 4,0 тыс. га в каждом субъекте Российской Федерации) областях [18, 46].

Основной причиной сокращения площади сельскохозяйственных угодий, используемых для производства сельскохозяйственной продукции в вышеназванных субъектах Российской Федерации, явилось прекращение деятельности организаций и перевод освободившихся земель, в большей

своей части, в фонд перераспределения земель. Другая причина - истечение срока права аренды земель (или временного пользования) и не продление его производителями сельскохозяйственной продукции. В связи с этим, в целом по Российской Федерации выведены из сельскохозяйственного оборота и переведены в фонд перераспределения земель сельскохозяйственные угодья на площади 290,7 тыс. га[18, 44, 284].

В течение 2016 года органами власти принимались соответствующие решения, согласно которым проводились работы по передаче массивов, покрытых лесом, от сельскохозяйственных организаций в ведение лесхозов, включающие, в том числе, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования (или владения) на ранее учтенные земельные участки, кадастровые работы по формированию новых земельных участков и документирование сведений о них в органах кадастрового учета[18, 46].

Вследствие перечисленных мероприятий из категории земель сельскохозяйственного назначения переведено в категорию земель лесного фонда 163,1 тыс. га земель. Наибольшие площади земель переведены в Кировской (95,4 тыс. га), Ярославской (17,1 тыс. га), Архангельской (15,9 тыс. га) областях, Приморском крае (8,1 тыс. га), Рязанской области (7,3 тыс. га) [18, 44-46, 284].

По состоянию на 1 января 2018 года площадь земель сельскохозяйственных угодий в Ленинградской области составляет 798,5 тыс. га. Основная доля сельскохозяйственных угодий сосредоточена в категории земель сельскохозяйственного назначения (616,8 тыс. га или 77,2%) [18, 287]. Значительные площади (108 тыс. га) находятся на территории населенных пунктов (в основном в черте сельских населенных пунктов), что составляет 13,5% от общей площади этой категории. В земельном запасе сосредоточено 29,4 тыс. га сельхозугодий. В структуре сельскохозяйственных угодий на долю пашни (434,1 тыс. га) приходится 54,4%. Природные кормовые угодья (сенокосы и пастбища) занимают 320

тыс. га (40,1%), многолетние плодовые насаждения - 44,4 тыс. га (5,5%) [18, 287].

Лесными площадями и лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд, по данным государственного земельного учета, занято 5015,7 тыс. га. На землях сельскохозяйственного назначения находится 848,6 тыс. га лесных площадей. На землях промышленности и иного специального назначения располагается 227,3 тыс. га лесных площадей. Площадь земель под лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд составляет 125,3 тыс. га[18, 287]. В основном, это бывшие сельскохозяйственные угодья, которые, вследствие их не использования, заросли лесом и кустарником. Земли под лесами и лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд, имеются во всех категориях. Данные площади сосредоточены в основном на землях сельскохозяйственного назначения (76,4 тыс. га). На землях запаса находится 21,4 тыс. га лесных насаждений, не входящих в лесной фонд [18, 287].

На заброшенных сельскохозяйственных землях происходит естественный процесс сукцессии растительных сообществ, который в пределе должен привести к восстановлению исходной растительности и существенным изменениям состояния старопахотных почв. Его следует рассматривать как важный фактор современной эволюции почв России [53, 99, 137].

Пашня переведена в залежь и трансформируется под влиянием главным образом естественных процессов в связи с изменяющимися факторами почвообразования: залужение, зарастание лесом, заболачивание и др. Сократились и другие угодья: пастбища, сенокосы, многолетние культуры. Значительные площади сельскохозяйственных земель, длительный период неиспользованные по прямому назначению, заросли древесно-кустарниковой растительностью и уже образовали сомкнутые лесные массивы разного возраста, вплоть до средневозрастных и приспевающих насаждений [18, 21, 38, 119]. В ряде областей, как отмечалось выше, особенно

Нечерноземной зоны, значительно увеличили лесистость[1, 55, 118, 168]. Для Нечерноземной зоны решение проблемы выращивания лесных насаждений на неиспользуемых в сельскохозяйственном производстве землях отражено в специально разработанной Концепции создания целевых лесных насаждений (2008) [38, 72, 178].

Сельскохозяйственные земли после прекращения их активного возделывания возобновляются естественной растительностью, и в почве снова начинает аккумулироваться органическое вещество [12-14, 67, 74, 9093]. Существуют значительные различия в продолжительности времени и скорости накопления углерода в почве, что связано с продуктивностью восстанавливающейся растительности, физическими и биологическими условиями в почве и прошлой историей внесения органического вещества в почву и физического воздействия на нее [19, 32, 81, 84, 142, 152, 158, 163165]. Максимальные темпы накопления органического вещества наблюдаются в течение первоначальной стадии возобновления многолетней растительности. Проведённые в Швеции исследования показали, что бывшие пахотные почвы характеризовались более высоким показателем рН, более высокой концентрацией нитратов и более высокой плотностью почвы по сравнению с природными почвами под древесной растительностью. Однако имели более низкое содержание органических веществ и более низкую концентрацию азота в верхнем слое почвы (0-5 см) и эти различия, уменьшались с глубиной почвы [187, 217].

Прежнее землепользование является основным фактором, способствующим изменениям в Сорг в почве после лесовосстановления. В бывших пахотных землях изменение Сорг различалось между горизонтами почвы и было значительным до 20% в слое почвы 0-10 см. Облесение бывших лугов имело небольшой отрицательный эффект, что указывает на незначительное изменение Сорг после изменения землепользования в регионе.

В бореальной зоне России наиболее значительная трансформация изученных свойств почв в условиях изменяющейся растительности выявлена

для бедных песчаных почв южной тайги [163, 165]. Степень изменения содержания и запасов органического углерода, обогащения гумуса азотом и кислотности в слое почвы от 0 до 20 см в ходе постагрогенной эволюции уменьшается с севера на юг. Региональный климат оказывает наибольшее влияние на накопление углерода. Отмечено, что первичная продуктивность, биомасса и содержание углерода в почве связаны с теплым, влажным климатом и ограничены в теплом, сухом климате, в то время как теплые температуры также связаны с более высокими скоростями разложения и уменьшением накопления углерода в почве. Поэтому изучение почв в постагрогенных экосистемах является актуальной проблемой современного почвоведения, из-за глобального сокращения площади сельскохозяйственных земель в мире.

В Европейской части России, большие объемы неиспользуемых и заросших древесно-кустарниковой растительностью сельскохозяйственных земель образовывают разновозрастные сомкнутые средневозрастные и приспевающие лесные массивы, которые в ряде областей, в том числе Нечерноземных зонах, существенно укрупнили их лесистость[1, 30, 79, 172].

На Северо-западе России, за последние 20 лет, невостребованность сельскохозяйственных земель многократно возросла и, как следствие этого большие площади сельскохозяйственных угодий прекратили возделываться, что привело их к зарастанию мягколиственными малоценными породами древесины. [1, 50, 53, 67, 124, 129].

По данным «Доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения...» на 2016 год в России 8,9 млн га, т.е. более 40% неиспользуемой пашни, без проведения культуртехнических работ не смогут полноценно войти в оборот сельхоз угодий [46].

Большое количество неиспользуемых и выведенных более десяти лет назад из сельскохозяйственного оборота земельных территорий, привело к их зарастанию кустарниковой и древесной массой, и дальнейшее включение в сельскохозяйственный оборот на сегодняшний день нецелесообразно.

Из-за невысокого почвенного плодородия большое количество заброшенных территорий нуждаются в необходимом выполнении работ по агрохимической мелиорации. Следовательно, введение данных земель в хозяйственный оборот актуально для практической деятельности по формированию насаждений из хозяйственно ценных пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Януш Сергей Юрьевич, 2020 год

Список использованной литературы

1. Аверина М.В. Вторичные сукцессии на землях из под сельскохозяйственного пользования в средней подзоне тайги.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Архангельск, 2019 - 122 с.

2. Алятин М.В. Лесотипологические особенности ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2004. С. 14-19.

3. Алятин М.В. Особенности происхождения ельников Ижорского (Силурийского) плато // Межрегиональная научно-практическая конференция. Сыкт. лесн. ин-т. Сыктывкар. 2004. С. 110-114.

4. Алятин М.В. Особенности эксплуатации, возобновления и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2005. С. 9-13.

5. Алятин М.В. Проблемы искусственного восстановления сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Материалы межвузовской конференции. Воронежская ГЛТА. Воронеж. 2005. С. 15-19.

6. Алятин М.В. Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато, диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Санкт-Петербург,2007, - 165 с.

7. Баева Ю.И., Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О., Телеснина В.М. Сравнительная оценка содержания углерода в постагрогенных почвах различных природно-климатических зон. ПЭММЭ, Том XXVIII, № 2, 2017-С.29-39

8. Бакшеева Е.О., Ростовцева Т.И., Морозов А.С. Особенности зарастания древесной растительностью неиспользуемых сельскохозяйственных земель Вестник КрасГАУ. 2017. №10- C.100-107

9. Белоусов А.А. Культуры сосны обыкновенной целевого назначения на вышедших из-под сельскохозяйственного пользования землях в условиях лесного Среднего Заволжья: дис. канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2015.

10. Благовидов Н.Л. Почвы Ленинградской области. Ленинград: Лениздат, 1946. - стр. 144.

11. Воронцова А.А. Некоторые особенности правового регулирования лесов (лесных насаждений), расположенных на землях различных категорий / Экологическое право (спецвыпуск). Проблемы законотворческой деятельности. №5. 2012. - с. 2-7.

12. Владыченский А.С., Телеснина В.М., Румянцева К.А., Чалая Т.А. Органическое вещество и биологическая активность постагрогенных почв южной тайги на примере Костромской области // Почвоведение. 2013. № 5. С. 518-529.

13. Владыченский А.С., Телеснина В.М.. Влияние постагрогенной лесовосстановительной сукцессии на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / ред. акад. А.Л. Иванова. М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. C. 278 - 281 с.

14. Владыченский А.С., Телеснина В.М., Румянцева К.А. Динамика свойств почв в ходе постагрогенного лесовосстановления (на примере Костромской области). Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова: материалы Всероссийской научной конференции. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. С.490 - 496.

15. Войтюк М.М. Рекультивация на землях сельскохозяйственного назначения: проблемы и перспективы // Лесной экономический вестник. №2. 2005.С.8 -14.

16. Гелес И.С. Древесное сырье - стратегическая основа и резерв цивилизации. Петрозаводск, Карельский научный центр РАН, 2007. 499 с.

17. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М., 1990. 88 с.

18. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2016 году. Москва, 2017 Росреестр, Составители: Ж.Ю. Захарова и др.

19. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2015. 157 с.

20. Голубева Л.В., Наквасина Е.Н. Трансформация постагрогенных почв на карбонатных отложениях Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Архангельск: Изд-во САФУ. 2014. Вып. 1. С. 32 - 40.

21. Горнов А.В., Ручинская Е.В Особенности формирования лесов на заброшенных пойменных сельскохозяйственных угодьях // Научные основы устойчивого управления лесами: материалы Всероссийской научной конференции. М.: ЦЭПЛ РАН, 2014. С. 57 - 58.

22. Горяинова И.Н., Леонова Н.Б., Феодоритов В.М. Процессы зарастания сельскохозяйственных земель в средней тайге Архан-гельской области // Вестник Московского университета. № 3, 2012. С. 41 -47

23. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

24. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. - М.: Стандартинформ, 2008. - 20 с.

25. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1995. - 28 с.

26. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: ИПК

27. ГОСТ 16483.18-72 Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое. М.: Издательство стандартов, 1986. 4 с.

28. ГОСТ 17559 - 82 Лесные культуры. М.: Издательство стандартов, 1981. 14 с.

29. Гульбе А.Я. Надземная фитомасса и годичная продукция соснового насаждения на брошенной пашне в подзоне южной тайги // Актуальные проблемы лесного комплекса / под. ред. Е.А. Памфилова. Вып. 17. Брянск: БГИТА, 2007. С. 50 -53.

30. Гульбе А.Я. Процесс формирования молодняков древесных пород на залежи в южной тайге (на примере Ярославской области): автореф. дисс. канд. биол. наук. ФГУ Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. М., 2009. 23 с.

31. Гульбе А.Я., Гульбе Я. И., Гульбе Т.А. Надземная фитомасса и годичная продукция древостоев ольхи серой на брошенной пашне в подзоне южной тайги (Ярославская область) // Актуальные проблемы лесного комплекса / под. ред. Е.А. Памфилова. Вып. 21. Брянск: БГИТА, 2008. С. 25 - 29.

32. Данилов Д.А., Жигунов А.В., Рябинин Б.Н., Вайман А.А. Оценка состояния лесных и постагрогенных почв Ленинградской области и перспективы интенсивного лесовыращивания на этих территориях. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 223- 47-63С.

33. Данилов Д.А., Януш С.Ю., Мандрыкин С.С. Постпирогенное возобновление древесной растительности на постагрогенных землях в Псковско-Лужском ландшафте. /Актуальные проблемы лесного комплекса. 2019. № 54. С. 15-18.

34. Данилов Д. А., Януш С.Ю., Мандрыкин С.С. Сукцессионные процессы на постагрогенных двухчленных почвах Ленинградской области. /В сборнике: Леса России: политика, промышленность, наука, образование. Материалы третьей международной научно-технической конференции. Под редакцией В.М. Гедьо. 2018. С. 95-97.

35. Данилов Д.А., Януш С.Ю., Иванов А.А. Исследование фитомассы насаждений тополя невский на залежных землях Ленинградской области./ Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 53. С. 79-82.

36. Данилов Д.А., Януш С.Ю. Плотность древесины ели и сосны на постагрогенных землях северо-западного региона России. Строение, Свойства и Качество Древесины - 2018: Материалы VI Международного симпозиума имени Б.Н. Уголева, посвященного 50-летию Регионального

Координационного совета по современным проблемам древесиноведения (Красноярск, 10-16 сентября 2018 г.) - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2018. С.227-232.

37. Данилов Д.А., Красновидов А.Н., Рябинин Б.Н., Шестаков В.И., Шестакова Т.А., Эндерс О.О. Критерии применения средств механизации и гербицидов для подготовки почвы с целью создания лесных насаждений: методические указания Л.: НИИСХ «Белогорка», 2012. 12с.

38. Данилов Д.А. Выращивание древесных насаждений на постагрогенных землях: учебное пособие / Д.А. Данилов, А.В Жигунов, А.Н. Красновидов, Б.Н. Рябин, В.Ю. Неверовский, Т.А. Шестакова, В.И. Шестаков, О.О. Эндерс // СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 104 с.

39. Данилов Д.А., Жигунов А.В., Красновидов А.Н., Рябинин Б.Н., Шестаков В.И., Шестакова Т.А., Эндерс О.О., Руководство по подбору породного состава лесных насаждений на землях, вышедших из сельскохозяйственного пользования / Северо-западный научно-методический центр Россельхозакадемии Ленинградский НИИСХ «Белогорка». СПб.: ВИЗР, 2013. 16 с.

40. Данилов Д.А., Навлихин С.В., Тюрин Д.С. Плотность древесины сосны и ели в 40 летних плантационных культурах Северо-Запада РФ / Проблемы устойчивого управления лесами Сибири и Дальнего Востока: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 75-летию образования Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства. Хабаровск, 2014. С. 227-229.

41. Данилов Д.А., Шестакова Т.А., Эндерс О.О. Морфометрические показатели роста сеянцев ели, выращиваемых на лесных и залежных сельскохозяйственных землях: сборник научных трудов «Актуальные проблемы лесного комплекса». № 38. Брянск: БГИТА, 2014. С.149 -150.

42. Демидов Н.А., Ярославцев С.В и др. Ход роста тополей невского (Populus х newesis Bogd.) и волосистоплодного (P. trichocarpa Torr, et Gray) в условиях европейского севера России // ИВУЗ. «Лесной журнал». 2016. № 3 С. 77-86.

43. Доклад о состоянии и использовании земель в Ленинградской области в 2017 году. Управление Федеральной Службы Государственной

Регистрации, Кадастра и Картографии по Ленинградской области. 2018. 68с. rosreestr.ru/upload/27.06.2018/Доклад 2017.docx

44. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. 148 с

45. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2013. 61 с.

46. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2016 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 240 c.)

47. Домасевич А.А Разработка способов создания лесных культур на землях, выведенных из сельскохозяйственного пользования: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 2006. 20 с.

48. Дылис Н.В. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 404 с.

49. Дягилева А.В. Методы оценки инвестиционных проектов//Вестник Национального Технического университета Ситету «XII». 2010 № 51-138с.

50. Ерусалимский В.И. Лес и пашня // Лесное хозяйство. 2011. № 1. С. 14-15.

51. Еремченко О.З., Филькин Т.Г., Шестаков И.Е. Прошлое, настоящее и будущее почвенного царства природы // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. Пермь, 2010. Вып. 3. С. 50 - 58.

52. Жигунов А.В., Данилов Д.А., Красновидов А.Н., Эндерс О.О. Создание высокопродуктивных лесонасаждений на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота // Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2014. №3(31). С.85 - 89.

53. Житин Ю.И., Парахневич Т.М. Влияние различных режимов хозяйственного использования на состав почвенного и растительного покрова в ходе сукцессии // Агроэкологические проблемы современности. Мат. междунар. науч.-практ. конф. Курск, 2001. С. 12-18.

54. Журавлева Е.Н., Ипатов В.С., Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю. Изменение растительности на лугах под влиянием сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3: Биология, 2012. С. 3 - 12.

55. Залесов С.В., Новоселова Н.Н., Абрамова Л.П. Формирование насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования в условиях средней подзоны тайги Пермской области //Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2004. Вып. 25. С. 30 - 41.

56. Залесов С.В., Новоселова Н.Н., Абрамова Л.П. Формирование насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования в подзонах средней и южной тайги Пермской области // Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее: материалы междунар. симпозиума. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004а. С. 136 -155.

57. Залесов С.В., Магасумова А.Г., Новоселова Н.Н., Лесоводственные мероприятия на землях, исключенных из сельскохозяйственного использования // Аграрный вестник Урала. № 6 (72), 2010. С. 68 - 72.

58. Залесов С.В., Магасумова А.Г., Юровских Е.В. Зарастание бывших сельскохозяйственных угодий в Слободо-Туранском районе Свердловской области // Леса России и хозяйство в них / Урал. гос. лесотехн. ун-т.-Екатеринбург, 2010. - Вып. 1 (35). - 86 с.

59. Зайцев Д.А. «Влияние структуры хвойных дендроценозов на строение и плотность древесины сосны и ели». Дисс. на соискание ученой степени кан. сельскохоз. наук. СПБ ГЛТУ.,2017-240с.

60. Зельднер А.Г. Состояние сельскохозяйственных земель в России статья для webeconomy.ru. [Электронный ресурс http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=2492&type= news# Режим доступа - Вход свободный 25.05.2015.

61. Ивахнова Т.Л. Флористический состав лесных и кустарниковых сообществ на залежах в дельте р. Волги / Аграрная Россия.

62. Изменение природной среды России в ХХ веке / Отв. ред. Котляков В.М., Люри Д.И.. Москва: МОЛНЕТ, 2012. 404 с.

63. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск: Сев.-Зап. книжное изд-во, 1974. 105 с.

64. Ипатов В.С., Кирикова А.А. Фитоценология. СПб., 1997. 315 с.

65. Использование древесной биомассы в энергетических целях: научный обзор / Сост. С. П. Кундас — Минск: МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2008. — 85 с.

66. Кара-Мурза С.Г. Белая книга. Экономические реформы в России 1991— 2001 / под рук. С.Ю. Глазьева, С.Л. Батчикова. М.: Алгоритм. 2002, 428 с.

67. Карабан А.А. К вопросу о зарастании бывших сенокосов древесно-кустарниковой растительностью в Онежском районе Архангельской области / Изучение, охрана и рациональное использование растительного покрова Арктики и сопредельных территорий: 131 материалы XII Перфильевских научных чтений, посвящённых 130-летию со дня рождения И.А. Перфильева. Архангельск, 2012. С. 134 - 137.

68. Карабан А.А., Беляев В.В., Кононов О.Д. Естественное лесовозобновление на землях, выведенных из сельскохозяйственного

оборота в средней подзоне тайги Архангельской области // Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве: материалы Международной конференции. СПб: Соло, 2012. С. 165 - 170.

69. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. - М. : ГЕОС, 2005. - стр. 336.

70. Карпин В.А. Петров Н.В.; Туюнен А.В.Восстановление лесных фитоценозов после различных видов сельскохозяйственного использования земель в условиях среднетаежной подзоны./ Сибирский лесной журнал N6, 2017. -С.120-129

71. Косов М.Е. Критерии и методы оценки эффекиивности инвестиционных проектов. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 4(21)

72. Красновидов А.Н., Осипов А.И., Чмыр А.Ф. Эффективный способ использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / ред. акад. А.Л. Иванова. М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. С. 338 - 401.

73. Красновидов А.Н., Данилов Д.А., Шестаков В.И. Развитие живого напочвенного покрова на землях, вышедших из сельскохозяйственного оборота и дальнейшее их использование для выращивания лесных культур // Рекультивация и использование залежных земель в Нечернозёмной зоне России: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИМЗ Россельхозакадемии. Тверь, 2012. С.43 - 47.

74. Красновидов А.Н., Данилов Д.А., Шестакова Т.А. Анализ хода роста и сохранности лесных насаждений созданных на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота / Проблемы устойчивого управления лесами Сибири и Дальнего Востока: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 75-летию образования Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства. Хабаровск, 2014.

С. 257 - 259.

75. Красновидов А.Н., Жигунов А.В., Данилов Д.А., Рябинин Б.Н., Шестакова Т.А. Влияние травянистого покрова на развитие лесных насаждений, созданных на залежных землях / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. № 6 (50). Оренбург, 2014. С. 55-58.

76. Красновидов А.Н., Данилов Д.А., Рябинин Б.Н., Шестаков В.И. Перспективы выращивания лесных насаждений на землях, вышедших из сельскохозяйственного оборота / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 209, 2014. С. 80 - 85

77. Концепция федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы» № 37-р Утверждена распоряжением Правительства РФ от 22 января 2013 г.

78. Курбанов Э.А., Воробьев О.Н., Губаев А.В., Лежнин С.А., Незамаев С.А., Александрова Т.Л. Оценка зарастания земель запаса Республики Марий Эл лесной растительностью по спутниковым снимкам / Вестник МарГТУ. № 2. 2010. С. 14 - 20.

79. Курбанов Э.А., Воробьев О.Н., Устюгова Л.С., Губаев А.В., Лежнин С.А., Незамаев С.А., Пространственная динамика фитомассы березняков на

бывших сельскохозяйственных землях Марийского Заволжья / «Лесной журнал». № 3. ИВУЗ, 2010. С. 7 - 14.

80. Курганова И.Н. Эмиссия и баланс диоксида углерода в наземных экосистемах России: автореф. дисс. докт. биол. наук. Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. Пущино, 2010. 50с.

81. Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О. Изменение общего пула органического углерода в бывших пахотных почвах России в 1990-2004гг. // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / ред. акад. А.Л. Иванова. М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. С. 200 - 203.

82. Курбанов Э.А., Воробьев О.Н., Устюгова Л.С. [и др.]. Пространственная динамика фитомассы березняков на бывших сельскохозяйственных землях Марийского Заволжья // Лесной журнал. - 2010. - № 3. - С. 7-14.

83. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

84. Куст Г.С., Шишкин М.М. Особенности миграции водорастворимого органического углерода в почвах и ландшафтах Кенозерского национального парка // Роль почвы в биосфере: труды института экологического почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып. 12 / ред. Добровольский Г.В., Куст Г.С. М.: МАКС-ПРЕСС, 2012. С. 38 - 45.

85. Лесной кодекс. Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 11 декабря 2006, № 50, ст. 5278.

86. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Агроэкологическая оценка залежных (бывших окультуренных) почв на разных стадиях формирования природных экосистем // Вестник факультета землеустройства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. С.Пб., 2009. № 1 (1). С. 44 - 48.

87. Литвинович А.В. Изменение кислотно-основных свойств окультуренной дерново-подзолистой почвы в зависимости от срока нахождения в залежи // Почвоведение. 2005. № 10. С. 1232-1239.

88. Литвинович А.В. Изменение окультуренных дерново-подзолистых почв в процессе постагрогенной трансформации // Агрохимия. С.Пб., 2009 № 7. С. 85 - 93.

89. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Чернов Д.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой почве при прекращении антропогенного воздействия. Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002 №6. С. 26-28.

90. Ломов, В. Д. Влияние размещения деревьев сосны в древостое на анатомическое строение годичных слоёв / В. Д. Ломов // Науч. тр. Московского лесотех. института, 1984. - №165. - С. 22-24.

91. Ломов, В. Д. Исследование формирования и строения годичных слоев сосны и березы при их произрастании в древостоях разного состава: дис. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Ломов, Виктор Дмитриевич. - М., 1979. - 153 а

92. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и качество древесины хвойных насаждений на залежных землях: автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Архангельск, 2013. 20 с.

93. Лохов, Д. В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях / Д. В. Лохов // Экологические проблемы Севера.

94. . Лохов Д.В. К вопросу о формировании насаждений на залежных землях // Экологические проблемы Севера: межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2010. Вып. 13. С. 72 - 76.

95. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях / Д.В. Лохов // Экологические 126 проблемы Севера. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 14, 2011. С. 73-76.

96. Лукина Н.В. Аккумуляция углерода в лесных почвах и сукцессионный статус лесов. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2018. - стр. 232.

97. Лукина Н. В., Орлова М. А., Исаева Л. Г. Плодородие лесных почв как основа взаимосвязи почва - растительность // Лесоведение. 2010б. № 5. С. 45-56.

98. Лукина Н.В., Полянская Л.М., Орлова М.А. Питательный режим почв северотаежных лесов. М.:Наука, 2008 342 с.

99. Люри, Д.И., Горячкин С.В., Короваева Н.А., Нефёдова и др. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 426 с.

100. Люткевич Е.М. Север Русской платформы. Вып.101. 1959 г. / В кн.: Геология СССР, Т.П. М.: Государ. научно-технич. изд-во литературы по геологии и охране недр, 1963. 60 с.

101. Магасумова А.Г., Новоселова Н.Н., Залесова Е.С. Рубки ухода в насаждениях, формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях // ИВУЗ. «Лесной журнал», 2010. № 5. С. 52 - 56.

102. Маркова И.А., Шестакова Т.А., Бутенко О.Ю, Большакова Н.В., Степанова О.П. Лесосырьевые плантации сосны и ели // СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2008. Вып.1(17) 158 с. (Серия « Стационарные опытные объекты»).

103. Мартынова М.А., Мартынов М.С. Процессы зарастания залежных земель юга Средней Сибири в границах систем полезащитных лесных полос // Степи Северной Евразии: материалы VI международного симпозиума и VIII международной школы-семинара «Геоэкологические проблемы степных регионов». Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. С. 479 - 482

104. Мелехов В.И., Антонов А.М., Лохов Д.В. Лесоводственный потенциал неиспользуемых сельскохозяйственных угодий // Вестник Поморского университета. Сер. Естественные науки, 2011. № 3. С. 62 - 66.

105. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова / ред. Е.Ф. Марковская. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2001. 320 с.

106. Минин Н.С., Серый В.С. Анатомическое строение и плотность древесины сосняков, формирующихся на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования // Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Всерос. конф. четвертые Мелеховские науч. чтения, посвященные 105-летию со дня рождения И.С. Мелехова. Архангельск: АГТУ, 2010. С. 77 - 80.

107. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М., 2001. 264 с.

108. Москаленко С.В., Бобровский М.И. Расселение лесных видов растений из старовозрастных дубрав на брошенные пашни в заповеднике «Калужские засеки» // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(5). C. 1332— 1335.

109. Морозов А.М. Формирование насаждений на землях, исключенных из сельскохозяйственного оборота, в подзоне предлесо степных сосново-березовых лесов Свердловской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уральский государственный лесотехнический университет. Екатеринбург, 2008. 20 с.

110. Морозов А.М., Магасумова А.Г., Юровских Е.В. Взаимосвязь густоты и встречаемости подроста на бывших сельскохозяйственных угодьях. Леса России и хозяйство в них: материалы IX международной научно-технической конференции «Лесные технопарки - дорожная карта инновационного лесного комплекса: со-циально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса». № 1 (44), Екатеринбург: Издательство УГУЛТУ, 2013 г. С. 27 - 30.

111. Москаленко С.В., Бобровский М.В Расселение лесных трав на заброшенные сельскохозяйственные угодья в заповеднике Калужские засеки / Научные основы устойчивого управления лесами: материалы Всероссийской научной конференции. М.: ЦЭПЛ РАН, 2014. С.76 - 77.

112. Мошкалеев А. Г., Давидов Г. М., Яновский Л. Н. и др. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. — Л, ЛТА, 1984. — 320c.

113. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

114. Методические подходы в экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. ЗаугольноваЛ.Б., Браславская Т.Ю.( отв. ред.) Москва. ТНИ КМК 2010.-383с

115. Наваксина Е.Н., Голубева Л.В. Трансформация постагрогенных почв на карбонатных отложениях в Архангельской области // Arctic Evironmental Research. 2014. - С. 32-39.

116. Неверов Н.А., Беляев В.В., Старицын В.В. Качество древесины хвойных видов в Кенозерском национальном парке // Вестник КрасГАУ. № 8, 2014. С.161 - 165.

117. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 7. № 7. С. 1002-1014.

118. Новоселова Н. Н., Залесов С. В. и Магасумова А. Г. Формирование древесной растительности на бывших сельскозлзяйственныхугодьях. -Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2016. - стр. 106.

119. Новоселова Н.Н. Формирование лесных насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования, в таежной зоне Пермского края: автореф. дисс. канд. эконом. наук; Уральский государственный лесотехнический университет. Екатеринбург, 2007. 20 с.

120. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации - Перечень лесных районов Российской Федерации // Приказ Рослесхоза от 18 августа 2014 г.. № 367. 15 с.

121. Овчарова Н.В. К истории изучения залежных сообществ Алтайского края / Известия Алтайского государственного университета. №3 (84), 2014. С. 57 - 61.

122. Овчинникова М.Ф., Перова И.А., Карева О.В., Макаров О.А. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы в постагрогенный период / Агрохимический вестник. № 1, 2013. С. 2 - 5.

123. Орфанитская В.Г., Орфанитский Ю.А. К характеристики лесорастительных свойств почв на двучленных карбонатных наносах: Труды Архангельского ордена Трудового Красного Знамени лесотехнического института им. В.В. Куйбышева. Архангельск: АЛТИ им. В.В. Куйбышева, 1969. С. 84 - 89.

124. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 108 с. 163.

125. ОСТ 56-35-78 Участки лесные семенные постоянные сосны обыкновенной, ели обыкновенной, дуба черешчатого и листвен-ницы. М.: МПР, 2011. 91 с.

126. ОСТ 56 - 69 - 83 Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Центральное бюро научно-технической информации Гослесхоза СССР, 1983. 59 с.

127. Панюков А.Н. Восстановительная сукцессия на залежах в условиях восточно-европейской тундры: материалы конференции / Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. Сыктывкар, 2013. № 8. С. 235 - 237.

128. Парамонов С.Г., Грязькин А.В. Особенности начальной стадии облесения сельхозугодий Псковской области // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. статей. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006 Кн. 3 - С. 382-384.

129. Перепечина Ю.И., Глушенков О.И., Корсиков Р.С. Учет и оценка лесов, возникших на сельскохозяйственных землях, с использованием данных дистанционного зондирования земли//Лесной журнал. № 4. 2016. С. 1-80

130. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. - Л. : Колос, 1977. -стр. 343 с ил.

131. Пестряков В.К. Почвы Ленинградской области. - Ленинград : Лениздат, 1973. - стр. 342.

132. Петрик В.В., Гаевский Н.П. Система машин в лесном хозяйстве: учеб. пособие для вузов, изд. 2, исп. и доп. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 160 с.

133. Полубояринов О.И. Плотность древесины. — М., «Лесная промышленность», 1976. —160 с.

134. Постников А.М. Инновационная технология облесения невозделываемых сельхозземель с применением современных гербицидов: материалы I Междунар. научно-практич. конфер. «Инновации и технологии в лесном хозяйстве». СПб.: ФБУ «СПбНИИЛХ», 2011. Вып. 1(24), Ч. 2. С. 94 -99.

135. Постников А.М. Совершенствование технологии создания культур сосны на невозделываемых сельхозземлях с применением современных гербицидов: материалы II Международной научно практической конференции «Инновации и технологии в лесном хозяйстве». Ч.2. С.Пб.: ФБУ «СПбНИИЛХ», 2012. С.17-22.

136. Постников А.М. Эффективные гербициды для облесения невозделываемых сельскохозяйственных земель // Вестник защиты растений. № 2. С.Пб. -Пушкин, 2012а. С. 58 - 61.

137. Прищепов А.В., Мюллер Д., Дубинин М.Ю., Бауманн М., Раделофф В.К. Детерминанты пространственного распределения заброшенных сельскохозяйственных земель в Европейской части России// Пространственная Экономика 2013.№ 3. С. 30-62.\

138. Пирогов Н.А, Филиппов Г.В.,. Ход роста древостоев, незатронутых хозяйственным воздействием // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Выпуск 1 (5). Серия: Стационарные опытные объекты. Раздел 1. - СПб, 2001.

139. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ. 1983. 292 с.

140. Работнов Т.А. ,1984. Луговедение, МГУ, М., 319 с.

141. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 231с.

142. Рыжова И.М., Ерохова А.А., Подвезенная М.А Динамика и структура запасов углерода в постагрогенных экосистемах южной тайги / Научные основы устойчивого управления лесами: материалы

Всероссийской научной конференции. М.: ЦЭПЛ РАН, 2014. С.154 -

143. Рябинин Б.Н., Шестакова Т.А., Эндерс О.О. Особенности подготовки площадей, вышедших из сельскохозяйственного пользования, под лесовыращивание // Сборник Трудов СПб НИИЛХа. №1(25). 2012. С. 80 -83

144. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984., 128 с.

145. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / Труды СПбНИИЛХ. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. 98 с.

146. Серый В.С., Минин Н.С. Заселение залежных земель в Архангельской области древесными и кустарниковыми породами // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов, 2009. № 12. С. 56 - 57.

147. Селиверстов А.А. Литературный обзор исследования по качеству древесины. Петрозаводский государственный университет / ред. Ю.Ю.

Герасимова, С. Карвинен, Э. Вяльккю. Йоэнсуу: Изд-во НИИ леса Финляндии МЕ^А, 2008. 60 с.

148. Семина М.Е. Индикационная роль микроценотической структуры при изучении демутации таежных лесов // Биогеография. Вып. 14. М., 2007. С. 40-47.

149. Смирнов А.П., Крылов В.Н, Ковалева О.П. Промышленные лесосырьевые плантации - будущее лесной промышленности России // ЛесПромИнформ. №2 (108). 2015 г. Рубрика «Лесное хозяйство» [Электронный ресурс] Режим доступа http://www. lesprominform.ru/jarchive/articles /кетрпй/4001.

150. Соколов Н.Н. Рост и продуктивность сосновых древостоев по старым пашням // Лесной журнал. №4, 1978. С. 22 - 25

151. Сорокина О.А. Биогенные показатели как индикаторы воз действия леса на постагрогенные почвы Средней Сибири // Экологические функции лесных почв в естественных и нарушенных ландшафтах: материалы IV Всеросс. научн. конфер. с междунар. участием по лесному почвоведению. Апатиты, 2011. С. 49 - 53.

152. Сорокина О.А., Постагрогенная трансформация серых почв залежей / О.А. Сорокина, В.В. Токавчук, А.Н. Рыбакова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2016. - 239 с.

153. Сорокина О.А., Токавчук В.В. Трансформация свойств серых почв зарастающих лесом залежей / Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова: материалы Всероссийской научн. конферен. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. С.512 - 519.

154. Сорокина Н.П., Козлов Д.Н., Кузнецова И.В., Шишконакова Е.А. Постагрогенная трансформация дерново-подзолистых почв в разновозрастных залежах // Экологические функции лесных почв в естественных и нарушенных ландшафтах: материалы IV Всеросс. научн. конфер. с междунар. участием по лесному почвоведению. Апатиты, 2011. С. 126 - 130.

155. Столяров Д.П., Полубояринов О.И., Декартов Н.Н. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: метод. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. 43 с.

156. Сукачёв В.Н. Избранные труды. Т.1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. 419 с.

157. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

158. Суханова Н.И., Полянская Л.М., Зубкова Т.А. Особенности изменения гумусового и агрегатного состояния, структуры микробного сообщества почв в залежах / Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова: материалы Всеросс. научн. конфер. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011.С. 519 - 523.

159. Скворцова Е.Б., Владыченский С.А., Румянцева К.А., Телеснина В.М. Микростроение песчаных постагрогенных почв // Экологические функции лесных почв в естественных и нарушенных

ландшафтах: материалы IV Всеросс. научн. конфер. с междунар. участием по лесному почвоведению. Апатиты, 2011. С. 122 - 126.

160. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Состояние земельного фонда России и агрохимическая характеристика земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / ред. акад. А.Л. Иванова. М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. С. 325 - 330.

161. Телеснина В.М., Жуков М.А. Запасы углерода в почве и растительности постагрогенных экосистем южной тайги (Костромская область) Biogeosystem Technique, 2015, Vol.(4), Is. 2

162. Телеснина В.М. Особенности биопродуктивности постагрогенных почв южной тайги / Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской): доклады Всеросс. научн. конфер. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Географический факультет. РФФИ, 2012. С. 318 - 320.

163. Телеснина В.М. Постагрогенная динамика некоторых свойств почв во взаимосвязи с демутационной сукцессией (южная тайга) / Научные основы

устойчивого управления лесами: материалы Всеросс. научн. конфер. М.: ЦЭПЛ РАН, 2014. С. 182 - 184.

164. Телеснина В.М., Владыченский А.С. Особенности биоло-гического круговорота в постагрогенных экосистемах южной тайги / Экологические функции лесных почв в естественных и нарушенных ландшафтах: материалы IV Всеросс. научн. конфер. с междунар. участием по лесному почвоведению. Апатиты, 2011. С. 130 - 134.

165. Телеснина В.М., Ваганов И.Е., Климович Е.Ю., Чалая Т.А. Некоторые особенности биологического круговорота в постагрогенных экосистемах южной тайги и их влияние на химическик свойства и биологическую активность почв // Вестник Моск. ун-та. Сер. 17. 2013. № 2. С. 43-51.

166. Титова В.И., Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Агро- и биохимические методы исследования состояния экосистем: учеб. пособие для вузов. Нижегородская гос. с.-х. академия. - Н. Новгород: Изд.-во ВВАГС, 2011. -170с.

167. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Восстановление лесной растительности на месте суходольных лугов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1(5). С. 1383 - 1386.

168. Тишков А.А. Географические закономерности природных и антропогенных сукцессий. Дисс. в форме науч. докл. на соискание уч. ст. д. б. н. М., 1994. 81 с

169. Ткаченко М.Е. Леса Севера (из лесохозяйственных исследований Архангельской губернии) // Труды по лесному опытному делу в России. СПб., 1911. Вып. 25. 91 с.

170. Третьяков С.В., Коптев С.В., Неверов Н.А., Новикова Н.С. Сохранение агрокультурных ландшафтов и устойчивое управление ими в Каргопольском секторе Кенозерского национального парка // Вестник САФУ. Серия Естественные науки. № 3. Архангельск, 2014. С. 40 - 46.

171. Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. -Екатеринбург: УрО РАН, 2011.- 573 с.

172. Феклистов П.А., Тюрикова Т.В., Аверина М.В. Роль типов леса в смене пород на старопахотных землях Кенозерского национального парка/ Лесной Вестник 6/2016 -С.39-43.

173. Ханина Л.Г., Грозовская И.С., Смирнов В.Э. Анализ базы данных по биомассе лесного напочвенного покрова для моделирования его динамики в круговоротных моделях лесных экосистем // Хвойные бореальной зоны. 2013. № 1-2. С.22-29

174. Чертов, О.Г. Экология лесных земель / Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1981. -192 с.

175. Чертовской В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1978. 176 с.

176. Чибисов Г.А., Москалева С.А., Крыжановская Л.Е. Качество древесины сосны и ели, метод его определения // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере: сб. научн. трудов. Архангельск: Северный НИИ лесного хозяйства, 2005. С. 89 - 99.

177. Шумский А. Д. Методы оценки инвестиционного проекта // Молодой ученый. 2017. №22. С. 303-305. — URL https://moluch.ru/archive/156/43945

178. Шутов И.В., Жигунов А.В. Проблемы получения древесного сырья на неиспользуемых сельскохозяйственных землях // Вестник Поволжского государственного технологического университета. 4(20). Серия «Лес. Экология. Природопользование». 2013. С. 5 - 17.

179. Юровских, Е. В. Формирование молодняков на бывших пашнях подзоны южной тайги Урала. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Уральский государственный лесотехнический университет.- Екатеринбург, 2018. - 158 с.

180. Януш С.Ю., Данилов Д.А., Иванов А.А., Эндерс О.О. Компонентный состав древесины рода Populus в насаждениях на постагрогенных землях Ленинградской области./Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 51. С. 186-188.

181. Януш С.Ю., Данилов Д.А. Лесопромышленная логистика на постагрогенных землях./Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 53. С. 189-192

182. Януш С.Ю., Данилов Д.А., Красновидов А.Н., Иванов А.А. Фитомасса 10 летних насаждений сосны на залежных землях Ленинградской области./Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 53. С. 55-57

183. Bartos, J.; Souc^ek, J.; KacBlek, D. Comparison of wood properties of 50-year-old spruce stands on sites experiencing different land use in the past. Rep. For. Res. 2010, 55, 195-200.

184. Bartolomé J, Boada M, Saurí D, Sánchez S, Plaixats J. Conifer dispersion on subalpine pastures in northeastern Spain: Characteristics and implications for rangeland management. Rangeland Ecology and Management. 2008;61:218-225

185. Bartoñ K. MuMIn: Multi-model inference. R package version 1.7.2. 2012 http://CRAN.R-project .org/package=MuMIn.

186. Bender O, Boehmer HJ, Jens D, Schumacher KP. Analysis of Land-use Change in a Sector of Upper Franconia (Bavaria, Germany) Since 1850 Using Land Register Records. Landscape Ecology. 2005;20:149-163.

187. Bert G.D. Impact of ecological factors, climatic stresses, and pollution on growth and health of silver fir (Abies alba Mill.) in the Jura mountains: An ecological and dendrochronological study. Acta Oecologica. 1993;14:229-246.

188. Bjornstad ON. nef: spatial nonparametric covariance functions. R package version 1.1-3. 2009 http://CRAN.R-project.org/package=ncf.

189. Bicík I, Jelecek L, Stepánek V. Land-use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries. Land Use Policy. 2001;18:65-73.

190. Bohn U, Gollub G, Hettwer C, Neuhauslová Z, Raus T, Schlüter H, Weber H. Karte der natürlichen Vegetation Europas. Bundesamt für Naturschutz; Bonn: 2003.

191. Boublík K. Vegetation of silver Fir (Abies alba) forests in the Bohemian Forest and adjacent areas (Czech Republic) Silva Gabreta. 2007;13:95-116.

192. Boublík K. Formalized classification of the vegetation of Abies alba-dominated forests in the Czech Republic. Biologia. 2010;65:822-831.

193. Brown C.D., Boutin C. Linking past land use, recent disturbance, and dispersal mechanism to forest composition. Biological Conservation. 2009;142:1647-1656.

194. Brunet J, von Oheimb G. Migration of vascular plants to secondary woodlands in southern Sweden. Journal of Ecology. 1998;86:429-438.

195. Brzeziecki B, Kienast F. Classifying the Life-history strategies of trees on the basis of the grimian model. Forest Ecology and Management. 1994;69:167-187.

196. Burnham K, Anderson D. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. Springer Verlag; 2002

197. Camarero JJ, Bigler C, Linares JC, Gil-Pelegrm E. Synergistic effects of past historical logging and drought on the decline of Pyrenean silver fir forests. Forest Ecology and Management.

198. Baeten L., Velghe D., Vanhellemont M., Frenne De P., Hermy

M., Verheyen K. Early trajectories of spontaneous vegetation recovery after intensive agricultural land use. Canada. 2010. Restoration Ecology. № S2. P. 379 - 386.

199. Buschert K. Spatial patterns of tree invasion in an old field: implications for restoration // A thesis presented to the University of Waterloo in fulfilment of the thesis requirement for the degree of Master of Environmental Studies in Geography. Canada. 2008. Waterloo, Ontario. P. 86.

200. Carcaillet C, Muller SD. Holocene tree-limit and distribution of Abies alba in the inner French Alps: anthropogenic or climatic changes? Boreas.

201. Cramer, V.A. (2007) Old fields as complex systems: new concepts for describing the dynamics of abandoned farmland. Old Fields: Dynamics and Restoration of Abandoned Farmland (eds V.A. Cramer & R.J. Hobbs), pp. 3146. Island Press, Washington, DC, USA.

202. Cramer, V.A. & Hobbs, R.J., eds (2007) Old Fields: Dynamics and Restoration of Abandoned Farmland. Island Press, Washington, DC, USA.

203. Campbell J., Elliott J., Lobell D. B., Genova R.C., Field Christopher B. The Global Potential of Bioenergy on Abandoned Agriculture Lands // Environmental Management. USA: Stanford University. Stanford. 2008. P. 517 -522.

204. Chenghua Y., Heping A. An evaluation of the initial stages of natural succession on abandoned land in mountain areas // Proceedings of the Chengdu Symposium. Guiyang, China: Forest Institute of Guizhou Province. 1992. P. 465 -469.

205. Danilov, D., Janusz, S., Macrostructure and density of pine and spruce wood on fallow lands on North-West of Russia research for rural development 2019, volume 1.pp.31-37

206. Danilov, D., Belyaeva, N., Janusz, S.Structure of mature mixed pine-and-spruce stands on postagrogenic lands in Leningrad region, Russia Research for Rural Development 2018 volume 1 pp.131-137

207. Daugaviete M., Lazdina D., Bambe B., Bardule A., Bardulis A., Daugavietis U. Productivity of different tree species in plantations and agricultural soils and related environmental impacts. Baltic Forestry 21(2) 2015, pp.349-358.

208. Daugaviete M., Lazdins A., Lazdina D., Makovskis K., Daugavietis U. Growth and yield of 15-year plantations of pine, spruce and birch in agricultural land -Rural sustainability research 37 (332), 2017, pp.38-59 DOI:10.1515/plua-2017-0005

209. Daugaviete, M., Lazdina, D., Bambe, B., Bardule, A., Bardulis, A., & Daugavietis, U. (2015). Productivity of different tree species in plantations and agricultural soils and related environmental impacts. Baltic Forestry 21(2), 349358

210. Dambrine E, Dupouey JL, Laut L, Humbert L, Thinon M, Beaufils T, Richard H. Present forest biodiversity patterns in France related to former Roman agriculture. Ecology. 2007;88:1430-1439. [

211. De'ath G, Fabricius KE. Classification and regression trees: a powerful yet simple technique for ecological data analysis. Ecology. 2000;81:3178-3192.

212. Demek J, et al. Zemepisny lexikon CR: Hory a niziny. Agentura ochrany prirody a krajiny; Praha: 2006.

213. Diaci J, Rozenbergar D, Anic I, Mikac S, Saniga M, Kucbel S, Visnjic C, Ballian D. Structural dynamics and synchronous silver fir decline in mixed old-growth mountain forests in Eastern and Southeastern Europe. Forestry. 2011;84:479-491.

214. Diaci J, Rozenbergar D, Nagel TA. Sobivanje jelke in bukve v Dinaridah: usmeritve za ohranitveno gospodarjenje z jelko. Zbornik gozdarstva in lesarstva. 2010;91:59-74. Dolezal J, St'astna P, Hara T, Srutek M. Neighbourhood interactions and environmental factors influencing old-pasture succession in the Central Pyrenees. Journal of Vegetation Science. 2004;15

215. Dostalova A. Tree seedlings: how do they establish in spontaneously developed forests? A study from a mountainous area in the Czech Republic. Biodiversity and Conservation. 2009;18

216. Dovciak M, Hrivnak R, Ujhazy K, Gomory D. Seed rain and environmental controls on invasion of Picea abies into grassland. Plant Ecology. 2008;194

217. Ellenberg H. Vegetation ecology of Central Europe.

218. Edith B. Allen, Robert D. Cox, Tracy Tennant, Sheila N. Kee, Douglas H. Deutschman. Landscape restoration in southern California forblands: Response of abandoned farmland to invasive annual grass control // Journal of Plant

219. Fernandez-Martinez M.,Vicca S.,Janssens I.A., Sardans J., Luyssaert S. and al. Nutrient availability as the key regulator of global forest carbon balance. Nature Climate Change 4 №6 pp.471-476

220. Fukami, T. & Wardle, D.A. (2005) Long-term ecological dynamics: reciprocal insights from natural and anthropogenic gradients. Proceedings of the Royal Society of London, Series B - Biological Sciences, 272, 2105.

221. Goldewijk, K. K., Ramankutty, N. Land cover change over the last three centuries due to human activities: The availability of new global data sets. GeoJournal. № 61. 2004. P. 335 - 344.

222. GRASS Development Team. Geographic Resources Analysis Support System (GRASS GIS) Software. 2007.

223. Hilszcanska D. Mycorrhizal fungi in Scots pine cultures after seedlings outplanting on post-agricultural lands // Folia forest.pol.Ser.A.Warsaw. 2002. № 44. P. 97 - 102.

224. Hilszcanska D. Struktura ektomikoryz sosny sadzonek zwyczajnej inokulowanych wybranymi grzybami mikoryzowymi, wysadzonych na gruncie porolnym I marginalnym. Lesne pract badawcze. Warszawa.2005.№1pp.43-52.

225. Hubbe. A. Evidence of plaggen soils in European North Russia (Arkhangelsk region) / A. Hubbe, O. Chertov, O. Kalinina, M. Nadporozhskaya, E. Tolksdorf-Lienemann, L. Giani. // J. Plant Nutr. Soil Sci. Oldenburg, Germany. St. Petersburg, Russia. № 15. 2007. P. 329 - 334.

226. Johansson, T. (1996) Site index curves for Norway Spruce (Picea abies(L.) karst.) planted on abandoned farm land. - New Forests, 11: pp. 9-29.

227. Janusz, S., Danilov, D Density of wood of pine and spruce in the postagrogenic soil of the boreal zone Research for Rural Development 2018 volume 1 pp.9296

228. Jingying J.,Martijn Bezemer, T. Wim H. van der Putten Complementarity and selection effects in early andmid-successional plant communities are differentiallyaffected by plant-soil feedback. Journal of Ecology 2015, 103, 641-647

229. Kalinina O., S.V. Goryachkin, N.A. Karavaeva, D.I. Lyuri, L. Najdenko, Luise Giani. Self-restoration of post-agrogenic sandy soils in the southern Taiga of Russia: Soil development, nutrient status, and carbon dynamics. Geoderma 152 (2009) 35-42.

230. Kalinina O. Self-restoration of post-agrogenic sandy soils in the southern Taiga of Russia: Soil development, nutrient status, and car-bon dynamics / O. Kalinina O., S.V. Goryachkin, D.I. Lyuri, N.A. Kara-vaeva, \ L. Najdenko, L. Giani // Geoderma 152 Oldenburg, Germany. 2009. P. 35 - 42.

231. Klopcic M, Boncina A. Stand dynamics of silver fir (Abies alba Mill.)-European beech (Fagus sylvatica L.) forests during the past century: a decline of silver fir? Forestry. 2011;84:259-271.

232. Kopecky M, Vojta J. Land use legacies in post-agricultural forests in the Doupovské Mountains, Czech Republic. Applied Vegetation Science. 2009;12:251-260.

233. Konnert M, Bergmann F. The geographical distribution of genetic variation of silver fir (Abies alba, Pinaceae) in relation to its migration history. Plant Systematics and Evolution. 1995;196:19-30.

234. Korpel' S. Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer Verlag; Stuttgart: 1995.

235. Kozáková R, Samonil P, Kunes P, Novák J, Kocár P, Koccárová R. Contrasting local and regional Holocene histories of Abies alba in the Czech Republic in relation to human impact: Evidence from forestry, pollen and anthracological data. Holocene. 2011;21:431-444.

236. Kunz L. Rolnicky chov ovcí a koz. Valasské muzeum v prírode; Roznov pod Radhostem: 2005.

237. Kulmatisky A., Beard K.H., Stark J.M. Soil history as a primary control on plant invasion in abandoned agricultural fields // Canada. 2006. Journal of Applied Ecology. № 43. P. 868 - 876.

238. Larsen JB. Das Tannensterben: Eine neue Hypothese zur Klärung des Hintergrundes dieser rätselhaften Komplexkrankheit der Weißtanne (Abies alba Mill.) Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1986;105:381-396.

239. Malek J. Problematika ekologie jedle belokore a jejiho odumirani Studie CSAV. 1983;11:1-112.

240. Martens D.A., Reedy T.E., Lewis D.T. Soil organic carbon content and composition of 130 year crop, pasture and forest land use managements // Global Change Biology. 2004. № 10. P. 65-78

241. Motta R, Garbarino F. Stand history and its consequences for the present and future dynamic in two silver fir (Abies alba Mill.) stands in the high Pesio Valley (Piedmont, Italy) Ann For Sci. 2003;60:361-370

242. Muller SD, Nakagawa T, de Beaulieu J-L, Court-Picon M, Carcaillet C, Miramont C, Roiron P, Boutterin C, Ali AA, Bruneton H. Post-glacial migration of silver fir (Abies alba Mill.) in the south-western Alps. Journal of Biogeography. 2007;34:876-899

243. Meiners S. J., Pickett. S. T. A., Cadenasso M. L. Effects of plant invasions on the species richness of abandoned agricultural land // Canada. 2001. Ecography. № 24. P. 633 - 644.

244. Morgan C.L. Agricultural land abandonment and underuse in the insular commonwealth caribbean. Canada: The University of Manitoba. 1993. 15 p.

245. Parson H.E. Regional Trends of Agricultural Restructuring in Canada. // Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences mgionales. XXII-3. 1999. P. 327 - 335.

246. Pelachs A, Perez-Obiol R, Ninyerola M, Nadal J. Landscape dynamics of Abies and Fagus in the southern Pyrenees during the last 2200 years as a result of anthropogenic impacts. Review of Palaeobotany and Palynology. 2009;156:337-349.

247. Pliva K. Optimalizace druhove skladby porostu z hlediska biologickeho a ekonomickeho. Lesnicka prace. 1973;52:109-114.

248. Ramankutty, N., Foley, J. A. Estimating historical changes in land cover: North American croplands from 1850 to 1992. Global Ecology and Biogeography. № 8. 1999. P. 381 - 396.

249. Righelato R., Spracklen, D. V. Environment: Carbon mitigation by biofuels or by saving and restoring forests. Science 2007. № 317. 902 P.

250. Romanovskaya A.A. Soil carbon in abandoned lands of Russia. M.: Institute of Global Climate and Ecology. 2002. 15 p.

251. Romanovskaya A.A. Organic carbon in long-fallow lands of Russia. Eurasian Soil Science. 2006. T. 39. № 1. C. 44-52.

252. Robyn L. Soil carbon accumulation during temperate forest succession on abandoned low productivity // Agricultural lands foote and paul grogan department of biology. Kingston, Canada: Queen's University,2010.795 - 812.

253. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing; Vienna, Austria: 2011. URL http: //www.R-project.org.

254. Ripley R. tree: Classification and regression trees. R package version 1.029. 2011 URL http://CRAN.R-proiect.org/package=treehttp://CRAN.R-project.org/package=tree.

255. Robakowski P, Montpied P, Dreyer E. Plasticity of morphological and physiological traits in response to different levels of irradiance in seedlings of silver fir (Abies alba Mill) Trees. 2003;17:431-441

256. Rybnícek K, Rybnícková E. Palynological and historical evidence of virgin coniferous forests at middle altitudes in Czechoslovakia. Vegetatio. 1978;36:95-103

257. Rybnícek K, Rybnícková E. Upper Holocene dry land vegetation in the Moravian-Slovakian borderland (Czech and Slovak Republic) Veget Hist Archaeobot. 2008;17:701-711.

258. Salemaa M., Derome J., Nöjd P. Response of boreal forest vegetation to the fertility status of the organiclayer along a climatic gradient // Boreal Env. 2008.Res. 13 (suppl. B). P. 48-66.

259. Senn J, Sutter W. Ungulate browsing on silver fir (Abies alba) in the Swiss Alps: beliefs in search of supporting data. Forest Ecology and Management. 2003;181:151-164. [

260. Schütt P. Der Stand unseres Wissens über eine aktuelle und gefährliche Komplexkrankheit der Weißtanne (Abies alba Mill.) Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1977;96:177-186. [

261. Sitzia T, Semenzato P, Trentanovi G. Natural reforestation is changing spatial patterns of rural mountain and hill landscapes: A global overview. Forest Ecology and Management. 2010;259:1354-1362. [

262. Sitzia T, Trentanovi G, Dainese M, Gobbo G, Lingua E, Sommacal M. Stand structure and plant species diversity in managed and abandoned silver fir mature woodlands. Forest Ecology and Management. 2012;70:232-238.

263. Smit C, Gusberti M, Müller-Schärer H. Safe for saplings; safe for seeds? Forest Ecology and Management. 2006;237:471-477.

264. Svenning JC, Baktoft KH, Balslev H. Land-use history affects understorey plant species distributions in a large temperate-forest complex, Denmark. Plant Ecology. 2009;201:221-234.

265. Szabo P, Hedl R. Advancing the integration of history and ecology for conservation. Conservation Biology. 2011;25:680-687.

266. Samonil P, Vrska T. Trends and cyclical changes in natural fir-beech forests at the north-western edge of the Carpathians. Folia Geobotanica. 2007;42:337-361.

267. Sebesta J, Samonil P, Lacina J, Oulehle F, Houska J, Bucek A. Acidification of primeval forests in the Ukraine Carpathians: Vegetation and soil changes over six decades. Forest Ecology and Management. 2011;262:1265-1279

268. Shi Z. Afforestation and stand age affected soil respiration and net ecosystem productivity in hybrid poplar plantations in central Alberta, Canada // A thesis submitted to the Faculty of Graduate Studies and Research in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Soil Science. Edmonton. Alberta. 2010. P. 142.

269. Tomczak, A.; Jelonek, T. Radial variation in the wood properties of Scots pine (Pinus sylvestris L.) grown onformer agricultural soil. For. Res. Pap. 2013, 74, 171-177. Sciences. № 53. 2005. P. 237 - 245.

270. Trzcinska M.A., Buraczyk W. The growth and mycorrhizal status of Scots pine seedlings planted on a outer dumping ground of the Lignite Mine in Belchatyw using different methods of seedling production // Folia forestalia polonica. Ser. A. 2007 - 2008. P. 5 - 14.

271. Tasser E, Walde J, Tappeiner U, Teutsch A, Noggler W. Land-use changes and natural reforestation in the Eastern Central Alps. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2007;118:115-129

272. Schumacher, J., and Gensior, A.: Temporal dynamics of soil organic carbon after land-use change in the temperate zone - carbon response functions as a model approach // Glob. Change Biol. 2011. v. 17. - P. 2415-2427.

273. Van der Putten, W.H. Plant species diversity as a driver of early succession in abandoned fields: A multi-site approach Text. / W.H. Van der Putten [et. al.] // Oecologia, 2000. Vol. 124, № 1. - P. 91-99.

274. Vdovichenko V., Bakhmet O. The pattern of change in the fertility of podzolic soils in the early stages of natural reforestation 2019 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 316 012077

275. Von Braun J., Mirzabaev A. Land use change and economics of land degradation in the Baltic region, (2016).Balt. reg., Vol. 8, no. 3, 33—44

276. Wilson C., Davidson D.A., Cresser M. An evaluation of multielement analysis of contaminated soils to differentiate space use and former function in and around abandoned farms // 2005. Holocene. № 15. P. 1094 - 1099.

277. Walker, L.R., Wardle, D.A., Bardgett, R.D. and Clarkson, B.D. (2010) The Use of Chronosequences in Studies of Ecological Succession and Soil Development. Journal of Ecology, 98, 725-736.

278. Walker, L.R., Velazquez, E. & Shiels, A.B. (2009) Applying lessons from ecological succession to the restoration of landslides. Plant and Soil,324,157-168.

279. Walker, J. & Reddell, P. (2007) Retrogressive succession and restoration on old landscapes. Linking Restoration and Ecological Succession (eds. L.R. Walker, J. Walker & R.J. Hobbs), pp. 69-89. Springer, New York

280. Walker, L.R., Walker, J. & Hobbs, R.J. (2007) Linking Restoration and Ecological Succession. Springer, New York, NY.

281. Zeidler A., Vlastimil B..and Schunfelder O.Comparison of Wood Quality of Douglas Fir and Spruce from Afforested Agricultural Land andPermanent Forest Land in the Czech Republic Forests 2018, 9, 13; doi:10.3390/f9010013

282. Zianis, D., Muukkonen, P., Makipaa, R., Mencuccini, M. Biomass and stem volume equations for tree species in Europe. Silva Fennica, Monographs 4, (2005), 63 p.

283. Zhigunov, A.V., Danilov, D.A., Navalikhin, S.V., Janusz, S. Yu., Butenko, O. Yu. Quality and quantity of poplar plantations on postagrogenic land Northwest region o f Russia 2019 IOP Conference Series: Earth and Environmental Science рр.1-10

284. Гринпис Лесной форум: [сайт]. URL:http://www.forestforum.ru/ Режим доступа - Вход свободный

285. Министерство природных ресурсов РФ [сайт]. URL http://www.mnr.gov.ru/ Режим доступа - Вход свободный

286. Рослесхоз[сайт]. URL http://rosleshoz.gov.ru/ Режим доступа - Вход свободный

287. Правительство Ленинградской обл. [сайт]. URL http://lenobl.ru/ Режим доступа - Вход свободный

288. Комитет природных ресурсов Ленинградской обл.[сайт]. URL http ://nature. lenobl. ru/ Режим доступа - Вход свободный

289. Международный Союз Лесных Исследовательских Организаций. IUFRO [сайт]. URL https: //www. iufro. org/ Режим доступа - Вход свободный

Приложения Приложение 1 Керны сосны и ели

Рисунок 1 Керны СХП-С-1

ШнШ

Рисунок 2 Керны СХП-С-2

Рисунок 4 Керны СХП-С-4

Рисунок 5 Керны СХП-С-5

*

Рисунок 6 Керны СХП-С-6

Рисунок 7 Керны СХП-С-7

Рисунок 1 Керны СХП-Е-1

ШжШ I

Рисунок 2 Керны СХП-Е-2

Рисунок 3 Керны СХП-Е-3

Рисунок 4 Керны СХП-Е-4

ЖIII11 НИШ I ШИШИ ¡1/11П/771 I I

Рисунок 5 Керны СХП-Е-5

Рисунок 6 Керны СХП-Е-6

Рисунок 7 Керны СХП-Е-7 ч. 1

Рисунок 7 Керны СХП-Е-7 ч. 2

Приложение 2

Данные по средним показателям макроструктуры и плотности древесины сосны и ели на старопахотных землях Таблица 1.1 - Средние показатели плотности древесины и поздней, ранней ксилемы сосны на постагрогенных почвах

Образец №1 Образец №2

Высота, м Плотность кг,м3 Поздняя, мм Ранняя, мм Общая, мм Высота, м Плотность кг,м3 Поздняя, мм Ранняя, мм Общая, мм

0 477,7 1,140 7,520 8,660 0 411,1 1,608 3,749143 5,357143

1,8 473,2 0,410 1,223 1,633 2,2 428,1 0,637 1,888 2,525

3,6 482,7 0,610 1,648 2,258 4,4 425,4 0,639 1,719 2,358

5,4 424,0 0,356 1,373 1,730 6,6 450,7 0,604 1,704 2,309

7,2 389,6 0,345 1,391 1,736 8,8 507,2 0,697 1,866 2,563

9 401,7 0,379 1,374 1,753 11 461,3 0,777 1,990 2,767

10,8 405,6 0,348 1,372 1,720 13,2 470,2 0,633 1,654 2,286

12,6 374,4 0,441 1,530 1,972 15,4 426,2 0,666 1,878 2,544

14,4 377,4 0,477 1,669 2,146 17,6 413,0 0,614 1,864 2,478

16,2 352,8 0,371 1,705 2,077 19,8 374,3 0,639 1,818 2,458

18 379,1 0,49 2,08 2,57 22 408,1 0,610 1,818 2,428

Среднее 0,488 2,081 2,568 411,1 0,763915 2,034 2,798

Образец №3

0 459,762 1,252 2,376 3,629 16,8 385,929 0,892 2,079 2,971

2,4 506,758 0,873 1,933 2,806 19,2 388,025 1,108 2,682 3,791

4,8 506,758 0,764 1,754 2,518 21,6 401,969 1,472 3,946 5,418

7,2 374,841 0,939 2,304 3,243 24 322,331 0,962 2,324 3,286

9,6 384,750 0,843 2,037 2,880 25 398,493 0,815 2,540 3,355

12 395,455 0,612 1,933 2,545 16,8 385,929 0,892 2,079 2,971

14,4 381,489 0,865 2,199 3,064 19,2 388,025 1,108 2,682 3,791

Таблица 1.2 - Средние показатели плотности древесины и поздней, ранней ксилемы сосны на постагрогенных почвах

Образец №4 Образец №5

Высота, м Плотность кг,м3 Поздняя, мм Ранняя, мм Общая, мм Высота, м Плотность кг,м3 Поздняя, мм Ранняя, мм Общая, мм

0 414,0 1,14 2,22 3,36 0 422,0027 1,288987 3,20557 4,494557

2,4 399,6 0,645128 1,92641 2,571538 2,5 461,5676 0,97 2,402133 3,372133

4,8 408,6 0,631571 2,013143 2,644714 5 513,1837 0,869733 2,242133 3,111867

7,2 352,6 0,612941 2,066912 2,679853 7,5 365,1135 0,924151 2,990566 3,914717

9,6 384,1 0,856349 2,006508 2,862857 10 337,5467 0,826667 2,646212 3,472879

12 391,5 0,827586 2,173621 3,001207 12,5 357,3417 0,625246 2,500328 3,125574

14,4 335,1 0,768431 2,238039 3,006471 15 369,3954 1,0475 2,920714 3,968214

16,8 372,1 0,748696 1,905435 2,65413 17,5 387,5574 0,708444 3,066667 3,775111

19,2 326,8 0,775676 2,227838 3,003514 20 371,9137 0,891087 2,887391 3,778478

21,6 332,5 0,684545 2,481818 3,166364 22,5 307,5019 1,052973 3,147568 4,200541

24 324,0 0,77 2,13 2,90 25 325,4685 0,700625 2,7525 3,453125

Образец №6 Образец №7

460,264 1,341125 3,482625 4,82375 31,38737 0 543,3 1,631558 3,493532 5,125091

406,4889 0,744795 2,700411 3,445205 28,60319 3,6 468,7 1,157391 3,131014 4,288406

372,9233 0,826087 3,126522 3,952609 26,32423 7,2 465,7 1,232464 3,271594 4,504058

403,1177 0,774844 3,152813 3,927656 24,48269 10,8 430,7 0,841746 2,993175 3,834921

383,6511 0,774844 3,152813 3,927656 24,48269 14,4 424,3 1,085167 3,265167 4,350333

347,6565 1,127931 3,786379 4,91431 26,13718 18 385,5 1,085962 3,024808 4,110769

396,1365 0,841667 3,357222 4,198889 22,4753 21,6 429,1 1,150227 3,232273 4,3825

326,8953 1,032 3,392667 4,424667 24,29587 25,2 429,1 1,034063 3,320625 4,354688

324,8953 1,090811 3,655135 4,745946 23,5808 28,8 380,3 1,156842 3,944211 5,101053

321,687 0,842857 3,281786 4,124643 21,32504 32,4 303,3 1,42375 3,995 5,41875

320,687 1,27 4,99 6,26 20,44337 36 312,2 1,311 3,811 5,122

Таблица 2.1- Средние показатели плотности древесины ^ и поздней, ранней ксилемы ели постагрогенных почвах

Образец №1

Образец №2

Высота, м

Плотность кг,м3

Поздняя, мм

Ранняя, мм

Общая, мм

Высота, м

Плотность кг,м3

Поздняя, мм

Ранняя, мм

Общая, мм

0

401,4646

0,693

2,779

3,472

0

380,8902

0,6983

2,6800

3,3783

1,6

401,488

0,658

2,574

3,233

1,5

416,2357

0,6374