Оценка эффективности государственно-частного партнерства при создании промышленно-логистических парков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Комаров, Юрий Александрович

• Комаров, Юрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Комаров, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С ПОЗИЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА.

1.1. Государственно-частное партнерство: тенденции функционирования в системе современного предпринимательства России.

1.2. Государственное стимулирование предпринимательской деятельности в промышленно-логистических парках.

1.3. Государственная поддержка предпринимательства при реализации промышленно-логистических парков: международный опыт.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПАРКА НА ПРИНЦИПАХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА.

2.1.Выбор форм взаимодействия инвесторов при реализации проекта ПЛП.

2.2. Сложившиеся подходы к оценке инвестиционных проектов.

2.3. Подходы к измерению общественных эффектов создания парковых проектов.

2.4.Методическая схема и инструментарий оценки эффективности ПЛП.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПАРКА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Промышленно-логистический парк Новосибирской области.

3.2. Структура ГЧП, используемая при реализации проекта ПЛП, и взаимодействие участников.

3.3. Расчет эффективности ГЧП при реализации проекта ПЛП.

3.4. Анализ результатов расчетов оценки эффективности ГЧП при реализации проекта ПЛП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности государственно-частного партнерства при создании промышленно-логистических парков»

Актуальность исследования. Развитие эффективных институтов государства и бизнеса, государственно-частного партнерства в настоящее время на государственном уровне признано одним из важных условий реализации новой модели роста России. Признание значимости государственно-частного партнерства (далее - ГЧП) требует решения проблем повышения эффективности его функционирования.

К настоящему времени практически во всех субъектах России созданы институты и механизмы с участием государства, которые направлены на стимулирование предпринимательской активности. Однако системный подход по координации действий власти и бизнеса по инициализации и осуществления новых предпринимательских проектов отсутствует.

Проекты промышленно-логистических парков (далее - ПЛП), а также промышленных и технологических парков в последнее десятилетие стали важной современной тенденцией развития государственно-частного партнерства в России. Мировой опыт государственной поддержки предпринимательства при реализации парковых проектов, в том числе и проектов ПЛП, показывает, что их осуществление позволяет странам получать прорывные результаты в экономическом развитии (Азиатско-Тихоокеанский регион) и ускорить структурные преобразования в экономике (Европа). Однако в России результативность такого подхода сдерживается законодательными ограничениями бюджетного участия в долгосрочных инвестиционных проектах и недостаточной проработанностью существующих методов оценки эффективности ГЧП в парковых проектах, в том числе при создании ПЛП.

Вместе с тем, получение комплексной оценки функционирования ГЧП при создании промышленно-логистического парка с учетом как общественной значимости проекта ПЛП, так и взаимодействий предпринимателей-резидентов парка и государства, может дать стимул для активизации процесса предпринимательства на территориальном уровне, выстроить систему государственной поддержки предпринимательства и инвестиционной деятельности предпринимателей в регионе.

Степень разработанности проблемы. Разработанные в НГУ и ИЭОПП СО РАН методы библиометрического анализа публикаций позволили дать оценку зарубежных и отечественных исследований по проблемам государственно-частного партнерства как особой области экономики предпринимательства. По данным электронной библиографии Econlit (www.aeaweb.org) число публикаций, в заглавиях которых встретился термин Public Private Partnership (государственно-частное партнерство) в период 2001—2010 гг. в 7,3 раза превысило число подобных публикаций за 1991—2000 гг. При учете частоты употреблений этого термина во всех библиографических описаниях рост составил 5,2 раза. При этом общее число публикаций, зафиксированных в EconLit, за рассматриваемые периоды выросло в 1,5 раза. При высокой частоте упоминания данного термина в электронных библиотеках Social Science Research Network (www.ssrn.com), EBSCO Publishing (www.ebscohost.com), присутствуют лишь единичные работы, авторы которых предприняли попытку измерения общественной эффективности парковых проектов, реализуемых на принципах ГЧП.

Анализ заглавий публикаций в российской научной электронной библиотеки elibrary.ru показал, что в базе библиотеки имеется 6610 работ с термином «предпринимательство». Количество работ, содержащих термин «государственно-частное партнерство» (или «ГЧП») и «промышленные парки» в заглавии насчитывает 383 и 24 соответственно. Изучению эффективности государственно-частного партнерства вместе с расчетами коммерческой эффективности тех же проектов для частного бизнеса при создании промышленно-логистических парков посвящено всего несколько работ.

При исследовании проблем предпринимательства следует выделить труды А.Г. Аганбегяна, С.М. Гуриева, Г.Б. Клейнера, В.Ф. Комарова, H.A. Кравченко, С.А. Кузнецовой, М.В. Лычагина, В.Д. Марковой, А.Т. Юсуповой, Е.Г. Ясина.

Проблемы развития государственно-частного партнерства в современной России представлены в трудах В.Г. Варнавского, A.M. Воротникова, В.А. Кабашкина, A.A. Левченко, и др. О значении государственного регулирования в современной экономике достаточно много писали Э. Аткинсон, Э. Долан, Дж. Стиглиц; о взаимосвязи государственной системы поддержки с предпринимательством писали М. Портер, В.А. Бажанов, В.В. Ивантер, Л.И. Якобсон и другие.

С позиций общественной эффективности инвестиционных проектов, реализуемых государством и предпринимательством, важно особо отметить подходы и методы, разрабатываемые А.О. Барановым, В.В. Коссовым, В.Н. Лившицем, Т. С. Новиковой, A.A. Пер-возванским.

Работы А. Дамодарана, Ч.Ф. Ли, Д.И. Финнерти служат базисом для изучения финансовых потоков, возникающих у бизнеса в ходе инвестиционной деятельности.

В области системного анализа и многоуровневого моделирования управленческих решений, возникающих при взаимодействии государства и бизнеса, значимую роль играют классические работы К.А. Багриновского, А.Г. Гранберга, В. И. Суслова, С.А. Суспи-цына, В.В. Титова.

Вместе с тем дискуссионными остаются вопросы определения и измерения эффективности государственно-частного партнерства при реализации таких крупных предпринимательских проектов как проекты паркового типа (в том числе промышленно-логистические парки) с учетом их большой общественной значимости. Это обусловило цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка методического подхода к оценке эффективности государственно-частного партнерства при создании промышленно-логистических парков с использованием совокупности системных расчетов, учитывающих общественную значимость парковых проектов.

Для достижения цели были решены следующие задачи:

1) выявлены тенденции функционирования государственно-частного партнерства в системе современного предпринимательства России;

2) выделены финансово-экономические и организационно-правовые особенности государственно-частного партнерства при реализации промышленно-логистических парков как крупных предпринимательских проектов;

3) обоснован подход к оценке эффективности создания ПЛП на принципах ГЧП с учетом общественной значимости проекта и взаимоувязки интересов предпринимателей и государства;

4) разработан аналитический инструментарий, который позволяет: а) наряду с показателями коммерческой и бюджетной эффективности реализации проекта получать количественные оценки общественной значимости создания ПЛП, б) выстроить взаимодействие предпринимателей-резидентов парка и государства через построение системы уровней развития проектов отдельных резидентов парка и во взаимоувязке с управлением ПЛП в целом;

5) выполнена апробация предложенной методики количественной оценки эффективности государственно-частного партнерства при создании промышленно-логистических парков на примере конкретного ПЛП.

Объектом исследования являются проекты промышленно-логистических парков с использованием механизмов государственно-частного партнерства. В качестве примера создания такого парка рассматривается строительство промышленно-логистического парка Новосибирской области.

Предмет исследования - оценка эффективности государственно-частного партнерства при реализации проектов промышленно-логистических парков.

Область исследования - п.8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные на5 правления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства, п.8.7. Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам государственно-частного партнерства, принципов, форм и методов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности, построения системы инфраструктурного обеспечения бизнеса, анализа эффективности инвестиционных проектов.

Методологической базой послужили теоретически отработанные методы научного анализа: обобщение, системный анализ, экономико-математическое моделирование, экспертное оценивание. Для решения поставленных в работе задач использовались методология UNIDO и МАГАТЭ оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности, а также элементы теории оптимального эксперимента.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и регионов, относящиеся к государственному регулированию деятельности предпринимательства, материалы государственных статистических органов РФ по социально-эконмическому развитию регионов России (2006-2010гг.) и Новосибирской области. Материалы по проблематике исследования, опубликованные в периодической печати и в крупнейших электронных библиотеках : Social Science Research Network, EconLit, EBSCO Publishing, первичные документы инвестиционного проекта промышленно-логистического парка Новосибирской области и бизнес-проекты резидентов, разрешенные к публикации.

Научная новизна работы состоит в разработке и практической апробации методического подхода к оценке эффективности государственно-частного партнерства при создании промышленно-логистических парков. Подход включает в себя следующие взаимосвязанные положения и результаты, принадлежащие лично автору диссертации:

1. Обосновано, что создание промышленно-логистического парка на принципах ГЧП является продуктивным механизмом государственной поддержки и развития предпринимательства.

2. Разработана методическая схема совершенствования оценки эффективности ГЧП при создании ПЛП. Она предполагает взаимоувязку финансовых потоков ПЛП, государства (в лице региональных властей) и резидентов парка, а также позволяет получать вместе с показателями коммерческой и бюджетной эффективности реализации проекта, количественные оценки общественной эффективности создания ПЛП. Использова6 ние данной схемы позволяет выстроить эффективную систему взаимодействия предпринимателей и государства в ходе реализации ПЛП.

3. Предложена авторская методика по оценке дополнительных эффектов, возникающих у предпринимателей при участии в проекте ПЛП, что позволяет более комплексно обосновать решение о принятии проекта к реализации.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в использовании его результатов в процессе управления строительством промышленно-логистического парка Новосибирской области; возможностях применения созданного инструментария оценки эффективности ГЧП при инициализации и реализации проектов паркового типа государственными органами исполнительной власти регионов, а также при разработке основных направлений развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства на конкретной территории.

Апробация результатов работы. Основные теоретические и методические положения диссертации были доложены и обсуждены на международных, всероссийских научно-практических конференциях: международной конференции «Презентация инвестиционных возможностей Новосибирской области» (Куала-Лумпур, 02.12.2008 г.), совместной международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы социально-экономического развития современного общества в условиях реформ» (Саратов, 30.11.2011 г.), международной научно-практической конференции «Вопросы экономики и управления в современном обществе» (Волгоград, 17-18 ноября 2011 г.), а также на межкафедральном методологическом семинаре на экономическом факультете НГУ (13.06.2012 г.)

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 авторские работы общим объемом 1,98 п. л. Из них 2 авторские статьи в научных журналах, входящих в перечень ВАК (1,65 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (157 наименований), 21 приложения. Основной текст диссертации изложен на 158 страницах (библиография не включается) и содержит 36 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Комаров, Юрий Александрович

Выводы к главе 3.

1. Предложенная методическая схема и инструментарий совершенствования оценки эффективности государственно-,частного партнерства при реализации проекта ПЛП апробирована на примере реального крупного инвестиционного проекта промышленно-логистического парка Новосибирской области.

2. Произведен анализ структур, которые составляют конфигурацию государственно-частного партнерства при реализации проекта ПЛП, механизмы реализации проекта и взаимосвязи участников проекта.

3. Собранные и обработанные информационные массивы инвестиционных проектов участников Проекта использованы в расчетах методической схемы в соответствии с ее этапами. На каждом этапе фиксировался результат расчетов и производился его анализ. Ряд вариантов расчетов произведен с различными составами потенциальных инвесторов , включенных в расчет в соответствии с разработанной методикой отбора инвесторов.

4. Было установлено, что показатели коммерческой эффективности предпринимательских инвестиционных проектов в основном улучшаются при увеличении степени взаимодействия с структурами, созданными государством для реализации проекта ПЛП, так по проектам индустриально-логистических комплексов показатель внутренней нормы доходности вырос от 23% до 58%). При этом, проекты наиболее необходимые для специализации региона - логистические центры, в силу высоких инвестиционных затрат, при

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одна из причин недостаточно активного развития предпринимательства в России состоит в низкой степени инициализации новых инвестиционных проектов. Недостаточное предложение инвестиционных проектов в инфраструктурной сфере с участием ГЧП объясняется несовершенством законодательства и высокими рисками, приходящимися на участников таких проектов. Критический анализ литературы, посвященной проблемам оценки эффективности ГЧП при реализации крупных инвестиционных проектов и изучение российского и мирового опыта построения промышленно-логистических парков как одной из наиболее продуктивных форм ГЧП выявил недостаточную надежность и полноту существующих методов проектного анализа, используемых при оценке эффективности ПЛП.

Предлагаемая методическая схема и инструментарий совершенствования оценки эффективности государственно-частного партнерства при реализации инвестиционных проектов промышленно-логистических парков позволяет расширить набор анализируемых факторов эффективности, выявить дополнительно появляющиеся эффекты при реализации масштабных проектов с государственными и коммерческими участниками.

В процессе решения задач, поставленных в диссертации, получены следующие основные научные и практические результаты:

1. Проведенное исследование проблем предпринимательства в России выявило необходимость создания новых механизмов государственной поддержки предпринимательства. ГЧП (государственно-частное партнерство) в работе рассмотрено с позиции государственной поддержки предпринимательства. Выявлены и систематизированы причины ограничений эффективной реализации механизма ГЧП его участниками.

2. Определены узловые проблемы развития предпринимательства в регионах России и в мире. При рассмотрении современных механизмов государственной поддержки предпринимательства установлено, что, в качестве особой, одной из наиболее эффективных форм реализации ГЧП являются промышленно-логистические парки.

3. Доказано, что при оценке инвестиционных проектов, относящихся к общественной сфере, ориентированных на производство общественных благ и услуг, становится очевидной ограниченность учета лишь коммерческой эффективности (которая предполагается с позиции отдельного инвестора посредством определения группы важнейших показателей проектного анализа: NPV, IRR, DPP, DC). Таким образом, необходимо расширение рамок исследования оценки проекта путем включения анализа общественной эффективности и экономической эффективности создаваемого механизма ГЧП. проекта достигают высоких значений, свидетельствующих о необходимости реализации проекта. В то время как вариантные расчеты стандартными методами анализа выдают результаты, которые не всегда позволяют принять проект к реализации, включая и проекты необходимые для усиления транспортно-логистической специализации региона. Таким образом, с точки зрения предпринимательства появляются новые возможности участия в проектах, реализуемых на принципах ГЧП, имея ввиду фиксацию возможных рисков на допустимом уровне для инвесторов или гарантирование участия в распределении дополнительных эффектов (что зачастую результативнее различных форм прямой государственной поддержки).

В целом, предложенные в диссертационном исследовании методические рекомендации по оценке эффективности ГЧП при реализации инвестиционных проектов паркового типа расширяют инструментарий анализа бизнесом возможностей по участию в подобных проектах, а для государственных и муниципальных органов - при принятии решений по инициализации таких проектов и мерах стимулирования предпринимателей, участвующих в них.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Комаров, Юрий Александрович, 2012 год

1. Аганбегян А. Г. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства. -М.: ACT, Астрель, 2010. 292 с.

2. Академпарк. Технопарк Новосибирского Академгородка URL: http://www.academpark.com/press center/mediaon akademparke/7889/ (дата обращения 25.042012).

3. Арсланова З.Л., Лившиц В.Н. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. - №2. - С. 15-27.

4. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора; пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова — М : Аспект Пресс, 1995 .— 832 с.

5. Багриновский К. А. Модели и методы экономической кибернетики М. : Экономика, 1973—206 с.

6. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики : учеб. пособие для вузов по направлению "Экономика". / В.А. Бажанов ; отв. ред. Г.М. Мкртчян ; Новосиб. гос. ун-т, Нац. фонд подгот. кадров.— Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2005 .— 153 с.

7. Баранов А.О. Экономика России в период реформ : деньги, бюджет, инвестиции Новосиб. гос. ун-т.— Новосибирск : НГУ, 2004 .— 291 с.

8. Баранов А.О., Павлов В.Н. Прогнозирование развития экономики России с использованием динамической межотраслевой модели // Вестн. Новосиб. Гос.ун-та. Серия: Социально-экономические науки. 2007. Т.7, вып. 3. С. 3-14.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect : пер. с англ. / Марк Блауг ; [науч. ред. B.C. Автономов, Е.М. Майбурд] ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ .— [4-е изд.] — М. : Дело, 1994 .— 687 с.

10. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо-русский. М.ИНФРА -М, Издательство «Весь Мир», 2000. - 840.

11. Браилов В.П. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в развитие энергетического хозяйства. М.: Энергия, 1973. - 52 с.

12. Браилов В.П., Волкова Е.А. Методический подход к прогнозирования развития атомных электростанций на перспективу, используемый в ИНЭИ РАН // Экономика атомной отрасли. -2001.-С. 20-40.

13. Браилов В.П. О критерии сравнения вариантов развития различных по производственному эффекту систем // Экономика и математические методы. 1975.- Вып.5 - С. 14-23.

14. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. 2-е русск. изд. (пер. с 7-го междунар. изд.) - М.: Олимп-Бизнес, 2008. — 1008 с.

15. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становле-ния//Отечественные записки. 2004 №6 - С. 3-17.

16. Варнавский, В.Г., Клименко, A.B., Королев, В.А., Баженов, A.B., Воротников, A.M. Государственно-частное партнерство: теория и практика: учебное пособие. М.: Изд. дом Гос. ун-та -Высшей школы экономики, 2010.-541 с.

17. Варнавский, В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 331 с.

18. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски// М.: Наука, 2005.-315 с.

19. Верхотуров Д. URL: http://www.apn.ru/publications/article22632 (дата обращения 20.03.2010).

20. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999 - 384 с.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов (теория и практика). М.: Дело, 2001.-832 с.

22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учебное пособие. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.-1104 с.

23. Возможности федеральных инвестиций через ГЧП: сборник нормативных актов по ГЧТТ в Российской Федерации Альпина Бизнес Букс, Москва, 2009.

24. Воротников A.M., Королев В.А., О развитии государственно-частного партнерства в российских регионах// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, 2010- №2 (43), июль. URL: http://dpr.ru/journal/journal4115.htm (дата обращения 12.06.2011).

25. Всемирная история экономической мысли . Том 4 :Теории социализма и капитализма в межвоенный период /В. Н. Черковец и др.; ред. В. В. Орешкин [и др.]. М.: Мысль, 1990.

26. Генералов, В.В., Лычагин, М.В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства Текст. / Отв. редактор д. э. н. Г. М. Мкртчян. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, ИГУ, 2004.-48 с.

27. Головко И.С., Псарева Т.В., Репина-Гаврикова Е.В. Назаренко И.А. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных образований: опыт, проблемы, рекомендации. Новосибирск: 2006. - 544 с.

28. Гранберг А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын ; Отв. ред. А.Г. Аганбегян ; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Новосиб. гос. ун-т — Новосибирск : Наука, 1988 .— 303 с.

29. Гуриев С. Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. Альпина Паблишер, 2006. — 216 с.

30. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов-Альпина Паблишер, 2010. 1342с.

31. Джитендранейтон, Т., Кравченко, H.A., Черемисина, Т.П., Юсупова, А.Т, Балдина, Н.П. Финансовый менеджмент Текст.: учебное пособие. Новосибирск. : НГУ, 2004. - 129 с.

32. Долан Эдвин Дж., Кэмпбелл Колин Д., Кэмпбелл Розмари Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика : пер. с англ. /— Москва ; Ленинград : [Худож. лит.], 1991 .— 446 с.

33. Долгосрочная целевая программа "Создание и развитие в Новосибирском Академгородке технопарка в сфере высоких технологий на 2011 2014 годы" // Постановление Правительства Новосибирской области от 30 сентября 2010 г. № 159-п.

34. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. 2-е изд. - М. : Дело, 2004. - 432 с.

35. Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 N627-100» и «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах" (принят ЗС СПб 20.12.2006).

36. Закон Томской области от 4 декабря 2008 г. N 240-03 "О государственно-частном партнерстве в Томской области" (принят постановлением Государственной Думы Томской области от 26 ноября 2008 г. N 1825).

37. Земельный кодекс ( от 25.10.2001 N 136-ФЭ) (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (действующая редакция).

38. Инвестиции: Учебное пособие/М.В. Чиненов и др. под ред. М.В. Чиненова. -М.: КНО-РУС,2007, -248 с.

39. Индустриальный парк Металлургия и металлобработка (г.Караганда, СПК «Сарыарка») URL: http://ipm.kz/?dat=projects, http://www,spk-saryarka.kz/content/0/l54/154.html (дата обращения 19.03.2012).

40. Индустриальные парки России 2010 URL: http://www.investrussia2010.com (дата обращения 12.02 2010)

41. Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки / отв. ред. В.И. Суслов, науч. ред. H.A. Кравченко, Г.А. Унтура. ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2007. - 275 с.

42. История экономических учений // Под ред. А.Г.Худокормова. Часть 2. М.: МГУ, 1994, -416с.

43. Кабашкин В.А. Левченко A.A., В.А. Сидоров в исследовании «Развитие государственно-частного партнерства в регионах Российской Федерации» Белгород.: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. -466с.

44. Клейнер Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. — 2005 .— № 4 .— С. 48-69.

45. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. — 2002 .— № 10 .— С. 47-69.

46. Комаров Ю.А. Государственно-частные институты в реализации инвестиционных проектов. Опыт Малайзии // Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). — 2011. — № 11 .—С. 53-62.

47. КостюкВ.Н. «История экономических учений» М.: Центр, 1997.-223с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга / Филип Котлер ; пер. с англ. В.Б. Боброва; общ. ред., вступ. ст. Е.М. Пеньковой .— Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1992 .— 734 с.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капе-люшников. — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с.

50. Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Маркова В.Д., Соломенникова Е.А., Титов В.В., Череми-сина Т.П., Юсупова А.Т., Балдина Н.П., Халимова С.Р. Инновации и конкурентоспособность предприятий / под ред. В.В. Титова. ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010. - 323 с.

51. Курс экономической теории: Учебник/Под ред. М.Н. Чепурина. 7-е доп. и перераб. изд-Киев: «АСА»,2004,- 832 с.

52. Литовченко С.Е., Евсеев В.А., Дынин Е.А., Нефедьев А.Д., Семенов Я.В. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве»// Общество и экономика 2007. -№5,- С.110-150.

53. Лычагин М.В., Лычагин A.M. Новые направления исследований в области предпринимательства за рубежом // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2008. - Т. 8, вып. 2. - С. 161-169.

54. Лычагин M. В. Финансы и кредит: популярно о сложном / М.В. Лычагин; М-во науки, высш. школы и техн. политики Рос. Федерации, Ком. по высш. школе, Новосиб. гос. ун-т .— Новосибирск : Новосибирский государственный университет, 1992 .— 198 с.

55. Макконел Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/ Пер. с англ. Т.2. М.: Республика. - 1992. - 400 с.

56. Министерство экономики республики Бурятия http://economv.burvatia.ru/attacheddocumerits/OsobyueakonornicheskiezonvuKitava.pdf (дата обращения 20.02.2012).

57. Министерство экономического развития Российской Федерации URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main (дата обращения 25.01. 2011).

58. Модельная программа улучшения инвестиционного климата в субъекте Российской Федерации URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/investmentpolicy/doc2011011808 (дата обращения 03.05.2011).

59. Мэнкью, Н. Г. Макроэкономика : учебник: пер. с англ. / Н. Грегори Мэнкью ; общ. ред. Р.Г. Емцова, И.М. Албеговой, Т.Г. Леоновой .— Москва : Изд-во МГУ, 1994 .— 735 с.

60. Национальное агентство по экспорту и инвестициям «KAZNEX INVEST» URL: http://www.kaznex.kz/napr/invest/malaysia.php (дата обращения 06.06.2012).

61. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. РАН, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва .— Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2005 .— 282 с.

62. Плещинский A.C., Титов В.В., Межов И.С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования) / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2005. - 335 с.

63. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. М. : Издательский дом «Вильяме», 2000. -495 с.

64. Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 ноября 2006 года N 1098 «О Концепции создания индустриальных зон» // http://ru.government.kz. URL: http://ru.government.kz/docs/p061098~2.htm (дата обращения 09.03.2012).

65. Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2007 года N 1331 URL: http://adilet.minjust.kz/rus/index/docs/dt=2007-12-&page=12 (дата обращения 09.03.2012).

66. Промышленно-логистический парк Новосибирской области URL: http://www.plp-nso.ru (дата обращения 15.05.2012).

67. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

68. Российская газета URL : http://www.rg.ru/2012/07/05/reg-sibfo/logistika.html (дата обращения 26.07.2012 г.).

69. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. Науч. ред. пер. Г.М. Ку-манин,— М. : Изд-во МГУ : ИНФРА-М, 1997,—718 с.

70. Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика URL:http://2020strategy.ru/news/32722561 .html, http://2020strategy.ru/documents/32710234.html (дата обращения 10.04.2012).

71. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года. Утверждена постановлением Губернатора Новосибирской области от 13.12.2007 № 474. http://economnso.ru/9070/9072/plan2015 (дата обращения 20.04.2012).

72. Струков А. Чипсы, лекарства, батарейки URL: http://news.ngs.ru/more/366497/ (дата обращения 26.02.2012).

73. Титов В.В. Проблемы и механизмы активизации инновационного предпринимательства в промышленности // Регион: экономика и социология. 2011. - № 1. - С. 235-247.

74. Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm (дата обращения 14.04.2012).

75. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт системного анализа Российской Академии наук.

76. URL:http://www. isa. ru/index. php?option=comcontent&view=article&id=72%3A2009-07-20-13-18-22&catid=34%3A2009-06-10-13-18-23 Item58&Iang/(flaTa обращения 03.08.2012).

77. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства. .URL: http://smb.gov.ru/content/guide/doingbusiness/bisplacedb/indpark/ (дата обращения 22.03.2012).

78. Финансовые инновации : Зарубеж. опыт / М.В. Лычагин и др. ; Отв. ред. М.В. Лычагин, В.И. Суслов ; Новосиб. гос. ун-т ; Экон. фак. — Новосибирск : Наука, 1997 .— 159 с.

79. Финансы корпораций: теория, методы и практика = Corporate Finance : Учебник для вузов: Пер. с англ. / Ч.Ф. Ли, Д.И. Финнерти — М. : ИНФРА-М, 2000 .— 685 с.

80. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова .— М. : Прогресс-Универс, 1993 .— 488 с.

81. Черкасова В.А. Развитие сценарных методов анализа инвестиционных проектов «Экономический анализ: теория и практика», 2008, № 6.

82. Чичерова Л. Доходное место: производство под заказ .URL: http://www.statetenders.ru/anal it ica/analit-mLight.asp?did=4 5 (дата обращения 22.03.2012).

83. Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков. Новосибирск: Издательство СО РАН,2005- 209 с.

84. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов,- М.:/ГУ ВШЭ,2000 367 с.

85. Ясин Е. Г. Новая эпоха старые тревоги: экономическая политика— М. : Новое изд-во, 2004 .— 455 с.

86. Abdel-Aziz, А. М. 2007. Successful delivery of public-private partnerships for infrastructure development. J. Constr. Eng. Manage., 13312, 918-931. Workingpapers/2007/200706.pdf Oct. 15, 2008.

87. Aizenman Joshua and Spiegel Mark M. Institutional Efficiency, Monitoring Costs, and the Investment Share ofFDI. FRBSF Working Paper #2003-06.

88. ALLENDY.RU URL: http://allendy.ru/regecon/79-tehnoparki.html (дата обращения 10.10.2011).

89. American business Appraisers. National network URL: http://www.businessval.com/about/news.html (дата обращения 14.03.2012).

90. Ashley, D., Bauman, R., Carroll, J., Diekmann, J., and Finlayson, F. "Evaluating viability of privatized transportation projects." Infrastructure Systems, 1998:4-3, 102-110.

91. Athias, L., and Saussier, S. "Contractual design of toll adjustment provisions in infrastructure concession contracts." Social Science Research Network, http://ssrn.com/abstract828944 May 26, 2008.

92. Bierman, N. "Leasing pike may pay off, but at cost: Lawmakers cautious of a quick debt fix." The Boston Globe, December 3. 2008.

93. Cheng, L., and Tiong, R. L. K. "Minimum feasible tariff model for ВОТ water supply projects in Malaysia." Construction Management and Economic, 233, 255-263. 2005.

94. Chun-Chu Li, Chia-Yon Chen. 2005. "The Development of a Computable General Equilibrium Model of the Economic Impact of a Science-Based Industrial Park in Taiwan". International Journal of Management, Vol .22 No 4, December 2005.

95. Connolly S., Munro A. Economic of the Public Sector.- PHE, 1999.

96. Commission on Third Airport / 1991 Annual Review. London: BAA, 1992.114. de Rus, G., and Romero, M. "Private financing of roads andoptimal pricing: is it possible to get both?" Annual Sciense Report., 383,485-497. 2004.

97. Economic Evaluation of Bids for Nuclear Power Plants // International Atomic Energy Agency. Technical Reports Series № 396. Vienna, 2000.

98. Efficiency in the Public Sector. The Theoiy and Practice of Cost-Benefit Analysis. EE, 1993.

99. Engel, E., Fischer, R., and Galetovic, A. "Highway franchising: Pitfalls and opportunities." Annual Economic Review, 872, 68-72. 1997.

100. Engel, E., Fischer, R., and Galetovic, A. "Least-present-value-ofrevenue auctions and highway franchising." Journal of Political Economy, 1095,993-1020. 2001.

101. Engel, E., Fischer, R., and Galetovic, A. "A new approach to private roads." Regulation, 253, 18-22. 2002.

102. Financial and Economic Analysis of Development Projects Luxembourg: Office for Official Publications of European Communities, European Commission, 1997.

103. Friedman L.S. The Microeconomics of Public Policy Analysis. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2002.

104. Froud, J. "The private finance initiative: Risk, uncertainty, and the state." Accounting Organizations and Society, 286, 567-589. 2003.

105. Garvin, M. J. "Are public-private partnerships effective as infrastructure development strategies?" Proc., Construction Management and Economics 25th Anniversary Conf.: Past, Present & Future CDROM W. Hughes, ed., Taylor and Francis, London. 2007b.

106. Garvin, M. J., and Bosso, D. "Assessing the effectiveness of infrastructure public-private partnership programs and projects." Public Works Manage. Policy, 132, 162-178. 2008.

107. Harberger A.C. Trade Policy and the Real Exchange Rate. Washington DC: WB, EDI, 1988.

108. Halai, I. 2009. "Landmark Floridian deal reaches financial close." Infrastructure Journal Online, www.ijonline.comMarch 4, 2009.

109. Russell, A. D., and Nelms, C. "The public sector comparator: Uses and abuses." Proc., Joint CIB W065/W055/W086 Symposium, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, Italy. 2006.

110. Savas, E. S. 2000. Privatization and public-private partnerships, Seven Bridges Press, New York.

111. Shabman L., Steferson K. "Searching for the Correct Benefit Estimate: Empirical Evidence for an Alternative Perspective". Land Economics, 72(4), 1966:4-49.

112. Technical Reports Economic Evaluation of Bids for Nuclear Power Plants/ IAEA, Series No 396. -Vienna, 2000.-224 c.

113. The World Bank URL: http://www.worldbank.org/en/country/russia (дата обращения 14.03.2012),http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/0„menuPK:476823~pagePK:64165236~piP K:64165141~theSitePK:469372,00.html (дата обращения 26.06.2012 г.)

114. Thornton, E. "Roads to riches: Why investors are clamoring to take over america's highways, bridges, and airports—And why the public should be nervous." BusinessWeek, 4033, 50-57. 2007.

115. United Nations Industrial Development Organization URL: URL:http://www.unido.org/index.php?id=:7847(flaTa обращения 22.01.2012).

116. Vega, A. O. "Risk allocation in infrastructure financing." Journal of Project Finance, 32, 3842. 19972008.

117. Vining, A. R., and Boardman, A. E. "Public-private partnerships: Eight rules for government." Public Works Management Policy, 132, 149-161. 2008.

118. Ward W.A., Deren B.J. The Economics of Project Analysis. A Practioner's Guide. Washington DC: EDI, 1991.

119. Williams, H. C. W. L., Van Vliet, D., Parathira, C., and Kim, K. S. "Highway investment benefits under alternative pricing regimes." Journal of Transport Economics and Policy, 352, 257-284. 2001.

120. Ye, S., and Tiong, R. L. K. "NPV-at-risk method in infrastructure project investment evaluation." Journal of Construction Engineering and Management, 1263,227-233. 2000.

121. Zhang, X. "Paving the way for public-private partnerships in infrastructure development." Journal of Construction Engineering and Management, 1311, 71-80. 2005.