Эффективность реализации предпринимательских проектов государственно-частного партнерства в сфере промышленных парков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедева, Наталья Николаевна

• Лебедева, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедева, Наталья Николаевна

Введение.;.;.

Глава 1. Взаимодействие; предпринимательских и государственных структур в предпринимательских проектах в сфере промышленных парков.

1.1 Предпринимательские аспекты взаимодействия частного и государственного сектора экономики

1.2 Предпринимательские проекты, в сфере промышленных парков как вид девелоперской предпринимательской деятельности.

1.3 Предпосылки для сотрудничества частного и государственного сектора при реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков

Глава 2. ГЧП как механизм реализации предпринимательских проектов.

2.1 Взаимоотношения частного и государственного сектора в рамках механизма ГЧП.

2.2 Правовая основа и институциональная база механизма ГЧП в Российской Федерации.

2.3 Роль механизма ГЧП при реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков.

Глава 3. Реализация девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков на основе концессионной модели механизма ГЧП в Российской Федерации.

3.1 Выбор организационной модели механизма ГЧП для реализации предпринимательских проектов в сфере промышленных парков.

3.2 Разработка методических указаний по использованию маркетингового инструментария в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность реализации предпринимательских проектов государственно-частного партнерства в сфере промышленных парков»

Актуальность темы диссертационного исследования. Важнейшим * результатом постсоветского ■ периода развития Российской Федерации стало формирование «каркаса» рыночной экономики и переход от стагнации к экономическому росту. После решения задач социально-экономических преобразований, формирования институтов рыночной экономики и демократии и обеспечения макроэкономической и политической стабильности в стране возникла необходимость * поиска новых источников экономического роста и реализации стратегически важных предпринимательских проектов, способствующих решению общегосударственных задач. При этом в современных российских • институционально-правовых условиях для эффективной реализации ■ предпринимательских проектов во многих стратегически важных для страны отраслях экономики необходимо взаимодействие предпринимателя и государства, выражающееся, в первую очередь, в софинансировании проектов и разделении предпринимательского риска между частным и государственным сектором экономики.

Экономическая теория и • практика предлагают инструменты, позволяющие на основе развития эффективных институтов взаимодействия частного и государственного секторов экономики сформировать необходимые условия для реализации предпринимательских проектов. Одной из широко л используемых форм сочетания предпринимательского опыта и частных инвестиций с государственными ресурсами является государственно-частное партнерство (ГЧП). Применение механизма ГЧП уместно при реализации предпринимательских проектов с длительной окупаемостью и большим объемом необходимых инвестиций, которые не выгодны предпринимателю в краткосрочной перспективе. Механизм ГЧП позволяет разделить предпринимательский риск между частным и государственным сектором экономики на самой • рискованной проектной стадии предпринимательства, что способствует реализации стратегически важных для экономики страны предпринимательских проектов, характеризуемых положительными социально-экономическими эффектами для населения и государства. К таким предпринимательским проектам можно отнести проекты промышленных парков,' в, рамках ' которых создается производственная, • > социальная и бизнес-инфраструктура для развития промышленных производств. В результате реализации данных предпринимательских проектов: арендаторы промышленного парка получают возможность приобретения инженерно подготовленных земельных участков и пользования дополнительными сервисами, что. позволяет им более эффективно реализовывать промышленные проекты;

- для территории промышленный парк является дополнительным источником повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона; а также инструментом решения имеющихся социальных проблем;

- с точки зрения государства промышленный парк способствует развитию инновационного и наукоемкого промышленного производства и предпринимательства.

Предпринимательские проекты в сфере промышленных парков являются видом девелоперской . предпринимательской деятельности, способствующей развитию предпринимательства в сфере промышленности, а их реализация, в общем виде, служит целям, определяемым Концепцией современного развития экономики России1: а), переход к устойчивым темпам А социально ориентированного экономического роста; б), обеспечение конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур на внутреннем и внешних рынках; в), формирования основ постиндустриального

1 МЭРТ предоставило концепцию социально-экономического развития России до 2020 года. / РБКёаПу // Стратегия и конкурентоспособность. - 2007. - №7 (19). - С. 18-19. общества в условиях глобализации мирового пространства и является стратегически важным направлением деятельности в современных российских условиях. Несмотря на это реализация девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков в России затруднена в связи с большим объемом необходимых инвестиций, долгой окупаемостью данных проектов, а также бюрократичностью административной системы, что обуславливает необходимость разработки механизма совместной реализации данных предпринимательских проектов частным и государственным сектором экономики.

В связи с тем, что правовые и институциональные основы реализации предпринимательских проектов ГЧП были созданы в России сравнительно недавно, а примеры сотрудничества частного и государственного сектора в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков немногочисленны, данное направление исследования представляется автору актуальным, а также имеющим теоретическую и практическую значимость.

Несмотря на то, что в научных исследованиях отдельных авторов, рассматриваются возможности применения механизмов ГЧП в различных отраслях экономики России для реализации конкретных программ и проектов,2

• > работы, изучающие девелоперские предпринимательские проекты ГЧП, в экономической литературе практически отсутствуют. Таким образом, можно сделать вывод об актуальности темы исследования и правомерности рассмотрения вопроса ' применения механизма ГЧП при реализации девелоперских предпринимательских проектов промышленных парков.

Целью настоящей диссертационной работы является совершенствование теоретических основ и разработка методического инструментария в области развития .предпринимательских проектов ГЧП в сфере промышленных парков в российских институционально-правовых. Для

2 Особый интерес представляют работы Варнавского В.Г., Родионовой Н.В., Рожковой С.А., Субботина М.А., и Субраковой Л. достижения сформулированной цели требуется решение следующих исследовательских задач:

- развитие терминологического аппарата с точки зрения теории предпринимательства («девелоперский предпринимательский проект», «государственно-частное < партнерство», «промышленный парк» и «инфраструктура промышленного парка»); исследование сущности механизма ГЧП с точки зрения предпринимательства, обобщение и сравнительный анализ организационных моделей ГЧП, применимых в российских институционально-правовых условиях;

- раскрытие механизма функционирования промышленных парков и предложение классификации проблем, возникающих при реализации данных девелоперских предпринимательских проектов в Российской Федерации; формулировка основных признаков эффективного предпринимательского проекта - в сфере промышленного парка и уточнение качественных и количественных критериев оценки эффективности проектов ГЧП;

- определение и сравнительный анализ альтернативных вариантов реализации предпринимательских проектов в сфере промышленных парков;

- обоснование целесообразности применения механизма ГЧП в предпринимательских проектах в ^ сфере промышленных парков и релевантности их реализации на основе концессионной модели механизма ГЧП;

- разработка методических положений по применению концессионной модели ГЧП в предпринимательских проектах в сфере промышленных парков;

- распределение функций маркетинга, осуществляемого на уровне государства и предпринимателя, при реализации предпринимательских проектов в сфере промышленных парков.

Объектом исследования являются девелоперские предпринимательские проекты промышленных парков. Предмет исследования — эффективность реализации девелоперских предпринимательских проектов ГЧП в сфере промышленных парков в российских институционально-правовых условиях.

Теоретико-методологической ' основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, теории предпринимательства и государственно-частного партнерства, а также концептуальные и теоретические положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов. Аналитической базой обеспечения достоверности выводов явились официальные статистические данные, публикации в периодической печати, документы и материалы администраций субъектов РФ. Информационную базу исследования составили материалы научных изысканий российских и зарубежных экономистов, данные российских и международных экономических организаций и специальных государственных органов, занимающихся проблемами девелоперских предпринимательских проектов и развитием механизма ГЧП, нормативно-правовые документы, а также результаты собственных исследований автора. В диссертационном исследовании применены такие общенаучные методы исследования, как системный и сравнительный анализ, синтез, методы экспертных оценок, индукция и дедукция, что позволило обеспечить достоверность проведенного исследования, обоснованность теоретических выводов и предложений. .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнены понятия «девелоперский предпринимательский проект», «промышленный парк», «инфраструктура промышленного парка», «государственно-частное партнерство», что развивает существующий терминологический аппарат теории экономики предпринимательства; 1 11

- выявлены и систематизированы социально-экономические эффекты от реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков по участникам проектов (девелопер, арендаторы, государство, регион), что позволяет обосновывать социально-экономическую эффективность данных проектов;

- предложена классификация проблем, присущих стадии реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков и обоснована целесообразность применения механизма ГЧП, что обосновывает необходимость расширения сфер использования механизма ГЧП;

- выделены основные признаки эффективного предпринимательского проекта промышленного парка- и уточнены качественные и количественные критерии проектов ГЧП, что развивает методические подходы к оценке эффективности предпринимательских проектов в стратегически важных сферах экономики страны; систематизированы формы реализации ГЧП с учетом российских институционально-правовых условий, обоснована релевантность реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков на основе концессионной модели ГЧП и разработаны методические положения по применению данной модели, что актуализирует и развивает институциональную базу проектов ГЧП;

- разработаны методические положения по распределению функций маркетинга, осуществляемого на уровне предпринимателя и государства в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков, что позволяет наиболее эффективно задействовать маркетинговый инструментарий в проектах ГЧП.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры Маркетинга, научные результаты исследования по теме диссертации опубликованы автором в 4 научных статьях общим объемом 1,8 пл.:

1. Лебедева, H.H. Применение механизма ГЧП в девелопменте / H.H. Лебедева // Современные аспекты экономики. 2008. - №9 (134), С. 122-127, 0,4 п.л.; . .

2. Лебедева, H.H. Формирование кластеров на основе промышленных парков / H.H. Лебедева // Современные аспекты экономики. 2008. - №9 (134), С. 128-133,0,4 п.л.;

3. Лебедева, H.H. Обоснование целесообразности применения механизма государственно-частного партнерства в проектах по созданию промышленных парков / H.H. Лебедева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. №12 (86): Общественные и гуманитарные науки (философия, история, социология, политология, языкознание, экономика, право, культорология): Научный журнал. — СПб., 2008. С. 332-336, 0,5 п.л.;

4. Лебедева, H.H. Реализация проектов промышленных парков на основе концессионной модели государственно-частного партнерства / H.H. Лебедева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. N2 12 (90): Общественные и гуманитарные науки (философия, история, социология, политология, языкознание, экономика, право, культорология): Научный эюурнал. — СПб., 2009, С. 214-216, 0,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Исходя из цели и задач исследования, научная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы и 4 приложений. Основной текст диссертации размещен на 143 страницах и включает 15 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедева, Наталья Николаевна

Результаты исследования позволяют заключить, что цель и задачи работы выполнены, и достоверность рабочей гипотезы доказана. Однако вопросы взаимодействия .частного и государственного секторов экономики при реализации девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков, в связи с их многогранностью и актуальностью для развития практики предпринимательства требуют дальнейшего исследования учеными и специалистами. В' рамках следующих научных работ по теме исследования рекомендуется развитие теории и практики механизмов взаимодействия частного и государственного секторов экономики при реализации предпринимательских проектов, а также разработка методов оценки эффективности девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков и изучение критериев эффективности проектов.

Заключение

•Создание институционально-правовых условий для эффективной реализации стратегически важных предпринимательских проектов имеет не только существенное теоретико-методологическое значение для экономики как отрасли знаний, но и прикладное значение для решения приоритетных общегосударственных задач Российской Федерации. В настоящей диссертационной работе на примере девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков был критически оценен механизм ГЧП с точки зрения целесообразности и релевантности их применения при реализации стратегически важных предпринимательских проектов, требующих взаимодействия частного и государственного секторов экономики.

Основным результатом научного исследования, полученным лично автором, является доказательство целесообразности и эффективности реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков на основе механизма ГЧП и обоснование ревелевантности применения концессионной модели в данных проектах с точки зрения развития теории и практики предпринимательства.

К наиболее существенным научным и практическим результатам диссертации, выносимым на защиту, относятся:

1. Автором проанализированы понятия «девелоперский предпринимательский проект», «государственно-частное партнерство», «промышленный парк», «инфраструктура промышленного парка» и развита классификация бизнес-парков. Согласно предложенному автором определению, под «девелоперским предпринимательским проектом» понимается предпринимательский проект, направленный на осуществление материальных и иных изменений в использовании зданий или участков земли в условиях рыночной экономики с целью максимального удовлетворения потребностей клиентов и получения прибыли. В. диссертационной работе рассматриваются девелоперские предпринимательские проекты в сфере промышленных парков как частный случай предпринимательских проектов.

В работе конкретизировано понятие «государственно-частное * партнерство» с точки, зрения теории предпринимательства. Под государственно-частным партнерством автор понимает механизм взаимодействия частного и государственного секторов экономики в области финансирования и управления проектами, имеющими сравнимую социально-экономическую актуальность и эффективность для вовлеченных сторон, инициируемый частным сектором . экономики. Суть механизма ГЧП заключается в предоставлении дополнительных выгод участникам партнерства.

В ходе исследования было уточнено определение «промышленного парка», под которым понимается' специально организованный объект доходной 4 недвижимости, состоящий из. земельных участков, производственных, офисных и складских зданий, оснащенный объектами производственной, социальной и бизнес-инфраструктуры, создаваемый для продажи и/или сдачи в аренду промышленным предприятиям. Под «инфраструктурой промышленного парка» понимается совокупность необходимых условий для реализации инвестиций в создание и модернизацию промышленных производств, при этом ее структура формируется с учетом потребностей конечных пользователей промышленного парка. Инфраструктура промышленного парка включает в себя компоненты производственной, социальной ' и бизнес-инфраструктуры. Под процессом < создания промышленного парка (реализацией девелоперского предпринимательского проекта в сфере промышленного девелоперского предпринимательского проекта в сфере промышленного парка) автор понимает совокупность действий ' девелопера ПО' формированию общей концепции промышленного парка, определению источников и методов финансирования, выполнению инженерных, строительных и иных работ, а также по поиску, привлечению и удержанию арендаторов промышленного парка. I

В диссертации осуществлена оценка альтернативных промышленным паркам' форм инвестирования, таких как «гринфильд» (земельный участок), «браунфильд» (земельный участок со зданиями) и покупка бизнеса». На основе анализа вышеуказанных форм инвестирования показано, что «промышленные парки» являются наиболее предпочтительным для инвестора вариантом вложения средств в создание промышленных производств по критериям стоимости ц срока реализации проекта, возможности свободной компоновки производственных площадей, истории объекта, а также по отношению местного населения к реализации предпринимательского 1 проекта.

2. В диссертации| обосновано стратегическое значение девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков для развития инновационного и наукоемкого промышленного производства и выявлены долгосрочные социально-экономические эффекты от реализации данных проектов. В то время как для девелопера промышленный парк, в первую очередь, является объектом доходной недвижимости, для арендаторов, государства и региона, он имеет стратегическое значение, благодаря возникновению целого • ряда положительных социально-экономических эффектов от его создания, что предопределяет необходимость поддержки данных предпринимательских проектов на государственном уровне. В то время как для девелопера промышленный парк, в первую очередь, является объектом доходной недвижимости, для арендаторов, государства и региона, реализованные девелоперские предпринимательские проекты в сфере промышленных парков имеют стратегическое значение, что предопределяет необходимость их поддержки на государственном уровне.

3. Небольшое количество реализованных проектов промышленных парков в Российской Федерации, в сочетании с растущим спросом на инженерно подготовленные • земельные участки для размещения промышленных производств, свидетельствует о существовании определенных 116 1 проблем, возникающих при реализации данных проектов. I

Предложенная автором классификация данных проблем по признаку 1 возможного влияния девелопера на их решение, раскрывает необходимость участия государства в' реализации девелоперских предпринимательских проектов промышленных парков.

4. В работе исследованы существенные особенности механизма ГЧП с точки зрения теории предпринимательства, произведено обобщение и сравнительный анализ основных организационных моделей, применимых в российских институционально-правовых условиях. I л

С целью выбора наиболее подходящей формы реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков автором было произведено обобщение и сравнительный анализ организационных моделей механизма . ГЧП, применимых в ^российских институционально-правовых условиях (эксплуатационная, концессионная и з кооперационная модели ГЧП). В эксплуатационной модели частный экономический субъект принимает на себя обязанности по частичной либо полной эксплуатации объекта, принадлежащего государству, и получает за это вознаграждение, а государство' отвечает за осуществление общественной функции перед потребителями (населением) и взимает плату за пользование объектом. В концессионной модели частный экономический субъект осуществляет работы или оказывает определенные услуги непосредственно конечным потребителям (населению), получая право напрямую финансировать свои затраты из платы за пользование объектом (основной принцип окупаемость проекта за счет доходов от эксплуатации). При этом ответственность за осуществление общественной функции несет предприниматель (концессионер) а за государством (концендентом) сохраняются контрольные функции, б кооперационной модели общественные 1 функции возлагаются на совместное предприятие, которое создается государственным партнером вместе с одной или несколькими частными компаниями или закрепляются в проектном договоре.

5. Для обоснования целесообразности применения механизма ГЧП в проектах промышленных парков автором сформулированы основные признаки эффективного предпринимательского проекта в сфере промышленного парка на основе изучения его характерных черт:

- передача девелоперу полной ответственности за реализацию проекта;

- осуществление совместных капитальных вложений за счет девелопера и государства;

- осуществление текущего финансирования за счет девелопера;

- равномерное разделение коммерческого риска;

- долевая принадлежность активов;

- реализация механизма распределения доходов, базирующегося на предложенной схеме капитальных вложений и текущего финансирования объекта и учитывающего экономические цели участников партнерства;

- совместное привлечение арендаторов.

6. Выделение и сравнение альтернативных вариантов реализации предпринимательских проектов в сфере промышленных парков показало, что их эффективная реализация напрямую зависит от форм и методов участия государства, на основе .чего можно, сделать вывод о предпочтительности варианта «взаимодействие девелопера и государства».

7. В диссертации уточнены качественные и количественные критерии предпринимательских проектов ГЧП на основе оценки эффективности данных проектов. В результате были' выделены следующие критерии отнесения предпринимательских проектов к проектам ГЧП: а). Качественные критерии:

- Актуальность предпринимательского проекта или соответствие решаемой в рамках реализации проекта задачи целям и приоритетам социально-экономического развития страны и государственного инвестирования;

- Наличие положительных эффектов, связанных с реализацией предпринимательского проекта, на федеральном и/или региональном уровнях;

- Низкий краткосрочный экономический эффект от проекта для предпринимателя, в том числе за счет'наличия административных барьеров, и необходимость государственной поддержки проекта. б). Количественные критерии:

- Долгосрочная экономическая эффективность предпринимательского проекта для государства и предпринимателя;

Бюджетная эффективность предпринимательского проекта для государства;

- Финансовая эффективность предпринимательского проекта для государства и предпринимателя; •

Социальная эффективность предпринимательского проекта для региона (страны).

При выделении предпринимательских проектов, отвечающих требованиям, предъявляемым государством к проектам ГЧП, в первую очередь уместно использовать вышеперечисленные качественные критерии и мнение общественности, так как применение количественных критериев, не всегда возможно из-за сложности расчета вклада проекта в общие показатели эффективности.

8. Соотнесение признаков эффективного предпринимательского проекта в сфере промышленного парка с качественными критериями проектов ГЧП выявило положительную зависимость по всем критериям, в то время как для проектов бизнес-центров положительная зависимость наблюдается только по одному из трех критериев. Таким образом, можно сделать вывод о соответствии предпринимательского проекта промышленного парка критериям, предъявляемым государством к проектам, реализуемым на основе механизма

ГЧП и о целесообразности применения ГЧП при реализации данных предпринимательских проектов.

9. Для обоснования релевантности применения концессионной модели в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков автором произведена оценка трех организационных моделей ГЧП по вышеописанным критериям эффективного проекта промышленного парка. Результаты сравнения представлены в виде совокупности связей, характеризующих влияние того "или иного признака проекта промышленного парка, на выбор организационной модели ГЧП и показывают, что наиболее всего признакам эффективного девелоперского предпринимательского проекта в сфере промышленного парка соответствует концессионная модель. Выявленный высокий уровень релевантности свидетельствует о том, что при реализации данных проектов на основе концессионной модели учитываются практически все существенные . характеристики их эффективности. Уникальность концессионной модели ГЧП заключается в возможности ее адаптации к характеристикам самого проекта.

• *

10. В диссертации разработаны методические положения по применению л концессионной модели ГЧП в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков в Российской Федерации, суть которых сводится к созданию институционально-правовой основы концессионной модели:

- утверждение соответствующего типового соглашения к Федеральному закону №115-ФЗ от 8 августа 2005 -года «О концессионных соглашениях», создающее законодательную основу для партнерства частного и государственного секторов экономики в рамках реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков;

- принятие поправок к ряду законов и подзаконных актов с целью л облегчения реализации ГЧП в проектах промышленных парков;

- выбор участников со стороны государственного сектора;

- определение функций участников партнерства со стороны государства. /

11. В диссертации цреДложено распределение функций маркетинга между государством и предпринимателем при реализации девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков, которое было осуществлено исходя из целей и возможностей субъектов ГЧП. Так, на долю государства пришлись стратегические функции по определению специализации промышленного парка на основе оценки ресурсов региона и приоритетов государственной промышленной политики, а также анализ опыта других стран, продвижение промышленного парка среди инвесторов, формирование ценовой стратегии на услуги парка и общее управление маркетингом промышленного парка. Девелопер осуществляет более ^ конкретную деятельность по адаптации общих направлений стратегического маркетинга промышленного парка, сформулированных государством к конъюнктуре рынка, привлекает арендаторов из обслуживающих отраслей, а также обеспечивает, ежедневную работу с арендаторами. Исходя из произведенного разграничения функций маркетинга в девелоперских предпринимательских проектах в сфере промышленных парков, можно сделать общий вывод, что государство решает стратегические, а предприниматель тактические задачи маркетинга промышленного парка

Достоверность научн'ых результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждены применением научных методов исследования, совмещением теоретико-методологического и практического подхода к исследуемой проблеме, а также апробацией результатов исследования на отраслевых круглых столах, посвященных проблемам взаимодействия государства и частного сектора.

Диссертационная работа обладает теоретической и практической значимостью. Теоретическое значение исследования состоит в развитии

• г элементов теории предпринимательства, а именно: конкретизация понятий. «девелоперский предпринимательский проект», «государственно-частное партнерство», «промышленный парк», «инфраструктура промышленного парка» и развитие классификации бизнес-парков; ■ исследование сущностных особенностей механизма ГЧП и его моделей, формулировка качественных и количественных критериев отбора предпринимательских проектов, требующие участия государства на основе использования механизма ГЧП. выделение основных признаков эффективного предпринимательского проекта промышленного парка и уточнение качественных и количественных критериев проектов ГЧП;

- показана эффективность и целесообразность реализации девелоперских предпринимательских проектов' ГЧП в сфере промышленных парков по л сравнению с альтернативными способами создания промышленных парков;

- на базе исследования сущности и социально-экономической значимости девелоперских предпринимательских проектов в сфере промышленных парков доказано, что наиболее ' оптимальным механизмом их реализации является концессионная модель ГЧП.

Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что полученные автором результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- предпринимателями в системе принятия управленческих решений об

• 1 участии в проектах промышленных парков (в роли девелоперов, инвесторов или арендаторов); органами законодательной власти в рамках совершенствования институционально-правовой среды ГЧП в Российской Федерации, а также при разработке промышленной политики на основе кластерного принципа; органами исполнительной власти федерального, регионального и местного уровней в процессе содействия реализации предпринимательских проектов промышленных парков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедева, Наталья Николаевна, 2008 год

1. Азоев, Г. JL Конкуренция: анализ, стратегия и практика: Монография. -М.: Центр экономики и маркетинга, [1996]. 207с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М., 1983. - С. 198.

3. Ануприенко, В.Ю. Управление государственной собственностью в системе региональной экономики'/ В.Ю.Анупрйенко. М.: Экономика, 2007 - 249 с.

4. Ассоциация менеджеров, ПРООН. Преимущества и риски проектов частно-государственного партнерства / Ассоциация менеджеров, ПРООН // Общество и экономики. — 2007. №5-6.

5. Бабаева З.Ш. Вопросы государственного регулирования инвестиционного процесса./ З.Ш. Бабаева // Российское предпринимательство. 2007. - №6. -С.171-175.

6. Багиев Г.Л. Маркетинг. / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, Х.Анн. СПб.: Питер, 2006, 736 с.

7. Багиев Г.Л. Организация предпринимательской деятельности. Учебное0пособие / Под общей ред. Проф. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

8. Бакиева, А. А. Теоретические и методические основы оценки инвестиционной привлекательности региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Бакиева A.A.; С.-Петерб. гор. ун-т информ. технологий, механики и оптики. -СПб., 2008. 164 с.

9. Баринов А. Э. Инвестиционный проект как основной инструмент создания системы государственного и частного партнерства в России и в некоторых странах ближнего зарубежья. / А.Э. Баринов. // Финансы и кредит. 2007. - № 43 (283). - С. 9-22.

10. Баумгертнер В.Ф. Исследование и методика инвестирования предпринимательства: Автореф.дис.канд.экон.наук.08.00.30 / В.Ф. Баумгертнер; С.-Петерб.ун-т .экономики и финансов. СПб., 1996. - 18с.

11. Бейкер и Макензи. Инвестор наш император. / Бейкер и Макензи // Стратегия и конкурентоспособность. - 2007. - №5 (17). - С. 98-99.

12. Беляков Е. Умники и умницы. / Е. Беляков // Стратегия и конкурентоспособность. 2007. - №8 (20). - С. 53.

13. Бизнес-парки: практическое руководство от «А» до «Я»./ Материалы семинара Commercial Real Estate. — 2006. Электронный ресурс. - Режима доступа: http://www.imevents.ru/events.php?id=211

14. Бильдина, О. Механизм государственной поддержки технопарков России / О. Бильдина // Предпринимательство. 2007. - N 5. - С. 2527.

15. Биргер, П. Будущее за ними: технопарки в Петербурге имеет смысл развивать на базе городских университетов// Эксперт. Северо-Запад. 2005. - N 23.-С. 9-11.

16. Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг // М.: "Дело Лтд", 1994.

17. Блауг M. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг // СПб.: Экономическая школа, 2005.

18. Бобылов, Ю. А. О формировании сети научных и технологических парковв России / Ю. А. Бобылов // БИКИ. 2007. - N 54. - С. 2-3.t

19. Бородачев, И. М. Потенциал частно-государственного партнерства как фактор повышения конкурентоспособности экономики / И. М. Бородачев

20. Экономические науки. 2007. - N 11 (36). - С. 65-68.• »

21. Буданов С.А., Девелопмент объектов недвижимости: Учебное пособие. / С.А. Буданов, А.В. Лансков, Л.А. Ланскова. СПБ.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.77 с.

22. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии. Академия. - 2005. С.333.

23. Бруссер, П. Государственно-частное партнерство новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. - 2007. - N 2. - С. 29-33.1.! . ■ •• 126

24. Ваганов П.И. Формирование инновационной политики в системах предпринимательства: автореф.дис.канд.экон.наук.08.00.30 / П.И. Ваганов; С.-Петерб.ун-т экономики и финансов. СПб»., 1996. - 18с.

25. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления. Отечественные записки. Электронный ресурс. М., 2004. - № 6 (21) - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=21&article=988.

26. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: теория ипрактика. Мировая экономика и международные отношения, № 7, июль 2002, с. 28-37, Москва 2002.

27. Варнанский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. / В.Г. Варнанский. М.: Наука. - 2005,. - 315 с.

28. Волкова H.H., Сахно Т.В. Промышленные кластеры / H.H. Волкова, Т.В. Сахно //. Киев: «Асми», 2005. - 272 с.

29. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное , / И.Н. Герчикова. М.: Изд-во «Консалтбанкир», 2002. - С.69.

30. Греф Г. Проблемы и перспективы развития ГЧП в России // Закон №2 2007 С.5-11.

31. Годик Э. «Ресурс», который парализует российскую экономику. / Э. Годик // Стратегия и конкурентоспособность. -.2007. №7 (19). - С. 38-39.

32. Государственная экономическая политика: учеб. пособие / под ред.

33. Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2006. - 256 с.>

34. Государственно-частное Партнерство / Закон. 2007. - N 2. - С. 5-72.j 127

35. Государственно-частное, партнерство: рынок прямых ивенчурных инвестиций в -России // Проблемы теории и практики управления. -2007. -N3. С. 119-126. ' '

36. Грач, Е. Самарский опыт государственно-частного партнерства / Е. Грач //

37. Логинфо. 2007. - N 9. - С. 14-19.

38. Грицюк, Т.В. Государственное регулирование экономики: теория ипрактика / Т.В.Грицюк. М.: РДЛ, 2006. - 288с.1 39. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики ипредпринимательства / Е.П. Губи'н. М.: Юристъ, 2005. - 314 с.

39. Гурвич В. Что мешает создавать промышленные парки. / В. Гурвич // ЛогИнфо. -2007. № 11.-С. 14-16.

40. Денисенко, Е. Приглашение к диалогу / Е. Денисенко // Эксперт. Северо-Запад. 2007. - N 17. - С. 34-37.

41. Жигалов, В. И. Исследование опыта функционирования технопарков за рубежом / В. И. Жигалов // Экономические науки. 2007. - N 9. - С. 231-235.

42. Жигалов, В. И. Организационно-правовые условия создания и развития• >технопарка в закрытом административно-территориальном образовании / В. И. Жигалов // Экономические науки. 2007. - N 8. - С. 215-219.

43. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями на 19 июня 1995 года).

44. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебник. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Лань. - 2000. С. 544.

45. Ишутин Р.В. Основы теории предпринимательства. / Р.В. Ишутин, С.Г. Светуньков. -М.: Российская Академия предпринимательства. 2005. - 384 С.

46. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

47. Калашников, С. В. «Не бросай одного его». Роль технопарков и венчурногопредпринимательства в ; стимулировании экономического роста / С. В.

48. Калашников// Российское предпринимательство. 2007. - N 5, вып. 2. - С. 101105.

49. Капустин А.Н. Формирование кластеров предприятий на территории Иркутской области / А.Н. Капустин Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.clusters-net.ru.

50. Каширин, А. И. Проблема современного этапа инновационного развития России дефицит финансирования на посевной стадии / А. И. Каширин, А. С. Семенов // Инновации: журнал об инновационной деятельности. - 2007. - N 9. -С. 16-18.

51. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: 1993.

52. Ким А. Перекошенная Россия / А. Ким // Стратегия и конкурентоспособность. 2007. № 7 (19). - С. 54- 55.

53. Клоцвог, Ф. Н. Перспективные изменения региональной структуры инвестиций России / Ф. Н. Клоцвог, JI. С. Чернова, А. Б. Сухотин

54. Проблемы прогнозирования. 2006. - N 5. - С. 47-57.

55. Ковалев, Н. Р. Государственно-частное партнерство: кластерный подход / Н. Р. Ковалев, Е. Е. Юшкевич // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. - N 6 (56). - С. 104-106.

56. Кожухар, В. М. Практикум по иностранным инвестициям / В.М.Кожухар // М.: Дашков, 2006. - С. 252

57. Комментарий к | земельному кодексу Российской Федерации. Второе издание, доп. И перераб. / Под. Ред. Чубукова Г.В., Тихомирова М.Ю. //- М., Изд. Тихомирова М:Ю., 2006-20Q7, С. 47.i

58. Коркунов А. Конкурентоспособность: Промышленно-парковая архитектура

59. А. Коркунов // Ведомости. 2005. - № 182.i ¡

60. Крупанин A.A. Основы предпринимательства. СПб: СП6ГИЭАД992.»

61. Крутик А.Б. Основы предпринимательской деятельности. / А.Б. Крутик // Академия. 2007. С. 320. j

62. Ларина Н.И. Региональные кластеры, и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства / Н.И. Ларина // Регион: Экономика и социология. 2007. - №4. С. 126-128.

63. Левин, В. С. Прогнозирование региональных инвестиций как составляющаябюджетной политики • / В. С. Левин• *

64. Финансы и бизнес. 20Ó7. -N Í. - С. 110-115.л

65. И.Н. М.: Высшая школа', 1995.

66. Любинин, Д. А. В одной лодке: партнерство государства и бизнеса:сложности этапастановления / Д. А. Любинин*

67. Российское предпринимательство. 2008. - N 1. - С. 63-67.

68. Лунин, О. П. Особенности регионального предпринимательства :монография / О.П.Лунин, Т.И.Попкова; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и'финансов, Фил. в г. Мурманске. СПб.1 2006. - С. 499.

69. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т.1. -М.: Республика, 1992.

70. Макущенко, Л. Муниципальный уровень и частно-государственное партнерство/ Л. Макущенко // Предпринимательство. 2007. - N 4. - С. 59-61.

71. Материалы i -семинара «Государственно-частное партнёрство: новые концепции развития транспортной инфраструктуры» Электронный ресурс. М., 2003. - Режим доступа: http://www.eatu.ru/eatu.ru.page(DOC).doc(76).html1

72. Мейксин, М.С. Методы повышения инвестиционной привлекательностиобъектов экономических'систем: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Мейксинi

73. М.С.; Сев.-Зап. гос. заоч. техн. ун-т. СПб., 2004. - С. 129.I

74. Международный опыт создания индустриальных парков: возможности и опасности. Промышленный- парк в Архангельской области по глубокой переработке древесины. • Презентация компании «Новая площадь». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opora.ru.

75. Мосина, О. Экономический рост и инвестиции в российских регионах / О. Мосина // Beyond Transition: экономический вестник о вопросах переходнойIэкономики. 2006. - N 9. - С. 19-20.I

76. Мягков, В. Индустриальные парки в России / В. Мягков // Коллегия. 2004.- №10. j• *I

77. Маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под общ. Ред. Г.Л. Багиева. -СПб.: Питер, 2006. С. 736.

78. Материалы юридической компании Нерр Штифенхофер Лутц.

79. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.noerr.com• *

80. Материалы Российского делового портала информационной поддержки предпринимательства «Альянс Медиа» www.allmedia.ru Электронный ресурс.

81. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/CCN/Economics/10kaneva.doc.htm

82. Мочальников, В. Н. Государство и бизнес станут партнерами / В. Н. Мочальников // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -2007.-N3.-C. 55-61.

83. Мочальников В. Ориентация государственно-частного партнерства на крупные инфраструктурные проекты /¿Экономические науки. 2007. - №8(33). -С. 163-170.

84. МЭРТ предоставило концепцию социально-экономического развития России до 2020 года. / PBKdaily // Стратегия и конкурентоспособность. 2007. -№7 (19).-С. 18-19.

85. Нелюбова, Н. Н. Ребята, давайте жить дружно. Практика и перспективы развития государственно-частного партнерства в реализации стратегии региона / Н. Н. Нелюбова// Российское предпринимательство. 2007. - N 6. - С. 175-179.

86. Новиков. А. Производство в аренду. Индустриально-промышленные парки- новый сегмент отечественного рынка коммерческой недвижимости / А. Новиков // «Зеркало недели», 2006. № 25 (604).

87. Отрощенко А. В России формат бизнес-парков находится пока только в стадии развития, но усиливаются причины для их открытия. / А. Отрощенко // Деловой Петербург Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. spbgid.ru/index.php?ne ws= 135573&print= 1

88. Пипия, JI. К. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития к проблеме ориентированной модели развития науки / Л.К.Пипия// Инновации. - 2008. - N 1 (111). - С. 56-62.

89. Попович, A.M. Стратегия развития промышленности региона: формирование и реализация : дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Попович A.M.; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2006. - 295.

90. Портер, М. Конкуренция : Пер. с англ. / Майкл Портер. М. и др.: Вильяме, 2003.-495с.

91. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83. Правила Определения и Предоставления Технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения

92. Предпринимательство: учеб. для студентов экон. специальностей вузов / под ред. В.Я.Горфинкеля, Г.Б.Поляка, В.А. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 2007. 735 с.

93. Производство в индустриальные парки / Портал о недвижимости. Аналитика // Электронный • ресурс. - 2008. - Режим доступа: http://gcg.su/articles/info/51.

94. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве // Общество и экономика: 2007. - N 5-6. - С. 110-180.

95. Родионова, Н. В. Государственное и общественное регулирование процессов создания и функционирования технопарка / Н. В. Родионова // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - N 10. -С. 35-41.

96. Рожкова, С. Анализ мирового- опыта использования государственно-частного партнерства в различных отраслях экономики / С. Рожкова // Рынокценных бумаг. 2008. - N 1 (352). - С. 50-55.

97. Рожкова, С. А. Использование мирового опыта государственно-частного партнерства в России / С. 'А. Рожкова//ОКО. 2008. - N 2 (404). - С. 104-112.

98. Румянцев, А. А. Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере экономики / A.A. Румянцев // Инновации. 2007. -№4(102).-39-43. |

99. Рябченок Ю. Сегодня создаются условия для развития кластеров- на региональном уровне // Журнал Самара. Столицы региона // 2007 №6 С. 10-11.

100. Савченко A.B. Государственное предпринимательство России, его формы иэффективность / A.B. Савченко. СПБ.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2004. - 58 с.*

101. Савченко, В.Е. Современное предпринимательство: экон. и орг. основы: учеб. пособие / В.Е.Савченко. М.: Известия, 2006. - 311 с.

102. Савченко В. Е. Экономико-организационные основы предпринимательства: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ В.Е. Савченко; СПб ун-т экономики ифинансов. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1995. - 24с.f

103. Собственность и иные права на земельные участки в Российской Федерации. Второе издание, с изменениями и дополнениями / Под ред. М.Ю.

104. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова МДО., 2007. - 108 с.»

105. Санакоева, Д. К. Иностранные инвестиции в обеспечении развития региональной промышленности : дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Санакоева Д.К.; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб., 2007. - 169 с.

106. Стратегия и конкурентоспособность. Большие надежды / Стратегия иконкурентоспособность. 2007. - №2 (14). - С. 60-63.

107. Стратегия и конкурентоспособность. Предложен проект новой промышленной политики / Стратегия и конкурентоспособность. -'2007. №5: (17).-С. 35.

108. Стратегия и конкурентоспособность. У России есть шанс создать силиконовую долину / Стратегия и конкурентоспособность. — 2007. №5 (17). -С. 36-37.t i

109. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. /

110. Под. Ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2002. - 448 с.

111. Субракова Л. Частно-государственное партнерство: анализ правовых форм./ Л. Субракова // Предпринимательство. 2007. - №4. - С. 198-202.

112. Субракова, Л. Частно-государственное партнерство: институциональный подход/Л. Субракова // Предпринимательство. 2007. - N 4. - С. 198-202.

113. Сяомэй, Ц. Создание новых промышленных зон для развития частного предпринимательства в Китае // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. 2003. - Вып. 4. - С. 65-68.

114. Томилов В.В., Крупанин A.A. Зкономико-организационные основы• *предпринимательства. СПб.-: СПбУМ, 1996.л

115. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство.- СПб.: СПбУМ, 1994.

116. Титюхин, Н. Государственно-частное партнерство в развитии логистического рынка России: нереальная реальность / Н. Титюхин // Логинфо. 2006. - N 12. - С. 4-11.

117. Тихомиров М.Ю. Земли в Российской Федерации: категории, виды, порядок использования. /• Под ред. М,Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008. - 174 с. :

118. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные права на земельные участки в Российской Федерации. Второе издание, с изменениями и дополнениями / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. - 108 с.

119. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShowDocumIDl 33 .html

120. Удовиченко, А. С. Государственно-частное партнерство важнейший инструмент инновационной экономики / A.C. Удовиченко // Инновации. — 2007. -№4(102).-С. 43-45.

121. Ульянова, О. Ю. Не забывая ближнего. Развитие государственно-частногопартнерства как формы финансирования инновационных инфраструктурныхпроектов / О. Ю. Ульянова, М. Е. Никифорова

122. Российское предпринимательство. 2007. - N 9, вып. 1. - С. 60-64.t

123. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ (1996): Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

124. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 (1999): Федеральный закон РФ от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

125. Федеральный закон РФ 60-ФЗ (1994): Федеральный закон РФ от 13.12.1994 № 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд".г

126. Федеральный закон РФ № 82-ФЗ (2007): Федеральный закон РФ от 17 мая*2007 г. N 82-ФЗ "О банке развития".137• t

127. Федеральный закон РФ'№ 94-ФЗ> (2005): Федеральный закон РФ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

128. Федеральный закон РФ № 115-ФЗ (2005): Федеральный закон РФ от 21.07.2005. № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

129. Федеральный закон РФ № 140-ФЗ (1999): Федеральный закон РФ от 08.07.1999 № 140-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях".л

130. Федеральный закон РФ № 164-ФЗ (1998): Федеральный закон РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

131. Федеральный закон РФ № 208-ФЗ (1995): Федеральный закон РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

132. Режим доступа: http://www.opora.ru.

133. Этос предпринимательства: Научно-аналитический обзор. — М.: ИНИОН РАН, 1995. - С. 32.

134. Public/private partnerships for innovation: policy rationale, trends and issues, OECD, 10-12 December 2002, Headquarters, Paris

135. Хаджимуратов А. А. Региональные факторы становления и функционирования предпринимательских структур: автореф. Дис. канд. Экон. наук: 08.00.05 / А.А. Хаджимуратов; С.-Петерб.ун-т экономики и финансов -СПб., 1996. 39с.

136. Хлунов, А. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере / А. Хлунов// Проблемы теории и практики управления. -2007.-N 11.-С. 8-15. .

137. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России: учеб. пособие / В.Н.Чапек. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 252 с.

138. Шаралдаева И.А. Тенденции трансформации института государственного предпринимательства. СПб.: Изд-во Института управления и экономики, 2003. - 173 с.

139. Шварц М. Иностранные инвестиции будут, если. / М. Шварц // ЛогИнфо. -2007. -№9.-С. 6-13. Iд

140. Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ: Учеб. Пособие (2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 436 с.)

141. Gerhard Halder "How does globalization affect local production and knowledge systems? The surgical instrument cluster of Tuttlingen, Germany", INEFReport №57, 2002, 55p.

142. John Humphrey "Opportunities for SMEs in Developing Countries to Upgrade in a Global Economy", published as a SEED Working Paper, 2002, 25p.r

143. Marjolein C.J. Caniels and Henny>A. Romijn "SME clusters, acquisition of technological capabilities and development: concepts, practice and policy lessons", paper for the 5th EUNIP conference, Vienna, Austria, 2001, 21p.

144. Рис. 8 Проектно-строительная деятельность в рамках реализациидевелоперского проекта