Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России и Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Бахвалова, Лилия Анатольевна

• Бахвалова, Лилия Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бахвалова, Лилия Анатольевна

ФРГ

§ 2 Система мер уголовно-правового воздействия в отношении

несовершеннолетних в уголовном праве РФ и ФРГ

§ 3 Общая характеристика уголовно-правовых мер воздействия в отношении несовершеннолетних по уголовному праву РФ и ФРГ

Глава 3. Характеристика конкретных мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних в уголовном праве РФ и

ФРГ

§ 1. Меры воздействия, не связанные с наказанием, по Закону ФРГ, имеющие аналоги в группе принудительных мер воспитательного воздействия по УК

РФ

§ 2 Меры воздействия, не связанные с наказанием, по Закону ФРГ, имеющие аналоги в системе наказаний по УК

РФ

§ 3 Меры воздействия, не связанные с наказанием, по Закону ФРГ, не имеющие аналогов в системе мер воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних по УК РФ

§ 4 Лишение свободы на определенный срок, применяемое к несовершеннолетним по УК РФ и Закону ФРГ

Заключение

Список использованной литературы

187

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России и Германии»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Диссертационное исследование посвящено изучению особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в России и Германии. Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, высокими показателями преступности несовершеннолетних: по данным Росстата, число несовершеннолетних преступников в 2000 году составило 195426 человек, в 2001 году - 185379 человек, в 2002 году - 139681 человек, в 2003 году -145368 человек, в 2004 году - 154414 человек, в 2005 году - 154734 человека, в 2006 году - 150264 человека, в 2007 году - 139099 человек, в 2008 году -116090 человек, в 2009 году - 94720 человек, за первый квартал 2011 года -22337 человек1. При этом, по данным Генеральной прокуратуры, число выявленных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, значительно превышает приведенные показатели и составляет

приблизительно 300000 преступлений в год2. Кроме того, исследователи

з

также отмечают рост жестокости подростковой преступности и значительное количество преступлений несовершеннолетних, совершаемых в составе группы.4 Указанные особенности обусловливают необходимость выявления причин преступности несовершеннолетних и разработкой эффективных мер воздействия, направленных на улучшение криминологической ситуации в рассматриваемой области.

Современные тенденции законодательного регулирования в указанной сфере позволяют сделать вывод о придании несовершеннолетнему особого статуса в различных правоотношениях, в том числе возникающих в

1 http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

2 Ляшенко Н.В. Восстановительный подход к правосудию в отношении несовершеннолетних - основа для создания ювенальной юстиции в Российской Федерации//Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3.

3 В целях единообразного применения термина в данном предложении и далее в работе под подростковой преступностью следует понимать преступность несовершеннолетних и молодых людей в возрасте от 18 лет до 21 года.

4 Бессчасная Л.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореф.дисс.... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2004. С. 1; Цымбал Е.И. Преступность несовершеннолетних: состояние и средства противодействия// Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних. Материалы симпозиума. Ростов-на-Дону. 2002. С. 18.

процессе реализации уголовной репрессии. Данный вывод подтверждается, в частности, положениями международно-правовых актов. Так, согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка5 «во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка». Статья 5 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия по делам несовершеннолетних6, устанавливает: «Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия в отношении несовершеннолетних были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения». Указанными международными актами также установлен запрет пыток и иного жестокого обращения в отношении несовершеннолетних, применения смертной казни, произвольного, без законных оснований, лишения свободы, а также право несовершеннолетнего, лишенного свободы, на гуманное обращение и уважение достоинства. Эти и иные требования международных норм подлежат учету в действующих национальных законодательствах.

Современное отечественное законодательство в целях

дифференциации уголовной ответственности закрепляет особые правила, регламентирующие вопросы уголовной ответственности

несовершеннолетних. В частности, регламентации данного вопроса

п

посвящена глава 14 Уголовного кодекса РФ . Особенности процессуального статуса несовершеннолетнего и производства по делам несовершеннолетних

5 Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

6 Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские Правила) (Приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

7 «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

предусмотрены в главе 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отдельные особенности правового статуса несовершеннолетнего

правонарушителя закреплены в Федеральном законе «Об основах системы

£

профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» . В целях правильного применения судами норм указанных законодательных актов были приняты: сначала Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»9 и затем Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»10. Несмотря на то, что положения российских законодательных актов, посвященные вопросам регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, системно обособлены, содержание соответствующих норм не в полной мере соответствует положениям международных актов, в частности, в вопросах придания несовершеннолетнему особого правового статуса. Содержание отдельных правовых институтов, которые будут нами рассмотрены в дальнейшем, также нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Изложенное обуславливает необходимость обращения к опыту законодательного регулирования рассматриваемой области в зарубежных государствах. Многие западные страны реализовали в рамках своих национальных правовых систем модель ювенальной юстиции, предусматривающую комплексный подход к ребенку как участнику разнообразных правоотношений, в первую очередь, уголовно-правовых. К числу указанных государств относится Германия, где принят и в течение более полувека действует комплексный законодательный акт, посвященный регулированию вопросов особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, досудебного и судебного производства по делам

8 «Собрание законодательства РФ», 28.06.1999. № 26. Ст. 3177.

9 «Бюллетень Верховного суда РФ», № 4, 2000.

10 «Бюллетень Верховного суда РФ», № 4, 2011.

несовершеннолетних, а также функционированию ветви специализированных ювенальных судов. Указанный законодательный акт предусматривает разветвленную систему мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних. Интерес именно к уголовному праву Германии объясняется также близостью правовых принципов регулирования, исторической общностью и наличием возможностей для исследования как правовых источников, так и практики применения законодательства и правовой доктрины.

Необходимо указать, что в настоящее время многие исследования российских ученых посвящены вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних. К таковым относятся, в частности, работы Н.Г. Андрюхина З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Р.И. Бабиченко, P.A. Базарова, Д.В. Бельцова, A.A. Бессчасной, Е.В. Болдырева, Г.Н. Борзенкова, С.А. Боровикова, Л.В. Боровых, К.А. Бузанова, С.А. Бурлака, Д.З. Зиядовой, П.В. Иванова, И.С. Кара, Д.В. Карелина, JIM. Карнозовой, И.А. Кобзарь, P.A. Колониченкова, С.А. Корягиной, И.А. Кузнецовой, A.M. Магомедовой, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Н. Мусали, Г.В. Назаренко, О.С. Носкова, B.C. Орлова, H.A. Селезневой, A.A. Середина, Н.Ю. Скрипченко, Б.К. Тебиева, Ю.М. Ткачевского, А.Н. Трайнина, И.В. Черненко, М.Д. Шаргородского и других. Исследованию вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних в праве Германии посвящены работы О.Н. Бибика, А.Э. Жалинского, Н.Ф. Кузнецовой, A.A. Пергатой, A.B. Серебренниковой, Л.Ф. Шулеповой, Н.В. Щедрина, В.В. Юркова и других.

Приведенные работы касались исследования вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних в рамках национальной системы права одного из рассматриваемых государств. Между тем, изучение зарубежного законодательства приобретает особую значимость в целях исследования возможностей использования его положений в отечественном праве. Указанные цели могут быть в полной мере реализованы только в рамках компаративного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего российского и германского законодательства в области регулирования особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

Предметом диссертационного исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России и Германии, практика их применения и научные исследования в данной области (статьи, учебная литература, монографии, диссертации).

Цель диссертационного исследования.

Целями диссертационного исследования являются:

а) изучение эффективности уголовно-правовых норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России и Германии;

б) выработка на основе использования опыта германского законодателя и правоприменителя теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование норм главы 14 УК РФ и правоприменительной практики.

Названные цели достигались решением следующих задач:

- рассмотрено историческое развитие норм, регламентирующих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в России и Германии, их современное состояние, источники;

- исследована сфера действия специальных правил закона, регулирующих уголовную ответственность, в отношении несовершеннолетних в уголовном праве РФ и ФРГ, рассмотрено понятие несовершеннолетнего в обеих странах, а также вопрос законодательной регламентации возраста наступления уголовной ответственности

- дана общая характеристика системы уголовно-правовых мер воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних в России и Германии;

- изучена правовая природа основных групп мер такого воздействия;

- представлена характеристика конкретных мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних в России и Германии;

- рассмотрена практика применения указанных правовых норм.

Нормативной основой диссертационного исследования служило

германское и российское уголовное законодательство. В необходимых случаях автор обращается к судебной практике, опубликованным статистическим данным, научным журнальным статьям.

Диссертантом переведены с немецкого на русский язык части 1 и 2 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних ФРГ11, содержащие материально-правовые нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимые литературные источники, а также другие материалы и документы, например, опубликованные решения немецких судов по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют материалы следственной и судебной практики различных регионов России и Германии, а также более 150 материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики обеих стран, обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, проекты федеральных законов Российской Федерации и Германии, материалы российских и немецких средств массовой информации и сети Интернет.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания, а также специальные методы: сравнительно-правовой, исторический, метод системного анализа, логический, статистический, технико-юридический, метод экспертных

11 BGBl. 1 1953. S. 751.

оценок.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ведущих германских юристов в области уголовного права несовершеннолетних У. Айзенберга, Т. Айзенхардта, Х.-Й. Альбрехта, JI. Бауманна, А. Бёма, В. Бойльке, Р. Бруннера, X. Вельцеля, X. Димера, Ф. Дюнкеля, Г. Кайзера, М. Линденберга, X. Майера, К. Петерса, Д. Резнера, X. Трёндле, С. Финдезайна, Т. Фишера, М. Фритша, В. Хайнца, Р. Херца, Ф. Шаффштайна, X. Шёха, Ф. Штренга и других. В процессе работы на диссертацией изучены труды российских юристов-специалистов в области германского уголовного и уголовно-процессуального права О.Н. Бибика, А.Э. Жалинского, И.Д. Козочкина, Н.Ф. Кузнецовой, A.A. Пергатой, Я.М. Плошкиной, Ф.М. Решетникова, A.B. Серебренниковой, Л.Ф. Шулеповой и других.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что она является первым в российском уголовном праве компаративным монографическим исследованием вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации и Германии. Опыт исследования этих вопросов является значимым при реформировании положений главы 14 Уголовного кодекса РФ.

По результатам исследования формулируются предложения по совершенствованию положений действующего уголовного законодательства в рассматриваемой сфере и практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения: 1. В настоящее время в Германии функционирует система ювенальной юстиции, материально-правовая составляющая которой характеризуется следующими основными чертами: 1. выделением норм, регламентирующих уголовную ответственность несовершеннолетних, в отдельную подотрасль уголовного законодательства; 2. признанием воспитательной идеи в качестве ведущего принципа обращения с несовершеннолетними; 3. широким применением норм, регулирующих

уголовную ответственность несовершеннолетних, к лицам от 18 лет до 21 года; 4. наличием разветвленной системы групп мер воздействия в отношении несовершеннолетних, разделенных в зависимости от содержания и частных задач в целях индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних; 5. отнесением к наказанию, применяемому к несовершеннолетним, только лишения свободы.

Представляется, что указанная система, принятая в Германии, за исключением выделения соответствующих норм в специальный законодательный акт и отнесения к наказанию, применяемого к несовершеннолетним, только лишения свободы, может служить ориентиром для формирования основ ювенальной юстиции и в России.

2. В соответствии со ст. 96 УК РФ положения главы 14 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности могут применяться к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. В Германии специальные правила, регламентирующие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, могут применяться к лицам от 18 лет до 21 года. При этом если в Германии по состоянию на 2007 год 62, 6 % молодых людей указанной возрастной группы были осуждены по Закону об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних12, то в России положения ст. 96 УК РФ практически не применяется. В связи с изложенным представляется целесообразным повысить верхнюю возрастную границу в ст. 96 УК РФ до 21 года и дополнить Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 г. № 1 пунктом следующего содержания: «В каждом случае рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте от 18 лет до 21 года, суды должны в обязательном порядке изучать возможность применения ст. 96 УК РФ. При этом в качестве исключительных случаев

12 Ostendorf Н. Jugendstrafrecht. Baden-Baden. 2007. S. 221.

следует рассматривать: отставание в психическом развитии, не подпадающее под признаки ч. 3 ст. 20 УК РФ, второстепенную роль в преступлении, совершенном под влиянием других соучастников, совершение преступления при случайных обстоятельствах и т.д.»

3. Система мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних в РФ, включает в себя наказание, принудительные меры воспитательного воздействия и возможность условного осуждения. В Германии действует следующая система мер в отношении несовершеннолетних: воспитательные меры (Егае11шщ8та881^е1п), принудительные средства ^исЫтаШе!) и наказание, назначаемое несовершеннолетним (.К^епс^гаГе), а также закреплены условное осуждение и отсрочка принятия решения о назначении наказания. В отличие от российского законодательства, в Германии существует только один вид наказания, применяемый в отношении несовершеннолетних, -лишение свободы. Аналогичные российским меры (например, арест, общественно полезные работы, уплата денежного взноса) немецким законодателем отнесены к группе воспитательных мер и принудительных средств. В Законе ФРГ сформулировано правило о приоритетном применении альтернативных уголовному наказанию мер, в России существующее только на уровне Постановления Пленума Верховного суда РФ. В связи с этим предлагается дополнить статью 87 УК РФ частью 3, которую изложить в следующей редакции: «Наказание не может быть назначено несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».

4. С учетом германского опыта применения системы мер воздействия в отношении несовершеннолетних целесообразно внести изменения в действующее российское законодательство, а именно дополнить содержание такой принудительной меры воспитательного воздействия как ограничение досуга и установления особых требований к поведению

несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 91 УК РФ) обязанностями пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании и принять участие в психологическом тренинге с учетом высокого исправительного потенциала данных мер и необходимостью ориентирования судебной практики в направлении их применения.

5. На основе учета опыта действующего немецкого и предшествующего отечественного законодательства предлагается дополнить перечень принудительных мер воспитательного воздействия назначением специального помощника-воспитателя.

6. Предлагается включить арест в перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и дополнить ч. 3 ст. 69 УИК РФ абзацем следующего содержания: «Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду, а также участвуют в проводимых учебных и воспитательных мероприятиях». Указанное предложение обусловлено тем, что арест может выполнять важную предупредительную функцию, заключающуюся в наглядном разъяснении несовершеннолетнему тех негативных последствий, которые могут произойти в случае его неисправления, и в этом смысле арест является логичным преддверием лишения свободы, в связи с чем неприменение данной меры создает существенный пробел в системе наказаний для несовершеннолетних. Включение в его содержание для несовершеннолетних элементов трудового воспитания, обучения, профессиональной подготовки подобно тому, как это сделано в законодательстве ФРГ, могло бы усилить данный эффект.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В

диссертационном исследовании на основании комплексного анализа уголовно-правовых норм об уголовной ответственности несовершеннолетних в России и Германии, их доктринального толкования и практики применения, разработан комплекс предложений по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, которые могут быть учтены при подготовке соответствующих законопроектов,

Постановлений Пленума Верховного суда, РФ, использованы в правоприменительной деятельности, научных исследованиях российского и германского права, а также в учебной деятельности при чтении лекционных и специальных курсов.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационного исследования были использованы автором в учебном процессе при проведении практических занятий по уголовному праву, а также при чтении спецкурса по уголовному праву зарубежных стран на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова.

Основные положения опубликованы в учебном пособии и 4 научных публикациях.

Глава 1. Историческое развитие норм, регламентирующих уголовную ответственность несовершеннолетних в праве РФ и ФРГ.

Специфика современных норм, посвященных уголовной ответственности несовершеннолетних, в рамках национальных правовых систем различных государств во многом обусловлена историческими особенностями становления соответствующей сферы законодательного регулирования. Особенности уголовной ответственности

несовершеннолетних неразрывно связаны с понятием ювенальной юстиции, включающей в себя совокупность специальных материальных и процессуальных правовых норм, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних, а также систему государственных и негосударственных структур, принимающих участие в осуществлении правосудия по делам несовершеннолетних. В основу ювенального правосудия заложены идеи о новом подходе к работе с несовершеннолетним правонарушителем, в рамках которого во главе угла оказывается его личность. В ряде государств данная система развита и успешно функционирует. Так, в Германии описанный выше подход последовательно проводится в жизнь в течение продолжительного периода времени. В связи с этим данная сфера национального регулирования представляет собой пример законодательной системы норм материального и процессуального права, объединенных по отношению к несовершеннолетнему преступнику, подчиненных соблюдению его прав и законных интересов. Как справедливо отмечают Н.В. Щедрин и В.В. Юрков, в немецком уголовном праве для несовершеннолетних «акцент делается... не на совершенном преступлении, а на личности молодого преступника, а уголовное наказание как карательная мера заменяется в большинстве случаев мерами воспитательного характера».13

Действующая на современном этапе развития в Российской Федерации система правовых норм, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних, также ориентирована на защиту

13 Щедрин Н.В., Юрков В.В. Примирение преступника и потерпевшего в системе ювенальной юстиции ФРГ. Красноярск, 2009. С. 12.

интересов несовершеннолетнего в рамках уголовного судопроизводства. Однако основные черты рассматриваемой сферы законодательства не оставались неизменными на протяжении всей истории развития. Они складывались под влиянием разнообразных факторов и были исторически обусловлены. Таким образом, всесторонний анализ действующего законодательства невозможен без анализа и осмысления динамики его исторического развития.

Понятие ювенальной юстиции является базовым в рассматриваемой сфере. В связи с этим целесообразно остановиться на вопросах, связанных с его возникновением, генезисом и современным состоянием. При этом глубокое теоретическое рассмотрение ювенальной юстиции как системы не только материальных, но и процессуальных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних, а также ее криминологических, психологических и социологических аспектов не является предметом настоящего исследования. Однако изучение особенностей уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность несовершеннолетних, в отрыве от ювенальной юстиции, на наш взгляд, было бы неполным и потому односторонним. В связи с этим необходимо остановиться на некоторых особенностях данного понятия.

Как уже было отмечено, Исторически появление ювенальной юстиции связывают, прежде всего, с формированием специализированных судов по делам несовершеннолетних в начале 20 века. Ее возникновение ознаменовало собой качественное изменение правового статуса несовершеннолетнего преступника, которое в течение длительного периода подготавливалось путем поэтапной либерализации соответствующих правовых норм.

Необходимо отметить, что регулирование уголовной ответственности несовершеннолетних приблизительно до середины 19 века носило, в основном, репрессивный характер. В особенности это касалось средневекового законодательства, в рамках которого фактически не существовало специальных норм, направленных на обеспечение и защиту

прав несовершеннолетних. Зачастую несовершеннолетние наказывались наравне с взрослыми преступниками, при этом возможности для защиты своих интересов у малолетних правонарушителей были минимальными. Отсутствие специальной правовой защиты приводило к тому, что ребенок, оказавшись в процессе уголовного судопроизводства, оказывался неспособным ни реализовать свои права на защиту (их у него фактически не было), ни исправиться в процессе исполнения наказания в силу его жесткости, ни восстановиться после его применения.

Исследователи того периода отмечают высокий процент рецидива преступности несовершеннолетних. Так, например, в докладе инспектора королевских тюрем Англии и Уэльса за 1836 год было указано, что «ребенок входил в тюрьму не за преступление, а по возрасту, выходил же из нее со знанием путей совершения злых поступков»14. Осознание того факта, что включение несовершеннолетнего в систему уголовной юстиции наравне с взрослыми преступниками ведет к его дальнейшей криминализации, и обусловило появление системы ювенальной юстиции в противовес карательной политике государства в отношении подростковой преступности. Как справедливо отмечал А.Н. Трайнин, «теоретики проповедуют, и законодатели стремятся осуществить крепкую связь между преступлением и наказанием. Но действующая карательная практика вырабатывает иную связь и прокладывает новую дорогу - от наказания обратно к преступлению».15

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бахвалова, Лилия Анатольевна, 2012 год

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты

1 .Конвенция ООН о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

2. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия по делам несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

3. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

4.Конституция Российской Федерации// «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.

5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ» от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

6.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ// «Собрание законодательства РФ» от 13 января 1997 г. № 2. Ст. 198.

7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.

8.Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ» 1998. № 31. Ст. 3802.

9.Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// «Собрание законодательства РФ». 1999. № 26. Ст. 3177.

10.Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 377-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением

в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»// «Собрание законодательства РФ», 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453.

11. Федеральный закон от 8 января 1997 года № 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ». 13.01.1997. № 2. Ст. 199.

12.Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 420 от 25 апреля 1995 г. // «Собрание законодательства РФ». 1995. № 18. Ст. 1681.

11. Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел»// Бюллетень текущего законодательства. 2000. № 3.

12.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// «Бюллетень Верховного суда РФ», № 4, 2011.

13.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// «Бюллетень Верховного суда РФ», № 4, 2000.

14. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// «Бюллетень Верховного суда РФ», № 4, 2007.

15. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних»// Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1918 №13-62.

16.Постановление СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях»// «СУ РСФСР», 1920, № 13, ст. 83.

17.«Инструкция Комиссиям по делам о несовершеннолетних», утвержденная

Постановлением Наркомпроса РСФСР, Наркомздрава РСФСР, Наркомюста РСФСР от 30.07.1920 г.// СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление НКЮ от 12.12.1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР»// СПС «КонсультантПлюс».

19.Постановление ВЦИК СССР от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)// СПС «КонсультантПлюс».

20.Постановление ВЦИК СССР от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР редакции 1926 года)// СПС «КонсультантПлюс».

21.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года»// СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление ЦИК, СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»// СПС «КонсультантПлюс».

23.Указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении судами Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» от 7 апреля 1941 г.// СПС «КонсультантПлюс».

24.Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)// СПС «КонсультантПлюс». Указ Президиума ВС РСФСР от 13.12.1967 N 212/1 "Об утверждении

25.Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних"// СПС «КонсультанПлюс».

26. Strafgesetzbuch. 46.Auflage. München, 2009.

27Jugendgerichtsgesetz 1923//RGBL I 1923. S. 135. 28 Jugendwohlfahrtgesetz 1922//RGBl. I 1922. S. 633. 29Jugendgerichtsgesetz 1943//RGBl 1 1943. S. 635. 30Jugendgerichtsgesetz 1953//BGBl. I 1953. S. 751.

31.Erstes Gesetz zur Änderung des Jugendgerichtsgesetses 1990// BGBl. I 1990.

S.1853.

32.Sozialgesetzbuch - Achtes Buch - Kinder und Jugendhilfe 1990// // BGBl. I 1990. S.1163.

33.Jugendarrestvollzugsgesetz// BGBl. I S. 3270.

34.Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten vom 5. Februar 1794/ /http://www.smixx.de/ra/Links_F-R/PrALR/PrALR_II_20.pdf

Проекты законов

1.Проект закона № 241727-4 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, связанных с исключением положений о наказании в виде ареста»// СПС «Консультант Плюс».

2.Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 448-5// СПС «Консультант Плюс»

3.Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» №106454-4// СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

1.Абземилова З.Р. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних// Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 2. С. 3-7.

2. Абземилова З.Р. Проблемы применения наказания и иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним (по материалам Республики Башкортостан). Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2008.

3.Авдеев В.А. Лишение свободы в механизме правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних// Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исполнительного права. Материалы международной заочной научно-практической конференции, апрель-май 2009. Новокузнецк, 2009.

4.Автономов A.C. Ювенальная юстиция: учебное пособие. М., 2009.

5.Акименко В.В. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних// Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних. Материалы симпозиума. Ростов-на-Дону. 2002.

6.Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Дисс... канд. юр. наук. М., 2002.

7.Антюфеева О.С. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России. Воскресенск, 2010.

8. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

9.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. Ю.Бабиченко Р.И. Возрастная невменяемость: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дисс.... канд. юр. наук. СПб, 2004. П.Базаров P.A. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1996.

12.Бельцов Д.В. Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Дисс... канд. юр. наук. Нижний Новгород. 2008.

И.Бессчасная A.A. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2004.

14.Бибик О.Н. Введение в ювенальное уголовное право Германии. Учебное пособие. Омск, 2009.

15.Болдырев Е.В. Меры предупреждения преступности несовершеннолетних в СССР. М, 1964.

16.Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию. Автореф...дисс... канд. юр. наук. Вологда, 2007.

17.Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Дисс... канд. юр. наук. Екатеринбург, 1993.

18.Бузанов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Дисс... канд. юр. наук. М., 2000.

19.Бурдужук E.H. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних// Закон и право. № 5. С. 14-17.

20.Бурлака С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел. Автореф... канд. юр. наук. СПб, 2005.

21.Бухгольц И., Бухгольц Э. Особенности уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних в Германской Демократической Республике// Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1983.

22.Веселова Л.В. Ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс... канд. юр. наук. Волгоград, 2005.

23.Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2002.

24.Волошин В.М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних и роль ответственности в ее реализации. Дисс... доктора юр. наук. Екатеринбург, 2008.

25. Голоднюк М.Н. Профилактика рецидива правонарушений несовершеннолетних, освобожденных от отбывания наказания// Вестник МГУ. 1994. №2. С. 28-33.

26.Грицун И.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятия и особенности проявления в современном обществе// Общество и право. 2008. №3.

27.Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 19-21.

28. Джужома В.В. Краткосрочное лишение свободы в уголовном праве России и Германии. Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2010.

29. Долгополов К. А. Назначение наказания несовершеннолетним и освобождение от него: теоретические, законотворческие и правоприменительные аспекты (по материалам судебной практики Ставропольского края). Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ставрополь, 2008.

30.Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.

31. Журавлев А.В. Теоретические и практические аспекты назначения уголовного наказания несовершеннолетним. Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2006.

32.3иядова Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных школ и проблемы ее предупреждения. М., 2005.

33. Ибрагимова A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан). Автореф. дисс... канд. юр. наук. Махачкала, 2000.

34.Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних// Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 1.

35.Иванов П.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2003.

36.Калита М.М. Преступность и уголовная ответственность несовершеннолетних// Экономика и право. 2005. №2. С. 61-77.

37.Кара И.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними. Автореф.... дисс. канд. юр. наук. Рязань, 2009.

38.Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Дисс... канд. юр. наук. Томск, 2001.

39.Карнозова JI.M., Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция - охранительная и восстановительная. М., 2002.

40.Карнозова J1.M. Ювенальная юстиция: содержание понятия и перспективы развития в России// Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 3.

41.Кашуба Ю.А., Бакаева Ю.В. Уголовное наказание, применяемое в отношении несовершеннолетних. СПб., 2009.

42.Кобзарь И. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. Дисс... канд. юр. наук. М., 1998.

43.Колониченков P.A. Уголовная ответственность несовершеннолетних: вопросы законодательной регламентации и назначения наказания. Дисс... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2009.

44.Комарницкий A.B. Уголовная ответственность несовершеннолетних: учебное пособие. СПб., 2005.

45.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

46.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Рарог А.И. М., 2009.

47.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Бриллиантова A.B. М., 2010.

48.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Чучаева А.И. М., 2009.

49 .Конаровский A.M. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних//Юриспруденция. 2003. № 3. С. 120-125.

50.Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика). Дисс... канд. юр. наук. Иркутск, 2004.

51.Косова С.А. О некоторых вопросах практики освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия// Законодательство и практика. 1998. № 1. С. 58-61.

52.Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие. М., 1997.

53. Кузанкина И.А. Наказания несовершеннолетним (уголовно-правовое исследование) Дисс... канд. юр. наук. СПб., 2006.

54.Кузнецова И.А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве. Дисс...канд. юр. наук. Омск, 2009.

55.Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.

56. Курс уголовного права. В пяти томах// под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., 2002.

57.Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2/ ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д. Ленинград, 1970.

58.Лихова Т. Формирование основ ювенальной юстиции в дореволюционной России// Законность. 2010. № 3.

59.Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. М, 1923.

60.Магомедова A.M. Развитие принудительных мер воспитательного воздействия в уголовном праве. Дисс... канд. юр. наук. Махачкала, 2006.

61.Малолетние преступники: Закон от 2 июля 1897 г.// Энциклопедический словарь. СПб., 1913.

62.Машинская Н.В. Особенности реализации уголовной ответственности несовершеннолетних (по материалам Архангельской области)// Криминалисть. 2010. № 2. С. 95-97.

63.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие. М., 2000.

64.Моисеенко Я.В. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. Дисс... канд. юр. наук. Красноярск, 2006.

65.Мусали Н. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних. Дисс... канд. юр. наук. М., 2008.

66.Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 1996.

67.Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб, 2002.

68.Неткачев К.Н. Формы реализации уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних: по материалам Республики Хакасия. Дисс... канд. юр. наук. Красноярск, 2005.

69.Новиков Р.В. Институт применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним нуждается в совершенствовании// Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 5.

70. Новиков P.B. Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях. Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2010.

71.Носков О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс... канд. юр. наук. Уфа, 2006.

72.Носкова H.A. Ответственность несовершеннолетних по уголовному уложению и действующему УК России// Вестник Московского университета. 1993. № 5. С. 37-40.

73. Оловенцова С.Ю. Иные меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Рязань, 2010.

74.Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

75.Павлова Т.И. Оценка рисков и потребностей несовершеннолетних осужденных как основа их реабилитации и ресоциализации. Использование канадского опыта в России//Вопросы ювенальной юстиции, 2009 г. № 1.

76.Пергатая A.A. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной республики Германии. Дисс... канд. юр. наук Красноярск, 1999.

77.Предеина И.В. Правовые и теоретические основы развития ювенальной юстиции в России. Дисс... канд. юр. наук. Саратов, 2005.

78.Проблемы охраны и защиты прав несовершеннолетних: становление и развитие ювенальной юстиции: первая всероссийская научно-практическая конференция/ сост. Рябцев Г.В. Курск, 2011.

79.Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав. Материалы республиканской научно-практической конференции 25 октября 2000 года. Уфа, 2000.

80.Психологические проблемы предупреждения педагогической запущенности и правонарушений несовершеннолетних/ отв. ред. Мягков И.Ф. Воронеж, 1982.

81.Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь, 2002.

82.Пушилин Р.В. Правовая регламентация наказания несовершеннолетних преступников и правонарушителей по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (с изменениями и дополнениями до 1885 года)// История становления и развития правоохранительной системы России: Сборник материалов научного семинара 5 июня 2009 г. Псков, 2009.

83.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

84.Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма/ под ред. Чистякова О.И. М., 1986.

85.Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века/ под ред. Чистякова О.И. М., 1988.

86.Руднев В.И. К вопросу о недопустимости отрицательного воздействия на несовершеннолетних, привлекающихся к уголовной ответственности, и осужденных// Противодействие пенитенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Владимир, 2010.

87.Руднев В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства»// Журнал российского права. 2005. № 5.

88.Селезнева H.A. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. Дисс... канд. юр. наук. М., 2004.

89. Семернева Н.К. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера. Автореф. дис... канд. юр. наук. Свердловск, 1969.

90.Серебренникова A.B. Основные черты УК ФРГ. М., 1999.

91.Середин A.A. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним при освобождении от уголовной ответственности. Дисс... канд. юр. наук. М., 2005.

92.Симанович A.A. Основания и условия освобождения несовершеннолетних

от уголовной ответственности и наказания// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М., 2009.

93.Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). М., 2009.

94.Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (по материалам Архангельской области). Автореф.... дисс... канд. юр. наук. М., 2002.

95. Скрыльников К.А. Назначение и исполнение уголовных наказаний, соединенных с изоляцией, в отношении несовершеннолетних. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

96.Соболева JI.A. Региональная программа развития ювенальной юстиции как одна из форм поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»// Российская юстиция. 2010. № 2.

97.Соцкий Ю.Ф. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по законодательству Российской империи// Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. Материалы научно-практической конференции (май 1996 г.). Омск, 1997.

98.Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону. 1991.

99.Стяжкина С.А. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних в институте наказания. Ижевск, 2006.

ЮО.Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/ под общ. Ред. Лебедева В.М. М., 2005.

101.Тебиев Б.К., Коркищенко O.A. Государство, общество и трудные дети в досоветской России. М., 2005.

102.Телешева-Курицкая H.A. Назначение наказания несовершеннолетним по российскому уголовному праву. Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2007.

103.Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие. Дисс... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2002.

104.Ткачев В.Н. «Опытная модель ювенальной юстиции в Ростовской области и ее распространение в регионах России»// СПС «Консультант Плюс».

Ю5.Трайнин А.Н. Общие выводы// Дети-преступники/ Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912.

106.Храмова И.С. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России в период абсолютизма. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Казань. 2007.

107. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Науч.-практ. пособие/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999 г.

108.Уголовное право России. Общая часть// под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., 2004.

Ю9.Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. С указателями: предметным алфавитным и сравнительными: 1) уголовного уложения с уложением о наказаниях и уставом о наказаниях; 2) уложения о наказаниях с уголовным уложением, и 3) устава о наказаниях с уголовным уложением. СПб., 1903 г.

ПО.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных// Свод законов Российской империи: в 5 кн./ под ред. И.Д. Мордукай-Болтовского. СПб., 1912.

111 .Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т./ отв. ред. H.A. Крашенинникова. Т. 1 Древний мир и Средние века. М. 2003. 112.Чарыхов Х.М. Отношение действующего уголовно-процессуального законодательства к малолетним и несовершеннолетним в России// Дети-преступники/ Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912.

11 З.Черненко И.В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних. Дисс.... канд. юр. наук. Кемерово, 2006.

114.Чернышев Е.А. Становление и развитие системы ювенальной юстиции в Российской Федерации: историко-правовой аспект: Дисс... канд. юр. наук. Краснодар, 2007.

115.Шулепова Л.Ф. Современное немецкое дополнительное уголовное право («Nebenstrafrecht»). М., 2007.

Пб.Щедрин Н.В., Юрков В.В. Примирение преступника и потерпевшего в системе ювенальной юстиции ФРГ. Красноярск, 2009.

117. Щепалин И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних// Актуальные проблемы права. Материалы научной конференции. Караганда, 2003.

118. Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних: материалы международной научно-практической конференции/ под ред. Раднаевой Э.Л. Улан-Удэ, 2010.

119. Ювенальное право: учебник для вузов. Под ред. Заряева A.B., Малкова

B.Д. М., 2005.

120. Якубов А.Е. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних// Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г.

C. 230-234.

121. Якубов А.Е. Освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера по советскому уголовному праву. Дисс... канд. юр. наук. М., 1971.

122.Albrecht H.-J. Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß? München, 2002.

123.Albrecht P.-A. Jugendstrafrecht: Ein Studienbuch. München, 2000.

124. Albrecht P.-A. Kriminologie: ein Grundlegung zum Strafrecht, Ein Studienbuch. München, 2005.

125. Bald S. Jugendstrafe wegen schädliche Neigungen. Würzburg, 1995.

126. Baumann L.A. Das strafprozessuale Verbot der reformatio in peius und seine Besonderheiten im Jugendstrafrecht. Freiburg. 1998.

127.Bindzus D., Musset K.-H. Grundzüge des Jugendrechts. München, 1999.

128. Bochmann C. Entwicklung eines europäischen Jugendstrafrechts. Baden-

Baden, 2009.

129. Böhm A., Feuerhelm W. Einfuhrung in das Jugendstrafrecht. München. 2004.

130. Böttner S. Der Rollenkonflikt der Bewährungshilfe in Theorie und Praxis. Baden-Baden, 2004.

131. Bruhn D. Die Sicherungsverwahrung im Jugendstrafrecht. Hamburg, 2010.

132. Brunner R., Dölling D. Jugendgerichtsgesetz: Kommentar. Berlin. 2002.

133. Buckolt O. Die Zumessung der Jugendstrafe : eine kriminologisch-empirische und rechtsdogmatische Untersuchung. Baden-Baden, 2009.

134. Budelmann H. Jugendstrafrecht für Erwachsene?: zur Anwendbarkeit von Jugendstrafrecht auf sich zum Verfahrenszeitpunkt im Erwachsenenalter befindliche Personen. Frankfurt am Main, 2005.

135. Cornel H. 100 Jahre Jugendgerichte - Die Zeit war reif// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2008. № 3.

136. Dexheimer A. Jugendhilfe und Zwang// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2005. № 4.

137. Diemer H., Schoreit A., Sonnen B.-R. Jugendgerichtsgesetz: Kommentar. Heidelberg. 2008.

13 8.Dölling D. Ambulante Maßnahmen und Bewährungshilfe im Jugendkriminalrecht. Heidelberg, 2010.

139. Dölling D. Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert: Symposium zum 80. Geburtstag von Dr. Rudolf Brunner am 17 Juni in Heidelberg. Berlin, 2001.

140. Dörner C. Erzihung durch Strafe. München, 1991.

141. Dünkel F., Geng B., Kirstein W. Soziale Trainingskurse und andere neue ambulante Maßnahmen nach dem JGG in Deutschland. Mönchengladbach. 2000. Eisenberg U. Jugendgerichtgesetz. Kommentare. München, 2009.

142. Eisenberg U. Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. München . 2004.

143. Eisenhardt T. Gutachten über Jugendarrest. Klosters. 1989.

144. Findesein S. Der Einstiegs- bzw. Warnschussarrest - ein Thema in der Diskussion. Zeitschrift für Jugendkriminalität und Jugendhilfe. 2007. № 1.

145. Fischer A. Strafmündigkeit und Strafwürdigkeit im Jugendstrafrecht. Frankfurt am Main, 2000.

146. Fritsch M. Die jugendstrafrechtliche Reformbewegung: (1871 - 1923). Freiburg. 1999.

147. Goeckenjan I. Neuere Tendenzen in der Diversion. Berlin, 2005.

148. Goerdeler J. Einige fragmentarische Gedanken zur Frage von Freiwilligkeit und Zwang in der Erziehung junger Straffälliger// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2005. № 4.

149. Grote C. Diversion im Jugendstrafrecht. Wiesbaden, 2006.

150. Grunewald R. Die De-Individualisierung des Erziehunggedankens im Jugendstrafrecht. Berlin, 2003.

151. Günzel S. Die geschichtliche Entwicklung des Jugendstrafrechts und des Erziehungsgedankens : mit besonderer Berücksichtigung der "Erziehung in einer Einrichtung über Tag und Nacht" gem. § 12 Nr. 2 JGG. Marburg, 2001.

152. Hackstock T. Generalpräventive Aspekte im österreichischen und deutschen Jugendstrafrecht: eine strafzweckorientierte Analyse jugendstrafrechtlicher Sanktionen unter besonderer Berücksichtigung der (positiven) Generalprävention. Tübingen. 2002.

153. Haft F., von Schiefen K. Handbuch Meditation, Verhandlungstechnik, Strategien, Einsatzgebiete. München, 2002.

154. Heinz W. Bekämpfung der Jugendkriminalität durch Verschärfung des Jugendstrafrechts// Zeitschrift für Jugendkriminalität und Jugendhilfe. 2008. № 1. Heinz W. Das Jugendstrafrecht auf dem Weg in das 21. Jahrhundert// Juristische Schulung. 1991. № 11.

155. Heinz W. Stellungnahme zur aktuellen Diskussion um eine Verschärfung des Jugendstrafrechts//Bewährungshilfe. Soziales. Strafrecht. Kriminalpolitik. 2008. № 1.

156. Heitlinger C. Die Altersgrenze der Strafmündigkeit. Hamburg. 2004.

157. Herberger S. Wirksamkeit von Sanktionsandrohungen gegenüber Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden im Hinblick auf Normenbekräftigung und

normkorformes Verhalten: Analyse des möglichen Beitrags des Strafrechts zur Normenbekräftigung unter Berücksichtigung von Aspekten der moralischen Entwicklung. Aachen, 2000.

158. Herz R. Jugendstrafrecht. Köln. 1987.

159. Hessler M. Vermeidung von Untersuchungshaft bei Jugendlichen: die einstweilige Unterbringung in einem Heim der Jugendhilfe gemäß §§ 71, 72 JGG im Spannungsfeld zwischen jugendstrafrechtlichen und jugendhilferechtlichen Ansprüchen und Zielsetzungen. Mönchengladbach, 2001.

160. Hinrichs G., Schütze G. Der § 105 I JGG aus jugendpsychiatrischer Sicht// DVJJ-Journal. 1999.

161. Hoffmann A. Reformkonzepte im deutschen Jugendstrafrecht. Bremen, 2008.

162. Kaiser G., Schöch H. Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. München. 2006.

163. Karle M. Entwicklungspsychologische Aspekte bei der Begutachtung von Jugendlichen und Heranwachsenden// Praxis der Rechtspsychologie. 2003.

164. Kindler H., Permien H., Hoops S. Geschlossene Formen der Heimunterbringung als Maßnahme der Kinder- und Jugendhilfe// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2007. № 1.

165. Kindhäuser U., Neumann U., Paeffgen H.-U. Nomos Kommentar Strafgesetzbuch. Baden-Baden, 2005.

166. Köttgen C. Kriminalpolitik auf Irrwegen// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2003. № 1.

167. Kraft B. Tendenzen in der Entwicklung des Jugendstrafrechts seit der Jugendgerichtsbewegung, Frankfurt am Main, 2004.

168. Kröplin M. Die Sanktionspraxis im Jugendstrafrecht in Deutschland im Jahr 1997: ein Bundesländervergleich. Mönchengladbach, 2002.

169. Kunz K.-L. Kriminologie: eine Grundlegung. Bern, 2004.

170. Kurzberg B. Jugendstrafe aufgrund schwerer Kriminalität: eine Untersuchung zur Strafzumessung bei Jugendlichen, Heranwachsenden und jungen Erwachsenen im Hinblick auf den Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht. Freiburg, 2009.

171. Lackner K., Kühl K. Strafgesetzbuch: Kommentar. München, 2004.

172. Laubental K., Baier H. Jugendstrafrecht. Berlin, 2006.

173. Lemm C. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit jugendlicher Rechtsbrecher. Münster, 2000.

174. Lenz T. Die Rechtsfolgensystematik im Jugendgerichtsgesetz (JGG): eine dogmatische Strukturierung der jugendstrafrechtlichen Reaktionsmöglichkeiten am Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes. Berlin, 2007.

175. Lindenberg M. Erziehung oder Zwang - Zer Bedrohung sozialpädagogischen Handels in der Jugendhilfe durch geschlossene Unterbringung// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2005. № 4.

176. Märker K. Vorsatz und Fahrlässigkeit bei jugendlichen Straftätern. Frankfuhrt a.M. 1995.

177. Mayer H. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Stuttgart. 1967.

178. Meier B., Rössner D., Schöch H. Jugendstrafrecht. München. 2007. Messner C. Recht im Streit: das Jugendstrafrecht, die alternativen Sanktionen und die Idee der Mediation. Pfaffenweiler, 1996.

179. Meyer-Odewald U. Die Verhängung und Zumessung der Jugendstrafe gemäß § 17 abs. 2. 2. Alt. JGG im Hinblick auf das ihm zugrundeliegende Antinomieproblem. Frankfuhrt a. M. 1993.

180. Nothacker G. Jugendstrafrecht: Fälle und Lösungen.Baden-Badens, 2001. Ostendorf H. Jugendstrafrecht. Baden-Baden. 2007.

181. Peters K. Jugendstrafrecht. Bonn. 1948.

182. Petersen A. Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht. Baden-Baden, 2008.

183. Plewig H.-J. Im Spannungsfeld zwischen Erziehing und Strafe? (pädagogischer Umgang mit hochdelinquenter Minderjährigen)// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe. 2008. № 1.

184. Possin U. Heimerziehung gemäß §§ 27, 34 SGB VIII als jugendstrafrechtliche Intervention. Baden-Baden, 1995.

185. Pruin I. Die Heranwachsendenregelung im deutschen Jugendstrafrecht: jugendkriminologische, entwicklungspsychologische, jugendsoziologische und

rechtsvergleichende Aspekte. Berlin, 2007.

186. Reuther C. Elternrecht bei Trennung aufgrund stationärer jugendstrafrechtlicher Sanktionen unter besonderer Berücksichtigung der rechtshistorischen Herkunft der öffentlichen Strafe sowie der verfassungsrechtlichen Verankerung des staatlichen Strafrechts. Berlin, 2008.

187. Rösch B. Handbuch für den Jugendrichter: Musterbeschlüsse, Musterverfügungen und Mustertexte für den Jugendrichter im Jugendgerichtsverfahren.Stuttgart, 2001.

188. Schaffstein F., Beulke W. Jugendstrafrecht. Eine systematische Darstellung. Stuttgart. 2002.

189. Schaumann V. Die Rechtsmittelbeschränkung des § 55 JGG. Frankfurt am Main, 2001.

190. Schellhorn W., Fischer L., Mann H., Schellhorn H. SGB VIII/KJHG -Sozialgesetzbuch Achtes Buch - Kinder und Jugendhilfe. Ein Kommentar für Ausbildung, Praxis, Rechtsprechung und Wissenschaft. Unterschleißheim. München. 2007.

191. Schmidt E. Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Göttingen. 1995.

192. Streng F. Jugendstrafrecht. Heidelberg. 2003.

193. Thesen zur Jugendkriminalität DBH- Fachverband für soziele Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik// Bewährungshilfe. Soziales. Strafrecht. Kriminalpolitik. 2008. № 1.

194. Trenczek T., Wimmer G. Was bringt das neue Jugendgerichtsgesetz? Übersicht und Anmerkungen zu den Änderungen des Jugendstrafrechts durch das 1. JGG ÄndG und das KJHG//DVJJ-Journal. № 133.

195. Tröndle H., Fischer T. Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 54 Aufl. München. 2007.

196. Vietze R. Der Einstiegsarrest - eine zeitgemäße Sanktion? : neue Sanktionsformen im deutschen Jugendstrafrecht. Berlin, 2004.

197. Weber M. Die Anwendung der Jugendstrafe. Rechtliche Grundlagen und

gerichtliche Praxis. Frankfuhrt а. M. 1990.

198. Weber S. Die Bedeutung des Schuldprinzips im Jugendstrafrecht: unter besonderer Berücksichtigung des Zielkonflikts mit dem Erziehungsgrundsatz. Frankfurt am Main, 2011.

199. Wedler S. Weisungen nach § 10 Abs. 1 JGG und elterliches Erziehungsrecht. Berlin, 2011.

200. Welzel H. Das deutsche Strafrecht: eine systematische Darstellung. Berlin. 1969.

201. Westphal K. Die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung gemäss § 21 JGG. Frankfurt а. M. 1995

202. Wolf J., Egelkamp M., Mulot T. das Jugendstrafrecht zwischen Nazionalizmus und Demokratie. Baden-Baden, 1998.

203. Wolff J. Jugendliche vor Gericht im Dritten Reich. Nationalsozialistische Jugendstrafrechtspolitik und Justizalltag. München. 1992.

204.Wolf G. Strafe und Erziehung nach dem Jugendgerichtsgesetz. Marburg. 1984.

Судебная практика «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за первое полугодие 2010 года»// СПС «Консультант Плюс».

Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних Верховного суда Республики Башкортостан/ЛШр ://vs .bkr. sudrf.ru

Обобщение Московского областного суда «Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними»// СПС «Консультант Плюс».

Справка Московского городского суда о результатах изучения характера и причин ошибок, послуживших основанием отмены или изменения приговор в кассационном порядке в отношении несовершеннолетних в 2007 году. Материалы Московского городского суда. Архив Промышленного районного суда г. Смоленска.

Архив Смоленского районного суда Смоленской области. Архив Лефортовского районного суда г. Москвы Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы Архив Коптевского районного суда г. Москвы. Архив Перовского районного суда г. Москвы.

Архив мирового судебного участка № 76 района Войковский г. Москвы.

Архив Тверского районного суда г. Москвы.

Архив Таганского районного суда г. Москвы.

Архив Останкинского районного суда г. Москвы.

Архив Заволжского районного суда г. Ярославля.

Опубликованная практика немецких судов// Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe.

Интернет-ресурсы. http://www.bundesgerichtshof.de http://www.bka.de http://www.rostoblsud.ru http ://www. gks .ru