Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Санташов Андрей Леонидович

• Санташов Андрей Леонидович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Санташов Андрей Леонидович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

РАЗДЕЛ I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ, РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ И КОМПАРАТИВНЫЙ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 1. Ответственность несовершеннолетних, совершивших преступление, как объект уголовно-правового исследования

1.1. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних: понятие и современное состояние

1.2. Методологические аспекты изучения ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве

1.3. Цели мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних

Глава 2. Генезис законодательства об ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление

2.1. История становления отечественного уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних в дореволюционной России

2.2. Развитие законодательства об ответственности несовершеннолетних в советском уголовном и исправительно-трудовом праве

2.3. Зарубежный опыт правовой регламентации ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление

РАЗДЕЛ II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ФОРМУЛИРОВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ОСНОВАНИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Глава 3. Законодательная техника конструирования норм об ответственности несовершеннолетних, совершивших

преступление

3.1. Законодательная техника и ее значение для правотворчества в сфере отраслей криминального цикла

3.2. Использование средств законодательной техники при формулировании норм об ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление

3.3. Применение приемов и правил законодательной техники при конструировании норм об ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление

2

РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

Глава 4. Дифференциация ответственности

несовершеннолетних как одно из генеральных направлений уголовной политики

4.1. Основы концепции дифференциации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве

4.2. Уголовно-правовая дифференциация ответственности несовершеннолетних

4.3. Дифференциация исполнения наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних

Глава 5. Индивидуализация ответственности

несовершеннолетних, совершивших преступление, как логическое продолжение ее дифференциации

5.1. Понятие, содержание и виды индивидуализации ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве

5.2. Особенности индивидуализации ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 240 2018-2027 гг. объявлены в России Десятилетием детства1. Государством предпринимаются различные шаги, направленные на поддержку материнства и детства, улучшение демографической ситуации в стране. В последнее время наблюдается официальное снижение уровня преступности несовершеннолетних (в 2006 г. было совершено данными субъектами или при их соучастии 150 300 преступлений, в 2011 г. - 71 900, в 2017 г. -42 504), что позволило правоохранительным органам заявить об эффективной профилактической работе среди подрастающего поколения . Истинными же причинами этого являются неблагоприятные тенденции в социально-демографической сфере и результаты снижения рождаемости в 1990-х и начале 2000-х гг., законодательные и административно-управленческие решения в сфере сокращения количества несовершеннолетних осужденных, а в ряде случаев низкая эффективность работы и непрофессионализм сотрудников правоохранительных органов, равно как и низкое качество ряда уголовно-правовых норм, что не позволяет должным образом осуществлять реализацию уголовной ответственности несовершеннолетних. Эффективность противодействия преступности несовершеннолетних в настоящее время не может быть признана удовлетворительной, что в том числе подтверждается показателями рецидива преступлений, совершаемых несовершеннолетними, осужденными условно, освободившимися из воспитательных колоний, а также специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, который, по данным современных исследований, достигает до 50%.

Традиционно не ослабевает интерес к проблемам ответственности несовершеннолетних, нарушивших уголовно-правовой запрет, и со стороны

1 См.: Собрание законодательства РФ. 2017. № 23. Ст. 3309.

2 См.: Состояние преступности в России // URL: httpsY/мвд.рф (дата обращения: 31.08.2018).

4

научной общественности3. С момента принятия отечественного уголовного закона было проведено значительное количество научных исследований, посвященных проблемам уголовной ответственности несовершеннолетних. Однако имеющаяся в настоящее время совокупность законодательных норм, определяющих процесс назначения и исполнения уголовного наказания данной категории осужденных, весьма декларативна и запутанна. Складывается впечатление, что не только УК РФ и УИК РФ, но и современная российская уголовная политика в целом порой не учитывают несовершеннолетних как особого субъекта уголовно-правовых и уголовно-исполнительных правоотношений. Какие-либо особые виды наказаний или альтернативные им для несовершеннолетних законодателем совершенно не предусмотрены, как, впрочем, и необходимые в данном случае специфические цели уголовной ответственности (наказания). Имеющаяся же система наказаний в отношении несовершеннолетних явно строится по «остаточному» принципу. Наверное, по этим же причинам выделить на уровне отдельной главы или даже раздела Особенной части УИК РФ строго обособленную группу норм, регламентирующих особенности исполнения в отношении несовершеннолетних всех возможных мер уголовно-правового воздействия, является достаточно трудной задачей, результат решения которой вряд ли будет бесспорным.

Признавая в целом необходимость построения системы ювенальной

4

юстиции и применения концепции «восстановительного правосудия» , законодатель не определяет характера и степени снисхождения в уголовном праве, не дает механизмов и пределов такого снисхождения (кроме простых законодательных приемов: сократить сроки или размеры, ограничить применение и т.п.). В результате правовая регламентация уголовно-

3 Обращает на себя внимание то обстоятельство, что все мероприятия III Международного пенитенциарного форума «Преступление, наказание, исправление», состоявшегося 21-23 ноября 2017 года в Академии ФСИН России, в той или иной степени касались проблематики несовершеннолетних правонарушителей или осужденных. См.: URL.: http://www.forum.fsin.su/history/forum_2017 (дата обращения: 31.08.2018).

4 См.: Указ Президента РФ от 1 июня 2012 года № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.

5

правового воздействия на несовершеннолетних в действующих УК РФ и УИК РФ выглядит фрагментарной, противоречивой и даже несколько примитивной, в особенности по сравнению с зарубежным законодательством некоторых стран (Казахстана, Белоруссии и др.)5. Если же признавать, что несовершеннолетний - это особый субъект уголовной ответственности, то мы должны вслед за этим решить и все последующие принципиальные в юридическом плане вопросы (о понятии и содержании уголовной ответственности несовершеннолетних, целях, видах и формах реализации, их технико-юридического оформления, необходимого инструментария дифференциации и индивидуализации, конкретизации статуса несовершеннолетнего субъекта ответственности в правоотношениях с уголовно-исполнительными учреждениями и пр.).

Уголовно-правовое реагирование является не основным, но достаточно эффективным средством противодействия преступности. В этой связи современное общество испытывает острую потребность в качественной нормативной регламентации и определении всего комплекса мер государственного принуждения, применяемых к несовершеннолетним, нарушившим уголовно-правовой запрет. Вместе с тем перекос чисто в «законотворческую» сторону существенно укорачивает доктринальное «поле» науки уголовного права, поэтому всегда будут востребованы исследования, на первый взгляд выглядящие как чисто теоретические . Поэтому необходимо провести научные исследования по вопросам социально-правового содержания ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление, концептуальных основ ее дифференциации и индивидуализации, а также особенностей межотраслевого согласования и

5 См.: Козаченко И.Я., Козаченко Е.Б. Несовершеннолетие: уголовно-правовая индульгенция или льгота милосердия? // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сб. мат-лов межд. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.Ф. Лапшин. Вологда, 2012. С. 7186.

6 См.: Наумов А.В. Развитие теоретических начал уголовно-правовой науки как насущная ее задача // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: Мат-лы XI Российского конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2018 г. М., 2018. С. 642-645.

6

технико-юридического оформления соответствующих положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Степень научной разработанности темы. Еще в русской юридической науке середины XIX - начала XX вв. в целом ряде трудов, имеющим огромную научную ценность, затрагивались проблемы уголовной политики и наказания в отношении несовершеннолетних осужденных (Е.А. Альбицкий, А.Г. Бать, А.М. Богдановский, В. А. Волжин, Н.Я. Воскобойников, М.Н. Гернет, Д.А. Дриль, А.Ф. Кистяковский, А.Н. Миклашевский, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, Д.Г. Толберг, Б.А. Фусс, А.Г. Ширген, А. Элленбоген и др.).

На сегодняшний день проведено значительное количество исследований по вопросам об особенностях государственной политики противодействия преступлениям несовершеннолетних и правовой регламентации их уголовной ответственности. Концептуальные труды в данной области представлены З.А. Астемировым, М.М. Бабаевым, Л.И. Беляевой, В.М. Волошиным, Н.И. Загородниковым, В.И. Игнатенко, Ю.А. Кашубой, В. А. Лелековым, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковским, Ю.Е. Пудовочкиным, Ф.Ю. Сафиным, Н.Ю. Скрипченко, В.Н. Ткачевым,

A.П. Чугаевым и др.

Различные аспекты юридической (законодательной) техники, в том числе и построения уголовно-правовых норм, стали предметом фундаментальных научных исследований таких ученых, как С.С. Алексеев,

B.К. Бабаев, В.М. Баранов, И. Бентам, А.В. Венгеров, Н.А. Власенко, Т.В. Губаева, А.В. Иванчин, Р. Иеринг, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, Т.В. Кленова, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, О.Э. Лейст, П.И. Люблинский, М.Н. Марченко, А.В. Наумов, К.К. Панько, А.С. Пиголкин, Ю.А. Тихомиров, В.Ю. Туранин, А.А. Ушаков, А.Ф. Черданцев и др.

Существенный вклад в теорию дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и исполнения наказания внесли Г.А. Аванесов, О.И. Бажанов, А.В. Бриллиантов, С. Л. Бабаян, М.Г. Детков, А.И. Зубков,

И.И. Карпец, С.Г. Келина, Л.Л. Кругликов, Т.А. Лесниевски-Костарева, М.П. Мелентьев, Ю.Б. Мельникова, А.С. Михлин, И.С. Ной, Н.А. Стручков, Е.В. Рогова, А.А. Рябинин, В.И. Селиверстов, А.Б. Скаков, Ю.М. Ткачевский, И.В. Шмаров и др.

В последнее десятилетие изучению отельных проблем уголовной политики и ответственности несовершеннолетних были посвящены докторские диссертации В.Н. Ткачева «Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних» (Ростов-на-Дону, 2007), В.М. Волошина «Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации» (Екатеринбург, 2008) и Н.Ю. Скрипченко «Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним» (Москва, 2013).

Однако, несмотря на достаточно значительную научную базу, в современной теории уголовного права должным образом не решены вопросы об определении несовершеннолетних как особого субъекта не только преступления, но и ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве. Эти же проблемы имеют место в части методологии конструирования соответствующих норм УК РФ и УИК РФ, техники их оформления, равно как и дифференциации и индивидуализации ответственности за общественно опасные посягательства несовершеннолетних. Все это в совокупности предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при формировании уголовной политики противодействия преступности несовершеннолетних, применении компонентов законодательной техники при конструировании соответствующих норм об их ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве, а также осуществлении ее дифференциации и индивидуализации. Предметом исследования являются

нормы административного, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к объекту исследования, в том числе и те, которые к настоящему времени утратили юридическую силу; нормы зарубежного законодательства и международного права об обращении с несовершеннолетними правонарушителями, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной и пенитенциарной практики, официальные статистические данные и результаты социологического исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в решении крупной теоретической и прикладной проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве, совершенствования их нормативного закрепления в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, эффективной реализации в правоприменительной практике.

Для достижения указанных целей в ходе диссертационного исследования последовательно решены следующие задачи:

- дана характеристика тенденциям уголовной политики противодействия преступлениям несовершеннолетних;

- определены методологические особенности изучения ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве;

- выявлены цели оказываемых на них мер уголовно-правового воздействия;

- осуществлен ретроспективный и компаративный анализ уголовной ответственности несовершеннолетних;

- представлена характеристика норм российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и исполнении в отношении них наказаний;

- определено значение законодательной техники для уголовного правотворчества, в том числе при формулировании норм об уголовной ответственности несовершеннолетних;

- сформулированы предложения по использованию отдельных компонентов законодательной техники в нормах об уголовной ответственности и исполнении уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних;

- обозначены концептуальные основы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних;

- проанализирована совокупность уголовно-правовых и уголовно-исполнительных средств дифференциации ответственности несовершеннолетних;

- определены особенности индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних;

- подготовлены предложения по изменению и дополнению норм УК РФ и УИК РФ в отношении несовершеннолетних осужденных.

Методологическая основа исследования. Диалектический метод познания представляет собой методологическую основу настоящего диссертационного исследования. Дополнительно были использованы различные общие и частные научные методы, а именно:

- индукция и дедукция, анализ и синтез, системно-структурный и формально-логический;

- историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, а равно собеседование, анкетирование.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами по теории права, уголовному, процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и социологии. При проведении диссертационного исследования особый акцент сделан на работы А.А. Алексеева, В.М. Баранова, Л.И. Беляевой, А.Э. Жалинского, А.И.

Зубкова, А.В. Иванчина, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхина, Л. Л. Кругликова,

10

A.П. Кузнецова, В.Ф. Лапшина, Т.А. Лесниевски-Костаревой, В.В. Лунеева, М.П. Мелентьева, А.С. Михлина, А.В. Наумова, И.С. Ноя, К.К. Панько, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, Е.В. Роговой, Л.Р. Сафина,

B.И. Селиверстова, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова, Э.С. Тенчова, Ю.М. Ткачевского, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, А.Ф. Черданцева, А.И. Чучаева и др.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и иные кодифицированные нормативные акты РФ, источники административного, уголовно-процессуального и иных отраслей российской системы права, международного права, уголовного законодательства ряда зарубежных государств, источники отечественного и зарубежного уголовного и иного законодательства, которые к настоящему времени утратили юридическую силу, а также решения Верховного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования состоит из официальных статистических данных Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел РФ о состоянии преступности за 2002-2018 гг., Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2002-2018 гг., Федеральной службы исполнения наказаний об основных показателях деятельности уголовно-исполнительной системы за 2002-2018 гг., материалов специальной переписи осужденных 2009 г., а также результатов эмпирических исследований других авторов. Кроме этого, в процессе исследования получены результаты анкетирования 191 сотрудника практических органов, осуществляющих профессиональную деятельность в восьми федеральных округах Российской Федерации, что подтверждает высокую степень репрезентативности представленных и обобщенных сведений. При формулировании выводов и предложений учитывались личный опыт профессиональной деятельности в уголовно-исполнительной системе, а также общественная работа диссертанта в качестве руководителя

аппарата Вологодского регионального отделения Ассоциации юристов России (2012-2015 гг.) и члена научно-экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Вологодской области (20142018 гг.).

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является монографическим исследованием, в котором впервые, исходя из особенностей несовершеннолетнего не только как субъекта преступления, но и субъекта ответственности, рассматриваются проблемы ее дифференциации и индивидуализации в уголовном и уголовно-исполнительном праве, а также сформулированы научно обоснованные решения комплексных проблем, возникающих в процессе уголовно-правового противодействия преступным посягательствам

несовершеннолетних. На основе общих положений о законодательной технике и дифференциации ответственности даны предложения в сфере конструирования норм об ответственности несовершеннолетних, нарушивших уголовно-правовой запрет, а также обозначена совокупность средств ее дифференциации и индивидуализации в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Это позволило разработать концепцию совершенствования уголовно-правового и уголовно-исполнительного содержания ответственности несовершеннолетних, включающую в себя обоснование необходимости:

- выделения категории «ответственность несовершеннолетних в уголовном праве», включающую в себя уголовную и иные виды ответственности несовершеннолетних, предусмотренные нормами УК РФ и УИК РФ;

- закрепления в законодательстве единых сквозных целей оказываемых на них мер уголовно-правового воздействия;

- использования возможностей законодательной техники при построении норм об ответственности несовершеннолетних, нарушивших уголовно-правовой запрет;

- комплексной дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве с учетом их межотраслевых связей;

- конкретизации правового статуса несовершеннолетних осужденных в правоотношениях с уголовно-исполнительными учреждениями.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Дифференциация и индивидуализация ответственности и наказания несовершеннолетних должна носить сквозной межотраслевой характер (в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве) и обеспечивать преемственность этих отраслей права.

2. Процесс назначения и исполнения наказания несовершеннолетним призван отражать использование в упомянутых отраслях весьма близких, но несводимых понятий: «уголовная ответственность» и «ответственность в уголовном праве».

3. Дифференциация и индивидуализация включают в себя меры уголовной ответственности: как последствие совершения лицом преступления; меры ответственности за уклонение от наказания; меры ответственности несовершеннолетних, применяемые взамен уголовной ответственности (ч.1 ст.90 УК РФ, ст. 431 УПК РФ). Эта трехзвенность предполагает наличие дифференциации видов ответственности несовершеннолетних в уголовном праве. Соответственно раздел V УК РФ целесообразно потому именовать как «Ответственность несовершеннолетних, совершивших преступление», а гл. 14 УК РФ -«Особенности видов ответственности и наказания несовершеннолетних».

4. Если проблема уголовной ответственности несовершеннолетних получила в науке и на практике достаточно подробное освещение, то вопросы исполнения наказания и иных мер уголовно-правового характера должным образом не исследованы и, как следствие, не получили в законодательстве четкого закрепления. Между тем от качественно проведенной отраслевой и межотраслевой дифференциации и

индивидуализации во многом зависит отлаженность механизма уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей.

5. Если несовершеннолетние правонарушители освобождаются от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, то они могут подвергаться принудительным мерам воспитательного воздействия. В связи с этим регламентация исполнения этих мер должна осуществляться в первом случае - в соответствии с ФЗ от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а во втором - в УИК РФ (в том числе в отношении несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений тяжких и средней тяжести, освобожденных судом от наказания и помещенных в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа). Раздел VIII УИК РФ необходимо поэтому дополнить главой 25 «Порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних осужденных».

6. Нуждаются в совершенствовании положения уголовного законодательства о дифференциации применения к несовершеннолетним условного осуждения. Следует пересмотреть положения ч.6.2 ст.88 УК РФ о допустимости назначения условного осуждения несовершеннолетнему при совершении нового преступления в течение испытательного срока повторно - лишь единожды.

7. Необходимо закрепить в ст. ст. 77 и 93 УК РФ дифференциацию сроков применения условно-досрочного освобождения взрослых и несовершеннолетних за преступления различной степени тяжести при истечении:

- не менее половины срока, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести взрослым осужденным, и одной трети -несовершеннолетним;

- не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление взрослым осужденным, и половины - несовершеннолетним;

- не менее трех четвертей срока наказания, назначенного взрослому за особо тяжкое преступление или ранее условно-досрочно освободившемуся, если освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

8. К основным вехам развития отечественного законодательства о дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних следует отнести: а) период Древней Киевской Руси: несовершеннолетние, совершившие преступление, не выделялись в качестве самостоятельной категории ответственных лиц, отсутствовали правовые предписания о специальной защите подростков в судах и тюрьмах; б) XVIII век: практика дифференциации и индивидуализации несовершеннолетних стала основываться на идее исправления преступника. В качестве наказания к ним преимущественно применялась монастырская ссылка; в) XIX век: появляются исправительные учреждения для несовершеннолетних правонарушителей (земледельческие колонии и ремесленные приюты), создаются первые ювенальные суды; г) 30-е годы XX века: появляется прогрессивная система исполнения лишения свободы, при этом приоритет отдается применению мер медико-педагогического характера. Затем внедряется «классовая» дифференциация ответственности осужденных; д) к началу 90-х годов - дальнейшее развитие прогрессивной системы исполнения наказания; привлечение общественности к исправлению несовершеннолетних; расширение в сфере применения мер воспитательного характера, при злостном уклонении от отбывания наказания меры воздействия в виде лишения свободы.

9. Заслуживает внимания положительный опыт ряда стран в части углубления дифференциации и индивидуализации ответственности. Так, в УИК Республики Беларусь имеется глава 24, посвященная применению принудительных мер воспитательного характера и профилактического наблюдения. Интересен и опыт Республики Казахстан, УК которого допускает возможность замены наказания в виде лишения свободы более

мягким видом наказания. Следовало бы и в УК РФ предусмотреть положение о том, что лицам, отбывающим лишение свободы в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии злостных нарушений неотбытая часть наказания заменяется ограничением свободы после отбытия соответственно: за преступление небольшой или средней тяжести -не менее одной четверти, за тяжкое - не менее одной трети, за особо тяжкое - не менее половины.

10. Исследование компонентов законодательной техники в динамическом аспекте позволяет сделать вывод о том, что они могут трансформироваться одно в другое, например, аксиома, согласно которой «за преступлением неотвратимо следует наказание», может смениться опровержимой презумпцией либо фикцией.

11. В действующем уголовном законе дифференциация ответственности несовершеннолетних не отвечает признакам оптимальности. Ограничение перечня наказаний и их сроков, размера в основе верно, но средства дифференциации непоследовательны. Так, понижение минимального срока или размера наказания предусмотрено не для всех его видов. Дифференциация ответственности 14-15-летних и 16-17-летних недостаточна, так как не соответствует реалии и порождает резкие перепады в ответственности. Необходимо предусматривать не просто ограничение максимума наказания, а кратное понижение обеих границ санкции отдельно для 14-15 и 16-17-летних.

12. Требуется разрешение вопросов дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних при уклонении их от отбывания наказания. Следует более четко дифференцировать и индивидуализировать ответственность в этих случаях, в отличие от лиц, достигших совершеннолетия. Это можно сделать, сохранив, во-первых, уголовную ответственность за злостное уклонение от наказания в отношении взрослых осужденных, при одновременном сохранении института замены наказания на более строгий вид для несовершеннолетних

осужденных. Во-вторых, для обеспечения исполнения наказаний в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы в отношении несовершеннолетних, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести, необходимо внести изменения в ст.88 УК РФ с предоставлением суду возможности замены данных видов наказаний в случае злостного уклонения от их отбывания - лишением свободы.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Санташов Андрей Леонидович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, нормативные и иные официальные документы

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, от 29 ноября 1985 г. // Международные соглашения и рекомендации, определяющие стандарты обращения с правонарушителями и основные направления подготовки персонала исправительных учреждений: Сб. документов: В 3-х ч. / Сост. Слепцов И.В. Костанай, 2012. Ч. 1. С. 204-229;

2. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.;

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 3;

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 дек.;

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1 (по сост. на 20 декабря 2017 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. №63-ФЗ (по сост. на 1 июня 2018 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

9. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3477;

10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848;

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4847;

12. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1002;

13. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177;

14. Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия Детства» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 23. Ст. 3309;

15. Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994;

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2013 г. № 995 «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 45. Ст. 5829;

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544;

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. № 969 «О программе подготовки медиаторов» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6706;

19. Приказ МВД России от 15 октября 2013 г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. № 11;

20. Приказ Минюста России от 22 августа 2014 г. № 178 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета. 2014. 5 сент.;

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. №42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства,

регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 1 февр.;

23. Приказ Департамента образования Вологодской области от 25 января 2010 года № 79 «О правилах приема, перевода и выпуска воспитанников специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением (закрытого типа)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

24. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юридическая литература, 1986. 112 с. (утратил силу);

25. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220;

26. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. №40. Ст. 591;

27. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1933. № 48. Ст. 208;

28. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870;

29. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153;

30. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590;

31. Положение о трудовых колониях для несовершеннолетних, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июня 1968 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 23. Ст. 189;

32. Положение об общественных воспитателях, утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1967 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 51. Ст. 1239;

33. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23. Ст. 536;

34. Постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР от 27 июля 1966 г. (утратил силу) // Правда. 1966. 27 июл.;

35. Положение о наблюдательных комиссиях, утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1965 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. № 40. Ст. 890;

36. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 25;

37. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52;

38. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» (утратил силу) // Собрание законодательства СССР. 1935. № 32.. Ст. 252;

39. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» (утратил силу) // Собрание законодательства СССР. 1935. № 19. Ст. 129;

40. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 29 июля 1929 г. «О работе по кодификации законодательства РСФСР» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1929. № 60. Ст. 600;

41. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. «Об изменении ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст. 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР» (утратил силу) // Собрание узаконений и

распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1929. № 82. Ст.796;

42. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 года «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. №72-73. Ст. 906;

43. Положение о трудовых домах для несовершеннолетних, лишенных свободы 1921 г. (утратил силу) // Сборник основных приказов НКЮ и НКВД РСФСР на 1918-1928 гг. о деятельности мест лишения свободы. М., 1959. С. 45-47;

44. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1920. № 13. Ст. 83;

45. Постановление НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового (временная инструкция)» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598;

46. Положение о колониях для несовершеннолетних, содеявших преступные деяния от 25 мая 1918 г. (утратил силу) // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. III. М.: Изд-во Наркомюста, 1918. 117 с.;

47. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. «О суде» (Декрет № 2) (утратил силу) // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 22-25;

48. Декрет СНК от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1918. №16;

49. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о

преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 1;

50. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратил силу) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1963 гг. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1964. С. 305-316;

51. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею. Устав о ссыльных. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних: Репринтное издание. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002. 123 с.;

52. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 9. Эпоха буржуазно-демократических революций / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1994. 352 с.;

53. Закон от 2 июля 1897 года «О малолетних и несовершеннолетних преступниках». СПб., 1899;

54. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. СПб., 1876;

55. Закон от 5 декабря 1866 г. «Об учреждении приютов и колоний для нравственного исправления несовершеннолетних преступников» // Полное собрание законодательства. СПб., 1867. Т. XXXVI. Отд. 1-е. № 36251;

56. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. 496 с.;

57. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Т. ХХ. Отд. 1. СПб., 1846. С. 600-614;

58. Указ Екатерины II от 26 июня 1765 года «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников» // Полное собрание

законодательства Российской империи с 1649 года. Т. XVII. СПб., 1830. С. 174-175;

59. Наказ Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения / Под ред. Н.Д. Чечулина. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1907. 334 с.;

60. Указ Сената от 23 августа 1742 г. // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XI. 1740-1743 гг. СПб., 1830. С. 591;

61. Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. 528 с.;

62. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 3: Акты Земских Соборов / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. 512 с.;

63. Устав Вологодского ремесленного приюта для несовершеннолетних мужского пола. Вологда: Типография Вологодского губернского правления, 1896. 15 с.;

64. Устав Казанского воспитательно-исправительного ремесленного приюта. Казань: Типография Губернского правления, 1874. 9 с.;

65. Отчет Вологодского общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г. Вологда: Типография Вологодского губернского правления, 1898. 35 с.;

66. Отчет Главного тюремного управления за 1883 год. СПб., 1884. 120 с.;

67. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2018;

68. Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015;

69. Уголовно-исполнительный кодекс Украины // Законодательство Украины: компьютерная библиотека «ИНФОДИСК». 2004. № 4;

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по сост. на 1 марта 2003 г. Минск: Амалфея, 2003. 192 с.; Уголовный кодекс Испании. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Италии. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003; Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Литвы. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003; Уголовный кодекс Польши. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003; Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003;

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;

Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;

Монографии, учебники и учебные пособия

Аистова Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. СПб.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. 132 с.;

Алексеев С.С. Собрание сочинений: В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с.;

84. Альбицкий Е., Ширген А. Исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних преступников и детей, заброшенных в связи с законодательством о принудительном воспитании. Саратов: Типогр. Губерн. земства, 1893. 302 с.;

85. Аминов В.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритмы квалификации по уголовному праву. Общая и Особенная части. М.: Щит-М, 1999. 267 с.;

86. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: Наука, 1972. 320 с.;

87. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 151 с.;

88. Антипов А.Н., Бабаян С.Л., Санташов А.Л. и др. Концептуальные модели воспитательных центров для содержания лиц, осужденных к лишению свободы в несовершеннолетнем возрасте (воспитательный центр с обычным наблюдением, воспитательный центр с усиленным наблюдением, воспитательный центр с обычным и усиленным наблюдением, воспитательный центр для содержания осужденных мужского и женского пола). М.: ФСИН России, 2010. 274 с.;

89. Арькова В.И., Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним: Учебное пособие / Отв. ред. Г.Б. Виттенберг. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. 57 с.;

90. Арямов А.А., Бодаевский В.П., Кисин А.В. и др. Уголовное право зарубежных государств: Учебник / Под ред. А.А. Арямова. М.: «КноРус», 2018. 324 с.;

91. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Теоретическое введение в изучение спецкурса: Учебное пособие / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. 125 с.;

92. Ахраменка Н.Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. 1007 с.;

93. Ашин А.А. Лишенные свободы несовершеннолетние (социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика): Учеб. пособие / Отв. ред. П.Г. Пономарев. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2005. 68 с.;

94. Ашин А.А., Лошенкова Е.В. Общие вопросы ответственности в уголовном праве. Владимир: ЛексЭст, 2008. 128 с.;

95. Бабаев В.К. Теория государства и права в определениях и схемах. Горький, 1975. 256 с.;

96. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991. 156 с.;

97. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В. А. Теория государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999. 256 с.;

98. Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право: Учебное пособие / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 77 с.;

99. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышэйш. шк., 1976. 384 с.;

100. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания / Науч. ред. Г. А. Туманов. Минск: Наука и техника, 1981. 168 с.;

101. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1996. 282 с.;

102. Бать А.Г. К вопросу о мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1900. 16 с.;

103. Бачурина Д.В., Бобров Е.В., Деева М.В., Куропаткина О.В. и др. Проблема инокультурной ювенальной юстиции в современной России. М.: Научный эксперт, 2012. 144 е.;

104. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 176 с.;

105. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. 186 с.;

106. Беляева Л.И. Воспитание несовершеннолетних правонарушителей в России: Учреждения для несовершеннолетних правонарушителей в Российской империи. В 3-х частях. Ч. 1 / Гл. ред. Д.И. Фельдштейн. М., Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, Изд-во НПО «МОДЭК», 2007. 400 с.;

107. Беляева Л.И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина XIX -начало XX вв.). М.: Акад. МВД России, 1995. 100 с.;

108. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. 416 с.;

109. Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб.: Изд-е Л.А. Велихова, 1907. 188 с.;

110. Благов Е.В. Основы применения уголовного права: Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1992. 146 с.;

111. Богдановский А.М. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. СПб.: Тип. А. Моригеровского, 1871. 311 с.;

112. Большая российская юридическая энциклопедия. Электронно-правовой справочник. СПб.: ВК-Кодекс, 1998. № 1 (1);

113. Большая советская энциклопедия: В 65 т. Т. 27. Ульяновск— Франкфорт. М.: Сов. Энциклопедия, 1977;

114. Большой юридический словарь / Под. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2003. 853 с.;

115. Боровиков С.А. Меры уголовно-правового характера, применяемые в отношении несовершеннолетних: Курс лекций. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2014. 123 с.;

116. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999. 293 с.

117. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 214 с.;

118. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. 132 с.;

119. Бышевский Ю.В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи, и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива: Учебное пособие. Омск: Ом. высш. школа милиции, 1978. 90 с.;

120. В.И. Ленин и методологические вопросы современной науки / Отв. ред. д-р философ. наук И.П. Головаха. Киев: Наукова думка, 1971. 206 с.;

121. Васильев И.М. Наказание по советскому уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. В.А. Владимирова. М., 1970. 89 с.;

122. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1998. 151 с.;

123. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Отв. ред. А.М. Ларин. М.: Наука, 1987. 112 с.;

124. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 200 с.;

125. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. 130 с.;

126. Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1903. 256 е.;

127. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Уголовные наказания в России (история законодательства и практики его применения): Монография. Домодедово: РИПК работников МВД РФ, 1997. 101 с.;

128. Волков Б.С., Захаров Н.С., Лысов М.Д. и др. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Науч. ред. Волков Б.С., Лысов М.Д. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. 151 с.;

129. Воскобойников Н.Я. О приютах для несовершеннолетних преступников в связи с кратким историческим очерком мест заключения вообще. Саратов: Типография «Саратовского справочного листка», 1873. 61 с.;

130. Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. 60 с.;

131. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, ТК Велби, 2008. 208 с.;

132. Гадельшин Р.И. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. Новосибирск: СибАГС, 2015. 210 с.;

133. Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1892. 258 с.;

134. Герцензон А.А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. М.: Госюриздат, 1961. 60 с.;

135. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970. 286 с.;

136. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1910. 516 е.;

137. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект, 2014. 312 с.;

138. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. СПб., 2000. 60 с.;

139. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 258 с.;

140. Грибов А.С. Особенности дифференциации ответственности за экономические преступления в уголовном праве России, ФРГ и США: Монография / Науч. ред Л.Л. Кругликов. М.: Юрлитинформ, 2013. 192 с.;

141. Данилин Е.М., Поздняков В.И., Саблина Л.С. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 80 с.;

142. Дворянсков И.В. Основы профилактической работы с несовершеннолетними, осужденными без изоляции от общества. М.: Юрлитинформ, 2017. 144 с.;

143. Деев В.Г. Социально-психологическая характеристика осужденных молодежного возраста и особенности их перевоспитания в исправительно-трудовых учреждениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 92 с.;

144. Депп Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб.: Типография Карла Крайя, 1849. 96 е.;

145. Дети-преступники: Сборник статей с 15 фотографиями и с приложением библиографических указателей / С предисл. и под ред. М.Н. Гернета. М.: Книгоизд-во «В .И. Знаменский и Ко», 1912. 617 с.;

146. Детков М.Г. Становление и развитие системы уголовных наказаний и их исполнения в отношении несовершеннолетних: исторический аспект. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001. 50 с.;

147. Детков М.Г. Тюрьмы России: память истории. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001. 138 с.;

148. Детков М.Г., Павлушков А.Р. Комментарии к отдельным правовым нормам Свода учреждений и уставов о содержащихся под стражей (1890 г.), Устава о ссыльных (1909 г.), Положения о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних (1909 г.). Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001. 57 с.;

149. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения в двух томах (1897— 1926). Т. 1. М.: Политиздат, 1977. 1021 с.;

150. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.;

151. Дриль Д.А. Малолетние преступники. М., 1884. 120 с.;

152. Емелин А.С. История государства и права России (октябрь 1917 -декабрь 1991 гг.). М.: Щит-М, 1999. 229 с.;

153. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М.: ИМПЭ, 1999. 255 с.;

154. Ермаков В.Д., Панкратов Р.И., Тарло Е.Г. Дети, лишенные свободы. М.: Юрлитинформ, 2003. 256 с.;

155. Есипов И.В. Преступность и меры воздействия. Варшава: Тип. Варш. Учеб. Округа, 1900. 280 е.;

156. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2006. 560 с.;

157. Желдыбина Т.А. Законотворчество в России: эволюция и современность. М.: Инфра-М, 2017. 152 с.;

158. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Юрид. лит., 1975. 568 с.;

159. Загородников Н.И., Якубович М.И., Кириченко В.Ф. и др. Советское уголовное право: Общая и особенная части / Под ред. проф. В.Д. Меньшагина. М.: Госюриздат, 1962. 479 с.;

160. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000. 272 с.;

161. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. Т. 1. / Отв. ред. В.М. Баранов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. 823 с.;

162. Заседания Верховного Совета СССР IV созыва (6 сессия). Стенографический отчет. М.: Изд. Верховного Совета СССР, 1957. 757 с.;

163. Зверева О.Н., Смирнов С.Н. Реализация принципа индивидуализации наказания при исполнении лишения свободы. Липецк: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. 153 с.;

164. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. 100 с.;

165. Здравомыслов Б.В. Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов. М.: Госюриздат, 1954. 120 с.;

166. Зотов А.Т. Проблемы диагностики и организации воспитательного процесса с несовершеннолетними, осужденными за повторные преступления. Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1991. 104 с.;

167. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: курс лекций. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 199 с.;

168. Зубков А.И., Ю.И. Калинин, В.Д. Сысоев. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. С.В. Степашина и П.В. Крашенинникова. М.: Норма, 1998. 176 с.;

169. Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное право России: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 384 с.;

170. Иванчин А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: Учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2009. 188 с.;

171. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа.. СПб.: ТипоЛитография А.Г. Розена (А.Е. Ландау), 1905. 105 с.;

172. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.;

173. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме уголовно-правового регулирования / Науч. ред. С.С. Алексеев. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1980. 128 с.;

174. Калинина Т.М., Костюк М.Ф., Потапов А.Н. и др. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 319 с.;

175. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.;

176. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.;

177. Качество уголовного закона: Проблемы Общей части / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016. 288 с.;

178. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / Отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1974. 232 с.;

179. Кеник А.А. Защита прав несовершеннолетних в Республике Беларусь. Минск: Дикта, 2006. 251 с.;

180. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000. 127 с.;

181. Керимов Д.А. Избранные произведения: В 3 т. Т. 1. М.: Издат. дом «Академия», 2007. 432 с.;

182. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госюриздат, 1962. 104 с.;

183. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.;

184. Кистяковский А.Ф. Молодые преступники и учреждения для их исправления с обозрением русских учреждений. Киев: Унив. тип. (И. И. Завадского), 1878. 232 е.;

185. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2015. 95 с.;

186. Колпакова Л.А., Рудаков А.М. Система ювенальной юстиции в России и за рубежом: история и современность: Монография. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. 109 с.;

187. Комиссаров В.С., Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: РОСИ, 2000. 504 с.;

188. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.В. Степашина. М.: Юристъ, 2001. 624 с.;

189. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2004. 496 с.;

190. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2002. 917 с.;

191. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 320 с.;

192. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 320 с.;

193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2002. 917 с.;

194. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2000. 1184 с.;

195. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.;

196. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.Ф. Шишова. М.: ООО «Издательство «Новая Волна», 1998. 448 с.;

197. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.;

198. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 348 с.;

199. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. 120 с.;

200. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. 554 с.;

201. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1987. 268 с.;

202. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 240 с.;

203. Краинский Д.В. Материалы к исследованию русских тюрем в связи с историей учреждения общества попечительного о тюрьмах. Чернигов: тип. Губ. зем, 1912. 133 с.;

204. Красовский М.И. Вопросы устройства русских исправительных заведений для несовершеннолетних, с приложением узаконений и распоряжений правительства, относящихся к малолетним и несовершеннолетним преступникам. Саратов: Паровая скоропеч. Губ. правл., 1900. 219 с.;

205. Краткий очерк десятилетия Вологодского исправительного ремесленного приюта, состоящего под высочайшим покровительством Его Императорского Величества Государя

Императора. Вологда: Типография Вологодского губернского правления, 1895. 25 с.;

206. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Советская энциклопедия, 1978. 384 с.;

207. Крашенинников П.В. Страсти по праву. М.: Статут, 2018. 331 с.;

208. Кругликов Л.Л. Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном праве: Учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2016. 44 с.;

209. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи (1982-1999 гг.). Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1999. 200 с.;

210. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи, 2000-2009 гг. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 591 с.;

211. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Вопросы теории / Науч. ред. Я.О. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 164 с.

212. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 300 с.;

213. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2001. 159 с.;

214. Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 312 с.;

215. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 336 с.;

216. Крылова Н.Н, Серебрянникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М.: Зерцало, 1997. 192 с.;

217. Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 2 / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. 516 с.;

218. Куфаев В.И. Юные правонарушители. М.: Новая Москва, 1925;

219. Ларионова Н.Я., Невский В.В. Уголовно-исполнительное законодательство о несовершеннолетних: проблемы и пути их решения. М.: Юрлитинформ, 2016. 368 с.;

220. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 128 с.;

221. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 238 с.;

222. Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. М., 2000. 300 с.;

223. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. 400 с.;

224. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Русский язык, 1990. 358 с.;

225. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: Монография / Под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 387 с.;

226. Личность преступника и применение наказания / Науч. ред. Б.С. Волков, В.П. Малков. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 216 с.;

227. Лызлов Д.Н., Картухин В.Ю. Юридическая техника: Учебное пособие. М.: Ось-89, 2009. 176 с.;

228. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1923. 294 с.;

229. Люблинский П.И. Право амнистии. Историко-догматическое и политическое исследование. СПб.: Сенат. Тип., 1907. 371 с.;

230. Люблинский П.И. Суды для несовершеннолетних в Америке как воспитательные и социальные центры. М.: Типолитография т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1911. 107 с.;

231. Люблинский П.И., Копелянская К.Е. Охрана детства и борьба с беспризорностью. Л.: Academia, 1924. 146 с.;

232. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права: Монография. М.: Международные отношения, 2002. 376 с.;

233. Маньковский Б. Положение на фронте теории социалистического уголовного права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1929. 36 с.;

234. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений: Учебное пособие. Омск: НИиРИО Ом. ВШМ МВД СССР, 1973. 96 с.;

235. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 640 с.;

236. Медведева Н.Т., Упоров И.В. Истоки и развитие уголовного наказания. Рязань: РИПЭ, 1997. 86 с.;

237. Мелентьев М.П., Бажанов О.И. Изменение условий содержания осужденных в ИТУ. Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1975. 34 с.;

238. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. 272 с.;

239. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. 115 с.;

240. Меньшагин В.Д. Преступления против порядка управления. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1938. 56 с.;

241. Миклашевский А.Н. Об исправительных приютах для малолетних преступников. Чернигов: ред. «Зем. сб.» Чернигов. губ., 1889. 25 с.;

242. Минина С.П. Преступность несовершеннолетних. СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 43 с.;

243. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Иностр. лит., 1955. 874 с.;

244. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л.: Лениздат, 1972. 263 с.;

245. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 255 с.;

246. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967. 191 с.;

247. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.;

248. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М.: Юридическая литература, 2004. 496 с.;

249. Научно-теоретическая модель Общей части УИК РФ / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: ИД «Юриспруденция», 2016. 50 с.;

250. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974. 256 с.;

251. Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. Домодедово: ВИПК МВД России, 1998. 175 с.;

252. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению / Сост.: В. С. Овчинский, А.В. Федоров. М.: Инфра-М, 2009. 197 е.;

253. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность: Учеб. пособие. Тюмень: Тюмен. ВШ МВД РФ, 1992. 95 с.;

254. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Зерцало-М, 2001. 256 с.;

255. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 156 с.;

256. Обзор законодательства скандинавских и балтийских стран по уголовному надзору (службе пробации). СПб., 2005. 220 с.;

257. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.;

258. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. 360 с.;

259. Общая теория права. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.: МГТУ им. Н.Э Баумана, 1998. 384 с.;

260. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: результаты теоретического моделирования / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2016. 76 с.;

261. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве: Учебное пособие. Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1976. 206 с.;

262. Огурцов Н.А., Сергиевский В.А., Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1973. 192 с.;

263. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. 797 с;

264. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Руский язык, 1992. 660 с.;

265. Ольховик Н.В., Прозументов Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 159 с.;

266. Организация исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: Учебное пособие / Под общ. ред. А.М. Потапова. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2015. 141 с.;

267. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 260 с.;

268. Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. М.: Юрид. лит., 1975. 176 с.;

269. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-июнь 2017 г.): Информационно-аналитический сборник. Тверь, 2017. 408 с.;

270. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 318 с.;

271. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж: Истоки, 1998. 135 с.;

272. Петрова О.Н. Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних. Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2004. 120 с.;

273. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.;

274. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 220 с.;

275. Пионтковский А.А. Наука уголовного права, ее предмет, задачи и содержание. Ярославль: Типо-литография Э.Г. Фальк, 1895. 24 с.;

276. Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. Владимир, 2005. 205 с.;

277. Поздняков С.И. Борьба аппаратов уголовного розыска с рецидивной преступностью. Ретроспективный анализ. 1917-1925 гг.: Лекция. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1995. 36 с.;

278. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. 342 с.;

279. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М.: Г.А. Леман и Б.Д. Плетнев, 1915. 302 с.;

280. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания. М.: О-во взаимопомощи студентов-юристов Моск. ун-та, 1908. 185 е.;

281. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГиП РАН, 1996. 145 с.;

282. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания / Отв. ред. И.И. Карпец. М.: Наука, 1990. 142 с.;

283. Пономарев С.Н., Маруков А.Ф., Геранин В.В. Тюремная система Англии и современное общество. Рязань: АПУ МЮ РФ, 2002. 135 с.;

284. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1996. 231 с.;

285. Попаденко Е.В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010. 144 с.;

286. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1992. 160 с.;

287. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 1999. 504 с.;

288. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 136 с.;

289. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 208 с.;

290. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1983. 88 с.;

291. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993. 256 с.;

292. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1974. 102 с.;

293. Российское уголовно-исполнительное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина; ООО «Издательство Элит», 2010. 346 с.;

294. Рябинин А.А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного права) Российской Федерации. Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания. М.: Юристъ, 1995. 208 с.;

295. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. 355 с.;

296. Савельев П.Ю. История государства и права России: источники права. Юридические памятники Х1-ХХ вв. М.: Манускрипт, 1995. 256 с.;

297. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. 240 с.;

298. Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебное пособие. Минск, 2005. 488 с.;

299. Селиверстов В.И. Правовое положение осужденных, отбывающих уголовное наказание. М.: Академия управления МВД России, 1992. 148 с.;

300. Семенов И.А. Законодательная техника в уголовном правотворчестве. Тюмень: Вектор Бук, 1998. 148 с.;

301. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993. 168 с.;

302. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVIII века. СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1887. 314 е.;

303. Сергеевский Н.Д. Русский дух. СПб., 1907. 40 с.;

304. Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. Алматы: Гылым, 2004. 152 с.;

305. Скрыпник Н.И. Уголовная политика Советской власти. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1924. 72 с.;

306. Славин И. Вредительство на фронте советского уголовного права. М.: Сов. законодательство, 1931. 111 с.;

307. Словарь иностранных слов / Под ред. Ф.Н. Петрова. М.: Русский язык, 1989. 624 с.;

308. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / Отв. ред. Н.С. Алексеев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 188 с.;

309. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. М.: Академия МВД СССР, 1977. 309 с.;

310. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Мелентьева, Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова. Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1987. 351 с.;

311. Современные методы исследования в правоведении / Под ред. А.В. Малькова, Н.И. Матузова. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 560 с.;

312. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. 740 с.;

313. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 204 с.;

314. Соловьев О.Г. Юридическая техника в механизме уголовно-правового регулирования: теория и практика. Ярославль: ЯрГУ, 2008. 167 с.;

315. Сольц А., Файнблит С. Революционная законность и наша карательная политика. М.: Московский рабочий, 1925. 123 с.;

316. Соминский А.С., Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М.: Наука, 1968. 167 с.;

317. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках / Общ. ред., послесл. А.В. Гулыги. М.: Прогресс, 1967. 271 с.;

318. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1984. 240 с.;

319. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1970. 271 с.;

320. Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. М.: ВШ МООП РСФСР, 1963. 224 с.;

321. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 288 с.;

322. Суворов Н.В. К вопросу о западном влиянии на древнерусское право. Ярославль: Типо-лит. М. Х. Фальк, 1893. 412 с.;

323. Суворов Н.В. О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб.: Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1876. 346 е.;

324. Суворов Н.В. Объем дисциплинарного суда и юрисдикции церкви в период вселенских соборов. Ярославль: Типо-лит. Г. Фальк, 1884. 404 е.;

325. Суворов Н.В. Учебник церковного права. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1908. 348 с.;

326. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. 300 с.;

327. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 144 с.;

328. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти: Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 2000. 258 с.;

329. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. М.: Статут, 2015. 256 с.;

330. Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1872. 159 е.;

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 1. СПб.: Гос. Тип., 1902. 823 е.;

Танимов О.В. Теория юридических фикций: Монография / Отв. ред. Т.В. Кашанина. М.: Проспект, 2016. 224 с.;

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / Науч. ред. Н.А. Беляев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 120 с.; Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. 329 с.;

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 570 с.;

Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М.: Бек, 1996. 336 с.;

Тепляшин П.В. Европейские пенитенциарные системы. М.: Юрлитинформ, 2018. 299 с.;

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 256 с.; Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1998. 144 с.;

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США,

Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов /

Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998. 352 с.;

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под

ред. В.К. Дуюнова. М.: Риор: инфра-м, 2017. 752 с.;

Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред.

Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 592 с.;

Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред.

Л.Л. Кругликов. М.: Издательство БЕК, 2000. 590 с.;

Уголовное право России: Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.Л.

Кругликова. М.: БЕК, 1999. 592 с.;

345. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2002. 623с.;

346. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 559 е.;

347. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994. 535 с.;

348. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Отв ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Издательство НОРМА, 2001. 576 с.;

349. Уголовное право: Словарь-справочник / Авт.-сост. Т.А. Лесниевски-Костарева. М.: Норма : Инфра-М, 2000. 422 с.;

350. Уголовно-исполнительная система (1993-2003): Статистический сборник. М.: ГУИН Минюста России, 2004. 46 с.;

351. Уголовно-исполнительная система России. Статистический сборник. М., 2013. 110 с.;

352. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: Практ. пособие / Под общ. ред. В.Б. Шабанова. Минск: Тесей, 2001. 204 с.;

353. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. пособие / Под ред. О.Г. Перминова. М.: Юрид. лит., 2001. 416 с.;

354. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 768 с.;

355. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань: Изд-во Акад. права и управления Минюста России, 2001. 584 с.;

356. Уголовно-исполнительное право. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Г. А. Корниенко; науч. ред. А.Я. Гришко, В.Н. Чорный. Рязань: Академия ФСИН России, 2013. 822 с.;

357. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.С. Бланкова и В.М. Фокина. М.: Былина, 2001. 230 с.;

358. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М.: Издательство БЕК, 1996. 418 с.

359. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2002. 368 с.;

360. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / под ред. В.И. Селиверстова. М.: Норма: ИНФА-М, 2013. 544 с.;

361. Уголовный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль: Влад, ОрМак лтд, 1994. 671 с.;

362. Угринович Д.М., Лармин О.В., Уледов А.К. и др. Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970. 344 с.

363. Утевский Б.С. Воспоминания юриста: Из неопубликованного. М.: Юрид. лит, 1989. 304 с.;

364. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль: Типография губернского правления, 1909. 690 с.;