Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Черненко, Ирина Владимировна

• Черненко, Ирина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Черненко, Ирина Владимировна

Введение.С.

Глава I. Уголовная ответственность несовершеннолетних: общая характеристика

§ 1. Понятие и формы реализации уголовной ответственности.С.

§2. Особенности законодательной регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних.С.

Глава II. Возрастные, психологические и социальные особенности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет

§1. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних.С.

§2. Психологические и социальные особенности несовершеннолетнего возраста.С.

Глава III. Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних

§1. Виды наказаний для несовершеннолетних и проблемы их применения.С.

§2. Условное осуждение несовершеннолетних.С.

§3. Меры, альтернативные уголовной ответственности.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних»

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность несовершеннолетних в настоящее время является одной из наиболее актуальных проблем современного общества, ее доля в общей структуре преступности постоянно растет, возрастает и общественная опасность деяний несовершеннолетних. Нарушения несовершеннолетними уголовно-правовых норм свидетельствуют о недостатках их воспитания, а также о неотлаженно-сти механизма включения несовершеннолетних в жизнедеятельность общества. Обстоятельствами, серьезно сказывающимися на отрицательных тенденциях преступности несовершеннолетних в Российской Федерации, являются не только негативные социальные процессы, но и явно неудовлетворительное состояние системы предупреждения преступности несовершеннолетних.

К числу важных специальных мер предупреждения преступности несовершеннолетних относится уголовная ответственность, являющаяся одним из способов реакции общества на противоправное поведение несовершеннолетних. Результативность использования наказания и иных форм уголовной ответственности во многом зависит от последовательной реализации принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Вместе с тем реализация этого принципа зависит от наличия у судебных органов возможности применять по отношению к несовершеннолетним весь спектр уголовно-правовых мер, предусмотренных законом. В настоящее же время круг наказаний для несовершеннолетних и практика их применения таковы, что суды существенно ограничены в выборе конкретного вида наказания несовершеннолетнему, а это в свою очередь приводит к неоправданно широкому применению наказания в виде лишения свободы по отношению к несовершеннолетним.

По мнению большинства исследователей, лишение свободы не может исправить несовершеннолетнего осужденного, а лишь служит школой повышения криминального мастерства. В местах лишения свободы несовершеннолетние теряют положительные связи с родственниками, сверстниками, а взамен приобретают криминальные связи, которые сохраняются и после выхода на свободу, что зачастую способствует продолжению несовершеннолетними преступной деятельности.

Поэтому особенно актуальной является разработка теоретически обоснованного и практически значимого комплекса мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, совершивших преступления, с тем, чтобы исключить доминирование в нем лишения свободы, поскольку это наказание как никакое другое влияет на жизнь несовершеннолетнего, причем, как правило, изменяет его поведение на еще более негативное.

Решая проблемы ответственности несовершеннолетних за совершенные преступления, необходимо иметь в виду, что даже оступившийся несовершеннолетний в силу своего возраста является объектом повышенной правовой защиты. Из этого фактора исходит большинство международно-правовых документов, так или иначе касающихся несовершеннолетних, совершивших правонарушения. Это предопределяет особое построение системы обращения с несовершеннолетними правонарушителями, наличие в ней специфических средств воздействия на лиц указанной категории. В основе процесса ресоциализации несовершеннолетнего преступника, как это вытекает из международных правовых документов, должен лежать принцип максимального содействия благополучию несовершеннолетнего. Реализации этого принципа может способствовать развернутая система мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних, являющихся альтернативой уголовной ответственности.

Во многих зарубежных странах, в отличие от России, применение мер, альтернативных уголовной ответственности и наказанию, является основным специальным средством правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, накоплен весомый положительный опыт в этой области, который можно учесть при формировании и совершенствовании российского уголовного законодательства в части, касающейся уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, совершивших преступления.

Таким образом, динамика преступности несовершеннолетних, трудности, возникающие при избрании правоприменителем конкретной уголовно-правовой меры реагирования на преступные деяния несовершеннолетних, недостаточная эффективность мер уголовно-правового воздействия, о чем свидетельствует высокий уровень рецидива среди несовершеннолетних, делают актуальным дальнейшее исследование проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и мер уголовно-правового воздействия, альтернативных уголовной ответственности. Изложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы - теоретический анализ юридических норм, регулирующих вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, а также практики их применения; исследование института мер воспитательного воздействия; разработка научных основ дальнейшего совершенствования указанных правовых институтов и практики применения норм, их составляющих.

Цель исследования обусловливает и круг взаимосвязанных задач, решение которых и составляет содержание настоящей работы:

- проследить в историческом аспекте закономерности развития отечественного уголовного законодательства в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних;

- осуществить анализ современного зарубежного уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних;

- проанализировать особенности возраста, нравственные качества и психологические черты несовершеннолетних, совершающих преступления;

- дать характеристику действующих видов наказаний для несовершеннолетних, выявить их положительные стороны и недостатки;

- разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних;

- определить роль мер воспитательного воздействия в сфере мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних;

- разработать предложения по совершенствованию и расширению круга мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Объект исследования - уголовная ответственность несовершеннолетних как уголовно-правовое явление, институт принудительных мер воспитательного воздействия.

Предметом исследования являются нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия; теоретические представления об ответственности несовершеннолетних; практика применения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.

Современное состояние проблемы. Вопросы, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних, неоднократно исследовались в уголовно-правовой литературе. Первые работы, в которых освещались некоторые вопросы подобной тематики, появились еще в девятнадцатом веке. Это работы Н.С. Таганцева.

Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних в тех или иных аспектах явилась предметом научных исследований З.А. Астемирова, Ю.М. Антоняна, Н.Г. Андрюхина, В.А. Авдеева, М.М. Бабаева, И.П. Башка-това, JI.B. Боровых, К.А. Бузанова, Н.И. Ветрова, Г.С. Гаверова, В.И. Гороб-цова, Н.П. Грабовской, Н.Н. Грачева, Е.М. Данилина, А.И. Долговой, Г.Н. Доронина, Г.В. Дровосекова, Г.И. Забрянского, М.А. Ибрагимовой, К.Е. Игошева, Д.В. Карелина, И.И. Карпеца, И.А. Кобзаря, А.В. Корнилова, С.А. Корягиной, Ф.А. Лопушанского, В.Ф. Марченко, Г.М. Миньковского, В.В. Невского, К.Н. Неткачева, Л.П. Николаевой, B.C. Орлова, С.С. Остроумова, А.А. Пергатой, JI.M. Прозументова, E.JI. Рубачевой, В.Я. Рыбальской, Н.А. Селезневой, М.А. Скрябина, К.Н. Тараленко, М.Е. Токаревой, Т.М. Ча-пурко, А.И. Чернышева, В.Д. Филимонова, В.В. Шараповой, А.В. Шеслера, Н.В. Щедрина, А.Е. Якубова и других ученых. Однако, несмотря на многочисленные исследования, проблема ответственности несовершеннолетних за совершенные преступления далеко не исчерпала себя. В связи с тем, что большинство существующих в настоящий момент форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних являются малоэффективными, возникает необходимость в поиске и разработке иных мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания. Методика исследования включает использование различных теоретических и эмпирических методов и средств получения и обработки информации. При изучении предмета исследования нами использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический. Широко применялись конкретно-социологические методы: интервьюирование, анкетирование, анализ документов, анализ и синтез статистических показателей и другие.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по уголовному праву, криминологии, истории права, философии, социологии, педагогике и психологии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее отечественное уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, международные нормативно-правовые акты: Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила); Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила); Эр-Риядские Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних.

Эмпирическую базу диссертации составили:

1) опубликованная практика Верховного Суда РФ в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних;

2) материалы исследований, проведенных другими учеными;

3) статистические данные Главного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Кемеровской, Томской, Новосибирской и Омской областям об осужденных несовершеннолетних за период с 1999 г. по 2004 г.;

4) статистические данные Главного информационного центра МВД России и информационного центра ГУВД Кемеровской области о состоянии преступности несовершеннолетних за период с 1999 по 2004 г.;

5) результаты анализа материалов 500 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных судами г. Кемерово за период с 2001 по 2005 г.;

6) результаты анализа материалов 50 материалов на отмену, продление условного осуждения или возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного несовершеннолетнего за период с 2001 по 2005 г.;

7) результаты анкетирования 200 условно осужденных несовершеннолетних в г. Кемерово;

8) результаты интервьюирования 30 условно осужденных подростков в г. Кемерово;

9) результаты анкетирования и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов: 50 судей, 25 инспекторов подразделений по делам несовершеннолетних, 10 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций.

Достоверность результатов исследования обеспечивается разнообразием используемых научных методических приемов, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные выводы и предложения.

Научная новизна исследования заключается в развернутом теоретико-прикладном анализе ранее действующих и современных уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних и применения к ним мер, альтернативных уголовной ответственности, а также региональной судебной практики применения этих норм. Проведенное исследование позволило сделать определенные выводы и предложить рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних и применения к ним мер воспитательного воздействия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучение проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних в ее историческом аспекте позволяет сделать вывод, что в уголовном законодательстве России в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних, начиная с первых упоминаний, относящихся к XVII веку, прослеживается двоякое отношение к подросткам, совершившим преступления: с одной стороны устанавливался минимально низкий возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности, который в разные периоды развития Российского государства обосновывался по-разному, с другой - проявляется более мягкий подход к подросткам, совершившим преступления, в сравнении с лицами старшего возраста, и этот подход характерен практически для всех этапов развития российского уголовного законодательства применительно к установлению уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Исследование показало, что установление нижней границы уголовной ответственности в 14 лет в действующем законодательстве РФ является обоснованным, поскольку учитывает социальные, психологические, возрастные особенности лиц данной возрастной группы. Имеющееся в науке уголовного права мнение о необходимости снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет (В.В. Муравьев, Н.Г. Андрюхин и др.), основанное исключительно на криминологических факторах, нами не разделяется, поскольку оно не учитывает основные особенности лиц данного возраста. Привлечение малолетних к уголовной ответственности может оказать не позитивное, а негативное воздействие на формирование их личности и на их дальнейшую судьбу.

3. Учитывая особенности преступности несовершеннолетних, характер совершаемых ими преступлений (основную массу которых составляют преступления против собственности), особенности мотивации преступной деятельности несовершеннолетних, считаем целесообразным сократить сферу применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы и назначать его только за особо тяжкие преступления и за тяжкие преступления, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья. В остальных случаях суд должен рассматривать вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия либо наказания, не связанного с лишением свободы.

4. Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних является условное осуждение -частота его применения составляет 64-76% случаев и является стабильной на протяжении последних лет. В то же время эффективность условного осуждения в отношении несовершеннолетних довольна низкая. По данным К.Н. Та-раленко, уровень криминологического рецидива среди условно осужденных несовершеннолетних составляет от 55,8% до 59,5%. В этой связи представляется необходимым внести изменения в ст. ст. 73 и 88 УК РФ и предусмотреть, что повторное условное осуждение возможно только при наличии исключительных обстоятельств дела, свидетельствующих о небольшой степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего. Кроме того, считаем необходимым дополнить ст. 73 и ст. 88 УК РФ указанием на то, что запрещается применять условное осуждение в отношении одного и того же лица более двух раз подряд.

5. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к несовершеннолетним практически не применяется, так как совершаемые этим кругом лиц преступления не связаны с какой-либо профессиональной или иной деятельностью. В связи с этим предлагаем исключить данный вид наказания из перечня видов наказаний для несовершеннолетних.

6. Принудительные меры воспитательного воздействия по своей сути призваны стать реальной альтернативой уголовной ответственности, в связи с чем необходимо стремиться к сокращению применения и последующей отмене неэффективных видов наказания в отношении несовершеннолетних и максимальному расширению сферы применения принудительных мер воспитательного воздействия. Считаем необходимым предусмотреть в уголовном законе возможность назначения принудительных мер воспитательного воздействия и в случае совершения впервые тяжкого преступления ненасильственного характера либо сопряженного с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

7. Предлагаем расширить перечень принудительных мер воспитательного воздействия и включить в ст. 90 УК РФ такие меры, как:

- обязанность принести извинения потерпевшему и постараться достичь примирения;

- указание об опеке (воспитательная опека);

- указание принять участие в курсах социального тренинга;

- указание находиться дома в ночное время, в выходные и праздничные дни.

8. Представляется необходимым дополнить ст. 90 УК РФ частью пятой следующего содержания:

Несовершеннолетний может быть досрочно освобожден от принудительной меры воспитательного воздействия, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном исполнении данной меры. Досрочное освобождение возможно по истечении не менее одной трети срока меры воспитательного воздействия в случае, если совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести, и не менее половины срока - если деяние относится к числу преступлений средней тяжести".

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что исследование вопросов, касающихся уголовной ответственности несовершеннолетних и мер, альтернативных уголовной ответственности, является важным направлением науки уголовного права. Теоретическое осмысление этой проблемы позволит дать рекомендации законодателю по совершенствованию норм Уголовного кодекса в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних и применения в отношении несовершеннолетних мер воспитательного воздействия.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в законотворческом процессе при осуществлении дальнейшей систематизации и детализации норм, составляющих в своей совокупности институты уголовной ответственности несовершеннолетних и мер воспитательного воздействия.

Разработанные в диссертации рекомендации имеют значения для правоприменительной деятельности, а также они могут быть полезны при разработке учебных пособий, спецкурсов по уголовной ответственности несовершеннолетних, в процессе преподавания уголовного права в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в девяти научных статьях в сборниках научных работ.

Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения излагались и обсуждались на следующих конференциях:

- на Международной научно-практической конференции "История развития уголовного права и ее значение для современности" в г. Москве (2005 г.);

- на Всероссийской научной конференции "Правовые проблемы укрепления российской государственности" в г. Томске (2005 г.);

- на Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы государства и права" в г. Новокузнецке (2005 г.);

- на Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Юридического института Красноярского государственного университета в г. Красноярске (2005 г.);

- на Международной научно-практической конференции "Обеспечение прав и свобод человека и гражданина" в г. Тюмени (2005 г.);

- на региональных конференциях молодых ученых в г. Кемерово (20042005 гг.).

Ряд положений диссертационного исследования апробирован автором при преподавании спецкурса "Преступность и наказуемость несовершеннолетних" и ведении семинарских занятий по уголовному праву в Кемеровском государственном университете.

Объем и структура диссертации определены логикой системного исследования и характером изучаемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Черненко, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу о том, что действующее уголовное законодательство в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних, не лишено значительных недостатков. Существующий перечень наказаний для несовершеннолетних не позволяет в должной мере осуществлять дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности в отношении данной категории лиц, является неэффективным, поскольку порядок назначения и применения наказаний не учитывает возрастные и иные личностные особенности несовершеннолетних.

Наблюдается явная диспропорция в сфере применения наказаний с подавляющим преобладанием наиболее сурового наказания — лишения свободы. Анализ практики назначения наказания в Кемеровской, Томской, Новосибирской и Омской областях показал, что лишение свободы является самым ч распространенным наказанием и назначается 98-99% осужденных несовершеннолетних, что связано с отсутствием достойной альтернативны наказанию в виде лишения свободы.

Такой альтернативой в случае совершения несовершеннолетними преступлений, не являющихся особо тяжкими, могут стать принудительные меры воспитательного воздействия. Их эффективность доказана положительным опытом многих зарубежных стран и объясняется, на наш взгляд, тем, что при применении мер воспитательного воздействия акцент смещен с воздаяния за содеянное на корректировку поведения несовершеннолетнего с учетом его возрастных и иных личностных особенностей. Целью применения воспитательных мер является, в первую очередь, привитие несовершеннолетнему ориентации на социально полезное или социально нейтральное поведение. Только карательными средствами данной цели достигнуть нельзя.

Считаем необходимым корректировку существующего перечня принудительных мер воспитательного воздействия и включение в него таких мер, как воспитательная опека, указание пройти курсы социального тренинга, указание принести извинения и постараться примириться с потерпевшим, указание находиться дома в ночное время, в выходные и праздничные дни. Наличие такого количества воспитательных мер со временем позволит расширить сферу их применения и снизить процент применения лишения свободы.

Помимо этого, расширение сферы применения принудительных мер воспитательного воздействия позволит сократить число случаев условного осуждения. Данная форма реализации уголовной ответственности является крайне неэффективной в отношении несовершеннолетних, поскольку условно осужденные подростки фактически предоставлены сами себе, что в итоге приводит к очень высоким показателям фактического рецидива - до 60% условно осужденных несовершеннолетних впоследствии совершают повторные преступления.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей законодательной регламентации института уголовной ответственности несовершеннолетних и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия с тем, чтобы сделать его применение максимально эффективным и сократить долю лишения свободы среди мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним, совершившим преступные деяния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Черненко, Ирина Владимировна, 2006 год

1. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.

2. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 года.

3. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 года.

4. Эр-Риядские Руководящие принципы. Приняты и провозглашены резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН от 1.12.1990 года.

5. Конституция Российской Федерации.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации.

10. Уголовный кодекс Франции // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало». 1998. С. 192-236.

11. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А.В. Серебренниковой. М.: Изд-во «Зерцало». 2000. 138 с.

12. Закон об уголовной юстиции 1991 г. (Англия) // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало». 1998. С. 42-46.1.. Исторические документы отечественного права

13. Соборное Уложение 1649 года. Текст и комментарии. Ленинград: Изд-во "Наука", 1987. 448 с.

14. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство XXX веков. В девяти томах / Под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов / Под ред. А.Г. Манькова. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра". 1985. С. 83-257.

15. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть четвертая. Часть пятая. СПб.: Государственная канцелярия. 1867. 386 с.

16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание семнадцатое, пересмотренное и дополненное. СПб.: Типография М. Меркушева. 1913. 1226 с.

17. Уголовный кодекс РСФСР. 26 мая 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во "Зерцало". 1997. С. 72-110.

18. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 года и с приложением постатейно систематизированных материалов. М., Госюриздат. 1950. 256 с.

19. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №1. Ст. 6.

20. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. №40. Ст. 59.1.I. Специальная литература

21. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №2. С. 3-5.

22. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 2001.216 с.

23. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Изд-во "Прогресс", 1979. 264 с.

24. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 219 с.

25. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 125 с.

26. Астемиров З.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и проблемы применения к ним лишения свободы. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1971. 50 с.

27. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. 120 с.

28. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. 384 с.

29. Багрий-Шахматов JI.B., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификаций уголовных наказаний. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. 108 с.

30. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL: Изд-во Ленингр. унив-та, 1986. 176 с.

31. Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М.: Изд-во "Наука", 1964. 27 с.

32. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.26 с.

33. Бражник Ф. Множественность преступлений отражение их совокупной общественной опасности. // Уголовное право. 2000. №3. С. 6-10.

34. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1963. 274 с.

35. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1976. 215 с.

36. Бриллиантов А.В. О системе уголовных наказаний // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве (к 70-летию И.В. Шмарова): Материалы научно-практического семинара / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2000. С. 87-91.

37. Бузанов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2000. 24 с.

38. Бушуев И.А. Исправительные работы. М.: Изд-во "Юрид. литра", 1959. 199 с.

39. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н.-М., 1995. 182 с.

40. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Изд-во "Юрид. литра", 1991. 461 с.

41. Возрастные и индивидуальные особенности младших подростков. М.: Изд-во "Просвещение", 1967. 241 с.

42. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Правоведение, 1963. №3. С. 95-98.

43. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1986. 232 с.

44. Гаджирамазанова П.К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы. -Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. Махачкала, 2002. 192 с.

45. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1983. 206 с.

46. Гомонов Н.Д., Безруков А.В. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством // Вестник МГТУ, том 5, 2002. №3. С. 479-482.

47. Горобцов В.И. О правовой регламентации института судимости в УК Российской Федерации 1996 г. // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Красноярск, высш.шк. МВД России, 1998. С. 47-52.

48. Давыдов В.В. Основные проблемы развития мышления в процессе обучения // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. М., 1991.453 с.

49. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.: Изд-во "Русс, яз.", 1980. 683 с.

50. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1975. 184 с.

51. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологические и юридические аспекты). Д.: Изд-во Ленингр. унив-та, 1983. 142 с.

52. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1981. 160 с.

53. Домахин С.А. Понятие преступности: Курс сов. уголов. права. Т. 1 Л.: Изд-во Ленингр. унив-та, 1968. 488 с.

54. Доронин Г.Н. О критериях минимального возраста уголовной ответственности. В кн.: Актуальные проблемы правоведения в современный период. Часть 3. Томск: Изд-во Томского университета, 1998. С. 46-52.

55. Дремова Н.А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.

56. Дровосеков Г.В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. 23 с.

57. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1982. 350 с.

58. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дисс. . д-ра ю. н. М., 2001.48 с.

59. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Изд-во "ЮристЪ", 1996. 631 с.

60. Зайцева Д.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 22 с.

61. Иванова А.Т., Пискарева Н.В. Совершенствование правовой регламентации наказания в виде исправительных работ // Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. М., 1988. С. 35-39.

62. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск.: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. 160 с.

63. Исправительно-трудовое право / Под ред. Н.А. Беляева, М.И. Федорова. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1971. 416 с.

64. Калинин М.И. О социалистической законности. М.: Изд-во "Известия", 1959. 187 с.

65. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Дисс. . к.ю.н. Томск, 2001.230 с.

66. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1961. 310 с.

67. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1973. 287 с.

68. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1985. 256 с.

69. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1974. 232 с.

70. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение // Государство и право. 2000. №3. С. 70-74.

71. Ковалев А.Г. Психология личности. Ленинград: Изд-во Ленинградского педагогического института им. Герцена, 1963. 288 с.

72. Ковалев А.Г. Самовоспитание школьников. М.: Изд-во "Просвещение", 1967. 159 с.

73. Козаченко И .Я. Уголовная ответственность: форма и мера выражения. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1987. 48 с.

74. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск: Изд-во Красноярского унив-та, 1998. 408 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд-во "Ин-фраМ-Норма", 1996. 320 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 1996. 734 с.

77. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. Зубкова А.И. М.: Изд-во "Инфра-М-Норма", 1997. 408 с.

78. Кон И.С. Социология личности. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1967.384 с.

79. Кондусов А.П. Лишение свободы как вид наказания, применяемый к несовершеннолетним по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1966. 21 с.

80. Корнилов А.В. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних по дореволюционному и советскому уголовному законодательству. В кн.: Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Изд-во Томского университета, 2003. С. 176-182.

81. Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика). Дисс. . к.ю.н. Иркутск, 2004. 181 с.

82. Котов Д.П. Мотивы преступления и их доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежского унив-та, 1975. 152 с.

83. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1991. 50 с.

84. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М.: Изд-во "Юрист", 1995.512 с.

85. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. С.-П.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2003. 300 с.

86. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., "Юридическая литература", 1968. 176 с.

87. Кудрявцев И.А., Морозова М.В. Ответственность несовершеннолетних: парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997, №8. С. 29-33.

88. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. унив-та, 1969. 232 с.

89. Курс советского уголовного права: в 6-ти т. / Под ред. А.А. Пи-онтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 3. 350 с.

90. Лавров А.С., Лаврова О.А. Воспитание чувств. М.: Изд-во "Знание", 1968. 112 с.

91. Лавровский П. Памятники старинного русского воспитания. СПб., 1861.212 с.

92. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX столетия). СПб., 1899. 425 с.

93. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 129 с.

94. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во Моск. унив-та, 1981. 239 с.

95. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та юрид. наук, 1962. 238 с.

96. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1960. 734 с.

97. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Изд-во "Вшца школа", 1976. 124 с.

98. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права. Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001.273 с.

99. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001. 24 с.

100. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Изд-во "Новый юрист", 1998. 125 с.

101. Мартыненко Н.Э. Исправительные работы как вид наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовная политика и проблемы безопасности государства: Труды Академии Управления МВД России. М., 1998. С. 164-169.

102. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. 206 с.

103. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1990. 661 с.

104. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М.: Изд-во "Дело", 2000. 272 с.

105. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 2000. 49 с.

106. Минина С.П. Преступность несовершеннолетних. СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Генер. прокуратуры РФ, 1998. 43 с.

107. Миньковский Г.М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних // Вопросы борьбы с пре-ступностью.М.: Юридическая литература, 1967. Вып. 6. С. 9-14.

108. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1995. 52 с.

109. Мондроусов P.M. Испытательный срок при условном осуждении // Советское государство и право. 1954. №6. С. 89-91.

110. Музеник А.К. Стадии реализации уголовной ответственности. В кн.: Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Часть 3. Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томского унив-та, 2000. С. 3-7.

111. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск: Изд-во Томск, унив-та, 1990. 176 с.

112. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. Режим доступа: http://dissertation 1 .narod.ru/avtoreferats3/b 11 .htm

113. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1967. 340 с.

114. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М: Изд-во "БЕК", 1997. 540 с.

115. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград: Изд-во Высш. следств. шк. МВД СССР, 1973. 168 с.

116. Немировский Э.Я. Учебник уголовного права. Часть Общая. Одесса, 1919. 468 с.

117. Неткачев К.Н. Формы реализации уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних (по материалам Республики Хакасии). Дисс. к.ю.н. Красноярск, 2005. 189 с.

118. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 155 с.

119. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 193 с.

120. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань: Изд-во Рязанск. ВШ МВД СССР, 1975. 206 с.

121. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во "Азъ", 1996. 928 с.

122. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск: Издательство Томского университета, 2003. 212 с.

123. Орзих М.Ф. Личность и право. М.: Изд-во "Юрид.лит-ра", 1975.111 с.

124. Орлов В. С. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних. Вестник МГУ, серия Право, 1967, №3. С. 44-46.

125. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Изд-во "Юрид.лит-ра", 1958. 260 с.

126. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во Ленингр. унив-та, 1981. 136 с.

127. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Изд-во "Лань", Санкт-Петербургский унив-т МВД России, 2000. 192 с.

128. Павлов И.П. Избранные произведения. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1949. 638 с.

129. Пергатая А.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству ФРГ. Дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 1999. 180 с.

130. Петрунек В.П., Таран Л.Н. Возраст тревог. М., 1973. 243 с.

131. Писаревская Е.А. К вопросу о возрасте уголовной ответственности несовершеннолетних. В кн.: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского унив-та, 2004. С. 9-12.

132. Политика. Право. Экономика. Сборник научных трудов. М.: Изд-во "Триада, Лтд", 2000. 304 с.

133. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Под ред. Б.С. Волкова, М.Д. Лысова. Казань: Изд-во Казанского унив-та, 1983. 151 с.

134. Правосудие по делам несовершеннолетних: мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2. Penal Reform International. М., 2000. 226 с.

135. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. 202 с.

136. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. Томск: Изд-во ТГПУ, 2001. 280 с.

137. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск: Изд-во Томского университета, 1993. 144 с.

138. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Ленинград: Изд-во Ленингр. унив-та, 1984. 136 с.

139. Прохоров B.C. Развитие учения об уголовной ответственности: Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5 / Под ред. Н.А. Беляева. JL: Изд-во Ленингр. унив-та, 1981. 654 с.

140. Раттер М. Помощь трудным детям. М.: Изд-во "Прогресс", 1987.420 с.

141. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра юрид. наук. Томск, 1965. 63 с.

142. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983. 88 с.

143. Рогова Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним. Дисс. на соиск. к.ю.н. Иркутск, 2004. 221 с.

144. Рубачева Е.Л. Предупреждение преступности несовершеннолетних: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. 19 с.

145. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1957. 328 с.

146. Рыбальская В.Я. О соотношении степени виктимности потерпевшего и особенностей личности несовершеннолетнего преступника. — В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977.

147. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии и Екатеринб. ВШМВДРФ, 1993. 170 с.

148. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. 146 с.

149. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1971. 240 с.

150. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленингр. унив-та, 1982. 97 с.

151. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. Нижний Новгород, 1997. 296 с.

152. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 21 с.

153. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Общая часть. Издание седьмое. СПб., 1908. 397 с.

154. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Изд-во Норма, 1998. 285 с.

155. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. Иркутск: Изд-во Иркутского унив-та, 1979. 88 с.

156. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.Д. Шарго-родского, Н.А. Беляева. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1962. 478 с.

157. Советское уголовное право. Часть Общая. М.: Изд-во Моск. унив-та, 1964. 448 с.

158. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за 1997-2004 г.: аналитический обзор / Под ред. С.М. Малькова. Красноярск: Изд-во Сибирского юридического института МВД России. 2005. 144 с.

159. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовск. унив-та, 1978. 288 с.

160. Сушко В.А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным женщинам. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. -М., 1994.

161. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во "Наука", 1994. 380 с.

162. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Изд-во "Наука", 1994. 393 с.

163. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение. Дисс. на соиск. . к.ю.н. Томск, 2003.210 с.

164. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Красноярского унив-та, 1986. 120 с.

165. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск: Изд-во Красноярского унив-та, 1994. 82 с.

166. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.

167. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.: Изд-во Моск. унив-та, 1978. 128 с.

168. Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право, 2000. №3. С. 35-42.

169. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1970. 238 с.

170. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. Тольятти: Изд-во Волж. унив-та им. В.Н. Татищева, 2002. 168 с.

171. Усс А.В. К дискуссии о понятии уголовной ответственности в связи с проблемой нравственного осуждения преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания: Межвуз. сб. — Красноярск, 1986. С. 7593.

172. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск: Изд-во Томского унив-та, 1984. 192 с.

173. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. Изд-во Томского унив-та, 2004. 166 с.

174. Фейербах А. Уголовное право. СПб., 1810. 452 с.

175. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск: Изд-во Томского унив-та, 1973. 154 с.

176. Философский энциклопедический словарь / под редакцией Гу-бовского Е.Ф., Кораблевой Г.В., Лутченко В.А. М.: Изд-во "Инфра-М", 1999. 576 с.

177. Харчев А.Г., Алексеева В.Г. Образ жизни, мораль, воспитание. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1977.143 с.

178. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск: Изд-во Белгосуниверситета, 1998. 132 с.

179. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Изд-во Сарат. ун-та, Куйбышевский филиал, 1989. 192 с.

180. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение, 1976. №5. С. 43-45.

181. Чернышев А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск: Изд-во Томского унив-та, 1981. 186 с.

182. Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. Томск: Изд-во НТЛ, 2005. 220 с.

183. Чуфаровский Ю.Ф. Юридическая психология. Учеб. для вузов. М.: Изд-во Моск. центра учеб. и практ. лит-ры, 1999. 463 с.

184. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. унив-та, 1973. 160 с.

185. Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Лекции для студентов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1957. 104 с.

186. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. Д., 1955.234 с.

187. Юсупов И.С. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в Узбекской ССР. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1964. 23 с.

188. Якобашвили М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право. 1958. №12. С. 100-102.

189. Якобсон П.М. Эмоциональная жизнь школьника. М., 1966. 199 с.

190. Назначение наказаний несовершеннолетним в Кемеровской области, 1999 год

191. Прочие 135 14 1 3 6 4 0 0 11 0 6 79 11

192. Всего 4371 1013 75 174 324 307 97 36 22 0 40 3178 24

193. Тяжкие, ос. тяжкие 3805 957 62 155 306 301 97 36 7 0 20 2809 10

194. Назначение наказаний несовершеннолетним в Кемеровской области, 2000 год

195. Прочие 112 17 3 1 3 6 4 0 5 0 6 52 6

196. Всего 4778 961 57 133 271 345 116 39 11 0 19 2770 19

197. Тяжкие, ос. тяжкие 4206 914 47 124 256 332 116 39 4 0 9 2419 800 и>

198. Назначение наказаний несовершеннолетним в Кемеровской области, 2001 год

199. Прочие 154 12 0 3 3 5 0 1 2 0 6 110 13

200. Всего 4033 714 64 111 203 260 68 8 5 0 18 2980 18

201. Прочие 105 6 1 1 3 1 0 0 4 0 4 63 11

202. Всего 3009 574 39 70 107 228 85 45 4 0 4 2148 14

203. Тяжкие, ос. тяжкие 2468 548 34 67 97 220 85 45 0 0 0 1697 2

204. Прочие 123 17 5 2 2 6 1 1 0 0 3 80 17

205. Всего 3392 797 36 112 214 268 109 58 3 0 9 2529 21

206. Тяжкие, ос. тяжкие 2025 656 15 73 167 237 107 57 0 0 1 1358 1

207. Назначение наказаний несовершеннолетним в Кемеровской области, 2004 год

208. Прочие 152 8 2 2 3 1 0 0 2 0 20 89 25

209. Всего 3059 623 53 99 141 195 94 41 30 0 134 2072 154

210. Тяжкие, 1464+ 277 + 26 58 94 85 10 4 2 0 22 1159 1+0ос. 262 222 + + + + + + + + +тяжкие 0 7 13 84 82 36 0 0 40

211. Прочие 33 3 0 3 0 0 0 0 1 0 4 17 5

212. Всего 1399 290 9 48 105 90 31 7 3 0 11 1067 9

213. Тяжкие и 1209 269 3 38 101 89 31 7 0 0 7 931 2особо тяжкие

214. Прочие 35 4 2 0 1 1 0 0 3 0 5 16 5

215. Всего 1438 247 9 40 72 93 24 9 5 0 9 908 7

216. Тяжкие и 1219 232 5 34 70 90 24 9 1 0 3 807 0особо тяж- кие

217. Назначение наказаний несовершеннолетним в Томской области, 2001 год

218. Прочие 47 5 3 1 1 1 0 0 3 0 0 31 2

219. Всего 1633 265 10 42 84 100 29 12 5 0 3 1077 6

220. Тяжкие и 1360 253 6 40 75 96 29 12 1 0 1 846 1особо тяж- кие

221. Назначение наказаний несовершеннолетним в Томской области, 2002 год

222. Прочие 37 7 0 0 3 4 0 0 1 0 1 17 7

223. Всего 971 130 4 14 23 46 40 3 4 0 1 671 7

224. Тяжкие и 794 128 3 14 22 46 40 3 3 0 0 539 0особо тяжкие

225. Назначение наказаний несовершеннолетним в Томской области, 2003 год

226. Прочие 60 7 1 2 2 2 0 0 1 0 2 34 14

227. Всего 1092 235 5 41 80 84 15 10 2 0 7 811 22

228. Тяжкие и 573 175 3 14 63 70 15 10 0 0 0 394 0особо тяжкие к»

229. Прочие 48 3 0 3 0 0 0 0 4 0 2 27 9

230. Всего 1585 280 12 49 69 82 52 16 4 0 5 1085 11

231. Тяжкие, ос. тяжкие 1305 266 7 44 66 81 52 16 0 0 2 869 0

232. Прочие 99 6 0 2 2 1 1 0 3 0 3 61 18

233. Всего 1865 438 18 77 128 143 43 29 5 0 12 1368 29

234. Тяжкие, ос. тяжкие 1038 397 10 70 111 135 42 29 0 0 2 638 0

235. Прочие 145 16 1 5 5 4 0 1 1 0 32 72 20

236. Всего 2028 371 22 84 102 108 35 20 17 0 216 1278 104

237. Тяжкие 941 262 11 50 63 84 35 19 1 0 15 660 0и ос. тяжкие • t t • '

238. Назначение наказаний несовершеннолетним в Новосибирской области, 2003 год

239. Прочие 74 17 2 5 2 6 0 2 1 0 1 53 1

240. Всего 2953 778 31 86 227 314 107 13 2 0 10 2128 9

241. Тяжкие, ос. тяжкие 1782 651 10 60 179 283 106 13 0 0 0 1118 1т # * '

242. Назначение наказаний несовершеннолетним в Новосибирской области, 2004 год

243. Прочие 100 11 1 3 5 2 0 0 1 0 6 75 5

244. Всего 3019 631 22 112 176 232 76 13 12 0 128 2156 55

245. Тяжкие, ос. тяжкие 1439 445 9 64 ИЗ 171 75 13 3 0 4 983 1

246. Прочие 64 7 1 2 2 2 0 0 1 0 10 43 1

247. Всего 1565 357 22 61 127 124 16 7 14 0 92 1012 34

248. Тяжкие, ос. тяжкие 789 238 8 25 85 97 16 7 0 0 5 544 1чо 00

249. Структура преступности несовершеннолетних в Кемеровской области (2000-2004), в %

250. Преступления 2000 2001 2002 2003 2004

251. Преступления против жизни и здоровья, 4,6 4,36 9,53 8,93 8,82в том числе: убийство 1,38 0,74 2,79 2,94 2,48умышленное причинение тяжкого вреда 3,1 3,4 6,58 5,68 6,24здоровью

252. Преступления против половой свободы и 1,32 4,41 2,62 1,41 1,73половой неприкосновенности личности, в том числе: изнасилование 0,52 1,02 1,26 0,68 1,2

253. Преступления против общественной 4,56 6,4 4,92 3,5 0,32безопасности, в том числе: хулиганство 4,14 5,8 4,05 2,98 0,1незаконный оборот оружия 0,42 0,6 0,86 0,53 0,22

254. Преступления против здоровья населения и 4,1 5,58 9,47 9,34 5,01общественной нравственности, в том числе: незаконный оборот наркотических средств и 4,1 5,58 9,47 9,34 5,01психотропных веществ

255. Иные преступления 2,34 3,82 3,49 3,62 4,97

256. Итого: 100% 100% 100% 100% 100%