Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Новиков, Роман Валерьевич

• Новиков, Роман Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Новиков, Роман Валерьевич

Введение.

Глава 1. Назначение наказания несовершеннолетним: историко-правовой и международный аспекты.

§ 1. Развитие отечественного законодательства о назначении наказания несовершеннолетним.

§ 2. Обстоятельства, обусловливающие особенности назначения наказания несовершеннолетним.

§ 3. Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним в международном праве и в уголовном законодательстве зарубежных государств.

Глава 2. Содержание уголовно-правовых особенностей назначения наказания и принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним.

§ 1. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, совершившим преступления.

§ 2. Особенности назначения несовершеннолетним наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и принудительных мер воспитательного воздействия.

§ 3. Особенности назначения несовершеннолетним наказания, связанного с изоляцией от общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях»

Актуальность темы исследования обусловлена происходящими в настоящий момент изменениями в уголовной и уголовно-исполнительной политике Российского государства, уголовном законодательстве, в том числе в части, касающейся наказания несовершеннолетних. Основными направлениями уголовной политики в сфере назначения наказания на современном этапе являются: совершенствование практики назначения наказания, законодательного закрепления правового положения лиц, отбывающих наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания, в контексте их ресоциализации, расширение сферы наказаний, не связанных с лишением свободы.

Современная уголовная и уголовно-исполнительная политика РФ исходит из необходимости гуманизации наказания. Государство продолжает расширять сферу альтернативных лишению свободы наказаний либо вводит дополнительные ограничения при их назначении и исполнении. Об этом свидетельствуют последние изменения и дополнения, внесенные в УК РФ федеральными законами от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ, 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ, 29 марта 2010 г. № ЗЗ-ФЗ, Зб-ФЗ, 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ. Министр юстиции A.B. Коновалов отмечает, что сегодняшний подход к уголовному наказанию представляется неадекватным. Число людей в местах лишения свободы представляется необоснованно большим. Из тех, кто находится в местах лишения свободы, добрая половина могла быть наказана без изоляции от общества и разрыва социальных связей.

Концепция настоящей работы вытекает из результатов проведенного автором исследования, а также других статистических данных (в частности, специальной переписи осужденных 2009 г.) и иных исследований.

На протяжении 1988-2009 гг. преступность несовершеннолетних претерпевала значительные колебания: в 1988 г. - 133,4 тыс. преступлений, в 1993 г. - 223,6 тыс., в 1997 г. - 182,7 тыс., в 1999 г. - 208,3 тыс., в 2002 г. -139,6 тыс., в 2007 г. - 139,0 тыс., в 2008 г. - 116,0 тыс., в 2009 - 94,7 тыс. В то же время число преступлений, совершенных несовершеннолетними, в расчете на 100 тыс. населения в возрасте 14-17 лет показывает высокий уровень вовлечения данной группы субъектов в криминальную среду. Так, коэффициент преступности несовершеннолетних составил: в 1999 г. - 2130, в 2002 г. - 1375, в 2007 г. - 1781, в 2008 г. - 1650, в 2009 г. - 1476,5.

Благоприятные тенденции снижения количественных показателей преступности несовершеннолетних проявляются на фоне ухудшения негативных качественных характеристик. Например, число ранее судимых лиц от общего числа несовершеннолетних осужденных возросло с 14,3 % в 1999 г. до 25,1 % в 2009 г.

Согласно данным переписи осужденных 2009 г. только 35,6 % осужденных несовершеннолетних воспитывались в полных семьях. Анализ результатов проведенного автором анкетирования осужденных показывает, что более половины из них совершили тяжкие или особо тяжкие преступления. Высока доля несовершеннолетних, совершивших преступление в состоянии опьянения: в 2008 г. она составила 21,6 %, в 2009 г. - 20,6 %.

Результаты проведенного автором опроса показали, что 93,6 % практических работников считают целесообразным назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы. Однако 55,4 % из них считают необходимым ограничение его назначения несовершеннолетним, 62,1 % полагают целесообразным введение в УК РФ наказаний, которые назначались бы только несовершеннолетним. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2007-2009 гг. указывают на необходимость расширения сферы назначения альтернативных наказаний и применения' принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним вместо лишения свободы. Однако назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним за последние годы существенно не изменилось. Так, в 2001 г. наказание в виде лишения свободы назначено 20,7 % несовершеннолетних осужденных, условно осуждено - 69,8 %, к иным наказаниям - 0,8 %; в 2009 г. наказание в виде лишения свободы назначено 20,6 % несовершеннолетним осужденных, условно осуждено - 51,3 %, к иным наказаниям - 25,6 %.

Реформа уголовно-исполнительной системы, особенно в части, касающейся несовершеннолетних, прежде всего, будет зависеть от повышения эффективности системы наказаний. К перспективным направлениям здесь следует отнести: снижение числа несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, за счет расширения сферы назначения альтернативных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; организацию системы постпенитенциарного контроля и ресоциа-лизации несовершеннолетних; организацию программ предупреждения преступности несовершеннолетних. На современном этапе наиболее востребованной следует признать реализацию в сфере назначения уголовных наказаний несовершеннолетним положений п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, в которой указывается, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Итак, с одной стороны, уголовные наказания, назначаемые несовершеннолетним, должны максимально учитывать их права и законные интересы, индивидуальные особенности их личности; с другой - наказание должно обеспечивать реальное исправление несовершеннолетних и предотвращать совершение ими новых преступлений.

В современных условиях перед законодателем встают проблемы ограничения пределов наказания несовершеннолетним. В связи с этим представляется актуальным комплексное изучение особенностей назначения наказаний, иных мер уголовно-правового характера несовершеннолетним, перспектив развития уголовного законодательства в этой сфере.

Анализ преступности несовершеннолетних и связанные с ним проблемы и определили выбор диссертантом указанной темы.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам общей теории уголовной ответственности и наказания посвящены труды Н.И. Вет5 рова, И.М. Гальперина, С.И. Дементьева, А.И. Зубкова, И.Я. Козаченко, С.И. Курганова, Г.М. Миньковского, Т.Ф.' Минязевой, A.C. Михлина, A.B. Наумова, Ю.В. Николаевой, В.И. Омигова и др.

Значительный вклад в разработку проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних внесли: В.А. Авдеев, З.А. Астемиров, A.A. Ашин, М.М. Бабаев, P.A. Базаров, Л.И. Беляева, Е.В. Болдырев, А.И. Долгова, А.П. Дьяченко, В.Д. Ермаков, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.В. Мальцев, С.Ф. Милюков, A.A. Примаченок, Ю.Е. Пудовочкин, H.A. Селезнева, М.Н. Становский, О.В. Старков, Е.И. Цымбал и др.

Вместе с тем следует отметить, что в условиях реформы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ возникает необходимость разработки новых подходов к назначению наказания и применению принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при назначении наказания и принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие назначение уголовного наказания и принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним, и практика их применения в современных условиях.

Цель диссертационного исследования - на основе комплексного исследования норм, предусматривающих назначение наказания и принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним в современных условиях, разработать научно-обоснованные рекомендации и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правового регулирования в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

- провести историко-правовой анализ отечественного уголовного законодательства о назначении наказания несовершеннолетним;

- проанализировать международные правовые акты и зарубежное уго6 ловное законодательство, регламентирующее назначение наказания несовершеннолетним;

- изучить практику и тенденции назначения уголовного наказания несовершеннолетним с учетом состояния преступности указанной категории лиц на современном этапе;

- оценить существующие уголовно-правовые нормы и определить обстоятельства, обусловливающие назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях;

- исследовать содержание и отметить значимость отдельных видов уголовного наказания, назначаемого несовершеннолетним;

- представить предложения и рекомендации по совершенствованию теории и практики назначения уголовного наказания и принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним; - обосновать предложения по совершенствованию действующего уголовно-исполнительного законодательства РФ по обращению с несовершеннолетними осужденными.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания социально-правовых явлений. К числу частных методов относятся: историко-правовой, системно-структурный, формально-логический и сравнительно-правовой. При проведении исследования также использовались методы анкетирования, анализа статистики и документов.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, социологии, теории государства и права, уголовно-исполнительного и уголовного права, уголовного процесса, криминологии, общей и ювенальной психологии и педагогики.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее российское и зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее назначение наказания несовершеннолетним, нормативные правовые акты в сфере уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, влияющие на специ7 фику применения наказаний несовершеннолетним.

Эмпирической основой исследования являются статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Пермского краевого суда; постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации (2000, 2007-2009 гг.); материалы специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей (2009 г.), результаты анкетирования 470 несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях Белгородской области и Пермского края, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций Пермского края; данные опроса 165 практических работников (суда, прокуратуры, сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и воспитательных колоний Пермского края), результаты других исследований.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одной из первых монографических работ, посвященных проблеме назначения уголовного наказания несовершеннолетним в современных условиях с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ федеральными законами от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3; 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ; 29 марта 2010 г. № ЗЗ-ФЗ, № Зб-ФЗ; 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ.

На основе комплексного анализа уголовно-правовых норм, законодательно закрепляющих пределы ограничения прав несовершеннолетних при назначении им наказания, автором разработан новый подход к формированию системы норм о назначении уголовного наказания указанной категории лиц.

В работе сформулированы следующие положения, отличающиеся научной новизной: предложена и обоснована авторская формулировка определения «уголовно-правовые ограничения назначения наказания несовершеннолетним», представлена их классификация; проведен анализ эффективности наказания, назначаемого несовершеннолетним; обосновываются предложе8 ния по совершенствованию отдельных видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, назначаемых несовершеннолетним (ч. 1-5 ст. 88 УК РФ), основанные на новых Европейских правилах применения мер или санкций к несовершеннолетним правонарушителям (Яес (2008) 11); предложена новая редакция ч. 6 и ч. б1 ст. 88 УК РФ; разработаны дополнения к отдельным уголовно-правовым нормам с учетом последних изменений в уголовном законодательстве РФ о назначении наказания несовершеннолетним; теоретически разработана и предложена новая система наказаний с учетом классификации указанной категории лиц.

Положения, выносимые на защиту

1. В работе сформулированы уголовно-правовые ограничения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних, под которыми понимается совокупность норм уголовного законодательства РФ, устанавливающих пределы допустимого ограничения прав и законных интересов несовершеннолетних при назначении уголовного наказания.

2. С учетом Европейских правил применения мер или санкций к несовершеннолетним правонарушителям (Яес (2008) 11), положений иных международных правовых актов, анализа уголовного законодательства зарубежных государств: обосновывается необходимость приоритета воспитательных мер и санкций при обращении с несовершеннолетними, расширения перечня и сферы применения мер, не связанных с изоляцией от общества; предлагается назначать несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы лишь за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. При совершении несовершеннолетним преступлений небольшой или средней тяжести следует применять принудительные меры воспитательного воздействия или наказания, не связанные с изоляцией от общества с учетом особенностей личности. В связи с этим предлагается изложить в новой редакции ч. 6 ст. 88 УК РФ; вносится предложение об обеспечении отбывания наказания в виде лишения свободы в небольших поселениях с небольшим количеством несовершеннолетних и минимальной степенью изоляции, для того чтобы обеспечить индивидуальный подход к осужденным, сохранение их контактов с семьей, родными и обществом;

- предлагается признавать лицами, не имеющими судимости, несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести по отбытии уголовного наказания.

3. Для обеспечения приоритета принудительных мер воспитательного воздействия, расширения сферы их применения и в целях их более детальной регламентации, предлагается: предусмотреть освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, с обязательным применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия и внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 90 УК РФ; привести в соответствие ст. 90 УК РФ и п. 2, 4 ст. 15 федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ, в связи с чем ввести в ст. 90 УК РФ ч. 1.1, изложив ее в следующей редакции: «Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, направляется в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа»; с учетом опыта уголовного законодательства стран СНГ (например, ст. 118 УК Республики Беларусь) предусмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности при совершении преступлений небольшой и средней тяжести с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, лишь при условии внесения родителями залога.

4. Предлагается включить в федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» главу III.2 «Применение принудительных мер

10 воспитательного воздействия, не связанных с помещением в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа», что позволит существенно расширить сферу применения принудительных мер воспитательного воздействия по отношению к лицам в возрасте от 11 до 18 лет.

5. Целесообразно изменить ст. 92 УК РФ указав, что «несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 92 УК РФ, подлежат освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи». Следует направлять в учебно-воспитательные учреждения несовершеннолетних, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, но нуждающихся в особых условиях воспитания, обучения и требующих специального педагогического подхода (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Для этого перечень преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, следует откорректировать: во-первых, связать его с ч. 2 ст. 20 УК РФ, а во-вторых, включать преступления, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

6. В целях расширения сферы применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, автор обосновывает и предлагает: с учетом ст. 48 Модельного уголовного кодекса стран СНГ дополнить ч. 2 ст. 88 УК РФ абзацем следующего содержания: «В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в виде исправительных или обязательных работ»; принимая во внимание нормы уголовного законодательства зарубежных стран, изложить в новой редакции ч. 1, 3, 4 ст. 88 УК РФ. исходя из опыта уголовного законодательства зарубежных стран ввести новый вид наказания для несовершеннолетних, заключающегося в пребывании в специализированном центре без изоляции от общества, с соответствующим внесением в УК РФ новой ст. 531 «Содержание несовершеннолетнего в специализированном центре без изоляции от общества»; привести в соответствие ч. 1 ст. 88 с ч. 2 ст. 54 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем».

7. Систему наказаний, назначаемых несовершеннолетним, предлагается изложить следующим образом: штраф; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; помещение в специализированный центр без изоляции от общества; лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК РФ).

8. Назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы на краткий срок (от 1 до 2 лет) представляется неоправданным. В связи с этим следует назначать наказания, не связанные с изоляцией от общества. Предлагается изложить ч. б1 ст. 88 УК РФ в новой редакции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в исследовании и научно-теоретическом осмыслении важной социально-правовой проблемы, связанной с повышением эффективности назначения наказания несовершеннолетним.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения, представленные в диссертации, могут служить основой для дальнейшего совершенствования законодательства РФ в сфере назначения наказания несовершеннолетним. Работа направлена на развитие теории и практики уголовного права в части совершенствования института назначения уголовных наказаний несовершеннолетним, взаимосвязи отечественного и международного опыта обращения с несовершеннолетними правонарушителями, защиты их прав и законных интересов.

Практическое значение исследования заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания дисциплин уголовно-правового цикла, при проведении криминологиче

12 ских, уголовно-правовых и пенитенциарных исследований, разработке законопроектов, направленных на совершенствование законодательства РФ в части назначения уголовного наказания несовершеннолетним.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты настоящего исследования докладывались и обсуждались на заседании лаборатории НИИ ФСИН России, четырех международных конференциях (Международные стандарты исполнения наказаний и Российская пенитенциарная практика (25 мая 2006 г.; г. Москва), Проблемы преступления и наказания в праве, философии и культуре (25-26 апреля 2007 г.; г. Самара), История развития и современное состояние пенитенциарной науки, медицины и практики исполнения наказаний (9-10 апреля 2009 г.; г. Москва), Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних (26-27 ноября 2009 г.; г. Вологда), на заседании «круглого стола»; использовались в 10 научных статьях, в том числе в двух, рекомендованных ВАК России (общим объемом - 3,1 п. л.).

Значимость положений проведенного исследования подтверждается их использованием в практической деятельности ГУ ФСИН России по Пермскому краю, учебном процессе Санкт-Петербургского института повышения квалификации работников уголовно-исполнительной системы ФСИН России, научно-исследовательской работе НИИ ФСИН России.

Структура и объем диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, приложений и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Новиков, Роман Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование, следует подвести итоги изучения проблем назначения наказаний несовершеннолетним во взаимосвязи с действующим законом, теорией и практикой применения уголовно-правовых норм на современном этапе.

Нормы уголовного законодательства РФ, определяющие условия привлечения к уголовной ответственности и устанавливающие пределы допустимого ограничения прав и законных интересов несовершеннолетних при назначении уголовного наказания, рассматриваются диссертантом как уголовно-правовые ограничения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних.

Индивидуализация наказания и гуманное отношение к несовершеннолетнему должны основываться на совокупности смягчающих или отягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств окончательное наказание несовершеннолетнему должно назначаться в границах от нижнего предела санкции до среднего срока или размера наказания, и наоборот. При этом следует учитывать не только наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств (количественная характеристика), но и степень их выраженности (качественная характеристика).

Автор считает, что наличие, наряду с несовершеннолетием, других смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, должно влечь существенное снижение его срока или размера.

Наиболее актуальным направлением совершенствования законодательства о назначении наказания несовершеннолетним следует признать оптимизацию наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия с учетом интересов и специфики дано категории лиц, обеспечения приоритета воспитательных средств и методов воздействия.

Для обеспечения приоритета принудительных мер воспитательного воздействия, расширения сферы их применения и в целях их более детальной

170 регламентации необходимо включить в федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» главу III.2 «Применение принудительных мер воспитательного воздействия, не связанных с помещением в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органа управления образованием». Это позволит существенно расширить сферу применения принудительных мер воспитательного воздействия по отношению к лицам в возрасте от 11 до 18 лет.

Кроме того, исходя из необходимости более широкого применения принудительных мер воспитательного воздействия, предлагается: предусмотреть освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, с обязательным применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия и внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 90 УК РФ; привести в соответствие ст. 90 УК РФ и п. 2, 4 ст. 15 федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ, в связи с чем ввести в ст. 90 УК РФ ч. 1.1, изложив ее в следующей редакции: «Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, направляется в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием»; с учетом опыта уголовного законодательства стран СНГ (например ст. 118 УК Республики Беларусь) предусмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности при совершении преступлений небольшой и средней тяжести с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, лишь при условии внесения родителями залога.

Автор полагает, что следует направлять в учебно-воспитательные учреждения несовершеннолетних, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, но нуждающихся в особых условиях воспитания, обучения и тре

171 бующих специального педагогического подхода (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Для этого следует внести изменения в ст. 92 УК РФ указав, что «несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 92 УК РФ, подлежат освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи». Перечень преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, следует откорректировать: во-первых, связать его с ч. 2 ст. 20 УК РФ, а во-вторых, включать преступления, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

В целях сужения сферы назначения наказания в виде лишения свободы, скорейшей социальной реабилитации несовершеннолетних, отбывших наказание, предлагается: во-первых, ограничить назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести; во-вторых, расширить возможности назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Это предполагает законодательное совершенствование норм, закрепляющих назначение отдельных видов наказаний несовершеннолетним. В связи с чем следует внести изменения и дополнения в уголовное законодательство: с учетом ст. 48 Модельного уголовного кодекса стран СНГ дополнить ч. 2 ст. 88 УК РФ абзацем следующего содержания: «В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется на наказание в виде исправительных или обязательных работ»; принимая во внимание законодательство зарубежных стран, изложить ч. 4 ст. 88 УК РФ в следующей редакции: «Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным, достигшим возраста 16 лет, на срок до одного года и исполняются по месту работы осужденного или в местах, указанных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления»; изложить ч. 3 ст. 88 УК РФ в следующей редакции: «Обязательные работы назначаются: несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет на

172 срок от 30 до 120 часов, с продолжительностью не более 2 часов в день; несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет на срок от 45 до 180 часов, с продолжительностью не более 3 часов в день. Обязательные работы должны быть посильны для несовершеннолетнего и исполняться в свободное от учебы или основной работы время»; признать целесообразным исключение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью из перечня видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним; признать п. «б» ч. 1 ст. 88 УК РФ утратившим силу; исходя из опыта уголовного законодательства зарубежных стран ввести новый вид наказания для несовершеннолетних, заключающегося в пребывании в специализированном центре без изоляции от общества, с соответствующим внесением в УК РФ новой ст. 531 «Содержание несовершеннолетнего в специализированном центре без изоляции от общества»; привести в соответствие ч. 1 ст. 88 с ч. 2 ст. 54 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем».

Автор считает необходимым назначать несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы лишь за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим предлагается изложить в новой редакции ч. 6 ст. 88 УК РФ: «Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести.

В случаях, когда несовершеннолетнему исходя из положений настоящей статьи не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкции статей Особенной части УК РФ не предусматривают иного вида наказания, несовершеннолетнему надлежит назначать наказание, не связанное с изоляцией от общества, соответствующее тяжести преступления, личности виновного, иным обстоятельствам дела».

Для обеспечения эффективности уголовно-правовых мер, на наш взгляд, принципиальным является соответствие наказания тяжести совершенного преступления, когда более тяжкие преступления предполагают назначение более сурового наказания. Назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы на краткий срок (от 1 до 2 лет) представляется неоправданным. В таких случаях следует назначать наказания, не связанные с изоляцией от общества. В связи с этим предлагается изложить ч. б1 ст. 88 УК РФ в новой редакции: «При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы низший предел наказания сокращается наполовину: в отношении несовершеннолетних осужденных в возрасте до 16 лет, если предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса минимальный срок лишения свободы составляет 6 и более лет; в отношении несовершеннолетних осужденных в возрасте от 16 до 18 лет, если предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса минимальный срок лишения свободы составляет 10 и более лет».

Одновременно следует обеспечить отбывание наказания в виде лишения свободы в небольших поселениях с небольшим количеством несовершеннолетних и минимальной степенью изоляции, для того чтобы обеспечить

174 индивидуальный подход к осужденным, сохранение их контактов с семьей, родными и обществом.

Таким образом, система наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ч. 1 ст. 88 УК РФ), на наш взгляд, может быть представлена следующим образом: штраф; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; помещение в специализированный центр без изоляции от общества; лишение свободы на определенный срок.

Скорейшее восстановление социально полезных связей несовершеннолетнего уже в процессе отбывания или непосредственно после отбывания наказания, по нашему мнению, способна обеспечить такая форма общественного контроля, как патронат над данной категорией лиц со стороны общественных организаций и воспитательных учреждений.

Потребности профилактики повторной преступности и обеспечения ре-социализации несовершеннолетних, отбывших наказание, обусловливают реанимацию идей об ограничении сферы действия института судимости в отношении данной категории лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. В связи с чем автор предлагает несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, по отбытии уголовного наказания признавать не имеющими судимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Новиков, Роман Валерьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации II Собр. законодательства РФ. -2009.-№ 4, ст.445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации II Там же. 1996. - № 25, ст. 2954 ; То же : в ред. от 7 апр. 2010 г. // Там же. - 2010. - № 15, ст. 1744.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Там же. 1997. - № 2, ст. 198 ; То же : в ред. от 5 апр. 2010 г. // Там же. - 2010. - № 15, ст. 1752.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации II Там же. -2001. № 52 (ч. I), ст. 4921 ; То же : в ред. от 7 апр. 2010 г. // Там же. - 2010-№ 15, ст. 1756.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации И Там же. 1996. - № 5, ст. 410 ; То же : в ред. от 17 июля 2009 г. // Там же. - 2009 - № 29, ст. 3582. -Ч. 2.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации // Там же. 2002. - № 1 (ч. 1), ст. 3 ; То же : в ред. от 25 нояб. 2009 г. // Там же. - 2009. - № 48, ст. 5717.

7. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Там же. 1996. - № 25, ст. 2955 ; То же : в ред. от 8 дек. 2003 г. // Там же. - 2003. - № 50, ст. 4847.

8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // Там же. 1998. - № 31, ст. 3802 ; То же : в ред. от 17 дек. 2009 г. // Там же. - 2009. - № 51, ст. 6163.

9. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Там же. 1999. - № 26 ; То же : в ред. от 13 окт. 2009 г. // Там же. - 2009. - № 42, ст. 4861.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный'кодекс Российской Федерации : федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ // Там же. 2003. -№ 50, ст. 4848 ; То же : в ред. от 5 янв. 2006 г. №11-ФЗ // Там же. - 2006. -№2, ст. 176.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ // Там же. -2010.- №8, ст. 780.

12. О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ // Там же. № 14, ст. 1556.

13. О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 марта 2010 г. № Зб-ФЗ // Там же.

14. О внесении изменения в статью 95 Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 5 апр. 2010 г. № 48-ФЗ // Там же. № 15, ст. 1744.

15. Об образовании : закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 // Там же. -1992. № 3, ст. 150 ; То же : в ред. от 27 дек. 2009 г. // Там же. - 2009. - № 52 (1 ч.), ст. 6450.

16. Об утверждении норм предельно допустимых нагрузок для лиц моложе восемнадцати лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную : постановление Минтруда РФ от 7 апр. 1999 г. № 7 // Бюл. норм, актов федер. органов исполн. власти. 1999. -№ 29. - С. 34.

17. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 // Рос. газ. 2009. -№151.

18. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. // Бюл. ВС РФ. 2007. - № 4 ; То же : в ред. от 29 окт. 2009 г. // Рос. газ. -2009- №211.

19. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 окт. 2009 г. № 20 // Там же.

20. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февр. 2000 г. № 7 // Бюл. ВС РФ,- 2000. № 4 ; То же : в ред. от 6 февр. 2007 г. // Рос. газ. -2007.-№5.

21. О краевой целевой программе «Семья и дети Пермского края на 2006-2010 годы» : закон Пермского края от 13 марта 2007 г. № 15-ПК // Рос. газ. 2007. № 56.

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : проект федер. закона № 106454-4 // Там же.

23. О внесении изменения и дополнения в статью 88 Уголовного кодекса Российской Федерации : проект федер. закона № 22628-4 // Там же.

24. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, связанных с исключением положений о наказании в виде ареста : проект федер. закона № 241727-4 // Там же.

25. На проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 106454-4» : офиц. отзыв Правительства РФ от 20 дек. 2004 г. № 5793п-П4 // Там же.

26. На проект федерального закона «О внесении изменения и дополнения в статью 88 , Уголовного кодекса Российской Федерации № 22628-4» : офиц. отзыв Правительства РФ от 22 апр. 2004 г. № 2608п-П4 // Там же.

27. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17 янв. 2007 г. Дело № 41 -доОб-117// Там же.

28. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 27 дек. 2005 г. Дело №93-дп05-15//Там же.

29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 окт. 2006 г. Дело № 13-о06-30 // Там же.

30. Монографии, учебные издания, комментарии

31. Андрюхин, Н.Г. Ранняя криминализация несовершеннолетних: состояние и проблемы предупреждения / Н.Г. Андрюхин, В.А. Мишота, Е.А. Новосельцева. М., 2005.

32. Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития : монография / Н.Г. Андрюхин. М., 2004.

33. Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. М. : Высш. шк. МВД СССР, 1970. С. 9-10.

34. Ахметшин, Х.М. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР / Х.М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин, A.A. Петухов. -М. : Муравей, 2000.

35. Ашин, А.А Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества : (закон, теория, практика) : монография / A.A. Ашин ; отв. ред. А.И. Чучаев Владимир, 2004. С. 20.

36. Бабаев, М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М.М. Бабаев. М. : Юрид. лит. , 1968.

37. Бентам, И. Введения в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. М., 1998.

38. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа- М.,1939.

39. Берковиц, Л. Агрессия: причины, последствия и контроль / Л. Бер-ковиц. СПб., 2001.

40. Болдырев, Е.В. Меры предупреждения правонарушения несовершеннолетних в СССР / Е.В. Болдырев. -М. : Наука, 1964.

41. Веселова, Л.В. Ответственность несовершеннолетних, страдающих психическими отклонениями: уголовно-правовые и криминологические аспекты: учеб. пособие / J1.B. Веселова, J1.A. Прохоров Краснодар, 2005.

42. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Вели-ев, A.B. Савенков. М., 2005.

43. Гаверов, Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям : учеб. пособие / Г.С. Гаверов. Иркутск, 1981.

44. Гаврилов, Я.Б. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Я.Б. Гаврилов. М, 2008.

45. Гилинский, Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль / Я.И. Гилинский.- СПб., 2004.

46. Горшенин, A.A. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних / A.A. Горшенин ; отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2006.

47. Дементьев, С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы / С.И. Дементьев ; отв. ред. А.П. Чугаев. Ростов н/Д, 1986.

48. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. -М.: Изд-во полит, лит., 1989.

49. Душкина, Е.О. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего как основание для исключения уголовной ответственности : (теоретические и прикладные проблемы) / Е.О. Душкина, A.M. Плешаков. М, : Юрлитинформ, 2008.

50. Дьяченко, А.П. Педофилия: криминологический диагноз. Моногравия / А.П. Дьяченко, Цымбал Е.И. ; под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010.

51. Евтеев, М.П. Законодательство об ответственности несовершеннолетних / М.П. Евтеев, В.А. Кинин. М. : Юрид. лит., 1970.

52. Егоров, B.C. Уголовное право. Общая часть : учебник / B.C. Егоров, В.И. Омигов. Пермь, 2006.

53. Емельянов, В.П. Преступность несовершеннолетних с психологическими аномалиями / В.П. Емельянов. Саратов, 1980.181

54. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жа-линский. М., 2006.

55. Забрянский, Г.И. Социология преступности несовершеннолетних / Г.И. Забрянский. Минск, 1997.

56. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков.-М, 2008.

57. Зер, X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / X. Зер. М., 2002.

58. Игошев, К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетнего правонарушителя / К.Е. Игошев. М., 1967.

59. Исаев, М.М. Общая часть уголовного права РСФСР / М.М. Исаев. -Л., 1925.

60. Йоффе, М.С. Важнейшие законодательные акты (1908-1912 гг.) / М.С. Йоффе ; под ред. проф. В.М. Гессена. СПб., 1913.

61. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М. : Юрид. лит., 1973.

62. Кобзарь, И.А. Социологическая и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних : (теория и практика) / И.А. Кобзарь.-М., 1998.

63. Козлов, А.П. Уголовно-правовые санкции : (проблемы построения, классификации и измерения) / А.П. Козлов. Красноярск, 1989.

64. Корягына, С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость / С.А. Корягина ; науч. ред. А.Л. Репецкая. Иркутск, 2005.

65. Kpucmu, Н. Пределы наказания / Н. Кристи. М. : Прогресс, 1985.

66. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. М. : Велби, 2008.

67. Малиновский, A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / A.A. Малиновский М., 2002.

68. Матузов, Н.И. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - М. : Юристъ, 2005.

69. Машинская, Н.В. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству РФ : учеб. пособие / Н.В. Машинская, Н.Ю. Скрипченко. Архангельск, 2004.

70. Международные акты о правах человека : сб. док. М. : НОРМА,2000.

71. Мельникова, Э.Б. Ювенальная юстиция / Э.Б. Мельникова. М.,2000.

72. Минязева, Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации / Т.Ф. Минязева. М. : НОРМА, 2001.

73. Михлин, A.C. Общая характеристика осужденных / A.C. Михлин. -М., 1991.

74. Назаренко, Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные действия / Г.В. Назаренко. М., 2001.

75. Николаева, Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних : (историко-правовые и теоретические проблемы) / Ю.В. Николаева. М., 2007.

76. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М. : Рус. яз., 1991.

77. Остроумов, С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. М., 1980.

78. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. СПб., 2000.

79. Панкратов, Р.И. Дети, лишенные свободы / Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло, В .Д. Ермаков. М., 2003.

80. Первозванский, В.Б. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы на основе реализации европейских стандартов и зарубежного пенитенциарного опыта / В.Б. Первозванский, Н.Б. Хуторская-М., 2008.

81. Печников, А.Н. Тюремные учреждения Российского государства (1649-окт. 1917 гг.): историческая хроника / А.Н. Печников. М., 2004.

82. Печников, Н.П. Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике : курс лекций. Тамбов, 2008.

83. Пивоваров, П.Г. Психологическая характеристика преступлений несовершеннолетних, их профилактика : учеб. пособие / П.Г. Пивоваров, В.Н. Соловьев. Домодедово, 2002.

84. Полное собрание законов Российской империи. СПб. : Типография II отдел. Собств. Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - Т. 1, 11, 17.

85. Примаченок, А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних / под ред. М. А. Ефимова. -Минск, 1990.

86. Преступность и правопорядок в России : статистический аспект. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.

87. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова М. : Юрид. лит., 1991.

88. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность : монография / Ю.Е, Пудовочкин. -Ставрополь, 2002.

89. Рогова, Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним / Е.В. Рогова ; науч. ред. А.Л. Репецкая Иркутск : Арт-Пресс, 2005.

90. Сборник законов и распоряэюений рабочего и крестьянского правительства с 1-го января 1918 г. по 1-е апреля 1918 г. М. , 1918. - Вып. 2.

91. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / под ред. И.Г. Голякова. М. : Госюриздат, 1953.

92. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). Казань, 1992.

93. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам : (с коммент. и пояснениями) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. A.C. Михлин.- М. : Юрайг, 2008.

94. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19241970 гг.).-М. : Известия Совета депутатов трудящихся СССР, 1970.

95. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (19611983 гг.). М. : Юрид. лит., 1984.

96. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда (19241973 гг.) М. : Известия Совета депутатов трудящихся СССР, 1973.

97. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. : Спарк, 1997.

98. Словарь по уголовному праву / отв. ред. A.B. Наумов.- М. : БЕК,1997.

99. Современное состояние уголовно-исполнительной системы : сб. материалов / сост. Б.Б. Казак и др. ; под общ. ред. Б.Б. Казака. Псков, 2009.

100. Социальное положение и уровень жизни населения России 2008 : стат. сб.-М., 2008.

101. Сперанский, К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних / К.К. Сперанский. -Ростов н/Д, 1991.

102. Становский, М.Н. Назначение наказаний / М.Н. Становский-СПб., 1999.

103. Старков, O.B. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологи-ческий анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб., 2001.

104. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / В.А. Андриенко и др.. М. : Юрлитин-форм, 2006.

105. Уголовное право. История юридической науки / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М. : Наука, 1978.

106. Уголовное уложение : краткое изложение главных положений его в сопоставлении с действующим правом / сост. А.К. Фон-Резонъ. СПб. : Изд-воЯ.А. Канторовича, 1903.

107. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб. : Изд. Н.С. Таганцева,1904.

108. Уголовный кодекс Швейцарии СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

109. Уголовный кодекс Аргентины СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

110. Уголовный кодекс Турции СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

111. Уголовный кодекс штата Техас СПб.: Юрид. центр «Пресс»,2006.

112. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

113. Уголовный кодекс Франции СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

114. Уголовный кодекс Австрии — М., 2001.

115. Уголовный закон Латвийской республики. — Минск, 1999.

116. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002.

117. Уголовный кодекс Республики Болгария.- Минск, 2000.

118. Уголовный кодекс Польши. — СПб., 2001.

119. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2003.

120. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2001.

121. Уголовный кодекс Кыргызской Республики СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

122. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев и др. ; под ред. А.И. Рарога.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби : Проспект, 2005.

123. УК РСФСР . М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.

124. УК РСФСР. М. : Юрид. лит., 1960.

125. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. -Изд. 14-е пересмотр, и доп. СПб. : Изд. Н.С. Таганцева, 1909.

126. Утевский, Б.С. Уголовное право / Б.С. Утевский. 2-е изд. - М. : Юрид. лит., 1950.

127. Чистяков, О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков / О.И. Чистяков. -М. : Юрид. лит., 1984. Т. 1, 2, 3, 6, 8, 9.

128. Шаповаленко, И.В. Возрастная психология / И.В. Шаповаленко. -М., 2004.

129. Шевченко, Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних,- Киев, 1976.1. Статьи

130. Абземилова, З.Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних / З.Р. Абземилова, В.Б, Боровиков // Рос. юстиция.-2008 -№3. С. 42-46.

131. Авдеев, В.А. Уголовная ответственность ограниченно вменяемых несовершеннолетних / В.А. Авдеев // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. тр.- Иркутск, 2005. Вып. 2. С. 97-109.

132. Артеменко, Н.В. Особенности ответственности и наказания несовершеннолетних в уголовном праве Франции / Н.В. Артеменко // Ученые записки ДЮИ Ростов н/Д, 2002. - Т. 19. С. 22-35.

133. Арефинкина, Е.Г. Проблемы индивидуализации наказания несовершеннолетних на современном этапе развития уголовного законодательства в России // Северо-Кавказ. юрид. вестн- 2006. № 1. С. 132-138.

134. Аьиин, A.A. Проблемы применения исправительных работ в отношении несовершеннолетних / A.A. Ашин // Вестн. Владимир, юрид. ин-та. -2008.-№ 1(6). С. 13-18.

135. Бакаев, A.A. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних / A.A. Бакаев,

136. B.А. Лелеков, Н.И. Остапенко // Рос. следователь 2003. - № 5. С. 7-13.

137. Беляева, Л.И. Становление отечественной школы предупреждения преступлений несовершеннолетних (середина XIX начало XX в.) / Л.И. Беляева // Вопр. ювенальной юстиции. - 2007. -№ 3. С. 11-18.

138. Беспалов, Р. В. Назначение наказания несовершеннолетним при множественности преступлений по уголовному законодательству зарубежных стран / Р.В. Беспалов // Тр. юрид. фак. Ставрополье, гос. ун-та Ставрополь, 2003.-Вып. 4. С. 58-67.

139. Благов, Е.В. О назначении наказаний при наличии отягчающих обстоятельств / Е.В. Благов // Уголов. право. 2008. - № 3. С. 9-13.

140. Боровиков, С.А. К вопросу о месте нормативно-правовой базы, регламентирующей исполнение принудительных мер воспитательного воздействия / С.А. Боровиков // Вопр. ювенальной юстиции. 2008. - № 1(15).1. C. 10-13.

141. Бугрименко, A.C. Смягчающие обстоятельства и их роль в индивидуализации наказания несовершеннолетним / A.C. Бугрименко // Науч. тр. ученых-юристов Северо-Кавказ. региона. 2005. - Вып. 9. С. 35-37.

142. Бурдужук, E.H. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних / E.H. Бурдужук // Закон и право. 1998. - № 5. С. 1417.

143. Бурджук, E.H. Социально-психологический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних / E.H. Бурдужук // Новое уголовное законодательство России : проблемы теории и практики : сб. ст.- Тюмень, 1999. С. 77-81.

144. Вельяминов, В.Н. О внедрении элементов ювенальной юстиции в систему правосудия / В.Н. Вельянинов // Рос. юстиция. 2008 - № 12. С. 5660.

145. Волошин, В.М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы / В.М. Волошин // У голов, право. -2008. -№ 1.С. 27-29.

146. Волошин, В.M. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних / В.М. Волошин // Рос. судья. 2008. - № 2. С. 11-13.

147. Воронова, E.JI. Примирительные процедуры / E.JI. Воронова // Вопр. ювенальной юстиции. 2008. - № 6(20). С. 23-26.

148. Галкин, В.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления / В.А. Галкин // Рос. судья. 2008. - № 6. С. 44-46.

149. Гумирова, Г.Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема / Г.Ф. Гумирова // Рос. юстиция. -2008. № 6. С. 54-56.

150. Дьяченко, А.П. Европейская модель наказуемости педофилов / А.П. Дьяченко // Россия: от реформ к стабильности : науч. тр. ИСПЭ им. A.C. Грибоедова.- М., 2009. С. 86-93.

151. Дьяченко, А.П. Английское уголовное право о сексуальной эксплуатации женщин и детей / А.П. Дьяченко // Конституция как основа правовой системы государства в XXI в. : материалы междунар. науч.-практ. конф. -М., 2009. С. 78-84.

152. Дядькин, Д. С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / Д.С. Дядькин // Рос. судья 2008. - № 6. С.22-25.

153. Забрянский, Г.И. Принципы уголовной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей / Г.И. Забрянский // Человек и тюрьма: сб. информ. материалов 2-е изд., испр. и доп.- М., 1999. С. 8.

154. Ибрагимова, A.M. Система наказаний несовершеннолетних: проблемы регулирования и практика применения / A.M. Ибрагимова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2006. -№ 1. С. 379-386.

155. Иванов, П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних / П.В. Иванов // Вопр. ювенальной юстиции. 2008. - №1 (21). С. 1617.

156. Ковтуненко, Л.В. Роль семьи в воспитании и исправлении несовершеннолетних осужденных / JI.B. Ковтуненко, Д.В. Коломейцев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. - № 4. С. 15-21.

157. Кольцов, М.И. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России / М.И. Кольцов // Вопр. ювенальной юстиции. 2008. -№ 1(15). С. 27-30.

158. Коновалова, И.А. Тенденции развития корыстной преступности несовершеннолетних и меры борьбы с ней: ретроспективный обзор / И.А. Коновалова // Адвокат. 2008. - № 4. С. 84-99.

159. Коновалова, И.А. Преимущество воспитательного воздействия как основополагающего принципа применения санкций в отношении несовершеннолетних / И.А. Коновалова ; ред. Ю.В. Иванова // Адвокат. 2008. - № 4. С. 3-6.

160. Корягина, С.А. Современные тенденции практики применения принудительных мер воспитательного воздействия / С.А. Корягина // Академ, юрид. журн. 2007. - № 1(27). С. 35-41.

161. Котельникова, Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Е.А. Котельникова, В.Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. -2008.-№ 5. С. 188-195.

162. Куликов, В. Мягкая посадка: интервью с А. Коноваловым / В. Куликов // Рос. газ. 2009. - № 4895.

163. Куликов, В. Чиновник перед высшим судом: интервью с В. Лебедевым / В. Куликов // Там же. 2008. - № 4803.192

164. Лобова, E.H. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности / E.H. Лобова // Рос. следователь.-2009.-№ 7. С. 12-14.

165. Мальцев, В.В. Новый уголовный закон: гуманизация ответственности несовершеннолетних / В.В. Мальцев // Защита субъективных прав: история и современные проблемы : материалы межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2004. С. 105-111.

166. Маьижская, Н.В. Проблемы применения уголовного наказания к несовершеннолетним / Н.В. Машинская, Д.В. Попова // Ювенальное право. История становления, проблемы и перспективы развития : материалы науч.-практ. конф. Архангельск, 2005. С. 52-62.

167. Миненок, A.M. Личность несовершеннолетнего преступника: формирование и типология / А.И. Миненок, Д.В. Мухин // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: сб. науч. тр. Калининград, 2003 - Вып.1. С. 70-78.

168. Миненок, М.М. Уголовно-правовые меры борьбы с криминальным насилием несовершеннолетних / М.М. Миненок // Проблемы правоведения : сб. науч. ст. молодых ученых юрид. фак-Калининград, 2005. С. 66-72.

169. Модельный уголовный кодекс для стран СНГ // Правоведение. -1996.-№ 1. С. 88-150.

170. Овчаренко, З.С. К вопросу о изучении личности несовершеннолетнего виновного /3.С. Овчаренко // Рос. судья. 2008. - № 9. С. 32-34.

171. Овчинский, В. Встречные потоки / В. Овчинский // Огонек. -2009-№2. С. 10.

172. Пащенко, Е.А. Возрастная специфика субъекта уголовной ответственности / Е.А. Пащенко // Актуальные проблемы международного ювеналь-ного права : материалы Всерос. науч.-практ. конф Волгоград, 2006. С. 133137.

173. Попаденко, Е.В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правового конфликта по делам несовершеннолетних / Е.В. Попаденко //Там же. С. 153-156.

174. Рагрина, Т.Н. Особенности подростковой криминальной агрессии / Т.Н. Рагрина // Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних : материалы симпозиума. Ростов н/Д, 2002. С. 34-36.

175. Реймер, A.A. Предстоят большие перемены / A.A. Реймер // Преступление и наказание,- 2009. № 10. С. 3-5.194

176. Рогова, E.B. Проблемы назначения исправительных работ несовершеннолетним / Е.В. Рогова // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. тр.- Иркутск, 2005. Вып. 2. С.173-179.

177. Самохвалов, A.A. Проблема соотношения уголовно-правовых последствий возрастной и ограниченной вменяемости / A.A. Самохвалов // Современные проблемы развития науки : материалы науч.-практ. конф-Архангельск : Юпитер, 2005. С. 460-462.

178. Селезнева, H.A. Наказания, назначаемые несовершеннолетним по уголовному праву РФ / H.A. Селезнева // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. «Юридические науки». 2003. -№ 1. С. 16-23.

179. Сердюкова, И.И. Несовершеннолетние лица как субъекты уголовного права / И.И. Сердюкова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации : материалы науч.-практ. конф Самара, 2006 - Вып. 4. С. 255-258.

180. Скрипченко, Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников / Н.Ю. Скрипченко // Вопр. ювенальной юстиции. -2008.-№ 1(15). С. 3-9.

181. Соболева, Л.А. Ювенальная юстиция как основа системной помощи несовершеннолетнему, находящемуся в трудной жизненной ситуации / JI.A. Соболева // Рос. юстиция. 2009. - № 2. С. 9-13.

182. Ступина, С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: некоторые особенности регламентации / С.А. Ступина // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. Иркутск, 2005 - Вып. 2. С. 150-160.

183. Терентъева, В.А. Принудительные меры воспитательного воздействия : (общая характеристика) / В.А. Терентьева // Актуальные проблемы права : сб. тр. науч. конф. вузов России, посвященной 30-летию юрид. фак. КемГУ.-Кемерово, 2004,-Т. 2. С. 140-142.

184. Трачук, A.A. Пенитенциарная политика российского государства в отношении несовершеннолетних в начале XX в. / A.A. Трачук // Общество и право.-2008.- №3(21). С. 74-78.

185. Турэ де Куси. Воспитательное воздействие в системе правосудия по делам несовершеннолетних во Франции / Турэ де Куси // Вопр. ювеналь-ной юстиции. 2007. - № 4. С. 32-39.

186. Туктарова, И.Н. Гуманизация уголовной ответственности несовершеннолетних в свете новелл уголовного законодательства / И.Н. Туктарова // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. - № 2. С. 94-97.

187. Цымбал, Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // У голов. право. 2003. - № 3. С. 43-50.

188. Щепельков, В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних / В.Ф. Щепельков // Правоведе-ние.-2003. № 4. С. 128-135.

189. Диссертации, авторефераты диссертаций

190. Азимов, Н.Б. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по новому уголовному законодательству : (по материалам Республики Таджикистан) : автореф. дис. . канд. юрид. наук /Н.Б. Азимов.-М., 2005.

191. Арефинкина, Е.Г. Индивидуализация назначения наказаний несовершеннолетним : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Г. Арефинкина. М., 2009.

192. Беспалов, Р. В. Назначение наказаний несовершеннолетним при множественности преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.В. Беспалов. Ростов н/Д, 2004.

193. Волошин, В.М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Волошин. Екатеринбург, 2008.

194. Горкина, С.А. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних лиц женского пола: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Горкина. Рязань, 2006.

195. Ибрагимова, A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним : (по материалам Республики Дагестан) : дис. . канд. юрид. наук / A.M. Ибрагимова. М., 2003.

196. Кольцов, М.И. Особенности наказания несовершеннолетних : (на примере практики судов Тамбовской области) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.И. Кольцов. Тамбов, 2007.

197. Кузанкина, H.A. Наказания несовершеннолетних : (уголовно-правовое исследование) : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Кузанкина СПб., 2006.

198. Лысенко, A.B. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение уголовно-правовыми мерами : (на примере Краснодарского края) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Лысенко. Краснодар, 2008.

199. Мартиросьян, A.M. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.M. Мартиросьян. Ростов н/Д, 2009.

200. Николаева, Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами : автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.В. Николаева. М., 1996.

201. Ноское, О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.С. Носков. Челябинск, 2006.

202. Стяжкина, С.А. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних в институте наказания : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Стяжкина. Ижевск, 2006.

203. Павлов, Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в России и государствах-участниках СНГ : (сравн.-прав. исслед.) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Павлов. Казань, 2007.

204. Пащенко, Е.А. Общественно опасное поведение несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством : уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Пащенко. М., 2009.

205. Попандопуло, В.В. Преступность несовершеннолетних: состояние, функции, последствия, социальный контроль : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Попандопуло. Краснодар, 2007.

206. Редъкина, Е.А. Региональная криминологическая характеристика преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними, иих предупреждение : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Редькина. Иркутск, 2008.

207. Санташое, A.JJ. Исполнение лишения свободы в отношении несовершеннолетних: вопросы законодательной техники и дифференциации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.JI. Санташов. Казань, 2006.

208. Телешева-Курицкая, H.A. Назначение наказания несовершеннолетним по российскому уголовному праву : автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Телешева-Курицкая. М., 2007.

209. Текаев, Х.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним: (теорет. и практ. аспекты) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Х.А. Текаев . М., 2004.