Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Осипов Иосиф Вячеславович

• Осипов Иосиф Вячеславович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Осипов Иосиф Вячеславович

Введение

Глава 1. Методологические основы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

1.1. Социальная обусловленность уголовной ответственности в сфере экономической деятельности как объективная предпосылка квалификации преступлений

1.2. Уголовный закон как юридическое основание квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности

1.3. Толкование количественных параметров стоимостных критериев как формально-логическое основание квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Глава 2. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности

2.1. Уголовно-правовая оценка ущерба как признака составов преступлений в сфере экономической деятельности

2.2. Уголовно-правовая оценка дохода и размера преступной деятельности как признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности

Глава 3. Совершенствование правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности и уголовного законодательства

3.1. Совершенствование правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности

3.2. Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Аналитическая справка по результатам проведенного опроса сотрудников органов предварительного следствия

ОВД

Приложение 2. Аналитическая справка по результатам изучения

уголовных дел и приговоров

Приложение 3. Сведения о преступлениях в сфере экономической

деятельности и теневой экономике в Российской Федерации

Приложение 4. Формы выражения материального вреда от

преступлений в сфере экономической деятельности

Приложение 5. Количественные параметры конструктивных стоимостных критериев преступлений в сфере экономической

деятельности

Приложение 6. Перечень основных составов преступлений в сфере экономической деятельности и экономических правонарушений, критерием разграничения которых являются признаки крупного

ущерба, дохода и размера преступной деятельности

Приложение 7. Перечень составов преступлений в сфере экономической деятельности, в конструировании которых используются признаки ущерба, дохода и размера преступной

деятельности

Приложение 8. Формулы подсчета стоимостных критериев преступлений в сфере экономической деятельности для

законодательного закрепления

Приложение 9. Методические рекомендации по частным и единичным правилам квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера

преступной деятельности

Приложение 10. Алгоритм квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера

преступной деятельности

Приложение 11. Стоимостные критерии преступлений в сфере экономической деятельности, рассчитанные с применением подхода,

основанного на экономической соразмерности

Приложение 12. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Правоприменительная деятельность органов следствия и суда в сфере экономики не в полной мере отвечает таким принципам квалификации, как полнота, адекватность и единообразие. Данные судебной статистики показывают, что за последние 5 лет ежегодно 7-9% приговоров по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности отменяются и изменяются, третья часть которых -по причине неправильной уголовно-правовой оценки. Ни в одном из регионов страны не сложилась единообразная практика квалификации данных преступлений, что зачастую создает условия незначительного риска привлечения виновных к уголовной ответственности за экономические правонарушения. Так, в 2018 году только по 48 % зарегистрированных преступлений в сфере экономической деятельности принято решение о возбуждении уголовного дела (2017 г. - 62 %, 2016 г. - 52,2 %), при этом предварительно расследовано только 41 % (2017 г. - 32 %, 2016 г. - 39 %), из которых направлено в суд 61% (2017 г. -66 %, 2016 г. - 68 %) и прекращено по реабилитирующим основаниям 5 % (2017 г. - 8 %, 2016 г. - 15 %), отменено и изменено 8,2 % постановленных приговоров (2017 г. - 7,6 %, 2016 г. - 7,2 %), из них - 16,3 % с изменением квалификации (2017 г. - 15,8 %, 2016 г. - 16,3 %).

Отрицательные показатели деятельности, характеризующие ненадлежащее качество и точность квалификации преступлений в сфере экономики, во многом обусловлены проблемами конструкции их составов, связанными с использованием в них таких оценочных признаков, как ущерб, доход и размер преступной деятельности. 71 % опрошенных работников органов следствия показали, что при квалификации данных преступлений они испытывали определенные сложности с установлением (расчетом) указанных признаков. Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений в сфере экономики и методик установления (расчета) их стоимостного

выражения, противоречивость и разобщенность рекомендаций, содержащихся в различных научных источниках и комментариях, приводят к произвольному толкованию содержания указанных признаков, разнообразным подходам к квалификации сходных преступлений и ошибочному применению норм уголовного закона. Анализ выборочно изученных уголовных дел и приговоров показал, что в 15 % случаев вследствие ошибочного определения из обвинения исключаются квалифицирующие признаки крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности либо в единичных случаях уголовные дела возвращаются прокурорам на дополнительное расследование.

Указанные обстоятельства являются одной из причин высокой искусственной латентности преступлений в сфере экономики. По мнению специалистов, фактический объем исследуемых преступлений превышает данные официальной статистики, свидетельствующей о незначительной их доле в общей структуре преступности, в 10 раз. Трудность уяснения и толкования названных оценочных признаков в конструкциях составов преступлений в сфере экономики, неопределенность их содержания не позволяют правоприменителю дать надлежащую уголовно-правовую оценку экономических правонарушений, применить адекватные меры уголовной ответственности.

Такое положение дел не удовлетворяет требованиям Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года в части противодействия ее угрозам - как высокому уровню криминализации экономической сферы, так и сохранению значительной доли теневой экономики, и препятствует наведению в ней правового порядка как незыблемого условия выполнения планов социально-экономического развития страны, отмеченных в Указе Президента от 7 мая 2018 г. № 204.

Перечисленные факторы и необходимость комплексного подхода к исследуемым вопросам требуют основательного научного обеспечения и свидетельствуют о высокой актуальности проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера

преступной деятельности, предопределяют выбор темы и основные направления настоящего исследования.

Степень разработанности рассматриваемой проблемы. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности изучены достаточно глубоко, этой тематике посвящен ряд диссертаций, монографий, научно-практических и учебных пособий, научных статей.

Отдельные теоретические положения по уголовно-правовой оценке ущерба, дохода и размера преступной деятельности, общая характеристика преступлений в сфере экономики, в том числе и особенности конструкций их составов, содержатся в работах А.Н. Бойцова, А.С. Бурцева, А.С. Горелика, Е.А. Игнатенко, Л.Л. Кругликова, С.В. Максимова, И.М. Мацкевича, С.Л. Нуделя, К.В. Ображиева, Т.В. Пинкевич, Г.А. Русанова, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупиной и других.

Углубленная разработка общетеоретических и прикладных основ квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по рассматриваемым оценочным признакам через исследование вопросов толкования и уяснения их содержания проведена в рамках научных изысканий, нашедших отражение в диссертациях Л.С. Аистовой, К.А. Амиянца, О.В. Боева, Г.Г. Дашковой, М.Г. Жилкина, Д.Б. Лаптева, С.Ф. Мазура, Е.В. Мильчехиной, С.И. Мурзакова, С.А. Плотникова, М.В. Талан, И.А. Тихон, В.Н. Токаренко, В.И. Тюнина и других, а также иных работах А.В. Бриллиантова, В.П. Верина,

A.Ю. Викулина, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Корчагина, В.П. Котина,

B.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, Т.Д. Устиновой, А.В. Хабарова, Т.Г. Чебоньян, Е.Ю. Четвертаковой, А.В. Щербакова, А.М. Яковлева, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и других.

Наряду с определением основ толкования содержания ущерба, дохода и размера преступной деятельности в качестве признаков преступлений в сфере экономики, разработаны теоретические положения о сущности и особенностях их

стоимостных критериев, методах подсчета для формализации и проанализирована практика их применения в условиях сформировавшихся экономических отношений, которые нашли свое выражение в диссертационном исследовании С.И. Мурзакова. Весомый вклад в расширение данных знаний также внесли работы М.В. Бавсуна, А.С. Босхолова, В.В. Векленко, А.П. Жеребцова, М.Г. Жилкина, С.А. Коблевой, В.Ф. Лапшина, Т.Ю. Погосян, В.Н. Токаренко, А.В. Шмонина, Е.В. Эминова и других, в которых предложены уникальные подходы подсчета стоимостных критериев оценки крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности в преступлениях сфере экономики для законодательного их закрепления, определены количественные параметры.

Отдельными исследователями для достижения прикладных целей квалификации разработаны теоретические основы расчета ущерба, дохода и размера преступной деятельности применительно к конкретным преступлениям в сфере экономики и смежных с ними преступлений, которые нашли свое отражение в работах А.В. Бакаева, А.М. Зацепина, А.А. Козлова, Н.А. Козырева, М.С. Ласточкиной, А.Г. Морозова, Ю.В. Морозовой, Ю.В. Трунцевского, А.Г. Черных и других.

Несмотря на высокую степень теоретической разработанности рассматриваемой проблемы, по настоящее время остаются неисследованными вопросы, касающиеся методологической основы квалификации преступлений в сфере экономики по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности, и недостаточно разработаны связанные с ними правила квалификации. Кроме того, полученные указанными авторами знания об основах уголовно-правовой оценки данных оценочных признаков в силу протекающих в экономической сфере изменений и постоянного обновления действующего законодательства перестают отвечать в полной мере современным реалиям. За последние 10 лет в пределах страны комплексных исследований рассматриваемой проблемы на монографическом уровне не проводилось. Все это в совокупности

предопределяет необходимость проведения обобщенного исследования особенностей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по оценочным признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.

Предмет исследования включает методологические основы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности, толкование и уяснение содержания исследуемых признаков в составах указанных преступлений, проблемы их конструкции, правила квалификации по ним преступлений и стоимостные критерии преступности.

Цель исследования заключается в получении новых знаний об особенностях квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по оценочным признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности и разработке теоретических основ квалификации указанных преступлений.

Для достижения данной цели поставлены следующие теоретические и научно-прикладные задачи:

- дать характеристику социальной обусловленности уголовной ответственности в сфере экономической деятельности как объективной предпосылки квалификации;

- на основе изучения подхода к криминализации экономических правонарушений выявить особенность описания законодательной конструкции преступлений в сфере экономической деятельности, определяющую юридическое основание квалификации последних по признакам крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности;

- выявить закономерности количественных параметров стоимостных критериев преступлений в сфере экономической деятельности и для решения

научно-прикладных задач квалификации предложить подход к установлению стоимостных критериев оценки крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности в рассматриваемых преступлениях;

- определить содержание ущерба, дохода и размера преступной деятельности в качестве признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности;

- сформулировать основные направления дальнейшего совершенствования правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм в сфере экономической деятельности, при конструировании которых используются признаки ущерба, дохода и размера преступной деятельности.

Методология и методы исследования. В основу методологии диссертационного исследования положен всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений и общественных процессов со свойственными ему принципами и законами, позволившими обеспечить всесторонне-объективный и системный подход к рассмотрению исследуемой проблемы за счет использования разнообразного инструментария, представленного как общенаучными, так и частнонаучными методами. Из общенаучных методов использованы системный, структурный, сравнительный и формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, формализация), сопровождаемые применением частнонаучных методов: формально-юридического, сравнительно-правового, историко-правового и статистического методов, математической логики, а также методов конкретно-социологических исследований (анкетирования и контент-анализа).

Теоретическая основа диссертационного исследования включает концептуальные положения общей теории права, научные труды отечественных ученых по уголовному, гражданскому, арбитражному и уголовно-процессуального праву, в частности, в частности, С.С. Алексеева,

Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана А.А. Герцензона, А.Э. Жалинского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, А.С. Михлина, Н.И. Пикурова, В.А. Тархова, М.Д. Шаргородского, А.Ф. Черданцева, А.М. Яковлева и других.

Нормативная основа исследования включает источники международного права, действующие нормативные правовые акты РФ (Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, арбитражно-процессуальное, административное законодательство, другие законы и подзаконные нормативные акты, ведомственные нормативные акты).

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена результатами проведенного в 2017-2019 гг. социологического исследования в Приволжском федеральном округе (в 10 субъектах). Выбор объекта исследования обусловлен тем, что данный федеральный округ имеет наиболее приближенные общероссийским качественные и количественные показатели экономической преступности (преступлений в сфере экономической деятельности) - уровень, динамика, структура, характер. Представленная выборка регионов с учетом их количества, пространственной локализации и охвата территории отражает характеристики экономической преступности объекта исследования -федерального округа.

В указанных субъектах проведено анкетирование 271 сотрудника органов предварительного следствия, проходящего службу в следственных частях на региональном уровне и замещающего должности следователя (56%), старшего следователя (28%), заместителя начальников структурных подразделений следственных частей (12%) и начальника этих подразделений (4%). Качественный состав респондентов определен с учетом профессиональной их компетенции, непосредственно связанной с расследованием уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, а количественный - по формуле расчета объема выборки при простом случайном отборе из генеральной совокупности сотрудников предварительного следствия (44647 ед.).

Изучено 138 уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, расследованных органами предварительного следствия и рассмотренных судами за 2013-2018 гг. в Нижегородской области, Республики Татарстан и Чувашской Республики. Представленная выборка отражает типологию различных регионов государства, приближенных по социально -экономическим параметрам (регионы-реципиенты и доноры; численность населения; распределение по преимущественному месту проживания в городской либо сельской местности, национальному составу и профессиональной ориентированности), качественным и количественным показателям экономической преступности (преступлений в сфере экономической деятельности) к соответствующим пропорциям в пределах страны. Кроме того, дополнительно изучено 68 вступивших за тот же период в законную силу приговоров судов первой инстанции, постановленных в регионах РФ, входящих в состав Центрального, Приволжского, Южного, Северо-Западного, Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов (18 субъектов). Расширение территориального охвата обусловлено тем, что для единичных преступлений в сфере экономической деятельности в силу их специфики характерно пространственная локализация в определенных регионах. Качественный состав уголовных дел и приговоров определен в соответствии с приближенным пропорциям рассмотренных за указанный промежуток времени дел в стране, а их количественный объем выборки - исходя из генеральной совокупности рассмотренных судами за 2013-2018 гг. уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности (24105 ед.).

При указанных генеральных совокупностях и объемах выборки величины допустимой ошибки составляют не более 5 %, что обеспечивает репрезентативность исследования.

В состав эмпирической базы также вошли Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, статистические данные

Федеральной службы государственной статистики РФ, ГИАЦ МВД России, Федеральной таможенной службы России.

Научная новизна диссертационного исследования определяется

избранной темой и заключается в получении новых знаний об особенностях квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по таким оценочным признакам, как крупный и особо крупный ущерб, доход и размер преступной деятельности.

Проведенное на монографическом уровне исследование в настоящее время является одним из первых диссертационных исследований, в котором проводятся обобщенные изыскания вопросов квалификации преступлений в сфере экономической деятельности одновременно по трем признакам - ущербу, доходу и размеру преступной деятельности, в то время как в предшествующих трудах предметом разработки являлись лишь отдельные аспекты указанного правового явления и в основном применительно к отдельным преступлениям либо их группам.

В представленной работе за счет комплексного подхода на основе эмпирического материала всесторонне разработаны вопросы методологических основ, критериев и правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности, в частности:

- теоретически обоснована социальная обусловленность уголовной ответственности в сфере экономической деятельности как объективная предпосылка квалификации рассматриваемых преступлений по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности;

- за счет оценки подхода к криминализации экономических правонарушений выявлена особенность законодательной конструкции описания преступлений в сфере экономической деятельности, определяющая юридическое основание квалификации последних по указанным признакам;

- на основе определения закономерности развития количественных параметров стоимостных критериев рассматриваемых преступлений установлена логика законодателя к их закреплению и предложен оригинальный подход уголовно-правовой оценки стоимостных критериев крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности;

- предложены основные положения толкования указанных признаков определением их содержания;

- сформулированы основные направления дальнейшего совершенствования правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по указанным признакам, в том числе предложена авторская структурная схема алгоритма квалификации данных преступлений;

- разработаны предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм в сфере экономической деятельности, при конструировании которых используются признаки ущерба, дохода и размера преступной деятельности.

Полученные в ходе исследования научные результаты позволяют презюмировать, что особенность квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности обусловлена подходом законодателя к их криминализации, определяющим уголовно-правовое конструирование их диспозиций в установлении указанных признаков как «несущих» общественную опасность на основе детерминированности регулятивным законодательством, являющейся причиной и условием многообразия форм выражения их содержания и количественного наполнения, в совокупности предопределяющих специфику установления и оценки последних в рассматриваемых деяниях. Специфика заключается в не простом механическом отождествлении последних с крупным и особо крупным ущербом, доходом и размером преступной деятельности в рамках составов указанных преступлений, а в поэтапном выполнении действий, сочетающих в себе совершение логических, механических и математических операций, включающих в себя уяснение и свободное толкование содержания

исследуемых признаков в зависимости от исходной информации и предполагаемой для применения уголовно-правовой нормы, отбор соответствующего им метода подсчета их стоимостного выражения и проведение самого подсчета, результаты которого только соотносятся, отождествляются с законодательно закрепленными стоимостными критериями данного вида преступлений. При этом законодательно закрепленных единых методик расчета ущерба, дохода и размера преступной деятельности не существует, они определяются применительно к конкретным преступлениям в зависимости от типизированных форм выражения содержания указанных признаков, предопределяющих их выбор. Данные методики расчета в ходе исследования систематизированы и нашли отражение в прилагаемых методических рекомендациях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод автора о том, что социально-политический смысл решения задач уголовного закона в сфере экономической деятельности как правовой основы квалификации соответствующих преступлений заключается в минимизации угроз национальной экономике, последствия реализации которых с точки зрения конструирования уголовно-правовых норм главы 22 УК РФ выражаются размерами материальных потерь (крупный (особо крупный) ущерб, доход) и масштабами (размером) криминально-теневой деятельности.

2. Особенности законодательной конструкции преступлений в сфере экономической деятельности позволяют выделить материальные основания как критерии оценки общественной опасности:

- многообъектность преступлений, отражающая криминализацию различных сфер национальной экономики;

- ценность и значимость непосредственных объектов преступлений для национальной экономики в целом, отдельных ее сфер, секторов и отраслей, имеющих стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности

государства как неотъемлемого условия стабильного поступательного развития общества;

- размер материального (имущественного) вреда, установленный в уголовно-правовых нормах и выраженный в стоимостном выражении крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности, констатирующем переход его количества в новое вредоносное качество - общественную опасность;

3. Логико-математически обоснованным подходом к определению стоимостных критериев преступлений в сфере экономической деятельности является экономическая соразмерность количественных параметров крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности в сфере экономики, устанавливаемая для каждой группы преступлений в зависимости от вида охраняемой сферы общественных отношений (непосредственного объекта преступления) и основных экономических показателей деятельности хозяйствующих в ней субъектов: товарооборота, в том числе внешнеторгового, доходности, ценообразования и финансово-экономического состояния.

4. Уголовно-правовые нормы главы 22 УК РФ, являясь юридической основой квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности, характеризуются абстрактным изложением последних в своих диспозициях, что негативно отражается на точности и правильности квалификации указанных преступлений, поскольку затрудняет уяснение содержания их составов из смысла и буквы закона и препятствует выработке общепринятых правил их толкования для определения тождества с оцениваемыми общественно-опасными деяниями. Для уяснения действительного смысла указанных признаков предлагается их толковать с использованием телеологического и функционального способов:

телеологический - с позиции цели реализации уголовной ответственности за экономические правонарушения (не включая цели иных видов юридической ответственности, носящих компенсационный (правосстановительный) характер) -частной и общей превенции, направленной на снижение степени криминализации

экономики и минимизацию материальных потерь от преступных посягательств в ее сферах, секторах и отраслях;

функциональный - с учетом особенностей оцениваемых деяний и последствий их совершения с обобщенными типизированными формами их выражения, являющимися стандартами оценки.

5. Оценочные признаки составов преступлений в сфере экономической деятельности как критерии их квалификации имеют отличительное (ограниченное) по сравнению с иными (регулятивными) отраслями права содержание, в частности:

- ущерб - фактически наступившие материальные (имущественные) потери, которые в зависимости от конкретных составов преступлений выражаются в виде утраты имущества и права на него (ст.ст. 1702, 1852, 195,196 УК РФ), снижения его стоимости (ст.ст. 1853, 1854 и ч. 3 ст. 183 УК РФ), проведения излишних выплат (расходов) (ст.ст. 169, 178, 185, 1851,1853, 1856 УК РФ), а также неполучения должного, поступление которого предусматривалось в силу закона, договора или иного законного основания либо подразумевалось из их положений при наступлении юридического факта в условиях добросовестности участников экономических отношений и разумности их действий (ст.ст. 169, 171, 172, 176, 178, 185, 1851, 1852, 1853, 1854, 195-197 и ч. 3 ст. 183 УК РФ);

- доход - вся материальная выгода, которая выражается не только в выручке, извлекаемой в процессе ведения противоправной экономической деятельности в денежной или натуральной формах, без вычета издержек на осуществление как ее таковой, но и применительно к единичным составам преступлений (ст.ст. 1853, 1856 УК РФ) в получении в процессе участия на организованных торгах экономических преимуществ в виде приращения оборотных активов от создающей прибавочную стоимость финансовых инструментов, иностранной валюты и товаров цены вследствие совершения запрещенных регулятивным законодательством в сфере экономической деятельности действий.

6. Признак размера преступной деятельности характеризует масштаб ее распространения и в зависимости от конкретного состава преступления в сфере экономической деятельности выражается в понятиях:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осипов Иосиф Вячеславович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2. - С. 82 - 130.

2. Конвенция ООН против коррупции : [принята резолюцией Генеральной Ассамблеи 31 октября 2003 г. № 58/4] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.

3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности : [принята резолюцией Генеральной Ассамблеи 15 ноября 2000 г. № 55/25] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

4. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. : с поправками внес. 21 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (Ч. 1). - Ст. 4202.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации 10 июля 2002 г. : по состоянию на 25 декабря 2018 г.] // Российская газета. - 2002. -11 сентября.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. : по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г. : одобр. Советом Федерации 8 декабря 2006 г. : по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание Законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.: одобр. Советом Федерации 17 июля 1998 г. : по состоянию на 15 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 31. - Ст. 3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : [федер. закон: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: одобр. Советом Федерации 26 июля 2000 г. : по состоянию на 15 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 32. - Ст. 3340.

11. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, добытых преступным путем, финансированию терроризма [федер. закон от 7 августа 2001 г. № 115 : принят Гос. Думой 13 июля 2001 г.: по состоянию на 23 апреля 2018 г.] // Российская газета. - 9 августа 2001. - № 151-152.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162 : принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 ноября 2003 г.: по состоянию на 7 декабря 2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

13. О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год [федер. закон от 22 декабря 2005 г. № 179 : принят Гос. Думой 7 декабря 2005 г.: по состоянию на 25 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5592.

14. О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации [федер. закон от 29 июля 2009 г. № 216: принят Гос. Думой 17 июля 2009 г.: последняя редакция] // Российская газета. - 31 июля 2009. - № 141.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 7 апреля 2010 г. № 60 : принят Гос. Думой 26 марта 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 31 марта 2010 г. : по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 15. - Ст. 1756.

16. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 27 июля 2010 г. № 224 : принят Гос. Думой 2 июля 2010 г.: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Российская газета. - 30 июля 2010. - № 168.

17. О бухгалтерском учете : [федер. закон от 6 декабря 2011 г. № 402: принят Гос. Думой 22 ноября 2011 г.: по состоянию на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям [федер. закон от 28 июня 2013 г. № 134: принят Гос. Думой 11 июня 2013 г.: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Российская газета. - 2 июля 2013. - № 141.

19. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 21 июля 2014 г. № 277: принят Гос. Думой 4 июля 2014 г.: последняя редакция] // Российская газета. - 25 июля 2014. - № 166.

20. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации [федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42: принят Гос. Думой 25 февраля 2015 г.: последняя редакция] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.

21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 3 июля 2016 г. № 325 : принят Гос. Думой 21 июня 2016 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г. : последняя редакция] // Российская газета. - 8 июля 2016. - № 149.

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [федер. закон от 23 апреля 2018 г. № 99 : принят Гос. Думой 12 апреля 2018 г.: последняя редакция] // Российская газета. - 25 апреля 2018. - № 88.

23. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 20. - Ст. 2902.

24. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н: по состоянии на 8 ноября 2010 г. // Финансовая газета. - ноябрь 2000. - № 46,47.

25. Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей: приказ Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430 (в ред. от 19.06.2017) // Российская газета. - 11 сентября 2002. - № 171.

Нормативно-правовые акты, утратившие силу

26. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. - № 40. - Ст. 591.

27. О Государственной налоговой службе РСФСР: закон от 21 марта 1991 г. № 943-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. - 1991. - № 15. - Ст. 492.

28. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: закон от 05 декабря 1991 г. № 1982-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1867.

29. О внесении дополнений и изменений в Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», Закон РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР», Уголовный кодекс

РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3181-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1912.

30. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон Российской Федерации от 1 июля 1994 г. № 10 // Российские вести. - 6 июля 1994. - № 123.

31. О нормах вывоза и ввоза наличной валюты физическими лицами (резидентами и нерезидентами): письмо Центрального Банка РФ от 19 сентября 1996 г. № 331 // Российские вести. - 3 октября 1996. - № 197.

Судебная практика

32. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению и организации: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 сентября 1977 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. - № 3. - С. 22.

33. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Кондратьевой № 1061-п98 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 7. -С. 14.

34. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (в ред. от 07.07.2015) // Российская газета. - 7 декабря 2004. - № 271.

35. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях, авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // Российская газета. - 5 мая 2007. - № 95.

36. О практике назначения судами Российской Федерации наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18.12.2018) // Российская газета. - 29 декабря 2015. - № 295.

37. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. - 30 июня 2015. - № 140.

38. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. - 24 ноября 2016. - № 266.

39. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017) // Российская газета. - 4 апреля 2016. - № 70.

40. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 // Российская газета. -29 декабря 2017. - № 297.

Монографии

41. Алексеев, С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования : монография / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.

42. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) : монография / Б.Т. Базылов. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.

43. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария; пер. и вступ. ст. М. М. Исаева. - М. : Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1939. - 464 с.

44. Бойцов, А. Н., Ображиев, К. В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции : монография / А. Н. Бойцов, К. В. Ображиев. - Ставрополь : Сервисшкола, 2006. - 152 с.

45. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве : монография / Я. М. Брайнин. - М. : Госюриздат, 1963. - 275 с.

46. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России : монография / Б. В. Волженкин. - СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2007. - 765 с.

47. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) : монография / Б. В. Волженкин. - СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2002. - 641 с.

48. Волженкин, Б. В. Экономические преступления : монография / Б. В. Волженкин. - СПб. : Юрид. Центр Пресс, 1999. - 312 с.

49. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика : монография / Л.Д. Гаухман. - М. : Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316 с.

50. Гаухман, Л. Д., Максимов, С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики : монография / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -М. : учеб.-консультац. центр «Юринфор», 1996. - 290 с.

51. Герцензон, А. А. Квалификация преступления : монография / А. А. Герцензон. - М. : Изд-во ВЮА КА, 1947. - 26 с.

52. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений : монография / В. К. Глистин. -Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 127 с.

53. Горелик, А. С., Шишко, И. В., Хлупина, Г. И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов в коммерческих и иных организациях : монография / А. С. Горелик, И. В. Шишко, Г. И. Хлупина. -Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 1998. - 200 с.

54. Даев, В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе : монография / В. Г. Даев. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 71 с.

55. Кобзева, Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе : монография / Е. В. Кобзева; под ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228 с.

56. Коган, В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия : монография / В. М. Коган; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1983. - 183 с.

57. Козырев, Н. А. Оценка интеллектуальной собственности : монография / Н. А. Козырев. - М. : Экспертное бюро, 1997. - 289 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю. Н. Скуратова и В. М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. - М. : Изд-во Норма, 2001. - 896 с.

59. Кондрат, Е. Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия : монография / Е. Н. Кондрат. -М. : ИД «Форум», 2014. - 928 с.

60. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере / А. Э. Жалинский [и др.]. - М. : Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 196 с.

61. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны : монография / Н. И. Коржанский. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, - 1980. - 248 с.

62. Корчагин, А. Г. Экономические преступления (политико-правовые аспекты) : монография / А. Г. Корчагин, А. М. Иванов, А. В. Щербаков. -Владивосток : Изд-во Дальневост ун-та, 1999. - 347 с.

63. Кругликов, Л. Л. Преступления в сфере экономической деятельности и налогооблажения (вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности) : монография / Л. Л. Кругликов, О. Г. Соловьев. - Ярославль : ЯрГУ, 2003. - 224 с.

64. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений : монография / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юридическая литература, 1972. - 352 с.

65. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления : монография / В. Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с..

66. Кудрявцев, В. Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения : монография / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юрид. лит., 1968. - 176 с.

67. Кучеров, И. И. Уголовная ответственность за налоговые преступления. Комментарий / И. И. Кучеров, И. Н. Соловьев; под ред. И. И. Кучеров. - М. : Центр ЮрИнфоР, 2004. - 121 с.

68. Ларичев, В. Д. Таможенные преступления : монография / В. Д. Ларичев, Н. С. Гильмутдинова. - М. : Экзамен, 2001. - 608 с.

69. Лопашенко, Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности : монография / Н. А. Лопашенко; науч. ред. Л. А. Прохоров. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - 184 с.

70. Лопашенко, Н. А. Преступлений в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ) / Н. А. Лопашенко. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. - 384с.

71. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания : монография / Н. А. Лопашенко. - Саратов : Изд-во СГАП, 1997. - 256 с.

72. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : монография : в 2 ч. Ч. 1 / Н. А. Лопашенко -М. : Юрлитинформ, 2015. - 336 с.

73. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : монография : в 2 ч. Ч. 2 / Н. А. Лопашенко -М. : Юрлитинформ, 2015. - 640 с.;

74. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 579 с.

75. Лукашов, А. И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : монография / А. И. Лукашов. - Минск: Тесей, 2002. - 256 с.

76. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность : монография / Н. С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

77. Мальцев, В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий : монография / В. В. Мальцев; под. ред. И. Я. Козаченко. -Волгоград : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 192 с.

78. Маркунцов, С. А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект : монография / С. А. Маркунцев ; под науч. ред. А. Э. Жалинский. - М. : Юрлитинформ, 2007. - 112 с.

79. Михлин, А. С. Последствия преступления : монография / А. С. Михлин. - М. : Юрид. лит., 1969. - 103 с.

80. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация: монография / П. С. Дагель [и др.]; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. - М. : Наука, 1982. - 303 с.

81. Панов, Н. И. Уголовная ответственность за причинение ущерба путем обмана и злоупотребления доверием : монография / Н. И. Панов. - Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1977. - 127 с.

82. Пикуров, Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей : монография / Н. И. Пикуров. - Волгоград : ВЮИ МВД России, 1998. - 220 с.

83. Пинкевич, Т. В. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства : монография / Т. В. Пинкевич, А. А. Шевцов. -Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2001. - 92 с.

84. Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации : монография / Т. В. Пинкевич. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. -207 с.

85. Пинкевич, Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности : монография / Т. В. Пинкевич. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 1999. - 264 с.

86. Понарин, В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела : монография / В.Я. Понарин. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 128 с.

87. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. -304 с.

88. Сабитов, Р. А. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты : монография / Р. А. Сабитов, В. Г. Пищулин. -Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2001. - 107 с..

89. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву : монография / В. А. Тархов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.

90. Тоболкин, П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм : монография / П. С. Тоболкин. - Свердловск : Сред.-Урал. КН. Изд-во, 1983. - 176 с.

91. Тюнин, В. И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности : монография / В. И. Тюнин. - СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России , 2001. - 173 с.

92. Устинова, Т. Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство : монография / Т. Д. Устинова. - М. : Интел-Синтез , 2001. -120 с.

93. Черданцев, А. Ф. Толкование советского права : монография / А.Ф. Черданцев. - М. : Юрид. лит., 1979. - 168 с.

94. Шаргородский, М. Д. Избранные работы по уголовному праву : монография / М. Д. Шаргородский; сост. и предисл. Б .В. Волженкин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 434 с.

95. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф; пер. с нем. А. К. Кудряшова, В. В. Драгунова; под ред. и со вст. ст. М. М. Богуславского. -М. : Прогресс, 1988. - 478 с.

96. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления : монография / П. С. Яни. - М. : Интел-Синтез, 1997. - 208 с.

Статьи

97. Амиянц, К А., Мордовина, А. А. Проблемы установления и оценки ущерба при квалификации преступлений в сфере экономики / К. А. Амиянц,

A. А. Мордовина // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2014. - № 2. -С. 141 - 146.

98. Амиянц, К. А. Размер как последствие в преступлениях в сфере экономики / К. А. Амиянц // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 65. - С. 19 - 24.

99. Белова, Т. В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации / Т. В. Белова // Юрист - 2005. -№ 10. - С. 56 - 60.

100. Васькин, В. В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды /

B. В. Васькин // Хозяйство и право. - 1994. - № 3. - С. 116 - 120.

101. Векленко, В. В., Бавсун, М. В. Некоторые вопросы толкования оценочных категорий уголовного закона / В. В. Векленко, М. В. Бавсун // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 15 - 17.

102. Векленко, С., Журавлева, Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы / С. Векленко, Е. Журавлева // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 22 - 26.

103. Викулин, А. Ю. Понятие ущерба в УК РФ применительно к главе 22 / А. Ю. Викулин // Государство и право. - 1998. - № 4. - С. 99 - 103.

104. Гаухман, Л. Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Д. Гаухман // Законность. - 2001. - № 1. - С. 32 - 35.

105. Горелов, А. П. Ущерб как элемент экономического преступления / А. П. Горелов // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 53 - 54.

106. Гурвич, Е. Т. Динамика собираемости налогов в России: макроэкономический подход / Е. Т. Гурвич, А. Л. Суслина // Научно-исследовательский институт. Финансовый журнал. - 2015. - № 4. - С. 22 - 33.

107. Дагель, П. С. Условия установления уголовной наказуемости / П. С. Дагель // Правоведение. - 1975. - № 4. - С. 67 - 74.

108. Даев, В. Г. К вопросу о соотношении уголовной и гражданской ответственности / В. Г. Даев // Правоведение. - 1967. - № 2. - С. 83 - 87 .

109. Егоров, Я. Ю. Ущерб и доход как общественно-опасные последствия незаконного предпринимательства / Я. Ю. Егоров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 4 - С. 84 - 88.

110. Жайворонок, А. В. Крупный ущерб как элемент объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ / А. В. Жайворонок, С. А. Тимко // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - № 1 (26). -С. 47 - 51.

111. Жалинский, А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики / А .Э. Жалинский // Государство и право. - 1999. - № 12. -С. 47 - 52.

112. Жалинский, А. Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования / А. Э. Жалинский // Закон. - 2000 - № 1. - С. 114 - 120.

113. Иванов, Н. Г. Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога / Н. Г. Иванов // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. ст. - Ярославль, 2002. - С. 3 - 15.

114. Иногамова-Хегай, Л. В. О новой редакции УК РФ в сфере противодействия «экономическим» преступлениям / Л. В. Иногамова-Хегай // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 года. -М. : Юрлитинформ, 2014. - С. 154 - 158.

115. Иногамова-Хегай, Л. В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях / Л. В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. -2001. - № 1. - С. 17 - 22.

116. Клебанов, Л. Р. Преступления против коммерческой, налоговой и банковской тайны: понятие, признаки, особенности квалификации / Л. Р. Клебанов // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - № 5. - С. 175 - 190.

117. Коровинских, С. П. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / С. П. Коровинских // Российская юстиция. - 2000. - № 4. -С. 42 - 44

118. Кострова, М. Б. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект / М. Б. Кострова // Законность. - 2001. - № 10 - С. 25 - 28.

119. Кошаева, Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. - 2004. - № 8. -С. 47 - 53.

120. Кузнецова, Н. Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам десятилетия / Н. Ф. Кузнецова // Конституционные основы уголовного права : материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященному 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М. : ТК «Велби», 2006. - С. 317 - 326.

121. Кулик, Ю. П. Характеристика состояния и тенденции развития теневой экономики России на современном этапе / Ю. П. Кулик // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - № 1. - С. 38 - 45.

122. Ларичев, В. Д. Объективная сторона незаконной предпринимательской деятельности / В. Д. Ларичев // Российский следователь. -2000. - № 4. - С. 24 - 29.

123. Ларичев, В. Д. Проблемы борьбы с рейдерством в государствах -членах организации договора о коллективной безопасности В. Д. Ларичев // Научный портал МВД России. - 2018. - № 1 (41). - С. 88 - 92.

124. Лейст, О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения / О. Э. Лейст // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 31 - 39.

125. Леухин, Р. С. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем / Р. С. Леухин, А. Л. Суслина // Налоговая политика. Теневой сектор экономики. - 2016. - № 6. - С. 46 - 61.

126. Лопатина, Т. М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на

примере фиктивного банкротства / Т. М. Лопатина // Российская юстиция. -2017. - № 4. - С. 31 - 33.

127. Лопашенко, Н. А. Вопросы совершенствования норм Главы 22 УК РФ: Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ с пояснительной запиской / Н. А. Лопашенко // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. ст. Вып. 1. - Ярославль, 2000. - С. 18 - 40.

128. Лопашенко, Н. А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 37 - 43.

129. Лунеев, В. В. Криминализация экономических преступлений предпринимателей / В. В. Лунеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. - № 4. - С. 5 - 15.

130. Ляпунов, Ю. И. Природа преступных последствий в деликтах создания опасности/ Ю. И. Ляпунов // Сибирские юридические записки. - 1974. -№ 4. - С. 64 - 80.

131. Мажитова, С. Р. Проблемы применения правоохранительными органами некоторых оценочных категорий главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / С. Р. Мажитова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 1 (255). - С. 75 - 79.

132. Максимов, С. В. Уклонение от погашения кредиторской задолженности / С. В. Максимов // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 3 - 5.

133. Мацкевич, И. М. Конструкция составов преступлений в сфере экономики в российской и зарубежном праве / И. М. Мацкевич // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2 - С. 49 - 52.

134. Медведев, А. М. Разграничение преступлений и административных проступков / А. М. Медведев // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 6. - С. 92 - 96.

135. Обсуждаем проект УК РФ // Государство и право. - 1992. - № 10. -С. 66 - 77.

136. Пахоменко, Т. А. Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации / Т. А. Пахоменко, А. Ш. Юсуфов // Правовая охрана интеллектуальной собственности. Научное издание. - М. : Рос. акад. правосудия.

- 2003. - С. 102 - 127.

137. Рарог, А. И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений / А. И. Рарог // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 39 - 43.

138. Сверчков, В. В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений / В. В. Сверчков // Российская юстиция. -2000. - № 7. - С. 49.

139. Староверова, О. В. Социально-правовая характеристика последствий налоговых преступлений / О. В. Староверова // Закон и право. - 2005. - № 12. -С. 56 - 59.

140. Тархов, В. А. Обеспечить возмещение убытков - важная задача советского гражданского права / В. А. Тархов // Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства: тез. закл. на респ. научной конф. - Тарту, 1967. - С. 38

141. Тюнин, В. И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: (Некоторые проблемы анализа и квалификации) / В. И. Тюнин // Следователь. - 2000. - № 6 - С. 2 - 6.

142. Устинов, В. С. Техника конструирования дефиниции в уголовном законодательстве/ В. С. Устинова // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст. в 2 т. / под ред. акад. А.М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - Т. 2. - С. 206 - 207.

143. Устинова, Т. Д. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность / Т. Д. Устинова // Законность.

- 1999. - № 7. - С. 14 - 19.

144. Фефелов, П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П. А. Фефелов // Советское государство и право. - 1970. - № 11. -С. 101 - 105.

145. Чебоньян, Т. Г. Правовое содержание понятия крупного ущерба и его критерии / Т. Г. Чебоньян // Юридический вестник РГЭУ. - 2004. - № 4 (32). -С. 57 - 59.

146. Шмонин, А. В. Проблемы уголовно-правовой квалификации незаконного получения кредита / А. В. Шмонин // Следователь. - 1998. - № 8. -С. 2 - 13.

147. Яковлев, А. М. Библия свободной экономики / А. М. Яковлев // Закон. - 2000. - № 4. - С. 120 - 124.

148. Яни, П. С. Бланкетные «экономические» статьи уголовного закона / П. С. Яни // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 46 - 47.

149. Яни, П. С. Длящиеся преступления с материальным составом / П. С. Яни // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 40 - 42.

150. Яни, П. С. Криминализация нарушений в хозяйственной деятельности / П. С. Яни // Российская юстиция. - 1995. - № 1. - С. 22 - 23.

151. Яни, П. С. Проблемы квалификации фальшивомонетничества / П. С. Яни // Уголовное право: Стратегия развития в ХХ1 веке: матер. междунар. науч.-практ. конф. - М., 2004. - С. 359 - 364.

152. Яцеленко, Б. В. Ущерб как последствие преступлений в сфере экономической деятельности / Б. В. Яцеленко, М. Г. Жилкин // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. ст. Вып. 5. - Ярославль, 2002. - С. 21 - 32;

Диссертации

153. Андреев, И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений : дис... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Андреев Игорь Вячеславович. -Тюмень, 2000. - 205 с.

154. Бакаев, А. В. Налоговые преступления: историко-сравнительный и уголовно-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бакаев Андрей Владимирович. - Ростов-на-Дону, 2009. - 204 с.

155. Бойцов, А. Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бойцов Андрей Николаевич. - Ставрополь, 2005. - 171 с.

156. Бондаренко, И. В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бондаренко Иван Васильевич. - Рязань, 1996. - 158 с.

157. Быкодорова, А. Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Быкодорова Анжела Федоровна. - Ставрополь, 2000. - 152 с.

158. Головизнина, И. А. Незаконное использование товарного знака: проблемы квалификации и правоприменения : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Головизнина Ирина Александровна. - М., 2008. - 201 с.

159. Дмитриенко, И. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дмитриенко Илона Валериевна. - Краснодар, 2008. - 190 с.

160. Жеребцов, А. П. Проблемы уголовной ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жеребцов Алексей Петрович. - Екатеринбург, 1998. - 148 с.

161. Жилкин, М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жилкин Максим Геннадьевич. - М., 2001. - 249 с.

162. Жуков, Е. В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жукова Евгений Валерьевич. - Ростов-на-Дону, 2003. - 161 с.

163. Козлов, А. А. Незаконное использование средств индивидуализации (уголовно-правовой и криминологические аспекты) : дис... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Козлов Андрей Алексеевич. - М., 2004. - 234 с.

164. Кондрашина, В. А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кондрашина Валентина Анатольевна. -Самара, 2004. - 229 с.

165. Коровинских, С. П. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на установленный порядок предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коровинских Сергей Петрович. - Ростов-на-Дону, 2000. - 229 с.

166. Кривенцов, П. А. Латентная преступность: криминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кривенцов Павел Алексеевич. - М., 2014. - 184 с.

167. Ласточкина, М. С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ласточкина Мария Сергеевна. -М., 2010. - 201 с.

168. Мальцев, В. В. Проблема отражения общественно-опасного поведения в уголовном праве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Мальцев Василий Васильевич. - М., 1993. - 424 с.

169. Морозов, А. Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав : Общественная опасность и правила квалификации : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Морозов Александр Геннадиевич. - Н. Новгород, 2004. - 221 с.

170. Морозова, Ю. В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Морозова Юлия Владимировна. - М., 2010. - 245 с.

171. Мурзаков, С. И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мурзаков Сергей Иванович. - Н. Новгород, 1997. - 252 с.

172. Нудель, С. Л. Уголовно-правовая охрана финансовых отношений : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Нудель Станислав Львович. - М., 2015. -429 с.

173. Павлов, С. Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Павлов Сергей Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2011. - 206 с.

174. Плотников, С. А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Плотников Сергей Анатольевич. - М., 2003. - 219 с.

175. Прокш, М. Ю. Уголовно-правовая охрана товарного знака в случае недобросовестной конкуренции : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Прокш Максим Юльевич. - М., 2003. - 196 с.

176. Семенов, Т. В. Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных отношений: социальная обусловленность и законодательное конструирование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов Тимур Владимирович. - М., 2016. -221 с.

177. Сомова Ю. В. Примечания в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ): дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сомова Юлия Валерьевна. - Н. Новгород, 2009. - 223 с.

178. Талан, М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Талан Мария Вячеславовна. - Казань, 2002. - 479 с.

179. Танцерев, М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Танцерев Максим Владимирович. -Томск, 1999. - 177 с.

180. Тихон, И. А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в

сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тихон Ирина Алексеевна. -Омск, 2006. - 165 с.

181. Трунцевский, Ю. В. Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Трунцевский Юрий Владимирович. - М., 2003. -514 с.

182. Тюнин, В. И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Тюнин Владимир Ильич. - Спб., 2001. - 525 с.

183. Устинова, Т. Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Устинова Тамара Дмитриевна. - М., 2005. - 494 с.

184. Шишко, И. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Шишко Ирина Викторовна. - Екатеринбург, 2004. - 402 с.

185. Черных, А. Г. Уголовно-правовое противодействие неисполнение обязанностей налогового агента : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Черных Артем Геннадьевич. - Краснодар, 2011. - 184 с.

Авторефераты диссертаций

186. Авдеева, О. А. Незаконное предпринимательство : уголовно-правовая характеристика и ответственность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авдеева Ольга Александровна. - Иркутск, 2009. - 21 с.

187. Аистова, Л. С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аистова Людмила Степановна. - Спб., 2001. - 23 с.

188. Амиянц, К. А. Последствия преступлений в сфере экономики: уголовно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Амиянц Константин Аркадьевич. - Краснодар, 2008. - 30 с.

189. Андреева, В. М. Уголовно-правовое противодействие уклонениям от уплаты таможенных платежей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Андреева Виктория Михайловна. - М., 2014. - 37 с.

190. Боев, О. В. Уголовная ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Боев Олег Викторович. - М., 2011. - 22 с.

191. Босхолов, А. С. Уголовная ответственность за легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Босхолов Андрей Сергеевич. - Иркутск, 2005. -25 с.

192. Букарев, В. Б. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: общественная опасность и вопросы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Букарев Владимир Борисович. - М., 2006. -28 с.

193. Ветошкина, М. М. Ценные бумаги как предмет хищений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ветошкина Марина Михайловна. -Екатеринбург, 2001. - 25 с.

194. Дашкова, Г. Г. Уголовно-правовое обеспечение рынка ценных бумаг : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дашкова Галина Геннадьевна. - М., 2005. - 31 с.

195. Жилкин, М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жилкин Максим Геннадьевич. - М., 2001. - 27 с.

196. Иванова, Я. Е. Незаконное предпринимательство: вопросы теории и проблемы правоприменения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова Яна Евгеньевна. - М., 2010. - 34 с.

197. Коблева, С. А. Уголовно-правовые последствия невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коблева Сарина Асланбековна. - Ростов-на-Дону., 2008. - 27 с.

198. Коруненко, Е. Ю. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коруненко Елена Юрьевна. - Ростов-на-Дону, 2008. - 23 с.

199. Кравец, Ю. П. Проблема квалификации преступлений в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Кравец Юрий Петрович. - Нижний Новгород, 2002. - 59 с.

200. Кривощеков, Н. В. Моральный вред, устанавливаемый в ходе производства по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кривощеков Николай Витальевич. - Красноярск, 2004. - 20 с.

201. Кудрявцев, А. Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством, на современном этапе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кудрявцев Андрей Геннадьевич. - Волгоград, 2004. -29 с.

202. Лаптев, Д. Б. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лаптев Дмитрий Борисович. - М., 2016. - 25 с.

203. Лапшин, В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лапшин Валерий Федорович. - Рязань, 2016. - 50 с.

204. Мазур, С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Мазур Сергей Филиппович. - М., 2004. - 48 с.

205. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве : вопросы теории и практики : автореферат д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Малинин Василий Борисович. - СПб., 1999. - 43 с.

206. Мильчехина, Е. В. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной банковской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мильчехина Елена Владимировна. - Екатеринбург, 2010. - 28 с.

207. Мосечкин, И. Н. Уголовно-правовые меры противодействия

незаконной игорной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мосечкин Илья Николаевич. - М., 2016. - 30 с.

208. Мурзаков, С. И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мурзаков Сергей Иванович. - Нижний Новгород, 1997. - 26 с.

209. Никифоров, А. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Никифоров Андрей Викторович. - М., 2010. - 27 с.

210. Никифоров, А. В. Уголовно-правовые риски налогового агента : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Никифоров Алексей Владимирович. - М., 2014. - 28 с.

211. Павлов, С. Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Павлов Сергей Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2011. - 27 с.

212. Саркисян, А. Ж. Незаконная банковская деятельность: Уголовно-правовые аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Саркисян Армен Жораевич. - Ростов-на-Дону, 2007. - 25 с.

213. Талан, М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Талан Мария Вячеславовна. - Казань, 2002. -42 с.

214. Токаренко, В. Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на рынке ценных бумаг : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Токаренко Виктор Николаевич. - М., 2003. - 25 с.

215. Умнова, Ю. В. Материальное содержание оснований ответственности за незаконное предпринимательство: уголовно-правовой и криминологический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Умнова Юлия Владимировна. - М., 2012. - 25 с.

216. Щербаков, А. В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с

преступлениями в банковской сфере : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Щербаков Александр Васильевич. - Владивосток, 2003. - 25 с.

217. Эминов, Е. В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью (уголовно-правовой и криминологический аспект аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Эминов Евгений Владимирович. -М., 2000. - 26 с.

Статистические сборники

218. Единый отчет о преступности: свод. отчет по России за 2012 г. : форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2012.

219. Единый отчет о преступности: свод. отчет по России за 2013 г .: форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2013.

220. Единый отчет о преступности : свод. отчет по России за 2014 г. : форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2014.

221. Единый отчет о преступности : свод. отчет по России за 2015 г. : форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2015.

222. Единый отчет о преступности : свод. отчет по России за 2016 г. : форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2016.

223. Единый отчет о преступности : свод. отчет по России за 2017 г. : форма «1-ЕГС» (491): книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2017.

224. Единый отчет о преступности : свод. отчет по России за 2017 г. : форма «1-ЕГС» (491) : книга 1 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2017.

225. Малое и среднее предпринимательство в России. 2015 : стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 96 с.

226. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2012 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 102 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2012.

227. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской

Федерации за 2013 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 102 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2013.

228. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2014 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 101 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2014.

229. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2015 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 101 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2015.

230. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2016 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 101 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2016.

231. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2017 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 101 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2017.

232. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации за 2018 г. : форма «5-БЭП» (495) : книга 101 / ФКУ «ГИАЦ МВД России». - М., 2018.

233. Российский статистический ежегодник. 2016 : стат. сб. / Росстат -М., 2016 - 725 с.

234. Россия в цифрах. 2016 : крат. стат. сб. / Росстат - М., 2016 - 543 с.

235. Россия в цифрах. 2017 : крат. стат. сб./Росстат - М., 2017. - 511 с.

236. Финансы России. 2016 : стат. сб./ Росстат. - М., 2016. - 343 с.

Учебные пособия

237. Архангельский, Л. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике : учеб. пособие / Л. М. Архагельский. - М.: Высш. школа, 1974. - 317 с.

238. Бабаев, М. М. Социальные последствия преступности : учеб. пособие / М. М. Бабаев. - М.: Акад. МВД СССР, 1982. - 82 с.

239. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: курс лекций для студентов высших учебных заведений: учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. - М.: Юрайт, 1998. -478 с.

240. Бриллиантов, А. В. Преступления в сфере экономической деятельности : учеб. пособие / А. В. Бриллиантов, Е. Ю. Четвертакова. - М. : РГУП, 2018. - 108 с.

241. Бурцев, А. С. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности : учеб. пособие / А. С. Бурцев. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. -200 с.

242. Верин, В. П. Преступления в сфере экономики : учеб.-практ. пособие / В. П. Верин. - М. : Дело, 1999. - 200 с.

243. Витвицкий, А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты) : учеб. пособие / А. А. Витвицкий. - Ростов-на-Дону : ИКЦ «МарТ», 2003. - 112 с.

244. Игнатенко, Е. А. Преступления в сфере экономической деятельности : учеб. пособие / Е. А. Игнатенко, В. В. Ерофеев. - Белгород : Изд-во БУКЭП, 2018. - 101 с.

245. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика : учеб. пособие / Н. Г. Кадников. - М. : Норма, 2003. - 142 с.

246. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие / А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2014 - 106 с.

247. Котин, В. П. Новое уголовное законодательство об ответственности

за незаконное предпринимательство и лжепредпринимательство : учеб. пособие / В. П. Котин. - Н. Новгород, 1997. - 364 с.

248. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - М. : Издательский Дом «Городец», 2007. - 336 с.

249. Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. - М. : Изд-во МГУ, 1984. - 181 с.

250. Ларичев, В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений, совершаемых при добыче, производстве, использовании и обращении драгоценных металлов : науч.-практ. пособие / В. Д. Ларичев. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 598 с.

251. Ляпунов, Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права : учеб. пособие / Ю. И. Ляпунов. - М. : ВЮЗШ, 1989. - 117 с.

252. Миллер, Н. Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах : учеб. пособие / Н. Н. Миллер. - М. : Проспект, 2005. - 219 с.

253. Никонов, В. А. Научные основы квалификации преступлений : спецкурс : учеб. пособие / В. А. Никонов. - Тюмень : Юридический институт МВД России, 1996. - 72 с.

254. Русанов, Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пособие / Г. А. Русанов. - М. : Проспект, 2011. - 264 с.

255. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие / Н. К. Семернеева. - М. : Проспект, 2014. -296 с.

256. Тюнин, В. И. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб.-практ. пособие / В. И. Тюнин. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 384 с.

257. Хабаров, А. В. Преступления в сфере экономической деятельности : учеб. пособие / А. В. Хабаров. - Тюмень : Изд-во ТГУ, 2003. - 300 с.

258. Чистяков, А. Е. Экономическая теория. Часть I : учеб. пособие /

А. Е. Чистяков. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - 124 с.

259. Шумихин, В. Г. Правила квалификации преступлений : учеб. пособие / В. Г. Шумихин. - М.: Изд-во Моск. Психолого-социал. ин-та, 2003. - 80 с.

Учебники

260. Агапова, Т. А. Макроэкономика: учеб. / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М. : МГУ, 1999. - 416 с.

261. Курс экономики: учеб. для вузов / И. А. Ревинский. - Новосибирск : Изд-во НГПУ, 1999. - 283 с.

262. Уголовное право: Особенная часть : учеб. / под ред. проф. А. И. Рарога. - М., 1999.

263. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / Т. Ю. Погосян [и др.]; под ред. И. Я. Козаченко, З. Я. Незнамовой, Г. П. Новоселова. - 3- е изд. изм. и доп. - М. : Изд-во НОРМА, 2001. - 960 с.

264. Уголовное право России. Особенная часть : учеб. / Б.В. Здравомыслов [и др.]; отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: Юристь, 1996. - 559 с.

265. Учебник по основам экономической теории (экономика) / В. Д. Камаев [и др.]. - М. : Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1994. - 384 с.

Электронные ресурсы

266. Всемирный банк : офиц. сайт. - URL : http://www.vsemirnyjbank.org/ru/about (дата обращения : 05.05.2017).

267. Динамика минимальных размеров оплаты труда [Электронный ресурс] // Консультант онлайн: сайт. - URL : https://www.assessor.ru (дата обращения : 01.12.2017).

268. Жарский, Д. Упущенная выгода: стало проще считать, но сложнее доказывать [Электронный ресурс] / Д. Жарский // Гарант.РУ : информ.-правовой портал. - URL : https://www. garant.ru/ia/opinion/author/zharskij/958176/ (дата обращения : 15.06.2018).

269. Информация об административных взысканиях, наложенных Банком России в сфере финансовых рынков : офиц. сайт / Банк России . - URL : http://www.cbr.ru/sbrfr/?PrtId=sanctions (дата обращения : 10.06.2018).

270. Литвинова, А. За последние 18 лет из России нелегально вывели более 211 млрд долларов [Электронный ресурс] / А. Литвинова А., Ю. Синяева // РБК daily : интернет изд., 14 февр. 2013. - URL : http: //v4/rbcdaily.ru/economy/ 562949985722753 (дата обращения : 05.05.2017).

271. Международный валютный фонд : офиц. сайт. -URL : https://www.imf.org/ru/search#q=ВВП%20стран%20мира%20&sort=relevancy (дата обращения : 05.02.2019).

272. Об утверждении Методических рекомендаций по расчету размера дохода или суммы убытков, которых лицо избежало в результате неправомерного использования инсайдерской информации, а также размера возмещения убытков, причиненных в результате неправомерного использования инсайдерской информации [Электронный ресурс] : приказ ФСФР Рос. Федерации от 28 июня 2012 г. № 12-49 / пз-н. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения : 20.12.2018).

273. Общий толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] // TOLKSLOVAR.RU: словарь-онлайн. - URL : http://tolkslovar.ru/ (дата обращения : 25.05.2018).

274. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем [Электронный ресурс] : обзор Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. / ВС РФ. - URL : http://www.zakonprost.ru/content/base/78346.

275. Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. по делу № 305-ЭС15-4533 [Электронный ресурс]; Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673. - Доступ из справ. правовой системы «Гарант» (дата обращения : 20.08.2018).

276. О судебной практике по делам о нарушении правил о валютных операциях [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1980 г. № 3; О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам (комментариями) / А. С. Михлин, В. А. Казакова. - URL : http:// booker.org (дата обращения : 08.08.2018).

277. Отраслевой стандарт бухгалтерского учета доходов, расходов и прочего совокупного дохода некредитных финансовых организаций [Электронный ресурс] : положение Банка России от 2 сентября 2015 года № 487-П // Гарант.РУ : информ.-правовой портал. 17 сент. 2015. - URL : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71081640/ (дата обращения : 06.07.2018).

278. Отток капитала из России вырос в 2018 в 2,7 раза [Электронный ресурс] // «Ведомости»: интернет изд., 17 янв. 2019. - URL : https:// www.vedomosti.ru/ (дата обращения : 27.01.2019).

279. Погорелова, Ю. Двушки побеждают [Электронный ресурс] / Ю. Погорелова. // Газетами: интернет изд., 17 окт. 2013 г. - URL : https://www.gazeta.ru (дата обращения : 20.09.2017).

280. РосПравосудие - судебная практика, статистика судов. - URL : www.rospravosudie.com (дата обращения : 20.03.2019).

281. Росстат не согласился с оценкой МВФ по поводу теневой экономики в РФ [Электронный ресурс] // Росбалт : интернет изд., 27 февр. 2018 г. - URL : http://www.rosbalt.ru/business/2018/02/27/1685184.html (дата обращения : 27.02.2018).

282. Статистика о количестве деклараций в 2015 году : офиц. сайт / Федер. там. служба России. - URL : https:// customs.ru (дата обращения : 10.10.2017).

283. Статистика по государственной регистрации ЮЛ и ИП : офиц. сайт /

Федер. налог. служба России. - URL : https://www.nalog.ru (дата обращения : 01.10.2017).

284. Таможенная служба РФ в 2015 году [Электронный ресурс]: ежегод. сб./ Федер. там. служба России. - URL : https://www. customs.ru (дата обращения : 10.10.2017).

285. Теневая экономика в России [Электронный ресурс] // FINCAN.RU: интернет изд., 23 февр. 2019. - URL : https:// fincan.ru/articles/94_tenevaja-ekonomika-v-rossii/ (дата обращения : 28.02.2019).

286. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс] // Русская литература и фольклор: фундам. электр. б-ка: сет. многофунк. информ. система. - URL : http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/18/us452410.htm (дата обращения : 25.04.2018).

287. Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. -URL : http://www.gks.ru (дата обращения : 05.05.2017).

288. ЦБ повысил прогноз по оттоку капитала в 2019-2021 годах [Электронный ресурс] // «REGNUM»: информац. агентство, 22 мар. 2019. - URL : https://regnum.ru (дата обращения : 25.04.2019).

289. Чистый ввоз / вывоз капитала частным сектором в 1994-2017 годы [Электронный ресурс] // ЕМИСС: база офиц. стат. информ. -URL : https://fedstat.ru/(дата обращения : 17.01.2018).

290. Яновская, В. А. Уголовная ответственность за использование подложных документов при получении кредита [Электронный ресурс] / В. А. Яновская // Правовое просвещение: разъяснения законодательства: офиц. сайт / Прокуратура Иркутской обл. - URL : https://www.irkproc.ru/qa/761.html (дата обращения : 01.09.2018).

Приложение 1.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по результатам проведенного опроса сотрудников органов предварительного

следствия ОВД

В анкетировании в качестве респондентов приняло участие 271 сотрудник следственных частей ГСУ, СУ территориальных органов МВД России на региональном уровне, проходящий службу в 10 субъектах Приволжского федерального округа (Нижегородская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Чувашская Республика, Ульяновская область, Удмуртская Республика, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Саратовская область, Самарская область). Состав респондентов представлен: следователями (56%), старшими следователями (28%), заместителями начальников структурных подразделений следственных частей (12%) и начальниками этих подразделений (4%). Респонденты имели различный опыт работы в органах предварительного следствия, непосредственно связанный с расследованием уголовных дел в сфере экономической деятельности: 13% - до 2 лет, 43% - от 2 до 5 лет, 32% - от 5 до 10 лет, 12% - свыше 10 лет. Из них 99% приходилось расследовать уголовные дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, 1 % - нет.

Анализ проведенного исследования показал, что абсолютное большинство респондентов в ходе расследования уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) испытывали сложности, связанные с определением крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности (таблица 1).

Таблица 1 - Сложности в определении крупного и особо крупного ущерба, дохода

и размера преступной деятельности

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Испытывали сложности 71

Не испытывали сложности 29

Половина респондентов, ввиду имеющихся сложностей в определении крупного, особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности, допускали ошибки в их подсчете, следствием чего явились факты возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования (таблица 2).

Таблица 2 - Факты возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования в связи с допущенными ошибками при определении крупного, особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Имелись факты возвращения уголовных дел на дополнительное расследование в единичных случаях 30

Имелись факты возвращения уголовных дел на дополнительное расследование эпизодически 20

Имелись факты возвращения уголовных дел на дополнительное расследование многократно 0

Фактов возвращения уголовных дел на дополнительное расследование не имелось 50

Абсолютное большинство респондентов считают, что в уголовно-правовых нормах главы 22 УК РФ стоимостные критерии крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности не соответствуют характеру и степени тяжести преступлений в сфере экономической деятельности (таблица 3).

Таблица 3 - Стоимостные критерии уголовно-правовых норм главы 22 УК РФ не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений в

сфере экономической деятельности

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

1 2

Во всех уголовно-правовых нормах главы 35,0

В основной части уголовно-правовых норм главы 22,0

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 174, 174.1, 1851854, 1856 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст. 178 УК РФ 2,0

1 2

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 171-172, 175,176, 185-1854, 1856 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 171,171.1 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 171-176,178 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 178,193 УК РФ 1,0

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 198-1994 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 178,195-197 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 178,180, 1851854, 1856 УК РФ 0,5

В уголовно-правовых нормах ст.ст. 178, 185-1854, 1856 УК РФ 0,5

Таких уголовно-правовых норм в главе нет 36,0

Проведенный опрос показал, что более половины респондентов при определении содержания уголовно-правового признака дохода применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности считают необходимым исходить из определения, данного официальным судебным толкованием для незаконного предпринимательства (таблица4).

Таблица 4 - Содержание уголовно-правовой категории «доход» в преступлениях в

сфере экономической деятельности

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Доход есть выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления противоправной экономической деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением такой деятельности 63

Доход есть прибыль собственника за вычетом расходов и налогов, сборов, иных обязательных платежей 37

Изучение мнения респондентов по вопросу о содержаниях уголовно-правовой категории «ущерб» и аналогичного понятия в гражданском праве «убытки» показало, что абсолютное большинство опрошенных в данных понятиях видят существенные различия (таблица 5).

Таблица 5 - Различие между уголовно-правовой категорией «ущерб» и гражданско-правовым понятием «убытки»

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Уголовно-правовая категория «ущерб» является более узким понятием, чем гражданско-правовое понятие «убытки» 73

Различий между данными понятиями нет 27

8% респондентов, придерживающихся позиции о более узком понятии «ущерб», чем «убытки», проявили некоторые заблуждения относительно содержания уголовно-правовой категории «ущерб», включая в него все виды убытков. С учетом этого только 65% опрошенных для уголовного ущерба указали менее ограниченный компонентный состав, чем у убытков, который состоит в причинении фактического материального вреда (таблица 6).

Таблица 6 - Элементы, составляющие содержание уголовно-правовой

категории «ущерб»

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Фактический ущерб (реальный ущерб, неполучение должных доходов) и упущенная выгода (неполучение вероятных (возможных) доходов) 35,0

Фактический ущерб (реальный ущерб и неполучение должных доходов) 63,0

Упущенная выгода (неполучение вероятных (возможных) доходов) 0,0

Реальный ущерб 1,5

Утрата имущества и неполучение положенного 0,5

Позиция респондентов о включении в содержание уголовно-правовой категории «ущерб» компонентов, олицетворяющих только фактический материальный вред, во многом обусловлена объективными причинами. Более половины опрошенных в своей правоприменительной деятельности не сталкивались случаями включения в содержание ущерба компонента упущенной выгоды - неполучение возможных (вероятных) доходов (таблица 7).

Таблица 7 - Факты включения в содержание ущерба компонента упущенной выгоды - неполучение возможных (вероятных) доходов потерпевшим

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Факты включения в содержание ущерба неполучение возможных доходов имели место в единичных случаях 30

Факты включения в содержание ущерба неполучение возможных доходов имели место эпизодически 11

Факты включения в содержание ущерба неполучение возможных доходов имели место многократно 3

Факты включения в содержание ущерба неполучение возможных доходов не имели место 56

Изучение мнения респондентов по вопросу о способах определения крупного ущерба для целей ст. 180 УК РФ показало, что более половины опрошенных при его подсчете считают необходимым руководствоваться стоимостью оригинального товара производителя, зависящей от цены, связанной с введением незаконно изготовленного (контрафактного) товара в гражданский оборот. Более детально способы подсчета крупного ущерба для рассматриваемой статьи с ответами респондентов приведены в таблице 8.

Таблица 8 - Способы подсчета крупного ущерба для целей ст. 180 УК РФ

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Определение крупного ущерба в зависимости от стоимости оригинального товара производителя, зависящей от цены, связанной с введением незаконно изготовленного (контрафактного) товара в гражданский оборот оптом или в розницу, помноженной на количество единиц такого товара (изготовленного незаконным (контрафактным) способом) 59

Определение крупного ущерба в зависимости от размера лицензионного вознаграждения, которое мог бы получить владелец товарного знака, если бы нарушитель купил лицензию 19

Определение крупного ущерба, исходя из специальных расчетов, проведенных в рамках судебной экспертизы 22

Несмотря на то, что абсолютное большинство респондентов крупный ущерб для преступлений в сфере экономической деятельности олицетворяют с фактическим материальным вредом, более их половины считают, что неимущественные нарушения прав владельцев ценных бумаг, предусмотренные диспозициями ст.ст.1851, 1854 УК РФ, способны причинить указанный в их конструкциях имущественный ущерб (таблица 9).

Таблица 9 - Возможность причинения крупного ущерба от нарушений прав владельцев ценных бумаг неимущественного характера, предусмотренных

диспозициями ст.ст.1851, 1854 УК РФ

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Да, способны причинить ущерб 57

Нет, не способны причинить ущерб 13

Затруднения в ответах 30

Изучение мнения респондентов по вопросу о содержании уголовно-правового признака размера преступной деятельности в составах преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, показало, что абсолютное большинство опрошенных с ним олицетворяют формально-определенный стоимостный критерий, требующий дополнительной оценки (таблица 10).

Таблица 10 - Содержание уголовно-правового признака размера преступной деятельности в составах преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ

Ответы экспертов Количество ответивших (%)

Конкретно определенный объективный признак, не требующий дополнительной оценки 27

Формально установленный стоимостный критерий, требующий дополнительной оценки 73

Изучение мнения респондентов по вопросу о способах определения стоимостного выражения крупного (особо крупного) размера для целей ст. 1711 УК РФ показало, что более половины опрошенных при его подсчете считают необходимым руководствоваться стоимостью немаркированной единицы товара и продукции, треть - специальными расчетами, проведенными в рамках судебной экспертизы, десятая часть - стоимостью оригинальной единицы маркированного товара и продукции (таблица 11).

Таблица 11 - Способы определения стоимостного выражения крупного размера

для целей ст. 1711 УК РФ