Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кашина, Наталия Владимировна

• Кашина, Наталия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашина, Наталия Владимировна

Введение

Глава 1. Экономические основы исследования инновационного процесса

1.1. Экономическое содержание и структура инновации

1.2. Функциональная направленность инновационного процесса

1.3. Специфика инновационной деятельности в переходной экономике

Глава 2. Особенности государственного регулирования инновационной сферы в трансформируемой экономике

2.1. Возможность использования опыта государственного регулирования инновационных процессов в развитых странах в переходной экономике

2.2. Специфика реализации инновационных отношений в трансформационной экономике

2.3. Направления и эффективность государственной поддержки инновационной деятельности в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике»

Актуальность темы исследования. В развитых странах в настоящее время 80-95% прироста экономики обеспечивает внедрение новых технологий. Общий объём рынка новых технологий и наукоёмкой продукции составляет почти 3 триллиона долларов, доля США на нём - 39%, Японии -30%, Германии - 16%, годовой оборот данного рынка превышает оборот на рынке сырья.

Доля же России на мировом рынке наукоёмкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объём инновационной продукции от общего объёма промышленной продукции составляет 3%. Но в то же время стать полноценно развитой и современной страной с высоким уровнем жизни населения за счёт традиционного производства представляется малоперспективным

Следовательно, инновационное развитие для России необходимо, но условия становления и формирования рыночного механизма хозяйствования оказываются неспособными саморегулировать и самоактивизировать инновационные процессы. Более того, рыночная трансформация нарушила ранее существовавшую систему государственного регулирования научно-технического прогресса, основанную на централизованном финансировании, планировании, институциональной инфраструктуре.

Опыт развитых стран мира свидетельствует о наличии ограничений рынка в интенсификации инновационных процессов и необходимости их государственной поддержки. Формы и методы государственного регулирования инновационных процессов, степень государственного вмешательства в рыночный механизм зависят от экономического состояния данной страны, исторических условий, менталитета населения.

В мировой практике имеются определённые механизмы государственного регулирования инновационных процессов, в которых сочетаются поставленные цели и способы их достижения, обеспечивающие активизацию инновационных процессов, что ведёт к росту конкурентоспособности страны.

В настоящее время в России формируется национальная инновационная система (НИС). Экономическая стабилизация, развитие инновационных процессов и становление наукоёмких производств в стране позволяют применение форм и методов государственного регулирования, использующихся в странах с рыночной экономикой на макро- и микроэкономическом уровне с учётом специфических особенностей современной российской экономики.

Недостаточная разработанность специфики государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике определили выбор темы диссертационной работы, её актуальность и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Инновационные процессы и теоретические аспекты их государственного регулирования исследовались отечественными и зарубежными учёными в течение прошлого столетия и продолжаются до настоящего времени.

Н.Д.Кондратьев разработал теорию больших циклов в экономике, согласно которой экономическая динамика реагирует на осуществляемые базовые нововведения. И.Шумпетер обосновал наличие в экономике механизма «созидательного разрушения», связанного с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедрённых в производство, по терминологии Й.Шумпетера «новых комбинаций». Ф.Хайек обосновал необходимость конкурентной среды, благодаря которой и возможно появление инноваций. Д.Норт раскрыл взаимосвязь интенсификации осуществления инновационных процессов и наличия соответствующей государственной институциональной системы.

Весьма значительным является научный вклад Дж.Кейнса в разработку теории государственного регулирования рыночной экономики.

Вопросам ускорения НТП посвящены труды А.И.Анчишкина, Л.В.Канторовича, Ю.В.Яковца.

В настоящее время вопросы инновационных процессов и определённых аспектов государственного регулирования их интенсификации являются предметом исследования В.С.Автономова, И.Т.Балабанова, С.Д.Ильенкова, В.Л.Иноземцева, Г.Д.Ковалёва, В.Н.Лексина, В.И.Маевского,

B.Мау, В.Г.Медынского, Л.Э.Миндели, Ю.П.Морозова, А.И.Пригожина, О.Черковца, А.Н.Швецова.

Обоснование необходимости национальной инновационной системы России и некоторые элементы её разработки нашли место в исследованиях Л.Гохберга, Н.И.Ивановой, В.Ж.Келле, а также в работах Г.А.Краюхина, Д.И.Кокурина, Р.А.Фатхудинова, Л.Ф.Шайбаковой.

Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях перехода к рынку в России осуществлены в работах

C.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, И.Э.Есиповского, В.Н.Кириченко.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с некомплексностью исследования, анализом только отдельных аспектов государственного регулирования инновационных процессов требуют дальнейшего исследования. Актуальна также необходимость постоянной корректировки государственного регулирования инновационных процессов сегодняшнему состоянию трансформационных процессов в экономике. Почти нет работ, исследующих специфику государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике. Вышеизложенное предопределило тему диссертационной работы, её цель и задачи.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является выявление и анализ особенностей государственного регулирования инновационных процессов в условиях рыночной трансформации экономики, а также изучение и систематизация имеющегося опыта государственного регулирования инновационных процессов в условиях рыночной экономики и обоснование на этой основе практических рекомендаций.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

- выявить и исследовать экономическое содержание и структуру инновационного процесса; определить функциональную направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации функций инноваций; выявить и проанализировать основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы; исследовать особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике;

- на основе изучения форм и методов государственного регулирования инновационных процессов в рыночной экономике обосновать возможность их использования в трансформационной экономике.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают инновационные процессы в условиях рыночной трансформации экономики.

Объект исследования. Объектом исследования являются формы, методы, инструменты государственного регулирования инновационных процессов в рыночной и трансформационной экономике.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты. Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший комплексно изучить исследуемую проблему. Кроме того использовались методы диалектики, сравнительного анализа, обобщения, историко-генетический, логический.

Информационную базу исследования составили статистические данные Госкомстата РФ и РТ, исследования Института экономики переходного периода и ряда исследовательских и информационных центров.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и анализе специфики государственного регулирования инновационной сферы экономики в переходный период, образующем новый аспект в исследовании инновационных процессов, состоящий в усилении роли государства в формировании и развитии инновационной экономики.

Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем:

- на основе анализа существующих в экономической литературе концепций инновационных процессов дана авторская трактовка экономического содержания инновации и структуры инновационного процесса. В нашем понимании инновация - это нововведение, ведущее к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновационный процесс состоит из взаимосвязанных последовательных стадий от идеи до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах деятельности;

- определены функциональная направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации основных функций инновационного процесса, заключающаяся в инициировании и координации государством инвестиционной и стимулирующей функций;

- определено понятие «государственное регулирование инновационных процессов» как целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам; его субъект: государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах; объект - это интеллектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках;

- на основе выявления и анализа негативных и позитивных факторов трансформационных процессов в современных условиях российской экономики определены особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходный период. Суть специфики государственного регулирования заключается: во-первых, в усилении роли государства в законодательном обеспечении прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов, во-вторых, в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования. Нами обосновано положение, что целесообразно первоочередными в ряду приоритетов стимулирования определить науку и образование, как основных условий (факторов) становления инновационной экономики. В-третьих, раскрыта специфика механизма реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки специальной (отличающейся от обычной рыночной) инновационной политики, адекватной транзитивной экономике, включающей в себя нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов, а также долгосрочную инновационную стратегию и соответствующую ей модель инновационной политики [«технологический толчок» и (или) «ориентация на спрос»];

- выявлены и исследованы основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы: комплексно исследовано проявление экономических законов стоимости, спроса, предложения, конкуренции, нормы прибыли, циклического развития в инновационных процессах и раскрыто их позитивное (негативное) влияние на активизацию (замедление) инновационной деятельности; систематизированы особенности инновационных процессов в переходной экономике, состоящие в следующем: финансирование инновационных процессов предприятиями в основном из собственных источников; недостаточное бюджетное финансирование; отсутствие инновационной инфраструктуры; внешняя и внутренняя миграция работников научной сферы; низкая конкурентоспособность инновационной продукции; отсутствие соответствующей связи между наукой и реальной экономикой.

- осуществлён сравнительный анализ национальных инновационных систем (НИС) ряда стран и выявлены особенности НИС США, Японии, стран

Юго-Восточной Азии, стран Западной Европы, Китая, обоснована возможность использования отдельных элементов этих систем в условиях современной российской экономики с учётом её особенностей.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований в области государственного регулирования инновационных процессов в трансформационной экономике.

- в учебном процессе и учебно-методической работе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Теория переходной экономики», в сецкурсах по вопросам инновационной деятельности, инновационного менеджмента, государственного регулирования инновационных процессов.

- в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной инновационной политики, национальной инновационной системы страны. В частности нами обоснованы ряд рекомендаций, на наш взгляд, весьма актуальных и значимых в деятельности инновационных предприятий:

1. Соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%.

2. В связи с тенденцией высокодоходное™ экспорта сырья определена особенность стимулирования инновационной деятельности посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации интеллектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях.

3. Целесообразно также стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения (к примеру, снижение налоговой нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских, научно-методических и научно-практических конференциях в 2001-2003 гг.: научно-методические конференции Казанского филиала ИППК при СпбГУ (2002-2003 гг.), III Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных (2001 г.), международная научно-практическая конференция «I Спиридоновские чтения» (2003 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (2003 г.) и другие.

По теме диссертации опубликовано девять работ общим объёмом 2,2 п.л.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 199 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кашина, Наталия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль науки и инноваций в настоящее время в современном экономическом развитии мира является не просто важной, это ориентировка уже прошлого дня, она — наиважнейшая.

До 90% роста ВВП в развитых странах определяется инновациями и прогрессивными технологиями. Наша доля рынка высокотехнологичной продукции, который по своему объёму превосходит сырьевой рынок, составляет менее 1%. Несмотря на столь незначительную долю рынка, имеются дальнейшие тенденции, грозящие его сокращением: с 1992 по 2001 год количество исследователей сократилось на 376 тысяч человек и составляет сейчас 426 тысяч человек, произошло сокращение количества числа КБ в 3 раза и проектных организаций в 6 раз. В 2001 году число внедрённых передовых технологий, созданных у нас, сократилось на 7,4%. В 2001 году только 0,09% общего числа промышленных организаций использовали передовые технологии (среди регионов на первых местах Нижегородская, Воронежская области, Республика Татарстан), причём 65% организаций расходуют на исследования менее 1% своего оборота, более 4% - 15% организаций (на Западе на НИОКР идёт 15-20% оборота). Каждый год снижается количество выданных патентов при совершенствовании законодательства на интеллектуальную собственность. Прирост промышленного производства в динамике снижается с 8,1% в 1999 году до 4,5% в 2003 году, причём, по мнению экспертов, в принципе рост осуществляется за счёт загрузки ранее простаивавших до 1998 года основных фондов. Наблюдается неподдержание внутреннего рыночного спроса на наукоёмкую продукцию за счёт закупки аналогичной продукции за рубежом (закуплено оборудования отраслей ТЭК на сумму свыше 4 млрд. долларов, самолёты компании «Боинг»).1

Для того чтобы занять достойное место среди цивилизованных стран и исправить сложившееся положение на рынке высокотехнологичной продукции, России необходимо осуществить переход от сырьевой экономики к экономике знаний, основанной на высоких технологиях в сочетании с глубокой переработкой имеющегося сырья (сырой нефти в продукты нефтехимии, древесины в стройматериалы, алмазы в бриллиантовые украшения, добытой рыбы в рыбопродукты, что в 4-12 раз повышает их стоимость, исчисляемую в миллиардах долларов).

Таким образом, необходимо признать инновационный путь развития отечественной экономики единственно возможным, в экономической политике сформулировать чёткие очертания инновационного пути развития, на основе его разработать инновационную стратегию, признать первоочерёдность государства (а не самонастройки рынка) в реализации инновационной стратегии и разработке и последующем фактическом осуществлении экономических механизмов, которые сделают возможным создание отечественной высокотехнологичной продукции и наукоёмких технологий, выгодным их коммерциализацию и внедрение передовых технологий в отечественную промышленность.

Это возможно через изучение и осмысление накопленного теоретического и практического опыта в области государственного регулирования инновационных процессов, трансформации экономики и соотнесения имеющейся теоретико-методологической и практической базы с состоянием инновационных процессов в условиях переходной экономики в нашей стране с целью выявления имеющихся возможностей, а также наиболее эффективных форм, методов, инструментов государственного регулирования инновационных процессов, используемых за рубежом и у нас.

По результатам исследования можно сделать выводы:

1. На основе анализа существующих в экономической литературе концепций инновационных процессов дана авторская трактовка экономического содержания инновации и структуры инновационного процесса. В нашем представлении инновация — это нововведение, ведущее к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновационный процесс состоит из взаимосвязанных последовательных стадий от идеи до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах деятельности.

2. Обозначены функциональная направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации основных функций инновационного процесса, которые заключаются в инициировании и координации государством инвестиционной и стимулирующей функций.

3. Определено понятие «государственное регулирование инновационных процессов» как целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам; обозначены его субъект: государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах и объект - это интеллектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках.

4. На основе выявления и анализа негативных и позитивных факторов трансформационных процессов в современных условиях российской экономики показаны особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходный период. Суть специфики государственного регулирования заключается: во-первых, в усилении роли государства в законодательном обеспечении прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов, во-вторых, в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования. Обосновано положение, что целесообразно первоочерёдными в ряду приоритетов стимулирования определить науку и образование, как основных условий (факторов) становления инновационной экономики. В-третьих, раскрыта специфика механизма реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки специальной (отличающейся от обычной рыночной) инновационной политики, адекватной транзитивной экономике, включающей в себя нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов, а также долгосрочную инновационную стратегию и соответствующую ей модель инновационной политики [«технологический толчок» и (или) «ориентация на спрос»].

5. Выявлены и исследованы основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы: комплексно исследовано проявление экономических законов стоимости, спроса, предложения, конкуренции, нормы прибыли, циклического развития в инновационных процессах и подчёркнуто их позитивное (негативное) влияние на активизацию (замедление) инновационной деятельности;

6. Систематизированы особенности инновационных процессов в переходной экономике, состоящие в следующем: финансирование инновационных процессов предприятиями в основном из собственных источников; недостаточное бюджетное финансирование; отсутствие инновационной инфраструктуры; внешняя и внутренняя миграция работников научной сферы; низкая конкурентоспособность инновационной продукции; отсутствие соответствующей связи между наукой и реальной экономикой.

7. Проанализированы национальные инновационные системы (НИС) ряда стран и выявлены особенности НИС США, Японии, стран Юго-Восточной Азии, стран Западной Европы, Китая, раскрыта возможность использования отдельных элементов этих систем в условиях современной российской экономики с учётом её особенностей.

8. Обоснован ряд рекомендаций, на наш взгляд, весьма актуальных и значимых в деятельности инновационных предприятий:

- соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%, сокращение финансирования науки на 10 млрд. рублей в 2004 году, отмена повышения фонда заработной платы научным работникам;

- в связи с тенденцией высокодоходное™ экспорта сырья определена особенность стимулирования инновационной деятельности посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации интеллектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях;

- целесообразно также стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения (к примеру, снижение налоговой нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами; а также использования элементов экономики спроса через обеспечение стимулами трансформации значительных сбережений населения в инвестиции, которые в свою очередь поддержат благоприятный инновационным процессам инвестиционный климат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашина, Наталия Владимировна, 2004 год

1. Автономов B.C. Австрийская школа в политической экономии.- М.: Экономика, 1992.

2. Автономов B.C. Несвоевременные мысли И.Шумпетера. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/shumart.htm.

3. Айтекенов К., Исекешев А., Орынбаев Е. Приоритеты индустриально-инновационного развития Казахстана и роль государственных институтов развития//Экономист.- 2003.-№11.- с.25-29.

4. Албегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.- М.: Дело и сервис, 1998.

5. Алфимов М. Учёные уже нужны государству//Известия.-2003.- 26 июл.- с.З.

6. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов//Экономист.- 2003.- №9.- с.З-12.

7. Антонова О. На радость генералам и просто людям: двойное назначение критических технологий//Известия.-2003.- 25 окт.- с.З.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика, 1989.

9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент.- СПб.: Питер, 2001.

10. Ю.Балацкий Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамикигосударственного аппарата (на примере социально-экономического бл ока)//Экономист. 2003.-№ 9.- с.13-20.

11. П.Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности//Экономист.- 2004.-№1.- с. 20-33.

12. Баработько Л.М., Борисов В.В., Мирский Э.М. Научная политика XXI века — тенденции, механизмы, ориентиры//Науковедение.-2003.-№1.-с.8-33.

13. З.Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год//Экономист.- 2004.-№1.- с. 3-19.

14. Белаш T.B. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики. Электронный ресурс. Режим доступа: www.dissertationl.narod.ru.

15. Бешенковский В. Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности.- М.: Академия, 1999.

16. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования.- М.: Академия, 2000.

17. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопросы экономикики.- 2003.- №2.- с. 141-144.

18. Бойко И. Это ещё вопрос, кого сдавать в архив теорию К. Маркса или нынешнюю официозную науку//Экономическая газета.-2001, май- № 20-21.

19. Бонюшко A.A. Нормативное обеспечение и регулирование инновационной деятельности государственных научных центров,-СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1998.

20. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики.- 2003.- №5.- с. 19-41.

21. Бузуев A.B. Международные монополии: новое в борьбе за рынки.- М.: Международные отношения, 1982.

22. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе//Вопросы экономики.- 2004.- №1,- с.74-84.

23. Бутыркин А .Я., Фатькин Л.П., Фатысина Л.П. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности.- М.: Рос. агентство по пат. и товарным знакам, 1998.

24. Бушмин Е. Роль и место бюджетных процедур в системе государственных финансов//Вопросы экономики.- 2003.- №5.- с. 42-49.

25. Васильев A.B., Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

26. Васильев А., Гуревич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы//Вопросы экономики.- 2003.- №6.- с. 38-60.

27. Введенский В.Г., Щтульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.- М.: Гелиос, 2000.31 .Веремеенко С. Свой дом для каждого это и есть реформа ЖКХ//Известия.- 2003.- 23сент.- с.6.

28. Винслав.Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты//Российский экономический журнал.-2002.- № 10.-c.3-13.

29. Виссарионов А., Фёдорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление//Экономист.- 2003.-№6.- с.3-12.

30. Воздействие научно-технической революции на экономику развивающихся стран, Издательство Московского университета/ под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова.- М.: Мысль, 1982.

31. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций//Экономист.- 2003,- № 9,- с. 38-43.

32. Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vimi.ru.

33. Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНИЦ). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vntic.org.ru.

34. Гайдар Е, Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России//Вопросы экономики.-2003.-№5.- с. 4-18.

35. Галстян К.Т. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности.-СПб.: СПГУ экономики и финансов, 2002.

36. Глазьев С.Ю. Апокалипсис для России (Беседа с Алексеем Прохановым). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/361/21 .html.

37. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной политике//Науковедение.-2002.-№ 1.- с.8-16.

38. Глазьев С.Ю. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

39. Глазьев С.Ю. Мы долго молча отступали.- М.: Терра, 1999.

40. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики.- М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001.

41. Глазьев С.Ю. Реализовать последний шанс//Российский экономический журнал.- 2001.- №1.- с.3-7.

42. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам). Окончание//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с.84-106.

43. Глазьев С., Жукова М. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономический политики//Российский экономический журнал.- 2002,-№ 9.- с.3-9.

44. Годосийчук A.B. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост//Науковедение.-2002.- №2.- с. 8-30.

45. Голубев В. Программные мероприятия по развитию наукограда: к анализу конкретного опыта// Российский экономический журнал.-2003.-№1.- с.94-95.

46. Головач Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе.-СПб.: Санкт-Петербургская государственно-инженерная академия, 1997.

47. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации//Экономист.- 2002.- № 10.- с. 17-25.

48. Государственные приоритеты в науке и образовании/отв. ред. Ракитов А.И.- М.: Инион РАН, 2001.

49. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики.- 2003.- №3.- с. 26-44.

50. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проб л емы//Экономист.-2002. №2.- с. 50-59.

51. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах//Экономист.- 2002.- №2.- с. 25-35.

52. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства//Экономист.- 2003.- №4.- с. 9-20.

53. Губанов С. Рост без развития//Экономист.- 2003.- № 9.- с.26-37.5 8.Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государстваЮкономист.- 2003 .-№6,- с. 19-32.

54. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций//Экономист.-2002.- №2.- с. 11-18.

55. Гусев В. В основе инновации лежит творчество//Известия.- 2003.-2 авг.- № 137.- с.4.

56. Дежина И.Г. «Утечка умов» из постсоветской России: эволюция явления и его оценок//Наковедение.- 2002.- №3.- с. 25-56.

57. Дёжина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности//Вопросы экономики.- 2003.- № 10.- с.66-76.

58. Дейкин А. Падение «новой экономики» симптом кризиса рыночной системы//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.89-91.

59. Джамай Е.В. Инновационное развитие наукоёмких отраслей экономики на современном этапе//Науковедение.- 2002.- №4.- с. 53-68.

60. Дианов Е. Успех инноваций определяет высокие технологии//Экономист.- 2002.- №6.- с. 38-44.

61. Дубровская Е.С. Государственное регулирование инновационной деятельности.- Казань: КГТУ им. Туполева, 2001.

62. Дубровская Е.С. Инновационная деятельность и её особенности в трансформационной экономике.- Казань: КГТУ им. Туполева, 1998.

63. Дубровская Е.С. Экономическое содержание инновационной деятельности.- Казань: КГТУ им. Туполева, 2000.

64. Егерёв С.В. Приоритеты и суррогаты//Науковедение.- 2002.- №1.- с. 165-170.

65. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества//Вестник Московского университета.- 2001.-№ 6.- серия 6 Экономика.- с. 60-73.

66. Еременко Г. А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы.- М.: ВНТИЦ, 2001.

67. Есиповский И.Э. Применение высоких технологий в качестве инновационного ресурса для подъёма оборонно-промышленного комплекса.- М.: Наука и экономика, 1998.

68. Жак С. К экономической теории неоднородности систем: Опыт исследования децентрализации экономики.- М.: Высшая школа экономики, 2001.

69. Журавкова И.В., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2001.

70. Ибрагимов Б.М. Механизмы управления инновационных процессов в переходной экономике.- Казань, 2001.

71. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ под общей ред. Яковца Ю.В.- М.: РАГС, 2000.

72. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. Всероссийской научно-практической конференции.- Казань.: КФЭИ, 2002.

73. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период/под ред. Рудзинского Б.М.- М.: Институт экономики, 1993.

74. Инновационный менеджмент: справочное пособие/под ред. Завлина П.Н.- М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.

75. Инновация//Советский энциклопедический словарь.- М.,1984.- с.493.

76. Иванов М.Ю., Иванова М.К. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России//Науковедение.- 2002.- №2.- с. 51-61.

77. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики.- 2001.- № 7.- с. 59-70.

78. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития.- М.: Экономика, 2000.

79. Инновации шаг в будущее, отдел гуманитарных проблем//Известия.-2003.- 7 авг.- с.7.

80. Информационная система европейского сообщества CORDIS. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cordis.lu.

81. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопросы экономики.- 2001.- № 7.- с. 19-33.

82. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование.- М.: Едиториал УРСС, 2003.

83. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 1. Закономерности и модели рыночной трансформации планово-распределительной экономики//Российский экономический журнал.- 2001.- № 2, 2001.- с.79-99.

84. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4 (заключительная). Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики структурных сдвигов//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с,57-83.

85. Клиновенко JI.P. Концептуальные основы формирования государственной инновационной политики.- М.: МГУ, 2002.

86. Ковалёв Г.Д. Основы инновационного менеджмента.- М.: Юнити, 1999.

87. Ковалёва А.И. Государственное регулирование научно-технической и инновационной деятельностью в нефтяных компаниях, 1999.

88. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.- М.: Экзамен, 2001.

89. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России//Вопросы экономики.- 2003.- №6.- с. 78-87.

90. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики.-М.: Наука, 1991.

91. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.

92. Кондрашёва Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночное хозяйство//Вестник Московского университета.- 2001.-№2.- серия 6.- с. 57-74.

93. Краснов А.Г., Кураков Л.П., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы.- М.: Гелиос, 1998.

94. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами.- СПб.: С/П государственная инженерно-экономическая академия, 1997.

95. Кресс В.М. Механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Федерации на примере Томской области, 1998.

96. Кузнец С. Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.n-t.-org/nl/ek/kuznets. htm/

97. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России//Вопросы экономики.- 2003.- № 3.- с. 4-25.

98. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках//Российский экономический журнал.- 2003.- № 1.- с.3-17.

99. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.65-74.

100. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ (окончание)//Российский экономический журнал.2002.- № 2.- с.3-28.

101. Ленин В.И. Об изобретательстве и внедрении научно-технических достижений в производство.- М: Политиздат, 1973.

102. Лесков С. Академия соревнуется с «Челси»//Известия.- 2003.- 26 июл.- с.З.

103. Лесков С. От «шарашек» к Силиконовой долине//Известия.2003.- №6.- с.2.

104. Лесков С. Спасательный круг для инноваций//Известия.- 2003.- 1 окт.- № 202.- с.4.

105. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.- М.: Экономика, 2001.

106. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса//Вопросы экономики.- 2003.- №2.- с 26-39.

107. Макаров В. Контуры экономики знаний//Экономист.- 2003.- №3.-с. 3-15.

108. Маркс К. Капитал, т.З.- М.: Политической литературы, 1978.

109. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. Роль науки и техники в развитии общества.- М.: Наука, 1985.

110. Матвеев A.C. На переломе. Региональные проблемы перехода от плановой к рыночной экономике.- М.: Север, 2001.

111. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов//Вопросы экономики.-2003.-№2.-с 4-25.

112. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент.- М.: Инфра-м, 2002.

113. Международный научно-технический центр Резюме Перспективных Исследований (МНТЦ РПИ). Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.istc.ru.

114. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности//Вопросы экономики.- 2004.- №1.- с. 147-151.

115. Миннегалиев Р.Х. Организационные аспекты увеличения эффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (на примере Республики Татарстан).- Казань: КФЭИ, 2001.

116. Миннегалиев Р.Х., Чабдаров И.М., Чесноков В.В. Организация эффективного управления НИОКР и инновационной деятельностью: Методические материалы.- Казань.: Мастер Лайн, 1999.

117. Некоммерческое партнёрство «Инновационное Агентство». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lnage.ru.

118. Нестеров В.Н. Учёт и анализ в системе управления издержками в инновационной деятельности организации, Казань, 2000.

119. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста//Экономист.- 2003.- №4.- с. 32-38.

120. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики, лекция 07.03.1997. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wider.unu.edu/northpl.htm или http://ie.boom.ru.

121. Овчаренко Г.В. Инновационная культура стратегический ресурс XXI века//Известия вузов Северо-Кавказский регион.-Общественные науки.- 2002.- №2.- с. 129-130.

122. Овчаренко Г.В. Государственное регулирование инновационной сферы в условиях становления рыночной экономики.- Ростов-на-Дону: Государственная академия сельско-хозяйственного машиностроения, 1996.

123. О науке и инновациях: Основные нормативные акты: Нормативный сборник.- М.: Буквица, 1998.

124. Основные направления и приоритеты ЕС в области инноваций и поддержания инновационной деятельности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://docs.rcsme.ru/rus/RS/Innovations/Part4.htm.

125. Основные положения и элементы государственной политики в области поддержки инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://docs.rcsme.ru/rus\RC\Innovations\Partl -1 .htm.

126. Пантюхина С.А. Экономическое содержание и особенности развития инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Казань, 2002

127. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движение капитала: есть ли ответы на вызовы глобализации?//Российский экономический журнал.- 2003.- №8.- с.27-52.

128. Петров Ю. Финансово-монетарная политика России: стоит ли продолжать льготное кредитование США?//Российский экономический журнал.-2002.- № ю.- с. 14-29.

129. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов//Российский экономический журнал.- 2002.- № 2.- с.61-69.

130. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса//Экономист.- 2003.- №9.- с.53-65.

131. Полку благотворителей прибыло, отдел гуманитарных проблем//Известия.- 2003.- 21 авг.- с.7.

132. Половинка Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы функционирования//Науковедение.- 2002.- №2.- с.62-81.

133. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекциям и семинарам)//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.63-72.

134. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 1993.

135. Посталюк М.П. Влияние экономической системы на инновационную деятельность в условиях рынка. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue 1 /vestíim.htm.

136. Предложения по внедрению в народное хозяйство ТАССР научно-технических достижений.- Совет экономического и социального развития, ускорения научно-технического прогресса при

137. Татарском обкоме КПСС, Научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства.- Казань.: Полиграфический комбинат им. К. Якуба, 1990.

138. Рашкин В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: www.dpr.ru.

139. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности/ под ред. Румянцева A.A.- СПб.- 2001.

140. Резников JI. Российская реформа в пятнадцатилетней ретросперктиве//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с.8-18.

141. Резников JL, Мелентьев А Нынешняя реформа и НЭП: итоги и уроки аналитического сопоставления//Российский экономический журнал,- 2003.- №4.- с.3-20.

142. Российская Академия Наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ras.ru.

143. Розенберг Н., Бирдцелл JI.E. мл. Как Запад стал богатым: экономические преобразования индустриального мира. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/old/library/rich.html.

144. Рыбакова Т. Для умных и безруких: экономика России нуждается в инновационной политике//Известия.- 2003.- 31 мая.- с.5.

145. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология)//Экономист.- 2003.- №4.- с. 21-31.

146. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность.- К.: КФЭИ, 2000.

147. Салтыков Б.Г. Актуальные вопросы научно-технической политики//Науковедение.- 2002.- №1.- с.50-68.

148. Семёнов В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности//Проблемы современной экономики.-2003.- №2(6).- с. 67-71.

149. Семёнов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность//Экономист.- 2003.- №3.- с. 16-21.

150. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений//Вопросы экономики.- 2004.- №1.-с.66-73.

151. Сетюков Г.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий.- М.- 2000.

152. Совет по предпринимательству при Правительстве РФ, документы экономической политики. Электронный ресурс. Режим доступа: www.spprinfo.ru.

153. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности/Юбщество и экономика.- 2001.- №2.-с. 165-180.

154. Соловьёв Б. А. Инновационные процессы в переходной экономике.- М, 2000.

155. Стратегия экономического развития КНР. 1996-2020 гг.- М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001.

156. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интеллектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса)//Экономист.- 2003 .-№6.- с. 13-18.

157. Стрельникова JI. Задача номер три//Известия.- 2003 .-13 сент.-с.5.

158. Технологическая революция в России начинается с университетов: задача номер три//Известия.- 2003.- 13 сент,- с.5.

159. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика.- М.: Экономика, 1999.

160. Узелков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста.- М.: ИСЭПН, 2000.

161. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002.

162. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент.- M.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

163. Федеральные научные центры. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.extech.msk.su.

164. Федеральный закон о Конкуренции и Ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 25.05.1995, № 83-ФЗ. Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.st-standart.ru/laws/konkur/kortkurl .htm.

165. Фокин С. Роль инноваций в системе мирового хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.publication.narod.ru/author/fokin/3a.htm.

166. Фридлянов В., Остапюк С., Некрасов Р. Принципы формирования государственной инновационной политики//Журнал ИТО.- 2001, янв.-с. 1. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp: //www.ito-news.ru/archive/artOOArch/artOO 110.html.

167. Фурсенко А. Как извлечь прибыль из природной склонности русского человека//Известия.- 2003.- 18 окт.- с.З.

168. Хайек Ф. Дорога к рабству.- М.: Экономика, 1992.

169. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма.- М.: Новости, 1992.

170. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода.- СПб.: Пневма, 1999.

171. Худокормов А.Г. Экономические корни бюрократизма.- М.: Юнити, 1988.

172. Центр содействия развитию научно-технического предпринимательства в высшей школе Министерства образования Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.itcenter.msk.ru.

173. Цукерман В.А., Хамидуллина Т.В. Эффективная региональная бюджетная политика в стимулировании инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: www.openbudget.karelia.ru.

174. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов//Экономист.- 2003.- №4.- с. 3-8.

175. Шалыминова A.C. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Казань, 2000.

176. Ширяев A.B. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России.- CK.: Северно-Кавказская академия государственной службы, 2002.

177. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до воплощения//Науковедение.- 2002.- №1.- с.36-49.

178. Шумпетер И. История экономического анализа.- СПб.: Экономическая школа, 2001.

179. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: перевод с английского.- М.: Экономика, 1995.

180. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1992.

181. Шукшунов В.Е., Роль высших учебных заведений в формировании инновационного пути развития отечественной промышленности// Состояние и проблемы модернизации инновационного образования.-2002.- Вып. 1.- с.125-135.

182. Экономическая свобода и социализм/под ред. Ю.М. Осипова.-М.: МГУ, 1991.

183. Юсупов A.A., Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций.- Казань, 2000.

184. Юсуфов В.И. Макроэкономические проблемы повышения конкурентоспособности России.- М.: Международный университет, 2002.

185. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.- М.: Экономика, 2001.

186. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984.

187. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки.- М.: Экономика, 1990.

188. Ю.В.Яковец Ускорение научно-технического прогресса.- М.-Экономика, 1988.

189. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы.- М.: Наука, 1999.

190. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности.- СПб.: Питер, 2001.

191. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей//Воросы экономики.- 2003.- №4.- с. 4-36.