Инновации как элемент инвестиционной политики предприятий в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Харитонова, Елена Викторовна

• Харитонова, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Харитонова, Елена Викторовна

ф Введение.

ГЛАВА 1. Инновации предприятий в рыночной экономике.

1.1 .Инновации как экономическая категория и как инструмент предпринимательской деятельности.

1.2.Инвестиционная политика предприятий и инновации.

ГЛАВА 2.Рынок инноваций как элемент социально-экономической системы страны.

2.1.Сущность и функции рынка инноваций.

2.2.Инновации одно из условий развития рыночной конкуренции.

2.3.Государственное регулирование инновационных процессов.

ГЛАВА 3.Основные направления развития российского рынка инноваций.

3.1.Проблемы становления рынка инноваций в России.

3.2.Финансовые инструменты и развитие российского рынка инноваций.

3.3.Налоговое стимулирование рынка инноваций в стране.130 ® Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновации как элемент инвестиционной политики предприятий в трансформационной экономике»

Актуальность темы исследования. В условиях распространения процессов глобализации экономики положение любой страны в мировом хозяйстве все больше зависит от трудно определяемого и еще более трудно обеспечиваемого качества, именуемого конкурентоспособностью. При этом среди факторов, определяющих конкурентоспособность, все большее значение придается качеству инновационных систем.

Интерес к исследованию современных инновационных процессов в экономике диктуется значением технологического развития как фактора конкурентоспособности компаний и стран. Уже достаточно давно стало очевидным, что эффективность использования научно-технических достижений определяется не только уровнем научных исследований и разработок, но и комплексом определенных технических, производственных, организационных, маркетинговых и финансовых операций, составляющих инновационный процесс и являющихся его неотъемлемыми элементами. Формирование инновационной политики потребовало создание адекватной информационной базы, в виде разработки принципиально нового направления национальной статистики инноваций, призванной отразить процессы создания, внедрения и распространения на рынке новых либо усовершенствованных продуктов, услуг и технологических процессов.

Не вызывает сомнения, что развитие и качественные преобразования в экономике Российской Федерации во многом также будут зависеть от активизации инвестиционной деятельности в сфере новых технологий и выработки механизма ее реализации. Современное состояние российской экономики требует от производителей не только увеличения инвестиций, но и придания им инновационной направленности. Это условие означает изменение подхода к воспроизводству экономики, в развитии которой научно-технический прогресс, новая техника и прогрессивные технологии должны занимать особое, ведущее место.

В общей системе экономических отношений инновационной деятельности принадлежит ключевое место, поскольку в современных условиях ее конечными результатами определяется экономическая мощь страны. Поэтому проблема привлечения инвестиций в инновации и подъема на этой основе отечественного производительного сектора является одной из ведущих. Именно от ее решения во многом зависят направленность и темпы дальнейших социально — экономических преобразований в России. Соответственно, решение проблемы привлечения инвестиций в инновации требует создания специальных условий для организации инновационной деятельности, эффективно обеспечивающих привлечение и целевое использование инвестируемых средств.

Именно поэтому изучение, обобщение, обоснование и уточнение методологических и теоретических подходов к выработке стратегии и тактики модернизации инновационной сферы на предприятиях (фирмах) с целью создания общественных условий для развития производственного потенциала российской экономики, а с ней и всей страны в целом выдвигает данную проблему в разряд первоочередных задач в структуре социально -экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Важность инновационной деятельности для эффективного развития хозяйственных систем обусловила то внимание, которое уделяется ей и в научной литературе и на практике.

Среди экономистов, чьи фундаментальные идеи и подходы в этой области прочно вошли в экономическую науку и практику, следует выделить Ф. Кене, А. Смита, К. Маркса, У. Ф. Шарпа. Й. Шумпетер в 1911г. вводит само понятие «нововведение» или «инновация». Затем, однако, практически шестьдесят лет данной категории не уделялось сколько - нибудь заметное внимания, хотя отдельные аспекты инновационной деятельности рассматривались и анализировались достаточно подробно.

В XX - начале XXI веков среди зарубежных ученых, исследующих проблемы инноваций, труды которых легли в основу теоретической и методологической базы диссертационного исследования, следует назвать Д. Кларка, А. Кляйнкехта, Г. Менша, Ф. Никсона, Б. Санто, Б. Твисса, К. Фримена и некоторых других.

Заметный вклад в исследование проблем инноваций сделали и российские ученые - И.Т. Балабанов, А. С. Булатов, В.Н. Гунин, П.Н. Завлин, СВ. Ильдеменов, А.К. Казанцев, ГД. Ковалев, Д.И. Кокурин, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, А.И. Пригожин, Э.А.Уткин, ЮВ.Яковец и другие.

Обобщение результатов работ предшествующих исследователей в этой сфере позволило выявить следующий факт: несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам инноваций в рыночных условиях и по сей день здесь еще остается целый ряд нерешенных и дискуссионных вопросов. Одним из таковых - наименее изученных и исследованных, а значит и наиболее спорных — является вопрос о характеристике инноваций с политико-экономической точки зрения, об инновации как экономической категории. Нуждаются в дальнейшем исследовании также и проблемы функционирования рынка инноваций как элемента социально - экономической системы страны.

Требуют некоторого уточнения и механизмы государственного регулирования рынка инноваций в трансформационной экономике России. Здесь необходимо отметить, что, несмотря на наличие концепции инновационной политики государства, где разработан комплекс мер по улучшению развития инновационной деятельности, реализация намеченных мероприятий пока не принесла должного результата. Это следствие не только затяжного кризисного состояния экономики России в конце XX века, но и недостаточного уровня научных исследований в этой области. В частности, требуют более глубокой разработки вопросы, раскрывающие сущность и содержание инноваций в условиях трансформационной экономики, их место и роль в обеспечении экономического роста страны. Отсутствует в настоящий момент и перспективная методика определения инновационной привлекательности предприятий и как следствие, не разработаны эффективные механизмы государственного воздействия на процесс формирования благоприятного инновационного климата в стране.

Актуальность обозначенной проблемы, неполная степень ее изученности, наличие значительного круга дискуссионных вопросов в инновационной сфере и предопределили цель, задачи, предмет и объект диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы. Целью выполнения диссертационного исследования является разработка методологических подходов к политико-экономическому анализу инноваций, формулировка положений и рекомендаций по использованию инноваций в качестве элемента в инвестиционной политике предприятий и государства в трансформационной экономике России.

Логика достижения поставленной в диссертационном исследовании цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать политико-экономическое содержание категории «инновация» и конкретные поверхностные формы ее проявления;

- выполнить теоретический анализ взаимосвязей инвестиционной политики предприятий и инноваций;

- рассмотреть сущность и функции рынка инноваций как элемента социально - экономической системы страны;

- выявить особенности инноваций как одного из условий развития рыночной конкуренции;

- изучить механизм государственного регулирования инновационных процессов;

- проанализировать проблемы становления рынка инноваций в России;

- охарактеризовать финансовые инструменты регулирования российского рынка инноваций и основные направления их реформирования;

- обосновать особенности налогового стимулирования рынка инноваций в России.

Предметом исследования являются социально - экономические отношения, складывающиеся в процессе создания и внедрения инноваций как элемента инвестиционной политики предприятий на рынке.

Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.01., в пределах раздела «Общая экономическая теория» (см. Паспорт специальностей ВАК - Экономические науки. - М., 2001, с.З).

Объектом исследования выступают процессы в инновационной сфере в условиях рыночной трансформации экономики России.

Методологическая и теоретическая база исследования. Диссертация основывается на диалектическом методе познания и принципах системности. В процессе познания сути и характера инноваций как элемента инвестиционной политики предприятий основным инструментом исследования выбран системный анализ социально-экономических процессов, исследование противоречий, присущих инновациям в условиях рыночной трансформации экономики.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались общенаучные методы познания экономических явлений, предусматривающие системный комплексный подход к решению проблем, использование анализа и синтеза, экономико - математического моделирования, единство исторического и логического подходов, статистического и математического анализа и др.

Теоретической и методологической базой исследования стали положения экономической теории. Основой диссертационного исследования явились фундаментальные труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов, законодательные и нормативные акты: законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили справочно - статистические материалы и экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными и международными экономическими организациями, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений и информационных агентств.

Научная новизна.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• уточнены сущностные характеристики категории «инновация». Определены критерии, позволяющие разграничить сущность, содержание и формы проявления инновационных процессов в экономике;

• предложена авторская редакция единой классификации инноваций по различным признакам с точки зрения их анализа как инструмента предпринимательской деятельности;

• дополнен понятийный аппарат исследования экономической категории «инвестиции». Выявлены основные причины, источники и факторы инвестиций в инновации;

• обосновано положение о том, что нормальное функционирование и реформирование рынка инноваций предполагает более жесткое регулирование, контроль и финансирование, чем на других сегментах национального рынка;

• выявлены основные тенденции, диспропорции и противоречия характерные для этапа становления рынка инноваций в России на рубеже XX и XXI веков. Сделан обоснованный вывод о том, что перелом негативной тенденции на данном рынке произошел и пик спада приходился на 19992000гг.;

• предложен комплекс мер усиления государственного воздействия на воспроизводственные процессы на российском рынке инноваций, включающий в основном, косвенные методы государственного регулирования - в первую очередь кредитно - финансовые и налоговые.

Положения, выносимые на защиту.

1. Понятие «инновации» следует определять с двух позиций: как экономическую категорию и как инструмент предпринимательской деятельности. Как экономическая категория инновации отражают производственные отношения, возникающие между гражданами, фирмами, банками и государством по поводу создания и внедрения новых технологий и новой продукции, а как инструмент предпринимательской деятельности инновации представляют собой конкретные формы и механизмы инвестиционной деятельности предприятий;

2. Анализ взаимосвязи инвестиционной политики предприятий и инноваций показал, что успех инновационного процесса в значительной мере обусловлен способами и методами финансовой поддержки, среди которых можно выделить следующие источники инвестиций инновационной деятельности: 1 Собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные средства инвесторов; 2)заемные финансовые . средства инвесторов (облигационные займы, банковские и бюджетные кредиты); 3привлеченные финансовые средства (средства, полученные от продажи акций, паевые и иные взносы членов трудовых коллективов, граждан и юридических лиц); 4)инвестиционные ассигнования из государственного бюджета, региональных бюджетов, местных бюджетов и соответствующих внебюджетных фондов; 5) иностранные инвестиции;

3. Понятие «рынок инноваций» не имеет единой трактовки и строгого теоретического обоснования. Поэтому для правильного понимания экономической природы рынка инноваций при его рассмотрении необходимо четко разграничивать предпосылки возникновения данного рынка, его функции и сущностные, глубинные характеристики как экономической категории, то есть как совокупности экономических отношений и связей между покупателями и продавцами новшеств и нововведений, а также торговыми посредниками по поводу движения новых товаров и обращения инновационного капитала в различных его формах;

4. Проанализированы последствия конкуренции инноваций как на рынке совершенной, так и несовершенной конкуренции. Сделан вывод о том, что конкуренция новшеств по своему содержанию весьма противоречива. С одной стороны, она выражает стремление к свободе, экономической независимости. С другой стороны, стремление победить в конкурентной борьбе за счет нововведений ведет к установлению господствующего положения на рынке инноваций, захвату рыночной власти, образованию монополий новизны. Инновационная конкуренция и монополия — это не две различные взаимоисключающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия;

5. Конкретизированы особенности государственного регулирования инновационных процессов в рыночной экономике и дана авторская типология механизмов государственного регулирования инновационных процессов. При этом выявлено, что инновационная политика превращается в одно из приоритетных направлений деятельности всех уровней органов управления страной: центральных, региональных и местных;

6. На основе анализа проблем становления рынка инноваций в России на рубеже XX и XXI вв. сделан вывод о том, что а) пик спада судя по всему уже пройден в 1999-2000гг.; б) на настоящем этапе Россия стоит перед сложным выбором своей дальнейшей макроэкономической стратегии - либо развиваться по экстенсивному пути, опираясь, прежде всего на свои природные ресурсы, либо, опять - таки, опираясь на эти же ресурсы сосредоточиться на построении экономики инновационного типа и направить основные усилия на воссоздание современного научно - технического потенциала и наукоемкой промышленности и таким образом реально войти в число наиболее развитых стран. Поэтому структурная трансформация российской экономики становится жизненной необходимостью.

7. Из множества моделей развития рынка наиболее приемлемой для России в силу исторических и институциональных причин является патерналистская модель развития экономики с серьезным участием государства. В полной мере это относится и к рынку инноваций. Решающая роль здесь принадлежит рычагам косвенного регулирования инновационных процессов, а именно финансовым рычагам: кредиту, процентным платежам за кредит, страхованию, амортизационным отчислениям, созданию венчурных фондов и т.д. В России средства государственного и других бюджетов все больше используются для выполнения целевых комплексных программ. В проекте же государственного бюджета на 2006г. уже прямо предусматривается создание специального инвестиционного фонда. Предполагается, что правительство будет финансировать за счет средств этого фонда инвестиционные, инновационные и инфраструктурные проекты, но только в том случае, если в них будут участвовать и частные соинвесторы;

8. Развитие российского рынка инноваций предполагает необходимость его налогового стимулирования. Выявлено, что преобладающей формой налоговых льгот в инновационной сфере должен быть налоговый кредит. В то же время предоставление налогового кредита может гибко увязываться с разнообразными формами налоговых льгот - снижение ставки налога, сочетание налогового кредита с налоговыми каникулами, возврат ранее уплаченного налога, различные формы налоговых амнистий, зачет ранее уплаченного налога, замена уплаты налога натуральным исполнением в рамках целевого налогового кредита и др. Причем система налоговых льгот должна иметь четкий, целевой, адресный характер, а право на получение налоговых льгот наступало бы автоматически и было бы закреплено законодательно.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы для углубления теоретических положений и практических выводов по вопросам становления и функционирования новой рыночной системы в инновационной сфере деятельности российских предприятий и государства, обеспечивающей поступательное развитие российской экономики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Экономика», «Микроэкономика», а также в рамках , спецкурса «Инновационный менеджмент» для студентов вузов и слушателей институтов повышения квалификации специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты научных исследований докладывались на научных конференциях, семинарах и заседаниях кафедры экономической теории ОрелГИЭТ, а также содержатся в опубликованных научных и научно - исследовательских работах и докладах на международных, всероссийских и межвузовских научных конференциях:

• межвузовская конференция «Проблемы становления, тенденция реформирования и государственное регулирование экономики России». Орел, апрель 2002г.;

• межрегиональная конференция молодых ученых «Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации». Орел, апрель, 2002г;

• межвузовская конференция «Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект». Орел, апрель,2003г.;

• международная конференция молодых ученых «Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы». Орел, апрель, 2003г.;

• международная научно - методическая конференция «Актуальные проблемы планирования и прогнозирования». Орел, декабрь,2003г.;

• международная научно - практическая конференция «Человек и общество: на рубеже тысячелетий». Воронеж, март,2004г.;

• международная научно - практическая конференция «Теория и практика функционирования региональных предприятий». Орел, апрель,2004г.;

• всероссийская научно - практическая конференция «Актуальные проблемы региональной экономики и образования». Орел, апрель,2004г.;

• II всероссийская научно - практическая конференция «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития». Пенза, ноябрь,2004г.;

• всероссийская научно - практическая конференция «Актуальные проблемы региональной экономики и образования». Орел, март, 2005г.;

• международная научно - практическая конференция «Современные аспекты и проблемы региональной экономики». Орел, апрель, 2005г.;

• международная научно - практическая конференция «Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика». Орел, апрель, 2005г.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ общим объемом 2,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 171 страницу машинописного текста, включая 6 таблиц, 4 рисунка, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Харитонова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние российской экономики требует от производителей не только увеличения инвестиций, но и придания им инновационной направленности. Это условие означает изменение подхода к воспроизводственному процессу в экономике, в развитии которой научно-технический прогресс, новая техника и прогрессивные технологии должны занимать особое место.

Анализ мирового опыта и результаты перехода к рыночной экономике в нашей стране свидетельствуют, что рынок играет важную роль в стимулировании инновационной активности, но он не способен в полной мере обеспечить активизацию инновационных процессов. В этих условиях необходимо использовать конвергентный путь развития инновационной политики: соединение положительных черт рыночной и регулируемой экономики при минимизации их отрицательных свойств.

Активизация инновационного процесса и повышение его эффективности, включая широкое освоение достижений высоких технологий и незамедлительное обновление активной части основных производственных фондов, является одним из основных направлений структурной перестройки российской экономики, ее подлинно рыночной трансформации.

Формирование динамично развивающегося научно - технического потенциала, отвечающего современным стратегическим требованиям и ресурсным возможностям страны, повышение эффективности его использования в целях обеспечения духовного и физического здоровья нации, повышение конкурентоспособности экономики и обеспечение обороноспособности государства являются основными стратегическими целями инновационной политики в научно - технической и промышленной сфере.

Материалы проведенного исследования и дают возможность выявить ряд тенденций и закономерностей, позволяющих решить задачи, связанные с анализом инноваций как элемента инвестиционной политики предприятий в трансформационной экономике страны.

Обобщая изложенные материалы, целесообразно сформулировать некоторые выводы, связанные с полученными в ходе настоящего исследования результатами.

1 .Классифицированы существующие позиции и уточнено содержание понятия «инновации»: а) с одной стороны, дано авторское определение понятия «инновации» как экономической категории - это экономические отношения, возникающие между гражданами, фирмами, банками и государством по поводу создания и внедрения новых технологий и новой продукции в условиях быстроменяющейся экономической среды за счет привлечения как собственных, так и заемных средств; б) с другой стороны, «инновации» рассмотрены как инструмент предпринимательской деятельности, направленной на создание новых видов продукции.

2.Проанализирована взаимосвязь инвестиционной политики предприятий и инноваций и сделан вывод о том, что успех инновационного процесса в значительной мере обусловлен способами и методами финансовой поддержки инноваций, среди которых можно выделить следующие источники инвестиций инновационной деятельности: 1 Собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные средства инвесторов; 2)заемные финансовые средства инвесторов (облигационные займы, банковские и бюджетные кредиты); 3 привлеченные финансовые средства (средства, полученные от продажи акций, паевые и иные взносы членов трудовых коллективов, граждан и юридических лиц); 4)инвестиционные ассигнования из государственного бюджета, региональных бюджетов, местных бюджетов и соответствующих внебюджетных фондов; 5) иностранные инвестиции.

3.Определена сущность рынка инноваций не только как конкретной формы проявления товарного обмена новшествами и нововведениями, но и как системы функционирования инновационного капитала в формах интеллектуального, человеческого, торгового, промышленного, финансового, реального или фиктивного капиталов. И в этом смысле рынок инноваций как экономическая категория есть совокупность экономических отношений и связей между покупателями и продавцами новшеств и нововведений, а также торговыми посредниками по поводу движения новых товаров и обращения инновационного капитала в различных его формах. Сущность рынка инноваций находит свое отражение в главных его экономических функциях. Интегрирующая функция состоит в соединении сферы производства (производителей), сферы потребления (потребителей), а также торговцев-посредников с научными исследованиями и разработками, включении их в общий процесс активного обмена новшествами. Регулирующая функция предполагает прогрессивное воздействие рынка инноваций на все сферы экономики, обеспечивает: согласование производства и потребления новшеств в ассортиментной структуре; сбалансированность спроса и предложения на новом уровне по цене, объему и структуре и т.д. Стимулирующая функция состоит в побуждении производителей создавать новую продукцию, необходимые товары с наименьшими затратами и получать достаточную прибыль: стимулировать научно-технический прогресс и на его основе - интенсификацию производства и эффективность функционирования всей экономики. Ценообразующая функция — это установление ценностных эквивалентов для обмена новых товаров. Контролирующая функция рынка инноваций выполняет роль главного контролера конечных результатов производства и потребления НИОКР. Посредническая функция обеспечивает встречу экономически обособленных производителей и потребителей новшеств с целью обмена результатами НИОКР. Информационная функция дает участникам рынка инноваций через постоянно меняющиеся цены, процентные ставки на кредит объективную информацию о спросе и предложении на новые товары. Функция экономичности предполагает сокращение издержек обращения в сфере потребления новшеств (затрат покупателей на покупку новых товаров) и установление соразмерности нового спроса населения и производителей с заработной платой и другими доходами.

4.Исследованы сущностные характеристики совершенной и несовершенной конкуренции инноваций. Конкуренция новшеств по своему содержанию весьма противоречива. С одной стороны, она выражает стремление к свободе, экономической независимости — это проявление центробежных сил. С другой, стремление самих конкурентов обезопасить себя от превратностей борьбы, что свидетельствует о центростремительной тенденции к объединению усилий, своего рода экономической солидарности, гарантом которой выступает государство, формулируя законы поведения на рынке инноваций, защищающие интересы национальных инновационных предпринимателей от конкуренции иностранного капитала и т.д. Более того, стремление победить в конкурентной борьбе за счет нововведений ведет к установлению господствующего положения на рынке инноваций, захвату рыночной власти, образованию монополий новизны. Инновационная конкуренция и монополия — это не две различные взаимоисключающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия.

5. Систематизированы существующие позиции и представлена авторская типология механизмов государственного регулирования инновационных процессов. Выявлено, что характерной тенденцией последних десятилетий является заметное усиление координирующей роли государства в научно -техническом прогрессе, расширение поля действия его научно - технической инновационной политики и углубление последней. Инновационная политика превращается в одно из приоритетных направлений деятельности всех уровней органов управления страной, центральных, региональных и местных. Поэтому практически во всех развитых странах государство выступает по отношению к сфере инновационного предпринимательства, по крайней мере, в следующих важных ролях: 1) Как законодатель, устанавливающий фундаментальные правовые основы функционирования общества в целом и конкретные нормы регулирования инновационной деятельности - в частности; 2) Как один из главных источников средств на предпринимательскую деятельность, особенно в сфере научных исследований и разработок; 3) Как крупный заказчик и потребитель новой технической продукции, в том числе единичной и уникальной; 4) Как важный субъект самой инновационной деятельности, особенно в научно - технической сфере; 5) Как координатор совместной деятельности всех секторов, направленной на развитие национального инновационного потенциала экономики в целом; 6) Как политическая сила, способная в значительной мере определить отношение всего общества к проблемам развития науки и техники через предпринимательскую деятельность.

6.Проанализированы проблемы становления рынка инноваций в России. Выявлены следующие закономерности: а) перелом на данном рынке произошел, пик спада судя по всему пройден в 1999 - 2000 гг., и сейчас общий тренд уже восходящий; б) на настоящем этапе Россия стоит перед сложным выбором своей дальнейшей макроэкономической стратегии — либо развиваться по экстенсивному пути, опираясь, прежде всего на свои природные ресурсы, либо опять - таки, опираясь на эти же ресурсы сосредоточиться на построении экономики инновационного типа и направить основные усилия на воссоздание современного научно - технического потенциала и наукоемкой промышленности и таким образом реально войти в число наиболее развитых стран; в) особенностью российской ситуации является то, что инновационный рынок в стране только формируется, причем инфраструктурные изменения, вызванные реализацией государственной инновационной политики, могут ускорить процесс коммерциализации инноваций на рынке. Именно поэтому выявленные особенности российского рынка инноваций следует обязательно учитывать при разработке государственной инновационной политики.

7.Обоснована необходимость целенаправленной государственной политики по стимулированию инновационных процессов, наиболее приемлемыми методами, которой являются косвенные методы и, в частности, финансовые рычаги. В условиях нестабильной экономики, характеризующейся заметным уровнем инфляционных процессов, рычаги прямого стимулирования (дотации из государственного бюджета, субвенции) должны отступить на второй план, а решающая роль отдана рычагам косвенного стимулирования: кредиту, процентным платежам за кредит, страхованию, амортизационным отчислениям, созданию венчурных фондов и т.д. Причем, вывезенные из России за последние годы валютные средства в случае их реинвестирования в российскую экономику могли бы полностью удовлетворить потребности страны в инвестициях. Эти же рычаги являются необходимыми и для вовлечения кредитных институтов в процессы финансирования инновационных проектов. В данный механизм вполне вписывается и принятый закон о проведении налоговой амнистии по доходам физических лиц с 1 января 2006 года, которое обеспечит гражданам возможность упрощенного декларирования денежных средств и можно надеется, будет стимулировать возвращение капиталов в Россию.

8.Доказана необходимость налогового стимулирования рынка инноваций страны. Регулирование деятельности инновационных предприятий с использованием налоговых инструментов призвано обеспечить согласование интересов и возможностей государства по координируемому использованию в инновационной сфере, как государственных средств, так и средств частных инвесторов. Показано, что преобладающей формой налоговых льгот в инновационной сфере должен быть налоговый кредит, применение которого позволяет через определенный период увеличить налоговые платежи в бюджет в результате расширения деловой активности в инновационной деятельности. В то же время предоставление налогового кредита может гибко увязываться с разнообразными формами налоговых льгот - снижение ставки налога, сочетание налогового кредита с налоговыми каникулами, возврат ранее уплаченного налога, различные формы налоговых амнистий, зачет ранее уплаченного налога, замена уплаты налога натуральным исполнением в рамках целевого налогового кредита и др. Вместе с этим набором льгот целесообразно применять специальные льготные налоговые правила по обложению операций с рисковым (венчурным) капиталом, обслуживающим новаторские предприятия, что послужит основой для составления договора о предоставлении налогового кредита под инвестиционно-инновационный проект. Причем система налоговых льгот должна иметь четкий, адресный характер, а право на получение налоговых льгот наступало бы автоматически, и было бы закреплено законодательно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Харитонова, Елена Викторовна, 2005 год

1. Абрамов И.В, Писарев С.А. Стратегия инновационного развития общества: Систем, подход. Ижевск: Изд-во Ижев. гос. техн. ун-та, 1996.395с.

2. Автономов В.П., Арзамасцев Н.В. Инновационная деятельность: состояние проблемы, пути развития.// Инновации. 1999. № 1-2.С.28-32.

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: Изд-во ДИС, 1997.-416с.

4. Алейник А.З. Научное обеспечение инновационного экономическогороста: (вопросы теории и практики): Автореф. дис. доктора эк. наук.-СПб, 1993.33с.

5. Алтухов П.Л., Нестеров Ю.В. Финансовый лизинг в инвестиционной сфере.// Орг.-экон. механизм упр. инвестициями и инновациями в регионе/ Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1998.С.46-48.

6. Анисимов Ю.П. Организация ускоренного освоения новых изделий вусловиях становления рыночных отношений. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1995.-220с.

7. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. 2-е изд. М.: Экономика,1989. 383с.

8. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малыхорганизационных формах. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1997. 78с.

9. Аур Ж. Технологические изменения и конкурентоспособность.//

10. Проблемы теории и практики управления. 1992.N2.0.73-78.

11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во «Питер», 2001. -304с.

12. Бенгт К. Европе необходим новый взгляд на эффективность.// Проблемы теории и практики управления. 1992Л\Г 4.С.11-17.

13. Бендиков М.А, Хрустален Е.Ю. Наукоемкие производства иэкономическая безопасность.// ЭКО: Экон. и орг. пром. пр-ва. 1999.№ 8.С.70-76.

14. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5.С.З-17.

15. Бенлингнер В., Блох В., Рюли Э. Многократное использование технологии на фрагментарных рынках //Проблемы теории и практики управления. 1992.№ 6. С. 105-107.

16. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. 296с.

17. Бешенковский B.JI. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: Макроэкономические модели, гос. регулирование, методы оценки эффективности. М: Academia, 1999. 95с.

18. Блинов А.О., Федулин A.A., Мингалев B.C. Государство и бизнес: Механизм реализации. М.: Изд-во ГАСБУД998. 219с.

19. Блинов А. О. Условия регулирования малого бизнеса.// Экономист. 1999.№ 2. С.75-78.

20. БогатоваЕ.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе. СПб.: ИРЭ, 2000.-223с.

21. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2000.- 347с.

22. Быстрое В.В., Семенкин В.Я. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики: (Теория и практика). Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. акая, экономики и упр., 1998. Ч. 1. 1998.-215с.

23. Булатов A.C. Экономика. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: БЕК, 1997.- 865с.

24. Буров В.П., Галь В.В., Казаков А.П., Морошкин В.А. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления. М.: ЦИПКК АП, 1997.-106с.

25. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и инновации. М: Информ.-изд. дом «Филинь», 1997.-331с.

26. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства: Учебное пособие для машиностроительных вузов.-М.: Высшая школа, 1988.-272с. ^ 26. Васильев Ю.С. и др. Зачем предпринимателю инновации/ Ю.С.

27. Васильев, В. Г. Кинелев, В. Г. Колосов; Дирекция федер. инновац. программы «Инжинирингсеть России»,С.-Петерб. гос. техн. ун-т. СПб.:ИКС, 1996.-36с.

28. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации. М.: Изд-во ЦИСН, 1995.- 46с.

29. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями напредприятии. М.: Экономика. 1989.-170с.

30. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности. СПб.:

31. Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 1999. 151с.

32. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.-108с.

33. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент:финансовый аспект. СПб.: Изд-во .С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996.-132с.

34. Воронков Д. Инновации и риск.// Бизнес информ. 1998. № 6.С.73-74.

35. Высоцкий Л.Л., Высоцкая Н.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью. Новосибирск: СибАГС, 1998,- 35с.

36. Газман В.Д. Лизинг в России //Российский экономический журнал.1999. №7. С. 14-18.

37. Герасимова В.В. Роль государства в становлении и развитии рыночных отношений. Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института,1 1997.-241с.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993 .-31 Ос.

39. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция техншсо-экономическихсистем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992.-112с.

40. Глазьев СЮ. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал. 199б.№5-6.С 4-19, N 7.С4-20.

41. Головач Л.Г. и др. Регулирование инновационных процессов в регионе/ Под ред. Г.А. Краюхина; С.-Петерб. гос. инженер.-экон. акад. СПб.: СП6ГИЭА, 1997.-239с.

42. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб.: СПбГИЭА, 1996.-63с.

43. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и регион, аспекты. М: Центр исслед. и статистики науки, 1997.-157с.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая -М.: «Новая волна», 1996 512 с.

45. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО, 1994.-56с.

46. Григорьев Д.В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсыи эффективность. Пенза: Изд-во Приволжского Дома знаний, 1996. -150с

47. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 1999. -166с.

48. Гусаков М.А. и др. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе /Под ред. А. А. Румянцева; Рос.акад. наук, Ин-т соц.-экон. проблем. СПб., 1996.-112с.

49. Давыдов Л., Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки// Вопросы экономики. 1996.№ 6.С.30-34.

50. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994. -207с.

51. Дагаев A.A. Цыганов С.А. Экономический рост и глобализация технологического развития.// Менеджмент в России и за рубежом. 1999.№1.С.89-104.

52. Дежина И.Г, Цыганов С.А. Создание новых технологий, или прыжок через пропасть.// Вестник РАН. 2000. том 70. № 4.С.291-294.

53. Деменин А. С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.- 16с.

54. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений. СПб.: Питер, 1991.-33с.

55. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд. СПбУЭиФ, 1993.- 102с.

56. Ермасов СВ. Финансовое стимулирование инновационнойдеятельности. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.- 72с.

57. Ермасов СВ. Развитие инновационного предпринимательства втранзитивной экономике. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1999.- 224с.

58. Ермасов СВ. Условия развития рынка инноваций. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2001. -141с.

59. Ермасов СВ. Налоговое стимулирование инновационной деятельности / Отраслевые финансы, бюджет и налоги: Проблемы эффективности. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1999.- С. 108-118.

60. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: СГТУ, 1999.-129с.

61. Завлин П.Н, Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.-215с.

62. Завлин П.Н, Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.- 238с.

63. Зубарева Т.С. Индустрия венчурного капитала. Новосибирск: НГТУ, 1995.-74 с.

64. Иванов A.B., Зенин A.M. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Моск. гос. открытого ун-та, 1996.-30с.

65. Иванова Н. Наука и инновации.// Экономист. 1998.№ 7.С.72-80.

66. Ивашковская И.В. Обмен технологий: зависимость или сотрудничество. М.: МГУ, 1991.-92с.

67. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1997-2000 годы //Эксперт. 2000. №42.С. 18-39.

68. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1998. 568с.

69. Инновационный менеджмент. /Под ред. С.Д. Ильенковой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327с.

70. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период/ Под ред. Б.М.Рудзицкого. М.: ИЭ. 1993.-192с.

71. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация/ Под ред. Попова В.Д. Ярославль: ЯГТУ, 1997.-148с.

72. Казакова Н.В. Управление инновациями в малом бизнесе. Саратов: СГТУ, 1999. 66с.

73. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.-235с.

74. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-370с.

75. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Управление нововведениями. Новосибирск: ИЭиОПП, 1994. -103с.

76. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 208с.

77. Ковалев Н. Р., Пирожков В. А. Нововведения в рыночной экономике. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.-159с.

78. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М: Экзамен, 2001.- 576с.

79. Колядин Н.П. Практическая функция политической экономии. Саратов: СГЭАД, 1996.-194с.

80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л. И.

81. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989.-213с.

82. Конституция Российской Федерации. М.: «Новая волна», 1996 - 63 с.

83. Концепция государственной инновационной политики Российской

84. Федерации на 2002-2005 годы.//Инновации.2002.№4 (51).С.З-9.

85. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики. М.: Пресс-сервис, 1998.- 502с.

86. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. СПб.: СП6ГИЭА, 1997.-73с.

87. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.-103с.

88. Курс предпринимательства. /Под ред. В .Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 439с.

89. Лисин Б.-К. Малое инновационное предпринимательство в России.// Инновации. 1997. №4.С.5-12.

90. Львов Д.С., Глазьев СЮ. Общие закономерности мирового технико -экономического развития./ Соревнование двух систем социализм и капитализм: общее и особенное. Под ред. Первушина СП. М: Наука, 1990.-340с.

91. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. М.: Дело.- Вита-Пресс, 1996.- 168с.

92. Малафеев O.A., Муравьев А.И. Синергетика технологическогопрогресса и этика конкуренции. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996.-75с.

93. Маркс К. Капитал, т.1/ К.Маркс, Ф.Энгельс. М.: ПСС, 2-е изд., т.З, 512с.

94. Медынский В.Г., Ильдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. /Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999.-414с.

95. Менеджмент организаций. /Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1997.- 432с.

96. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-310с.

97. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России. СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.-225с.

98. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности.//Экономист. 1999.№ З.С.27-34.

99. Нугаев М.А., Валеева А.Ф. Инновационно-предпринимательская культура и развитие организационно-хозяйственного творчества. Казань: ИСЭПН, 1995.-123с.

100. Общая теория финансов./ Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-296с.

101. ЮО.Овчинникова С.Г. Зоны свободного предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996-100с.

102. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.-416с.1020 налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный закон РФ № 2116-1 от 27.12.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями).

103. Основы внешнеэкономических знаний./ Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1990.-274с.

104. Юб.Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.- 534с.

105. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социально-экономические проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.-383с.

106. Репин И.В. Механизмы развития инновационной деятельности.// Промышленность России. 1999.№4.С JI1 -14.

107. Робинсон Д. Теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-471с.

108. Рогова Е.М, Ткаченко Е.А. Мелкий инновационный бизнес. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.-58с.

109. Романова O.A., Макарова И.В. Инновационное предпринимательство на базе технологий двойного назначения. Екатеринбург: ИЭ, 1998.-34с.

110. Романович В.И, Скоблякова И.В, Смирнов В.Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Монография. Орел: ОрелГТУ, 2002.-23 Ос.

111. Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб./ Госкомстат Р76 России.- М.,2003 .-705с.

112. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб./Росстат Р76.-М, 2004.- 725с.

113. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Госфиниздат, 1962.-253с.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

116. Антология экономической классики. T.l М.: Эконов, 1993.- 306с.

117. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. /Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.- 218с.

118. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-272с.

119. Теоретические основы формирования долгосрочной научно-технической политики./ Под ред. Голуб A.A. М., 1992.-145с.

120. Теоретические основы формирования долгосрочной научно-технической политики./ Под ред. Голуб A.A. М., 1992.-145с.

121. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.-139с.

122. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы.// Вопросы статистики. 2000.№ 9.С.32-40.

123. Тюфтин Е.П. Международная торговля лицензиями. М.: Экономика, 1987.-136с.

124. Управление процессом нововведений / Под ред. H.A. Климова. М, 1985.-217с.

125. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «АКАЛИС», 1996.- 51 бс.

126. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: «АКАЛИС», 1996. 234с.

127. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.- 624с.

128. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.-864с.

129. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. T.l./Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.- 384с.

130. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.-703с.

131. Харрод Р.Х. К теории экономической динамики. Новые выводыэкономической теории и их применение в экономической политике. М.: Изд. Иностр. лит., 1959.-321 с.

132. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997. -213с.

133. Цимбалов В.М. Управление научно-техническим прогрессом. М.: МИКХИС, 1997.-54с.

134. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-397с.

135. Чернявская Е.И. Формирование инновационного типа развития экономики. М.: МЮИ, 1998.-29с.

136. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе: организационно-экономический аспект. Екатеринбург: Изд. Урал, гос. эконом, ун-та, 1995.- 93с.

137. Шевченко СЮ. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996.-192с.

138. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития: (Теория и практика анализа инвестиций). СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономика и финансов, 2000.-158с.

139. Шульга Л.П. Принципы региональной научно-технической политики. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. -14с.

140. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Под общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.- 431с.

141. Щемелев С.Н., Тренов С.А. Экономические основы инновационных процессов в промышленном производстве. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА,1998.-130с.

142. Щербакова Л.И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996.-55с.

143. Экономика предприятия. /Под ред. В .Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова.

144. М.: Бизнес и Банки, ЮНИТИД996.- 327с. 145.Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.-136с.

145. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.- 285с.

146. Яковлева Е.В. Интеллектуальная собственность как объектпредпринимательской деятельности. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1998.-120с.

147. Freeman С. Technical Innovation, Diffusion and Long Cycles of Economic

148. Development //The Long-Wave Debate. Berlin. 1987, P.I 1-23.

149. Kleinknecht H. Rates of Innovations and Profits in the Long Wave //The1.ng-Wave Debate. Berlin, 1987. P. 13-35.

150. Mensch G. Das Technologische Patt, Innovationen uberwinden die

151. Depression. Frankfurt am Main. Umschau Verlag, 1975. P. 17-32.151. http://www.duma.gov.ru152. http://relkom.ru