Методологические основы и механизмы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в условиях трансформации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Курнышева, Ирина Романовна

• Курнышева, Ирина Романовна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Курнышева, Ирина Романовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОСВЯЗИ.

1.1. Макроэкономическое развитие и ограничения инвестиционно-инновационной деятельности.

1.2. Теоретико-методологические проблемы взаимодействия трансформационных процессов в экономике и инвестиционного развития.

1.3. Методологические основы взаимодействия инновационного и экономическогоразвития.

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ.

2.1. Основные понятия и принципы инновационной экономики.

2.2. Ресурсный потенциал инновационногоразвития.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

3.1. Государственное регулирование процессов и методов стимулирования формирования инновационной экономики.

3.2. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью и методы егосовершенствования.

ГЛАВА 4. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ПРИОРИТЕТЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ.

4.1. Особенности и тенденции инвестиционнойдеятельности.

4.2. Методологические проблемы ресурсного обеспеченияинвестиций.

4.3. Методологические основы и механизмы формирования системной поддержки развития инновационной экономики.

ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ

ИНВЕСТИЦИОННОГО И СТРУКТУРНОГО РАЗВИТИЯ.

5.1 .Особенности и ориентиры инвестиционно-структурной сбалансированности экономического роста.

5.2. Стратегические приоритеты и механизмы реализации инвестиционно-структурных преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы и механизмы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в условиях трансформации российской экономики»

Актуальность исследования. В последние три года заметны определенные успехи, достигнутые российской экономикой на пути достижения макроэкономической стабилизации, увеличения темпов экономического роста, происходящих на фоне снижения темпов роста инфляции, стабилизации курса рубля, более активной работы рыночных механизмов. Вместе с тем позитивные тенденции в социально-экономическом развитии Российской Федерации последних лет еще не приобрели устойчивого характера и в заметной степени базируются, на благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре.

Достижение поступательного развития экономики невозможно, если продолжать использовать традиционную технику, технологию, сформировавшуюся к середине прошлого века, организацию производства, подхода к управлению экономикой. В начале XXI века происходит переворот не только в технике, технологиях, но и в самом представлении о подходе к экономическому развитию, росту, ресурсам, целям и способам их соединения. Экономика большинства развитых стран функционирует сейчас на принципиально ином научно-техническом, технологическом, информационном и др. уровне развития, чем экономика Российской Федерации.

Новая экономика бросила вызов экономической теории, сформировавшейся в условиях индустриальной экономики. Сложившиеся постулаты и теоретические выводы, построенные на закономерностях экономики индустриального типа, оказались не в состоянии объяснить целый ряд явлений новой экономики. Происходит коллективный поиск новых теоретических решений, современных экономических проблем, которые невозможно решать на основе существующих теорий. Российская экономическая наука сейчас, опираясь на достижения классической экономической теории, концентрирует усилия на исследовании и творческом развитии новых экономических концепций, в частности концепции устойчивого развития, переход к которой обеспечивается активизацией инновационной и инвестиционной деятельности.

Достижение высокого уровня научного обоснования, постановки и решения активного развития инновационно-инвестиционной деятельности приобретает первостепенную значимость для выхода экономики на стадию устойчивого развития с производством конкурентоспособных товаров и услуг, что невозможно без разработки методологических основ и действенных механизмов управления инновациями и инвестиционной деятельностью. Теоретическая и методологическая база управления инновациями и инвестиционной деятельностью применительно к условиям развитого рыночного хозяйства достаточно разработана, но до сих пор отсутствует системная проработанность проблем методологического обеспечения управления инновациями и инвестиционной деятельностью с учетом специфики трансформационного периода экономики России и отдельных его этапов. Незавершенность теоретической и методологической разработки проблем, связанных с формированием приоритетов и путей активизации инновационно-инвестиционных факторов, ориентированной на обеспечение устойчиво высоких темпов роста экономики определяет актуальность данного исследования.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологических и концептуальных основ управления инновационной и инвестиционной деятельностью в условиях трансформации экономики, выработке на их основе практических и организационно-экономических рекомендаций и механизма их реализации.

Задачи исследования. Цель исследования определила постановку следующих задач:

- выявить основные причины снижения инновационной и инвестиционной активности, оценить степень и характер их воздействия на темпы и структуру экономического развития;

- уточнить понятийный аппарат, исследовать сущность инноваций и инновационной деятельности с теоретических, концептуальных и методологических позиций; выявить особенности и факторы, способствующие их развитию в зависимости от периода трансформации экономического развития; исследовать с позиций методологических, структурных и объемных характеристик инновационный потенциал экономического развития (в целом и по элементам), возможности и ограничения его использования для перехода экономики к преимущественно инновационному развитию; раскрыть возможности науки и человеческого капитала для достижения нового качества экономического роста; выявить меру и особенности взаимосвязи между объемом и структурой национальных сбережений и их трансформацией в инвестирование инновационного обновления основного капитала реального сектора экономики России; оценить возможности привлечения инвестиций по источникам; предложить новые методологические подходы к обоснованию приоритетных направлений инновационно-инвестиционной деятельности; научно аргументировать необходимость усиления масштабов и изменения методов воздействия государства при разработке инвестиционной и инновационной стратегии в увязке с системой рыночных, финансовых и нормативно-правовых и других мер; разработать системный организационно-экономический механизм управления и стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности.

Объект исследования - инновационная и инвестиционная сфера экономики РФ в трансформационном периоде.

Предмет исследования - методология и механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

Методологическая и теоретическая база исследования. В процессе разработки исследования и обоснования выводов и рекомендаций использованы труды отечественных и зарубежных ученых экономистов в области методологии макроэкономического анализа и учета, теории экономического роста, теории инноваций, инвестиций, экономики промышленности.

При написании работы наибольшее влияние оказали исследования российских ученых Л.И.Абалкина, Э.Ф.Баранова, С.Ю.Глазьева, В.В.Ивантера,

В.М.Иванченко, В.И.Кушлина, В.П.Логинова, Д.С.Львова, В.И.Маевского, Н.А.Новицкого, Д.Е. Сорокина, В.К.Фальцмана, Ю.В.Яковца и др.

Информационной базой исследования являлись отчетные данные Госкомитета РФ по статистике, Министерства экономического развития и торговли РФ, Банка России, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, других российских и зарубежных учреждений, законодательные, правовые и нормативные документы, материалы. периодической экономической и финансовой печати. Использовались методы системного, логического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок и др.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационном исследовании разработаны методологические основы и предложены новые организационно-экономические механизмы управления и инвестиционного обеспечения инновационной деятельности, адекватные особенностям трансформационного периода российской экономики.

Научной новизной обладают следующие результаты исследования:

1. Выявлены и систематизированы те основные особенности и последствия трансформационного периода развития экономики Российской Федерации, которые требуют изыскания новых подходов к формированию методологических основ управления инновациями и инвестиционной деятельностью. В этих целях:

- научно аргументирована невозможность прямого использования ряда классических теоретико-методологических положений экономической науки, определяющих принципы функционирования современной рыночной системы, а также основных показателей - измерителей темпов и качества экономического роста (в частности, как результата инновационной и инвестиционной деятельности). В этой связи раскрыто положение о том, что традиционные измерители конкурентоспособности и эффективности производства уже не адекватны требованиям формирующейся новой экономики и обоснована необходимость разработки с новых позиций ряда методологических положений;

- сформулировано положение о необходимости перехода от концепции внедрения достижений НТП к концепции проведения системной научно-технической политики как к единству совокупности создания знаний, инноваций и адекватной инфраструктуры, обеспечивающих достижение коммерческого эффекта. Определен как интерактивный характер взаимодействия между процессами создания и внедрения инноваций и изменением внешней макроэкономической и рыночной среды.

2. Разработаны методологические основы управления инновационной деятельностью. В том числе:

- теоретически обоснована и предложена оригинальная трактовка инновационного потенциала как совокупности определяющих его величину и структуру взаимодействующих факторов (производственный, технологический, информационный и другие потенциалы) и необходимых для его активной реализации условий (институционально-правовых, платежеспособного спроса, мотивация и т.д.);

- определена ведущая роль организационного фактора в усилении информационно-функциональной интегрированное™ составляющих инновационного потенциала и коммерциализации результатов его функционирования;

- сформулированы основные методологические принципы по обоснованию выбора стратегии инновационного развития, технологических укладов, приоритетных направлений развития инновационной деятельности (включая в число приоритетных гуманитарные конкурентоспособные технологии), предусматривающие наличие ряда ограничителей со стороны финансовых ресурсов и их высокой отраслевой дифференциации, слабой восприимчивости к нововведениям, отсутствия научно-исследовательских заделов и т.д.

3. Разработаны новые методологические положения по активизации процесса привлечения инвестиций в инновации, отличающиеся комплексностью, учетом более высокого уровня неопределенности инновационной деятельности по сравнению с производственной (особенно в период трансформации российской экономики), спросовыми и мотивационными ограничениями. Среди них:

- рамочные критериальные условия (уровни капитало-, энерго-, трудо-, интеллектуалоемкости, мультипликативности и экспортоориентированности) для выбора отрасли (группы отраслей), предлагаемых в качестве инвестиционно-приоритетных;

- методологические основы и прикладные рекомендации, направленные на смену приоритетов в привлечении прямых иностранных инвестиций в сторону развития высоких технологий, инновационных проектов и предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию. В этих целях предложено усиление взаимной финансовой ответственности государства и инвесторов, контроля за невыполнением инвестиционных обязательств по развитию высоких технологий;

- методологический подход и алгоритм формирования инвестиционного обеспечения инновационной деятельности, позволяющие осуществлять многокритериальную оценку выбора комбинации проектов, в максимальной степени обеспечивающие достижение поставленных целей развития.

4. Предложена новая методология использования инновационного потенциала ресурса государственного управления для преодоления кризиса инновационного спроса и создания стимулов к инновационной деятельности, усиления механизма государственного регулирования инновационных процессов с постепенным уменьшением государственного вмешательства только по мере развития механизмов рыночного саморегулирования и укрепления партнерских отношений между государством и частным капиталом. В этой связи:

- разработаны новые формы использования инвестиционного потенциала государства для формирования и реализации инновационной политики, направленные на преодоление технологического отставания отечественного производства;

- определены методологические принципы, предусматривающие дифференциацию государственной инновационной политики отдельных групп отраслей в зависимости от уровня конкурентоспособности производимой продукции. Обоснована целесообразность при разработке механизмов государственного стимулирования инноваций уже сейчас учитывать ограничения, связанные с возможным вступлением в ВТО;

- обосновано, что в условиях отставания общего технологического уровня несистемное, точечное введение инноваций носит, в основном, затухающий характер и обладает меньшим, чем в промышленно развитых странах экономическим эффектом, сформулирована методология государственной поддержки инновационной деятельности (налоговой, институционально-правовой и др.), минимизирующая риск финансовых потерь не только отдельных инновационных проектов, но и многоуровневой производственной и логистической цепочки инновационного процесса (НИОКР - производство — товаропродвижение — потребление - управление) в первую очередь в компаниях с преимущественной долей государственного участия в акционерном капитале.

5. Предложена усовершенствованная методология действующего и создания элементов нового организационно-экономического механизма управления инновациями и инвестиционной деятельностью. При этом предлагается:

- методологическое обоснование положений по созданию интегрированных научно-промышленных комплексов, сочетающих различные формы собственности, включая более рациональное использование механизма партнерских взаимоотношений государства и частного капитала;

- разработка и введение инновационных паспортов предприятий, позволяющих наладить непрерывный мониторинг и контроль за всеми стадиями разработки производства, потребления и управления инновациями, выявление и отслеживание ликвидации узких мест. Определена необходимость включения в инновационно-экономическое и информационное пространство потребителей инновационной продукции для обеспечения обратного воздействия покупательского спроса на производство, повышения уровня инновационной однородности экономического пространства и роста коммерциализации результатов инновационной деятельности;

- переориентация системы образования на подготовку кадров для инновационной сферы, в частности, формирования класса предпринимателей, способных формулировать бизнес идею, полноценную ее организацию, финансирование, позиционирование и ПИАР инновационных проектов;

- методологическое обоснование создания целостной иерархической системы инвестирования и стимулирования инновационной деятельности. меры безотлагательной поддержки пока конкурентоспособного отечественного ресурса - ресурса знаний. Разработана система конкретных мер возрождения и поддержки отечественного образования и науки, базирующихся на повышении уровня вложений в человеческий капитал и роста его отдачи.

Практическая значимость исследования и апробация результатов работы.

Содержащиеся в работе теоретические, методологические, концептуальные положения и практические рекомендации создают хорошие предпосылки для активизации инновационной и инвестиционной деятельности и обоснованности государственных программ в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью.

Теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в практике работы органов государственного управления, научно-исследовательских организаций, а также учебных заведений и центров подготовки специалистов.

Основные положения диссертации использованы в научных докладах, научно-практических рекомендациях, подготовленные для Миннауки РФ, Совета Безопасности РФ, ОАО «Газпром», МПС, ММВБ. Положения диссертации апробировались в докладах на Ученых советах ИЭ РАН, научных конференциях, научно-методических советах, семинарах. Выводы и предложения диссертационного исследования учтены Госкомитетом РФ по статистике при разработке методологических положений по формированию показателей инвестиционной и инновационной деятельности и их отражению в сводных экономических расчетах.

Результаты научных разработок использованы при разработке стратегии развития Евразийской промышленной ассоциации при обосновании приоритетов и механизмов структурно-промышленного развития; основных направлений формирования научно-технологической и инновационной деятельности.

Материалы диссертации вошли в авторскую монографию «Трансформация российской экономики: особенности и перспективы», опубликованы в коллективных монографиях и статьях в центральной печати.

Публикации. Положения диссертационного исследования изложены в опубликованных книгах, монографиях, статьях. Всего по теме диссертации опубликовано 57 печатных работ общим объемом более 115 п.л., из них более 80 лично автором.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курнышева, Ирина Романовна

Основные выводы и результаты диссертационного исследования сводятся к следующим.

1. Исследована эволюция важнейших теорий и школ по проблемам взаимосвязи теории экономического роста с теорией инвестиции и инноваций. Акцент сделан на сравнительном анализе теоретических постулатов кейнсианской и монетаристских классических школ, на которых в той или иной степени основаны современные теории рыночной экономики. Научно доказано, что многие положения теории взаимодействия инвестиций и экономического роста, доказавшие свою эффективность в странах с развитым рыночным хозяйством «не работают» в период коренного изменение системы управления, экономических и социальных отношений, определены причины и факторы, которые блокируют или искажают действие законов рыночной экономики и которые также снижают возможности использования основных положений классических экономических теорий управления экономикой, инвестиционной и инновационной деятельностью.

2. Выявлены и систематизированы те основные особенности и последствия трансформационного периода развития экономики Российской Федерации, которые требуют изыскания новых подходов к формированию теоретических, методологических и концептуальных основ управления инновациями и инвестиционной деятельностью. Среди них:

- сконцентрированность инвестиционных ресурсов в минерально-сырьевом комплексе. Большинство других отраслей, включая высокотехнологичные, испытывают трудности с привлечением инвестиций;

- недостаточная развитость рынка инновационной продукции. В стадии становления находится рынок интеллектуальной собственности;

- слабая конкуренция среди товаропроизводителей, отсутствие мотивации в повышении научно технического уровня производства. экономика функционирует в условиях крупномасштабной задолженности всех участников воспроизводственного процесса - государства, регионов, предприятий, населения; высокий объем «скрытой» экономики, эффективность которой высока, что также отвлекает инвестиционные ресурсы; непрозрачность управленческих решений, финансовой отчетности и финансовых потоков, особенно в экспортноориентированных отраслях мешает разработке механизма перелива капитала в высокотехнологичные отрасли; бегство капитала» из страны как важнейшие свидетельство, во-первых, низкого уровня развития рыночности экономики, а во-вторых, неадекватности созданной модели экономического развития рыночной экономики, т.е. внутри страны не созданы выгодные условия применения национального капитала в высокотехнологичных отраслях, нарушен баланс спроса и предложения; отсутствие среднего класса населения. Разница доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных групп населения составляет более 12 раз по заниженным, по нашей оценке, данным Госкомстата РФ. При таком уровне благосостояния населения трудно рассчитывать на активизацию инвестиционных процессов; к началу нового столетия в России сформировалась значительная прослойка населения с рентоориентированным поведение, т.е. людей ориентированных на получение дохода не за счет предпринимательской деятельности и труда, а за счет использования своего официального положения, выгодных связей для получения доходов и др.

3. Успешная реализация концепции устойчивого развития при разработке долгосрочной экономической стратегии, по всей очевидности, по мнению автора, будет достигнута по мере укрепления роли государства в использовании преимуществ инновационно-инвестиционного развития при переходе от индустриальной фазы к постиндустриальной, информационной. Вопрос о новом положении государства и новом содержании его экономической роли состоит не только в том, чтобы «усилить» или «ослабить» государство как экономический субъект, но также в том, чтобы оно стало выполнять другие функции хозяйственной жизни, соответствующие условиям и потребностям трансформации и постепенно приближающиеся к функциям государства рыночной экономики. Объектом государственного управления в этот период становится также процесс взаимодействия инновационной и инвестиционной деятельности и экономической трансформации.

4. В работе выделены те новые тенденции и особенности развития новой экономики, которые должны быть учтены при разработке методологических основ и механизма управления инновациями и инвестиционной деятельностью:

- к какой модели рынка приводит распространение информационных технологий: происходит усиление конкурентных или монопольных тенденций, и насколько значимо это усиление для функционирования современного рынка;

- традиционная экономическая теория исходит из действия закона тенденций нормы прибыли к понижению, на основе которого объясняются и исследуются многие понятия и процессы в экономической науке. Однако информационные продукты не подчиняются этому закону и демонстрируют возрастающую доходность в весьма долгосрочной перспективе, что обусловлено структурой издержек производства. Отрасли, занятые производством информационного продукта, показатели эффективности, основанные на использовании физических показателей (выпуск продукции на единицу времени или на единицу основного капитала, загрузка оборудования, фондовооруженности труда и т.д.), в промышленно развитых странах уже не отражают происходящие изменения в технике, технологии и структуре экономики, что позволило говорить о появлении необычного феномена - «парадокса производительности труда», вызванного трудностями измерения ряда экономических процессов, свойственных новой информационной экономике. Речь в частности идет о народнохозяйственной производительности труда, о том, в какой мере использование информационной технологии сказывается на этом показателе. Традиционная статистика не в состоянии адекватно отразить быстро меняющуюся структуру современной экономики, в частности, отразить процесс замещения физического выпуска «неосязаемыми услугами; новая экономика — это совокупность отраслей, характеризующихся большим удельным весом вклада человеческого капитала по сравнению с материальным и финансовым, что нарушает привычные взаимосвязи между потреблением и накоплением, для формирования и функционирования необходим меньший, но все равно значительный объем инвестиций относительно отраслей традиционной экономики, что чрезвычайно актуально в условиях нехватки финансового капитала; происходит обострение конкурентной борьбы и перемещение ее, во-первых, в сферу управления, и, во-вторых, в сферу производства товаров, которые конкурент в принципе произвести не может (по качеству, по новизне и др.). Наиболее производительными в современных условиях являются те страны и компании, которые добиваются успеха в производстве сложных, наукоемких видов высокотехнологичной продукции, требующего высоких знаний. Компания, выпускающая высококачественный продукт с большими издержками, может быть более конкурентоспособной по главному показателю — цена/качество. Новая экономика нуждается в новых показателях — измерителях ее роста, производительности труда, отдачи человеческого капитала и др.

5. Как результат детального исследования развития методологии измерения и оценки макроэкономических показателей РФ в трансформационный период, показано, что только достоверная и полная информация может быть основой для выработки методологических основ механизма управления и принятия работоспособных управленческих решений по развитию инновационной и инвестиционной деятельности. Так, обоснованы выводы о том, что при использовании валового внутреннего продукта (ВВП), как обще признанного измерителя масштабов и темпов экономического роста, следует учитывать такую особенность российской экономки как большая принципиальная разница между начисленными и поступившими на счет доходами. Это, в частности, означает, что при расчетах многих критериальных показателей, например, доли доходов государственного бюджета в ВВП, ассигнований на науку, федеральные целевые научно-технические программы, оборону в % к ВВП, производительность национального труда и капитала, неизбежны условности и погрешности, так как в отличие от методов исчисления величины ВВП все финансовые макроэкономические показатели, в том числе и доходы бюджета определяются по так называемому кассовому методу: поступления и расходы фиксируются по моменту поступления платежа. В российской экономике, где значительная часть производства товаров и услуг не оплачена, величина расхождений между ними имеет принципиальное значение. Также в работе показано, что определенные, весомые условности оценки присущи и ряду других макроэкономических показателей: денежным доходам и дифференциации населения, скрытой заработной платы и т.д. В то время как, например, достоверная оценка доходов населения и его дифференциация по уровню доходов имеет принципиальное значение при определении инвестиционного потенциала населения, мотивов и направлений сберегательного поведения населения и т.д.

6. В работе обосновано, что наиболее методологически выдержанной информационной базой и моделью для системного анализа и разработки механизма управления взаимодействием между инвестициями и экономическим развитием, является межотраслевой баланс России, составленный по системе национального счетоводства. (МОБ СНС). Основное преимущество МОБ СНС перед другими инструментами подготовительного этапа макроэкономических инвестиционных проектировок: эффективная межотраслевая методология построения функциональных отраслевых и межотраслевых зависимостей с применением коэффициентов полных затрат; актуальная информация для формирования методологии и концепции взаимодействия инвестиционных и макроэкономических процессов, которые опираются на оценку чувствительности инвестиционного потенциала экономики на воздействие различных факторов (изменения объемов и структуры производства, конечного спроса, экспорта- импорта и т.д.).

7. Научно обоснованная методология и механизм управления инновациями должна опираться на внутренне непротиворечивую систему основных понятий и определений. Поэтому большое место в работе отведено проблемам уточнения понятийного аппарата основных категорий инновационной экономики. В целях внесения единства при употреблении этих категорий в рамках данной работы предложено авторское понимание категорий инновационного развития. Инновационный процесс отличается от производственного большей степенью неопределенности и риска, что усиливается в условиях неопределенности, возникающей в трансформируемой внешней среде. В работе сформулированы основные методологические принципы управления инновационной и инвестиционной деятельностью в период трансформации экономики и промышленности исходя из системного подхода к управлению этой сложной экономической структурой в условиях неопределенности.

8. Особое внимание в диссертации уделено инновационному и инвестиционному потенциалам, исследованным с методологических, структурных и количественных позиций. В работе показано, что в настоящее время не разработаны концептуальные и методологические подходы к определению величины инновационного потенциала. Теоретически обоснована и предложена оригинальная трактовка инновационного потенциала, как совокупности определяющих его величину и структуру взаимодействующих факторов (производственный, технологический, информационный и другие потенциалы) и необходимых для его активной реализации условий (институционально-правовых, платежеспособного спроса, мотивация и т.д.) и аргументирована ведущая роль организационного фактора в усилении информационно-функциональной интегриро-ванности составляющих инновационного потенциала и коммерциализации результатов его функционирования. Дана оценка ресурсного потенциала, выявлены факторы, сдерживающие и способствующие инновационному развитию экономики и разработаны методологические основы, направленные на активизацию инновационного потенциала экономики. Например, направления расходов на подготовку кадров, науку и разработку технологических инноваций не носят характера адекватного условиям формирующейся инновационной экономики.

9. В целях недопущения дальнейшего абсолютного съеживания и качественной деградации инновационного и научно-технического потенциала страны в диссертации разработан комплекс мер по совершенствованию имеющегося и созданию элементов нового механизма по превращению его в товар, способный конкурировать как на внутреннем, так и мировом рынке. Среди основных: разработка методологических основ концепции и стратегии инновационного развития в качестве непротиворечивой и активной составной части общей концепции экономической трансформации. При этом в качестве одного из главных элементов предлагается закрепление ответственности и контроль за своевременной и полной ее поэтапной реализацией путем использования всего набора инструментов государственного регулирования, оптимального сочетания различных форм прямого и косвенного вмешательства; упорядочение процесса разработки, рассмотрения и утверждения федеральных целевых программ, имея в виду сокращение числа приоритетных направлений, ужесточение требований по финансовой обеспеченности их реализации; сформулированы основные методологические принципы по обоснованию выбора стратегии инновационного развития, технологических укладов, приоритетных направлений развития инновационной деятельности (включая в число приоритетных гуманитарные конкурентоспособные технологии обучения, лечения, менеджмента, товаропродвижения и т.д.), предусматривающие наличие ряда ограничителей со стороны финансовых ресурсов и их высокой отраслевой дифференциации и гиперконцентрации в небольшом количестве отраслей, слабой восприимчивости к нововведениям, отсутствия научно-исследовательских заделов и т.д.; выдвинуто положение о необходимости перехода от концепции внедрения достижений НТП к концепции проведения системной научно-технической политики как к единству совокупности производства и внедрения инноваций и адекватной инфраструктуры, обеспечивающих достижение коммерческого эффекта;

- разработка методология институциализированного развития науки и научного обслуживания и кадрового обеспечения, базирующейся на стимулировании конкурентных отношений в фундаментальном секторе науки и в сфере использования научных результатов — стратегии и политики использования преимуществ как на внутреннем, так , и особенно, на мировом рынке производства знаний;

- развитие конкурентной среды в инновационной деятельности, в частности, имея в виду поддержку малых предприятий, занятых инновационной деятельностью, развитие и стимулирование системы венчурных фондов поддержки инноваций;

- оценка и введение в экономический оборот интеллектуального потенциала на всех уровня — макроэкономическом, уровне отдельных компаний и фирм, отдельного человека с одновременным созданием механизмов защиты интеллектуальной собственности в инновационной сфере;

- развитие механизма государственного участия в обеспечении проведения и реализации наиболее значимых результатов фундаментальных научных исследований, включая наукоемкие ресурсосберегающие технологии, включая увеличение государственного заказа научным организациям и учреждениям с использованием механизмов конкурсного отбора, концентрация бюджетных средств на финансировании важнейших НИОКР, постепенное увеличение объемов государственного финансирования научно-технической сферы и др.

10. Исследуя ключевой фактор устойчивого развития - инвестиции, автор отмечает, что, если судить формально, то доля валового накопления основного капитала в ВВП в России все еще велика и пока сопоставима с его долей, сложившейся в промышленно развитых странах, но на деле этот внешне благоприятный показатель только создает иллюзию благополучия. За формально сопоставимой долей накопления скрывается разное экономическое содержание, процессы их формирования не только различны, а противоположны. В исследовании разработаны теоретико-методологические основы управления инвестиционной деятельностью. Для этого:

- сформулированы методологические подходы и система предложений, направленных на стимулирование инвестиций в основной капитал. Выявлены ограничения и резервы потенциала роста, оценена возможность и ожидаемый эффект от вовлечения имеющихся резервов в экономический оборот; сформулирована авторская позиция об ограниченных возможностях реанимации простаивающих производственных мощностей для увеличения выпуска конкурентоспособной и/или пользующейся спросом продукции; разработаны методологические основы формирования денежных ресурсов, потенциально доступных для финансирования капиталообазующих инвестиций, и накопления основного капитала в вещественной форме, которые опосредованы системой сложных распределительных и перераспределительных связей; выдвинуты новые методологические положения по активизации процесса привлечения инвестиций в инновации, отличающиеся комплексностью, с учетом спросовых и мотивационных ограничений; обоснованы рамочные критериальные условия для выбора отрасли (группы отраслей, предлагаемых в качестве инвестиционно-приоритетных; предложены методологические основы и прикладные рекомендации, направленные на смену приоритетов в привлечении прямых иностранных инвестиций в сторону развития высоких технологий, инновационных проектов и предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, на основе усиления взаимной финансовой ответственности государства и инвесторов, контроля за невыполнением инвестиционных обязательств по развитию высоких технологий;

- обоснован методологический подход и алгоритм формирования инвестиционного обеспечения инновационной деятельности, позволяющей осуществлять многокритериальную оценку выбора комбинации проектов, в максимальной степени обеспечивающей достижение поставленных целей развития.

11. Научно обоснованы и сформулированы направления и механизм управления инновациями и инвестиционной деятельности:

- предложены новые формы использования инвестиционного капитала государства для формирования и реализации инновационной политики в условиях усиления уровня технологического отставания отечественного производства во многих случаях до кризисного уровня и кратного увеличения масштабов ресурсно-инвестиционных потребностей в будущем;

- обосновано, что в условиях отставания общего технологического уровня несистемное, точечное введение инноваций носит, в основном, затухающий характер и обладает меньшим, чем в промышленно развитых странах экономическим эффектом, поэтому сформулирована концепция государственной поддержки (налоговой, институционально-правовой и др.), минимизирующий риск финансовых потерь не только отдельных инновационных проектов, но и многоуровневой производственной и логистической цепочки инновационного процесса (НИОКР — производство - товаропродвижение - потребление — управление) в первую очередь в компаниях с преимущественной долей государственного участия в акционерном капитале;

- обосновано создание интегрированных научно-промышленных комплексов, сочетающих различные формы собственности, включая более рациональное использование механизма партнерских взаимоотношений государства и частного капитала.

13. Проведено комплексное исследование некапиталоемких малозатратных методов структурных преобразований в промышленности инновационной направленности. На его основе выработаны новые методологические подходы к интеграции инвестиционной и структурной политики и комплекс научно-практических рекомендаций по созданию действенных методов и более благоприятных условий, стимулирующих развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Курнышева, Ирина Романовна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001, №12.

2. Абалкин Л.И Качественное изменение структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики, 2001, № 2.

3. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 6.

4. Абалкин Л.И. Экономическая роль государства // Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997.

5. Акиндинова И Склонность населения к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики, 2001, № 10.

6. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики. // Проблемы теории и практики управления. № 3, 2002.

7. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Советское радио, 1974; Алексеев A.M. и др. Вопрос формирования целереализующих систем для комплексных экономических программ // Изв. СО АН СССР. Сер. «Общ. науки». 1978. №11. Вып. 3.

8. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. Ред. Сидоровича А.В. — М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.

9. Альтернативы экономической политики на среднесрочную перспективу: Аналитический вестник/ Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Информационно-аналитическое управление. // М. Июнь 1999. № 1.10. Альтернативы, № 4, 2001.

10. Анализ конъюнктуры инвестиционного рынка в 2001 году. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2002, март.

11. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал — М.: ОАО «Экономика», 1999.

12. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986.

13. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. - М.: Экономика 1989.

14. Баланс народного хозяйства СССР 1923-1924. М.: Труды ЦСУ. T.XXIX. 1926.

15. Баранов Э. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз // Экономист, 2000, № 1.

16. П.Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий // Экономист, 2001, № 8.

17. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

18. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1986.

19. Беденков Д.А. Неустойчивый рост как господствующий тренд // Финансист, 2000, № 2.21 .Белкин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: Установление поддержание, Эффективность. — М.: Экономика, 1983.

20. Беренс В., Хавренек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и допол. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.

21. Берзон В.А. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики, 2001, № 7.

22. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал Высшей школы экономики, 2000, № 2.

23. Браунинг П. Современные экономические теории — буржуазные концепции. Пер с англ. М.: Экономика, 1986.

24. Бусыгин А. Предпринимательство. М.: Дело, 1999.27. Ведомости, 25.03.2002.

25. Велихов Е. II Человек и труд, 2000, № 1.

26. Взаимодействие наук: Теоретические и практические аспекты. М., 1984.

27. Виттенберг Е.Я. Инвестиции в реальный сектор экономики: возможности и потребности // Россия и современный мир, 2000, № 4.

28. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, № 1.

29. Газизулина И.А. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. — Новосибирск: «Сибвузиздат», 2001.

30. ЪЪ.Геронина Н.Р. Сберегательный банк Российской Федерации на рынке денежных сбережений населения. М.: 1997.

31. Глазьев С. Будет ли переход к политике роста? Реальные и мнимые возможности антикризисной политики // Ан. Вестн. Информа. ан. упр. Аппарата Совета Федерации. - М., 1999.

32. Глазьев С.Ю. Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможность и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

33. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

34. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности в 1999 году. // Инвестиции в России, 2000.

35. Гловацкая Н., Лазуренко С., Федоровская Е. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки // Вопросы экономики, 1993, № 5.

36. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». // Вопросы экономики, 2003, № 3.

37. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики, 2001, № 6.

38. Громека В.И. США: научно-технический потенциал. — М.: Мысль. 1977

39. АА.Гэлбрейт Дж. Соревнование и рынок: социализм и капитализм // Социалистическое соревнование. 1990. № 1.

40. Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста: Сокр. : пер. с англ./ Под ред. В.М.Кудрова. М.: Прогресс, 1971.

41. Доклад о состоянии и развитии мелкого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержки./ Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. М., 2001.

42. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. — М.: Изд-во политической литературы. 1988.

43. Зарубежный опыт реформ в образовании. Аналитический обзор. Материалы к заседанию Госсовета РФ. 2001.49.3атраты на производство и реализацию промышленной продукции. — М.: Госкомстат России, 1995-2000 гг.

44. Зелтынь А. С. Инвестиционный процесс и структурная перестройка // ЭКО, 1999, № 6.

45. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 3. С. 12-18.

46. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист, 1996, № 11.

47. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества.// Экономист, 2003, № 1.

48. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации // Экономист, 2002, № 1.

49. Ивантер В.В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1999, № 5.

50. Илларионов А. «Как Россия потеряла XX столетие». // Вопросы экономики. № 1,2000.

51. Инвестиции в России. / Госкомстат России. — М., 2001.

52. Инвестиции в России / Госкомстат России. М., 2002.

53. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 г. / Центр экономической конъюнктуры Правительства РФ. — М., 2000.

54. Инвестиционный климат в цифрах // Российский инвестиционный вестник. 1997, май.

55. Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации. — М.: Таурус, 1995.

56. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья сила. -М.: 1997.

57. Исследование роли государства в реформировании экономики в исторически сравнительной ретроспективе. М.: ИЭ РАН, 1995.

58. Ишаев В.И, Белоусов А.Р., Глазьев С.Ю., Гранберг А.Г. и др. Стратегия развития государства на период до 2010 года (проект) // Коммерсант. 2001, 5 марта.

59. Кадышевский В., Рузаева М. Богатство России собственность интеллектуальная // Эксперт. 2001. № 4.

60. Калюжный В.И. Развитие нефтегазовой отрасли: проблемы, перспективы // Финансово-экономический вестник нефтяной и газовой промышленности, 1999, №8.

61. КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.

62. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения/ Пер. с франц. И примечания А.И.Казарина. М.: Соцэкгиз, 1960.

63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х частях. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учеб. пособие для вузов. М.: Международные отношения, 1999.

64. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

65. Колядко Г. Польша 2000. Новая экономическая стратегия. Варшава, Пол-текст, 1996.

66. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 13.10.95 г. № 1016.

67. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Бюро экон. анализа.-М.: ТЕИС, 2001.

68. Концепция долгосрочного экономического и социального развития Польши и России. М.: ИЭ РАН, 2002.

69. Концепция стратегического развития России до 2010 г. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.

70. Коротаев А. С. Нововведение в промышленности США: разработка и внедрение. Научно-аналитический обзор. — М.: ИНИОН, 1981.

71. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист, 2001, № 8.

72. КудиновЮ.С., Макаров O.K. Концепция инвестиционной стратегии топливно-энергетического комплекса России в условиях кризиса. — М., 1998.

73. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики, 2003, № 3.

74. Куренков Ю.В., Попов В.В. Структурные проблемы переходного периода в российской экономике // В кн.: Некоторые аспекты теории переходной экономики. М.: ИМЭМО, 2000.

75. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М., ИЭ РАН, 2002.

76. ЪЪ.Курнышена И.Р. Оценка макроэкономических показателей в переходный период / В кн.: Возрождение экономики России: путь в XXI век. — М., Наука, 2000.

77. Курнышева И.Р. Производственный и научно-технический потенциал; Научно-техническая политика; Промышленная политика. В кн.: Россия 2015: оптимистический сценарий. - М., ММВБ, 1999.

78. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1990.

79. Кугилин В.И. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист, 2000, № 2.

80. Кугилин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986.

81. Ленин В.И. Полн. собр. соч., тт. 3, 36.

82. Ловинс А., Ловинс Ч., Вейцзекер Э. Фон Фактор 4: Удвоение капитала, сокращение вдвое используемых ресурсов / Под ред. Г.А.Месяц. — М., Наука. 1999.

83. Логинов В.П. Обновление основного капитала // Экономист, 2002, № 2.

84. Логинов В.П. Условия инновационного развития экономики // Экономист, 2001, №3.

85. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

86. Львов Д.С. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

87. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства: Проблемы формирования. — М.: Экономика, 1986.

88. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса. // Вопросы экономики, 2003. № 2.

89. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика, 2000, № 11-12.

90. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-е изд. М.: Республика, 1995.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Тт. 1, 24, 25 (ч.1), 26 (ч.И), 46 (ч.Н), 49.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

93. May В.А. Экономическая политика России: в начале новой фазы. // Вопросы экономики, 2001, № 3.

94. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России. -М.: Логос, 1996.

95. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. -М.: Логос, 1998.

96. Милънер Б.З. Теория организаций М.: ИНФРА-М, 1998.

97. Мильчакова Н.Н. Методологические проблемы инвестирования неоэкономики. Научное изд./ Рос. экон. акад. М., 1998.

98. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М: Познавательная книга плюс, 1996.

99. Мончев Н. Разработки и нововведения. М.: Прогресс, 1976.

100. Наука в России. Стат.сб./ Госкомстат России. М.: ЦИСН, 2001.

101. Наука и инновации в период обновления постиндустриального общества. -М.: Дело, 1998.

102. Национальный доклад «Стратегические ресурсы России». Информационно-аналитические материалы. М., 1996.

103. Национальные счета в России в 1994-2002 г. / Госкомстат России. — М., 2002.

104. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Рос. экон. журн., 2000, № 5-6.

105. Некрасов А.С., Синяк Ю.В. Экономические проблемы энергетического сектора в России. М.: ИНП РАН, 1999.

106. Нельсон Р. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. / Пер. с англ. М.: Дело, 2002.

107. Нестеров В.А. Механизмы развития инновационно-инвестиционной сферы экономики. М.: Кругозор-нация, 1999.

108. Новая индустриальная волна на Западе. / Под ред. В.Л.Иноземцева. — М., Academia, 1999.

109. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики // Экономист, 2000, № 6.

110. Новицкий Н.А. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист, 2001, № 6.

111. Новицкий Н.А. Выбор инвестиционной стратегии России — путь в XXI век. М.: ИЭ РАН, 2000.

112. Новое качество экономического центра в целостной системе управления (методологический аспект) / Под ред. Иванченко В.М. и др. — М.: ИЭ РАН, 1989.

113. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 1.02.2002 г.

114. О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1.05. 96 г. № 534.

115. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление правительства РФ от 19.12.97 г. № 165.

116. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.91 г.

117. О лизинге: Закон РФ от 29.10.98, № 164-ФЗ.

118. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложении: Закон РФ от 25.02.99, 39-Ф3.

119. Об иностранных инвестициях в российской Федерации: Закон РФ от 9.07.99, № 160-ФЗ.

120. Об итогах социально-экономического развития РФ в 2001 г. / Минэкономразвития РФ, Госкомстат России.

121. Об основах политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск № 16 (674), апрель 2002 г.

122. Общая теория систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1966.

123. Олгщук Н.И. Экономическое развитие газовой промышленности. На-дымгазпром , 1999.

124. Осадчая И.М. Теоретическая концепция экономических функций государства // Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике. М.: Наука, 1990.

125. Основные направления государственной инвестиционной политики в сфере науки и технологии, декабрь 2002 г.

126. Основные направления социально-экономического развития России в 2000 г.: Доклад Министерства экономического развития и торговли. М., 2001.

127. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Коммерсант, 2001, 23 марта.

128. Паскачев А.Б. Налоговый потенциал экономики России. — М.: ИД Мелан, 2001.

129. Поповская Е.Н., Розанова Н.М., Цепина JI.B. Оценка монополизации российской экономики // Проблемы прогнозирования, 1999, № 2.

130. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

131. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета, 2002, 19 апреля.

132. Постановление Правительства РФ от 30.10.1997 № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций».

133. Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5.

134. Промышленная политика в России: быть или не быть? Материалы четвертого заседания семинара «Стратегия развития» от 17 декабря 2001 г. — М.: ТЕИС, 2002.

135. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Рук. Авт. Колл. Д.С.Львов. М.: Экономика, 1999.

136. Распоряжение Правительства РФ от 10.07. 2001 г. 3 910-р «О программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу 2002-2004 гг.» // Собр. Законодательства 30.07.2001. № 31, ст. 3295.

137. Римашевская Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России: Результаты экспериментальных исследований // Экономика и математические методы, 1998, Т.34, вып. 3.

138. Российский статистический ежегодник. 2001. Госкомстат России М., 2001

139. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России М., 2000.

140. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России. 2000.

141. Россия инновационный путь. // М., Совет Федерации Федерального собрания РФ. Аналитический вестник, № 31,2001.

142. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат России. — М. 2000.

143. Россия — 2000 (4). Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М.: 2000.

144. Россия 2001 (4). Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.-М.: 2001.

145. Россия 2002 (2). Экономическая конъюнктура — М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. 2002.

146. Россия — 2015. Оптимистический сценарий / Под ред. Абалкина Л.И. — М.: ММВБ, 1999.154. Русский фокус. № 4, 2003.

147. Савинов Ю.А. В погоне за сверхприбылью. М.: Мысль, 1980.

148. Санто Б. Инновация как средство экономического развития М.: Прогресс. 1990.

149. Самуэльсон П. Экономика. М.: Алфавит, 1999.

150. Самуэльсон Пол, Э., Нордхаус Вильям, Д. Экономика. Пер. с англ. 16-е изд. Уч. Пос. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

151. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность. — М.: Финстатинформ, 2002.

152. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.

153. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2 томах. / Отв. Ред. Л.И.Абалкин. — М.: Наука, 1993.

154. Соколин В. О системе показателей мониторинга доходов и уровня жизни населения / материалы семинара-совещания «Доходы и уровень жизни населения по регионам России: система показателей, методика расчетов, мониторинг». М., 1996.

155. Соколов Ю.И. и др. Источники финансирования инвестиционной деятельности: выявление и регулирование. // Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сб. статей. Т.1. — М.: ИЭ РАН, 1997.

156. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России (в порядке обсуждения) II Вопросы экономики, 2001, № 11.

157. Сорокин Д. Российская политико-экономическая мысль: основные пути и традиции. // Вопросы экономики, 2001, № 2.

158. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. — М.: Статистика, 1974.

159. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики, 2001, № 10.

160. Стоянова Е. Финансовый менеджмент: российская практика, М.:Перспектива. 1995.

161. Страссман П. Интернет статья OSP: директору информационной службы «Учитесь измерять активы знаний».

162. Стратегия развития РФ до 2010 г. / Центра стратегических разработок под руководством Г.Грефа. М., 2000.

163. Стратегия социально-экономического развития России — инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал, 2000, № 4.

164. Строительство в России / Госкомстат России. — М., 2002.

165. Структурная перестройка и макропропорции / Под ред. Маевского В.И., Смирнова А.В. РАН Ин-т экономики; Направление экономических исследований «Проблемы цикличности, равновесия и эффективности экономического роста». М., 1991.

166. Теоретическое обобщение экономической трансформации постсоветских обществ: опыт, уроки, перспективы. / Научный доклад под ред. Ю.Ольсевича, О. Ананьева. М.: ИЭ РАН, 1997.

167. Теоретические основы институциональной трансформации. 4.1-3. М.: ИЭ РАН, 2000.

168. Топливо и энергетика России. — М., Минтопэнерго, 1998.

169. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М: Экономика, 1999.

170. Тюков Н. Военно-промышленный комплекс Российской Федерации в 2001-2002 годах. М.: ЦПИ, 2002.

171. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики, 2000, № 4.

172. Усоскин В.М. "Денежный мир Милтона Фридмена", М.: Мысль, 1989.

173. Фальцман В.К. Экономический рост: от прошлого к будущему / Избранные статьи. — М.: Альпина Паблишер, 2003.

174. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000.

175. Федеральный закон от 14.06.95 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // Собрание законодательств РФ, 1995, №25.

176. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» // Росс, газета, № 2 от 5.01.2002 г.

177. Федеральный закон от 17.12.99 г. № 211-ФЗ «об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ» // Росс, газета, № 253 от 21.12.99 г.

178. Финансовый контроль, 2(5), 2000.

179. Финансовый контроль. № 1, 2001.

180. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. / Пер с англ. Со 2-го изд. -М.: Дело, 1998.

181. Фридмен М. Роль монетарной политики // Если бы деньги заговорили. М.: Дело. 1999. Хансен Е.Х. Послевоенная экономика США. М.: 1966.

182. Хансен Е.Х. Послевоенная экономика США. М.: 1966.

183. Хоменко Т. Статистические методы оценки теневой и неформальной экономики // Предпринимательство в России. 1998. № 4.

184. Шакуум M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. — М.: Глобус, 1999.м

185. Шумпетер И. Теория экономического развития. / Под общ. ред. акад. А.Г.Милейковского. -М.: Прогресс, 1982.

186. Шумпетер Й. Экономические циклы. Теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса. 1939.

187. Экономическая конъюнктура, Россия 2001 (4). Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Экономическая конъюнктура. Россия -2002 (1). Центр экономической конъюнктуры. М.: 2002.

188. Экономическая теория. М.: «Экоперспектива». 1997.

189. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Экономика», 1999.200. Эксперт, №20,2002.201. Эксперт, № 32, 2002.

190. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. — М.: Начала-пресс, 1991.

191. Яковец Ю.В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист, 1998, № 1.

192. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // экономист, 2002, №5.

193. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

194. Яременко Ю.В. приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.

195. Ясин Е.Г. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. — М.: Экспертный институт, 2001.

196. KOICA. Корейское Агентство по международному сотрудничеству. Столичное образование,'№ 4, 2000.

197. Domar Е. Essay in the Theory of Economic Growth. N.Y. 1957.

198. Drucker P. How to measure white-collar productivity. The Wall Street Journal, 1985.

199. Economist 2000. 19 November.212. EVCA, 1998.

200. Jonson C. MITI and the Japanese Miracle, Stanford, 1982.

201. Kaldor N. Alternative Theories of Distribution. Review of Economic Studies? 1955-1956.

202. Managing white collar productivity. Art her D.Litt., Inc 1981.

203. National Accounts, Statistical yearbook, OECD, 1994.

204. National Accounts, Statistical yearbook, OECD, 2000.

205. Speech by Willem P. Duisenberg , President of the European Monetary Institute, London, 27 November 1997 MONETARY POLICY IN EUROPE QUO VADIS?

206. Statistical Abstract of the United States, 1997.

207. Strassman P. The Value of Knowledge Capital. USA: American Programmer, March, 1998.

208. Sullivan P.H. Valur Driven Intellectual Capital: How to convertintengible Corporate Assets into Market Value. USA. May, 2000.

209. Tinbergen J. On the theory of economic policy. Amsterdam, 1955.

210. US News and World Report. 1980. December 15.