Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Курманбаева, Бермет Жолдошовна

• Курманбаева, Бермет Жолдошовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курманбаева, Бермет Жолдошовна

Введение.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Инновации и инновационная деятельность - базисные условия формирования государства инновационного типа.

1.2 Малый и крупный бизнес как форма реализации инновационной деятельности.

1.3 Инновационные кластеры - организация новых инновационно-активных рыночных структур.

Глава 2: ПЛАНОВЫЕ И РЫНОЧНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Государственное регулирование инновационной деятельности - основа устойчивого развития экономики.

2.2 Методологические основы рыночного регулирования инновационной деятельности.

2.3 Планово-рыночная модель регулирования инновационной деятельности.!.

ГЛАВА 3. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И РЫНОЧНЫХ

МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА.

3.1 Мировой финансовый кризис и его влияние на инновационную деятельность.

3.2 Механизм государственной поддержки инновационной деятельности в условиях финансово-экономического кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур»

Инновационная деятельность как процесс создания и внедрения инноваций не является новым для российской науки, однако современные условия хозяйствования, трансформация собственности существенно меняют представления о роли инноваций в процессе функционирования различных рыночных структур - крупного и малого бизнеса, транснациональных корпораций и новых молодых лидеров наукоемкого производства. Следует отметить, что инновационная деятельность - это главное средство получения долговременных и значимых конкурентных преимуществ для предприятий и важнейший фактор экономического развития страны.

Анализ инновационной деятельности рыночных структур позволяет выявить взаимосвязь данных субъектов с существующей системой государственного регулирования инновационных процессов как на федеральном, так и на региональном уровнях. Задача государственного регулирования состоит в том, чтобы обеспечить должный уровень финансовой, информационной, законодательной, организационной поддержки для становления инфраструктуры инновационного развития. В индустриально развитых странах государство является главным регулирующим началом и вектором, определяющим направление инновационного развития национальной экономики. В условиях нынешнего финансово-экономического кризиса роль государственного регулирования инновационной деятельности приобретает еще большую актуальность.

Однако главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса, информационная непрозрачность и низкая мотивация. Многочисленные государственные программы, касающиеся регулирования инновационной деятельности в стране, носят в большинстве случаев лишь декларативный характер и часто не имеют практических механизмов их реализации.

Изучение сущностных основ инноваций, специфики инновационной деятельности, потенциала рыночных структур позволит обосновать и разработать формы, методы, инструменты и практические рекомендации государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности на основе исторического опыта использования плановых методов хозяйствования, практики государственного управления инновационной сферы в индустриально развитых странах и специфики современного переходного положения России.

Все это послужило основой выбора темы диссертационного исследования.

Последние десятилетия проблемы регулирования инновационной деятельности стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Труды российских и зарубежных ученых внесли значительный вклад в исследование проблемы инноваций.

Содержательные аспекты инновации исследуются во многих зарубежных и отечественных трудах. Вопросами первопричин инноваций, факторам и источникам их появления посвящены труды зарубежных ученых - К. Маркса, Т. Менделла, Б. Санто, Бр. Твисса, X. Хартманна, Д.Тиса, Й. Шумпетера, Ф. Янсена; российских исследователей - В.Н. Архангельского, C.B. Валдайцева, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, Б.Б. Коваленко, Д.Ю. Миропольского, О.В. Мотовилова, А.И. Попова, В.А. Рубе, В.Т. Рязанова, Л.С.Тарасевича, А.Н. Фоломьева и др.

Общие вопросы регулирования инновационной деятельности рассмотрены в работах таких ученых как: Л.И. Абалкин, В.М. Аньшин, В.П. Баранчеев, А.Я. Быстряков, О.Г. Голиченко, С.С. Дзарасов, П. Друкер, Д.А. Ендовицкий, А.Е. Карлик, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, В.Г. Медынский, Г. Менш, A.A. Пароховский, А.Г. Поршнев, Б.А. Райзберг, Т.В. Родкина, Д.Б. Рыгалин, М.К. Старовойтов, С.А. Тихомиров, Г.В. Шепелев, В.А. Якимович, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.

Целью данной работы является исследование и разработка эффективного механизма государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур; процессов интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере; выявление новых форм организации инновационно-активных субъектов хозяйствования (промышленных кластеров).

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность экономической категории «инновации», оценить состояние и вскрыть основные тенденции инновационной деятельности в Российской Федерации;

- определить роль и место малого предпринимательства в процессе перехода экономики РФ на инновационный путь развития; выявить принципы формирования взаимосвязи малых инновационных предприятий и крупных производств; выбрать и обосновать наиболее эффективные формы их совместного сотрудничества в современных условиях;

- сопоставить плановые и рыночные методы регулирования инновационной деятельности рыночных структур, обосновать необходимость расширения границ государственного вмешательства на стадии создания и распространения инновации;

- выработать механизм и практические рекомендации по государственному регулированию инновационной деятельности предпринимательских структур в условиях традиционного развития и в периоды кризисных ситуаций.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур, таких как: кейнсианская, монетаристская, институциональная, классическая, неоклассическая, теория отраслевых рынков, теория длинных волн Н. Д. Кондратьева, теория деловых циклов Й. Шумпетера.

В диссертационной работе применены методы адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа; статистические методы обработки информации и др.

Информационной базой научного исследования послужили нормативно-правовые акты и Федеральные Законы Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых, материалы и данные, опубликованные в российской и иностранной периодической печати, материалы научно-практических конференций, аналитические обзоры состояния российских предприятий, Интернет-ресурсы отечественных и международных аналитических агентств.

В написании работы также были использованы статистические данные публикаций ЮНКТАД, Экономического и Социального совета ООН, ВТО, ОЭСР, экономические обзоры международных и национальных специализированных организаций, посвященных данной проблематике.

Объектом исследования выступают рыночные структуры в инновационной сфере.

Предметом исследования выступают процессы государственного управления инновациями, реализуемые рыночными структурами.

Научная новизна заключается в разработке механизма государственного регулирования и системы поддержки малых и крупных предприятий в инновационной сфере и способов его практической реализации.

Основные результаты, определяющие научную новизну, представлены в следующих положениях:

- развит механизм государственного регулирования функционирования рыночных структур в инновационной сфере, в зависимости от выбора вектора развития;

- обосновано использование планово-рыночного регулирования инновационной деятельности в процессе функционирования государственных и частнопредпринимательских структур. Выявление и сопоставление негативных и позитивных положений, присущих этим структурам позволило путем институциональных преобразований создать структуру государственного регулирования и координации разных по формам собственности хозяйствующих субъектов;

- осуществлена систематизация определений инноваций различными школами: классической (как частнопредпринимательская деятельность), неоклассической (как предельная полезность, рыночная стоимость), институциональной; уточнено содержание категории «инновации» и предложена ее группировка с позиций определения инновации как нововведения и как процесса создания (инновационная деятельность);

- раскрыта сущность системы взаимодействия крупных производств и малых инновационных предприятий как элемента реализации механизма государственного регулирования: показано участие крупных производств в создании гибких организационных структур, обосновано использование научно-технического потенциала малого бизнеса, исследованы формы и методы привлечение малых инновационных предприятий к развитию процессов интеграции;

- обосновано, что в условиях формирования национальной инновационной системы наиболее перспективной формой взаимодействия предприятий и государства, отвечающей современным требованиям, является инновационный промышленный кластер - группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности;

- разработаны конкретные предложения по совершенствованию государственного регулирования в условиях финансово-экономического кризиса.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретических проблем государственного регулирования инновационной деятельности предприятий. В этой связи автором предложены механизм государственного регулирования малых и крупных предприятий в инновационной сфере, методология исследования и модели планово-рыночного регулирования.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут составить научно-прикладную основу для выработки стратегий и программы государственного регулирования инновационного деятельности предприятий, активизации инновационных процессов. Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Актуальные проблемы экономики России», «Хозяйственная система России».

Основные положения диссертации представлены на конференциях, симпозиумах, семинарах: Всероссийский научно-практический симпозиум «Экономическая политика современной России: состояние и перспективы» (Санкт-Петерубрг, 2007г.), VI Международная научно-практическая конференция «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2008г.), Международный научно-практический конгресс, посвященный 70-летию академика Т.Койчуева «Интеграции и экономическое развитие в переходных экономиках» (Бишкек, 2008г.) и др.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них: 5 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК, и 5 статей в других журналах, общим объемом 4,6 п.л.

Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав и заключения. Работа изложена на 194 страницах, содержит 37 таблиц и 11 рисунков, библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Курманбаева, Бермет Жолдошовна

Заключение

Выполненное исследование позволило достичь поставленных целей: 1) В диссертации подробно разбирается понятийно-категориальный аппарат диссертационного исследования - инновации - с учетом российских и зарубежных источников в этой области. Охарактеризованы основные этапы развития теории инноваций, определена степень разработки ее содержательных блоков в контексте "эмпирика - теория - практика". На основе проведенного анализа раскрыты доминирующие тенденции и перспективы инновационных исследований, обоснована необходимость и направления их дальнейшей фундаментализации.

Существующие направления инновационных исследований и входящие в них дефиниции условно можно разделить на четыре наиболее репрезентативные группы: группировка с позиций объективной реальности; с позиций процесса создания новой продукции, технологии, новшества; с позиции целевой ориентации; с воспроизводственно-функциональных позиций. Такая структуризация основывается на выделении основных предметных областей и соответствующих смысловых блоков современной теории инноваций. На основе проведенного анализа раскрыты доминирующие тенденции и перспективы инновационных исследований, обоснована необходимость и направления их дальнейшего изучения.

На наш взгляд, инновация должна обладать следующими свойствами: иметь новизну, применимость в любой сфере деятельности человека, реализована на рынке, приносить экономический и другие виды эффекта.

2) В диссертации рассмотрена классификация определения инноваций различными школами, которые имеет существенную практическую значимость, поскольку обладают потенциальной способностью дать детальное представление о характеристиках того или иного прогрессивного нововведения. А это, в свою очередь, необходимо для осуществления адекватной поддержки со стороны государства внедрения инноваций на предприятиях страны.

Вместе с тем, несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам инновационной деятельности, ряд вопросов, касающихся классификации инноваций с точки зрения предпринимательства, представляется нам недостаточно рассмотренным. В связи с этим, автором предложена собственная классификация инноваций с данной позиции.

3) С точки зрения экономики малые инновационные предприятия являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственного процесса, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции и услуг. Однако, как было выявлено в ходе диссертационного исследования, в настоящее время роли малых инновационных предприятий переходе экономики страны с так называемой "сырьевой" экономики к инновационному социально ориентированному типу экономического развития.

В диссертации показано, что с точки зрения экономики малые инновационные предприятия являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственного процесса, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции и услуг. Они способны очень динамично и гибко реагировать на изменения как потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся на базе использования результатов исследований и разработок.

Малые инновационные предприятия, как правило, осуществляют инновации, которые на начальном этапе не требуют крупных инвестиций, а также привлечения значительного объема трудовых и материальных ресурсов, обеспечивают создание рабочих мест для квалифицированных инициативных специалистов, способных работать в условиях поиска как новых научных решений, так и финансовых возможностей для реализации научно-технических достижений во всех отраслях народного хозяйства.

Из сделанного в диссертации анализа можно сделать вывод, что с 1990г. по 2007г. резко сократилась инновационная активность предприятий. Если в конце 80-х годов удельный вес промышленных предприятий ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР составлял снизился, а интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности упала до 1%, уровень инновационности продукции снизился до 10%.

4) В диссертационной работе проанализирован зарубежный опыт разработки и использования научно-технических инноваций малым бизнесом, которые преодолевая связанные с перестройкой экономики кризисы, добились значительных экономических успехов на инновационном пути развития. Малое предпринимательство, по опыту западных стран, важную роль призвано сыграть при осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса и, прежде всего, в области электроники, кибернетики, информатики. Наибольшие расходы на исследования выделяют США, Япония, Китай.

5) В западной литературе нет единого мнения относительно влияния размера предприятия на его способность к нововведениям. Одна автор присоединяется к мнению группы экономистов (К. Норрис, Дж.Вейзи, П.-И. Баррейр, Ж. Байль-Оттенхейм и др) не противопоставлять крупный и малый бизнес в сфере НИОКР, а рассматривать их как взаимодополняющие друг друга. В результате анализа текущей инновационной активности в РФ в диссертационном исследовании выявлено, что в решении глобальной задачи эффективности развития экономики и повышения ее конкурентоспособности необходим симбиоз малого и крупного бизнесов. Проведенный научный обзор отечественной и зарубежной литературы и современная практика позволили автору предложить свой механизм поддержки крупными производствами малых инновационных предприятий в процессе совместного сотрудничества и положительный эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в России.

6) Автором рассмотрен и сгруппирован практический опыт ряда стран создания и использования кластеров. Кластеры являются организационной формой консолидации усилий заинтересованных сторон, они направлены на достижение конкурентных преимуществ в условиях усиления глобализации экономики.

По мнению автора, наиболее эффективной формой взаимодействия малых и крупных предприятий, способной ответить современным требованиям хозяйствования является инновационный кластер. Отличительной особенностью кластера является возникновение в нем положительных эффектов: эффекта масштаба производства, эффекта охвата, эффекта синергии. При действии этих трех эффектов неприбыльные предприятия кластера преодолевают трудности, получая конкурентные преимущества. В диссертационной работе сформулированы принципы формирования и представлена схема функционирования кластера. Рассмотрена роль государства в развитии инновационных кластеров на первоначальном этапе.

7) Во второй главе диссертационного исследования обоснована необходимость государственного регулирования инновационной деятельности предпринимательских структур. Под государственным регулированием в диссертации понимается система мер, направлений деятельности государства, имеющих своей целью создание комплексного механизма поддержки инновационной деятельности, повышения конкурентоспособности национальной наукоемкой продукции через систему институциональных преобразований, разработку и совершенствование нормативно-правовой базы и развития инфраструктуры инновационного процесса.

В исследовании рассмотрены цели и задачи правительственной инновационной политики, сформулированные в 2002-2006 годах в нескольких официальных концепциях и программных документах: «Ежегодном послании Президента Федеральному Собранию», «Концепции инновационной политики РФ», инновационных стратегиях, а также инновационных программах и проектах. В «Ежегодном послании Президента Федеральному собранию» от 8 февраля 2008 года подчеркивалось, что «решая задачу радикального повышения эффективности нашей экономики, мы должны создать стимулы и условия для продвижения целого ряда направлений. Это, прежде всего, формирование национальной инновационной системы. Автор обращает внимание на недостаточную взаимосвязь и согласованность указанных программ друг с другом, что является серьезной проблемой на стадиях формирования и реализации единой инновационной стратегии государства. Отсутствие координации приводит к генерированию разными органами власти большого количества дублирующих и слабо проработанных документов.

8) В работе показано, что мощным рычагом инновационной политики многих стран служит поддержка именно малого инновационного предпринимательства, обладающего достаточной гибкостью для продуцирования и распространения инноваций, а также формирующего благоприятную для инноваций конкурентную среду. Однако данный вопрос является недостаточно изученным, нет конкретных мер по созданию условий для инновационного предпринимательства. Автором изучены и систематизированы существующие системы обеспечения поддержки инновационного предпринимательства и предложен механизм государственной поддержки в рыночных условиях.

9) В диссертационном исследовании автор с теоретических позиций рассматривает не только плановые, но и рыночные инструменты регулирования инновационного предпринимательства. В самом общем виде можно утверждать, что роль государства существенна и максимальна на первичной стадии инновационной деятельности и сводится к минимуму на выходе. Арсенал государственных мер чрезвычайно разнообразен: от прямых бюджетных форм до неявных и т.д. И все же, меняясь по своему содержанию, обогащаясь новыми элементами, рынок обладает эффективным противозатратным механизмом, обеспечивающим оптимальные сроки перехода к новым технологиям и функционирует согласно экономическим законам, активно воздействующим на инновационную деятельность (закон получения и присвоения прибыли, закон стоимости, законы спроса и предложения, закон конкуренции). Однако автор склоняется к обязательности государственного вмешательства в такую сферу деятельности, как инновационная и считает, что рыночные механизмы как среда продуцирования и распространения инноваций, ограничена.

В диссертации доказывается необходимость создания оптимальных условий для сочетания рыночных и государственных методов управления и хозяйствования с учетом местной специфики, условий, при которых органически сочетаются сильные стороны как планового, так и рыночного начал. Приводится механизм планово-рыночного регулирования инновационного предпринимательства.

10) В диссертационной работе рассмотрены теоретические позиции и история крупнейших финансовых и экономических кризисов в мире, вызванных перепроизводством товаров и услуг по сравнению с имеющимся платежеспособным спросом в фазах подъема и спада в классическом экономическом цикле. Автор выделяет важные особенности мирового финансового кризиса 2008г.: кризис носит беспрецедентный по масштабам характер, охватывая практически все динамично развивавшиеся страны и регионы; современный кризис носит структурный характер, то есть предполагает серьезное обновление структуры мировой экономики и ее технологической базы; кризис носит инновационный характер.

11) Автором проведено сравнение основных показателей развития России с 1998г. по 2008г. и с 2008-2009гг. В условиях нынешнего финансово-экономического кризиса, выявлено, что зависимость от экспорта сырья (нефти, газа, металлов), слабость финансового рынка и неконкурентоспособность обрабатывающего сектора привели к тому, что Россия стала лидером по темпам падения ВВП в 2009г, по росту числа безработных и по другим показателям. Риски однобокого экспортно-сырьевого развития оказались значительно выше, они не способны обеспечить стабильное долгосрочное социально-экономическое развитие страны. Число зарегистрированных малых предприятий в 2009г. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилось на 20,7%. Наиболее значительное сокращение числа малых предприятий произошло в сфере образования и научных разработок.

Автором доказывается необходимость переориентации стратегии национальной экономики в ходе преодоления нынешнего кризиса на принципиально иной вектор развития. Из кризиса Россия не должна выйти, располагая прежней архаической (экспортно-сырьевой) структурой экономики.

Страна должна подойти к передовой стадии роста, имея иные приоритеты, иные доминирующие ценности, стратегические установки и институты, иные механизмы их достижения. Представлено принципиальное различие экспортно-сырьевой и конкурентной модели развития экономики.

12) Автором представлена структура российского промышленного производства и ее изменения в 1990-2009 гг. Показано, что сегодняшний этап становления рыночных отношений в России характеризуется развитием лишь отдельных секторов экономики: производства строительных материалов, пищевой промышленности и других, что связано в первую очередь с особенностями ведения и развития бизнеса. Автор отмечает, что данные по уровню развития промышленного производства Российской Федерации на 2009г. в сравнении с уровнем развития 1990г. представляются в основном в стоимостных выражениях. Однако если сравнить произведенную продукцию в натуральных показателях, то отечественное промышленное производство в нашей стране объемы производства даже при положительных темпах роста в последние годы ни в одной из отраслей промышленности не достигли показателей 1990 г., например, объемы производства сложных станков и приборов в настоящее время на порядок меньше, чем в Китае, и на два порядка, чем в Германии.

В связи с этим автор считает сегодня актуальным сопоставление физического и стоимостного показателей промышленного призводства, адекватно отражающего экономические процессы. Это связано с усилением влияния и важности измерения динамики промышленного производства, а также определения ее типа: стагнация, устойчивый рост или прогрессирующий рост.

13) В диссертационной работе автором рассмотрена с теоретических позиций роль государства как основного стратегического ресурса возобновления инновационного предпринимательства в условиях кризиса. В работе сопоставлены антикризисные меры поддержки предпринимательства в России и за рубежом. Интересна государственная инновационная политика Британского Правительства, в которой она рассматривается как главный способ выхода из финансового кризиса 2008г. Основными её задачами является внедрение достижений науки в производство и другие сферы жизни, содействие развитию малых предприятий, создание рабочих мест в наукоёмких и высокотехнологичных отраслях, расширение международной торговли и привлечению талантов в сферу науки, дизайна и образования. Выявлено, что стимулируя инвестиции и определяя приоритеты государственной поддержки в России, необходимо руководствоваться следующими принципами: ставка на предпринимательскую активность; приоритет современным, высокотехнологичным предприятиям; фокус на секторах экономики, которые будут демонстрировать устойчивый рост на глобальном рынке в ближайшие 2030 лет, присутствие в которых критично для обеспечения конкурентоспособности экономики в будущем и т.д.

14) В диссертационное работе не только рассмотрены меры, предпринимаемые Правительством РФ и зарубежными странами по преодолению кризиса, но и представлены, по мнению автора, «ошибки» антикризисных мер: ошибка в распределении ресурсов, неправильный выбор мер поддержки, полный провал при задействовании бюджетных рычагов, что тоже является важным фактором в условиях кризиса, ошибка в политике оздоровления предприятий и в реформе корпоративного управления.

Автор предлагает следующие мероприятия (федерального и регионального уровня) по развитию инновационной деятельности в реальном секторе: возврат прогрессивного налогообложения на высокие доходы вместо нынешней плоской шкалы подоходного налога, государственная монополия на алкогольную продукцию, стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий, инфраструктурное обеспечение венчурной инновационной деятельности, приоритетность федеральный проектов на приоритетных отраслях инновационного развития, намеренное банкротство и национализацию крупных неэффективных собственников и т.д. Также в диссертации представлен механизм формирования внешней и внутренней среды регулирования малого предпринимательства в условиях кризиса.

Не смотря на то, что диссертация представляет собой завершённый научный труд, она является только началом дальнейших научных исследований механизмов взаимодействия государства и предпринимательских структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курманбаева, Бермет Жолдошовна, 2010 год

1. Закон РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № Э9-ФЗ от 25 февраля 1999 г.

2. Общественная Палата РФ. Доклад «О промышленной политике и инновациях в РФ» Москва, май 2007.

3. Послание Президента РФ Д.Медведева Федеральному собранию РФ (8 февраля 2008 года). Режим доступа: http//www.kгeшlin.гu

4. Постановление Правительства Российской Федерации №832 от 24 июля 1998 г. //Рос. газ. 1998. - 19 авг.

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1663-р

6. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. - С. 420.

7. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авт. под ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2004. С. 1168.

8. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996, № 12.

9. Аврашков Л.Я .Инновационный менеджмент, 2005. С. 5.

10. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 295.

11. Алякринская Н. Время делать деньги / Н. Алякринская // Новое время-2009. №6. - С. 26-28.

12. Аракеля Е. Что можно купить за границей по цене однушки в Москве? / Е. Аракеля // Комсомольская правда. -№ 48. 2009. - С. 4.

13. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал.- № 2. 1993 — С. 59—66.

14. Балацкий, Е. Наука, кризис и война / Е. Балацкий // Свободная мысль. -2009. -№3,- С. 87-96.

15. Байгулов P.M. Развитие научно-технического потенциала региона / P.M. Байгулов, A.A. Байгулова И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 13-15.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация //Инновации. 1998. -№2.-3. - С. 3-13.

17. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации. -2006.-№1,-С. 5-18.

18. Вопросы экономики, 2004 №4, стр. 42-65; Вопросы экономики. 2006 — №3. - С. 62-85.

19. В.Мау. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. Вопросы экономики 2009. - №2. - С. 4.

20. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - с. 70-76.

21. Дюжилова, О. М. Купол, параллели и меридианы. атикризисная структура! / О. М. Дюжилова // Российское предпринимательство. - 2009. -№1. -Вып.2. - С. 4-13

22. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976. С. 198.

23. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования. М.: Дело. 1997. С.1008.

24. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

25. Глухарев К. Инновации и инвестиции: сущность, взаимодействие и роль в воспроизводственном процессе./ Экономика 2006. - №1. - С. 5-18.

26. Гюзель Губейдуллина «Время уходить» / / Ведомости 09.10.2008, № 191.

27. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Моногр. / В.Н. Гунин; ГУУ. -М., 2000. -С. 102.

28. Егоров, Д. Г. О мировоззренческой основе мирового финансового кризиса / Д. Г. Егоров // Финансы и кредит. 2009. - №9. - С. 7-10.

29. Заварзин A.A. Готовность предприятия создавать конкурентоспособную продукцию / A.A. Заварзин, Е.А. Монастырский // Инновации. 2005. - № 7. -С. 91-94.

30. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное 1. пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.

31. Закон сохранения денег// Эхо планеты. 2009. - № 13. - С. 19-23.

32. Захарченко, С. А. Кредитные гарантии для малого бизнеса / С.А. Захарченко //Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК (раздел 3) : сборник научных трудов. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2006.

33. Иванова, Н., Дежина, И., Шелюбская, И., Пипия, JI. Анализ инновационной политики и оценка её результатов. Россия / Н. Иванова, И. Дежина, Н. Шелюбская, JI. Пипия //Инновации. 2008. - № 5. - С. 19.

34. Инновационно технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. редактор В.В. Ивантер - М: Макс Пресс, 2005.

35. Инновации в постсоветской промышленности./Под редакцией В.И. Кабалиной. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. 259 с.

36. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.,1997.

37. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В. П. Горегляд ; Центр 8. соц.-экон. проблем федерализма Ин-та экономики РАН. М. : Наука, 2005.

38. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Сб. науч. трудов./Ред. Гвишиани Д.М., Громека В.И. М.: ВНИИСИ. 1990. - Вып. 3.

39. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Вопр. философии. 1997. - № 10. - С. 13.

40. Карпенко, Е.М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов / Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков. Гомель : Гомел. гос. технич. ун-т, 2004.

41. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

42. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы Учебное пособие М., ГУ-ВШЭ. 2008. С.261-178.

43. Князев С.Н. Управление инновациями и инновации в управлении / С.Н. Князев, И.И. Ганчеренок // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2007. - № 4. - С. 27-32.

44. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000. - 288с.

45. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

46. Колбина, Л. В ожидании 2010 года/ Л. В. Колбина // Эксперт: Урал. -2009. -№1-2.-С. 12-15.

47. Колпакова К.В. Научно-технический потенциал и перспективы инновационного развития Дальнего Востока / К.В. Колпакова, Н.В. Гуремина // Инновации. — 2007. — № 10. — С. 65-68.

48. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур//Менеджмент в России и за рубежом: -2002. №1. - С.95.

49. Конев И.В. Инновационная готовность персонала организации: диагностика и пути повышения : автореф. дис. . канд. социол. наук / Конев И.В. ; Белгор. гос. ун-т. Белгород, 2001. - С. 19.

50. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. — М.: Наука, 1991.

51. Коновалов, А. Товара нет / А. Коновалов // Эксперт: Урал. 2009. - №4. - С. 14-15.

52. Краюхин Г.А., Михайлова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. СПб., 1997.

53. Крюкова, Н.Ю. Перегоедова, Н.В.; Как помочь внедрению новшеств // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1995. -№3. - С. 213-218

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

55. Кузьминов Я. Человеческий капитал в стратегии национального развития // Московские новости № 12 , 30 марта 2007.

56. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации, 2004. №7. -С. 56-59.

57. Лаврушин О.И., О.Н. Афанасьева, C.JI. Корниенко. Банковское дело. Современная система кредитования. М.: КНОРУС, 2007. С.264.

58. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. 2008. -№9 - С.32.

59. Люлякин A.A. Развитие венчурного инвестиционного проектирования в России / A.A. Люлякин, A.A. Попов, М.В. Новоселов // Инновации. 2004. - № 8. - С. 63-65.

60. Локтев А.П. Институциональные основы рынка инновационных продуктов // Институциональные преобразования в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2007. С. 123-124.

61. Мартынюк Е.А. Динамика финансирования инновационной деятельности Электронный ресурс. // Экономика России: основные направления совершенствования : межвуз. сб; науч. тр. 2004. - №7. - С. 65.

62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. М., Гос. изд-во полит, литературы, 1950. -С.173.

63. Медынский В.Г.Инновационный менеджмент, 2002. — С. 5.

64. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.:Инфра, 2001.

65. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985.

66. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.432.

67. Мильнер Б. 3., Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 177.

68. Мировой экономический кризис в социально-политическом разрезе: материалы круглого стола // Полития. — 2009. №1. - С. 44-77.

69. Митрофанова И.В. Концессия как форма частно-государственного партнерства по привлечению инвестиций в производственную инфраструктуру макрорегиона // Инновации. 2007. - № 6. - С. 30-35.

70. Михеев, О. JI. Государственная поддержка малого бизнеса в условиях кризиса / О. JI. Михеев // Страховое дело. 2009. - № 3. - С. 47-55.

71. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-471 с.

72. Мясникович, М.В. Государственное регулирование инновационной деятельности : учеб. пособие / М.В. Мясникович, Н.Б. Антонова, JI.H. Нехорошева. Мн. : Акад. упр. при Президенте РБ, 2005.

73. Нещадин, А. Стратегия в условиях кризиса / Нещадин А., Заздравных А., Сорокумов С. // Общество и экономика. 2008. - №12. - С. 16-34.

74. Никитенко, П.Г. Инновационная деятельность и устойчивое развитие : Теория и методология / П.Г. Никитенко, A.B. Марков. Мн.: БИП, 2003,

75. Никитина JI.H. Обоснование наиболее важных показателей экономической оценки эффективности венчурных инвестиций // Там же. 2007. - № 9. - С. 73-75.

76. Овчинникова, О. П. Властелины денег: причины и пути выхода из мирового финансового кризиса / О. П. Овчинникова // Финансы и кредит. 2009 - №9. -С. 2-10.

77. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. -М.: Азбуковник, 2001. 944 с.

78. Оценка экономической эффективности внедрения инновационных технологий : Учеб.-метод. пособ. для студ. машиностроительных специальностей / И.М.Бабук, И.Р.Гребенников, Л.В.Гринцевич, Т.А.Сахнович. Мн. : БГПА, 2001.

79. Пестова А., Солнцев О., Финансирование инновации: в поисках российской модели. Банковское дело 2009- №1. - С. 2-10.

80. Попов А.И, Миэринь Л.А., Иванов Д.И. Хозяйственная система России: инновационное развитие и экономическая безопасность / Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 339 с.

81. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: КГУ, 2003. - С. 123.

82. Парк Р.Э. Конкуренция и конфликт. Вопросы социологии, № 5, с.67, 1994. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М., ИКЦ "ДИС", 1997.-С.168.

83. Порошина,0.0. Управление инновационным развитием региона // Белорусская экономика. 2005. -№9. - С.41-47.

84. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.-С.258.

85. Праздничных А.Н., Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей: Тезисы доклада // Материалы межрегиональной конференции, 27-28 ноября 2002.

86. Пугачева, О.В. Маркетинг инноваций: региональный аспект : монография / О.В. Пугачева. Гомель : Гомел. гос. ун-т, 2005.

87. Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России./ ТАСИС СМЕРУС 9803. Москва, Февраль 2002.

88. Раткин, Л. Высокие технологии третьего тысячелетия.// Инвестиции в России, № 5, 2008.

89. Pay, В. В. Глобальный производственный кризис и перспективы российского животноводства / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. -2009.-№ 1.-С. 33-43.

90. Рутко, Д.Ф. Инновации как условие эффективной интеграции страны // Проблемы управления.- 2005.- №1,- С. 65-69.

91. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего / Т. Сакайя 4. // Новая индустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М. : Academia, 1999.

92. Самуэльсон П. Экономика / пер. с англ. М.: НПО «Алгон», 1992. Т. 1: 333 с.

93. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./Пер. с венг. М., 1990.-С.83.

94. Д.Б. Саркисян // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Организация и методика информационной работы. — 2007. — № 6. — С. 27-30.

95. Селезнёв П.С. Механизм государственного экономико-правового регулирования научно-технологического развития в США // Инновационная среда / под редакцией А.Г. Чернышова, Сборник статей, Выпуск 1, 2008.

96. Семенникова Л.И. Государственное управление: инновационный вызов XXI века // Образование и об-во. 2007. - № 6. - С. 54-57.

97. Сивец, С. Кризис или профессиональное возрождение/ С. Сивец //Управление персоналом. 2009. - №6. - С. 57-59.

98. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах. //Общество и экономика. 2001. - №11-12. - С. 34.

99. Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы реализации // Инновации. 2001. - №7.

100. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры. 2002. - 645 с.

101. ЮЗ.Сошкина М.А. Перспективы и преимущества использования механизма государственно-частных партнерств для привлечения инвестиций в инновационную сферу : точка зрения // Проектирование и строительство в Сибири. 2008. - № 1. - С. 5-6.

102. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

103. Дж. Стиглиц «Глобализация: тревожные тенденции». М.: Мысль, 2003. С. 253.

104. Суворова АЛ. Инновационный менеджмент, 1999, с. 15.

105. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./Сок. пер. с анг. М„ 1989.-С.36.

106. Тихомиров, Д. Правила хорошего урожая / Д. Тихомиров // КоммерсантЪ-Деньги. 2008. - № 24. - С. 23-27.

107. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием. М.: Экое, 2000.

108. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. ■ 2003. №6.

109. Й.Шумпетерю Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. С. 132.

110. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. -М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.

111. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд.- СПб.: Питер, 2005. 448 с.

112. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. Изд. Российской Ак. Гос. Службы, М., 1998.

113. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция. Вестник Российской Академии Наук. 2006, №3.

114. Харин A.A., А.В.Рождественский, И.Л.Коленский, А.А.Харин (младший). Введение в инновации. Учебное пособие в 2 частях. 4.1. Словарь терминов в области инноваций. М.: РГУИТП, 2008. - 118 с.

115. Холопов, А. Как войти в ту же реку после потопа: процессное мышление во время кризиса / А. Холопов // Управление компанией. 2009. - № 2. - С. 4347

116. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг, №6/2002 Цифры и факты // Экономика и жизнь. 2005. - № 4. - С. 3.

117. Чистов JIM Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика,- СПб.: Петрополис, 1998. - С.142.

118. Шаборкина Л.В. Формы организации инновационной деятельности в зарубежной практике регионального управления / Регионология Саранск. -1997.-№4.-С. 187-194.

119. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия Электронный ресурс. // Вестн. Брянского гос. техн. ун-та. -2006. -№1(9).

120. Эксперт: общенациональный деловой журнал. 2009. - Спец. Выпуск №1. -Содерж.: Кризисы. - ISSN 1812-1896.

121. Эрнст П. Грозит ли нам экономический рывок. Российская газета, 3 декабря, 2002.

122. Юревич A.B., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки. / Вопросы философии. М., 1998, №1, С.17-29.

123. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и организационной деятельности. СПб.: ПИТЕР, 2001.

124. Янсен, Феликс. Эпоха инноваций : Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

125. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России // Общество и экономика. 1999. - №3,4. - С. 18, 37.

126. Anernathy W.J., Utterback J. Patterns of Industrial Innovation // Technology Review. 1978. Vol. 80. № 7. P. 40^7.

127. BIO and Battelle Release State-By-State Analysis of Bioscience Trends. 18.06.2008. http://www.bio.org/news

128. Bradley M., Desai A., Kim E. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy? // Journal of Financial Economics. 1983. No. 2. P. 195.

129. Breault R. The Evolution of Structured Clusters // Photonics Tech 7. Briefs. May 2000.

130. Briefing Report to the Chairman and the Ranking Minority Member, Subcommittee on Foreign Operations, Committee on Appropriations, U.S. Senate, The Overseas Private Investment Corporation's Investment FundsProgram, May 2000.

131. Gibbons J.H., Wells W. Science, Technology and Government in The United States: Toward The Year 2006 // Technology in Society: An International Journal. — Vol. 19. — August/November. — 1997. — № 3^. — P. 576.

132. Industry trends in the downtown: a snapshot. McKinsey Quarterly, December 2008

133. Innovations lessons from the 1930s. McKinsey Quarterly, December 2008.

134. Ketels Ch. European Clusters. Structural Change in Europe. 3: Innovative City and Business Regions. Hagbarth Publications, 2004.

135. Hewitt Survey Reveals Many Americans Will See Lower-than-Expected Salary Increases and Bonuses in 2009.

136. Nakahara T. Innovation in Boardless World Economy // Research-Technology Management. —2007. — Vol. 40. — March. — №3. — P. 21.

137. Porter M.E., Ketels Ch, Delgado M., Bryden R. Competitiveness at the Crossroads; Choosing the Future Direction of the Russian Economy, 2007. P. 55.

138. Tambovtsev, V. L. Theories of state control of economics / V. L. Tambovtsev. -M. : INFRA-M, 2008. P. 14 24.

139. Wollf M. Perspectives // Research-Technology Management. — 2007 — Vol. 41. — №6, — P. 80.

140. World Economic Outlook. — IMF. — 2008. — April. — P. 229