Государственное регулирование инновационного развития экономики: на примере РФ и стран ЕС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Вахромов, Илья Валерьевич

• Вахромов, Илья Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вахромов, Илья Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.И

ГЛАВА I. ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Теоретические основы инновационного развития экономики.

1.2. Перспективные сценарии развития экономических систем.

1.3. Государство в системе управления инновационными процессами.45 Выводы по первой главе.

ГЛАВА II. ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЕС.

2.1. Правовое регулирование инновационной сферы в ЕС.

2.2. Региональная инновационная политика в странах ЕС.

2.3. Государственное регулирование системы венчурного финансирования в ЕС.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РФ.

3.1. Тенденции и возможности развития инновационной экономики РФ в условиях глобальной конкуренции.

3.2. Развитие российского законодательства в области инноваций.

3.3. Роль иностранных инвестиции в инновационной системе РФ.

3.4. Совершенствование системы венчурного финансирования РФ.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование инновационного развития экономики: на примере РФ и стран ЕС»

Актуальность диссертационного исследования. Последнее десятилетие характеризуется благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой и устойчивым экономическим ростом в РФ. После финансового кризиса 1998 года временные конкурентные преимущества, полученные российскими предприятиями в связи с девальвацией национальной валюты, способствовали быстрому восстановлению и индустриальному росту национальной экономики. С 2004 года характер экономического роста изменился. Приток доходов от экспорта сырьевых ресурсов стимулировал внутренний спрос, который, в свою очередь, придал импульс экономическому росту. По мере того, как темпы роста в обрабатывающей промышленности и топливно-энергетическом секторе замедлились под влиянием укрепления реального обменного курса рубля, проявляющегося в росте производственных затрат и заработной платы, а также в связи с ограничением производственных мощностей, экономический рост все больше сосредотачивается в отраслях, обслуживающих внутренний рынок, в частности, в сфере тех товаров и услуг, которые не могут быть легко замещены импортом.

В то же время, за пределами сырьевых отраслей и металлургии в РФ по-прежнему мало сравнительных преимуществ на международных рынках. На фоне некоторых позитивных результатов проводимой в стране экономической политики, все чаще звучит критика (см. напр., [34, 42, 57, 63, 68, 69, 75, 98, 134, 157]), в адрес выбранной модели экономического развития, сохраняющей высокую зависимость экономики РФ от изменения цен на энергоносители и существенно ограничивающей потенциал ее экономического роста.

Изучение современных тенденций развития мировой экономики, а также исследования экономических моделей развитых государств и стран догоняющего» развития показывают, что быстрые темпы экономического роста коррелируют с высоким уровнем развития обрабатывающей промышленности и сектора торгуемых услуг, особенно в области наукоемких и высокотехнологичных товаров.

Структурная перестройка экономики РФ от производства сырьевых товаров к производству продукции глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью тесно связана с необходимостью ликвидации технологического отставания от наиболее развитых стран и переходом экономики страны на инновационный путь развития.

Стремление к обновлению проявляется в создании национальной инновационной системы (НИС), которая представляет собой совокупность взаимосвязанных организаций, осуществляющих производство и коммерческую реализацию научных знаний в форме новых продуктов и технологий.

Концепция национальных инновационных систем является важным шагом вперед в понимании основ инновационного развития, поскольку ?то понятие отражает симбиоз экономических, технических и институциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений. Предпосылками появления концепции инновационного развития экономики РФ выступают как внутренние причины, среди которых следует отметить медленные темпы проведения структурных реформ и снижение научного и производственного потенциала РФ, так и внешние факторы, такие как глобализация, интернационализация научно-исследовательской деятельности и преимущественно инновационный характер роста экономик ведущих стран.

Инновационные процессы в РФ должны, прежде всего, опираться на отечественные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Однако экономика РФ находится в настоящее время на таком этапе промышленного развития, на котором она может получить существенную выгоду от имитации и адаптации иностранных технологий.

Доступ к зарубежным технологиям может быть получен через интеграцию в мировые рынки, взаимодействие с иностранными предприятиями и путем привлечения иностранных инвестиций.

Тем не менее, иностранные инвестиции до настоящего момента времени не стали катализатором инновационного развития в РФ. Сравнительно небольшие масштабы их притока, медленный процесс накопления и несовершенство отраслевой структуры иностранных инвестиций не соответствует потенциалу национальной экономики и не способны должным образом активизировать вялотекущие инновационные процессы.

Следует, однако, иметь в виду, что для активизации работы инновационных механизмов недостаточно заметного прироста инвестиций. Гораздо большее значение имеет инновационная деятельность государства, которая должна стать основным фактором, обеспечивающим экономический рост нашей страны. В настоящее время экономическая стратегия государства недостаточно нацелена на его активное участие в развитии инновационного сектора экономики страны, вследствие чего имеет место зависимость народного хозяйства от экспорта углеводородного сырья и технологическое отставание от развитых стран. Поставленная в последнее время руководством страны цель по изменению структуры экономики России, ческой стратегии во многом связаны с осознанием необходимости перехода РФ к инновационной экономике, хотя и не содержат достаточное количество мер для его осуществления. Создается впечатление, что предлагаемые мероприятия не полностью учитывают опыт развитых стран по разработке и построению национальных инновационных систем, а также исходят из недостаточно точных представлений о реальных возможностях российской науки и техники.

Мировой опыт показывает, что формирование инновационной экономики может быть осуществлено как с использованием преимущественно рыночных механизмов, как это происходило, например, в США, так и на основе системы государственного регулирования, которая получила распространение в странах ЕС. Слабый уровень развития рыночных институтов в связи со слишком коротким сроком их существования в РФ практически не оставляет возможности выбора способа построения инновационной экономики в стране.

Таким образом, критически важным фактором в период трансформации отечественной экономики становится государственное регулирование, а перспективным в исследовательском плане представляется обращение к опыту стран ЕС, государственная инновационная политика в которых способствовала за относительно короткие сроки преодолению слабого уровня развития национальных инновационных систем и выходу в мировые лидеры в области инноваций.

В тоже время следует отметить, что опыт государственного и наднационального регулирования инновационной деятельности в странах-членах ЕС, а также возможность его использования в РФ изучены не достаточно полно. Продуманная государственная политика на данном этапе развития нашей страны способна активизировать вялотекущие инновационные процессы, интенсифицировать структурные сдвиги в направлении высокотехнологичного информационного сектора,, повысить конкурентоспособность отечественной промышленности и помочь занять РФ достойное место в мировой экономике. В связи с вышеизложенным тема данного исследования является чрезвычайно актуальной.

Объектом диссертационного исследования является механизм государственного регулирования инновационных процессов в странах ЕС и РФ.

Предметом исследования является государственная инновационная политика и экономические отношения в инновационной сфере.

Хронологические рамки исследования. В работе отражен период исследования, начиная со второй половины XX века и заканчивая современным состоянием.

Целью диссертации является разработка принципов эффективного участия государства в инновационном развитии РФ на основе исследования и анализа способов решения проблем в инновационной сфере в странах'ЕС методами государственного регулирования, а также возможность применения этого опыта в РФ.

Реализация поставленной цели подразумевает решение следующих задач:

- определение сущности инновационной сферы как экономического феномена и систематизация теоретических основ инновационного развития экономики;

- анализ роли государственных институтов в становлении и развитии национальной инновационной системы;

- раскрытие механизмов и классификация методов государственной поддержки инновационного развития экономики;

- определение правовой природы государственного регулирования инновационной сферы;

- оценка препятствий на пути реализации государственной инновационной политики и разработка путей их преодоления;

- использование опыта стран ЕС достигших успехов в области стимулирования инновационной среды методами государственного регулирования;

- обоснование новых методов стимулирования внедрения нововведений и предложений по совершенствованию системы государственного регулирования инновационной сферы РФ.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются фундаментальные работы, монографии, научные статьи зарубежных и отечественных ученых по вопросам современного научно-технического развития общества, механизмам технологического развития экономики и финансирования инновационных процессов в РФ. В целях сравнительного анализа в работе используются законодательные и другие нормативно-правовые акты РФ, СНГ и ЕС.

Анализ отдельных объектов инновационной деятельности, стадий инновационного процесса прослеживается в работах Д. Белла, С. Винтера, С. Кузнеца, Б.-А. Лундвалла, Г. Менша, Р. Нельсона, Д. Норта, М. Портера, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Р. Такера, Я. Тинбергена, Э. Тоффлера, К. Фримена, Ф. Хайека, И. Шумпетера и др.

Среди отечественных ученых следует отметить труды Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, А.Е. Варшавского, Г.А. Власкина, С.Ю. Глазьева, О.Г. Голиченко, Н.П. Гусакова, В.Е. Дементьева, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Н.Д. Кондратьева, Е.Б. Ленчук, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.М. Матюшка, С.А. Ситаряна, Н.П. Федоренко, И.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева, Ю.В. Яременко и др.

Информационная база диссертации основана на статистических отчетам и ежегодных тематических докладах национальных статистических служб РФ, СНГ и ЕС, международных экономических организаций (Мировой банк, ЮНКТАД, ОЭСР) и независимых фондов.

Структура и логика исследования подчинена содержанию. решаемых задач. При создании диссертации использовались методы системного анализа, экономико-статистические методы, методы логического, факторного и сравнительного анализа с применением экономико-математического аппарата.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса мер направленного на формирование эффективной системы государственного регулирования инновационного развития экономики РФ на основе проведенного сравнительного исследования существующих систем государственной поддержки инновационных процессов в странах ЕС и РФ, а также в формулировании и обосновании предложений по дальнейшему совершенствованию данной системы.

Наиболее значимые результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Систематизированы теоретические положения и закономерности развития инновационной сферы экономики, выявлена взаимосвязь между масштабом внедрения новой техники и технологий и экономическим ростом в рамках наиболее вероятной для РФ стратегии оптимального сочетания элементов «догоняющего» и инновационного сценариев развития.

2. Обоснованы направления государственного регулирования на каждой стадии инновационного процесса и определена роль государства в формировании национальной инновационной системы (НИС), позволяющей реализовать индикативное управление экономикой страны в целом, адресно стимулировать и регулировать региональное развитие.

3. Раскрыты механизмы государственного и наднационального регулирования инновационной сферы стран ЕС и их значение в формировании благоприятной экономической и правовой среды, эффективной инфраструктуры инновационной деятельности,: а также определены формы, инструменты, способы государственного вмешательств в инновационные процессы, регулирования и стимулирования инновационной деятельности.

4. Проанализирована многоуровневая инновационная система и программа оценивания результатов государственной инновационной политики стран ЕС и предложены пути адаптации и практического использования в РФ, основными из которых являются правовое, организационное и ресурсное обеспечение, развитие партнерских взаимоотношений науки, промышленности и финансового капитала, создание в стране инфраструктуры знаний.

5. Определены и конкретизированы факторы, сдерживающие становление эффективной системы государственного управления инновационной сферой РФ и разработаны рекомендации их преодолениях учетом опыта ЕС.

6. Разработаны и обоснованы конкретные предложения по совершенствованию государственной политики РФ в области развития инновационной инфраструктуры, финансирования инновационной деятельности, инновационного развития регионов и поддержки системы образования.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

По мнению автора, основные разделы диссертации было бы полезно использовать при преподавании курсов «Мировая экономика», «Экономика зарубежных стран», «Международная экономика», а также при чтении спецкурсов «Инновационная экономика» и «Государственное регулирование инновационной деятельности».

Принимая во внимание актуальность и аналитический характер диссертационного исследования, насыщенность его фактическими данными, сделанные автором выводы и рекомендации могут быть использованы органами государственного управления для совершенствования национальной инновационной системы РФ.

Апробация отдельных результатов. Диссертация выполнена на кафедре экономико-математического моделировании Российского университета дружбы народов. Основные положения, вынесенные на защиту, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, были доложены автором на международных научно-практических конференциях и опубликованы в журналах «Инновации», г. Санкт-Петербург, «Вестник АГТУ», г. Астрахань и других научных изданиях. Всего по теме диссертации опубликованы 5 работ, общим объемом 1,3 п.л., в том числе 2 работы в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Объем и структура работы обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, списка сокращений, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объем работы - 198 страниц, 22 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Вахромов, Илья Валерьевич

Выводы по третьей главе

1. Разрушение значительной части промышленного потенциала России вынуждает государство концентрировать усилия на тех направлениях, где еще есть возможность организации выпуска продукции, удовлетворяющей современным требованиям. Таким образом, в основу формирования приоритетов научно-технологического и инновационного развития РФ должен быть положен принцип максимального использования имеющихся в стране конкурентных преимуществ.

2. В качестве стратегической цели развития экономики РФ может быть предложено существенное повышение качества жизни населения через инновационное развитие здравоохранения, сельского хозяйства, производства продовольствия, образования, строительства, науки, культуры, транспорта, связи и телекоммуникаций, экологии и безопасности жизни.

3. В последнее время растет доля государственных расходов в структуре источников финансирования технологических инноваций в РФ. В период с 2003 по 2005 гг. этот показатель увеличилась практически в 2 раза. Собственные средства предприятий остаются основным источником финансирования инноваций в промышленности, однако за годы реформ их доля в структуре расходов на инновации впервые снизилась. Рост доли государственных расходов в источниках финансирования инновационного развития РФ объясняется повышением внимания государства к инновационной сфере экономики.

4. В области стимулирования развития прикладной науки в РФ наиболее значимым событием в 2007 г. стало образования Российской корпорации нанотехнологий, которой передаются в управление бюджетные ассигнования в размере 5,2 млрд. долл. Первым этапом реализации этого национально проекта станет Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008-2010 гг.» с объемом финансирования в размере 1,1 млрд. долл.

5. Анализ программ социально-экономического развития страны, проектов стратегий, концепций реформирования отдельных отраслей экономики (например, «Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 г», «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.», «Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий», «Доктрина развития российской науки» и др.) показывает, что основная ставка делается на структурные изменения и финансовые механизмы. Относительно скромное внимание уделяется производству научных знаний и разработок, созданию новых технологий, защите интеллектуальной собственности, стимулированию предпринимательской и инновационной активности российских предприятий, взаимодействию научно-исследовательской и предпринимательской среды.

6. В целях активизации в РФ производства научных знаний и разработок государственным органам следует повысить мобильность научных кадров, расширить спектр адресной поддержки ученых путем выделения дополнительных грантов и субсидий, обеспечить доступ исследователей к необходимым информационным ресурсам, финансировать проведение, научных семинаров и конференций, существенно улучшить трудовые условия и увеличить оплату труда деятелям науки и образования, способствовать повышению престижности научных профессий. Отдельное внимание следует уделить защите интеллектуальной собственности путем улучшения работы судебной власти, предоставлению патентов и получению исследователями выгоды от роялти по правам на интеллектуальную собственность, полученную в результате проведения гражданских исследований за счет государственных средств и развитию форм частно-государственного партнерства.

7. Основной задачей российской инновационной политики должен стать стимулирование активного участия российского бизнеса на всех этапах инновационного процесса. Для решения этой задачи должны быть пересмотрена налоговая политика, предусматривающая существенные финансовые льготы и преференция для стимулирования инвестиций российских предприятий в научные исследования и разработки. Кроме этого следует совершенствовать систему финансирования инновационной деятельности на основе установления льготных размеров резервов создаваемых по ссудам, выдаваемым инновационным компаниям, а также путем предоставления возможности пенсионным фондам размещать часть своих активов в венчурные фонды и посредством улучшения доступности венчурного капитала для молодых российских компаний.

8. На базе уже существующих российских предприятий, имеющих международный опыт работы на рынках высокотехнологичной продукции, целесообразно создать крупные инновационно-маркетинговые корпорации, занятые в продвижении российской продукции на мировой рынок. Усилия этих компаний следует направить на инновационное развитие не только внутреннего российского рынка, но рынков стран СНГ, путем увеличения доли отечественных компаний на этих рынках за счет производства конкурентоспособной продукции и услуг.

9. Одним из факторов успешного функционирования инновационной системы является разделяемое всеми видение и чувство общего направления инновационного развития. Для этого необходимо осуществлять последовательное образование населения, имея в виду не только подготовку специалистов для научной и конструкторской работы, но и распространение современных идей научно-технического прогресса как необходимой основы для доброжелательного восприятия инновационной политики активной частью населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая вышеизложенный материал необходимо еще раз подчеркнуть наиболее значимые моменты:

1. Главный вектор современной глобальной конкуренции располагается в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях. Опыт стран ЕС показывает, что конкурентоспособность обеспечивается целым рядом институциональных условий, наиболее значимым из которых является формирование и функционирование национальной инновационной системы.

2. Государство играет активную роль при формировании и функционировании национальной инновационной системы в ее нормативно правовом, организационном и ресурсном обеспечении. При этом по мере становления инновационной экономики государству следует осуществить переход от прямого управления к индикативному.

3. Государство осуществляет регулирование инновационной сферы путем проведения инновационной политики, современное содержание которой включает поддержку всех стадий инновационного процесса: фундаментальных исследований, НИОКР, выпуска опытной партии продукции, организации массового производства, продвижения и реализации на рынке. Основу государственной инновационной политики составляют три блока: политика в области образования, научно-техническая политика и промышленная политика. Основными проблемами разработки инновационной политики являются отсутствие «успешной модели» стимулирования, создания и развития инновационной системы, высокая сложность функционального образца и трудности предсказания результатов любого вмешательства, поскольку любая политика или стратегия может производить вторичный эффект.

4. Анализ инновационных систем стран-членов ЕС показывает, что инновационная деятельность осуществляется на 5-ти экономических уровнях: индивидуальном, микроуровне, региональном, национальном и наднациональном уровнях. В настоящее время, когда в европейских странах основная часть НИОКР и новых технологий по-прежнему создается на национальном уровне, ЕС всемерно стремится к поощрению межгосударственного сотрудничества по научным программам для избежания вероятности дублирования технологий и максимальной концентрации усилий на ключевых направлениях инновационного развития. В связи с этим необходимым условием развития НИС становится процесс обмена опытом («бенчмаркинг») с другими инновационными системами. Перед государством встают новые задачи поиска и отбора эффективных инновационных систем для обмена опытом развития науки и обеспечения доступа участников обмена к накопленным знаниям.

5. Перспектива преодоления технологического разрыва в РФ за счет закупки зарубежных технологий представляется маловероятной, поскольку очевидно, что такие технологии будут устаревшими. Надежды на получение передовых иностранных технологий вместе с западными инвестициями тоже пока не оправдываются, в виду слабой инновационной наполненности поступающих иностранных инвестиций. В такой ситуации важнейшим механизмом способным сосредоточить инвестиционные усилия на инновационном направлении развития становится государственное регулирование. Таким образом, в стратегическом плане для РФ наиболее предпочтительным было бы разумное сочетание элементов «догоняющего» и инновационного сценариев развития путем осуществления целенаправленной государственной инновационной политики. Дозированная активность в сфере квазиинноваций способна оказать поддержку инновационным процессам, однако инновационное развитие должно происходит на основе отечественных разработок и технологий.

6. РФ обладает рядом конкурентных преимуществ, способных снизить технологическое отставание. В качестве стратегической цели развития экономики РФ может быть предложено существенное повышение качества жизни населения через инновационное развитие здравоохранения, сельского хозяйства, производства продовольствия, образования, строительства, науки, культуры, транспорта, связи и телекоммуникаций, экологии и безопасности жизни.

7. Европейский опыт мониторинга и оценки реализуемой инновационной политики представляет хорошую основу для бенчмаркинга, так как используемые инструменты оценивания инновационной политики в ЕС (включая европейскую шкалу инноваций) отличаются хорошей логикой и обладают большими возможностями. Опыт ЕС может быть учтен при создании в РФ единого специализированного экспертно-прогнозного органа, в сферу деятельности которого войдут все процедуры формирования перечня приоритетов научно-технологического развития, ведения баз данных по инновациям и оценивания результатов инновационной политики.

8. Наиболее важными задачами в инновационной политики России на наш взгляд являются:

- развитие малого и среднего инновационного бизнеса путем развития форм частно-государственного партнерства и кооперации крупных производителей с малыми и средними предприятиями (субконтрактинг);

- преодоление бюрократического консерватизма государственного управления, упрощение процедуры регистрации инновационных компаний, повышение мобильности и управление миграцией научных кадров, улучшение трудовых условий и повышение престижности научных профессий;

- повышение роли коммерческих банков в инновационном развитии страны путем установления льготных размеров резервов создаваемых по ссудам, выданным инновационным компаниям, а также предоставление возможности пенсионным фондам размещать часть своих активов в венчурные фонды;

- создание единого специализированного экспертно-прогнозного органа, в сферу деятельности которого войдут все процедуры формирования перечня приоритетов научно-технологического развития, ведения баз данных по инновациям, оценивания результатов инновационной политики;

- использование государственных механизмов поддержки инновационной сферы для обеспечения притока иностранных и внутренних инвестиций частного сектора в эту сферу путем развития систем венчурного инвестирования и страхования инновационных рисков, а также стимулирования научно-исследовательской кооперации;

- использование опыта накопленного в странах ЕС в области создания механизмов финансово-экономической поддержки процессов нововведений и передачи технологий; формирование рациональной налоговой политики, предусматривающей соответствующие льготы и преференции предприятиям и организациям, создающим и внедряющим новую технику и технологии;

- последовательное образование населения для формирования разделяемого всеми видения и чувства общего направления инновационного развития экономики РФ.

9. Одной из немаловажных задач государственного регулирования является создание условий для развития в стране малого и среднего инновационного предпринимательства, а также упрощение процедуры передачи этим предприятия новых технологий и обеспечение доступа малого и среднего бизнеса к венчурному капиталу.

Ю.Основными направлениями создания инфраструктуры знаний являются формирование межстрановых сетей инновационной деятельности, эффективной финансовой системы, осуществляющей поддержку развития малого и среднего предпринимательства, организация защиты интеллектуальной собственности, унификация патентной информации и государственная поддержка инновационных процессов.

11.Необходимо повышать роль регионов в развитии инновационных процессов, при этом инновационная система должна рассматриваться как один из инструментов территориального развития. Необходимым условием успешной реализации государственной инновационной политики становится системное взаимодействие центральных и региональных властей. По мере развития региональных инновационных систем должна происходит их интеграция в национальные и наднациональные инновационные системы.

12.Международное сотрудничество должно стать приоритетным направлением российской инновационной политики. РФ целесообразно присоединиться к процессу создания глобальных сетей инновационной деятельности, среди которых лидирующие положение занимает Европейская бизнес-сеть и сеть инновационных центров, а также выработать выгодные формы и механизмы участия российских организаций в 7-ой Рамочной программе ЕС.

13.На базе уже существующих российских предприятий, имеющих международный опыт работы на рынках высокотехнологичной продукции, целесообразно создать крупные инновационно-маркетинговые корпорации, занятые в продвижении российской продукции на мировой рынок. Усилия этих компаний следует направить на инновационное развитие не только внутреннего российского рынка, но рынков стран СНГ, путем увеличения доли отечественных компаний на этих рынках за счет производства конкурентоспособной продукции и услуг.

14.В ускорении роста инновационного потенциала России заинтересовано также большинство стран СНГ, испытывающих потребность в сильном и стабильном центре, который мог бы выступить локомотивом их модернизации. В этом случае успешное выполнение Россией «интегрирующей функции» в Содружестве могло бы стимулировать постсоциалистические страны к взаимодействию, основанному на инновациях и отвечающему вызовам глобализации. Наподобие стран-членов ЕС следует произвести интеграцию региональных инновационных систем РФ и стран СНГ в единое научно-технологическое и инновационное пространство. При этом главной целью создания единого исследовательского пространства должно стать построение наиболее компетентной и динамичной экономики, основанной на знаниях и поддерживающей стремление РФ занят достойное место в мировой экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вахромов, Илья Валерьевич, 2007 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -1993. -25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. -1994. -5 дек.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. -1996. -29 янв.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // Парламентская газета. -2001. -28 ноября.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая, вступает в силу с 1 января 2008 года) // Российская газета. -2006. -18 дек.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1998.-3 авг.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета. -1998. -6 авг.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Парламентская газета. -2000. -10 авг.

10. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. -1996. -23 авг.

11. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1999. -12 апр.

12. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. -1999. -9 июля.

13. Федеральный закон «Об утверждении федеральной программы развития образования» // Российская газета. -2000. -10 апр.

14. Федеральный закон «О коммерческой тайне» // Парламентская газета. -2004. -29 июля.

15. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. // Российская газета. -2005. -21 июля.

16. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2005. -22 июля.

17. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности // Российская газета. -2007. -19 июля.

18. Федеральный закон «О российской корпорации нанотехнологий» // Российская газета.-2007.-20 июля.

19. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1996. -1 апр.

20. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий // Собрание законодательства РФ. -1998. -27 июля.

21. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых кандидатов наук и их научных руководителей» // Собрание законодательства РФ. -2005. -7 февр.

22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении устава российского фонда фундаментальных исследований» // Российская газета. -2001. -3 марта.

23. Постановление Правительства РФ «Об утверждении устава российского гуманитарного научного фонда» // Российская газета. -2001. -7 мая.

24. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы» // Российская газета. -2001. -21 авг.

25. Постановление Правительства РФ «О Федеральном агентстве по науке и инновациям» // Российская газета. -2004. -22 июня.

26. Постановление Правительства РФ «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // Поиск. -2002. -19 апр.

27. Постановление Правительства РФ «Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий» // Собрание законодательства РФ. -2001. -7 март.

28. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. - №12.

29. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

30. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989.

31. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -СПб.: Феникс, 2005.

32. Аммосов Ю.П. Как поднять российский венчур. // Эксперт. 2002. №40 (347).

33. Афанасьев М.Ю., Багриновский К.А., Матюшок В.М. Прикладные задачи исследования операций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006.

34. Багриновский К.А. О методах количественной оценки конкурентоспособности новых производственных технологий // Экономическая наука современной России. 2001. №1.

35. Багриновский К.А., Бендиков М.А, Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

36. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты; ЦЭМИ-М.: Наука, 2003.

37. Багриновский К.А., Исаева М.К. Система моделей исследования механизма научно-технологического развития. / Препринт # WP/2004/166. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

38. Багриновский К.А., Исаева М.К. Анализ и моделирование инвестирования в инновационное развитие // Экономика и математические методы. 2005. №4.

39. Багриновский К.А., Исаева М.К. Методы анализа и моделирования механизма обновления продуктов и технологий // Экономическая наука современной России, 2006. №3 (34).

40. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Изд-во РУДН, 2006.

41. Багриновский К А., Бендиков М.А., Исаева М.К, Ларин С.Н., Никонова А.А., Соколов Н.А., Хрусталев Е.Ю. Исследование и моделирование основных механизмов в национальной инновационной системе России / Препринт # WP/2007/222. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

42. Багриновский К.А., Исаева М.К. Проблемы моделирования механизма улучшения инфраструктуры инновационной деятельности в России // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №2 (19).

43. Батпенов Т.Д. О путях развития инновационной деятельности // Правительственный вестник. 2001. №2.

44. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики. / Препринт # WP/2006/203. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

45. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004.

46. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // МЭиМО. 2003. №9.

47. Бердашкевич А.П. Инновационная деятельность в современных экономических условиях // Инновации. 1999. № 3-4.

48. Бердашкевич А.П. Бюджет образования и науки в 2006 г. // ЭКО. 2005. №11.

49. Бердашкевич А.П., Булаев Н.И. Социально-правовые основы интеграции образования и науки // ЭКО. 2006 г. №11.

50. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточно-европейских стран // Экономист. 2005. № 2.

51. Варшавский А.Е. Замедление распространения инноваций и перехода к обществу знаний при росте экономического неравенства // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №2 (19).

52. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. -М.: Наука, 2006.

53. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России //ЭКО. 2005. №1.

54. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелов, С.В. Карпова и др.; Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2006.

55. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна; Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003.

56. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1982.

57. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

58. Глазьев С.Ю. «Кудрявая экономика» // Политический журнал.2006. №4344.

59. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. 2000. № 3-4.

60. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

61. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

62. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко ; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. М.: Наука, 2006.

63. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. № 10.

64. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. № 1.

65. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России: Монография.- М.: Изд-во РУДН, 1999.

66. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Компания «Евразийский регион», 1998.

67. Гусев К.Н. Масштабы и структура российских инвестиций за рубеж // Банковское дело. 2004. №12.

68. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. 2005. №11.

69. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист. 2005. №12.

70. Дежина И. Финансовые институты в сфере коммерциализации технологий. Российский опыт // Белорусский экономический журнал. 2004. № 4.

71. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

72. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. 2006. №4.

73. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. №5 (72).

74. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. №1 (32).

75. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы, М.: Наука, 2002.

76. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем /Н.И. Иванова; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. -М.: Наука, 2002.

77. Инновационная экономика / Под ред. член-корр. А.А. Дынкина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2004.

78. Инновационные приоритеты государства / Под ред. член-корр. А.А. Дынкина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2005.

79. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. / Руководители авторского коллектива B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

80. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

81. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. 2002. №14.

82. Иноземцев В.Л. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000 гг.)/Мировая экономика: глобальные тенденции развития (http://scd.centro.ru/rass.htm).

83. Информатизация и экономическое развитие: Сборник научных трудов / под ред. В.М. Матюшка М.: Изд-во РУДН, 2005.

84. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М. 1959.

85. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.

86. Кастелъс М., Киселева Э. Россия и сетевое сообщество. // Мир России. 2000. №1.

87. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ: Ключ, 1993.

88. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х. ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2000.

89. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х. ч. Ч. II. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2000.

90. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика. 2006. №7-8.

91. Клейнер Г.Б., Качалова P.M., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. / Препринт # WP/2007/216. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

92. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

93. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России / Под ред. В.В. Иванова, С. Клесовой, О.П. Лукши, П.В. Сушкова. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

94. Котляр А. Механизмы кредитования технологической модернизации // Экономист. 2005. № 9.101 .Кулькин A.M. Современные методы и механизмы государственного регулирования научно-технического развития // Информационный бюллетень РФФИ. 1998. №6.

95. Левин- М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993.

96. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СбП. 1981

97. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. №3.

98. Лукша О.П., Сушков П.В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России // ЭКО. 2006. №11.

99. Юб.Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: Экономика, 2000.

100. Макаров В.Л. Экономика знаний: Уроки для России // Веста. РАН. 2003. №5.

101. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №6

102. Ш.Матюшок В.М. Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации. М.: 2003.

103. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2002.

104. Между народные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. JI.H. Красавиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.

105. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, JI.B. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

106. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под. ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2001.

107. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / под общ. рзд. д-ра экон. наук., проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. М.: КНОРУС, 2005.

108. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития / Под ред. B.JI. Макарова, А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2001.

109. Национальные инновационные системы в России и ЕС / Под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

110. Нестерепко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности. // Вопросы экономики. 2001. №7.

111. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики. 1997. №3.

112. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. // THESIS. 1993. №2.

113. Панкова JI.B. Инновационная составляющая военной экономики США. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

114. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. №3.

115. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов. // Экономическая наука современной России. 2001. №3.

116. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

117. Попов Е.В., Лесных В.В. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки / Под ред. В.М. Полтеровича. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

118. Портер М. Конкуренция. Перевод с англ. Уч. пос. М.: Издат. дом «Вильяме», 2000.

119. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / ред. колл.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт.; Инт междунар. экон. и полит, исслед. М.: Наука, 2006.

120. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А.И. Никконен, И.В. Карзановой, А.Е. Шаститко. Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2004.

121. Раткин Л. Нанотехнологический потенциал Российской экономики // Инвестиции в России. 2006. №11.

122. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.

123. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

124. Рубвалътер Д.А. Российская наука: опыт реформирования и современность. М.:ЦИСН, 2006.

125. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. №5.

126. УЫ.Солоу Роберт М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. СПб.: Экономическая школа, 1998.

127. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

128. Стратегическое планирование и развитие предприятий / Материалы Восьмого всероссийского симпозиума. Москва, 10-11 апреля 2007 г. Под ред. чл-корр. РАН Г.Б. Клейнера. В 4-х частях. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

129. Сухарев О. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. №8.

130. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

131. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

132. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М., 1998.

133. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука, 1999.

134. Федоренко И.Н. «Информационное общество»: теория, идеология и государственная политика в России // Сборник трудов IX Всероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество» (IMS-2006) http://www.conf.infosoc.ni/2006/huminfo3 .html

135. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика / Н.П. Федоренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

136. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

137. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980.

138. Фролов Н.Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской экономики и ее теоретические основы // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №1 (18).

139. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

140. ХЬЪХайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

141. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992.155Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

142. Хейфец Б. Взаимные инвестиции в СНГ // Экономист. 2005. № 3.

143. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. №6.

144. Чеклина Т.Н. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии внешней торговли стран Центральной и Восточной Европы // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. №12.

145. Чурсин А.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: ФГУП «НТЦ «Информтехника». Редакция журнала «Оборонная техника», 2006.

146. Чурсин А.А. Внешнеэкономическая деятельность организации: Учебное пособие. М.: АТиСО, 2005.

147. Чурсин А.А. Инновации и рынок: Учеб. пособие. М.: Машиностроение, 2004.

148. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы, проблемы. М.: МГУ, 1982.

149. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., Мысль, 1980.

150. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.:, 1995.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982

152. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. Кн. I. М.: Наука, 1997.

153. Яременко Ю.В. Прогнозирование народного хозяйства и варианты экономической политики. Избранные труды в трех книгах. Кн. II. М.: Наука, 1997.

154. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды в трех книгах. Кн. III. М.: Наука, 1999.

155. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7.

156. I. Книги и брошюры (на англ. языке)

157. ПО.Freeman С. The national system of innovation in historical perspective I I Cambridge journal of economics. 1995. №19.

158. Freeman C. The Economics of Technical Change // Cambridge journal of economics. 1994. №18

159. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

160. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

161. MA.Hippel Eric, Von. The Source of Innovation. Oxford University Press, New York. 1988.

162. Homo institutius Человек институциональный: Монография / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

163. Kleinknecht Н. Rates of Innovation & Profits in the Long Wale // The Long-Wale Debate, 1987.

164. Kolodko Grzegorz W. Globalization and Catching-up in Emerging Market Economies http://kolodko.tiger.edu.pll%.Lundvall B.A. Innovation, growth and social cohesion. Cheltenham; Northampton Edward Elgar. 2004.

165. Lundvall B.A. (ed.). National innovation systems: Towards a theory of innovation and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

166. Nelson R. (ed.). National innovation systems: A comparative analysis. N.Y.: Oxford: Oxford Univ. press, 1993.

167. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. London: Macmillan. 1962.

168. M.Stern S., Porter M.E., Furman J.L. The Determinants of National Innovative Capacity. NBER Working Paper №7876, September 2000.1.. Статистические сборники

169. Инновации в России: аналит.-стат. сб. / сб. подгот. И.В. Зиновьева, Л.Э. Миндели, И.Е. Постникова; гл. ред. Л.Э. Миндели.; ЦИПРН РАН. М.: Наука, 2006.

170. Российский статистический ежегодник. // Росстат М., 2006.

171. European Innovation Scoreboard 20067/ Comparative Analysis of Innovation Performance. Commission Staff Working Paper. Brussels, 2006.