Организационно-экономическое обеспечение эффективности агропромышленного комплекса: На примере Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Реймер, Валерий Викторович

• Реймер, Валерий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Реймер, Валерий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Современное состояние и основные тенденции развития отраслей агропромышленного комплекса

1.2 Экономические условия эффективного функционирования и регулирования деятельности предприятий аграрного сектора

1.3 Перспективные параметры развития производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

2 СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Основные итоги реформирования аграрного сектора за период 1991-2001 годы

2.2 Состояние прогнозирования спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию предприятий аграрного сектора

2.3 Проблемы обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны и региона

3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Методологические проблемы адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям и формированию аграрного рынка

3.2 Моделирование товарной политики сельскохозяйственных предприятий на основе трехмерной матрицы

3.3 Концепция аграрной политики Амурской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение эффективности агропромышленного комплекса: На примере Амурской области»

Актуальность темы исследования. Успехи проводимой в настоящее время аграрной политики во многом предопределяются качеством и целенаправленностью принимаемых управленческих решений по экономическому и социальному развитию России, ее отдельных регионов и отраслей народного хозяйства, в том числе и сельского хозяйства. Суть повышения эффективности агропромышленного комплекса в современных условиях заключается, прежде всего, в создании экономических условий для эффективного функционирования и государственного регулирования деятельности предприятий аграрного сектора. Актуальным становится разработка долгосрочных прогнозов развития отрасли, обеспечение продовольственной безопасности страны, восстановление финансово-кредитной системы, информационное обеспечение АПК, совершенствование товарной политики сельскохозяйственных предприятий, организация сбыта сельскохозяйственной продукции, кооперирование и производственное обслуживание агропредприятий.

В новых условиях хозяйствования требуется существенная переоценка важнейших направлений социально-экономического развития отдельных регионов Российской Федерации. Региональные особенности сельского хозяйства включают в себя специфику природного, исторического, экономического и научно-производственного потенциала, что во многом предопределяет различные стартовые условия и возможности каждого из территориальных образований. Поэтому наряду с общими для страны приоритетными задачами, должны обосновываться и решаться местные специфические региональные проблемы. Следует также учитывать и такую специфику текущего момента, как необходимость совершенствовать общую концепцию комплексного социально-экономического развития как Российской Федерации в целом, так и отдельных регионов.

Опыт мирового хозяйствования в кризисных ситуациях наглядно убеждает в том, что смена акцентов лишь тогда может быть успешной, когда она базируется на уже имеющемся экономическом потенциале. Политические и хозяйственные реформы осуществляются посредством постепенного и последовательного преобразования отношений в рамках существующего государства и его территорий. В особой степени это касается агропромышленных комплексов краев, областей, административных районов.

Наглядным примером верности данного тезиса может служить Амурская область. Расстояние от областного центра до Москвы по железной дороге - 7985 км, по воздуху - 6480 км. Территория области - 361,9 тыс. кв. км, численность постоянного населения на 1 января 2003 года — 982,1 тыс. чел.

На территории расположено 9 городов, 21 поселок городского типа и 610 сельских населенных пунктов. Административный центр области - г. Благовещенск с населением 223,3 тыс. человек. Область подразделяется на 20 административных районов.

В структуре валового регионального продукта Амурской области промышленность составляет 16%, транспорт — 25%, строительство - 6%, сельское хозяйство - 15%. Одной из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства является соевоводство.

Основными отраслями промышленности являются электроэнергетика, цветная металлургия, пищевая, лесная и деревообрабатывающая промышленность.

Амурская область занимает ведущее место в производстве сельскохозяйственной продукции на Дальнем Востоке. В 2001 году область произвела около половины зерна, полученного в Дальневосточном экономическом районе, 29% картофеля и 21% овощей; в общероссийском масштабе - 0,2%, 1,4% и 0,9% соответственно.

Однако появились и некоторые негативные тенденции, такие как: продолжающийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, низкий платежеспособный спрос населения, нарастающая кредиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий, сокращение капитальных вложений, отсутствие системы долгосрочного кредитования, износ основных фондов, недостаточное развитие инфраструктуры аграрного рынка и ряд других.

На современном этапе возникла объективная необходимость внесения коррективов в существующую концепцию развития АПК с учетом сложившихся условий и реальных финансовых, материальных, человеческих ресурсов и возможностей в целом по стране и в отдельных регионах. Такие преобразования могут быть осуществлены на комплексной основе посредством совершенствования концепции развития АПК

Не смотря на то, что исследования по вопросам территориального управления, в том числе и в области сельского хозяйства и агропромышленного комплекса весьма обширны, далеко не все научные разработки отличаются достаточной степенью комплексности и возможностью применения их в практической деятельности. Поэтому в процессе диссертационного исследования автор в значительной мере опирался на труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. Важное значение в этой связи имеют труды известных ученых А. Г. Зельднера, В. С. Кабакова, Л. В. Кима, В. В. Милосер-дова, В. И. Назаренко, П. В. Никифорова, А. А. Никонова, М. М. Омарова, П. В. Смекалова, Г. И. Шмелева, А. В. Чаянова. Наибольшее внимание диссертант уделил работам, посвященным проблемам развития АПК на региональном уровне. Среди них труды Н. Т. Агафонова. А. И. Костяева, А. Е. Когута, В. С. Кулибанова, М. Н. Малыша, М. В. Москалева, В. Ф. Новикова, М. Г. Ратгауза, Б. М. Штульберга, а также работы по проблемам планового регулирования развития территорий О. Г. Дмитриевой, В. Я. Ельмеева, О. П. Литовки, М. Н. Межевича, С. В. Успенского, В. М. Ходачека и другие.

Однако исследования названных ученых неполностью охватывают проблемы повышения эффективности и комплексного развития сельского хозяйства отдельных территорий областного ранга. Поэтому естественно возникает необходимость определенного уточнения и существенного развития принципов и методов решения региональных проблем, связанных с адаптацией хозяйств и территорий к рыночным условиям. Всем сказанным выше и был определен выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования - разработка методических положений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования управления в условиях регулируемых рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

• классифицировать основные проблемы сельского хозяйства и определить основные направления развития агропромышленного комплекса с учетом необходимости формирования целей развития на перспективу;

• сформулировать основные положения обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны и региона;

• разработать предложения по адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям с учетом поведения экономики территорий;

• сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию товарной политики сельскохозяйственного предприятия с учетом имеющегося в стране и за рубежом опыта развития агропромышленного комплекса;

• выявить основные причины снижения эффективности агропромышленного комплекса Амурской области;

• разработать прогноз развития аграрного сектора Амурской области на период до 2010 года с учетом особенностей региона.

В соответствии с главной целью и задачами исследования были определены его объект и предмет.

В качестве объекта исследования был принят агропромышленный комплекс Амурской области как составная часть народного хозяйства Российской Федерации в целом.

Предметом исследования явились организационно-методические аспекты развития и повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса на современном этапе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов, труды и разработки коллективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблематике рыночных отношений, обеспечения роста эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования, экономического и социального развития страны и ее регионов, законодательные акты по развитию АПК Российской Федерации и Амурской области.

Эмпирическую базу исследования составляют сведения Госкомстата РФ, Амурского областного комитета государственной статистики, Агропромышленного комитета Администрации Амурской области, материалы периодической печати, Интернета, служебная и справочная информация по исследуемой теме.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в разработке комплекса организационно-методических положений по повышению эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений.

К числу наиболее важных научных результатов диссертационного исследования относятся следующие:

• выявлены основные тенденции развития аграрного сектора Российской Федерации, классифицированы проблемы сельского хозяйства, определены приоритетные направления;

• определены основные положения обеспечения экономической и продовольственной безопасности региона как составной части народнохозяйственного комплекса страны;

• разработаны и обоснованы предложения по адаптации сельскохозяйственных предприятий Амурской области к меняющимся рыночным условиям и формированию аграрного рынка;

• внесены предложения по совершенствованию товарной политики сельскохозяйственных предприятий с учетом имеющегося зарубежного и российского опыта развития сельскохозяйственной коммерции;

• разработан прогноз развития сельского хозяйства Амурской области на долгосрочную перспективу до 2010 года.

Основные методы исследования. В ходе написания диссертационной работы применялись общенаучные методы и приемы: обобщение зарубежного и отечественного опыта на основе ретроспективного сравнительного анализа, статистические, графический методы, экстраполяция, метод экспертных оценок, экономико-математические методы. В процессе изучения поставленных задач применялся системный подход к определению экономической эффективности функционирования АПК.

Особое значение в процессе исследования имели научные разработки в области методологии, методики и методов прогнозирования созданные учеными г. Санкт-Петербурга.

Обоснованность выводов и предложений, полученных в процессе исследования, обуславливается методологией исследования и использованием многообразной системы данных о функционировании агропромышленного комплекса Амурской области и действующих нормативно-методических положений.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит, прежде всего в том, что многие теоретические исследования, основные положения которые изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике хозяйствования и в деятельности местных администраций отдельных территориальных образований, основные выводы и положения используются при разработке региональных программ развития отрасли. Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Агромаркетинг», «Управление АПК», «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Сельскохозяйственные рынки», «Организация сельскохозяйственного производства».

Методические и практические разработки по теме диссертации были предложены и использованы в работе Администрации Амурской области, администраций ряда районов области, а также и других регионов страны.

Апробация работы осуществлялась в форме докладов на научных конференциях молодых ученых Дальневосточного государственного университета (ДальГАУ), Хабаровского государственного технического университета (ХГТУ), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ДальГАУ, в ряде публикаций и разработок Амурского областного комитета государственной статистики. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Реймер, Валерий Викторович

Заключение

По итогам проведенного исследования по теме диссертации нам представляется возможным сделать следующие выводы и сформулировать предложения научно-теоретического и прикладного характера.

1. К 2003 году завершено проведение аграрной реформы, осуществлена третья попытка достижения макроэкономической стабилизации, основанная на ограничительной бюджетной и денежно-кредитной политике. В результате развитие российской экономики в 2002 году в сравнении с 2000 г. характеризовалось рядом позитивных тенденций. Снизились темпы инфляции, начался рост промышленного производства, сохранялась предсказуемая ситуация на валютном рынке, укреплялся рубль, происходил рост объемов внешнеэкономической деятельности. Однако неблагоприятные стартовые условия и неопределенность реформ не позволили решить ряд сложнейших проблем. В сельском хозяйстве снижается плодородие почв. Не происходит обновления основного капитала. Износ сельскохозяйственной техники достиг 70-80 %.

2. Агропромышленный комплекс России, не смотря на завершение реформ, все еще находится в сложном неустойчивом положении. В сельском хозяйстве проблем накопилось много. К главным из них можно отнести следующие:

• из-за низкой рентабельности в сельском хозяйстве произошло сокращение производственно-технического капитала, многократное уменьшение закупок новой техники и оборудования;

• актуальной проблемой остается деградация земель. К настоящему времени из сельскохозяйственного оборота выведено около 30 млн. га;

• острейшей проблемой является тяжелое финансовое положение сельского хозяйства, которое характеризуется нехваткой собственных оборотных средств для финансирования производства и недоступностью кредита;

• нерешенной проблемой остается межотраслевой диспаритет цен и доходов. В условиях либерализации экономики сельское хозяйство оказалось особо незащищенным перед монополизированными отраслями промышленности;

• ограниченный спрос на агропромышленную продукцию, сокращение покупательской способности населения;

• неразвитость аграрных рынков, отсутствие эффективных систем их регулирования, наличие межрегиональных торговых барьеров, искусственное сдерживание цен администрациями регионов. Негативное влияние на развитие рынка продовольствия оказывают межрегиональные торговые барьеры, затрудняющие доступ на него товаропроизводителям. Ограничения на вывоз снижают уровень конкуренции, приводят к падению цен на рынках регионов нетго-экспортеров продовольствия и соответствующему росту цен в регионах нетто-импортерах, что опосредовано ведет к сокращению спроса;

• предприятия, поставляющие средства производства плохо адаптированы к потребностям отечественного сельского хозяйства;

• проблемы развития сельской местности сегодня являются не только социальными, но и оказывают негативное воздействие на экономику аграрного производства;

• во многих регионах преодолению негативных процессов препятствуют острые проблемы демографического и кадрового потенциала, нехватка специалистов и руководителей, недостаточный уровень менеджмента.

3. Основные тенденции в сельском хозяйстве России характеризуются сокращением возделываемых площадей, снижением урожайности культур, уменьшением продуктивности всех секторов сельскохозяйственного производства.

4. В соответствии с оптимистическим прогнозом на 2010 год производства мяса в убойном весе достигнет 9,9 млн. тонн, что меньше прогноза потребности с учетом роста населения на 0,7 млн. тонн. Производство говядины достигнет до 4,4 млн. тонн, свинины - 2,8 млн. тонн, мяса птицы - 2,5 млн. тонн, что восстанавливает потребление продуктов питания на уровне дореформенного периода. К этому же периоду есть реальная возможность довести производство молока до 51,8 млн. тонн, яиц - 42,8 млрд. штук. Прогноз развития производства зерна на период до 2010 года исходит из приоритетного положения этой отрасли в сельском хозяйстве. В целях устойчивого самообеспечения страны зерном и зерновой продукцией предполагается увеличение валового сбора до 100 млн. тонн. Производство картофеля достигнет 36,2 млн. тонн.

5. Обеспечение экономической безопасности государства в современном мире представляет собой сложную проблему и требует учета многих факторов и условий и тесно связано с продовольственным обеспечением. Нами предложены мероприятия по обеспечению экономической и продовольственной безопасности страны, позволяющие поэтапно в ближайшее десятилетие за счет собственного производства обеспечить внутренние потребности в продуктах питания. Необходимо сформировать специализированные зоны производства сельскохозяйственной продукции исходя из природно-климатических условий, а также не допускать демпинга цен на внутреннем рынке со стороны зарубежных импортеров, создавать предпосылки к увеличению конкурентоспособности собственного производства, препятствовать недобросовестной конкуренции (в частности с Китаем), эффективно интегрироваться в мировой рынок отраслей АПК, стимулировать экспорт российской агропродукции, совершенствовать системы стандартов и таможенного контроля для сельскохозяйственной продукции и другие.

6. Для преодоления негативных явлений в сельском хозяйстве, на наш взгляд, в России и в том числе Амурской области целесообразно в ближайшее время реализовать следующие первоочередные меры:

• необходимо финансовое оздоровление сельхозпредприятий путем реструктуризации их задолженности по платежам в бюджеты всех уровней;

• для адаптации сельскохозяйственных предприятий к рынку содействовать формированию горизонтальных и вертикальных интегрированных структур в АПК;

• обеспечить разработку нормативной базы и введение в действие механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур и развивать с учетом рыночных условий систему страхования в сельском хозяйстве;

• стимулировать развитие кредитной кооперации, обеспечить равенство субъектов рынка и прозрачность движения товаров;

• стимулировать экономический рост отраслей АПК через поддержку импортозамещения и развитие экспорта;

• способствовать улучшению технической оснащенности сельского хозяйства, расширять и совершенствовать лизинговые операции;

• создавать благоприятные условия для привлечения частных инвестиций в сельскохозяйственное производство, выпуска техники и оборудования;

• содействовать проведению комплекса мероприятий по строительству и реконструкции оросительных и осушительных систем, выполнению агротехнических, противоэрозионных, культуртехнических и других работ;

• реализовать систему мер по осуществлению закупок продовольствия для государственных нужд преимущественно у отечественных товаропроизводителей;

• сформировать федеральный резерв зерна и завершить разработку комплекса мероприятий по совершенствованию государственного регулирования зернового рынка;

• продолжить организацию учебно-методических, консультационных и информационных центров по оказанию помощи регионам в реформировании агропромышленного производства и переподготовке кадров;

• продолжить формирование структуры «Россельхозбанка» и создать на его основе государственную кредитно-финансовую систему обслужив ания товаропроизводителей АПК, содействующую авансированию сельхозтоваропроизводителей, поставляющих продукцию для государственных нужд и оказывать бюджетную поддержку агропромышленного комплекса на необходимом уровне.

7. В диссертации разработаны предложения по совершенствованию товарной политики сельскохозяйственного предприятия, которая включает меры по повышению конкурентоспособности продукции, созданию новых видов товаров, оптимизации инновационной деятельности и ассортимента выпускаемых изделий с учетом их жизненного цикла и спроса потребителей. В рыночных условиях практически не существует сельскохозяйственных предприятий, производящих всего один товар, поскольку многопрофильным предприятиям легче выживать в кризисные периоды.

Главная цель разработанной товарной политики сельскохозяйственного предприятия заключается в определении набора товарных групп, пользующихся спросом и обеспечивающих эффективную деятельность фирмы. При этом за счет переработки сельскохозяйственной продукции устанавливается по возможности оптимальное соотношение одновременного присутствия на рынке как новой продукции, так и товаров в стадиях зрелости и спада.

В связи с этим сущность управления ассортиментом заключается в производстве сельскохозяйственной продукции, которую покупатель желает приобрести. Данная продукция должна быть поставлена потребителям в требуемых количествах, установленного качества и вовремя.

8. Важнейшая задача сельского хозяйства России заключается в поэтапном движении к прекращению импортной зависимости в продовольствии: радикальное изменение организационных и управленческих структур в АПК - переход на экономические рыночные рычаги регулирования развития данной сферы экономики (одновременно с финансовым оздоровлением всей экономики) - выход на современный технологический уровень - оптимизация баланса внешней торговли сельскохозяйственной продукцией. Очевидно, что структура импорта кормов, продовольствия и агротехнологий на каждом из этих этапов должна быть различной.

Важнейшим элементом национального богатства России являются земельные ресурсы и основные фонды сельскохозяйственного назначения. Поэтому большое значение приобретает проблема определения цены земли, которая собственно, и является количественным выражением величины экономического природного потенциала. В послереволюционный период земля в России не имела реальной оценки, явно заниженной остается она и до сих пор.

9. С началом перестроечного процесса в экономике России произошли существенные изменения в структуре управления сельским хозяйством, в системе методов управления и стимулирования производства, продолжалась реорганизация сельскохозяйственных предприятий, осуществлялось перераспределение земель и их приватизация, проводились социальные и структурные преобразования.

10. Важное место в реформировании сельского хозяйства на новой рыночной основе должны занимать меры, направленные на возрождение подлинно кооперативных форм и принципов во взаимоотношениях между сельскохозяйственными предприятиями. Сохранившаяся до наших дней кооперация в сельском хозяйстве содержит лишь некоторые ее неосновные элементы. В связи с этим в период реформирования сельского хозяйства нужны новые подходы в науке и на практике в оценке роли кооперативного движения. В России же кооперация по сути возрождается заново. Причем выход надо искать на путях разумного сочетания разных форм хозяйствования, создавая благоприятные условия для возрождения кооперации, максимально учитывая местные условия, естественное стремление человека к самостоятельности и созиданию.

В теоретическом и практическом плане можно выделить два главных направления развития кооперации: кооперация индивидуальных производителей (фермеров) и кооперация на уровне первичного производственного звена. Второе направление - более традиционное для нашего опыта последних десятилетий - кооперация предприятий, коллективных хозяйств, то есть межхозяйственная кооперация.

Наибольшее распространение получили межфермерские кооперативы, так как развитие межфермерской кооперации является инструментом включения фермеров в рыночную экономику и соответствует задаче создания в АПК конкурентоспособного частнопредпринимательского сектора. Межфермерская кооперация создает основы для повышения уровня экономической защиты сельских товаропроизводителей, позволяет предотвратить изъятие доходов из фермерского сектора в коммерческие структуры, не связанные с сельским хозяйством.

В понятие межфермерская кооперация вкладывается следующее содержание: создание фермерами на долевой основе добровольных объединений в форме кооперативов по производству продукции, а также по закупке, хранению, переработке и реализации продуктов питания и сельскохозяйственного сырья, а также кооперативов по организации услуг, обеспечивающих удовлетворение потребностей фермеров.

И. Нами внесены предложения по формированию и эффективному функционированию регулируемого продовольственного рынка.

Первая предпосылка формирования эффективного функционирования - эффективное антимонопольное законодательство позволяющее ослабить негативное воздействие монополистов.

Вторая предпосылка - рыночные структуры. Под этим понимается как материальная база для оптовых рынков, торговых домов, хранилищ и т.д., так и система их функционирования, позволяющая добиться его контролируемости.

Третья предпосылка - правовое обеспечение регулирования продовольственного рынка. Помимо антимонопольного законодательства, общего торгового (коммерческого) кодекса необходимы специальные нормативные акты, обеспечивающие эффективное регулирование продовольственного рынка.

Четвертая предпосылка - государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей для их адаптации к требованиям рынка, направленная на повышение конкурентоспособности предприятий АПК как в смысле качества продукции и затрат на ее производство, так и доступа к перерабатывающим и торговым объектам.

12. В диссертации нами предложена концепция аграрной политики Амурской области, которая направлена на формирование развитого агро-продовольственного рынка, надежное продовольственное обеспечение региона, развитие эффективного устойчивого агропромышленного производства, повышение уровня доходов сельского населения и сохранение природных ресурсов для аграрного производства.

Сельское хозяйство - важнейшая отрасль экономики, обеспечивающая потребности населения в продовольствии, промышленности - в сырье. В сфере материального производства оно занимает значительное место. Доля сельского хозяйства в валовом региональном продукте Амурской области в 2001 году составила 13,9%; в стоимости основных фондов - 5,3%; населения занятого в сельском хозяйстве - 9,5%.

В Амурской области сосредоточено 34% сельскохозяйственных угодий и 55% пашни всего Дальневосточного федерального округа. Область располагает значительным потенциалом по производству сельскохозяйственной продукции: в Дальневосточном федеральном округе по производству зерна, сои, картофеля, скота и птицы на убой и молока область занимает первое место, яиц - третье.

Развитие села - одна из основных задач Амурской области при условии стабилизации численности городского населения и резкого увеличения его в сельской местности. Политика развития сельских территорий должна быть направлена на повышение уровня и улучшение условий жизни сельского населения.

Сельскохозяйственными организациями всех форм собственности, крестьянскими (фермерскими), личными подсобными хозяйствами к 2005 году прогнозируется производство не менее 265,5 тыс. тонн зерна (ожидаемое в 2003 г.- 238,3 тыс. тонн), 328,5 тыс. тонн сои (263,5 тыс. тонн), 639,6 тыс. тонн картофеля (532,4 тыс. тонн), 200 тыс. тонн овощей (125,4 тыс. тонн), 11,9 тыс. тонн мяса крупного рогатого скота (10,5 тыс. тонн), 7,0 тыс тонн мяса свиней, 9,6 тыс. тонн мяса птицы (5,9 тыс. тонн), 178,6 тыс. тонн молока (172,1 тыс. тонн), 285,7 млн. шт. яиц (207,5 млн. штук), с увеличением валового объема производства сельскохозяйственной продукции в стоимостной оценке к уровню 2001 года на 22 процента.

Наращивание объемов производства продукции растениеводства обусловлено увеличением продуктивности пашни и естественных сельскохозяйственных угодий, а продукции животноводства — ростом среднесуточных привесов животных и надоев молока.

В условиях Амурской области, как в прочем и всей Российской Федерации, необходимо развивать цивилизованный, регулируемый и контролируемый государством рынок земель сельскохозяйственного назначения направленный на обеспечение рационального использования, сохранение и улучшение их качества с учетом интересов населения и государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Реймер, Валерий Викторович, 2003 год

1. Абалкин JI. И. Новые тенденции на фоне кризиса // Деловой мир. 14 ноября 1995 г.

2. Абалкин JI. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. №12. - С. 4-13.

3. Агапова Т.А. Современная экономическая теория: методологическая база и модели. РЭЖ. 1995, №10. - С. 84-88.

4. Агропромышленный комплекс России. М.: Минсельхозпрод РФ, 2002.-575 с.

5. Агропромышленный комплекс России. Сборник. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М., 2003, - 320с.

6. А кулич И. Л. Математическое программирование в примерах и задачах: Учеб. пособие для студентов эконом, спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1986.-319 е., ил.

7. Акулов В.Б. Макроэкономическая политика правительства: теория и практика монетаризма на Западе и в России. — Вестник СПбУ, вып.4, сер.5. Экономика, с. 41-45.

8. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методич. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 248с.

9. Алибеков М. JL, Дукинов М.П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 2. - с. 4-8.

10. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка в России. В 2-х частях. М.: АгриПРЕСС, 4.2 -1999 (336 е.).

11. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике. Вестник Московского университета. 1996, № 2, - с. 15-24.

12. Амурский статистический ежегодник: Сборник. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. 382 с.

13. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. Чичканов В.П. Минакер П.А. -М.: Наука, 1984. 271с.

14. Анисимов В.П. Истинный масштаб спада производства и смена модели Российской экономической политики. // Российский экономический журнал. -1993. - № 9. - С. 3-11

15. Антикризионо-реформационная альтернатива: подходы ученых АЭНЦП России. // Российский экономический журнал. 1995 № 12. - С. 3-26.

16. АПК России с прибылью // Экономика сельского хозяйства Росси. 2000 - №1 - С.2.

17. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист 1995 - № I. - С. 53-62.

18. Багиев Г. JL и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, X. Анн; Под общ. ред. Г.Л. Багиева. М.: ОАО «Изд-во экономика», 1999.-703с.

19. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. - 207с.

20. Барабанов М.В. Системный кризис экономики России // МЭ и МО, 1999.-№6-С. 17-24.

21. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. — М.: ИНФРА — М, 2001. 260с. — (Серия «Высшее образование»).

22. Безопасность России. Правовые социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. М.: МГФ "Знание", Раздел 1 - 2000. - 544 с. - Раздел 2. - 2001. - 480 с.

23. Безруков В. Правительственная Программа 'Теформы и развитие экономики в 1995-1997 годах "Основные цели" // Экономист. 1995, № 6, С. 32-37.

24. Белецкий Ю. Никитин Г. Оценка экономического развития России в среднесрочной перспективе //Экономист, 1999, № 5.-С. 3-11.

25. Бессараб С. Среднесрочная модель экономического развития страны. // Российский экономический журнал 1992. - № 11. - с. 74-82.

26. Бешедев С. Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980 - 263с.

27. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем./ Под ред. к.э.н. А. М. Чуйкина, Л. А. Галютина — 1-е изд., стереотип. Калининград: Янтар. Сказ, 1997.-450 с.

28. Блинов Н„ КоныревМ., Крашенников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. № 4.- С. 47-51.

29. Браславец М. Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1972. — 589с.

30. Будылкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК; экономика, управление. 1994. №3. С. 1520.

31. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995, № 2. С. 60-64.

32. Волков БД. Российская экономика: четыре года реформ // Деньги и кредит. 1995 № 12. - С. 6-13.

33. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве России // Вопросы экономики. 1998. № 3. - С. 108-115.

34. Гельвановский М. Управление экономической реформой в России: задачи структуризации проблемы // Проблемы теории и практики управления,-1994-№5.-С. 22-27.

35. Глазунова И., Романова Н. Маркетинговая информация в АПК // Экономист. 2003. - №3. - C.8I-83.

36. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 г. // Вопросы экономики. 1996 № 5. - С. 41-61.

37. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С.76-85.

38. Голубков Е. П. Основы маркетинга: Учебник. М.: Издательство «Финпресс», 1999. - 656с.

39. Гончар К.Р. Инвестиционная политика России // Общество и экономика. 1995.- № 4. С. 3-21.

40. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки на 1995-1997 гг. //Экономист. 1995 № 3. - С. 3-14.

41. Горемыкин В. А., Бугулов Э. Р., Богомолов А. Ю. Планирование на предприятии. Учебник. Издание 2-е, стереотипное. М.: Информационно - издательский дом «Филинъ», Рил ант, 2000. — 328 с.

42. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 2003. - № 1. - С. 44-50.

43. Деминова Д.С. Инвестиционная политика России // Общество и экономика. 2002. - № 4. - С. 3-21.

44. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // МЭ и МО. 2000 - № 11. - С. 19-28.

45. Денисов В., Гусенков А., Шевцов П., Кондратьев Д. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление — 1994 № 3-С. 9-14.

46. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. — М.: ИНФРА -М., 1999.-402 с.

47. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1998. 368с.

48. Захаров Ю. Состояние экономики АПК и меры по их стабилизации // Экономист. 2002. - № 1. - С. 88-93.

49. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист 1999. - № 5. - С. 3-13.

50. Ким Л.В., Никифоров П.В. Как разумно организовать и вести крестьянское хозяйство. — Новгород, 1993.

51. Кислицина Д. О новых подходах в территориальном планировании // Экономист. -1992. № 7. - С. 66-72.

52. Клименко Б. JI., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. JL: Наука, 1990 г.

53. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Васютин B.C. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. М., 2000. - 85 с.

54. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М :РАСХН, ВНИИЭСХ, 2000. - 56 с.

55. Кобелев Н. Б. Практика применения экономико-статистических методов и моделей / Учеб.-практ. пособие. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.-246 с.

56. Комплексный прогноз развития отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности с учетом преобразований сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. М.: АгроНИИТЭИПП, 200187с.

57. Концепция прогноз развития животноводства в России до 2010 г. -М.: ЦНСХБ, 2001.-128с.

58. Концепция восстановления и развития производства в отраслях птицеводства и свиноводства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 117 с.

59. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: Минсельхозпрод РФ, РАСХН, ВНИИЭСХ, 1999. 31 с.

60. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1999. - 70 с.

61. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление, 1993. №11-12. - С. 81-68.

62. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации. М.: АгроНИИТЭИПП, 1996. - 111с.

63. Конюховский П. Математические методы исследования операций в экономике -СПб.: Питер, 2000.-185 с.

64. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы.- Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 1999.-280

65. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. под ред. Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2000. - 752 е.: ил.

66. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / Отв. ред. М.М. Ал бегов; РАН, Центральный экономико-мат. ин-т. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 158с.

67. Крутик А. Б., Пименова А. Л. Введение в предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Политехника, 1995. - 583с.:ил.

68. Кузин Б., Юрьев В.,111ахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Пигер, 2001. - 432 с.:ил. — (серия «Учебники для вузов»).

69. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление. 1995. № 5. С. 61-64.

70. Кузнецов ВВ. Серков А.Ф. и др. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. Ростов-на-Дону: ВНИИ экономики и нормативов, 1999. - 324 с.

71. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. 2000. - № 4. - С. 13-17.

72. Липсиц И. Экономике нужны целевые государственные ориентиры И Экономист. 1994. № 4. - С. 40-48.

73. Лишанский М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 430с.

74. Малыш М.Н. Организационно-экономические проблемы внедрения научно-технических достижений и передового опыта в сельскохозяйственном производстве: Автореферат дисс. д.э.н.: 08.00.05 -Л., 1991, 36 с.

75. Малыш М. Н. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Л.: Ленгодат. -1991. 137 с.

76. Манелля А. И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - №5 - С.47

77. Манелля А. И. Состояние зернового рынка России в 2000 году и перспективы производства зерна в 2001 году // Вопросы статистики. 2001. -№11-С. 8-14

78. Манелля А. И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики —1999 №4, СЗ-7.

79. Медведев Б. Г., Чистяков Е. Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации (на примере Москвы) // Вопросы статистики 2001 - №9, С. 11 -15

80. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 года №67, 91с.

81. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве М., 1996.-85с.

82. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М.: ВНИИЭСХ, 1999. - 67 с.

83. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия на 1999 год. М., 1998.-50с.

84. Методические рекомендации по разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Министерство экономики РФ. Москва, 1999. - 95с.

85. Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР. -М.: «Экономика», 1973. 375с.

86. Морозова Н. Ю. Прогнозирование производственно-сбытовой деятельности аграрного сектора (на примере Новгородской области): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Новгород, 2002. - 188 е.: ил.

87. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995, №4.-С. 10-29.

88. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - 166 с.

89. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. // АПК: эк-ка, упр-е. 1999. - №10. - С.62-68.

90. Никифоров П. В. Аграрная экономика России и агрообразования на современном этапе // Экономический вестник, ИЭиУ НовГУ, 1998, С. 6773.

91. Никифоров П. В., Семенов Н. К. Основы программирования развития регионов областного уровня. Новгород, 1996. 93с.

92. Никонов А. А. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1994, №- 5. С. 3-10.

93. Новиков Е. Д., Самохин Ю.М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976,

94. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 году и на период до 2002 г. И Российский экономический журнал . 2000. -№2. - С.3-17.

95. О положении в агропромышленном комплексе России. // АПК; экономика, управление. 2002. №124. С. 34-39.

96. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19962000 годах (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики -2001 №11 - С.28-37

97. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2001 г.1: Пер. с англ. -М., 2001. 275 с.

98. Омаров М. М. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. Новгород - 1994. — 248 с.

99. Омаров М. М., Ким J1. В., Курносов В. В, Александрова О. В. Организация акционерного общества в сельском хозяйстве. Новгород, 1994. -129 с.

100. Основные направления развития отраслей агропромышленного комплекса Российской Федерации. М.: ВНИИЭСХ, 2001 .-121с.

101. Основные показатели деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Амурской области за 2001 год.: Сборник. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. - 77 с.

102. Основы управления инновациями в пищевых отраслях АПК (наука, технология, экономика). Под ред. акад. В.И. Тужилкина. М.; Издательский комплекс МГУПП, 1998. - С. 426-563.

103. ЮЗ.Петрякова Т.П. Новые форты хозяйствования в АПК. // Российский экономический журнал. -1998 № 4. - С. 41-48.

104. Ю4.Пиндейк Р., Рубинфельд. Микроэкономика. // Экономика. Дело, 1992.-510с.

105. Письмо Министерства Экономики Российской Федерации от 20 марта 1999 г. N ИМ-681/1-74 «О разработке прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год и на период до 2004 года

106. Пищевая промышленность Российской Федерации в условиях рынка. Под редакцией академика РАСХН Е.И. Сизенко. М.: РАСХН, Агро-НИИТЭИПП, 1997. - 188 с.

107. Плотников В. О качестве импортного производства // Экономист. -2001.-№8.-С. 85.

108. Поляк В., Андрющенко С, Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия // АПК: эк-ка, упр. 200.1 -№5 С.30-35

109. Пороховский А.А. Государственные интересы и национальная экономика, безопасность. // США: экономика, политика, идеология. — 1994 -№ Ю. С. 3-9.

110. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля1998 года № 392 «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году»

111. ИЗ. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта1999 г. № 295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства" / Собрание законодательства РФ. 1999 - № 13 - С 2998-2999.

112. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. М: ВНИЭСХ, 1996.- 60 с.

113. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.

114. Прогноз функционирования экономики РФ (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. — 2000. № 6. — С.3-20.

115. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб пособие для вузов / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т. Г. Морозовой А. В. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 318 с.

116. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М.: ВНИЭСХ, 1996. -С. 108-124.

117. Пути стабилизации экономики региона и становление самоуправления (на базе Новгородской области). Труды научно-практической конференции 16-17 ноября 1995 года. Москва-Новгород, 1996,421с.

118. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993 № 5. - С. 59-67.

119. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.72-79.

120. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., исправ. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 479с. С.248 265

121. Ратгауз М. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2.- С. 13-17.

122. Ратгауз М., Сидорова К., Дербенева Г. Сельскохозяйственное строительство России в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономист. -1993 № 8. - С. 80-84.

123. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара Голицыне, 1-2 октября 1999 год. Москва 1999, 172 с.

124. Ритвельд Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С.40-44.

125. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную промышленную продукцию и услуги. -М.: 1995

126. Светуньков С. Г. Эконометрические методы прогнозирования спроса (на примере промышленной электроэнергетики) / Под ред. Г. JI. Ба-гиева. -М.: Изд-во МГУ, 1993. -127 с.

127. Сельское хозяйство Амурской области за 1996 2001 годы.: Сборник. Благовещенск: Амуроблкомстат. - 2001. —162 с.

128. Сергеев С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы // АПК: экономика, управление. 1993 - № 7. - С. 31-44.

129. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. -1993 № 3. - С. 65-72.

130. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996,161с.

131. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994, № 6. С. 2-8.

132. Силаева Л.П. Развитие рынка картофеля в Российской Федерации. -М„ 2001.-191 с.

133. Смекалов П. В., Омаров М. М., Дьяконов JI. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношений: теория и практика. Новгород, 1996 - 107с.

134. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., БраиловА.В. Математика в экономике. М.: Финансы и статистика, 1999. - 212 с.

135. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2000. М.: Минсельхоз РФ, 2001.- 235 с.

136. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад 2002год. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: Минсельхоз РФ, 2003 - 227 с.

137. Состояние сельского хозяйства Амурской области в 1995 2001 годах. Благовещенск: Амуроблкомстат. - 2002. — 39 с.

138. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 1999.- 436с.

139. Степанов Ю.В. Основные тенденции развития экономики России. // Деньги и кредит. 1995 №5 - С. 16-22.

140. Сысоев В., Косой В. Управление агропромышленным комплексом как сложной многоцелевой производственно-экономической системой // АПК: экономика, управление 1994. - № 4. - С. 53- 56.

141. Татаркин А., Романова 0., Кукдин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования. // Вопросы экономики, 1996-№6.-С. 78-89.

142. Тунеев М. Н., Сухорукое В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1986. — 144 с.

143. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 65-78.

144. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 640 с.

145. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005 гг. и на период до 2010 г. (Программа "Зерно"). М., 2001 - 128 с.

146. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996- 2000 годы / Собрание законодательства РФ. 1996 - № 26 - С 6337 6378.

147. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" / Собрание законодательства РФ. 1997, - № 29. - С. 5689-5698.

148. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" / Собрание законодательства РФ. 2000.-№2.-С. 613-632.

149. Федоренко Н.П. Методы народнохозяйственного прогнозирования. Вш.: Наука, 1985. - 472с.

150. Федоров В., Ширшов В., Бойко С. Инвестиции и инфляция // Экономист. 1995 № 5. - С. 45-57,

151. Федоров Л.С. Инвестиционная политика России // Общество и экономика. 1998 - №4. - С. 3-21.

152. Френкель А. А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики 1999 - №4 - С. 72-73.

153. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. — 1998 № 1. - С. 80- 91.

154. Холод Д. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России // Хозяйство и право. —1999 № 5. - С. 33-39.

155. Хромов Ю.С. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты // Общество и экономика. 2001 № 9-10. - С. 43-60.

156. Целев Г.И. Социально-экономическая структура аграрного сектора народного хозяйства России. // Общество и экономика. 2000. - № 9-10. - С. 33-42.

157. Ценовой в финансово-кредитный механизм АПК концепция формирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. - №1. - С. 6-14.

158. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация. // АПК: экономика, управление, 1999, Яр 2. - С. 66-70

159. Черняев А.В. Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 11-12. - С. 8-10.

160. Чикишева Н. М. Основы стратегического планирования и анализа предпринимательской деятельности в строительстве: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999 330 с.

161. Экономика аграрного рынка / В. Г. Еникеев, JI. И. Жуков, П. В. Смекалов и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. - 480 с.

162. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов / В. В. Федосеев А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.; Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

163. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики 2001. - №11. - С.3-7

164. Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 25-30.

165. Юзбашев М. М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. -М.: Финансы и статистика, 1983. 207с.: ил.

166. Число сельскохозяйственных предприятий на 1 января 2003 года (по данным ЕГРПО)1. Число хозяйств1. Всего 536

167. Число сельскохозяйственных колхозов 601. Число совхозов 6

168. Товарищества с ограниченной ответственностью 12

169. Акционерные общества закрытого типа 27

170. Акционерные общества открытого типа 9

171. Сельскохозяйственные кооперативы 177

172. Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств 24

173. Коллективные (народные) предприятия 2

174. Совхозы (подхозы) других министерств 4 Госхозы (ФГУ "АМУРСКАЯ МИС", ФГУП "УЧХОЗ ДАЛЬГАУ"

175. ОНО "ОПХ ВНИИ сои" Россельхозакадемии) 10

176. Муниципальные предприятия 6

177. Совместные Российско-Корейские предприятия 71. Филиалы 5

178. Общества с ограниченной ответственностью 61

179. Сельскохозяйственные артели 81. Прочие 21

180. Сельхозпредприятия, обслуживающие сельское хозяйство 97

181. Структура валовой продукции сельского хозяйства в 2002 годув процентах

182. Все категории Сельскохозяйственные Хозяйства Фермерскиехозяйств предприятия населения хозяйства1. Вся продукция сельского хозяйства 100,0 100,0 100,0 100,0

183. Вся посевная площадь по категориям хозяйств в 2002 годугектаров

184. Все категории хозяйств в том числесельскохозяйственные предприятия фермерские хозяйства хозяйства населения

185. Всего по области 647375 492906 121046 33423

186. Архаринский 21558 17589 2433 1536

187. Белогорский 38245 17690 19103 1452

188. Благовещенский 30055 19173 10055 827

189. Бурейский 24140 16405 5365 2370

190. Завитинский 15108 13522 705 8811. Зейский 1613 68 569 976

191. Ивановский 87191 71436 11979 3776

192. Константиновский 69118 59857 7861 1400

193. Магдагачинский 4222 3639 40 543

194. Мазановский 7938 5024 1571 1343

195. Михайловский 55645 21101 33148 1396

196. Октябрьский 38249 34572 2181 1496

197. Ромненский 23342 11164 11169 1009

198. Свободненский 34917 28760 4108 20491. Селемджинский 95 35 €0

199. Серышевский 29100 25044 2060 1996

200. Сковородикский 946 261 685

201. Тамбовский 144726 135479 7745 15021. Тындинский 190 11 179

202. Шимановский 4229 3235 450 544г.Благовещенск 3291 100 3191г.Белогорск 3370 2577 197 596г.Свободный 1727 227 1500г.Райчихинск 1369 34 1335г.Тында 10 5 5г.Шимановск 522 3 519г.Зея 6459 6202 257

203. ЖИВОТНОВОДСТВО Поголовье скота и птицы на 1 января 2003 года во всех категориях хозяйствголов

204. Крупный рогатый скот в т.ч. коровы Свиньи Овцы Козы Лошади Птица

205. Всего по области 130643 61241 83104 15310 9972 7115 1895441

206. Архаринский 4604 2322 2753 769 506 147 22600

207. Белогорский 8471 3870 2915 1321 257 355 407552

208. Благовещенский 6963 2861 3518 538 466 245 157229

209. Бурейский 4263 2272 2996 327 545 478 180827

210. Завитинский 5333 2622 1871 1041 249 535 24500

211. Зейский 2571 1261 1800 144 729 96 23628

212. Ивановский 8152 4169 6329 1151 679 436 47160

213. Константиновский 11022 4674 13887 1453 492 771 28020

214. Магдагачинский 5331 2267 488 201 569 216 14110

215. Мазановский 4925 2747 2013 874 127 364 23587

216. Михайловский 6750 3241 7094 756 342 340 54003

217. Октябрьский 6932 3439 2901 1290 213 430 38287

218. Ромненский 5512 2576 2866 1032 210 430 29839

219. Свободненский 5754 2832 3248 1227 369 428 82340

220. Селемджинский 980 439 1273 56 155 14 2366

221. Серышевский 8955 4523 4279 1621 287 359 34711

222. Сковородинский 2639 1448 957 3 629 86 2293

223. Тамбовский 20221 8050 13933 516 481 681 93181

224. Тындинский 536 250 250 10 264 13 6378

225. Финансовые результаты от реализации продукции по отраслям за 2002 год

226. Растениеводство Животноводствоприбыль, уровень прибыль, уровеньубыток (-), рентабель- убыток (-), рентабельтыс. руб. ности, % тыс. руб. ности, %

227. Всего по области 288360 38,8 -82796 -13,1

228. Архаринский 4932 45,6 -722 -44,8

229. Белогорский 1101 3,1 -20647 -21,7

230. Благовещенский 14320 17,0 -16584 -30,0

231. Бурейский 1384 8,9 4104 9,2

232. Завитинский -2878 -19,0 -2430 -30,3

233. Ивановский 28145 42,4 -2424 -27,0

234. Константиновский 27805 26,9 -10620 -23,8

235. Михайловский 15365 57,4 -111 -4,5

236. Октябрьский 6733 13,6 -97 -2,1

237. Ромненский 450 11,8 -1519 -52,7

238. Свободненский -124 -1,0 -15571 -66,7

239. Селемджинский -382 -69,2

240. Серышевский 2148 7,9 -6555 -36,7

241. Тамбовский 189030 66,0 -21716 -17,21. Тындинский 83 4,4

242. Шимановский 545 49,9 -715 -24,8г.Благовещенск 12707 6,9г.Белогорск -489 -41,5 494 53,5г.Зея -107 -3,9 -91 -1,5