Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ткачев, Александр Николаевич

• Ткачев, Александр Николаевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ткачев, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЗАДАЧИ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. РЕФОРМЫ АПК И ИНВЕСТИЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ.

1.2. РЫНОК И УПРАВЛЕНИЕ.

1.3. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

1.4. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ4О

1.4.1. Понятие «гуманистическая экономика».

1.4.2. Структура и содержание понятия «качество жизни».

1.4.3. Количественные частные критерии, входящие в состав интегрального критерия «качество жизни».

1.4.4. Неформальная постановка задачи исследования влияния на качество жизни различных факторов.

1.4.5. Принципиальная когнитивная модель системы факторов, влияющих на качество жизни.

1.5. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

1.6. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

1.7. Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. КОНЦЕНТРАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК.

2.2. РОЛЬ ЛИЗИНГА В ПРЕОДОЛЕНИИ ДЕФИЦИТА ИНВЕСТИЦИЙ В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.3.1. Инвестиционная деятельность на территории края.

2.3.2. Инвестиционные процессы в агропромышленном комплексе.

2.4. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА.

3.1. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В АПК И СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ.

3.1.1. Методология системно-когнитивного анализа.

3.1.2. Комплексный метод и методики государственного инвестиционного управления АПК на уровне отраслей по критерию роста качества жизни населения.

3.2. ФОРМАЛЬНАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И СИНТЕЗ МНОГОУРОВНЕВОЙ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ВЛИЯНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

НА УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА".

3.2.1. Предпосылки и задачи исследования.

3.2.2. Инструментарий представления и формализации исходной информации.

3.2.3. Принципиальная многоуровневая модель управления качеством жизни на уровне региона и синтез фактической модели.

3.3. ИССЛЕДОВАНИЕ МНОГОУРОВНЕВОЙ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ.

3.3.1. Планирование исследования модели.

3.3.2. Адекватность модели.

3.3.3. Исследование значений показателей, определяющих различные уровни качества жизни.

3.3.4. Выводы из исследования значений показателей, определяющих различные уровни качества жизни в графической форме.

3.3.5. Функции влияния на уровень качества жизни наиболее значимых показателей.!.

3.3.6. Гистограммы, отражающие влияние различных значений показателей на достижение «очень высокого» уровня качества жизни.

3.3.7. Кластерно-конструктивный анализ показателей.

3.3.8. Многослойная нейросетевая модель влияния инвестиций на качество жизни как конкретизация многоуровневой принципиальной модели.

3.4. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ИНВЕСТИЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

4.1. ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИЙ ЧЕРЕЗ ОЦЕНКУ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОПРЕДПРИЯТИЯ.

4.2. МЕТОДИКА И МЕХАНИЗМ КОНКУРСНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ.

4.2.1. Оптимизационная модель первого уровня.

4.2.2. Методика и алгоритм инвестиционно-ресурсной оптимизации производственной структуры без ограничений устойчивости оптимального решения.

4.2.3. Учет стохастической составляющей в оптимальной производственной структуре агропредприятия.

4.2.4. Методика предварительного отбора.

4.2.5. Окончательный отбор и распределение инвестиций.

4.3. Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. ИНВЕСТИЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ.

5.1. АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

5.2. ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОНЦЕРНОМ «АГРОКОМПЛЕКС».

5.3. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ

5.3.1. Система с горизонтальной интеграцией.

5.3.2. Система с вертикальной интеграцией.

5.3.3. Агропромышленный концерн.

5.4. МЕТОДИКА КОНКУРСНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ

ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЙ АПК.

5.5. Выводы по главе 5.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. После десяти лет реформирования экономика России вступила в фазу постепенного и устойчивого наращивания своего потенциала. Руководство страны, наученное горьким опытом предшественников, пытавшихся единым махом кардинально изменить экономику, наконец, вняло голосу системных аналитиков и ученых, всегда утверждавших, что прежде, чем производить коренные структурные изменения в любой, а особенно экономической, системе, необходимо тщательнейшим образом смоделировать и просчитать возможные последствия.

В динамическом аспекте любая реформа провоцирует переходной режим, который в отсутствие управления чаще всего приводит к колебательным процессам, лихорадящим экономику и создающим напряженность в обществе. Рыночная экономика в силу развитых взаимосвязей, а значит и самостоятельности ее структурных элементов, особенно подвержена опасности возникновения колебаний.

При эволюционном развитии рыночной экономики отсутствие недопустимых колебаний достигается за счет государственного управления, добивающегося своих целей за счет соответствующих механизмов воздействия на подсистемы и элементы экономической системы.

В демократическом государстве глобальной целью управления экономической системой является достижение благосостояния и благополучия каждого члена общества.

Результатом государственного управления экономикой должно стать такое ее состояние, которое можно определить понятием «гуманистическая экономика», то есть с одной стороны, это экономика, направленная на поддержку малоимущих слоев населения, а с другой - на увеличение численности наиболее активной и успешной его части (среднего класса).

Критерием оценки степени гуманистической ориентации экономики является уровень качества жизни населения, прежде всего его экономическая составляющая. Рост качества жизни является важнейшим интегральным критерием оценки результативности государственного управления экономикой.

В то же время структурные элементы рыночной экономической системы имеют, как правило, иную цель - получение максимально возможной в сложившихся условиях прибыли. Очевидно, что частные и глобальная цели противоречивы. Искусство государственного управления и состоит в том, чтобы с помощью различных механизмов преобразования результаты функционирования элементов системы, стремящихся максимизировать свой доход, решали одновременно и государственные задачи.

Для всестороннего материального обеспечения общества экономика страны должна быть сбалансирована, чего добиться без управления при рыночных отношениях не возможно. С другой стороны, для реализации функций управления экономикой необходимо создание в управляющем органе достаточного ресурсного (финансового) потенциала. Для решения этой задачи существуют юридические механизмы (налоговый, таможенный и др.), позволяющие получать денежные средства, а также доходы от государственной собственности, необходимые для государственного управления производством. Причем, чем эффективнее решают свои частные задачи элементы экономической системы (увеличивают доходы), тем выше ресурсный (финансовый) потенциал государственного управления.

Одним из основных механизмов государственного управления производством в условиях рынка является инвестиционный механизм. Благодаря прямым инвестициям государства и его политике по целевому привлечению внешних и внутренних инвестиций в соответствующие производства осуществляется балансирование экономики без принудительного изменения целей функционирования структурных элементов системы. Таким образом, возникает понятие инвестиционного управления, то есть государственного управления рыночным производством через инвестиции. Следует отличать это понятие от понятия управления инвестициями.

Управление инвестициями имеет целью максимизацию прибыли от вложенных средств (финансовых, материальных) и решает задачу отбора инвестиционных проектов, удовлетворяющих этой цели, причем в минимально возможные сроки. Это цель и задачи структурных элементов рыночной экономической системы. С точки зрения теории управления в этом случае объектом управления являются сами инвестиции, а средством управления - методы и модели анализа и реализации инвестиционных проектов.

Инвестиционное управление производством в демократическом государстве преследует социальные цели, и некоторые его инвестиционные проекты могут быть убыточными с точки зрения элемента структуры и в то же время необходимыми для достижения глобальной цели. В этом случае объектом управления является производство, а средством управления - инвестиции.

Таким образом, в условиях рынка система государственного экономического управления производством должна иметь два контура:

1) контур создания ресурсного (финансового) потенциала;

2) контур инвестиционного управления.

Первый контур создается на основе принятия соответствующих законов по налогам и таможенным сборам, а так же контролирующих и исполнительных органов. Второй контур должен содержать государственный механизм распределения инвестиций, реализующий государственные цели через эффективное распределение государственных ресурсов в соответствующие отрасли и производственные предприятия.

Степень разработанности проблемы. Инвестиционное управления агропромышленным производством имеет свои особенности, связанные и с сезонностью производства, и с пространственной распределенностью элементов производственных структур, и с зависимостью от погодных условий, и особенностью трудовых ресурсов и т.п. Поэтому система государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом требует специального исследования, чему и посвящена настоящая работа.

Анализ специальной экономической литературы (Беспахотный Г.В., Борисенко А.Н., Гарькавый В.В., Крылатых Э.Н., Усенко Л.И., Ушачев И.Г., Ушвицкий Л.И. и др.) показал, что среди исследователей отсутствует единое мнение по вопросам, связанным с инвестиционным управлением и инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона. Разнообразие точек зрения по рассматриваемой проблеме отражает всю сложность и многогранность данной темы.

Вместе с тем, подход к инвестициям как к одному из факторов управляющего воздействия на производство, позволяющего реализовы-вать социальные государственные цели, не стал объектом научного изучения и анализа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теории управления АПК и разработка методологических и практических основ, методов и методик государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

• исследовать и уточнить экономическую сущность государственного управления агропромышленным комплексом в рыночных условиях;

• разработать концепции глобальной цели и критерия оценки эффективности управления агропромышленным комплексом региона в современных условиях;

• разработать структурную организацию системы государственного управления агропромышленным комплексом и разработать ее инвестиционный механизм;

• провести анализ и экономическое обоснование состояния производства и инвестирования АПК Краснодарского края;

• разработать и реализовать комплексный метод и методики государственного инвестиционного управления АПК на уровне отраслей по критерию роста качества жизни населения;

• разработать и реализовать комплексные методы и реализующие их методики инвестиционного управления сельскохозяйственным производством и агропромышленными объединениями;

• провести проверку адекватности разработанных методов и методик на основе численных экспериментов и практических расчетов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является методология государственного управления агропромышленным комплексом, основанная на концепциях системно-когнитивного анализа и инвестиционно-ресурсного подхода. Объектом исследования и апробации является агропромышленный комплекс региона как на уровне производственных отраслей, так и на уровне аграрных и перерабатывающих предприятий и их объединений (интегрированных систем).

Работа выполнена в соответствии с программой научных исследований Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (государственный регистрационный номер 01960009014)

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к процессам функционирования производственных комплексов и предприятий, системно-когнитивный анализ и концептуальные положения экономической теории. В ходе проведения исследований использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области теории систем, системного анализа, экономического анализа и исследования производственных систем, теории управления таких, как Айвазян С.А., Беспахотный Г.В., Борисенко А.Н., Буздалов И.Н., Буробкин И.Н., Гарькавый В.В., Голубева A.M., Горохов А. А., Долан Э.Дж., Конкин Ю.А, Крылатых Э.Н., Вентцель Е.С., Кузнецов В.В., Кейнс Дж.М., Линдсей Д.Е., Липсиц И.В., Луценко Е.В., Макконелл К.Р., Милосердов В.В., Нейман Дж. фон, Немчинов B.C., Семенов А.А., Парамонов П.Ф., Рунчев М.С., Трубилин И.Т., Усенко Л.И., Ушачев И.Г., Ушвицкий Л.И. и др.

В качестве инструментальных средств в работе использовались методы экономического и статистического анализа, системного и системно-когнитивного анализа, математического программирования, аппарат теории вероятностей и теории статистических решений. В процессе исследования были изучены и проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов, что позволило обобщить материалы по управлению экономическими системами, интегрированным структурам, системному и системно-когнитивному анализу, наметить объекты их использования при проведении исследования.

Информационно-эмпирической базой являлись официальные государственные нормативные и законодательные акты, статистические и аналитические материалы отчетности по Южному федеральному округу и Краснодарскому краю комитета Госстатистики, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, ГУ «Инвестинформсервис АПК», научных учреждений, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования.

Научная новизна. Научная новизна выполненного исследования состоит в теоретическом обобщении проблемы и разработке методологических и практических основ формирования организационно-экономического механизма государственного управления агропромышленным комплексом региона через его экономическую составляющую -инвестиции (инвестиционное управление).

1. Предложена и теоретически обоснована научная концепция инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона в условиях рыночной экономики, заключающаяся в том, что основным экономическим механизмом современного государственного управления производством в условиях рынка является инвестиционный механизм, благодаря которому через инвестиции в соответствующие производства достигаются государственные цели без принудительного изменения целей функционирования структурных элементов экономической рыночной системы. Разработаны структурные схемы системы государственного управления АПК в условиях рынка, ее Инвестиционного механизма и взаимосвязи методик и фаз управления распределением инвестиций.

2. Предложен интегральный критерий оценки степени гуманистической ориентации экономики - «уровень качества жизни населения», являющийся критерием эффективности государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона. Введено научное понятие - "Гуманистическая экономика", рассматриваемая как экономика, с одной стороны, направленная на поддержку малоимущих слоев населения, а с другой - на увеличение численности наиболее активной и успешной его части (среднего класса). Разработана принципиальная когнитивная модель влияния основных факторов на качество жизни населения, в рамках которой структура и объем инвестиций выступают как экономический регулятор, позволяющий управлять качеством жизни населения на уровне региона. Предложена принципиальная схема многоуровневой модели предметной области (АПК), из которой на основе экспертных оценок получен интегральный критерий, позволяющий в сопоставимой форме (количественно, одним числом) оценивать качество жизни населения в различные годы и в различных регионах, представляющий собой аддитивную функцию от частных критериев.

3. На основе выполненных исследований экономически обосновано состояние и перспективы инвестирования АПК Краснодарского края. Показано, что агропромышленный комплекс становится привлекательным инвестиционным объектом для отечественных и иностранных инвестиций.

4. С применением методологии системно-когнитивного анализа и его инструментальных средств создан комплексный метод государственного инвестиционного управления АПК на уровне отраслей по критерию роста качества жизни населения, включающий в себя методики, обеспечивающие создание семантической информационной модели влияния инвестиций и объемов производства на уровень качества жизни населения, ее исследование и выработку обоснованных рекомендаций по выбору приоритетных для инвестирования производственных отраслей и подотраслей АПК.

5. Разработаны методические основы государственного инвестиционного управления сельскохозяйственным производством, включающие комплекс количественных методик, базирующихся на инвестиционно-ресурсном подходе:

• методику и алгоритм инвестиционно-ресурсной оптимизации производственной структуры агропредприятия, использующие двойственные ресурсные оценки оптимального решения;

• методику предварительного отбора агропредприятий - участников инвестиционного процесса, основанной на инвестиционно-ресурсной оценке агропредприятий и теории статистических решений;

• методику заключительного выбора участников реализации государственной инвестиционной программы и оптимизации распределения инвестиционных фондов.

6. Введено понятие показателя инвестиционной эффективности интегрированных производственных систем как параметра инвестиционного управления, который количественно характеризует способность системы экономически эффективно использовать целенаправленные инвестиции.

7. Расширено понятие синергического эффекта интегрированной производственной системы с помощью введения коэффициента синергии, количественно определяющего ее синергические возможности. Показано, что значение коэффициента синергии является определяющим для показателя инвестиционной эффективности интегрированной производственной системы.

8. Предложен и реализован комплексный метод инвестиционного управления производственными объединениями и концернами (системами с вертикальной и смешанной - горизонтальной и вертикально-матричной - интеграцией), включающий набор количественных методик:

• методики определения показателя инвестиционной эффективности и коэффициента синергии систем с горизонтальной, вертикальной и смешанной интеграцией, состоящие в анализе схем организации материально-финансовых потоков, их математическом описании и исследовании полученных соотношений;

• методику предварительного отбора предприятий-победителей конкурса, основанной на использовании экспертных оценок и коэффициентов синергии, аппарата теории полезности и теории статистических решений;

• методику окончательного выбора победителей конкурса и оптимизации распределения инвестиционного фонда, учитывающую предельные ресурсные возможности предприятий.

Практическая значимость работы. Создана методология государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона, учитывающая современную концепцию глобальной государственной цели. Методология имеет эмпирические и теоретические основы, которые позволили осуществить разработку методов, методик и моделей управления инвестиционными потоками в АПК.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности непосредственного использования полученных научных результатов в практике руководства агропромышленными комплексами России, в менеджменте аграрного производства и интегрированных перерабатывающих систем.

Полученные теоретические результаты, методы и методики были апробированы и приняты к внедрению в администрациях Краснодарского и Ставропольского краев, на базовых предприятиях и объединениях Краснодарского края и внедрены в учебный процесс Кубанского государственного аграрного университета, о чем имеются соответствующие документы.

Положения, выносимые на защиту:

• научная концепция инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона в современных условиях;

• структурные схемы системы государственного управления АПК в условиях рынка, ее инвестиционного механизма и взаимосвязи методик и фаз управления распределением инвестиций;

• научные понятия: интегральный критерий оценки степени гуманистической ориентации экономики - «уровень качества жизни населения», и «Гуманистическая экономика»;

• принципиальная когнитивная модель влияния основных факторов на качество жизни населения и принципиальная схема многоуровневой модели АПК;

• обоснование перспектив инвестирования АПК Краснодарского края;

• комплексный метод и методики государственного инвестиционного управления АПК на уровне отраслей по критерию роста качества жизни населения и обеспечивающие его методики;

• методические основы и методики государственного инвестиционного управления сельскохозяйственным производством региона;

• понятие показателя инвестиционной эффективности интегрированных производственных систем как параметра инвестиционного управления;

• понятие коэффициента синергии как развитие количественных методов оценки синергического эффекта в интегрированных производственных системах;

• комплексный метод и методики инвестиционного управления производственными объединениями и концернами.

Апробация исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах и форумах, в том числе на международной конференции «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений» (г. Анапа, сентябрь 2001 г.), 4-й Сочинской международной конференции «Теоретические и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» (г. Сочи, октябрь, 2001 г), международном симпозиуме «Инвестиционный потенциал Юга России» (г. Москва, декабрь 2001 г.), XXIII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Анапа, сентябрь 2002 г.), I Международном экономическом форуме «Кубань-2002» (Дагомыс, сентябрь 2002 г.), II международном форуме «Юг России - 2003» (г. Мадрид, апрель 2003 г.), международной конференции «Юг России в перекрестье напряжений» (г. Туапсе, сентябрь 2003 г.), II Международном экономическом форуме «Кубань-2003» (Дагомыс, октябрь 2003 г.), III международном форуме «Юг России - 2003» (г. Берлин, октябрь 2003 г.) .), Ш Международном экономическом форуме «Кубань-2004» (Сочи, октябрь 2004 г.).

Публикации. Содержание диссертации опубликовано в 40 печатных работах, из них 18 - без соавторов. Общий объем публикаций - 97 п.л., в том числе авторских - 79,5 п.л. В числе публикаций 3 монографии, 4 брошюры и 11 статей в ведущих научных журналах перечня ВАК.

Структура и объем работы Диссертация, объемом в 334 страницы основного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы, содержащего 247 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ткачев, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

В итоге проведенных в работе исследований можно сформулировать следующие основные результаты.

1. В условиях рыночной экономики одним из основных исполнительных механизмов управления агропромышленным комплексом являются законодательный, отражающий принятую модель рыночных производственных отношений, и инвестиционный, отражающий модель и цель развития производительных сил. На региональном уровне законодательная функция управления агропромышленным комплексом выражена слабее, чем на федеральном уровне, поскольку она действует в рамках государственного законодательства. Поэтому основным экономическим механизмом управления АПК на региональном уровне является инвестиционный механизм.

2. Предложена и теоретически обоснована научная концепция инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона в условиях рыночной экономики. Разработан вариант структуры системы государственного инвестиционного управления АПК, основными блоками которой являются концептуальная модель управления, определяющая цель управления и направления инвестиционных потоков, и подсистема распределения инвестиций. Предложены структура инвестиционного механизма управления агропромышленным производством и схема взаимосвязи методик и фаз управления распределением инвестиций, позволяющих оптимизировать этот процесс, объемы и направления государственных вложений в АПК.

3. Предложен интегральный критерий оценки степени гуманистической ориентации экономики - «уровень качества жизни населения», являющийся критерием эффективности государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом. Уточнено научное понятие - "гуманистическая экономика", рассматриваемая как экономика, с одной стороны, направленная на поддержку малоимущих слоев населения, а с другой - на увеличение численности наиболее активной и успешной его части (среднего класса). Разработана принципиальная когнитивная схема, отражающая иерархическую структуру системы факторов, влияющих на качество жизни, в рамках которой структура и объем инвестиций выступают как экономический регулятор качества жизни населения.

4. Результаты анализа инвестиционной политики в АПК Краснодарского края показали, что благодаря принятым за последние 5 лет организационно-техническим мерам по привлечению инвестиций, идёт рост производства валовой продукции, при этом увеличивается продукция не только в стоимостном выражении, но и имеется определённая стабилизация роста физических объемов. Агропромышленный комплекс становится привлекательным инвестиционным объектом для иностранных инвестиций. Примером может служить сооружение в Краснодарском крае компанией «Клаас» завода по строительству комбайнов, компанией «Нестле» -предприятия по производству кофейной продукции, компанией «Бондю-эль» - завода по производству консервированной кукурузы и зелёного горошка.

5. Для определения отраслей регионального АПК, наиболее чувствительных к инвестициям по заданному критерию эффективности управления (уровень качества жизни), необходимо создание семантической информационной модели АПК и проведение ее исследования, что возможно при использовании методологии системно-когнитивного анализа.

6. Разработан комплексный метод государственного инвестиционного управления АПК на уровне отраслей по критерию роста качества жизни населения, включающий в себя методики, обеспечивающие создание семантической информационной модели влияния инвестиций и объемов производства на уровень качества жизни населения региона, ее исследование и выработку обоснованных рекомендаций по выбору приоритетных для инвестирования производственных отраслей и подотраслей АПК.

7. Предложена принципиальная схема многоуровневой модели предметной области, из которой на основе экспертных оценок получен интегральный критерий, представляющий собой аддитивную функцию от частных критериев и позволяющий в сопоставимой форме оценивать качество жизни населения. Предложена конкретная система шкал и градаций, позволяющая формализовать как первичные показатели, характеризующие развитие производственной сферы и инвестиционную политику, так и вторичные показатели, являющиеся частными критериями оценки экономической составляющей качества жизни населения региона.

8. Осуществлен поэтапный синтез многоуровневой семантической информационной модели влияния инвестиций на уровень качества жизни населения региона на основе данных по Краснодарскому краю за 1991 -2003 годы, имеющей адекватность 85,53%, и проведено ее углубленное исследование. Полученные результаты открывают возможности научного обоснования рекомендаций по структуре и объемам инвестиций, наиболее эффективно влияющих на повышение уровня качества жизни населения. Так, на основе анализа семантической информационной модели, обобщающей официальную статистическую информацию о динамике предметной области (АПК Краснодарского края), сделан вывод о целесообразности приоритетного направления инвестиций в увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства, являющегося сырьем для перерабатывающей промышленности.

9. В результате проведенных исследований, предложены методические основы государственного инвестиционного управления сельскохозяйственным производством, содержание которых определяется следующими выполненными разработками:

• методики и алгоритма инвестиционно-ресурсной оптимизации производственной структуры агропредприятий;

• методики предварительной сравнительной оценки агропредприятий-участников инвестиционного процесса;

• методики заключительного выбора участников реализации государственной инвестиционной программы и распределения инвестиционных фондов.

Проведенные расчеты по инвестиционно-ресурсной оптимизации производственной структуры ряда агропредприятий Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края показали, что при рассчитанных оптимальных структурах производство программной продукции возрастает на 10-15 %. Разработанные методические основы и методики могут быть рекомендованы к использованию в региональных административных структурах по управлению агропроизводством при организации и проведении конкурсного отбора сельскохозяйственных предприятий для выполнения региональных целевых программ и проектов; в агропредприятиях региона как для подготовки к конкурсам, так и для оптимизации вложений собственных и заемных инвестиционных средств.

Ю.Введено понятие показателя инвестиционной эффективности интегрированных производственных систем как параметра инвестиционного управления, который количественно характеризует способность системы экономически эффективно использовать целенаправленные инвестиции. Предложены методики количественной оценки инвестиционной эффективности горизонтально и технологически (вертикально) интегрированных систем, а также агропромышленной корпорации, включающей как технологические вертикали перерабатывающих предприятий, так и горизонтальную интеграцию агропредприятий. Проведенные по предложенным методикам численные эксперименты и расчеты показали, что инвестиционная эффективность технологически (вертикально) интегрированных систем и агропромышленных корпораций может при определенных условиях достигать значений, существенно превышающих единицу. Так, при значении ставки дисконтирования бюджетных средств, равной 0,1 и количестве предприятий в технологических цепочках, равном 4, инвестиционная эффективность агропромышленной корпорации «Агрокомплекс» Краснодарского края может достигать величины 1,6. Повышенная инвестиционная эффективность технологически (вертикально) интегрированных агро и перерабатывающих предприятий определяется синергическим (системным) эффектом, который можно количественно оценить с помощью предложенного в работе коэффициента синергии, функционально зависящего от внутренних и внешних параметров системы.

11 .Разработан механизм и методика конкурсного распределения фонда инвестиционной целевой программы, основанная на оценке коэффициента синергии перерабатывающих предприятий-конкурсантов с применением аппарата экономико-математического моделирования, теории полезности и теории статистических решений. Предложенные мето- ' дические основы и методики могут быть рекомендованы к использованию в региональных административных структурах по управлению агропромышленным производством при организации и проведении конкурсного отбора агро и перерабатывающих предприятий и объединений для выполнения региональных целевых программ и проектов; в интегрированных системах региона как для подготовки к конкурсам, так и для прогнозирования эффективности вложений собственных и заемных инвестиционных средств.

12.Разработанная методология государственного инвестиционного управления агропромышленным комплексом позволила на основе концепции повышения уровня качества жизни населения и используемым современным научным методам создать научно обоснованный двухуровневый организационно-экономический механизм управления АПК с помощью инвестиций. На первом уровне на основе созданной семантической информационной модели и результатов ее исследования определяются направления и объемы инвестиционных потоков в отрасли АПК, развитие которых наиболее соответствует цели управления (повышению качества жизни населения). На втором, отраслевом уровне управления, определенные на первом уровне объемы инвестиций распределяются по предложенным методикам среди предприятий соответствующих отраслей, обладающих наибольшей инвестиционной эффективностью.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ткачев, Александр Николаевич, 2004 год

1. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика: Опыт, проблемы, перспективы. -Ярославль, 1997.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И. Н. Буздалова. — М.: Наука, 1993.

3. Аграрные преобразования в Восточной Германии. — М., 1997.

4. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Предварительные итоги работы в 2002 году. Расширенный аналитический обзор. ГУ «Инвестинформтехсервис АПК». 2003 - 22с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб./Госкомстат РФ, Краснодарский краевой комитет гос. статистики. -Краснодар, 2000 -2004.

6. Агропромышленный комплекс России: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2003. -94с.

7. Айвазян С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Препринт # WP/2001/124, Москва, ЦЭМИ РАН, 2001. - 60 с.

8. Алтухов А. И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. —М., 1997.

9. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

11. Аргинбаев К.М. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов прогнозов производства в условиях неопределенности: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Новосибирск, 1997.

12. Ашинова.М.К. Экономичекий механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона (на примере Республики Адыгея): Автореф. дисс. канд. эконом, наук, Мйкоп, 2001.

13. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.

14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

16. Бандурин А. В., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. 3. Финансовая стратегия корпораций. М.: Алмаз, 1998 - 140 с.

17. Банковская система России. -М.: ДеКа. 1995.

18. Барановская Т.П., Лойко В.И., Пименов Г.Г. Измерение риска, вносимого экономической информационной системой. Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Вып. 5. Т. 2. М.: Изд-во МСХА, 2001. с. 166-171.

19. Барановская Т.П., Лойко В.И., Семенов М.И., Трубилин А.И. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник/ Под ред. В.И. Лойко. — М.: Финансы и статистика, 2003.

20. Басс Л.А. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России // Внешняя торговля. 1999. - № 1. - С.36-39.

21. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций. СПб.: Изд-во «Геликон Плюс», 1999.

22. Бемек А., Шпаф Д. Аграрные преобразования в ФРГ.// АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С.48-52.

23. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций/Пер, с англ.; перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интер-эксперт», «Инфра-М», 1995.

24. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер, с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, изд. объ-ед-ние «ЮНИТИ», 1997.

25. Бирман И.Я. Методология оптимального планирования. М.: Мысль, 1971.

26. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995

27. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агробизнесе./ АПК: экономика, управление. 1992. - № 8.

28. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов н/Д: Изд-во « Литера-Д», 1993.

29. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. -Ростов-на-Дону, 1997.

30. Бригхем Ю., Гапенски П. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В.Ковалева.- СПб: Экономическая школа, 1997.

31. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. — М.: Наука, 1988.

32. Валеева Н. Использование экономико-математических моделей для повышения эффективности инвестиций в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5. - С.36.

33. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.

34. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. Учеб. пособие для студ. втузов. — 2-е изд., стер. М.: Высш. шк., 2001.

35. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9.

36. Волков И., Грачева М. Вероятностные методы анализа рисков. http://www.cfin.ru/finanalysis/montecarlo.shtml.

37. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. «Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка». —М.: ВНИИОЭНГ, 1993.

38. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития. -Краснодар, 2000. — 310 с.

39. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т. 1. - СПб: Экономическая школа, 1994.

40. Гатаулин A.M., Светлов Н.И. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление.1998.-№3.-С.36-43.

41. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., переработ, и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

42. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. /Пер. с англ,-М.: Мир, 1985.

43. Голубева A.M. Холдинг образование и управление. http.V/www.cfin.ru/management/holdinganatomy.shtml

44. Горохов А. А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.: 1999.

45. Государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. Доклад Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока / Под ред. В.В. Михеева. М.,1999.

46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. М.: Юридическая литература, 1995.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. М.: Юридическая литература, 1996.

48. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности. М.: Изд-во ЭКОНОМИКА, 2004. - 382 с.

49. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Изд-во ФиС, 2002.- 176 с.

50. Дадалко В. А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.

51. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель.-СПб., 1992.

52. Дубров A.M. и др. Многомерные статистические методы. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 352 с.

53. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М.: Изд-во ФиС, 2002. - 352 с.

54. Елисеева И.И. Эконометрика. М.: Изд-во ФиС, 2004. - 344 с.

55. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 352 с.

56. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий.

57. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 4 июля 1991 г.

58. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. -С.20.

59. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Изд-во Экономиста, 2004. — 478 с.

60. Инвестиции в современной России: риски и безопасность: Социологический аспект / Левашов В.К., Локосов В.В., Мощенок С.Е. и др. / Под общ. ред. Левашова В.К.; РАН ин-т социал. политич. исследований. Аналитич. центр.-М., 1998.

61. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). / Отв. ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. М.: СОМИНТЭК, 1993.

62. Индрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филин, 1996.

63. Кардаш В. А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.

64. Карнеги Эндрю. История моей жизни. М. Манускрипт. 1994 г., 224 с.

65. Карликов Е.И., Кудряшев Ю.Н. Роль и место управления рисками. http://www.mfc.ru/ecc/bulletin/004/riskmng.html

66. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование./ Пер. с англ. и предисл. А.А.Белозерцева. -М,: Агропромиздат, 1991

67. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произв.-М.: Экономика, 1993.

68. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: ИЭРАН, 1994.

69. Кистанов В.В. Региональная экономика России. Учебник. -М.: Изд-во ФиС, 2004. 584 с.

70. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 144 с.

71. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999.

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.

73. Козырев В.М. Основы современной экономики, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во ФиС, 2004. - 528 с.

74. Комаров В.В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ // Общество и экономика. 1997. - № 6. - С. 176.

75. Коммерсант №58, 8 апреля 1999 г. с. 16.

76. Коробейников М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - С.22-27.

77. Костяев А. И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1997.

78. Кочетков А.И, Никешин С.Н. и др. Project management. Управление проектами. Зарубежный опыт. СПб., 1994.

79. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.

80. Кресс В. Экономическое положение и направление инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. М., 1997. - № 2. - С.67-72.

81. Крохмаль В.В. Экономическая устойчивость интегрированных производственных систем перерабатывающего комплекса. — Краснодар: Издательство КубГАУ, 2003. 60 с.

82. Крохмаль В.В., Лойко В.И. Структура 2 производственной системы с вертикальной интеграцией. Научный журнал КубГАУ, 2004, № 1. http//ej.kubagro/ru

83. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства, М.: Экономика, 1977.

84. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.

85. Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. / АПК: экономика, управление. 1995 - №5.

86. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы//Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С.95-107.

87. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: Изд-во ЭКОНОМИКА, 2004. - 478 с.

88. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике. М.: Изд-во ФиС, 2003.-192 с.

89. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике// Финансы. 1998. - №7. - С. 15-18.

90. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика/ Пер, с англ. М.: Политиздат, 1990.

91. Ли Сан Чжун. Прямые иностранные инвестиции азиатских развивающихся стран в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№5.-С. 109-116.

92. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.

93. Лойко В.И., Пименов Г.Г. Информационный подход к определению степени риска.//Проблеми эффективного функционирования АПК в условиях новых власности та господарювання: Кол. монограф1я у двох томах. Т. 2 Кшв: IAE, 2001, с. 735 - 738.

94. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в экономике. //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2003. -Приложение №1,-С. 189-194.

95. Луценко Е.В. АСК-анализ в управлении активными системами. //Ж-л "Безопасность информационных технологий", №2. -М.: МИФИ, 2003, с.110-119.

96. Луценко Е.В. Нелокальные интерпретируемые нейронные сети прямого счета, как инструмент системно-когнитивного анализа //Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение №3,2003.-С. 3-12.

97. Луценко Е.В. Разработка методологии синтеза адаптивных АСУ сложными объектами на основе применения моделей распознавания образов и принятия решений. Дисс. к.т.н. (05.13.06 Автоматизированные системы управления), - Краснодар: КубГТУ. 1999. - 187с.

98. Луценко Е.В. Системная теория информации и нелокальные интерпретируемые нейронные сети прямого счета. // Научный журнал КубГАУ. 2003.- №1(1). -15 с. http://ej.kubagro.ru.

99. Луценко Е.В. Системно-когнитивный анализ в управлении АПК. Дисс. д.э.н. (08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики), - Краснодар: КубГАУ. 2003. - 372с.

100. Луценко Е.В. Системно-когнитивный анализ как развитие концепции смысла Шенка-Абельсона. // Научный журнал КубГАУ.2004.- №3(5). -22 с. http://ej.kubagro.ru/2004/03/04/.

101. Луценко Е.В. Теоретические основы и технология адаптивного семантического анализа в поддержке принятия решений (на примере универсальной автоматизированной системы распознавания образов "ЭЙДОС-5Л"). Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996. - 280с.

102. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. /Пер. с англ. Ш издания. М.: Республика, 1992.

103. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С.74-77.

104. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Общество и экономика. 1997. - № 9. - С.54-61.

105. Маршалл А. Принципы экономической науки./ Пер. с англ. -М.: Прогресс Универс, 1993, с.72-98.

106. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М., 2002.

107. Мещеряков С. Г. Основные экономические показатели и методы оценки эффективности деятельности холдинга. http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn02/14.shtml

108. Милосердое В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. — М., 1998.

109. Милосердое В.В. Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства. Минск: Высшая школа, 1985.

110. Минеев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России. 1998. - №1. -С.5-7.

111. Мир управления проектами/Под ред. X. Решке, X. Шелле; Пер. с англ. М.: Алане, 1993.

112. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

113. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Изд-во ФиС, 2004. - 352 с.

114. Назаренко В. И., ПапцовА. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информ-агробизнес, 1996.

115. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М., 1970.

116. Немчинов B.C. Избранные произв. в 6-ти томах. Т.5. Планирование и народнохозяйственные балансы. - М.: Наука, 1968.

117. Немчинов B.C. Избранные произв. в 6-ти томах. Т.З. Экономика и математические науки. М.: Наука, 1967.

118. О внесении дополнений в постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»: Постановление Правительства РФ от 23.04.96 г. №528 // Российская газета. -1996.-22 мая.

119. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М.: Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1988.

120. Обушенков Н.Г., Мейендорф А.Л. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС. М., ВНИИТЭИагропром, 1986.

121. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 4. -С.73.

122. Оголева Л.Н. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. Учебно-справочное пособие. Финансовая академия при Правительстве РФ. М., 1995.

123. Оленышев С. Лизинг в рыночном механизме АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 9.

124. Основные социально экономические показатели по Российской федерации за 1996 1998 гг. // Вопросы статистики. - 1998. - № 9. -С. 74-85.

125. Папцов А. Государственная поддержка сельского хозяйства в Финляндии./ АПК: экономика и управление. — 1995. №6.

126. Парахина В.Н. Практикум по теории управления. М.: Изд-во ФиС, 2003.-272 с.

127. Пат. № 2003610986 РФ. Универсальная когнитивная аналитическая система "ЭЙДОС" / Е.В.Луценко (Россия); Заяв. № 2003610510 РФ. Опубл. от 22.04.2003. 50с.

128. Пат. № 940328 РФ. Универсальная автоматизированная система анализа, мониторинга и прогнозирования состояний многопараметрических динамических систем "ЭЙДОС-Т". /Е.В.Луценко (Россия); Заяв. №940324. Опубл. 18.08.1994. 50с.

129. Пат. № 940334. РФ. Универсальная автоматизированная система анализа и прогнозирования ситуаций на фондовом рынке "ЭЙДОС-фонд" /Е.В.Луценко (Россия), Б.Х.Шульман (Россия); Заяв. № 940336. Опубл. 23.08.1994.-50с.

130. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991 2001 г.г. - М.: Изд-во ФиС, - 2003. - 368 с.

131. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г., №1470.

132. Поляков М., Орешина И. Страхование инвестиций в агропромышленном комплексе // Инвестиции в России. 2000. - № 4. - С. 11-12.

133. Попружук Ю.В., Минников В.М. агропромышленный комплекс Краснодарского края. Итоги работы в 2003 году ГУ «Инвестформ-сервис АПК» Краснодар, 2004.

134. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

135. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной программе защите прав инвесторов на 1998 1999 гг.» от 17 июля 1998 г. №785 .

136. Постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ» от 19 декабря 1997 г. №1605.

137. Постановление правительства РФ «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)» от 16 июня 1994 г.

138. Постановление Правительства РФ «Об осуществлении иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации с использованием средств, находящихся на специальных счетах нерезидентов типа С»от 18 ноября 1999 г. №1266.

139. Постановление Совета Федерации «О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года» от 27 апреля 1994 г.

140. Проблемы современных земельных отношений в России (Материалы международной конференции). — С.-Петербург, 1996.

141. Продовольственная безопасность России: Материалы круглого стола по вопросам продовольственной и аграрной политики. М.: 1996.

142. Радугин Н. Становление рынка дело государственное./ АПК: экономика, управление - 1995 - №1.

143. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России. 1998. -№7. -С.6.

144. Родионов А. Роль иностранных инвестиций в совершенствовании механизма экономической ответственности // АПК: экономика, управление 1999.-№7.- С.39-42.

145. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России.-1998.-№10.-С. 13-20.

146. Самуэльсон П, Экономика.- в 2-х томах.- М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ, 1992.

147. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар. 2001,414 с.

148. Семенов А., Ищенко И., Ткачев А. Соевый подкомплекс АПК Краснодарского края: опыт и проблемы. // «АПК: достижения науки и техники», 1994, №2-3.

149. Семенов А., Подобедов А., Ткачев А. Проблемы развития соевого подкомплекса АПК Краснодарского края. Материалы научно-производственной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994.

150. Семенов А.А., Пушкин В.В., Ткачев А.Н. Проблемы развития регионального рынка. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Приоритеты экономического развития региона», Майкоп, 1999.

151. Семенов А.А., Пушкин В.В., Ткачев А.Н., Григулецкая Ю.В. Диверсификация производства и конкурентоспособность продукции АПК. «Повышение экономической эффективности производства в предприятиях АПК в условиях рынка». Краснодар, 1998.

152. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. «Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее». Материалы Международной научно-практической конференции», М., 1998.

153. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. Экономика сельского хозяйства России. 1999, №2.

154. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции: макроэкономические и региональные аспекты. Научный и информационно-методический журнал «Экономика, право, печать», №3(4),1998.

155. Семь нот менеджмента. 3-е издание. М. Эксперт. 1998 г.

156. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 400 с.

157. Серегин В.П., Халевинская Е.Д. Лизинг как форма инвестиционной деятельности. М., 1998.

158. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. - №1. - С. 19-21.

159. Солодовников А.С. Математика в экономике. Часть 1, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 384 с.

160. Солодовников А.С. Математика в экономике. Часть 2, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 560 с.

161. Социально-экономическое положение России. Январь-август1999. М.: Росстатагенство.

162. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.

163. Стабин И.Б., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. -М.: Машиностроение, 1984. 312 с.

164. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. М., 1998.

165. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. М., 1998.

166. Таха X. Введение в исследоание операций. В 2 кн. М.: Мир, 1985.

167. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М.: ФГНУ «Росинформагртех», 2000

168. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 558 с.

169. Ткачев АД. Аграрная реформа и формирование многоукладнойэкономики в АПК России. «Земля и власть». Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. М.: Изд-во «Галерея», 1998, с. 60-67.

170. Ткачев А. Н. Аспекты реформирования управления экономикой АПК в переходной период. Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 401(429). 2002.

171. Ткачев А. Н. Механизм инвестиционного управления агро-производством. Экономика сельского хозяйства России. № 6, 2002. с. 1415.

172. Ткачев А. Н. Экономическая эффективность агропромышленного концерна. Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 403 (431). 2003.

173. Ткачев А. Н., Безродный O.K., Лойко В.И. Эффективность реформирования управления обслуживанием сети автодорог региона. Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 401(429). 2002.

174. Ткачев А.Н. «Хочу, чтобы слабые окрепли рядом с сильными.» Общественно-политический журнал «Российская Федерация», 11,1996.

175. Ткачев А.Н., Семенов А.А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, №2.

176. Ткачев А.Н. Качество жизни и гуманистическая экономика. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2002. Выпуск 401 (429), юбилейный. С.301-313.

177. Ткачев А.Н. Межа не панацея. «Земля и власть». Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. М.: Изд-во «Галерея», 1998, с. 199-206.

178. Ткачев А.Н. Место и роль сельского хозяйства в экономике региона. Сетевой электронный научный журнал «Научный журнал КубГАУ», № 2,2003. 0,5 п.л. http://www.ej.kubagro.ru/2003/02/10/

179. Ткачев А.Н. Методологические аспекты реструктуризации управления экономикой АПК в переходной период. Международный сельскохозяйственный журнал. №3, 2003. С. 12-15.

180. Ткачев А.Н. Методология инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2004.-451 с.

181. Ткачев А.Н. Инвестиционное управление агропромышленными объединениями. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2004. 5,9 п.л.

182. Ткачев А.Н. Системно-когнитивный анализ влияния инвестиций на уровень качества жизни населения региона. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2004. - 79 е.: ил.

183. Ткачев А.Н. Не получить бы кабалу вместо рынка. Международный сельскохозяйственный журнал. 1998, №2.

184. Ткачев А.Н. Опыт внедрения экономических методов хозяйствования и пути выхода из кризиса в аграрном секторе. В книге «Внутрихозяйственный расчет и другие методы хозяйствования на современном этапе в АПК Краснодарского края». Краснодар, 1998.

185. Ткачев А.Н. Проблемы и концепции инвестиционного управления агропроизводством региона. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2004.-258 е.: ил.

186. Ткачев А.Н. Фирма «Агрокомплекс». Краснодар, 1998. 1,0 п.л.

187. Ткачев А.Н. Качество жизни и гуманистическая экономика. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2002. Выпуск 401 (429), юбилейный. С.301-313.

188. Ткачев А.Н., Барановская Т.П. Логистический подход к декомпозиции АПК. Материалы 4-й Сочинской международной конференции «Теоретические и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права». Москва, 2001.

189. Ткачев А.Н., Безродный O.K. Эффективное обслуживание сети автодорог региона. Вестник Оренбургского государственного университета. 2004, №6.

190. Ткачев А.Н., Лойко В.И. Инвестиционная эффективность интегрированных систем агропромышленного комплекса. Сетевой электронный научный журнал «Научный журнал КубГАУ», № 5 (7), 2004. 0,9 п.л. http://www.ej.kubagro.ru

191. Ткачев А.Н., Лойко В.И. Модель управления системой АПК на макроуровне. Материалы международной конференции «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений». Краснодар: КубГАУ, 2001.

192. Ткачев А.Н., Лойко В.И., Пименов Г.Г. Инвестиции как фактор управления агропроизводством. Сетевой электронный научный журнал «Научный журнал КубГАУ», № 1, 2003. 0,5 п.л. http://ej.kubagro.ru/2003/01/12/

193. Ткачев А.Н., Луценко Е.В. Гуманистическая экономика, экономическая составляющая качества жизни и цели региональной администрации. Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 403 (431). 2003.

194. Ткачев А.Н., Луценко Е.В. Качество жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации. // Научный журнал КубГАУ. 2004- №2(4). -15 с. http://ej.kubagro.ru/2004/02/14/.

195. Ткачев А.Н., Пименов Г.Г., Трубилин А.И. Инвестиционное управление агропромышленным производством. Краснодар, 2001. -187с.

196. Ткачев Н.А., Луценко Е.В. Гуманистическая экономика, качество жизни и цели региональной администрации. // Научный журнал КубГАУ. 2004- №4(6). -14 с. http://ej.kubagro.ru.

197. Ткачев Н.А., Луценко Е.В. Исследование многоуровневой семантической информационной модели влияния инвестиций на уровень качества жизни населения региона. // Научный журнал КубГАУ. 2004-№4(6). -28 с. http://ej.kubagro.ru.

198. Ткачев Н.А., Луценко Е.В. Постановка задачи и синтез многоуровневой модели влияния инвестиций на качество жизни // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2002. Выпуск 401 (429), юбилейный. С.314-326.

199. Ткачев Н.А., Луценко Е.В. Формальная постановка задачи и синтез многоуровневой семантической информационной модели влияния инвестиций на уровень качества жизни населения региона. // Научный журнал КубГАУ. 2004 - №4(6). -22 с. http://ej.kubagro.ru.

200. Томас Келлер Концепции холдинга. Обнинск. Изд. ГЦИПК 1997 г.

201. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб., 1995.

202. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятий. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 176 с.

203. Указ Президента РФ «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» // Российская газета. 1998. - 3 марта.

204. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ» // Российская газета. -1995. 1 августа.

205. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности».

206. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №12. -С.68-72.

207. Федеральный закон об акционерных обществах. В ред. ФЗ от 13.06.96 г.

208. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

209. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995.

210. Фридман Д., Орду эй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995.

211. Хайдман Д.Я. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах.- М.: Финансы и статистика, 1992,Т.Н.

212. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

213. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Новости, 1991.

214. Храмова И.Г. Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. Москва, ИЭПП, 2002.

215. Чекмарев Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: Экономика, 1993.

216. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Лань», 2001.

217. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце 20 века // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. - С.74-75.

218. Шахов В.В. Теория и управление рисками в страховании. М.: Изд-во ФиС, 2003.-224 с.

219. Шевцов Г.С. Линейная алгебра. Теория и прикладные аспекты. М.: Изд-во ФиС, 2003. - 576 с.

220. Шеннон К. Имитационное моделирование систем. Искусство и наука./Пер. с англ. М.: Мир, 1978.

221. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель М.: Экономика, 1991.

222. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

223. Якунина, А. (1998) Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка, С.-П. Университет экономики и финансов.

224. Якъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления/Науч. ред. B.C. Балабанов. М.:ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

225. Azzam A.M., Е. Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economic Theory and Empirical Evidence, in Vertical Relationships and Coordination in the Food System, ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany, pp. 9-20.

226. Beardshow J, Paifreman D. The organisation in its environment. Great Britain, «Pitman», 1990.

227. Beer, Stafford. The Brain of the Firm: the Managerial Cybernetics of Organization. London: The Penguin Press, 972.

228. Bowersox D.J., Closs D.J., Helferich O.K. Logistical Menage-ment. Mc Millan Publishing. 3 rd ed. 1991.

229. Clemen, Robert T. Making Hard Decisions: an Introduction to Decision Analysis. Brooks/Cole Publishers, 1996.

230. Davis, John H. and R. Goldberg (1957), A Concept of Agribusiness, The Alpine Press, Boston, MA.

231. Davis, Lawrence. Handbook of Genetic Algorithms. ITP Publishing Company, 1991.

232. Dennis L.B., Dennis T.D. Management science. West Publishing Company, NY, 1991.

233. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984

234. Gunter, Weinrich, Ulrich, Hoffman, Investitions- analyse. Munchen: WienHauser, 1989.

235. Holland, John H. Adaptation in Natural and Artificial Systems: an Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. Massachusetts Institute of Technology, 1992.

236. Kanter R. M. Frontiers of Management. A. Harvard Business Review Book. - Boston, 1997. P. 217.

237. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994, p.525-531

238. Methods of Restructuring of Large Enterprises in Russia (Методы реконструкции крупных предприятий в России). Donots Committee for Small Enterprise Development, Budapest Conference 6-8.06.95r.

239. Michalevich, Zbignev. Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs. Berlin, Heidelberg, 1994.

240. Perry, M.(1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.

241. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

242. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.

243. W.R. King. Probability for Management Decisions. John Wiley &Sons.l968.