Экономическая устойчивость перерабатывающего комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Крохмаль, Виктор Васильевич

• Крохмаль, Виктор Васильевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Крохмаль, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ И АДАПТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ТРАНЗИТНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Устойчивость как одно из основных свойств социально-экономических систем

1.2. Системно-организационные условия функционирования перерабатывающего комплекса

1.2.1. Взаимодействие предприятий АПК при директивной экономике

1.2.2. Взаимодействие предприятий АПК в условиях рынка

1.2.3. Уровни структурной организации перерабатывающего комплекса

1.3. Опыт адаптации предприятий к рыночной экономике

1.3.1. Адаптационные процессы в России

1.3.2. Структурные изменения в странах Центральной и Восточной Европы

1.4. Государственное участие в адаптационных процессах АПК

1.4.1. Государственное управление АПК в экономически развитых странах

1.4.2. Задачи государственного управления АПК в России

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.

2.1. Концепции современной логистики

2.2. Информационный подход к анализу экономических систем

2.2.1. Основные понятия информационного подхода

2.2.2. Структурная схема товарно-денежного обращения

2.2.3. Экономическая интерпретация диалектического формализма

2.2.4. Экономическая цепь АПК

2.3. Системно - когнитивный анализ экономических объектов АПК

2.3.1. Проблемы управления в АПК и системно-когнитивный анализ

2.3.2. Теоретические основы СК-анализа

2.3.3. Прогнозирование продуктивности и качества сельхозкультур на основе СК-анализа

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМ КОМПЛЕКСЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1. Место Краснодарского края в экономике страны и Южного федерального округа

3.2. Экономика перерабатывающего комплекса Краснодарского края

3.3. Интеграционные процессы в АПК Краснодарского края

3.4. Развитие сырьевой базы перерабатывающего комплекса

ГЛАВА 4. СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

4.1. Концептуальная постановка задачи

4.1.1. Концепция решения задачи

4.1.2. Формализация предметной области

4.1.3. Синтез модели и исследование на устойчивость

4.2. Когнитивная структуризация и формализация предметной области

4.2.1. Исследование характеристик источников исходных данных

4.2.2. Когнитивная структуризация предметной области

4.2.3. Формализация предметной области

4.2.4. Подготовка обучающей выборки

4.3. Синтез модели и анализ устойчивости

4.3.1. Синтез модели

4.3.2. Исследование устойчивости управления и работы ПКР

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА.

5.1. Зарубежный опыт агропромышленной интеграции

5.2. Холдинговая организация объединения (интегрированной системы)

5.2.1. Организация холдинга

5.2.2. Управление холдингом

5.3. Эффективность и устойчивость агроперерабатывающих интегрированных систем

5.3.1. Структура системы с горизонтальной интеграцией

5.3.2. Структура 1 системы с вертикальной интеграцией

5.3.3. Устойчивость структуры

5.3.4. Структура 2 системы с вертикальной интеграцией

5.3.5. Сравнительная эффективность и устойчивость структуры

5.3.6. Структура системы с вертикально-матричной интеграцией

5.3.7. Структура агроперерабатывающего концерна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость перерабатывающего комплекса региона»

Актуальность темы исследования. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению к внешним на него воздействиям. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных по силе внешних воздействиях и внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, отклонениям от прежнего положения.

Применительно к экономическим системам определение устойчивости было дано выдающимся ученым Л.Л. Тереховым: «Устойчивость - это способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий».

Управление в АПК и управление экономической устойчивостью аг-роперерабатывающего (далее перерабатывающего) комплекса, в частности, всегда представляло собой определенную проблему, имеющую системную, межотраслевую природу. Проблема состоит как в рациональном выборе целей производства перерабатывающих и агропредприятий, так и в оценке их достижимости и выборе путей достижения.

Решение этих задач с помощью стандартных методов и инструментария экономики наталкивается на ряд сложностей, обусловленных спецификой АПК, как объекта управления: слабодетерминированность, многофакторность, малоисследованный характер реагирования объекта управления на управляющие факторы; комплексный многофакторный характер управляющих воздействий; большая длительность цикла управления; неполнота (фрагментарность), неточность, зашумленность исходной информации; сложности доступа к исходной информации, отсутствие электронных баз данных, которые могли бы стать основной для современных систем поддержки принятия управленческих решений.

Слабодетерминированность и многофакторность тесно взаимосвязаны: если факторов очень много, то обычно среди них нет очень сильных и тем более ни один из них не является определяющим. С одной стороны, для адекватного описания объектов управления в АПК необходимо использовать тысячи факторов различной природы (многофакторность). С другой стороны, ни одна из групп факторов не является определяющей в получении хозяйственного результата (слабодетерминированность). Дело осложняется ведомственным характером большинства исследований. Ощущается острый дефицит междисциплинарных системных исследований объектов управления в АПК, охватывающих все группы факторов.

В крупных производственных объединениях с пространственным удалением друг от друга структурных подразделений, связанных общим технологическим процессом, организация движения материальных и сопутствующих им информационных и финансовых (логистических) потоков оказывает решающее влияние на эффективность и устойчивость их структур.

Усложнение рыночных отношений и усиление конкуренции в настоящее время приводят к трансформации логистических систем перерабатывающих предприятий и объединений, выражающейся в следующих основных моментах:

1. Возрастает скорость материального потока. Увеличивается интенсивность и сложность материальных и информационных потоков. Усложняются финансовые взаимоотношения между логистическими посредниками.

2. Сокращается число звеньев (агентов) логистической цепи. Уменьшается количество организационно-экономических отношений в логистических системах, но сложность их возрастает.

3. Уменьшается надежность логистической цепи, так как практически исчезают материальные запасы в производстве и дистрибутивных сетях.

Следствием этих тенденций является увеличение потенциальной неустойчивости логистических систем перерабатывающего комплекса. Для повышения их устойчивости и надежности при достижении стратегических целей бизнеса необходима дальнейшая интеграция, как в самой логистической цепи предприятия или объединения, так и с динамической внешней средой.

Отсутствие методов и количественных методик, позволяющих оценить эффект от намеченных интеграционных процессов и степень их влияния на экономическую и системную устойчивость производственных объектов перерабатывающего комплекса, затрудняет проведение эффективных преобразований и создание интегрированных структур.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологических основ, методов и методик анализа и прогнозирования эффективности и устойчивости перерабатывающего комплекса региона.

Для достижения цели в работе решались следующие задачи:

• исследование динамики и особенностей взаимодействия предприятий АПК при переходе к рыночной экономике и анализ опыта адаптации предприятий в этих условиях;

• выделение уровней структурной организации перерабатывающего комплекса как системы, включающей определенные структурные элементы, взаимосвязи между ними и систему целей различных уровней иерархии.

• исследование научных концепций, применимых в качестве инструмента анализа и прогнозирования экономической устойчивости перерабатывающего комплекса региона;

• сбор и обработка статистической и аналитической информации о перерабатывающем комплексе региона (Краснодарского края);

• разработка и реализация комплексного метода и методик анализа устойчивости перерабатывающего комплекса региона на макроуровне;

• разработка и реализация комплексного метода исследования эффективности и устойчивости интегрированных производственных систем перерабатывающего комплекса;

• проверка валидности разработанных методов и методик на основе численных экспериментов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является методология анализа и прогнозирования эффективности и устойчивости перерабатывающего комплекса региона, основанная на концепциях системно-когнитивного анализа и интегральной логистики. Объектом исследования является перерабатывающий комплекс региона как на макроуровне, так и на уровне производственно-технологических объединений (интегрированных систем).

Работа выполнена в соответствии с программой научных исследований Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (государственный регистрационный номер 01960009014)

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к процессам функционирования производственных комплексов и предприятий, системно-когнитивный анализ и логистическая концепция, концептуальные положения экономической теории. В ходе проведения исследований использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области теории систем, системного и системно-когнитивного анализа, экономического анализа, теории управления и устойчивости, логистики (A.B. Бандурина, Т.П. Барановской, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, В.Н. Волковой, A.A. Денисова, Н.В. Зубанова, A.A. Колобова, Э.Н. Крылатых, Б.А. Лагоши, В.И. Лойко, Е.И. Луценко, Ф.И. Пере-гудова, A.A. Петрикова, А.З. Рысьмятова, М.И. Семенова, Э.А. Смирнова, Л.Л. Терехова, И.Т. Трубилина, В.Я. Узуна, П. Хейне, и др). В качестве инструментальных средств в работе использовались методы экономического и статистического анализа, системного анализа, когнитивного анализа, аппарат теории вероятностей и теории множеств. В процессе исследования были изучены и проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов, что позволило обобщить материалы по устойчивости экономических систем, интегрированным структурам, логистической концепции, системному и системно-когнитивному анализу, наметить объекты их использования при проведении исследования.

Информационно-эмпирической базой являлись официальные статистические и аналитические материалы отчетности Краснодарского и Ставропольского краевых комитетов Госстатистики, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, научных учреждений, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования.

Научная новизна. Научная новизна и защищаемые положения состоят в теоретическом обобщении и решении проблемы комплексного анализа и прогнозирования экономической устойчивости перерабатывающего комплекса региона.

Разработаны методология, методы и методики решения этой проблемы.

1. Предложены и проанализированы схемы взаимодействия перерабатывающего комплекса в составе системы АПК в условиях директивной и рыночной экономик, показавшие, что при возникновении рыночной среды основные материальные, финансовые и информационные потоки проходят через рынок, адаптация к которому является непременным фактором устойчивости перерабатывающего комплекса региона; разработаны уровни структурной организации перерабатывающего комплекса как системы, включающей определенные структурные элементы, взаимосвязи между ними и систему целей различных уровней иерархии; декомпозиция такой системы по определенным группам структурных элементов и взаимосвязей позволяет проектировать различные интегрированные структуры: moho-, двух-, трех-, полнофункциональные объединения.

2. Обоснованы требования к проблеме, рассматриваемые как критерии выбора, на основании которых в качестве инструментов разработки методологии анализа устойчивости перерабатывающего комплекса региона на макроуровне предложено применить подход, основанный на системно-когнитивном анализе, а на микроуровне (интегрированные производственные системы) - подход, основанный на интегральной логистической концепции.

3. Предложен и реализован комплексный метод анализа устойчивости перерабатывающего комплекса региона путем синтеза и исследования на устойчивость его численной модели с использованием системно-когнитивного анализа, в рамках которого разработан ряд методик, обеспечивающих: когнитивную структуризацию, а затем и формализацию предметной области; синтез семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона; проверку адекватности семантической информационной модели; анализ семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона и исследование его устойчивости путем исследования модели; идентификацию состояний, прогнозирование и поддержку принятия решений по устойчивому управлению с применением семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона.

4. На основе разработанных методик проведен анализ доступной информации и синтез числовой информационной модели перерабатывающего комплекса Краснодарского края, исследования которой позволили получить такие научные результаты, как системы детерминации различных состояний перерабатывающего комплекса, функции влияния различных факторов на эти состояния и их классификацию, а также семантические сети и когнитивные диаграммы классов и факторов.

5. Расширено значение понятий экономической и системной устойчивости в область интегрированных производственных систем.

6. Предложен и реализован комплексный метод исследования эффективности и устойчивости производственных объединений перерабатывающего комплекса региона, основанный на интегральной логистической концепции и заключающийся в анализе интегрированных систем, разработке структурных схем организации в них материально-финансовых потоков, их математическом описании и анализе полученных соотношений, в рамках которого разработан набор количественных методик, который включает: методики оценки эффективности интегрированных систем пяти различных структур; методики оценки границы экономической устойчивости интегрированных систем и запаса их системной устойчивости.

7. Совокупность сформулированных и обоснованных в диссертации научных положений, разработанных методов и методик можно квалифицировать как теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение для повышения экономической устойчивости агроперерабатывающего комплекса страны.

Практическая значимость работы Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности непосредственного использования полученных научных результатов в практике руководства агропромышленными комплексами регионов России, в менеджменте интегрированных перерабатывающих производств.

Полученные теоретические результаты, методы и методики были апробированы и приняты к внедрению в администрациях Краснодарского края и Ростовской области, на базовых предприятиях Краснодарского края и внедрены в учебный процесс Кубанского государственного аграрного университета, о чем имеются соответствующие документы.

Апробация исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных и общеуниверситетских научных и научно-методических конференциях, симпозиумах и совещаниях, в том числе на международной конференции «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений», (г. Анапа, сентябрь 2001 г.) международном симпозиуме «Инвестиционный потенциал Юга России» (г. Москва, декабрь 2001 г.), межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и практических работников (г. Ростов-на-Дону, июнь 2002 г.), XXIII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Анапа, сентябрь 2002 г.), заседании Правительства Российской Федерации (г. Москва, сентябрь 2002), II международном форуме «Юг России - 2003» (г. Мадрид, апрель 2003 г.), научно-практической конференции Донского зонального НИИ сельского хозяйства (п. Рассвет Ростовской обл., май 2003 г.), международной конференции «Юг России в перекрестье напряжений», (г. Туапсе, сентябрь 2003 г.), III международном форуме «Юг России - 2003» (г. Берлин, октябрь 2003 г.)

Публикации. Содержание диссертации опубликовано в 33 печатных работах, в том числе в 2 монографиях, 5 брошюрах и 7 статьях в ведущих научных журналах перечня ВАК.

Структура и объем работы Диссертация, объемом в 347 страниц основного текста, набранных на компьютере, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 249 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Крохмаль, Виктор Васильевич

Основные результаты проведенного исследования заключаются в следующем.

1. Расширено значение понятий экономической и системной устойчивости в область интегрированных производственных систем.

2. Собрана и обработана статистическая и аналитическая информация о перерабатывающем комплексе Южного федерального округа и Краснодарского края, в частности, которая позволяет применить полученные фактические данные при разработке и реализации метода анализа и прогнозирования устойчивости перерабатывающего комплекса региона на макроуровне с использованием системно-когнитивного подхода.

3. Проанализирован опыт адаптации предприятий России и стран Восточной и Центральной Европы к процессу перехода от директивной к рыночной экономике. Даны рекомендации по государственному участию в процессах достижения устойчивого состояния АПК России в новых экономических условиях.

4. Исследованы новые научные концепции, применимые в качестве инструмента для разработки методов и методик анализа и прогнозирования экономической устойчивости перерабатывающего комплекса региона.

5. Обоснованы требования к проблеме, рассматриваемые как критерии выбора, на основании которых в качестве инструментов разработки методов и методик анализа устойчивости перерабатывающего комплекса региона на макроуровне предложено применить подход, основанный на системно-когнитивном анализе, а на микроуровне (интегрированные производственные системы ПК) - подход, основанный на интегральной логистической концепции.

6. Предложены и проанализированы схемы взаимодействия перерабатывающего комплекса в составе системы АПК в условиях директивной и рыночной экономик, показавшие, что при возникновении рыночной среды основные материальные, финансовые и информационные потоки проходят через рынок, адаптация к которому является непременным фактором устойчивости перерабатывающего комплекса региона.

7. Разработаны уровни структурной организации перерабатывающего комплекса как системы, включающей определенные структурные элементы, взаимосвязи между ними и систему целей различных уровней иерархии. Декомпозиция такой системы по определенным группам структурных элементов и взаимосвязей позволяет проектировать различные интегрированные структуры: moho-, двух-, трех-, полнофункциональные объединения.

8. Предложен и реализован комплексный метод анализа устойчивости перерабатывающего комплекса региона (ПКР) путем синтеза и исследования на устойчивость его численной модели с использованием СК-анализа.

9. В рамках предложенного комплексного метода разработан ряд методик, обеспечивающих:

• когнитивную структуризацию, а затем и формализацию предметной области;

• синтез семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона;

• проверку адекватности информационной модели перерабатывающего комплекса региона;

• анализ семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона и исследование его устойчивости путем исследования модели;

• идентификацию состояний, прогнозирование и поддержку принятия решений по устойчивому управлению ПКР с применением семантической информационной модели перерабатывающего комплекса региона.

10.На основе разработанных методик проведен анализ доступной информации и синтез семантической информационной модели Краснодарского края, исследования которой позволили получить такие научные результаты, как системы детерминации различных состояний перерабатывающего комплекса, функции влияния различных факторов на эти состояния и их классификацию, а также семантические сети и когнитивные диаграммы классов и факторов.

11. Предложена методика исследования и интерпретации "функций влияния" факторов на состояния перерабатывающего комплекса региона, обеспечивающая количественное исследование устойчивости ПКР и системы управления в целом, причем на неполных (фрагментарных) данных различной природы и размерности.

12. Предложен и реализован комплексный метод исследования эффективности и устойчивости производственных объединений перерабатывающего комплекса региона, основанный на интегральной логистической концепции и заключающийся в анализе интегрированных систем, разработке структурных схем организации в них материально-финансовых потоков, их математическом описании и анализе полученных соотношений.

13. В рамках предложенного метода разработан набор количественных методик, который включает

• методики оценки эффективности интегрированных систем, имеющих: структуру с горизонтальной интеграцией; структуру 1 с вертикальной интеграцией; структуру 2 с вертикальной интеграцией; структуру с вертикально-матричной интеграцией; структуру агроперерабатывающей корпорации с вертикально-матричной интеграцией;

• методику оценки границы устойчивости интегрированных систем;

• методику оценки запаса системной устойчивости интегрированных систем.

14. По разработанным методикам проведен численный эксперимент, позволивший получить графическое отображение выведенных функциональных зависимостей.

15. Разработана обобщенная методика оценки показателей интегрированных производственных систем, позволяющая получить количественные значения эффективности, границы устойчивости и запаса системной устойчивости структур.

16. На основе разработанных методик проведен анализ эффективности и экономической и системной устойчивости агроперерабатывающего концерна - фирмы «АГРОКОМПЛЕКС» Краснодарского края, показавший, что фирма имеет параметры, позволяющие при высокой эффективности иметь существенную экономическую и системную устойчивость, что и подтверждается практикой ее работы.

Прикладное значение диссертации заключается в возможности использования содержащихся в ней научных результатов в практике руководства агропромышленными комплексами регионов России, в менеджменте интегрированных перерабатывающих производств.

Учитывая важность для экономики региона исследуемой проблематики и полученных результатов, предлагаются следующие рекомендации для соответствующих структур администраций регионов:

1. Организовать ведение электронных баз данных в форме, пригодной для анализа, прогнозирования и поддержки принятия решений (мониторинг). Применить предложенную численную информационную модель, которая обеспечила бы использование этих баз данных для следующих двух целей: синтеза и адаптации модели, т.е. для отражения в ней изменений, происходящих в перерабатывающем комплексе региона (получение исходной информации);

- оценки степени адекватности прогнозов решений, полученных с применением этой модели (контур обратной связи).

2. Проводить анализ данных мониторинга в соответствии с установленным регламентом, с использованием разработанных в диссертации методов и методик обработки информации. Вырабатывать рекомендации по принятию управленческих решений.

3. Соответствующие структуры администрации Краснодарского края оснастить разработанной методологией и методиками анализа и прогнозирования экономической устойчивости перерабатывающего комплекс региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Крохмаль, Виктор Васильевич, 2004 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ.; Под ред. Ю.Н. Кантуревского. - СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

2. Авдашева, С. (2000) Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия, ВШЭ, М.

3. Агропродовольственный рынок России: Опыт исследования (2000), Глава 2, М., ИЭПП, Аналитический центр агропродовольственной экономики.

4. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Предварительные итоги работы в 2002 году. Расширенный аналитический обзор. ГУ «Инвестинформсервис АПК». 2003 - 22 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2001.

6. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2002.

7. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2003.

8. Агропромышленный комплекс Ставропольского края. Статистический сборник. Ставрополь, 2003.

9. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа "холдинг". Журнал "Маркетинг в России и за рубежом" М.: 2001.

10. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. М.: Мир, 1974.

11. Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. -М.: Сирин, 2002. 256 с.

12. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6.

13. Акулов В. Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1993. - 160 с.

14. Александров А. Г. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. М.: БЕК, 2002. - 544 с.

15. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с франц. М.: Научно-издательский центр "Наука для общества", 1998. 304 с.

16. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М. 1999

17. Андреев П. А., Драгайцев В. И., Буклагин Д. С. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: "Информагротех", 1998.

18. Аникин Б. А. Высший менеджмент для руководителя: Учебное пособие / Серия "Высшее образование".- М.: ИНФРА-М, 2000.-136 с.

19. Аникин Б. А. и др. Логистика. М.: Инфра-М, 1999.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Издательство "Питер", 1999. 416 с. — (Серия "Теория и практика менеджмента").

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -СПб.: Питер, 1999.-416с.

22. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

23. Ахметов А. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2003. ~ № 2.

24. Базовый курс по рынку ценных бумаг. М. 1998 г.

25. Байс М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса / Пер. с англ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 743 с.

26. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 е.: ил.

27. Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: 1999

28. Бандурин А. В. Стратегия устойчивого развития экономики и социальной направленности рынка. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. -73 с.

29. Бандурин А. В., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. 3. Финансовая стратегия корпораций. -М.: Алмаз, 1998 140 с.

30. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.-132 с.

31. Барановская Т.П. др. Информационные системы и технологии в экономике. — 2-е изд., доп. и перераб. Под ред. В.И. Лойко. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 е.: ил.

32. Барановская Т.П. Модели реформирования предприятий АПК в рыночной экономики. Краснодар, 2000, издательство КубГАУ. - 218с.: ил.

33. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. М.: Международные отношения, 1995, Т. 2.

34. Беа Ф., Дихтл Э., Швайтцер М. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001.-928 с.

35. Беннет Роджер. Секреты эффективного управления. М.: "Лори", 1999. -216с.

36. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: МГУ, 1990.

37. Бережное Г. А. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. М.: 1975. - 21 с.

38. Беспахотный Г. В. Основные направления агропродовольст-венной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1.

39. Бобрышев Д. Н. "Основные категории теории управления". М.,1986.

40. Богомолов О. Т. Моя летопись переходного времени. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000. - 367 с.

41. Боев В. Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири //Экономика сельского хозяйства. 1985. - №6.-С. 35-41.

42. Бойетт Джозеф Г., Бойетт Джимми Т. Путеводитель по царству мудрости: лучшие идеи мастеров управления / Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2001. - 416 с.

43. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Вып. 1. М.: Мир, 1974.

44. Болоболов А., Сидоренко В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5.

45. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агробизнесе./ АПК: экономика, управление. № 8, 1992.

46. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов н/Д: Изд-во «Литера-Д», 1993.

47. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1997.

48. Буздалов И. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. № 3.

49. Бурков В. Н., Ириков В. А. "Модели и методы управления организационными системами". М., 1994.

50. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег-Гео, 1997.

51. Вагнер Г. Основы исследования операций, т. 1-3 М.: Мир,1993.

52. Валуев С. А., Игнатьева А. В. "Организационный менеджмент". М., 1993.

53. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996.

54. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.

55. Вебер Ю., Гендель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии //Проблемы теории и практики управления.- 1998. № 2. с. 105-110.

56. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. -2002.-№10.

57. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. -М.: Издательство "Финпресс", 2000. 272 с.

58. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Многомерный мир современного человека. — М., 1998.

59. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа СПб: Издательство СПбГТУ, 1997. -510с.

60. Воронин А. Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. — М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

61. Гаврилов А. А. Управление предприятием на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования (методология, методика, опыт): Моногрфия. Краснодар: КГУ, 2000. - 328 с.

62. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития.-Краснодар, 2000. 310 с.

63. Геймеер Ю. Б. Игровые концепции в исследовании систем / Изв. АН СССР. Сер. техническая кибернетика. 1970. № 2.

64. Герчикова И. Н. "Менеджмент". М., 1995.

65. Глиньский Б. О японском опыте управления // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4. - С. Ill -114.

66. Глущенко В. В. Менеджмент: системные основы. 2 изд., доп. и испр. -Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1998.-224 с.

67. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Исследование систем управления. Железнодорожный: ООО "НПЦ Крылья", 2000.

68. Голдман Маршал А. Менеджмент и устойчивый экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2001. №4.

69. Голубев A.B. Современная модель сельскохозяйственного предприятия //Аграрная наука. 2003. - № 5.

70. Голубева A.M. Холдинг образование и управление. http://www.cfln.ru/management/holdinganatomy.shtml

71. Государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. Доклад Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока / Под ред. В.В. Михеева. М., 1999.

72. Грабауров В. А. "Информационные технологии для менеджеров". М.: Финансы и статистика, 2001.

73. Граждан В. Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС,1997.

74. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

75. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации: Учебное пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2001.

76. Гутман В. Г. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.

77. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.

78. Денин, Н. и др. (1999) Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО, ж. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, № 1, с. 13-15.

79. Денисов A.A. Макроэкономическое управление и моделирование: Пособие для начинающих реформаторов. СПб: Омега, 1997, — 37 с.

80. Денисов A.A. Теоретические основы кибернетики: Информационное поле JL: ЛПИ, 1975. - 40 с.

81. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5.

82. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. -М., 1976.

83. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие под ред. Б.А. Лагоши, 2 изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.- 206 с.

84. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления. 2002.-№3.

85. Есипов, В., Д. Менхос и А. Якунина. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыполнение контракта как фактор вертикальной интеграции. РПЭИ. Научные доклады. 1999, №99/02.

86. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Финпресс, 2000. - 384 с.

87. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

88. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий.

89. Захаров Ю. М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6.

90. Злобин Е. Рыночные субъекты регионального АПК и ихвзаи-модейст вне // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.-С. 47-52.

91. Злобин Е. Типология и особенности рыночных структур регионального АПК // АПК: экономика, управление. — 1996. -№6.-С. 67-71.

92. Зуб А. Т., Локтионов М. В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. М.: Генезис, 2001.-752с.

93. Зубанов Н.В., Пестриков C.B. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 1999.

94. Зулькарнаев И., Ильясова Л. Институциональные рамки концепции, современного стратегического управления // Консультант директора. 2001.-№2(134).

95. Индрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информ.-издат. дом «ФИЛИНЪ», 1996.

96. Канчавели А. Д., Колобов А. А., Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.: Изд. МГГУ им. Баумана, 2001. -600 с.

97. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. — М.: Русская деловая литература, 1998. — 288 с.

98. Карнеги Эндрю. История моей жизни. М. Манускрипт. 1994 г.,224 с.

99. Kapp Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике М.: Наука, 1966.

100. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Прогресс, 1978. - С. 447.

101. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произв.-М.: Экономика, 1993.

102. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. 175 с.

103. Кирхман Эдгар. Превентивное организационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

104. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 2.

105. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. — М.: НОРМА, 2001.

106. Колобов A.A., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем //Вестник машиностроения, 1994, №5, с. 40-43.

107. Колз Ричард JL, Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. М.: Колос, 2000.512 с.

108. Колчина Н. В. Финансы предприятий: Учебник. М.: КЭНИ-ТИ, 2000.

109. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теорияпред-видения. Избранные труды. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. -767 с.

110. Коновалов О.В., Вовкович В.В., Полиди A.A. Об управлении производственными затратами на предприятии в современных условиях //Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Межвуз. сб. науч. трудов.- Армавир, 1998. с. 104-107.

111. Концептуальные основы управления. Тематический сборник статей. М.: Главная редакция международного журнала "Проблемы теории и практики управления", 2000. Вып. 1.-144 с.

112. Коровкин В. Пути решения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №1.

113. Коув М., Сарфати X. Внедрение новых технологий: социальные проблемы //Экономика и организация промышленного производства. -1988. №8. с. 189- 199.

114. Кофман А., Фор Р. Займемся исследованием операций. М.: Мир, 1969.

115. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир,1975.

116. Крохмаль В.В. Анализ структур АПК на основе интегральной логистической концепции. Международный сельскохозяйственный журнал. № 5,2003.

117. Крохмаль B.B. Анализ устойчивости перерабатывающего комплекса региона (по данным АПК Краснодарского края). //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2004. — Приложение №2,- С. 189-195.

118. Крохмаль В.В. Методический подход к управлению заготовками в системе хлебопродуктового комплекса региона. Международный сельскохозяйственный журнал. № 2, 2004.

119. Крохмаль В.В. Методологические аспекты устойчивости и адаптации предприятий в транзитной экономике. — Краснодар: Издательство КубГАУ, 2002.-41 с.

120. Крохмаль В.В. Методы и модели управления экономикой перерабатывающего комплекса. АПК: Экономика. Управление. № 5, 2003.

121. Крохмаль В.В. Модели управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса, основанные на интегральной логистической концепции. Вестник Оренбургского госуниверситета. № 1, 2004.

122. Крохмаль В.В. Проблемы управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса региона. Монография. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2003. - 201 с.

123. Крохмаль В.В. Развитие перерабатывающей промышленности в Краснодарском крае. Научный журнал КубГАУ, 2003, № 2. http//ej .kubagro/ru.

124. Крохмаль В.В. Системно-когнитивный анализ устойчивости перерабатывающего комплекса региона. АПК: Экономика. Управление. № 1,2004.

125. Крохмаль В.В. Системно-когнитивный анализ устойчивости перерабатывающего комплекса региона. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2003.-64 с.

126. Крохмаль B.B. Современные научные концепции исследования устойчивости экономических объектов. Краснодар: Издательство Куб-ГАУ, 2002. - 67 с.

127. Крохмаль В.В. Социально-экономическая обстановка в перерабатывающем комплексе Краснодарского края. — Краснодар: Издательство КубГАУ, 2003.-66 с.

128. Крохмаль В.В. Управление экономической устойчивостью аг-роперерабатывающего комплекса региона. Монография — Краснодар: Издательство КубГАУ, 2004. 331 с.

129. Крохмаль В.В. Устойчивость перерабатывающего комплекса региона в условиях экономики переходного периода (экономическая постановка задачи). Научный журнал КубГАУ, 2003, № 2. http//ej.kubagro/ru.

130. Крохмаль В.В. Устойчивость перерабатывающего комплекса. Когнитивная структуризация и формальная постановка задачи. //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2004. - Приложение №2,— С. 182188.

131. Крохмаль В.В. Экономическая устойчивость интегрированных производственных систем перерабатывающего комплекса. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2003. - 60 с.

132. Крохмаль В.В., Лойко В.И. Управление экономикой перерабатывающего комплекса. Научный журнал КубГАУ, 2003, № 1. http//ej .kubagro/ru.

133. Федеральная целевая программа «Юг России». Под общей ред. Крохмаль В.В. и др. (утверждена постановлением Правительства РФ 8.08.2001 № 581). - Ростов - на - Дону: AHO «Южная столица», 2002.

134. Крохмаль В.В. К вопросу о развитии агропромышленной интеграции в Краснодарском крае. Научный журнал КубГАУ, 2004, № 1. http//ej .kubagro/ru.

135. Крохмаль В.В., Лойко В.И. Структура 1 производственной системы с вертикальной интеграцией. Научный журнал КубГАУ, 2004, № 1. Ы;1р//е.киЬа^о/ги.

136. Крохмаль В.В., Лойко В.И. Структура 2 производственной системы с вертикальной интеграцией. Научный журнал КубГАУ, 2004, № 1. Ьир/^.киЬа^о/ги.

137. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения. -1997.-№ 2. С.-39-41.

138. Кузнецов Ю. В., Подлесных В. И. Основы менеджмента. -СПб.: Юблис, 1997.

139. Кумахов Б. А. Проблемы региональной продовольственной безопасности // Аграрная Россия. 2001. - № 1.

140. Кундиус В. А. Моделирование социально-экономических процессов и структуры региональных АПК в условиях рыночного реформирования. Барнаул: АГАУ, 1996. - 206 с.

141. Лебедев А. А. Опыт государственного регулирования в экономике Франции // Экономика за рубежом. М.: 1995. Вып.1.

142. Леонтьев С. В. и др. Стратегии успеха. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000. -336 с.

143. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М.: Знание, 1982.

144. Мущик Э., Мюллер К. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1975.

145. Логистика в переходный период к рыночной экономике.// Тезисы докладов на международной межвузовской конференции. Саратовский гос. тех. ун-т, 1995. 116 с.

146. Лойко В.И. Макроэкономический системный анализ перерабатывающего комплекса. — Краснодар: КубГАУ, 2001. 42 е., ил.

147. Лойко В.И. Методическое обеспечение структурной перестройки предприятий агропромышленного комплекса в переходный период. Краснодар: издательство КубГАУ, 2000. - 226с.

148. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в экономике. //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2003. -Приложение №1,-С. 189-194.

149. Луценко Е.В. Теоретические основы и технология адаптивного семантического анализа в поддержке принятия решений (на примере универсальной автоматизированной системы распознавания образов "ЭЙДОС-5.1м). Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996. - 280с.

150. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев C.B. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений. //"Технологии информационного общества 98". М.: ИПУ РАН, 1999. -С.11-18.

151. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев C.B. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений. //"Технологии информационного общества 98". М.: ИПУ РАН, 1999. -С.11-18.

152. Маркарьян Э. А. Методика анализа показателей эффективности производства. Ростов-на-Дону: Март, 2001. - 208 с.

153. Масленникова Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4. -С. 127.

154. Методическое пособие для дифференцированного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений (Федеральный, региональный и хозяйственный уро-вень).-М.: Россельхозакадемия, 2002. 112с.

155. Методическое пособие для дифференцированного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений (Федеральный, региональный и хозяйственный уро-вень).-М.: Россельхозакадемия, 2002. 112с.

156. Мещеряков С. Г. Основные экономические показатели и методы оценки эффективности деятельности холдинга. http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn02/14.shtml

157. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10.

158. Михалев С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1.

159. Михалев, И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области. — Проблемы формирования аграрных рынков России. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. С.441-447.

160. Модин A.A. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981.-330с.

161. Модин A.A. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981.-330с.

162. Молодчик А. В. Менеджмент: стратегия, структура, персонал. М.: ВШЭ, 1997.

163. Монден Я. Тоета: методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989, -288 с.

164. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с анг. -М.: Наука, 1978.

165. Новиков O.A., Семененок А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учебное пособие. СпбУЭиФ, 1993.

166. Норт, Д. (1997) Институциональные изменения: рамки анализа, Вопросы экономики № 3, с 10.

167. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций. М.: ИНИОН РАН, 2001 г.

168. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1997. - 389с.

169. Петриков А. А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика, управление. -2001.-№ 12.

170. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1992.

171. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

172. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

173. Природа фирмы, к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы», под. редакцией О. Уильямсона и С. Уинтера, М. «Дело», 2001

174. Рекитар Я., Куреиков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России. 1998. - №7. -С.6.

175. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. М.: Экономика, 1995, 252 с.

176. Розанова, Н. (1998) Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России, МГУ, М.

177. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы. /Мод. прогр. для менеджеров № 3. М.:ИНФРА-М, 1999.-312 с.

178. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Наука, 1969.

179. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России, МЭиМО, № 1, 2001, с. 57-64

180. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы: рынок средств производства и вертикальная координация. Проект BASIS, (выйдет во 2 квартале 2002 г.)

181. Рылько, Д.(2001) Новые фирмы-операторы на российском сельскохозяйственном рынке, М., МЭ и МО, № 1 с. 57-63.

182. Рынок сахара: эволюция государственного регулирования. В кн. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект, ИЭПП, Центра АПЭ, М. 2001, с. 89

183. Рынок ценных бумаг. Октябрь 1998 г.

184. Рысьмятов А. 3. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку: Монография. Краснодар: КГАУ, 1998. - 220 с,

185. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., переработанное и дополненное. Мн.: Новое знание, 2000.

186. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы). Вестник ТИСБИ, выпуск № 2, 2000.

187. Семь инструментов качества в японской экономике. М.: Изд-во стандартов, 1990, 88с.

188. Семь нот менеджмента. Издание третье, дополненное. - М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1998 г. - 424 с.

189. Семь нот менеджмента. 3-е издание. М. Эксперт. 1998 г.

190. Сергеев В.И. Логистика: аналитический обзор. http://www.madi.rU/LOGISTICS/liter/l/O.htm, 1999.

191. Сергеев В.И. Логистика: Учебное пособие. СПбГИЭА, 1995,132 с.

192. Серова, Е. и Храмова, И.(2000) Структура и функции агропро-довольственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7, с.45-66

193. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Экономическая информатика и АСУ»/С.А. Валуев и др.; Под общ.ред. С.А.Валуева, В.Н. Волковой. -Л.: Политехника, 1991. -398 е.: ил.

194. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 248с.

195. Совершенствование структур управления машиностроительным производством в условиях АСУ / Л. Ф. Шклярский, Ю. И. Даниленко, A.A. Колобов и др. Под общ. Ред. Л.Ф. Шклярского, A.A. Колобова. М.: Машиностроение, 1991, 272 с.

196. Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях/ Межвузовский сборник научных трудов. Армавир, 1998. - 160 с.

197. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: "Изд. дом "Бизнес-пресса", 2003. - 326 с.

198. Стабин И.Б., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. -М.: Машиностроение, 1984. 312 с.

199. Стабин И.Б., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. -М.: Машиностроение, 1984. 312 с.

200. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994. - 208 с.

201. Суворов JI. Н., Аверин А. Н. Социальное управление: опыт философского анализа. М., 1994.

202. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. — М.: Энергия, 1979. 511с.

203. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Основы информационной техники. М.: Энергия, 1989. — 531 с.

204. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

205. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/В.Н. Волкова, В.А. Воронков, A.A. Денисов и др. — М.: Радио и связь, 1983.-248 с.

206. Томас Келлер Концепции холдинга. Обнинск. Изд. ГЦИПК 1997 г.

207. Томпсон A.A., Стрикленд А. Д. Стратегический менеджмент. М. Юнити. 1998 г.

208. Трубилин А. И., Рысьмятов А. 3. Финансово-хозяйственная и структурная устойчивость предприятий и региональных агропромышленных комплексов. Труды Кубанского СХИ. 1995. №347.

209. Уильямсон, О.Е.(1996) Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Санкт-Петербург.

210. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 г.

211. Федеральный закон об акционерных обществах. В ред. ФЗ от 13.06.96 г.

212. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35-40.

213. Хей Д и Дерик М.(1999) Вертикальные связи рынков, Т.1, Глава 6.1; с. 216-227; и Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с. 101-110, в книге Теория организации промышленности, С-П.

214. Хей,Д и Дерик, М.(1999) Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с. 101-110, в книге Теория организации промышленности, С-П.

215. Хокканет Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. -С. 103-107.

216. Храмова И.Г. Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. Москва, ИЭПП, 2002.

217. Храмова, И. и Верхайм, П.(1997) Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , N. 8, сс.112-124.

218. Чуб Б.А. Теоретические подходы к исследованию проблем управления. / Условия повышения эффективности экономики России. Сб. науч. тр. М.: Издательство "Экономика", 2002. с. 118-133.

219. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление. -1999.-№4.

220. Шинкевич А.Н., Ветров А.П., Поникаровский A.A., Шашков A.B. Модели производственного планирования//Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Армавир, 1998. - С. 58-62.

221. Шевцов В. В. Слагаемые устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий и АПК муниципальных образований: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2003.-230с.

222. Шевцов В. В. Устойчивость сельскохозяйственных предприятий на основе стратегического предпринимательства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 6.

223. Шпотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы // Проблемы теории и Практики управления. 2000. -№1.

224. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

225. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление.- 2000.- № 1.

226. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с. англ. М.: Дело, 2001. - 408 с.

227. Южный федеральный округ 2001. Социально-экономические итоги: информационно-аналитический материал. Ростоблкомстат. — Ростов н/д, 2002. 346 с.

228. Якунина, А. (1998) Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка, С.-П. Университет экономики и финансов.

229. Azzam A.M., E. Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economic Theory and Empirical Evidence, in Vertical Relationships and Coordination in the Food System, ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany, pp. 9-20.

230. Beardshow J, Paifreman D. The organisation in its environment. Great Britain, «Pitman», 1990.

231. Beer, Stafford. The Brain of the Firm: the Managerial Cybernetics of Organization. London: The Penguin Press, 972.

232. Bowersox D.J., Closs D.J., Helferich O.K. Logistical Menagement. Mc Mi 11 an Publishing. 3 rd ed. 1991.

233. Clemen, Robert T. Making Hard Decisions: an Introduction to Decision Analysis. Brooks/Cole Publishers, 1996.

234. Davis, John H. and R. Goldberg ( 1957), A Concept o f A gribusi-ness, The Alpine Press, Boston, MA.

235. Davis, Lawrence. Handbook of Genetic Algorithms. ITP Publishing Company, 1991.

236. Dennis L.B., Dennis T.D. Management science. West Publishing Company, NY, 1991.

237. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984

238. Holland, John H. Adaptation in Natural and Artificial Systems: an Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. Massachusetts Institute of Technology, 1992.

239. Kanter R. M. Frontiers of Management. A. Harvard Business Review Book. - Boston, 1997. P. 217.

240. Lutsenko E.V. Conceptual principles of the system (emergent) information theory & its application for the cognitive modelling of the active objects (entities) //2002 IEEE International Conference on Artificial Intelligence

241. System (ICAIS 2002). -Computer society, IEEE, Los Alamos, California, Washington-Brussels-Tokyo, p. 268-269.

242. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994, p.525-531

243. Michalevich, Zbignev. Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs. Berlin, Heidelberg, 1994.

244. Perry, M.(1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.

245. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

246. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.

247. W.R. King. Probability for Management Decisions. John Wiley &Sons.l968.