Стратегия развития сельского хозяйства Курской области в Центрально-Черноземном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гранкин, Владимир Филиппович

• Гранкин, Владимир Филиппович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гранкин, Владимир Филиппович

Ii стр. * Введение.

I Глава I. Теоретико-методологические аспекты стратегии развития сельского хозяйства в рыночных условиях.

1.1. Сущность стратегии и стратегического управления развитием сельского хозяйства.

1.2. Современные взгляды и научные разработки по проблеме перевода аграрного сектора на рыночный путь развития.

1.3. Концепция системного подхода к развитию сельского хозяйства в разные фазы и периоды рынка.

Глава II. Социально-экономические факторы функционирования аграрной сферы Центрально-Черноземного района.

2.1. Состояние аграрного сектора региона.

2.2. Социально-экономические проблемы функционирования сельского хозяйства Курской области. * 2.3. Оценка инвестиционной привлекательности региона для развития АПК.

Глава III. Методология принятия стратегических решений в развитии 9 аграрного сектора экономики района.

3.1. Методологические подходы к формированию механизма

J привлечения инвестиций.

3.2. Методические аспекты формирования механизма принятия стратегических решений на предприятиях АПК.

J 3.3. Стратегия повышения эффективности функционирования ] аграрного сектора экономики.

I Глава IV. Рыночная стратегия развития аграрного сектора в системе продовольственной безопасности Курской области.

4.1. Структурно-институциональные преобразования в АПК.

4.2. Развитие интеграционных процессов и оптово-розничной сферы в агрокомплексе. t 4.3. Использование внутрихозяйственных резервов и оптимизация государственного регулирования развития сельского хозяйства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия развития сельского хозяйства Курской области в Центрально-Черноземном регионе»

Политизация почти всех проводимых аграрных реформ, отсутствие преемственности в законодательно-правовой базе и механизма реализации многих научных разработок по развитию аграрного сектора экономики, высокая затратность производства и слабое использование внутрихозяйственных резервов, неэффективное управление не позволяют выдерживать намечаемые стратегические установки по реализации данной проблемы вывода сельского хозяйства из кризиса и дальнейшего развития.

Не удалась пока и нынешняя реформа, загнавшая сельское хозяйство в глубокий кризис, выход из которого невозможен, без разработки комплексной реализации мер структурно-институционального, инвестиционно-инновационного, социального и организационно-управленческого характера. Сдерживает развитие предпринимательства на селе и отсутствие рынка сельскохозяйственных земель. Аренда же их ассоциируется с делом рискованным, временным и потому ненадежным.

В кризисном состоянии оказались и регионы с богатыми ресурсами. Именно к таким территориям относится Центрально-Черноземный район, где имеются проблемные области, особенно Курская. Это подтверждается худшими показателями по финансовым результатам деятельности сельскохозяйственных предприятий, по нестабильности производства агропродукции, техногенной нагрузке на ресурсный потенциал, его продуктивности, темпам развития частного сектора, доле переработки сельхозпродукции и другими.

Стремление к сохранению монополизированных структур в АПК, особенно в первой и второй его сферах, а также крупных агроструктур в третьей, большинство из которых оказались неспособными адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования, обострило неэквивалентные отношения, которые еще ранее оказались не в пользу аграриев. Последние оказались в двойном проигрыше: с одной стороны диспаритет цен резко ухудшил экономику сельских хозяйств; с другой - они оказались невостребованными в интеграционных формированиях вертикального типа из-за высокой затратности производимого ими агросырья.

Неудавшаяся же попытка государственного вмешательства, фактически уже в состоявшийся процесс приватизации в АПК, путем, почти принудительной, продажи контрольного пакета акций перерабатывающих предприятий сельхозтоваропроизводителям, завела в тупик процесс формирования интеграционных структур - единственно реальный путь выхода агрокомп-лекса из кризиса. А продолжительное игнорирование личных подсобных хозяйств населения, как крупного, не монополизированного, низкозатратного и живучего в кризисных условиях производителя, сдерживает процесс вовлечения этих хозяйств в интеграционные формирования во многих регионах страны. К таким территориям относится и Центрально-Черноземный район, особенно Курская область, где вышеназванные тенденции наиболее обострены.

Более 50% сельхозпредприятий в регионе убыточны. Средний уровень их рентабельности - 2,18%, отмечается низкая отдача в целом богатого ресурсного потенциала. В среднем за 1995-1999 гт. урожайность зерновых составила 14,9 ц/га, сахарной свеклы - 155 ц/га, картофеля — 68, овощей - 116 ц/га, надой молока на одну корову - 2127 кг.

В регионе в целом, а в Курской области в особенности, отмечается прогрессирующая деградация социальной сферы села: с 1995 по 1999 гг. численность сельского населения в области сократилась на 31,2 тыс. человек. Стало меньше на 40 общеобразовательных школ, почти на 1000 клубных учреждений, на 25 сел и деревень. Идет дальнейший процесс старения села, увеличивается смертность, снижается рождаемость населения. Кризис в социальной сфере обусловлен и ядерной катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Эти негативные процессы происходят несмотря на наличие множества региональных, федеральных и местных программ и рекомендаций по выводу села из кризиса и дальнейшего его социально-экономического развития.

Все это требует неординарных организационно-экономических действий в реализации как имеющихся в этих рекомендациях эффективных решений, так и в создании системы стратегического управления.

Основополагающими теоретическими и методологическими трудами, посвященными проблеме разработки стратегических решений в развитии аграрного сектора экономики и АПК в масштабе страны, являются работы таких известных ученых аграрников-экономистов, как Афанасенко И.Д., Буз-далова И., Буробкина И.Н., Милосердова В.В., Никонова A.A., Пошкуса Б.И., Радугина Н.П., Сагайдака А.Э., Свободина A.B., Серкова А.Ф., Тихонова В.А., Шутькова A.A., Эпштейна Д.Б. и других.

Их исследования направлены на изучение отдельных задач, связанных с развитием сельскохозяйственного производства, с социально-экономическими проблемами села. Недостаточно полно, по нашему мнению, отражены вопросы связанные, с технологией привлечения инвестиций, с определением инвестиционной привлекательности территорий, со структурно-институциональными преобразованиями, созданием эффективной оптово-розничной сферы и финансово-кредитной системы на кооперативной основе и другие направления стратегического характера.

Все это и определило выбор темы исследования «Разработка стратегии развития сельского хозяйства Курской области в Центрально-Черноземном регионе».

Целью данного исследования является теоретико-методологическое обоснование рыночной стратегии развития сельского хозяйства проблемного региона и разработка конкретных рекомендаций по его устойчивому функционированию.

Цель исследования предопределила решение совокупности следующих взаимосвязанных задач: 1) в области теории исследуемого вопроса:

- проанализировать опыт функционирования аграрного сектора Центрально-Черноземного региона и изучить социально-экономические проблемы аграрного сектора Курской области;

- изучить современные взгляды и научные разработки по проблеме перевода аграрного сектора на рыночный путь развития;

- обосновать экономическую сущность механизма стратегического управления агропредприятием;

- разработать концепцию системного подхода к развитию сельского хозяйства в разные фазы и периоды рынка;

- дать оценку инвестиционной привлекательности региона для развития его АПК;

2) в области методологии исследуемого вопроса:

- предложить методологию принятия стратегических решений в развитии аграрного сектора экономики региона;

- обосновать методологический базис для разработки стратегии повышения эффективности функционирования сельскохозяйственного производства;

3) в области практического использования полученных результатов:

- разработать предложения по структурно-институциональным преобразованиям в АПК;

- предложить рекомендации по развитию интеграционных процессов и оптово-розничной сферы;

- разработать конкретные меры по использованию внутрихозяйственных резервов и оптимизации государственного регулирования развития сельских хозяйств региона.

Предмет исследования - теоретико-методологические аспекты и научно-практические разработки в области рыночной стратегии развития аграрного сектора региона.

Объект исследования - предприятия различных форм собственности и хозяйствования сфер АПК России и Центрально-Черноземного региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы функционирования и развития сфер АПК в условиях рынка и мношукладности в масштабе России и областей Центрально-Черноземного региона, а также результаты исследований автора.

В процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов, были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, расчетно-конструктивный, группировок, индексный, абстрактно-логический, экономико-статистический, математический, анкетирования и интервьюирования.

Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали данные Минсельхозпрода РФ, Департаментов сельского хозяйства и продовольствия областей Центрально-Черноземного региона, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы годовой отчетности предприятий его сфер, нормативно-справочные материалы и расчеты исследователей и практических работников.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующих, полученных лично автором и выдвигаемых на защиту положениях:

- дано теоретическое обоснование структурных составляющих системы стратегического управления агропредприятием и механизма ее действия;

- научно обоснована концепция системного подхода к развитию сельского хозяйства в разные фазы и периоды рынка;

- дана научная оценка инвестиционной привлекательности ЦентральноЧерноземного региона;

- дополнены теоретические положения по направлениям: а) устойчивое развитие в условиях ограниченных ресурсов; б) выбор конкурентной стратегии агропредприятия; в) оценка уровня деградации основного капитала; г) оценка востребованности агропредприятием прямых инвестиций; д) мониторинг инвестиционно-инновационной деятельности предприятия; е) условия для долговременного развития производственно-хозяйствен ной деятельности на разных уровнях управления; ж) модель инвестиционной стратегии управления агропредприятием; з) основные стратегии развития аграрного производства; и) проблема «взаимных ожиданий»; к) финансовое обеспечение программы развития сельского хозяйства региона; дополнено определение «стратегическое управление инвестиционной деятельностью»; выявлены: а) уровни значимости причин, вызывающих предпринимательские риски в сельском хозяйстве; б) типы организационных механизмов принятия стратегических решений на предприятиях различных сфер АПК Курской области и причины, сдерживающие процесс стратегического планирования; в) наиболее эффективно действующие организационно-правовые формы хозяйствования в аграрной сфере Курской области и факторы, на доходность производства там сельхозпродукции; обоснованы: а) направления функционирования мясного подкомлекса региона от перехода к периоду устойчивого развития; б) уровни внутрихозяйственных резервов на основе сравнения рентабельных (лучших) и нерентабельных сельхозпредприятий, находящихся в типичных природно-климатических условиях; в) условия устойчивого функционирования оптово-розничной сферы в агрокомплексе; предложены методики: а) установления уровня влияния на устойчивость хозяйствования погодных условий (экономико-математическая модель); б) определение нормативного выхода сельхозпродукции в рыночных условиях хозяйствования; в) определение сырьевых зон для обслуживания перерабатывающих предприятий; г) определения суммарных затрат, связанных с формированием интервенционных запасов сельхозпродукции;

- дана концепция оптимизации уровня государственной поддержки производства животноводческой продукции с учетом критерия эффективности;

- разработаны предложения по рыночной стратегии развития сельского хозяйства Курской области, включающие, кроме вышеназванных, следующие меры: а) структурно-институциональные преобразования (реформирование земельных отношений, создание рынка сельскохозяйственных земель: варианты создания земельных паев и создание земельных фондов; формирование агропредприятий с гибкой структурой производства; структурные пропорции в АПК: механизм реализации; создание финансовой структуры с финансовой подпиткой от рынка земли), б) развитие интеграционных процессов в АПК: структуры корпоративных формирований для условий Курской области и региона; механизм снабжения оптовых продовольственных рынков в городах с целью их рентабельной работы.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, расчеты и выводы применяются в деятельности сельскохозяйственных предприятий ЦентральноЧерноземного региона, а также в работе управленческих структур в масштабе Курской области. Обоснованные направления развития сельского хозяйства по выбранным стратегическим целям могут быть использованы при разработке:

- региональной целевой программы и доработке областной программы устойчивого развития АПК в рыночных условиях; - областных законов «О механизме правового регулирования использования сельскохозяйственных земель при включении их в рыночный оборот», «О государственном регулировании АПК», «Об интеграционных формированиях в агропромышленном комплексе», «О личном подсобном хозяйстве», «О сельскохозяйственной кооперативной финансово-кредитной системе», «Об оптовых продовольственных рынках».

Практическое применение в АПК Центрально-Черноземного региона имеют научные рекомендации по выявлению и использованию внутрихозяйственных резервов, повышению устойчивости функционирования сельских хозяйств, определению нормативных объемов производства сельхозпродукции в рыночных условиях хозяйствования. Рекомендации автора по рыночной стратегии развития аграрного производства в системе продовольственной безопасности могут быть использованы в процессе принятия решений на федеральном и региональном уровнях управления.

Научная апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на четырех международных и всероссийских, пяти межрегиональных и трех областных научно-практических конференциях.

Результаты исследования были использованы при подготовке рекомендаций по выводу сельского хозяйства Курской области из кризиса, при разработке проектов областных законов, касающихся аграрной политики.

Материалы исследований докладывались на областных совещаниях, заседаниях, дискуссиях по проблемам развития регионального АПК.

Результаты исследований приняты к внедрению Департаментами сельского хозяйства и продовольствия Курской области, а также рядом конкретных сельхозпредприятий.

По результатам исследований опубликовано 47 печатных работ общим объемом в/44>0 п-л

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гранкин, Владимир Филиппович

Выводы

1. Кризисное состояние аграрного сектора Центрально-Черноземного региона, несмотря на его благоприятные природно-климатические условия, обусловлено не только нынешней, но и прошлыми его реформами и неэффективным управлением в АПК. Одна из основных причин еще дорыночного периода - отсутствие комплексности в освоении капитальных вложений. Мало обращалось внимания на развитие социальной и производственной инфраструктуры. В регионе сформировалась значительная диспропорция в развитии города и деревни. Шло интенсивное сокращение численности сельского населения (примерно 15% за десятилетие) при увеличении темпов производительности труда на 3-5%. Смертность на 1000 человек населения возросла с 9,5 в 1965 году до 18,5 в 1999 году.

2. По финансовым результатам деятельности сельскохозяйственных предприятий, по стабильности производства агропродукции, техногенной нагрузке на ресурсный потенциал, его продуктивности, темпам развития частного сектора, доле переработки сельскохозяйственной продукции, соотношению числа работников сельского хозяйства и других отраслей самой проблемной в регионе является Курская область, поэтому она может быть выбрана в качестве основного объекта исследования.

3. К 1999 году общая величина убытков в сельском хозяйстве Курской области возросла до 5 млрд. рублей. Кредиторская задолженность превысила задолженность дебиторскую в 12 раз, размер убытков на 100 га пашни еще в 1996 году достиг 53,1 млн. рублей. Наиболее устойчиво функционируют зерновой и овощной подкомплексы, все остальные подотрасли нерентабельны, особенно картофелеводство, производство которого сократилось в 2 раза. Идет стабильный процесс снижения продуктивности в животноводстве: надой молока на 1 корову в 2000 г. составил 1680 кг (в 1995 г. - 2355 кг); среднесуточные привесы крупного рогатого скота уменьшились с 277 г до 235 г, свиней - со 157 г до 70 г. Основные причины кризисного положения в животноводческой отрасли: резкое снижение госдотаций; рыночная конкуренция и диспаритет цен; неэффективное управление.

4. Лучше других организационно-правовых форм к рынку адаптировались личные подсобные хозяйства населения, в которых производится более половины сельхозпродукции, где сосредоточено основное поголовье животных и птицы (205 тыс. голов свиней, в сельскохозяйственных предприятиях - 170 тыс. голов; 32 тыс. голов овец и коз, в сельских хозяйствах — 18 тыс.; 4455 тыс. голов птицы, в сельхозпредприятиях - 3364 тыс. голов). Эти преимущества ЛИХ в Курской области учитываются слабо, особенно в кооперации и агропромышленной интеграции, что не создает благоприятных условий для укрепления внутреннего продовольственного рынка и продовольственной безопасности территории.

5. По соотношению объемов экспорта и импорта продовольственных товаров, проходящих по Курской области, можно заключить, что: во-первых, идет нормальный процесс развития торговых отношений области с другими аналогичными территориями Центрально-Черноземного района и другими регионами России; во-вторых, область больше ввозит продовольственных товаров, чем их вывозит, что, при довольно высоких ее потенциальных возможностях в производстве сельхозпродукции, свидетельствует о неэффективном использовании ее природного потенциала и натуральном характере аграрного сектора.

6. К 1999 году сельское хозяйство Курской области полностью лишилось собственного оборотного капитала. Попытка же решить эту проблему за счет увеличения доходов привела многие предприятия к банкротству. Если на счетах сельхозпредприятий к началу 1992 г. остатки денежных средств составляли 15% ко всем оборотным средствам, то к началу 1999 г. - только 0,92%. Не имеют средств на счетах 68% хозяйств. Накопленная за несколько лет кредиторская задолженность агропредприятий области на 25% превысила годовую их выручку, что явилось следствием, в основном, диспаритета цен. Просроченная кредиторская задолженность превысила дебиторскую в 10 раз (по предприятиям II сферы АПК - в 2,5 раза), у перерабатывающих предприятий задолженность в 4 раза меньше, чем у сельхозпредприятий.

7. Группировка сельхозпредприятий Курской области по себестоимости производства молока - продукта, имеющего среди других видов, наибольший спрос на продовольственном рынке, показывает зависимость данного показателя от таких факторов, как затраты труда на 1ц молока, продуктивность коров и расход кормов на 1ц молока. Для группы, имеющей себестоимость до 100 руб/ц, затраты труда на единицу продукции не превышают 9 чел.час/ц, расход кормов - 2,07 ц к. ед. (себестоимость 1 ц к. ед. - 86,2 руб.), при условии обеспечения продуктивности коров не менее 3260 кг/год. Доля качественного кормления в формировании такой продуктивности занимает 58% (в корреляционной зависимости «продуктивность - факторы») и 33% -породность скота. Дальнейшее повышение продуктивности связано в основном с повышением породности коров.

8. Важные показатели для инвестора: уровень производительности труда и товарности производства, при которых обеспечивается достаточный уровень доходности аграрного производства. На данном этапе функционирования аграрного производства, для условий Курской области, только при производстве валовой продукции на одного среднегодового работника в размере не менее 10 тыс. руб. и материальных затратах, не превышающих 4025 руб. на 1000 руб. валовой продукции, валовой доход на одного среднегодового работника будет иметь достаточный для развития уровень. А уровень товарности продукции должен превышать 30%.

9. Обобщение различных определений «стратегия», «стратегическое управление», позволяет сделать вывод, что эти термины в основном связываются с совокупностью управляющих воздействий на социально-экономическую систему в целом или отдельных предприятий с учетом выделенных долгосрочных целей и задач их развития, представляющие в комплексе технологию развития отрасли и каждого предприятия.

10.Экономическая сущность механизма стратегического управления, как на уровне отдельного предприятия, так и в целом в сфере аграрного сектора, может быть представлена в виде следующей цепи взаимосвязанных элементов: «менеджеры, принимающие стратегические решения — стратегический анализ — модель инвестиционной стратегии управления — финансы — факторы производства (ресурсы) — основные функции управления (индикативное планирование, организация, контроль, мониторинг, мотивация, регулирование, координация) — механизм развития стратегического управления».

11 .Стратегия развития сфер АПК должна базироваться на их мониторинге и должна включать в качестве приоритетного направления инвестиционно-инновационную деятельность. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью, по авторской трактовке, представляет собой составную часть общей стратегии управления агропредприятия, включающая определение и формирование цели и системы целей, которые определяют на планируемый период механизм привлечения инвестиций, состоящий из анализа инвестиционной деятельности предприятия в предшествующих периодах функционирования, определения объемов, структуры и источников нормативной эффективности инвестиций и мер по их рациональному использованию.

12. Совокупный индекс, рассчитанный по 23 факторам для областей Центрально-Черноземного района, колеблется в пределах 0,91-1,0. Индекс предпринимательского климата в целом по региону (в сравнении с РФ) составил 0,79. Значения полученных индексов привлекательности, полученных по авторской методике, оказались немного ниже по Белгородской, Курской и Липецкой областям. Наиболее близкими значениями характеризуется Курская область: по авторской методике - 0,91, по методике других авторов - 0,99. Выполненные расчеты показывают, что в худших условиях по инвестиционной привлекательности находятся две области: Курская и Тамбовская. Наименьшее значение совокупного (среднего) индекса у первой -0,91. Это подчеркивает, что Курская область является самой проблемной территорией региона и требует к себе повышенного внимания как со стороны властных управленческих структур, так и науки.

13. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Курской области будет связываться и с качественными характеристиками земельных ресурсов, которые деградируют по всем показателям (эрозия, снижение плодородия, переуплотненность, подтопление, переувлажнение, заболачивание, закустаривание, загрязнение, забурьянивание, насыщение радионуклидами и тяжелыми металлами от Чернобыльской АЭС). Площадь с наибольшими значениями суммарного показателя загрязнения находится вблизи восточной границы области. От аварии на этой АЭС было выведено из строя около 1 млн. га сельхозугодий региона. В зону загрязнения попало 273 населенных пункта с численностью населения 140 тыс. человек.

14. Методами анкетирования и интервьюирования руководителей и специалистов предприятий АПК Курской области выявлено, что основными причинами, вызывающими предпринимательский риск являются: макроэкономическая нестабильность, отсутствие соответствующей законодательно-правовой базы и механизма ее реализации (за это высказалось 46,2% респондентов). Другие причины: отсутствие рынка сельскохозяйственных земель, вынуждающая создавать производство на условиях аренды, которая по вышеназванной причине непривлекательна (33,8% респондентов); изменчивость климатических условий, экологическое неблагополучие и высокие налоги (16,3% респондентов); отсутствие надлежащей господдержки и диспаритет цен (3,7%).

15. На основании проведенного исследования методами анкетирования и интервьюирования специалистов и руководителей предприятий АПК Курской области было установлено, что для сельскохозяйственных предприятий преимущественно (в 54% предприятий) используется демократический тип организационного механизма принятия решений в сфере реализации выбранной стратегии развития Перерабатывающим предприятиям характерен замкнутый тип оргмеханизма принятия решений (57% предприятий), для которого характерно совершать эти действия ограниченным кругом управленцев (директором предприятия и его «командой»). Хотя само, заранее выдвигаемое решение, может быть принято и коллегиально. То есть, данный тип содержит элементы авторитарного и демократического типов. Перерабатывающим предприятиям характерен замкнутый тип оргмеханизма принятия решений (57% предприятий), для которого характерно совершать эти действия ограниченным кругом управленцев (директором предприятия и его «командой»). Для преимущественного числа торговых предприятий (61%) присущ авторитарный тип оргмеханизма принятия решений, где это делается одним лицом (директором) или весьма ограниченным числом управленцев. Для птицефабрик характерен замкнутый тип (58% предприятий).

16. Процесс кооперации и агропромышленной интеграции возможен и по зарубежной схеме: приобретение сельхозкооперативами и их союзами контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий, комбикормовых заводов, машиностроительных фирм, нефтеперегонных заводов и т.д. Выбор формы интеграционного формирования зависит от таких показателей как уровень социально-экономического развития региона, экспортно-импортная политика, состояние продовольственного рынка, результаты приватизации и формы объединения капитала, состояние законодательно-правовой базы и других. Для данного периода для условий Курской области предложено две формы интеграционных структур: промышленно-финансово-аграрная группа и агрофирма, эффективность которой в диссертации представлена.

17. Удавшийся опыт развития интеграционных процессов в Орловской области свидетельствует о необходимости в ходе создания таких формирований, обязательного решения следующих задач: а) использование в качестве интеграционных структур агрофирм, агрокомбинатов и областного холдинга, объединяющего предприятия всех сфер АПК, при различном сочетании сильных и слабых предприятий; б) соблюдение необходимых принципов (соответствие возможностей сырьевой базы мощностям перерабатывающих предприятий интеграционного формирования, обеспечение возможности ведения эффективного производства; наличие основного интегратора с устойчивой экономикой; наличие лидера - руководителя, способного возглавить интеграционное формирование; наличие необходимой ресурсной базы в структурных составляющих формирования; все структурные подразделения территориально приближены и являются юридическими лицами; создание возможности подключения к деятельности формирований личных подсобных хозяйств; наличие самостоятельного подразделения для проведения механизированных работ во всех звеньях интеграционного формирования); в) соблюдение принципов создания экономического механизма интеграционной структуры, реализуемый через решение совокупности задач (доведение плановых экономических нормативов до агрофирмы и ее структурных подразделений; централизация финансовых операций; введение системы экономической ответственности за взятые обязательства; организация распределения доходов в структурных подразделениях; гарантированное обеспечение ресурсами и т.д.).

18. Недостаток в квалифицированных управленцах и работниках основных отраслей сдерживает процесс принятия эффективных стратегических решений. Эту функцию целесообразно передать специальному подразделению, хотя около 70% опрошенных руководителей предприятий против его создания. Причинами, сдерживающими стратегическое планирование, руководители и специалисты АПК называют следующие: а) нестабильность и диспаритет цен, искажающие все долгосрочные планы (59% респондентов); б) недостаток научных рекомендаций и методических пособий (13% респондентов); в) недостаток соответствующих знаний у менеджеров и неподготовленность работников предприятий к рыночным условиям, особенно к рисковым, но перспективным вариантам развития (17%); г) отвлечение на текущие дела (11%).

Предложения и рекомендации

1. Реализация механизма стратегического управления может осуществляться при выполнении следующих основных условий: 1) риски хозяйствования не должны создавать ситуацию, при которой агропредприятие не сможет функционировать в рамках простого воспроизводства; 2) хозяйственная деятельность агропредприятия или обслуживающего его кооператива должна строиться на основе соблюдения принципов экономичности и социальности, при их рациональном соотношении (стремление к высокой прибыли не должно наносить ущерба природе и населению территории); 3) устойчивое развитие агропредприятия в рынке может быть обеспечено лишь при условии введения гибкой (диверсифицированной) структуры производства; 4) все руководящие кадры и работники основных профессий должны проходить обязательную аттестацию на основе применения нормативных тестов, с учетом использования мирового опыта; 5) антикризисное управление, как составная часть стратегии развития, должно способствовать предупреждению кризисных явлений, а не только выводу предприятий АПК из этого состояния и другие.

2. При реализации оптимального варианта конкурентной стратегии агропредприятия, целесообразно учесть два условия (требования): 1) обеспечение рационального соотношения между доходами на вложенный капитал и расходами на социальное развитие (соотношение темпов развития производственной и социальной инфраструктуры должно соответствовать ресурсным возможностям, периодам рынка и фазам развития); 2) обеспечение условий для рациональной (эффективной) ротации реально и потенциально доходными видами продукции.

3. Наряду с традиционными элементами сферы стратегических решений (выбора деятельности, приоритета ресурсов, основных партнеров, использования слабых и сильных сторон предприятия и т.д.), целесообразно включить четыре важных условия: а) характер изменчивости конъюнктуры рынка производимой продукции на мировом, федеральном и внутрирегиональном уровнях (характер цикличности конъюнктурных изменений); б) уровень стабильности политической системы страны, определяемый основными характеристиками макроэкономической политики; в) уровень социально-экономического положения страны т? конкретного региона, где размещается предприятие, определяющего его стартовые возможности и приоритеты развития данной и смежных отраслей; г) состояние экологической безопасности и тенденции в структурных изменениях в экономике региона.

4. Предложенный автором алгоритм инвестиционной стратегии управления для сельскохозяйственным предприятием включает 7 этапов: 1) оценка ресурсного потенциала агропредприятия и уровня эффективности его использования; 2) определение стратегических целей долгосрочного инвестирования; 3) выбор вариантов инвестиций, соответствующих стратегическим целям; 4) корректировка выбранных вариантов инвестирования с учетом периодов и фаз развития рынка; 5) оценка результатов долгосрочного инвестирования; 6) оценка его вариантов; 7) оценка соответствия целям и анализ эффективности мероприятий. Имея инвестиционную стратегию, предприятию легче решать вопросы тактического управления инвестиционной деятельностью, особенно среднесрочного действия при формировании инвестиционного портфеля. Все дальнейшие действия связаны с оперативным управлением.

5. Предлагаемая диссертантом система стратегического управления с учетом дополнений включает В подсистем: 1) менеджеры, принимающие стратегические решения (на федеральном, региональном и местном уровнях); 2) стратегический анализ; 3) стратегический маркетинг (анализ стратегических возможностей и рисков; разработка комплекса маркетинга по товарам, ценам, товародвижению и каналам реализации; разработка финансового, правового, информационного обеспечения выбранной стратегии); 4) модель инвестиционного стратегического управления (изучение предпринимательского климата территории, инвестиционный потенциал предприятия, подбор инвестора); 5) финансы АПК территории (бюджет, кооперативный кредит, коммерческий кредит, внебюджетные фонды, финансы предприятий); 6) ресурсы (трудовые, земельные, материально-технические); 7) функции управления (индикативное планирование, организация, контроль, мониторинг, мотивация, регулирование); 8) механизм развития стратегического управления (подготовка кадрового на всех уровнях, совершенствование законодательно-правовой базы, автоматизация управленческого процесса в сфере планирования и контроля, использование эффективных методов прогнозирования, оптимальное соотношение между формами управления). По каждому элементу данной системы дается соответствующее обоснование.

6. В первой фазе (малое насыщение аграрного рынка, или мнимое его насыщение при низком платежеспособном спросе населения), характеризующейся как фаза недопроизводства, когда большинство населения питается ограниченным ассортиментом продуктов (хлеб, картофель, молоко, крупы), при стабильном на них спросе, большинство ресурсов используется на его удовлетворение. В данной фазе структура агропроизводства, уровень квалификации кадров основных работников используется на прежнем уровне. Во второй фазе (перепроизводство сельхозпродукции при нормальном платежеспособном спросе населения) при постоянно меняющихся потребностях населения в продуктах питания, требуется гибкая (широко диверсифицированная) структура агропроизводства и адекватное ей управление. Обострение конкуренции вынуждает предприятия переходить на технико-технологические обновления, требующие применения высококвалифицированного труда.

7. Стратегическая цель использования сельскохозяйственных земель -повышение их отдачи при сохранении качественных характеристик. В первой фазе функционирования аграрного производства, в связи с его спадом, используется лишь часть этих земель, другая часть резервируется или сдается в аренду той части населения, которая стремится расширить свои подворья и повысить их товарность. Наилучший вариант: участок совпадает с земельной долей. В фазе перепроизводства часть земель резервируется с применением чистых паров с последующей передачей в аренду. Часть этих земель может находиться в состоянии ротации: обедненные земли переходят из предпринимательского фонда в фонд запаса, где проходят качественное улучшение, после этого поступают в рыночный оборот, сдаются в аренду или возвращаются обратно госпредприятиям.

8. Стратегия использования материально-технических ресурсов должна базироваться на реализации следующих условий: а) оптимальность резерва оборотных фондов; б) оптимальность резерва оборотных фондов; в) оптимальность расхода оборотных средств (на основе нормативной базы для госпредприятий); г) оптимальность сроков эксплуатации основных средств с учетом природно-климатических зон их использования.

9. В механизме развития стратегического управления целесообразно предусмотреть решение совокупности следующих задач:

- подготовка кадрового управленческого персонала на всех уровнях;

- совершенствование законодательно-правовой базы;

- внедрение автоматизации управленческого процесса, особенно в сфере планирования и контроля при использовании эффективных методов прогнозирован ия;

- обеспечение оптимального соотношения между формами управления;

- определение структур, ответственных за осуществление этих действий, с указанием сроков реализации, необходимых средств и мер ответственности за невыполнение.

10.При выборе вариантов стратегии развития агропредприятий целесообразно учесть следующие условия:

- крупномасштабные агропреобразования не должны проводиться без согласия аграриев;

- управленческие кадры всех уровней подбираются только на основе разработанных тестов;

- в рыночный оборот вводится лишь часть сельскохозяйственных земель, включенных в фонд развития предпринимательства на селе, при условии введения законодательных правил регулирования использования земель;

- для госуправленцев всех уровней действует система санкций за некомпетентное осуществление управленческих функций в процессе развития сельскохозяйственного производства и сельских районов;

- стратегия их развития максимально приближена к периодам развития рыночных отношений (обоснование периодов в диссертации приводится). Для каждого периода должна быть своя стратегия развития.

11.Для повышения объективности оценки причин, вызывающих риски в агропроизводстве, предлагается использование математических методов, базирующихся на обработке статистических данных, в частности, методе производственной функции, включающей корреляционно-регрессионный анализ, который в диссертации дан на примере установления продуктивности и затратности в молочном скотоводстве в Курской области. Совокупность уравнений регрессии по всем основным видам сельхозпродукции позволит дать объективную оценку как в целом по сельскому хозяйству региона, так и по отдельному предприятию в системе « расходы — ресурсы — доходы». Предприниматель получает важную для него информацию: каким будет доход при фиксированных значениях расходов финансовых и материально-технических ресурсов.

12.Для оценки уровня устойчивости хозяйствования в зависимости от погодных условий, целесообразно использовать предлагаемую экономико-математическую модель максимизации дохода при введении совокупности ограничений, включая и характеристики погодно-экономической устойчивости. Вариация оценок по комплексу различных погодных ситуаций может отражать данную устойчивость /-го производства. По совокупности таких характеристик погодно-экономической устойчивости по всей структуре производства сельхозпредприятия, можно определить ее показатели и в разные периоды года использовать весовые коэффициенты.

13.Важное место в рыночной стратегии развития АПК, занимают структурно-институциональные преобразования, к которым отнесены: а) достижение структурных пропорций развития АПК и обеспечение эквивалентного обмена между его сферами; б) формирование эффективных рыночных интеграционных структур, соединяющих экономические отношения между входящими в них предприятиями; в) создание агропредприятий с гибкой структурой производства, способных быстрее адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования при минимальной государственной поддержке; г) оптимизация структуры собственности, особенно на землю и формирование рынка земли; д) создание соответствующих институтов рыночной ориентации, особенно в финансово-кредитной сфере и в управлении в системе земельных отношений; е) формирование производственно-рыночной инфраструктуры, особенно оптовых продовольственных рынков - самой совершенной из мировой практики оптово-розничной системы продовольственного обеспечения городского населения и расширения доступа сельхозтоваропроизводителей к рынкам сбыта продукции.

14.В процессе реформирования земельных отношений, сориентированных на формирование рынка сельскохозяйственных земель, целесообразно создать четыре фонда: государственный, который в рыночный оборот не входит; предпринимательский - в рыночном обороте (в основном неиспользуемые, заброшенные земли); реабилитационный — земли с повышенной техногенной нагрузкой, которые требуют коренного улучшения; рекреационный - земли для создания зон отдыха населения. Для условий Курской области, первый фонд составит около 1200 тыс. га сельхозугодий, второй —350 тыс. га, третий - около 300 тыс. га. В диссертации дана схема размещения предпри-нимательмкого фонда. В операциях «купли - продажи» земельных участков не допускаются коммерческие банки, данную функцию должны выполнять региональные кооперативные крестьянские ипотечные банки — собственность ельхозтоваропроизводителей.

15.Для успешного функционирования агропредприятий с использованием регионального кооперативного крестьянского ипотечного банка, в условиях открытия рынка на часть сельскохозяйственных земель, целесообразно все средства, поступающие в банк от этого рынка (часть земельного налога со всех категорий земель, эквивалентный налог с торговых посреднических структур в пользу аграриев, выручка от продажи частных земель, налог с продажи сельхозземель, госпошлина за регистрацию права на землю, арендная плата за госземли, залоговый доход от ипотеки госземель и частных земель) специализировать на семи фондах: повышения плодородия сельскохозяйственных земель (40% отчислений); развития производственной и социальной инфраструктуры; поддержки малого предпринимательства; регулирования продовольственного рынка; переподготовки управленческих кадров; развития агронауки.

16.Потребная нагрузка на перерабатывающие предприятия в интеграционных формированиях может быть обеспечена за счет создания сырьевых зон с подключением в них менее затратных агроструктур с предварительным изучением мнений их владельцев продават свою продукцию переработчикам и введением соответствующего этому стимулирующего механизма, включающего формирование цен и правил расчета за продукцию, методику определения реальных объемов поставляемой на переработку агропродукции.

Для Курской области выделено 5 зон с учетом этих двух названных факторов (транспортная доступность и желание сельских хозяйств заводить деловые отношения с перерабатывающими предприятиями).

17.Лучшим вариантом оптово-розничной сферы следует считать оптовые продовольственные рынки, находящиеся в кооперативном виде собственности у сельхозтоваропроизводителей и сельскохозяйственные оптовые рынки в районах, при следующей схеме поставок с них сельхозпродукции на оптовые продовольственные рынки (ОПР) в городах: а) сбор сельхозпродукции от ЛГТХ и фермерских хозяйств сельскохозяйственными сбытовыми кооперативами; б) доставка этой продукции к местам ее хранения в районах; в) транспортировка агропродукции с районных баз ее хранения на оптовые продовольственные рынки в городах с последующей ее реализацией через собственные объекты розничной торговли.

18.К внутрихозяйственным резервам сельхозпредприятий Курской области, которые указывались в рекомендациях других авторов можно дополнить следующие: а) привлечение инвестиций через сельскую кредитную кооперацию для развития высоко оборотистых подотраслей (свиноводство, бройлерное птицеводство, романовское овцеводство, кролиководство); б) создание гибкой структуры агропроизводства для условий насыщенности рынка сельхозпродукцией, что имеет место в Курской области; в) введение механизма стимулирования личных подсобных хозяйств к повышению их товарности в интересах укрепления внутреннего рынка. При этом уровень госдотаций целесообразно скорректировать с учетом вышеназванных направлений, а также эффективности агропроизводства по предлагаемой автором методике.

Регулирующие воздействия государства, стимулирующие развитие производства высоко оборотистой животноводческой продукции, целесообразно осуществлять по следующим направлениям: а) создание условий для реализации всей товарной продукции агропредприятий по заранее оговоренным гарантированным ценам; б) оптимизация уровня дотаций по конкретным видам продукции мясного подкомплекса, а также на отдельные виды материально-технических ресурсов, необходимых для нормального функционирования данного подкомплекса. Для условий Курской области целесообразна закупка государством мясопродукции у сельских хозяйств при регулировании импорта на основе создания рациональных объемов интервенционных запасов, определяемых по авторской методике

Заключение

Выполненное исследование посвящено одной из важнейших проблем -стратегии развития аграрного производства. Сложность ее решения, особенно при наличии достаточно большого числа научных работ по данной тематике и конкретных предложений и рекомендаций, о чем свидетельствует солидный список использованных литературных источников, обусловлена многими причинами объективного и субъективного характера. Большинство авторов ссылаются на диспаритет цен, слабую государственную поддержку, сложные природно-климатические условия, деградацию ресурсного потенциала, отсутствие эффективного механизма государственного регулирования и другие причины. И это совершенно справедливо. Однако в рыночной экономике успех дела в агропроизводстве, как и в других сферах деятельности, во многом определяется и внутренними возможностями предприятий-которые тесно не взаимосвязаны с внешними. Их максимальное использование - основа для оптимизации государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Именно такого основного принципа придерживался автор диссертации, разрабатывая стратегию развития аграрного производства такой ресурсно богатой области, как Курская. Оказавшись самой проблемной территорией Центрально-Черноземного района, она требует к себе повышенного внимания, как со стороны властных управленческих структур федерального уровня, так и науки.

Основная причина не реализованных ранее научных рекомендаций по выводу данной области из кризиса состоит, по мнению докторанта, в отсутствии механизма их реализации, в слабой ориентации на внутренние резервы агропредприятий.

К резервам рыночного характера автором отнесены, рассмотрены и обоснованы следующие:

1) реализация элементов системы и механизма стратегического управления и оптимального варианта конкурентной стратегии агропредприятия;

2) использование алгоритма инвестиционной стратегии управления сельхозпредприятием;

3) повышение отдачи от главного средства производства - сельскохозяйственных земель в разные фазы развития;

4) введение системы мониторинга причин, вызывающих риски в агропроиз-водетве;

5) осуществление структурно-институциональных преобразований на разных уровнях;

6) реформирование земельных отношений и открытие рынка на часть сельскохозяйственных земель для развития предпринимательства на селе;

7) участие сельских хозяйств в интеграционных процессах, в том числе и при создании сырьевых зон для загрузки перерабатывающих предприятий;

8) создание эффективной оптово-розничной сферы и финансово-кредитной системы на кооперативной основе.

Более конкретные представления об этих направлениях стратегического характера изложены в выводах, предложениях и рекомендациях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гранкин, Владимир Филиппович, 2001 год

1. Абакумов И. Аграрный рынок самый свободный для инвестиций / Крестьянские ведомости. — 1994. - № 14. — с. 2

2. Абалкин Л. И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 3. — с. 4-11

3. Абалкин Л. И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994. -271 с.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития //И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. М.: Наука, 1993. - 270 с.

5. Акимова И. С. Некоторые методические особенности экономической оценки земельных ресурсов, подвергшихся радиоактивному загрязнению /

6. В сбор, матер, науч. конферен. «Радиологические и экономико-правовыеIаспекты землеиспользования после аварии на Чернобыльской АЭС. -Киев,1991.-с. 73-74

7. Аксененко А., Александрова Л. Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке // АПК: экономика, управление. 1999. - № 12. -с. 83-87

8. Акцораева Н. Г. Развитие маркетинга инвестиционных процессов в АПК (на примере Республики Марий Эл). Автореферат диссерт. на соиск.ученой степени канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 1999. - с. 20 •

9. Алибеков М. М., Лукинов М. П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - с. 4-8.

10. Альбом наглядных пособий по общей теории статистики. 2-е изд. перераб. дополн. //С. С. Сергеев, И. Д. Политова, А. П. Зинченко и др. М: Финансы и статистика, 1981. - 77 с.

11. Ю.Аленичева Т. Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений //Деньги и кредит. 1995. - № 10. - с. 65-70

12. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер.с англ. — М.: Экономика, 1989.

13. Алтухов А., Читамшвилли Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального ВПК // АПК: Экономика, управление. — 1992.- № 10. с. 54-55.

14. Алексахин P. М. Труды В. М. Клечковского и проблема миграции искусственных радионуклидов в почвах и растениях / Почвоведение. — 1973.

15. Амосов А. И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 1- с. 2-6.

16. Андреев П. А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. — 175 с.

17. Анненков Б. Н., Карелин Ю. Д. Кредитная кооперация в России объективная необходимость, пути возрождения // Деньги и кредит. — 1992. - № 11.-с. 38-45

18. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.

19. Антикризисное управление (учебник) / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА - М, 2000. - 432 с.

20. Антипов И. М. Важное звено оптового рынка // АПК: Экономика, управление. 1992.- № 10. - с. 54-55.

21. Аристов Г. Оптовая торговля на Западе // Экономика и жизнь. —1993. №32.-с. 13

22. Антонян А. П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА. 1999. — 172 с.

23. Астратова Г. В. Продовольственный маркетинг в системе агропромышленного комплекса / Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ. - 1988. - 319 с.

24. Бакаженко Г. Проблемы хозяйственного управления в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - с. 25-31

25. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Какауправлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1994.

26. Батизи Э. Уполномоченные банка и финансово-промышленные интеграции // Российский экономический журнал. 1994. - № 10.

27. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. — 1995. № 2.

28. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995. - № 7.

29. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.31 .Банковские риски (обзорная статья) // Деньги и кредит. 1993. - № 12. -с. 18-26

30. Банковские риски и обслуживание населения США (обзорная статья) // Деньги и кредит. 1992. - № 2. - с. 66-70.

31. Белкин В. Н., Дари Л. И. И др. Состояние и тенденции развития рынка Челябинской области. Научный отчет. / Институт экономики УрО РАН (Челябинский отдел). Челябинск, 1993. - 42 с.

32. Белоусенко Г. Ф., Крюков С. И. Экономические отношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1992.-272 с.

33. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночнойинфраструктуры АПК //' АПК: Экономика, управление. 1999.- № 1.-е. 45-52.

34. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики. 1993. - № 12.-е. 17-41.

35. Берсенев В. Л., Толмачева Ю. С. Сельская кредитная кооперация // Уральские нивы. 1992. - № 9-10, 11-12. - с. 67-69, 68-70.

36. Берсенев В. Л. История экономики, ч. I. История экономики зарубежных стран. — Екатеринбург.: изд-во Гуманитар. Ун-та, 1993. с. 79-85.

37. Берсенев В. Л., Пустуев А. Л. Долгий путь к аренде. // Уральские нивы. — 1989.-№8.-с. 7-8.

38. Блохин В., Нестеров Н. и др. Интеграция производителей и потребителей комбикормов // Комбикормовая промышленность. — 1996. № 2. - с. 2-5

39. Блохин А. Оценка состояния зернового рынка в 1996 году. // Комбикормовая промышленность. 1997. - № 3. - с. 2-3

40. Блюмкин А. Анализ состояния зернового рынка в 1996 году. // Комбикормовая промышленность. 1997. - № 3. - с. 10-11

41. Болдырева Е. А. Организационно-экологический механизм совершенствования развития молочно-продуктового подкомплекса (на примере Оренбургской области) / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА, 2000. - 168 с.

42. Боев В. Р. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999.-№7.-с. 9-13

43. Бондаренко Л. В. Доходы сельского населения: уровень, источники, дифференциация //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 5. - с. 40-45

44. Боровик В. На рынке надо торговать // АПК: экономика, управление. — 1994.-№7-с. 15-20.

45. Бражник М. В. Механизм управления районным звеном агропромышленного комплекса. /Диссертация на соиск. ученой степ. канд. экон. наук.- Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. 171 с.

46. Будылкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной реформы //АПК: экономика управление. 1994.- № 3. с. 15-20.

47. Буздапов И. Собственность и рынок. //АПК: экономика управление. -1994.-№ 1. — с. 41-55.

48. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - № 1. — с'. 76-85.

49. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. 1993. -№ 9.-с. 117-127.

50. Буздапов И. Возрождение кооперации. -М.: «Экономика», 1990. — 175 с.

51. Буздалов И. Особое мнение тактика аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. - 1994. - № 6. - с. 14-20.

52. Булатов А., Мацкулян И. Фермерские хозяйства в новой системе земельных отношений. //Российский экономический журнал. 1994. - № З.-с. 23-30.

53. Буробкин И. Н., Пустуев A. JL, Антонян А. П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. — Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 1998. 164 с.

54. Валентен С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. // Вопросы экономики. — 1999. № 2. - с. 90-102

55. Валтер О. Э., Понеделкова Е. Н. Финансовый менеджмент при разработке стратегии выбора оптимальной конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - с. 54-55.

56. Василенко В., Оверчук А. Агропромышленные кооперативы в США их производственно-хозяйственное функционирование. // Международный агропромышленный журнал. -1991. № 1. - с. 22-24.

57. Василенко В., Оверчук А. Функционирование малых ферм в США //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.- № 11.-с. 54-62.

58. Васильев А. Росагробиржа торговля товарами. //АПК: экономика, управление. - 1992. - №4. - с. 66-67.

59. Ведин Н. Н. Аграрная реформа и формы хозяйствования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. -с. 7-11.

60. Вилонарий А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт. //Вопросы экономики. 1999. - № 2. -с. 74-84.

61. Виханский О. С. Стратегическое управление. — М.: Изд-во МГУ, 1995. -138 с.

62. Власова В. М., Сидоркина В. Д. Стабилизация занятости в условиях рынка. — М.: Финансы и статистика, 1992. 127 с.

63. Воловик А. М., Голда 3. К. Основы биржевой деятельности (курс лекций).- М.: Финансы и статистика. 1994. 87 с.

64. Вопросы моделирования развития региональных систем (препринт) /Ответств. ред. Ю. В. Перевалов. Свердловск: УрО РАН, 1989. - 41 с.

65. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. /Экономическая газета № 48 (ноябрь) 1992. с. 18.

66. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве. // Российский экономический журнал. — 1994. № 6. - с. 93-100.

67. Гайдар Е. Логика реформы. // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - с. 1216.

68. Гайдар Е. Экономика должна быть экономной. // Комсомольская правда. — 1992.-25 марта.

69. Гайнетдинов М. Ф., Борисенко А. Н. Эквивалентность обмена между городом и селом. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - с. 18-20.

70. Галеев М. М., Долматов И. В., Югов Ю. Г. Региональный продовольственный контекст: состояние и проблемы развития. Пермь: изд-во ПГСХА, 2000.- 183 с.

71. Галиев Т. А. Развитие многоукладной аграрной экономики. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 2000.-332 с.

72. Галятин М. Ю. США: правовое регулирование использования земель. /АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1991. - 250 с.

73. Гамбаров Г. М. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика. 1990. 393 с.

74. Гаринов Ф. Г. Организационно-экономические факторы развития закупоч-но-перерабатывающей и сбытовой деятельности потребительской кооперации. /Диссертация на соискание учен, степени канд. экон. наук. М.:1. МУПК, 2000.-145 с.

75. Глазьев С. Борьба с инфляцией. //Экономика и жизнь. 1993. - № 47. - с. 23.

76. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство. //Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - с. 3-12.

77. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? //Российский экономический журнал. - 2000. - № 5-6.

78. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модификации экономики на 2000-2001 годы. //Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - с. 3-7.

79. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области. //АПК: экономика, управление. - 1999. - № 12. - с. 77-82.

80. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ. //Российский экономический журнал. — 1996. № 7.

81. Голубев Н. Н., Гайнетдинов Н. Ф. Преодоление кризисного положения в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1994. № 6. - с. 9-11.

82. Гончаров В. Перерабатывающие предприятия в новых условиях. // АПК: Экономика, управление. 1994.- № 4. - с. 41-44.

83. Гончаров В. Д., Лосев С. Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с. 20-23

84. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. — с. 41-51.

85. Горохов А. А. Проблемы и направления регулирования агропромышленного комплекса Тюменской области. Тюмень: изд-во «Тюмень», 1998. -190 с.

86. Гражданкин Н. Организация земельной реформы в Новгородской области

87. АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - с. 25-32.

88. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №1. - с. 57-86.

89. Гришин П. Агропромышленная интеграция — основа повышения эффективности продовольственного комплекса. // АПК: экономика, управление. -1999. -№2.-с. 71-75.

90. Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике. //Бизнес. — 1993.-№7-8. -с. 5-8.

91. Грядов А. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы //АПК: экономика, управление. -1999.-№9. с. 45-51.

92. Губанов С. Цикличность — форма кризисности. //Экономист. — 1999. № 1. -с. 62-75.97сГумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?и

93. Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - с. 35-51.

94. Гумеров Р. Создание рынка сельскохозяйственных земель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? //Российский экономический журнал. 1999. - № 1.-е. 51-65.

95. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. //Российский экономический журнал. — 2000. № 4. - с. 4556.

96. Гуров В. И. Региональный мясной подкомплекс (экономические проблемы развития). Курск: изд-во «Курская правда», 1999. - 287 с.

97. Гусев В. В. Повышение экономической эффективности мясопродукто-вого подкомплекса в региональной системе продовольственной безопасности. /Диссертация на соискание ученой степени канд. эконом, наук. — Екатеринбург: УрГСХА, 1999.- 179 с.

98. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм.

99. Российский экономический журнал. — 2000. № 3. - с. 45-52.

100. ЮЗ.Дворкин Б. 3. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - с. 48-49.

101. Денисов В., Гусенков А., Шевцов П. Аграрная реформа: проблемы и перспективы. //АПК: экономика, управление. — 1993. № 3. — с. 9-14.

102. Денисов М. Пожертвовать самостоятельностью // Комбикормовая промышленность. 1997. - № 3. - с. 5-7

103. Дестрис М. Ипотека и ипотечный кредит. //Деньги и кредит. — 1993. № 8.-с. 48-51.

104. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации. //Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 53-64.

105. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. //АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - с. 24-30.

106. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. //АПК: Экономика, управление. 1992.- № 10. - с. 54-55.

107. Добросоцкий В. И., Юрко Л. М. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки создания и опыт развития. Волгоград: Комитет по печати, 1996.- 126 с.

108. Доклад о состояние окружающей среды Курской области в 1999 году. /Н. П. Клюсов, Е. М. Машнина, Р. И. Бинеев и др. Курск: ЧП Банных, 2000, - 137 с.

109. Долматов И. В. Методы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе в условиях рынка (на примере Пермской области). /Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА, 2000. - 18 с.

110. ПЗ.Дронов В. Г. Диалектика развития отечественной кооперации: теоретический и методологический аспекты исследования. JL: изд-во Ленинград. Ун-та, 1992. - 144 с.

111. Дружинин Н. В., Михайлов Н. Г., Новоселов В. П., Ясиновский Э. Г.

112. Итоги аграрной реформы в Свердловской области и пути преодоления ее последствий. Екатеринбург: изд-во УрГСХА. 1999. — 74 с.

113. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992.-350 с.

114. Пб.Душин Б. В. Структура агропромышленного комплекса. — Днепропетровск, 1986.

115. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве. //АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - с. 50-56.

116. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? //Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с. 4-19.

117. Евстигнеев В. П., Миско К. М. и др. Система методов оценки эффективности размещения производства. М: Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР, 1989. - 152 с.

118. Евстигнеева JI. Последовательность шагов реформы (методологический аспект) //Свободная мысль. 1992. - № 10 - с. 85-96.

119. Егорова И. Деньги в землю. / Экономика и жизнь. 1994. - № 3(6). - с. 3.

120. Егорова О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. — с. 32-38.

121. Елагин В. И. Повышение экономической эффективности крестьянских хозяйств. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Саранск, 1999. - 40 с.

122. Елисеев Д. А. Почвенное плодородие и экономическая оценка земли. //Вестник МГУ, серия 17. 1989. -№ 4 - с. 3-6.

123. Елизаров В. П. Время не ждет. //АПК: экономика, управление. 1993. -№1.- с. 8-20.

124. Еферин В. П., Мотин В. В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. Учебное пособие. / Республиканский институт повышения квалификации работников МВД России. Домодедово, 1993.

125. Желясков A. JL, Шалдунова Н. П. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов района. Пермь: ПГСХА, 1997. - 66 с.

126. Жогаева Е. Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 4. — с. 45 — 48.

127. Жих Э. М., Панкрухин., Соловьев В. А. Маркетинг: как завоевать рынок? Л.: Лениздат, - 1992. - 76 с.

128. Загайнов И., Захаров В. Рынок АПК и производственно-коммерческие центры. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. — с. 42-48.131.3адирако И., Мешалкин В. Что такое местный рынок? //Экономика и жизнь. 1993. - № 27. - с. 12.

129. Зайков О. А., Островский А. С., Паконов В. М. Платежи за землю в условиях перехода к рыночной экономике. //Достижения науки и техники в АПК. 1991.-№7.-с. 4-6.

130. Завьялов С. Государственный интервенционизм в аграрном секторе стран Восточной Европы. // АПК: Экономика, управление. 1993.- № 10.

131. Закон РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О золоте». Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ № 23, 1992. //Экономика и жизнь. -1992.-№24.

132. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» /Российская газета от 16 декабря 1995 г.

133. Закон РФ «О некоммерческих организациях» /Российская газета от 24 января 1996 г.

134. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» /Деловой мир.- 1993.-11.02., с. 12.

135. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в сфере капитальных вложений» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - с. 28-33

136. Закон РФ «Об акционерных обществах» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. - с. 27-33.

137. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. - с. 19236

138. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - с. 32-36.

139. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». Экономика России, 1995, № 2.

140. Задков Д. П. Фактор риска в сельском хозяйстве. — Новосибирск, 1998. - 169 с.

141. Заславский И. К характеристике труда в современной России. //Вопросы экономики. 1997. - № 2. - с. 76-91.145.3аморин О. Рентная экономика. //Экономика и жизнь. — 1994. № 28. - с. 17.

142. Зайнаков М. И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993. - 145 с.

143. Захаров Ю. М. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - с. 6-8.

144. Зволинский В. Как вывести АПК из кризиса. «Диалог», 1995, № 3.

145. Зволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции. // АПК: Экономика, управление. 1992.- № 10. -с. 54-55.

146. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. МСХА, 1995.

147. Зинченко А. П. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в условиях арендных отношений. — М., 1992.

148. Зотова Г. Г. Формирование и эффективное функционирование регионального зернового рынка. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. M.: МСХА, 2000. - 16с.

149. Ивакин И. Создается сибирский ипотечный банк. / Экономика и жизнь. -1992.-№41.-с. 27.

150. Иванова В. П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - с. 25-29.

151. Иванов О. Корпоративные формы управления промышленностью. //Российский экономический журнал. 1991. - № 3. - с. 50-55.

152. Иванов Н. А. и др. Пути рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Проблемы экологии и охрана окружающей среды: Тезисы докл. науч.-практ. семинара на междунар. выставке «Уралэкология -96». Екатеринбург. — 1996. с. 31-32.

153. Игнатовский П. Технический прогресс и аграрно-промышленный комплекс страны //Экономика сельского хозяйства. —1971. № 6. - с. 42-48.

154. Ильин М. И., Перепетатников Г. П., Пристер Б. С. Влияние коренного улучшения естественных лугов Полесья Украины на переход радиоцезия из почвы в травостой //Агрохимия. 1991. - № 1. — с. 101-105.

155. Ильюшонок С. Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1980.

156. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса. А. М. Емельянов, А. И. Иевлев, А. А. Никонов и др. -М.:Агропромиздат, 1986.

157. Казаков М. П., Масленникова В. Ф. Совершенствование финансово-кредитного механизма в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. — с. 36-39.

158. Как привлечь инвестиции? (Из практического руководства «Привлечение инвестиций в Россию») //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9. - с. 48-49.

159. Калиев Г., Жакилбеков М., Есиркелов Т. О переходе к рыночному ценообразованию. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 10. - с. 53-55.

160. Калиев Г., Сатыбалдин А. Основные направления экономической реформы в АПК Казахстана. //АПК: экономика и управление. 1993. - № 7. — с. 23-26.

161. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? //Российский экономический журнал. — 1995. № 8.

162. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) //Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - с. 88-92.

163. Карпенко И. Развитие рыночных отношений в АПК восточноевропейских стран. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№3.-с. 26-28.

164. Кассиров JI. И., Никитина М. В., Орликовская Ю. Е. И др. Методические основы определения отраслевых расчетно-полных цен на продукциюсельского хозяйства /Институт экономики АН СССР. — М.: 1978. — 53 с.

165. Кетова Н. Становление рынка труда в аграрной сфере. //АПК: экономика, управление. 1994. - № 4. - с. 50-57.

166. Клейменов О. А. Повышение эффективности использования ремонтно-обслуживающей базы АПК. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Тамбов: Сарат. ГАУ, 1996.- 50 с.

167. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. — 1998. № 9.- с. 46-65.

168. Клюкач В., Федосеенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе. //АПК: экономика и управление. 1992. - № 11.-е. 4955.

169. Коган М. Ю., Корбут JI. С. и др. Аренда земли и сельскохозяйственная кооперация за рубежом. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИЭТИ, 1989. - 57 с.

170. Колин А. ФПГ: за ними будущее. /Экономика и жизнь. 1994. - № 33.и -с. 1.

171. Коновалов Е. Реформа материально-технического снабжения и оптовая торговля в КНР. // Материально-техническое снабжение. 1989. - № 2. -с. 63-64.

172. Ковалев В. Итоги мониторинга социально-трудовой сферы села // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 5. — с. 28.

173. Козлов М. П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики // //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - с. 18-20.

174. Коков В. Собственность: вопросы усиления контроля за использованием . и распоряжением // Российский экономический журнал 1999. - № 4.с. 3-7.

175. Коков В., Кошкин В., Куликов В. и др. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением // Российскийэкономический журнал 1999. — № 4. — с. 3-7.

176. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. - № 9. — с. 19-32.

177. Комаров JI. Совершенствовать экономические отношения. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 7.

178. Комаров Н., Екайкин А. Совершенствование экономических отношений между звеньями мясного подкомплекса. //АПК: экономика и управление. 1994. - № 12.-с. 52-55.

179. Комин А. Перестройка ценового хозяйства // Вопросы экономики. -1998.-№9.-с. 46-65.

180. Комов Н. Земельные отношения и земельная реформа в России. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - с. 18-26.

181. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклад. // Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989. — с. 170-226.

182. Кондратов Д. Д. Вопросы совершенствования ценообразования // Вопросы экономики. 1988. - № 7.

183. Концепция развития агропромышленного производства ЦентральноЧерноземных областей Российской Федерации до 2000 года / Всероссийское отделение ВАСХНИЛ. -М.: 1988. 38 с.

184. Конокотин Н. Г., Сагайдак А. Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. -с. 7-13.

185. Коноплев А. В. и др. Распределение радионуклидов, выпавших в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции в системе «почва-вода-метеорология и гидрология». 1998, № 12. -е. 63-74.

186. Копылов А. С., Калиев Г. А., Киселев С. В., Буздалов H. Н. и др. Общий аграрный рынок: реальность и насущная потребность. //АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - с. 38-49.

187. Копылов А. С., Калиев Г. А., Чертан С. И. и др. К единому аграрному рынку. //Экономика сельского хозяйства. 1994. - № 3. - с. 9-12.

188. Копач К. В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - с. 38-39.

189. Корнеев М. И. Организационно-экономические аспекты управления социальной сферой региона. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 22 с.

190. Корнеев Н. А. и др. Сфера агропромышленного производства радиологические последствия аварии на ЧАЭС и основные защитные мероприятия // Атомная энергия. 1988. т. 65. вып. 2. с. 129-134.

191. Королева Т. И., Стрелюхина Т. А. Повышение экономической эффективности природоохранных программ / В сб. матер, научн.-практ. конфер. «Экономика природопользования и природоохраны». Пенза: Приволжский Дом Знаний. - 1999. - с. 90-91.

192. Коркунова Е. Н. Основы стратегического менеджмента: Учебное пособие. Челябинск: ЧГТУ, - 1996. - 57 с.

193. Костяев А. И. Моделирование размещения агропромышленного хозяйства Северного экономического района. // В сб. «Экономико-математическое моделирование АПК региона». Л.: ВАСХНИЛ. Отдел по Нечерноземной зоне РСФСР, НИИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1986. - с. 86-99.

194. Котляров М. А. Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования экономики. /Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата экономических наук. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. 16 с.

195. Кочетков JL Приватизация в отрасли // Комбикормовая промышленность1996. № 1. — с. 5-7.

196. Краткий словарь-справочник бизнесмену, менеджеру, биржевику / Р. В. Павлов — Свердловск: изд-во Свердловского народного института, 1992 -47 с.

197. Красильникова М. Индекс стоимости жизни как его использовать? //Экономическая газета. - 1989. - № 28. - с. 23.

198. Крылатых Э. Аграрная реформа: взгляд изнутри. //Земля России. — 1993.- № 3. с. 17-19.

199. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 5-14.

200. Кузнецов Д. Н. Формирование региональной системы оптовых продовольственных рынков. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пермь: ПГСХА, 2000. - 19 с.

201. Кузнецов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования. //Российский экономический журнал. 2000. - № 1.-е. 3-12.

202. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Российская приватизация: слова и дела. //Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - с. 14.

203. Куликов И. М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - с. 47-48.

204. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы). //Российский экономический журнал. 1994.- № 1.

205. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? //Российский экономический журнал. — 1997. № 4.

206. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций дляроссийской экономики. //Вопросы экономики. — 1993. № 4. — с. 116-124.

207. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования. // Российский экономический журнал. — 2000. № 1. — с. 29-35.

208. Курносов А. П., Демченко А. Ф., Улезько А. В., Камалян А. К. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 6.-с. 45-48.

209. Кульман А. Экономические механизмы, /перевод с франц. общ. ред. Н. П. Хрусталевой. М.: Прогресс - Универс, 1993. — 192 с.

210. Лазуревич П. В. и др. Сравнительная оценка обесфторенных фосфатов с различным содержанием фтора при скармливании крупному рогатому скоту // Науч. труды УСХА. 1974. - Вып. 99. - с. 107-111.

211. Лапина Г. Социальное измерение развития «третьего сектора» //Российский экономический журнал. — 1999. № 10. - с. 4-9.

212. Лаптев П. Интеграция производителей и потребителей комбикормов // Комбикормовая промышленность 1996. - № 2. — с. 2-5.

213. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях. //АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - с. 63-67.

214. Леонидов В. Хозяйствуем в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 15.-е. 8.

215. Лезина М. Л., Трегубов В. А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1.-е. 25-28.

216. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья: региональная политика и формирование земельного рынка. //Российский экономический журнал. 1994. - № 2. -с. 41-49, № 3.-е. 42-46.

217. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: изд-во Политическая литература, 1993. — 495 с.

218. Леппке О. Формирование системы земельных отношений. //АПК: экономика, управление. — 1999. № 10. - с. 4-9.

219. Лейтман Дж. Введение и теория оптимального управления. Перевод с англ. К. А. Лурье. Изд-во «Наука» / Гл. редакция физ.-матем. Литературы. М.: 1968. 185 с.

220. Лившиц А. Рыночная экономика: проблемы обновления. — М.: Финансы и политика. 1993. 240 с.

221. Лингард К., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с. 70-73.

222. Липиц Ю. Г., Трофимова Н. А. Реализация модели по учету стохастических факторов в модели сельского хозяйства. //В сб. Экспериментальная реализация системы моделей оптимального, перспективного планирования. М.: ЦЭМИ, 1980.-с. 105-108.

223. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельман. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - с. 46-65.

224. Литвинов Д. А. Экономическое содержание и пути стабилизации производства конечного продукта АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. Диссерт. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. — Воронеж: Воронежский Ун-т. 1993. 447 с.

225. Лойко П. Формирование рынка земли. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с. 23.

226. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса СП: Форминка, 1992.-384 с.

227. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. -с. 24-26.

228. Луговкина С. М. Методические аспекты оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК (на примере республики Марий Эл). /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1999. - 24 с.

229. Луговских В. А. Повышать конкурентоспособность птицеводства//АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - с. 81-85.

230. Лупей И. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике. //АПК: экономика, управление. 1991. - с.53-66.

231. Любилин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп. //Российский экономический журнал. — 1994.-№ п.

232. Людникова Г. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в республике Болгария. //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1993.-№3.-с. 28-34.

233. Люсов А. Н. Доверительная собственность (траст) и налоговое право. //Деньги и кредит. 1995. - № 1.-е. 34-43.

234. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. 2-е изд. М.: Республика, 1992. - 799 с.

235. Мальцев А. А. Концепция развития экспортной базы Уральского экономического района. / Науч. доклад Свердловск: УрО РАН, 1988. - 41 с.

236. Маневич В. О закономерностях становления рынка. //Вопросы экономики. 1993. - № 1.-е. 104-118.

237. Маркелов В. Н. Антикризисное управление агропредприятиями в современных условиях хозяйствования. ( на примере Среднего Урала). /Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА, 1999.-216 с.

238. Мартынов В. Фермерская кооперация. М.: Знание. -1990. - 108 с.

239. Мартынов В. Д. Фермерская кооперация. //АПК: экономика, управление. 1994.-№ 3.-е. 64-67.

240. Мартынов В. Д. Фермерская кооперация в системе АПК скандинавских стран и Финляндии. /Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. -Обзорная информация. М.: 1988. - 82 с.

241. Марченко Г., Мачульская О. Исследования инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. //Вопросы экономики. 1999.2. с. 69-79.

242. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций //АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. — с. 64-67.

243. Маслов Д. Г., Хлыстов В. В. некоторые аспекты теории устойчивости развития. /В сб. материалов международной научно-практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны». Пенза: Приволжский дом знаний. - 1999. - с. 51-54.

244. Матвеев В. В. и др. Радиационный контроль среды обитания населения //Атомная энергия. 1991. -М. - с. 48-56.

245. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. //Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с. 80-89.

246. Метлин И. С. Реализация отраслевых и региональных моделей в системе перспективного оптимального планирования. // В сб.: «Экспериментальная реализация системы моделей оптимального перспективного планирования». М.:ЦЭМИ. - 1990. - с. 46-74.

247. Методика статистической обработки эмпирических данных РТМ 44-62. — М.: изд-во Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при СМ СССР: 1966.- 98 с.

248. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики. 1993. - № 12. — с. 4-12.

249. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление. //Вопросыэкономики. 1994. - № 3. - с. 36-48.

250. Мипосердов В. В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 4.

251. Милосердое В. В., Гаджиева Ш. Мясопродуктовый подкомплекс: резервы и возможности. «Вестник с/х науки». — М., 1992.

252. Мипосердов В. В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений. В кн. «Аграрные преобразования: опыт и перспективы». -Орел., 1994.

253. Милосердое В. В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12.-е. 11-17.

254. Мингалев В. Д. Становление и развитие сельскохозяйственной кооперации (на примере Среднего Урала). /Диссерт. на соискание ученой степ, канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 1996. - 215 с.

255. Мирошников В. Г. Большие трудности главной мясной отрасли. //АПК:экономика, управление. 1994. - № 3. - с. 64-67.

256. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 85-89.

257. Мительман С. А. Диверсификация капитала в финансовой деятельности торгово-промышленной компании. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. - 15 с.

258. Мительман С. А. Методические основы анализа процессов диверсификации капитала в торгово-промышленной компании. — Челябинск: ПО «Книга». 1999. - 35 с.

259. Молчанова И. В. Экологические аспекты миграции, распределения и биологического действия радионуклидов в почвенно-растительном покрове / Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. - 15 с.

260. Можин В. П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1974. 130 с.

261. Мотылев А. Корпоративный сектор в экономике России. //Российский экономический журнал. 2000. - № 8.

262. Мухетдинов Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. //Российский экономический журнал. — 2000. -№ 1.

263. Назаренко В. И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода.-М., 1993.

264. Назырхулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - с. 49-58.

265. Нартов В. И. Крестьянское хозяйство «Луч»: шаги становления // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 2. - с. 23-24.

266. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала /Под ред. д.э.н. А. Н. Семина, д.э.н. А. Л. Пустуева. — Екатеринбург: изд-во: Уральской ГСХА, 1996. — 548 с.

267. Неганова В. П. Формирование и развитие маркетинговых стратегий агропредприятий Уральского экономического района / Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. экон. наук. — Екатеринбург: УрГСХА, 2000.-45 с.

268. Нестерова С., Ткаченко Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности / Экономика и жизнь. — 1999. № 19.

269. Николаев В. Становление информационно-консультационной службы //АПК: экономика, управление. 1999. - № 8. — с. 43-46.

270. Никифоров Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России. //Вопросы экономики. 1995. - № 1.-е. 86-96.

271. Новиков В. Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - с. 15-18.

272. Новиков В. Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с пререрабатыс ;вающими предприятиями. -Управление. — 1996. — № ll. — c. 14-19.

273. Новиков В. Н. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. — с. 2-7.

274. Новосельский К. И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: изд-во: УрГЭУ, 1995. - 126 с.

275. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - с. 6-7.

276. Овсянников В. И., Вирченко М. И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 12. - с. 15-22.

277. Овчаров J1. А. Прикладные задачи теории массового обслуживания — Машиностроение 1994. - № 5. - с. 21-25.

278. Орлов В. Е. Ипотека в России возрождается. //Деньги и кредит. 1995. -№8.-с. 60-63.3040 структурных изменениях в экономике области и некоторых тенденциях в этих вопросах. Курск: Упрстат, 1994. 16с.

279. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с. 30-65.

280. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999 году / Статбюллетень. М.: Госкомитет РФ по статистике, -111с.

281. Охапкин А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 6. - с. 6379.

282. Охапкин А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - с. 67-76.3090 ходе экономической реформы в Курской области. Курск: Упрстат, 1992.- 19 с.

283. Очкась Н. В. Производство говядины требует поддержки //АПК: экономика, управление. — 1997. № 5. - с. 72-75.

284. ЗИ.Павлюченков А., Дубиницкий JI. Нужна интеграция по горизонтали // Комбикормовая промышленность. 1996. — № 1. — с. 3-4.

285. Павлоцкая Ф. И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. 216 с.

286. Пакело В. Вопросы продовольственного самообеспечения региона // Экономика сельского хозяйства. 1995. - № 6. — с. 76-79.

287. Паникарова Т. М., Струков В. Н. и др. Радиоактивность каштановых почв и остальных сельскохозяйственных культур засушливой зоны Поволжья // Агрохимия. 1992. - № 4. - с. 96-100.

288. Панова М., Акутин Ю. Социальная справедливость: как мы ее понимаем / Экономическая газета. 1989. - № 29. - с. 3-4.

289. Панкова К. К критике «Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 3-7.

290. Папцов А. Г. Основные аспекты политики государственной поддержки АПК в развитых странах. «Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития». Сер. 1. — 1993. - № 2.

291. Пахомов В. П., Казаков Е. М., Добродей В. В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. — Екатеринбург: УрО РАН, - 1995.-165 с.

292. Патраков Н. Серьезная экономика в интерьере безответственности / Экономическая газета. 1994. - № 43. - с. 17.

293. Пелевин А. интеграция производителей и потребителей комбикормов // Комбикормовая промышленность. 1996. - № 2. - с. 2-5.

294. Петриков А. Сельское общество и аграрная реформа. //Вопросы экономики. 1994. - № 10. - с. 83-89.

295. Петров Ю., Амиров Д., Решетников Н. Налоговая реформа: о судьбе преференций и создании системно-нормативного преференциального механизма. // Российский экономический журнал. — 2000. № 8.

296. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства. //Российский экономический журнал. — 2000.- № 4.

297. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? //Российский экономический журнал. -2000.-№2.

298. Пивоваров С. С. Развитие экономических связей на рынке мясной продукции в системе регионального АПК. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М., 1992.

299. Пикус Б., Спесивцев А., Жалнин В. нужна ли России комбикормовая промышленность // Комбикормовая промышленность. 1996. - № 8. - с. 2-4.

300. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. /Под ред. Акад. М. И. Синякова, проф. А. В. Пошатаева. -М.: изд-во МСХА, 1992. 244 с.

301. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги. Альманах «Теория и история экономических и социальных институтов и систем». М., 1993.

302. Поликус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. — с. 3-7.

303. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации. //Экономика и жизнь. 1994. - № 5. - с. 22-23.

304. Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий. Утверждено Правительством РФ от 27 июня 1994 г. № 874. //Экономика и жизнь. 1994. - № 34. - с. 21.

305. Положение по преобразованию аграрных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. № 2. -с. 30-65.

306. Попов Е. В., Татаркин А. И. Теория анализа рынка. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 210 с.

307. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Российский экономический журнал. — 1996. № 7.

308. Попова JL А. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. //ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. Обзорная информация. - М. - 1986. - 63 с.

309. Попова Л. А. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах Северной Америки и Японии. //ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития, № 4. 1991. -с. 15-24.

310. Поршнев А. Г., Румянцева 3. П. Управление организацией: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998.

311. Постановление «О программе стабилизации и развития агропромышленного производства Курской области на 1997-2000 годы» / А. Руцкой, 1996.-45 с.

312. Постановление Координационного совета и коллегии Минсельхозпрода РФ «О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ». //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11.-с. 31-37.

313. Постановление Правительства РФ от 27.07.94 № 874 «Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий». //Экономика и жизнь. 1994. - № 34. - с. 21.

314. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России. //АПК: экономика, управление. — 1994. -№4.-с. 5-10.

315. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса. «Международный с/х журнал», 1993. - № 5-6.

316. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - с. 4-7.

317. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса на рыночные отношения. //АПК: экономика, управление. — 1991. № 8. — с. 60-64.

318. Приватизация: чему учит мировой опыт. / Под ред. Б. М. Болотина. М.: Международные отношения, 1993. - 280 с.

319. Предпринимательский климат регионов России: география России для инвесторов и предпринимателей / Под общ. ред. А. Лаврова. М.: «Начала - Пресс», 2000. - 298 с.

320. Программа развития растениеводства Курской области в 2001 г. Курск: Комитет сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курской области, 2001. - 45 с.

321. Пустуев А. Л., Равепов Р. Р., Гранкин В. Ф., Мингалев В. Д. Повышение эффективности производства комбикормопроизводстваю Екатеринбург: УрГСХА, 2000. - 282 с.

322. Пустуев А. Л., Семин А. Н. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург: УрГСХА, 1997.-243 с.

323. Пустуев А. Л. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале // Диссерт. на соискание ученой степени докт. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА - 1995 г. - 345 с.

324. Пустуев А. Л., Гранкин В. Ф., Маркелов В. Н. и др. Антикризисное управление АПК: Региональный аспект. Екатеринбург: УрГСХА, 2000. -220 с.

325. Пустуев А. Л., Новоселов А. Ф., Нагаев Ю. А. Уборка урожая: комплексный подход. Свердловск: Средне-Уральск. книжн. изд-во. -1986. 140 с.

326. Пустуев А. Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. Екатеринбург: УрГСХА, 1996.-е. 170.

327. Пустуев А. Л., Мингалев В. Д. Рыночная стратегия развития аграрного производства / В сб. науч. трудов «Продовольственная безопасность — XXI век: эколого-экономические аспекты», том 2. — Екатеринбург: УрГСХА, 2000. с. 62-67.

328. Пустуев А. Л., Феоктистов Н. Г., Красиков А. П. Реалии неэквивалентного обмена. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 8. - с. 5-7.

329. Пустуев А. Л. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива. // Уральские нивы. 1990. - № 1.-е. 4-5.

330. Пустуев А. Л. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной кооперации. Екатеринбург: Малое предприятие «ПИПП», 1993. -120 с.

331. Пустуев А. Л., Мингалев В. Д. Разработка рыночной модели агросервис-ного предприятия на базе акционерного общества «Агромашзапчасть»: Научн. отчет. / ТОО «Агронаука». — Екатеринбург, 1994. 77 с.

332. Пустуев А. Л. Сельскохозяйственные кооперативы: расчет и экономические отношения. Свердловск: СП «Центр экономического содействия» при СМ РСФСР, 1990. - 244 с.

333. Пушкарева И. В. Совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Челябинск, ЧГАУ, 1999.-18 с.

334. Равепов Р. Р. Повышение эффективности комбикормопроизводства на основе развития интеграционных процессов в АПК (на примере Среднего Урала). / Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Екатеринбург. 1998 г. - 223 с.

335. Радугин Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. с. 240.

336. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управление. —1999.-№ 7.-е. 15-20.

337. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной международной академией корпоративного управления). //Российский экономический журнал. — 1998. №№ 2-3.

338. Ратнер Н. М., Борисова Е. Н. Интеграционные процессы и региональное прогнозирование в условиях формирования новых территориальных отношений: Научн. отчет /Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 1992.-63 с.

339. Ратгауз М. Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - с. 13-17.

340. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции. //АПК: экономика, управление. -1999.-№9.-с. 52-58.

341. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - №№ 5-6.

342. Романенкова Г. Проблемы прогнозирования рынка труда. //Вопросы экономики. 1993. - № 12. - с. 69-72.

343. Роббинс Л. Предмет экономической науки. Альманах «Теория и история экономических и социальных институтов и систем». М., 1993.

344. Руров В. Н. Региональный мясной подкомплекс: экономические проблемы развития. Курск: ВНИЭТУСХ. - 1999. - 387 с.

345. Руцкой А. В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. — Курск: ГУИПП, 1997.-240 с.

346. Рынок мясных ресурсов (служба мониторинга). Курск: Облкомстат, 1995.- 16 с.

347. Рысьмятов А. Государственное регулирование в условиях рынка. //Сельские зори. — 1993. №№ 5-6. - с. 4-6.

348. Сабас Э. С. Приватизация: путь к рынку. /Пер. с англ. М.: «ДАС», 1992.-411 с.

349. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам). //Российский экономический журнал. 2000. - № 7.

350. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. — с. 3-10.

351. Сагайдак Э. А. Государственное регулирование цен в системе АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. — с. 2-5.

352. Саетгалиев 3. И. Экономические проблемы формирования и регулирования регионального мясного рынка. Уфа, 1995.

353. Сайганов А. С., Германова Г. В. Обоснование цен на продукцию сельского хозяйства для регулирования межотраслевого эквивалентного обмена. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 1.-с. 5-7.

354. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1999. -№5.-с. 20-23.

355. Свободин В. А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 1. - с. 8-10.

356. Семин А. Н., Берсенев Н. П., Новоселов А. Ф. Аренда путь к предпринимательству. - Екатеринбург: изд-во Уральск. Ун-та. - 1992. - 224 с.

357. Семин А. Н., Пустуев А. Л., Мингалев В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. — Екатеринбург: изд-во Гос. экон. ун-та, 1995.-418 с.

358. Семин А. Н. Развитие современных форм хозяйствования в условиях многообразия видов собственности (на примерю аграрного сектора Уральского региона). /Диссерт. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. Екатеринбург. - 1994. - 455 с.

359. Семин А. Н., Пустуев А. Л., Гранкин В. Ф., Маланичева А. В. Развитие фермерских хозяйств. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. — 223 с.

360. Семенов А., Ковелин Н. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. № 11. - с. 8.

361. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России. //АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - с. 43-50.

362. Силантьев А. Н., Шкуратова И. Г., Бобовникова Ц. И. Вертикальная миграция в почве радионуклидов, выпавших в результате аварии на ЧАЭС // Атомная энергия, 1989. Вып. 66. № 3. - с. 194-197.

363. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное преобразование рыночных отношений. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - с. 25-32.

364. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм) / Под. ред. А. А. Шутькова, В. В. Милосердова, В. А. Юпокача, И. Н. Буробкина. — М.: Агропром-пресс, 2001. -225 с.

365. Ситникова А. Формируется ли «средний класс». //Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - с. 26-35.

366. Складчикова Е. В. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса регионального АПК. /Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург. -2000.- 180 с.

367. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. //Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 29-39.

368. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки использования и управления. /Под ред. чл.-корр. РАНа И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1997,375 с.

369. Соколов А. Совершенствовать механизм ценообразования. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - с. 89-92.

370. Соловьев В. Н. Роль сельского хозяйства в формировании националь-. ного дохода. Методология и методика измерения. М.: Наука, 1983. -135 с.

371. Соколова Н. Экономический анализ в корпоративных объединениях: контуры концептуальной модели. //Российский экономический журнал. -2000. -№ 8.

372. Соснин Е. Аграрная реформа и состояние продовольственного рынка // «Экономика сельского хозяйства России», 1995, № 2.

373. Справочник по качеству продуктов животноводства. — М.: Агропромиз-дат, 1986.

374. Степанов Ю. Прогнозы и реальность. //Вопросы экономики. 1994. - № 1.-с. 86-89.

375. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. М., 1991.-е. 179-183.

376. Стрельников И. Формирование рынка мясной продукции. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 10. - с. 81-84.

377. Строев В. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК. //АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - с. 9-15.

378. Строев Е., Милосердое В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 2. - с. 35-40.

379. Счастливцева Л. В., Губанова Н. В. Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994.-№ п.-с. 7-11.

380. Суслов С. Э. Управление экономическими процессами в системе «человек предпринимательство - экономическая среда» / Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Хабаровск: изд-во ДВ ГУПС, 1999.-20 с.

381. Тарчевский В. В. Влияние дымогазовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность // В кн.: «Растения и промышленная среда». Свердловск. - 1969.

382. Татаркин А. И., Сидорова Е. Н., Морозов В. В. Исследование региональных особенностей формирования и развития рынка финансовых ресурсов и ценных бумаг // Промежуточный отчет / Институт экономики УрО РАН Екатеринбург. - 1993. - 78 с.

383. Территориальные аспекты развития народного хозяйства Урала. Препринт / Н. М. Ратнер, Г. А. Ковалева, К. Л. Подольская. Свердловск: УрО РАН, 1989.-27 с.

384. Терентьев А. С. Развитие мясного подкомплекса Финляндии. «Агро-пром: опыт, проблемы и тенденции развития». Сер.З, 1993. № 1.

385. Титов В. В. и др. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность. //Вопросы экономики. 1995. - № 5.

386. Тихонов В. А. Сущность агропромышленного комплекса //Вопросы экономики. 1980.-№ 8. - с. 3-12.

387. Тихонов В. А. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. М., 1988.

388. Ткач А. Проблемы кооперативного и фермерского движения. //Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. - 1993. - с. 27-29.

389. Ткачук С. Н. Проблемы экономического регулирования малого предпринимательства. /Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Вологда-Молочное. 1999. - 180 с.

390. Точилов И. И. Механизм косвенного налогообложения отрасли (на примере предприятий пивоваренной промышленности). /Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2000.-16 с.

391. Трехимчук П. П. Основы теории оптимальных социально-экологических систем // Компьютерные системы поддержки изменения решений в экологии. Киев, 1991. - с. 71-75.

392. Трикоз Р. Аграрная реформа в новых условиях. //АПК: экономика, управление. — 1994. № 3. - с. 29-31.

393. Тунтов В. Россия и Столыпин. //Сельские зори. — 1993. № 1. — с. 2-5.

394. Тузин К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 7 - с.70-75.

395. Тульская Н. С. и др. Анализ деятельности перерабатывающего предприятия в рыночных условиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 11. — с. 14-16.

396. Турганбаев Г. Т., Григорчук В. В. Аренда и кооперация в совхозе «Бсчитский». Госагропром Казахской ССР. Управление научно-технического прогресса. — Алма-Ата, Кайнар. — 1989. — 27 с.

397. Турковская М. В., Кудрявцева Г. Г. Основы предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Челябинский государственный университет. Челябинск, 1993. 49 с.

398. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - с. 83-87.

399. Указ Президента РФ «Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции» от 20.02.1994 г. № 2205 И Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3.

400. Указ Президента РФ от 7.08.1992 г. № 826 «О мерах по формированию федеральной контрактной системы». / Российская газета. 1994. - 18 марта.

401. Указ Президента РФ от 11 июня 1996 г. № 933 «О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы» / ЭСХР. 1996. - № 8. - с. 19-34.

402. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». // Земля и труд. 1993. - № 9. - с. 9-15.

403. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов». //АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - с. 2-3.

404. Указ Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности». / Российская газета. 1994, 22 сентября.

405. Ульянов В. Совершенствовать взаимоотношения перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 4. - с. 8.

406. Уральский регион: последствия экономического реформирования. — Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 364 с.

407. Усова А. А. Совершенствование механизма стратегического управления на агропредприятиях молочной специализации. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Челябинск, 2000. 20 с.

408. Уткин Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998.

409. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - с. 3-10.

410. Ушаков А., Рязанова Л. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал. — 2000. № 2. — с. 72-78.

411. Федеральный закон от 26.12.1996 г. № 208-фЗ «Об акционерных обществах» (Официальные материалы) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 7. - с. 19-22.

412. Федеральная программа развития оптовых продовольственных рынков на 1994-1997 гт. и до 2000 г. Проект. М.: Госдума России. - 1997. - 37 с

413. Федоров В., Беляков А. К эффективности модели реформирования Российской экономики // Российский экономический журнал. 1994. -№8.-с. 3-11.

414. Фигуровская И. К., Пирунова Н. М., Козлов Е. Н. Кооперация: страницы истории. М., 1991. - 250 с.

415. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий России в 1995 г. //АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. — с. 16-18.

416. Филиппов Н. Н., Семин А. Н., Новоселов А. Ф., Пустуев А. Л. Социально-экономические проблемы аграрной реформы: задачи, итоги, перспективы развития. // Мы и профсоюз. 1995. - № 17.-е. 17-21.

417. Филиппов К. К., Мигалатный Б. С. Создание ассоциаций и других форм добровольных объединений предприятий в России: Международные материалы. СПб: СПбИТМО и НПФ. «Надежда», 1992. - 24 с.

418. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. -1994.-№2.-с. 27-31.

419. Фокин А. Д. Проблемы антропогенных загрязнений почв. // Почвоведение. 1989.-№ 10.

420. Фоленьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопросы экономики. — 1999. № 9. - с. 57-68.

421. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия. //АПК: экономика, управление. 1999. № 11.-е. 50-53.

422. Фомичева М. М. Кооперативные формы организации в производстве и переработке мяса в Швеции. / ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. — Серия 1: экономика, организация, управление. - М., 1990. - с. 30-38.

423. Франц О. Б. Социально-экономическая инфраструктура предпринимательства и ее развитие в реформируемой экономике. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2000. 27 с.

424. Фролов В. И. Новая модель интеграции в действии. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - с. 46-48.

425. Харрисон Ф. Российская модель //АПК: экономика, управление. 1994. -№ 5. - с. 55-60.

426. Хасаев Г., Иванова Л., Цыбатов В. и др. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - с. 79-83.

427. Хачатуров Ю. Н. Кооперативы: итоги, проблемы и перспективы. //Трудный поворот к рынку. /Научн. ред. Л. И. Абалкин; сост. Е. М. Юдина. — М.: Экономика, 1999.-е. 183-196.

428. Хайск Ф. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. - №№ 7-8.

429. Хицков И. Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: изд-во Воронеж. Ун-та, 1991.-168 с.

430. Хицков И. Ф. Основные условия организации рынка в сельском хозяйстве региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - с. 8-10.

431. Холдинги как реальность нашей экономики (обзорная статья). //Российский экономический журнал. 1991. - № 5. — с. 24-29.

432. Холод Л. И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 11.-е. 3-7.

433. Хохлов Н. В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. - 239 с.

434. Хойкер С. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.

435. Хокен П. Я начинаю свое дело / Пер. с англ. В. Бабенко М.: Текст, 1992.-56 с.

436. Хоскинг А. Курс предпринимательства. — М.: Международные отношения. 1993. - 127 с.

437. Хлебутин Е. Продовольственные проблемы мира //Вопросы экономики. 1980.-№3.-с. 77-82.

438. Хухрин А. Философия активного управления ситуациями. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - с. 12-18.

439. Ценообразование и налогообложение в АПК развитых капиталистических стран. Информационный материал. — М., 1991.

440. Ценообразование на продовольствие в развитых капиталистических странах. Информационный материал. М., 1989.

441. Цыганов Ю. В. Система снабженческо-сбытовых кооперативов китайской деревни. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1994. № 4. - с. 61-64.

442. Чаянов А. В. Избранные произведения. — Московский рабочий. — М. — 1989.-385 с.

443. Чаянов А. В. Кому должно принадлежать кооперативное производство //Кооп. жизнь. М., 1918. - № 2. - с. 6.

444. Чаянов А. В. Крестьянская кооперация и твердые цели. // Кооп. жизнь. -М.,- 1918.-№4-5.-с. 1-2.

445. Чаянов А. В. Очередные задачи крестьянской кооперации. //Кооп. жизнь. -М., 1919.-№ 1-2-3.-с. 4-6.

446. Чаянов А. В. Кооперация как предприятие и кооперация как движение. //Кооп. жизнь. М., 1919. - № 7-8-9. - с. 1-4.

447. Чебыкин С. А. Социальная эффективность регионального рынка продовольственных товаров в условиях реформирования экономики. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург, 1997,- 18 с.

448. Чекалов М. И., Куракина JI. Ю. Прогнозирование регионального и аграрного рынка труда в Новгородской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. — с. 42-44.

449. Черевко В. На пути к рынку. //АПК: экономика, управление. — 1992. № 5.-с. 84-88.

450. Черноморец А. Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 1.-е. 12-16.

451. Черный Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 10. - с. 36-45.

452. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело. - 1992.-87 с.

453. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - с. 19-22.

454. Шаарс М. А. Кооперативы: принципы и практика. Изд-во «Урал-агропресс». 1995. - 99 с.

455. Шакиров Ф. К., Ворожайкина Т. М. И др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 4. - с. 5-8.

456. Шагурова Ю. В. Совершенствование стратегического управления внешнеэкономической деятельностью. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск, 2000. - 20 с.

457. Шанин А., Алтиев А. Маркетинг философия современного бизнеса // Торговля. -1993.-е. 13-20.

458. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. //Российский экономический журнал. — 1999. -№ 1.-е. 59-65.

459. Швальбе Б., Швальбе X. Личность, карьера, успех. Психология бизнеса. /

460. Пер. с англ. 4-е доп. и переем. Издание — М., издат. группа «Прогресс», «Прогресс-Интер». -1993.

461. Шебеда В. П. Регулирование кооперации в АПК как фактор повышения эффективности производства. /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 2000. - 19 с.

462. Шепель В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера. — М., Экономика. 1997. - 88 с.

463. Щетинина И. В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. — с. 45-46.

464. Щетинина И. В. Новый этап реформирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 6. -с. 16-19.

465. Шикиров В. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора //АПК: экономика, управление. -1997.- № 1.-е. 21-23.

466. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие / Под ред. Т. Я. Ашихминой. М.: АГАР, - 2000. - 385 с.

467. Шугарова Ю. В. Совершенствование стратегического управления инвестиционной деятельностью / Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 2000. - 235 с.

468. Шуипетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. — 425 с.

469. Шутьков А. Восстановление продовольственной безопасности // Экономист. -1999. № 5. - с. 69-74.

470. Шутьков А. Многоукладная экономика аграрного сектора России, ч. 1-2., -М, 1992.

471. Экономика природопользования и природоохраны. Сб. мат. межд. научн-практ. конф. / Под ред. В. В. Арбузова. Пенза: Приволжский Дом Знаний. - 1999. - 95 с.

472. Экономическая реформа в России: проблемы дискуссии, пути развитияматериалы пленарного заседания). — Екатеринбург: изд-во УрГЭУ. -1997.- 128 с.

473. Экономика аграрного рынка. / В. Г, Еникаев, JI. И. Жуков, П. В. Сюкалов и др. Екатеринбург: изд-во Уральского ун-та, 1993. — 480 с.

474. Эпштейн Д., Тимак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика, управление. — 1998. № 4. -с. 41-45.

475. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма. Альманах «Теория и история экономических и социальных институтов и систем». -М.,- 1993.

476. Юдинцева Е. В., Гулякин И. В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. М.: Атомиздат. 1968, - 471 с.

477. Юшкова М. К. Организация консалтинговой службы в сельскохозяйственном производстве Пермской области. /Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА, 2000. — 23 с.

478. Юдин А. Государственное регулирование и кредитование сельского хозяйства в Великобритании и США. «Международный с/х журнал». -1992.-№5.

479. Ягуткин С. Демонополизация управления аграрными рынками. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - с. 54-57.

480. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. — с. 29-34.

481. Яковлев В. Ф. и др. Кооперативы сегодня и в будущем. М.: Юридич. лит-ра, 1989. - 304 с.

482. Яковлева Т. Н. Инвестирование банковских средств в экономику региона (на примере Западно-Сибирского экономического района). /Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. 21 с.

483. Ясин Е. Поражение или отступление // Вопросы экономики. -1999.- № 2. -с. 4-28.

484. Явуркова У. Государственная поддержка экологического сельского хозяйства Швеции // АПК: экономика, управление. 1994. - № 12.

485. Agricultural statistics. Wash., 1992.

486. Knoblauch W. Landrentil rates. New York, 1995, p 105.

487. Makes Credit easier to Find. // Pork. 1990. p. 22-26.

488. McSumey Land leasing in Northern Ireland. Belfast, 1994. 40 p.

489. Rental rates in cropland. Lexington, 1992. p. 25-30.

490. Fast book of US agriculture. Wash., 1996

491. Динамика основных экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Курской области