Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций: на примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шигалугов, Озермес Борисович

• Шигалугов, Озермес Борисович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шигалугов, Озермес Борисович

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТЖаКОНЦЕШУАЛЬНЬВЕ ОСНОВЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Теоретико-экономический анализ актуальных аспектов содер"гания инновационного процесса

12 Методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса

3.3 Мировой опыт использования механизма финансирования и реализации инновационных процессов.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНЕ

2.1. Обеспечение экономического развития региона—основная функция рынка инноваций

22 Управленческая диагностшса и оценка эффективности инновационной деятельности

23 Основные организационно-экономические элементы управления инновационными процессами в АПК[

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНЕ

3.1 Особенности совершенствования механизмов использования ннноваци-оных процессов в регионе

3.2 Управление инновационными процессами в производственной сфере

3.3 Стратегия развития инновационного потенциала в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций: на примере Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением развития научных исследований выступает формирование на основе адекватной рыночным условиям принципиально новой системы управления инновационной деятельностью на всех уровнях национальной экономики, в том числе и на уровне региона.

Наряду с расширением хозяйственной самостоятельности инновационных организаций в регионе в их развитии имеется целый ряд негативных тенденций, которые могут быть устранены только при кардинальном изменении принципов управления инновационными процессами. Актуальность поставленных в диссертационном исследовании проблем особенно возрастает в условиях действующего недостаточного финансирования инновационных разработок, дефицита регионального бюджета, понимания необходимости государственного инвестирования и регулирования инновационного процесса.

В современных условиях повысилась роль инновационных стратегий, что вызывает необходимость освоения новых механизмов управления нововведениями, стимулирования новаторских усилий, поддержания и развития коммуникаций, создания партнерства в сфере нововведений, а также регионального баланса в системе «наука - производство - сбыт -послепродажное обслуживание».

В связи с этим актуальной является ориентация управления на нововведения, требующая создания эффективного организационно-экономического механизма координации инновационной деятельности. Особое место при этом должно отводиться государственному регулированию инновационного процесса в регионе, которое в сочетании с функционированием рынка должно стать главным рычагом в обеспечении надежной сбалансированности и высокой эффективности деятельности системы управления инновациями.

Управление региональным инновационным процессом в сочетании с правовым, финансово-бюджетным и кредитным процессами должно образовать основу системы государственно-общественного регулирования экономики региона, способствующего согласованной деятельности всех звеньев региональной экономики, направленной на реализацию намеченных целей социально-экономического развития.

В то же время методологические и методические основы формирования, функционирования и развития механизма регулирования регионального инновационного процесса в условиях экономического подъема народного хозяйства страны I й кризисного состояния некоторых его регионов в экономической литературе разработаны и изучены недостаточно.

Таким образом, актуальность темы исследования вытекает из необходимости решения таких экономических, организационных и социальных задач, как научное обоснование повышения эффективности управления инновационной деятельностью и развития инновационного процесса в регионе.

Степень разработанности темы. Исследования, которые провели зарубежные ученые: Баркер А., Барр Р., Гэлбрейт Д., Гайгер Т., Линвуд Т., Дойль П., Фрейхейт Е., Харин А., Хейне П. и российские: Аныиин В.М., Глазьев С.Ю., Гусакова М С., Колосицына М.Г., Кокурин Д.И., Чернов В. А., Янковский К.В., Ясин Е.Г. значительно расширили представления об отдельных экономических аспектах и проблемах развития инновационных процессов в различных сферах деятельности.

И тем не менее проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе, относительно новы, мало исследованы с точки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отраслей АПК и современных экономических условий хозяйствования. По существу, отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.

По управлению территориальным инновационным развитием общепризнаны успехи советских ученых 70-80-х годов, таких, как Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, Д.Г. Левчук, Д.Ш. Бобрышев, В.Д. Рудашевский, В.И. Павлюченко, A.B. Сигиневич и др. В 90-е годы также утверждалась новая и перспективная отечественная научная школа системных исследований проблем регионального развития, у истоков которой стояли А.В.Кочетков, О.С.Пчелинцев, Г.С.Ронкин и другие ученые.

Научные и прикладные результаты региональных исследований с начала 90-х годов и до настоящего времени тесно связаны с научной и организационной деятельностью В.Н. Лексина, А.Н. Швецова, Н.Д.Кремлева, О.В. Кузнецова. В русле данного научного направления результативно работают также М.Г. Колосицин, В.Г. Медынский, Н.П. Новицкий, И.П. Иванов и др.

В настоящее время исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных и определяющих факторов менеджмента инновациями.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства региона, его органов управления в исследованиях по созданию, рациональному функционированию и развитию системы управления инновационными процессами в регионе определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования заключаются в разработке научно-теоретических, методологических и методических положений организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе. Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

- обосновать, обобщить и систематизировать теоретические аспекты управления региональными инновационными процессами;

- определить методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса применительно к условиям Кабардино-Балкарской Республики;

- разработать алгоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, способствующий материализации прогрессивных тенденций в процессе разработки и внедрения инноваций;

- предложить стратегию развития инновационного потенциала в регионе и определить необходимые условия ее реализации как эффективный инструмент устранения отраслевых диспропорций;

- рассмотреть как главное условие становления региональной инновационной системы реализацию предпринимательского потенциала региона и выработать методические рекомендации по формированию механизма управления инновационными процессами в АПК региона.

Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности инновационного развития депрессивных территорий.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п.5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», п.5.14. «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах», п.5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Теоретико-методологическая и информационно-эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам регионального развития, стратегического управления инновационной деятельностью. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, материалы органов государственной статистики, а также собственные разработки и расчеты автора.

В качестве научного инструментария использованы системный анализ и обобщение хозяйственной практики деятельности объектов исследования, методы экономико-математического моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.

Методы исследования. В диссертации в рамках системного подхода использовались различные методы и приемы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.

Научная новизна результатов исследования, полученных автором, заключается в следующем: '

- уточнены научные основы и экономическое содержание понятия «инновационный процесс», которые определяют фундаментальность исследования и способны материализовать прогрессивные тенденции в процессе разработки и внедрения инноваций;

- разработаны методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса, систематизирующие основные элементы и составляющие данного процесса, посредством обновления производственной базы путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслей и наукоемкими производствами;

- предложено методическое обеспечение структурно-организацион-ного формирования рационально действующего механизма управления развитием инновационного процесса в регионе, новым элементом которого является позитивный экономический сдвиг, определяющий дальнейший экономический рост в регионе; •

- разработан алгоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, выявляющие транспарентность реалий в управлении и использовании инновациями и обеспечивающие ориентацию на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной структуры в базовые отрасли;

- обоснованы методические положения стратегии формирования региональной научно-инновационной политики, позволяющие с учетом специфики региона применение эффективных научно-инновационных разработок;

- выявлены основные организационно-экономические элементы механизма управления инновационными процессами в регионе, обеспечивающие реструктуризацию экономики, переход ее на уровень нового научно-технологического уклада за счет мобилизации внутренних резервов на всех уровнях.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемые в ней научно-методические задачи имеют практическую направленность в процессе создания механизма управления инновационными процессами в регионе, реализации комплекса мер экономического, социального, финансового, правового, организационного характера для достижения результативности и эффективности функционирования стратегии управления инновационной деятельностью в регионе. Предложенные в исследовании методические рекомендации применимы для оценки и формирования системы управления инновационным процессом как на уровне региона, так и на уровне его важнейших организационно-правовых структур.

Апробация работы» Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Институтом информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН при разработке стратегии социально-экономического развития КБР до 2030 г. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на международных, всероссийских и внутривузовских научно-практических конференциях.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях общим авторским объемом 13,9 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шигалугов, Озермес Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать вывод о всеобщем характере инноваций, охватывающих все стадии процесса воспроизводства, включая сферу потребления, при доминирующей роли инноваций в сфере производства. Кроме того, инновации носят объективный характер, так как в условиях современной динамичной конкуренции возникает объективная необходимость в них для всех экономических субъектов, включая и государство.

1. Процесс производства инновации связан с созданием научных знаний, которые являются как бы отправной точкой данного процесса. В дальнейшем новые знания будут реализованы в конкретном материальном нововведении. Но, так или иначе, труд как фактор производства при создании нового оригинального продукта проявляется в первую очередь в научной деятельности, как умственный труд. В этом - первая особенность товарной формы инновации. Сама научная информация может выступать как товар на данном рынке. Поскольку результат научной деятельности в виде научных знаний не отдается в собственность покупателя в ходе рыночной операции, а лишь передается право пользования ею посредством инновации, в которой воплощено данное научное знание, то и данное знание может выступать на рынке как товар только через нововведение, в котором оно воплощено. Следовательно, проходя по стадиям производства, которые можно определить, как «интеллектуальное производство» и «материальное производство», инновационный продукт последовательно принимает и утрачивает рыночные формы.

2. Инновации являются общественным товаром. Как общественный товар они обладают двумя свойствами:

А) невозможно ограничить их использование;

Б) нежелательно исключать его из использования, поскольку предоставление знаний дополнительному индивидууму не убавляет знаний у тех, кто ими владеет.

Кроме того, часто частные затраты на производство научных знаний превышают частный выигрыш, но при этом общественный выигрыш превышает затраты.

3.Специфика инновации как товара характеризуется также следующими свойствами.

Во-первых, инновация как неповторимая потребительная стоимость существует в единственном виде: каждый вид знания несет в себе научную информацию только им принадлежащую, следовательно, и инновация, воплощающая в себе оригинальные знания по своему содержанию специфична и неповторима.

Во-вторых, любое научное знание не имеет смысла производить более одного раза. При этом потенциал его использования многогранен и во времени не ограничен.

В-третьих, невозможно количественно измерить эффект инноваций; они имеют только качественные отличия.

4. При определении эффекта инноваций следует разделять эффект от научных знаний и эффект от реализации этих знаний в конкретное нововведение. Наибольшую сложность представляет определение эффективности научной информации через количественные показатели, то есть через традиционное соизмерение затрат и результатов. Как показал анализ существующих теорий определения эффективности науки, какой-либо приемлемой концепции рентабельности научных исследований в целом нет. Более того, возможность найти бесспорный количественный измеритель меры эффективности науки остается, как и раньше, за пределами возможного.

С точки зрения соизмерения затрат и результатов эффект инноваций на стадии разработок, где научные знания находят свое выражение в виде новых продуктов, процессов, услуг, в большей степени поддается количественной оценке. В данном случае эффективность разработок можно оценивать, сопоставляя издержки на производство инновации с прибылью, получаемой от реализации нововведения.

5. Зависимость результатов деятельности предприятий от успехов проведения им исследований и разработок опосредуется дополнительными условиями:

- прибыль от инновации может являться не столько итогом успешной научно-исследовательской работы, сколько результатом изменения состояния спроса и предложения на рынке продукции данного типа;

- временные рамки указанного соотношения зачастую трудно определить, потому что обычно текущие затраты дают эффект в будущем.

Следовательно, оценка стоимостной емкости рынка инноваций носит относительный характер и предполагает длительную процедуру формирования результатов инновационного процесса.

6. Механизм функционирования рынка инноваций обладает рядом особенностей, которые определяют данный рынок как основной элемент инновационной системы как национальной, так и региональной экономики. К таким особенностям относятся:

- специфика формирования спроса на инновации и их предложения, которая выражается в том, что конкурентному предложению инновационных услуг противостоит олигопольное состояние спроса на данные услуги;

- особенности рыночных отношений между экономическими субъектами рынка инноваций, которые заключаются в высоком уровне монополистической обусловленности в процессе рыночного товарообмена и в воздействии олигополистических структур на процесс ценообразования на данном рынке;

- жесткий характер конкуренции на данном рынке, приводящий не к усреднению цены на инновацию, а к появлению другого нововведения;

- специфическая инфраструктура рынка инноваций, которая определяет значение данного рынка в обеспечении равновесия в региональной экономике посредством обновления производственной базы региона путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслями производства и наукоемкими отраслями;

- особенное проявление экономической сущности обмена, которая выражается в макроэкономическом регулировании динамики научно-технических идей и знаний практического назначения, а затем, на микроэкономическом уровне превращается в механизм распределения инноваций между отдельными экономическими субъектами.

7. Развитие регионального рынка инноваций способствует накоплению опыта и оптимизации способов использования информационной и других передовых технологий во всех отраслях регионального хозяйства, и по мере освоения комплексной автоматизации систем интеллектуальной деятельности возможно дальнейшее повышение динамики производительности труда, роста хозяйственной эффективности региона и уровня жизни населения, что характеризует основную функцию регионального рынка инноваций - стимулирование экономического развития региона, благодаря снижению основных и транзакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества.

Инновационное развитие региона и страны возможно только при условии эффективной реализации инновационных стратегий каждого отдельно взятого региона, что в совокупности и обеспечит реструктуризацию экономики России, переход ее на уровень нового научно-технического уклада. В этой связи, только поиск и интенсивная работа по мобилизации внутренних резервов на всех уровнях: региональном, отраслевом и федеральном позволят гарантировать надежную финансовую и материальную поддержку реализации инновационной стратегии.

8. Реализация основной функции регионального рынка инноваций возможна только при условии формирования, научного обоснования и осуществлении региональной инновационной стратегии

В процессе формирования стратегии развития инновационного потенциала региона можно выделить основные этапы, в результате которых последовательно осуществляется: а) сбор и анализ информации о состоянии инновационного потенциала и ресурсных возможностей региона; б) определение целей и направлений инновационной политики; в) разработка целевых программ инновационного развития; г) отбор исполнителей данных программ; д) приемка и внедрение результатов инновационных разработок.

Условием реализации инновационной стратегии региона являются: наличие квалифицированных управленческих кадров в региональных властных структурах, способных:

- обозначить инновационные приоритеты региона с последующим осуществлением стратегии;

- сформировать инфраструктуру регионального рынка инноваций, т.е. создание широкой сети предприятий, учреждений и организаций,

- непосредственно участвовать в инновационном процессе или обслуживать этот процесс;

- осуществить адаптацию предприятий и административных структур к условиям инновационного типа развития,

- способность материализовать прогрессивные тенденции в процессе разработки и внедрения инноваций.

9. При выборе конфигурации инфраструктуры регионального рынка инноваций целесообразно применять моделирование инновационного потенциала региона. Создание подобной модели должно ориентироваться на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной инфраструктуры в базовые массивы. Такой подход позволяет последовательно обеспечить четкое взаимодействие составляющих эту модель функциональных массивов и создать благоприятный социально-экономический климат для инновационной деятельности.

10. Регион обладает инновационным потенциалом, развитие которого способно обеспечить экономический рост региона. Проведенный в работе анализ инновационного потенциала региона позволил сделать ряд важных выводов:

- можно говорить о становлении рынка инноваций в регионе. Инфраструктура данного рынка на регион представлена рядом инновационно - активных предприятий, организаций и учреждений, активно занимающихся разработкой новой техники и технологий с целью их внедрения. Разработки в основном проводятся в таких отраслях хозяйства, как энергетика и электротехника, сельское хозяйство, медицина и здравоохранение, охрана окружающей среды, робототехника, машиностроение, транспорт, химическая промышленность, электроника, биотехнология и биоинженерия.

- реализация инновационного потенциала региона позволит обеспечить устойчивость, безопасность и повышение жизнеспособности регионального хозяйства. Подтверждают это экспертные оценки ожидаемого эффекта от внедрения разработок.

11. Выделяются две взаимосвязанные и взаимозависимые ключевые задачи структурной перестройки экономики региона:

1) освоение производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции и умелое использование объектов интеллектуальной собственности в связи с особой рыночной значимостью этой собственности;

2) повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий за счет обеспечения снижения трансакционных и административно-управленческих издержек, экономии оборотного капитала, интеграции науки и производства и т.д.

Таким образом, в настоящее время можно говорить не только о необходимости структурной перестройки региональной экономики, но и об объективной возможности ее осуществления на базе имеющихся значительного «инновационного резерва» и конкурентных преимуществ.

Однако, в условиях наличия в регионе несовершенной пока рыночной инфраструктуры абсолютно необходимым является непосредственное государственное управление процессом сохранения, наращивания и реализации реструктуризации экономики, без вмешательства в хозяйственную деятельность предприятий, а путем создания условий для интенсивного инновационного развития используя рыночные стимулы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шигалугов, Озермес Борисович, 2008 год

1. Абдулов А.Н., Кулысин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал, 1996. - 320 с.

2. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. № 3.

3. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике. // Экономист, 1996, № 5.

4. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989. -383 с.

5. Анылин В.М. Инвестиционный анализ. М: Дело, 2002.-280 с.

6. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М.: Международные отношения, 1995.-Т. 1.-608 с.

7. Баркер А. Алхимия инноваций. М.: ООО «Вершина», 2004. - 224 с.

8. Балабанов И. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. — 304 с.

9. Ю.Барышева Г.'Инвестиции в научно-образовательный комплекс. // Экономист,2001, №9.

10. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его квалификация // Инновация, № 2-3,1998.

11. Ю.Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М: Юристь, 1997. - 324 с.

12. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегииорганизации // Финансовый менеджмент № 4,2003, с. 21 25.

13. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса.- М.: Мысль, 1981.- 180 с.

14. Бизнес, коммерция, рынок. Словарь-справочник / Автор-составитель Г.С. Саркисянц. Под ред. В.Г. Машенцева, А.Г. Саркисянца, Л.Д. Шарова. М.: Информпечать, 1993. - 320 с.

15. Н.Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000. - 270 с.

16. Бовин A.A., Чередникова JI.E., Якимович В Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для ВУЗов.-М.: Омега-JI, 2008.- 415с. ISBN 978-5-370-00875-7.

17. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Талигмат, 2000. - 206 с.

18. Булгак В. Интеллектуальная собственность капитал нации / Экономика и жизнь, 1997.-№43.

19. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.-215 с.

20. Васильев Ю.С!, Глухов В.В., Федоров М.П. Экономика и организация управления вузом. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. - 448 с.

21. Виталиев Г., Белов В., Денисов Г. Задачи охраны интеллектуальной собственности в России // Российский экономический журнал, 1998.- № 7.

22. Вольский Л- Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость. //Экономист, 1999, №4.22 .Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. М., 1999. - № 1. С. 4-12.

23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9.

24. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. - 415 с.

25. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М.: Экономика, 1997.-235 с.

26. Грачева М.В. Инновационная деятельность промышленности (теория и практика). М.: МИЭМО, 1994. - 259 с.

27. Глазьев С. Экономическая теория технологического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.

28. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития.М.:ВлаД,1993.

29. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал, 1996. №№ 5-7.

30. Государственное регулирование инновационной сферы;Колосницына М.Г., Кисилева В.В.; 2008;ГУ ВШЭ

31. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал, 1998. №№ 1-2.

32. Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал, 1999. №№ 9-10.

33. ЗЗ.Гражданский кодекс Российской федерации // Часть вторая. ФЗ от 26.01.1996 г., № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32.

35. Грачева М.В. Инновационная деятельность промышленности (теория и практика). М.: МЭМО, 1994. - 259 с.

36. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -М., 1999. № 2. С. 33-38.

37. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Экономика, 1976. - 362 с. Зб.Давыдов А.И. Социально-экономическаяэффективность новой техники. /Учебное пособие. Ижевск: Из-во Удмурдского университета, 1993. -11,39п.л.

38. Дадаян B.C. Макроэкономика для всех. Дубна: Изд-во «Феникс», 1996. -304 с.

39. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. — СПб.: Питер, 2003. 544 с.

40. Джорж Г. Прогресс и бедность/ Пер. с англ. М.: Генри Джорж Фондейшен, 1992.-384 с.

41. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий.- М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.

42. Джорж Г. Прогресс и бедность/ Пер. с англ. М.: Генри Джорж Фондейшен, 1992.-384 с.

43. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий.-М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.

44. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ,1997.-787 с.

45. Дынкин А А., Иванова Н.И. Наука и технология: мировые тенденции. // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4

46. Дынкин А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции // МЭиМО 2000.-№12.47.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. -СПб.:Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. 216 с.

47. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса // Вестник МГУ.

48. Иванова Н. Научные исследования в рыночной экономике // МЭиМО1998. -№3.

49. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244 с.

50. Иванов М.М., Колутаева СР. Кочетков Г.Б. США: управление наукой инововведениями. -М.: Наука, 1990. 213 с.

51. Инновационный менеджмент; Мардас А.Н., Кадиев И. Г.; Гиорд; 2007г.; 1000; 208 стр.; 978-5-98879-069-3

52. Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

53. Инновационный менеджмент предприятия. ; Горфинкель В .Я. , Базилевич

54. А.И.; 2008; Юнити ; 978-5-238-01479-1

55. Инновационный менеджмент ; Балабанов B.C. , Дудин М. Н. ; 2008 ; Элит; 978-5-902405-60-3

56. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования; Глазырин М.В.; Наука; 2007 г.; 5-02-034327-7

57. Правовая инноватика: правовое регулирование инновационной деятельности. ; Городов O.A.; 2008 ; Издательство СПбГУ ; 978-5-9645-00940

58. Инновационный тип развития экономики;общ. ред., Фоломьев А.Н.; 2008;Издательство РАГС

59. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ. 3-Е ИЗД., ПЕРЕРАБ. И ДОП. УЧЕ ; под ред. С.Д. Ильенковой ; 2008 ; Юннти; 5-238-01217-9

60. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник; ГУ ВШЭ; 2007 г.; 250; 400 стр.; 978-5-7218-0936-1

61. Колосницына М.Г., Кисилева В.В.Государственное регулирование инновационной сферы. Серия Учебники Высшей школы экономики. -М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008.- 408с. ISBN 978-5-7598-0451-2 Управление инновациями в организациях. Учебное пособие.

62. Комков Н., Тодосийчук А. Формирование рынка научно-технической продукции // Экономические науки, 1990. № 12.

63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

64. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. 2-е изд., перераб. идоп; ФилософоваТ.Г.; Юнити; 2008 г.; 295 стр.; 978-5-238-01452-4

65. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инноваци-онность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

66. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН, 1994.-159с.

67. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика:

68. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.73 .Лившиц А.Я. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма // Экономические науки, 1990. №9.

69. Лисина Е.Б. Нововведения ядро прогресса: Анализ позиции проф. Н.В.

70. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

71. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х Т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992 - 799 с.

72. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

73. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х Т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992 - 799 с.

74. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999. - 96 с.

75. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 224 с.81 .Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997. 237 с.

76. Медынский В.Г., Ильдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. проф. В.А.Ирикова.- М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.

77. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира / пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453 с.

78. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1999. -239 с.

79. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений: Монография Новгород: Изд-во Нижегородец Унта, 1995.- 173 с.

80. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономике: Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-780 с.

81. Наука России в цифрах: 2001. Кратк. Стат. Сб. М.: ЦИСН, 2000.

82. Научно-технический прогресс в промышленности США: Сборник научных статей института МЭМО. М. - 1997. - 160 с.

83. Ночевкина JL Инвестиционная стратегия и структурные преобразования. -М.: Наука, 1998.-90 с.

84. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ.: Сборник / Под. ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитануама. М.: Экономика, 1990. - 268 с.

85. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Изд-во ИМЭиМО, 1992. - 13,75 п.л.

86. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Обш. ред. B.C.

87. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационнойполитики. // Вопросы экономики, 1996, № 10.

88. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. -М.: Наука, 1992. 12,0 п.л.

89. Пигу А. Экономическая теория благосостояния/ Пер. с англ., в 2-х томах, М: Экономика, 1985. 534 с.I

90. Пирогов С, Беликов Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики, 1993. №3.

91. ЮО.Поршнева А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал, 1992, №12.

92. Подузов А.И. США: измерение экономического роста. М.: Наука, 1996. -142 с.

93. Портер. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран: Пер. с англ./ Под общ. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 525 с.

94. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.

95. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993. 280 с.

96. Проектирование систем информационного, консультационного иинновационного обслуживания;Блюмин А.М., Печеная Л.Т.; 2008;Издательский дом "Дашков и К"

97. Прикладные модели управления инновационным развитием фирмы; Иващенко A.A.; Эгвес; 2007 г.; 1000; 88 стр.; 5-85449-112-5

98. Юб.Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики: Сборник научных статей. / НИИ экономики Украины. Киев: Наук. Думка, 1993. - 10,0 ус. п.л.

99. Райхлин Эрнст. Основы экономической теории: Макроэкономическая теория рынков продукции. М.: Наука, 1995. - 347 с.

100. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития;Кузык Б.Н.; 2008;Европа

101. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова H.JI. и др. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М: МГУ, 1991.-143 с. ПО.Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал, 1992. - №7.

102. Ш.Савельев Д.И. Ускорение производительности фактор количества и качества населения. - Тула: ГРИФ и К, 1998. - 207 с.

103. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ.-М.: Изд-во «Дело», 1996.-847 с.

104. ПЗ.Салин B.JI. Экономические формы реализации научно-технических нововведений. -Киев: КГУ, 1990. 46 с.

105. М.Самуэльсон П. Экономикаб В 2-х тт. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992.-745 с.

106. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-350 с.

107. Сапсай Б. Формирование рынков интеллектуальной (промышленной) собственности //Предпринимательство в России, 1998. № 1.

108. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал, 1997-№5-6.

109. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: Изд-воМГУ, 1999.

110. Современные информационные технологии и общество: Реф. Сб. / РАН ИНИОН. Центр, науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Авт.-сост. Авдулов А.Н. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 196 с.

111. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

112. Страссман Поль А. Информация в век электроники: Пер. с англ. М.: Экономика, 1987. -238 с.

113. Супян В.Б., Даниелов А.Р. и др. Американская экономика: человек, технологический прогресс и предпринимательство М.: Наука, 1995.-239 с.

114. Титов А. Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001. -240 с.

115. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 128 с.

116. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. М.:Экономика, 1989. - 512 с.

117. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: СИНТЕГ, 1999. - 215 с.

118. Техника, экономика. Серия «Экономика за рубежом»: Межотраслевой научно-технический сборник. М.: ВИМИ, 1994. - Вып. 1-2. - 32 с.

119. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

120. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекции. Саратов: Изд. СГТУ, 1994.

121. Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для ВУЗов ; Бовин A.A. , Чередникова J1.E. , Якимович В ; 2008. ; Омега-JI ; 978-5-37000875-7

122. У правление инновациями в компаниию. ; Хомутский Д.Ю. ; 2008 ; Солон-Пресс ; 978-5-91359-031-2

123. Управление инновациями в организациях. 2-е изд., стер.; Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А.; Омега-Л; 2007 г.; 415 стр.; 978-5-37000224-3

124. Управление инновациями. Классика Harvard Business Review; -; Альпина Бизнес Букс; 2008 г.; 3000; 237 стр.; 978-5-9614-0816-4

125. Ульяничев С. Международный рынок знаний: экономические проблемы становления и развития. М.: Наука, 1998. -100 с.

126. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 1996.

127. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2004. - 400 с.isô

128. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал, 1999. № 5-6.

129. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.-512 с.

130. Фирсов В. Международный рынок технологий // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 1.

131. Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики. Кейз-стадии. М.: РАГС, 2000.

132. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.-184 с.

133. Фрейхейт Е.Ф. Большая книга по экономике / Пер. с нем. В. Годфрида. -М.:ТЕРРА, 1997.-736 с.

134. НЗ.Халфина P.O. Современный рынок. Правила игры. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. -258 с.

135. Харин А. и др. Управление инновациями. В 3-х книгах. Мн.: Высшая школа, 2007. - 252 с.

136. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992. - 701 с.

137. Хэй Д., Моррис У. Теория организации промышленности: Пер. с англ.: В 2-х Т./ Под ред. А.Д. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999. -590 с.

138. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997.-241 с.

139. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996.-209 с.149Диренщиков B.C. Научно-техническая интеграция Западной Европы. -М.: Наука, 1992. -145 с.

140. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. -М.:ИНИОН РАН, 1994.

141. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -158 с.

142. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ.

143. М.: ИНФРА-М, 1998 1028 с. 153.Шатохин И.Г. Противоречия экономических интересов собственника и арендатора: Автореф. . дис. канд. экон. наук. - Кострома: КГПУ, 1995. -19 с.

144. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий ; ред. , Колобов A.A. , Омельченко И.Н. ; 2007 ; МГТУ им. Баумана ; 978-5-70383077-2

145. Экономика региона: технологии деловой активности / РАГС при Президенте РФ/ Под ред. Кушлина В.И. М.: Универсум Паблишинг, 1999. -197 с.

146. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России. // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.

147. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М.: Аспект-пресс, 1996. - 318 с.161 .Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальнойсобственности // Российский экономический журнал, 1999.- № 3.

148. Янковский К., Мухарь Й. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

149. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал, 1998.- № 3.

150. Ясинский В.Л. Нетрадиционные системы материального стимулирования. Одесса: Изд-во ОГУ, 1992. - 143 с.

151. ЬЦр://агсЫуе.ехреП.ги/цИегпе1/00/00-34-75/у1с1.ЬЦп168.http://www.ikaг.ru/index.htш.169.http://www.baltuet.m/news/files/2454htюl.