Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве: по материалам Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кануков, Заур Мугадович

• Кануков, Заур Мугадович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кануков, Заур Мугадович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК.

1.1 Инновации и инновационная деятельность в АПК: сущность и классификация.

1.2 Эффективность инновационной деятельности.

1.3 Инвестиции в реализацию инноваций: стратегия и источники финансирования.

1.4 Модель инновационного развития экономики региона.

Глава 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В ПЛОДОВОДСТВЕ КБР.

2.1 Современное состояние АПК региона.

2.2 Состояние и тенденции развития регионального рынка плодов.

2.3 Эффективность традиционных и инновационных технологий производства и реализации плодов в КБР.

2.4 Государственная поддержка инновационной деятельности в плодовом подкомплексе АПК КБР.

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЛОДОВОДСТВЕ АПК КБР.

3.1 Внедрение современных инновационных технологий производства и хранения продукции.

3.2 Управление внедрением инноваций и системой маркетинга на предприятии. Формирование оптового рынка плодов региона.

3.3 Совершенствование государственной поддержки инновационной деятельности в плодоводстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве: по материалам Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Развитие предприятий агропромышленного комплекса страны и ее регионов невозможно без активизации инновационных процессов в производстве и реализации сельхозпродукции. Более всего это актуально для отрасли садоводства, где преодоление кризисных явлений предполагает не только переход к временной стабилизации, а, прежде всего, поддержание оптимальных с точки зрения региональных условий и факторов воспроизводства темпов развития экономики. В тоже время сложные стартовые условия развития отрасли, связанные с серьезной деформацией в движении основного и оборотного капитала, низкая квалификация работников, отсутствие развитой социальной инфраструктуры, экологическое неблагополучие, а также несовершенство комплексного переустройства агропромышленного производства в рамках аграрной реформы, сопровождаемого отсутствием должной государственной поддержки, усугубляет кризисное состояние в развитии садоводства.

Современное состояние отрасли плодоводства показывает, что решение задач ее адаптации к рынку требует совершенствования форм и методов управления, как текущими производственными процессами, так и процессами воспроизводственного характера, где основополагающим становится активизация инновационной деятельности.

Нерешенность многих проблем организации и развития инновационных процессов в плодоводстве с ориентацией на региональные особенности актуализирует необходимость исследования противоречий, тенденций, эффектов, механизмов, потенциала и перспектив развития инноваций с целью создания условий для разработки стратегических направлений государственной политики в сфере инновационной деятельности, что особо важно при разработке программ социально-экономического развития агропромышленного комплекса регионов страны.

Степень разработанности проблемы. Широта и неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов в региональном садоводстве и плодоводстве, значимость их в реализации задач интенсификации производства обусловливают необходимость обращения к исследованиям российских и зарубежных экономистов по изучению специфики и механизмов развития и регулирования инновационной деятельности.

Во многих аспектах теоретическая база исследования инновационных процессов была заложена в работах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, А. Вольского, П.Н. Завлина, А.И. Пригожина. В работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я. Тинбергена, А.Б. Крутика, Е.Г. Никольской рассматриваются механизмы взаимодействия научно-технического развития и экономического роста. В процессе исследования автор обращался к классическим и современным трудам по формированию инновационных стратегий, теории инновационной политики и управления нововведениями Б. Санто, Б. Твисса, А.И. Богданова, Е. Менсфилда, Г .Я. Гольдштейна, A.B. Тодосийчук, A.A. Дагаева и др.

В трудах российских ученых А.И. Анчишкина, JI.C. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, Д.С. Львова, А.Г. Фонотова, Ю.В. Яковца и др. исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности.

Различные подходы исследования факторов, проблем и структурных особенностей экономики КБР, ее параметров в системе Юга России, инвестиционно-инновационной составляющей рассматриваются в работах М.В. Аликаевой, И.А. Куянцева, А.Х. Шидова и др.

Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития инноваций и инновационной деятельности в АПК нашли отражение в работах П.В. Акинина, А.И. Белоусова, О.В. Иншакова, В.О. Мосейко, В.В. Курчен-кова.

Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М.А. Бендикова, И.В Бойко, Ф.Ф. Глисина, И. Дежиной, О.Н. Лосевой, А.И. Николаева, Г.В. Остапкович, Д.И. Симакова и др.

В тоже время, несмотря на разнообразие поднятых теоретических проблем формирования и развития инновационных процессов, вопросы, связанные с активизацией инновационной деятельности предприятий отрасли, остаются во многом нерешенными в силу отсутствия комплексных исследований с позиций региональной специфики технологического, организационного и социального воспроизводства. Это положение обусловило обращение автора к материалам по инновационной деятельности садовоплодоводческих хозяйств Кабардино-Балкарской республики, а также постановку цели и задач исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» в соответствии с паспортом специальностей п. 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство» п. 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты плодово-ягодного подкомплекса КБР, участвующие в производстве, переработке, хранении продукции садоводства.

Предмет исследования - экономические и инновационные процессы и отношения, возникающие при функционировании рынка плодов и отрасли плодоводства плодово-ягодного подкомплекса региона.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе взаимосвязанных теоретических положений, согласно которым инновационная деятельность в АПК и, в частности, в отрасли плодоводства имеет ряд особенностей и нуждается в разработке специфических способов оценки и управления внедрением инноваций на предприятии, требует активного участия государства в поддержке инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития с учетом особенностей инновационного развития региона-субъекта, позволяющих выявить направления инновационной деятельности в отрасли плодоводства с учетом современных теоретических подходов к формированию инновационных стратегий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка направлений повышения экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве Кабардино-Балкарской республики.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи:

- исследовать понятийно-методологический аппарат инноваций и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе;

- обосновать систему оценок эффективности инновационной деятельности;

- провести комплексный анализ современного состояния АПК и рынка плодов Кабардино-Балкарской республики;

- исследовать современный технологический уровень и обосновать основные направления внедрения современных инновационных технологий в плодоводстве;

- провести анализ существующей системы государственной поддержки инновационной деятельности в плодоводстве и определить приоритетные формы ее совершенствования в целях устойчивого развития многоукладного производства продукции садоводства;

- разработать и реализовать информационную модель системы учета затрат на производство плодов в зависимости от применяемых технологий и влияния отдельных организационно-экономических факторов.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки.

В работе использованы Программы Правительства РФ и Правительства Кабардино-Балкарской республики по развитию АПК, стимулированию отечественных и иностранных инвестиций, тематические материалы периодической печати, разработки НИИ и отдельных предприятий по решению проблем повышения эффективности производства. Достоверность и обоснованность полученных выводов обеспечивается непротиворечивостью результатов исследования, их соответствием положениям экономической теории, последовательным проведением научной работы.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской республике и регионов РФ, зарубежная статистика, информационные, аналитические, методические материалы и экспертные оценки российских и зарубежных информационно-статистических агентств, правовые и аналитические документы органов законодательной и исполнительной власти региона, отчетные данные о производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

В качестве инструментарно-методического аппарата исследования использованы методы статистического, финансового и стратегического анализа. В процессе обоснования основных стратегий и оперативных инструментов исследования инновационной деятельности использованы методы монографический, экономико-статистический, стратегического планирования и прогнозирования, типологических группировок, экспертных оценок и метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования определяется системным характером исследования теоретических аспектов развития инновационной деятельности в плодоводстве, разработкой и внедрением практических и методических рекомендаций с целью повышения эффективности от внедрения инноваций в организациях плодово-ягодного подкомплекса Кабардино-Балкарской республики. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими результатами: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

- обоснован алгоритм оценки экономической эффективности модернизации предприятий, включающий последовательную реализацию ряда этапов с определение формы выражения оценки влияния инновационных изменений, причин этих изменений, выбор их признаков, расчет их суммарной величины, оценка влияния на основные технико-экономические показатели деятельности, оценка экономических последствий инновационных изменений), предполагающий составление паспорта инновационных изменений, который позволяет обеспечить обоснованность принятия решений, достоверность информации и способствует накоплению навыков в управлении инновационными процессами;

- с целью оптимизации функций по формированию, экспертизе, координации и организационно-техническому сопровождению инновационных программ и проектов обоснована организация регионального научно-инновационного центра, связывающего администрацию республики, научные коллективы и субъекты аграрного рынка региона, что будет способствовать формированию инновационных мотиваций субъектов хозяйственной деятельности, установлению государственных ориентиров и стимулов к инновационной модели развития;

- исследование влияния применяемых технологий и отдельных организационно-экономических факторов на формирование затрат по производству плодов позволили разработать и реализовать автоматизированную информационную систему учета производства плодов, состоящую из взаимосвязанных блоков: нормативно-справочной информации; исходной информации; расчета производства продукции и потребности в оборотных средствах, удобрениях, средствах защиты; определении технологических карт с учетом применяемой технологии; обоснования потребности в денежных средствах по статьям расходов; расчета затрат на производство продукции по статьям; оценки эффективности производства плодов при выбранной технологии их возделывания; сравнительного анализа эффективности производства при различных технологиях и уровнях урожайности, что позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно по 219 млн. руб.; по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство:

- поставлена и решена с высоким уровнем достоверности задача определения с помощью уравнений регрессии взаимосвязи между урожайностью плодов и затратами на посадочный материал, удобрения и средства защиты растений, затратами на внедрение инноваций и величиной господдержки производства плодов, что позволило дополнить существующую методику прогнозирования урожайности семечковых и косточковых плодов зависимостью от затрат на разработку и внедрение инноваций;

- с целью усиления синергического эффекта разработан бизнес-план поэтапной закладки интенсивных садов с применением инновационных технологий выращивания и защиты растений, обеспечивающих минимизацию природно-климатических рисков со сроком окупаемости 4 года, и взаимодополняющий бизнес-проект по строительству комплекса для хранения плодовой продукции с использованием инновационных технологий подготовки продукта в процессе его хранения и доведения его до конечного потребителя со сроком окупаемости менее 5 лет, доказывающий экономическую целесообразность наращивания производства до 100 тыс. т. яблок в год.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы. Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании новых теоретических представлений по оценке экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве, модели технологического развития - стратегии опережающего развития креатосферы.

Практическая значимость предложенных в работе методических и практических рекомендаций состоит в возможности использования их органами управления при: планировании и прогнозировании развития инновационных процессов в АПК; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по регулированию регионального развития; решении проблем обеспечения устойчивого развития плодово-ягодного подкомплекса на основе использования достижений научно-технического прогресса. Предложенная схема оценки инновационных изменений способствует решению вопроса о единстве внутренних и внешних функций системы оценки, увязки бизнес-планирования, стимулирования, а также учета и контроля в единую систему обеспечения эффективности производственно-предпринимательской деятельности, ориентации процесса управления на достижение конечных экономических целей. Использование обоснованных автором форм государственной поддержки инновационных процессов в плодовом подкомплексе АПК посредством механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов позволит создать благоприятные условия для обеспечения непрерывного воспроизводственного инновационного процесса с положительной динамикой развития. Предложенные мероприятия должны стать продолжением инновационной политики государства, а значит, способствовать взаимодействию предпринимательских и научно-инновационных структур.

Использование автоматизированной информационной системы учета производства плодов будет способствовать более эффективному управлению внедрением инноваций в плодопроизводящих организациях.

Научные рекомендации по формированию и развитию рынка плодов и ягод приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, рекомендации по использованию современных технологий производства плодовой продукции приняты к внедрению Научно-исследовательским институтом горного садоводства и виноградарства КБР.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России» (г. Сочи, 2008 г.), «Перспектива-2009» (г. Нальчик, 2009 г.), «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения» (г. Нальчик, 2010 г.) на V Всероссийской научно-практической конференции «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем» (г. Пенза, 2009 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке» (г. Пенза, 2009 г.).

Диссертационная работа выполнялась в 2007-2011 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по комплексной теме №18 «Разработка предложений по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474) на кафедре экономики и ВЭД университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, общим объемом 3,43 п.л. (в том числе авторский вклад - 2,86 п.л.).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кануков, Заур Мугадович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность инновационного процесса и инновационной деятельности в аграрном секторе экономики, заключается во внедрении в аграрное производство интенсивных методов ведения хозяйства, которые базируются на методах эффективного производства продукции, применении нового поколения техники, использовании новой кадровой политики с учетом накопленного научного и инновационного потенциала.

В условиях растущей конкуренции и ориентации производителей товаров и услуг на все более разнообразные запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития. Инновационная деятельность является неотъемлемым компонентом устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.

Неотъемлемой частью процесса реализации инновационной стратегии на уровне плодово-ягодного подкомплекса региона является формирование теоретических подходов к обоснованию сущности инновации и инновационной деятельности. Инновация рассматривается нами как особая сфера теории и продукт творческой деятельности людей, внедренный в хозяйственный оборот для принятия решений производственного, финансового, коммерческого и иного характера и превосходящий по техническим, организационным, экономическим и социальным характеристикам уже существующий или на данный момент не имеющий аналогов. Разнообразие областей и способов использования инноваций предопределяет более высокие требования к их классификации. Выделенные классификационные признаки дают объемную характеристику совокупности инноваций с точки зрения интенсивности инновационного изменения.

2. Количественную характеристику эффективности инноваций невозможно определить с помощью какого-либо отдельного показателя, так как возникающие изменения разнонаправлены. Валовая продукция и рост валового производства определяют количественную характеристику производства в динамике, но они не способны охарактеризовать производственный процесс с качественной стороны, так как не отражают величину прибавочного продукта. Такие параметры как прибыль, рентабельность, фондоотдача, фондоёмкость, материалоёмкость измеряют производственную эффективность. В рыночных условиях важными становятся финансово-экономические показатели, позволяющие оценить эффективность инновационных изменений в интересах принятия управленческих решений. Экономические показатели становятся основными, если речь идет о привлечении стратегического инвестора (финансово-кредитного учреждения, которое организует финансирование разработки и реализации инновации за счет собственных и/или привлеченных средств).

В результате обобщения научной литературы по теории инновационной деятельности нами обоснован алгоритм оценки экономической эффективности инновационных изменений на предприятии, включающий последовательную реализацию ряда этапов (определение формы выражения оценки влияния инновационных изменений, причин инновационных изменений, выбор признаков изменений, расчет суммарной величины изменений, оценка влияния изменений на основные технико-экономические показатели деятельности, оценка экономических последствий инновационных изменений) и предполагающий составление паспорта инновационных изменений; обеспечивает централизацию принятия решений и достоверность информации, связывает полномочия с ответственностью, а также способствует накоплению навыков в управлении инновационными процессами;

3. В результате исследований выявлена неоднозначность воздействия инноваций на структурные пропорции на различных стадиях экономической динамики. В периоды относительно устойчивого развития, характеризующиеся стабильным ростом производства, неизменной технологической структурой, равномерным движением инвестиционных, ресурсных и информационных потоков, системообразующее и структуроформирующее воздействие инноваций минимально. В периоды интенсивной эволюции системы радикальные инновации и кластеры сопряженных имитационных новшеств оказывают значительное влияние на состояние системы.

Анализ и систематизация шести наиболее четко проявившихся моделей технологического развития экономики, показал, что в их основе лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии - с производством, производства - с обществом во всей сложности его социальных характеристик. В работе обоснована необходимость использования седьмой модели развития экономики - стратегии опережающего развития креатосферы, как социального пространства со-творчества как содержания деятельности, человека, отношений, результатов и ресурсов.

4. Математическое решение задачи выявления взаимосвязи между урожайностью семечковых и косточковых плодовых культур и различными факторами позволило выявить очень тесную зависимость урожайности плодовых от величины затрат на посадочный материал, минеральные удобрения и средства защиты растений, а также от затрат на внедрение инноваций и величины господдержки в расчете на 1 га посадок. Результаты исследования доказывают, что увеличение производства плодов возможно лишь при условии использования интенсивных промышленных технологий возделывания продукции.

5. В результате комплексного анализа производственного потенциала плодового подкомплекса и рынка плодов региона и выявлены внутренние и внешние факторы, препятствующие внедрению инновационных технологий производства плодов: уменьшение уровня государственной поддержки товаропроизводителей, недостаток собственных средств и отсутствие возможностей для приобретения постоянно дорожающих химикатов для проведения защитных мероприятий от грибных болезней и вредителей, неразвитость институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы, низкий уровень машинно-технического комплекса отрасли, отсутствие системы производства сертифицированного посадочного материала и эффективной системы формирования и использования кадрового потенциала отрасли;

Вкупе с неразвитостью институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы данное положение дестимулиру-ет инновации и инвестиционную деятельность в Кабардино-Балкарской Республике. Высокий уровень дотационности бюджета КБР - не менее 60% - это по существу тот деструктивный фактор, который опосредует все остальные возможности развития региона, сужая ее области и траектории. Поэтому целесообразно осуществлять региональную инвестиционно-инновационную политику в плодово-ягодном подкомплексе на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, повышения эффективности производства и доходности за счет внутренних резервов самих сельхозтоваропроизводителей.

6. Применительно к сельскохозяйственным предприятиям Кабардино-Балкарской республики технологические инновации должны реализовываться на основе переориентации на качественно новую систему машин, обеспечивающей совмещение традиционных технологических операций и позволяющей сокращать потери ресурсов (трудовых и финансовых), а также внедрения новых технологий производства продукции за счет принципиального изменения систем удобрений и средств защиты растений, систем содержания и кормления животных и т.д.

В работе разработан бизнес-план поэтапной закладки интенсивных садов с применением инновационных технологий выращивания и защиты растений, обеспечивающими минимизацию природно-климатических рисков со сроком окупаемости 4 года и перспективами выращивания 100 тыс. т яблок в год и взаимодополняющего бизнес-проекта по строительству комплекса для хранения плодовой продукции с использованием инновационных технологий подготовки продукта в процессе его хранения и доведения его до конечного потребителя со сроком окупаемости менее 5 лет;

7. В России и КБР не создана система регулирования инновационной деятельности и государственной поддержки базисных инноваций, адекватная условиям рыночной экономики. С учетом экономического кризиса и опережающего падения инвестиций это стало главной причиной многократного сокращения потоков инноваций, нарастающей технологической деградации экономики, разрушения научно-технического потенциала, потери конкурентоспособности отечественной продукции не только на внешнем, но и на внутреннем рынке.

Устойчивое развитие инновационной деятельности в регионе невозможно обеспечить без рационального государственного регулирования. Степень участия государства в регулировании рынка плодов и ягод определяет гарантии устойчивости рыночной конъюнктуры. Государственное регулирование должно включать: а) установление порядка финансирования, механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов Кабардино-Балкарской Республики; закрепление контроля за ходом выполнения и использованием целевых средств; б) создание регионального научно-инновационного центра, являющегося координирующей структурой и связывающей администрацию республики, научные коллективы и производство посредством реализации функций по формированию, экспертизе, координации, организационно-техническому сопровождению программ и проектов; в) предоставление льгот по местному налогообложению, аренде помещений, выделению земли, оборудованию, кредитов; предоставление льгот инвесторам, финансирующим региональные инновационные проекты; при совместном участии администрации и вузов, проведение ежегодных конкурсов работ студентов, аспирантов, ученых; учреждение ежегодной премии за достижение значительных результатов в области образования, науки и техники, а также за активное участие бизнеса в региональной инновационной деятельности; г) создание и поддержка малого наукоемкого бизнеса. Этот сектор способен дать не только материальный эффект - очень высока его социальная значимость.

Наиболее перспективным направлением расширения нормативно-правового и методического регулирования инновационной деятельности в АПК является ее регионализация, то есть адаптация разработанных на федеральном уровне основ стимулирования инновационной деятельности к условиям конкретных регионов, что позволит учитывать природно-климатические факторы территорий, уровень развития АПК в них и основные направления его специализации.

7. Наряду с указанными направлениями инновационной деятельности, связанными с технологиями производства, хранения, переработки и реализации продукции, весьма важное значение имеет рассмотрение проблем инновационных технологий управления. Только адекватные производственной системе организационная и управленческая системы способны обеспечивать сбалансированность ее развития и реализацию инновационных преимуществ.

Связи между наукой, технологией и рынком сложны, многомерны и взаимозависимы. В ходе исследования нами выявлено, что инновационный процесс противостоит действующему производству в зависимости от характера нововведений. Когда нововведение предполагает значительную перестройку сложившегося производственного процесса, мы имеем наибольшие трудности в управлении инновационным процессом, так как здесь требуется проектирование и построение не только определенных средств деятельности, но и самих структур преобразуемого производства.

Исследования влияния применяемых технологий и отдельных организационно-экономических факторов на формирование затрат по производству плодов позволили разработать и реализовать автоматизированная информационная система производства плодов, состоящая из взаимосвязанных блоков: нормативно-справочной информации; исходной информации; расчета производства продукции и потребности в оборотных средствах, удобрениях, средствах защиты; расчета технологических карт с учетом применяемой технологии; расчета потребности в денежных средствах по статьям расходов; расчета затрат на производство продукции по статьям на всю площадь, на 1 га и 1 т; расчета эффективности производства плодов и ягод при выбранной технологии их возделывания сравнительного анализа эффективности производства при различных технологиях и уровнях урожайности что позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно 219 млн. руб.

Перспективным направлением инновационной деятельности можно считать инновации в сфере реализации продукции. В первую очередь, это связано с сокращением цепочки производитель - посредник - потребитель за счет установления прямых производственных связей за счет доработки продукции до высоких товарных кондиций и доставки ее без потерь качества к потребителю. Еще одним источником получения инновационного дохода является выбор оптимального графика реализации продукции за счет использования инновационных технологий ее хранения.

Помимо инноваций, задействованных непосредственно в процессе производства продукции, большой экономический эффект дают инновации в области ее хранения. Так, по тем видам продукции, которые требуют относительно длительного хранения (как фрукты, так и их производные) за счет минимизации потерь их качества производитель может получить дополнительно эффект, сопоставимый с ростом урожайности этих культур на 25-30%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кануков, Заур Мугадович, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абалкин //Вопросы экономики. 1997. - №6. - с. 4-12.

2. Абалкин Л.И. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика / Л.И. Абалкин, A.C. Заец, А.Г. Зельднер. М.: ИЭ РАН, 2001. - 274 с.

3. Абрамов М.Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевом уровне // Проблемы прогнозирования. 2001. - №6. - с. 80-99.

4. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. /С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.

5. Агирбов Ю.И. Формирование и развитие регионального плодоовощного подкомплекса / Ю.И. Агирбов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - с. 20-22.

6. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / Ю.И. Агирбов М.: МСХА, 1997. - 252 с.

7. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект /Н. Карлова, И. Кобута и др. М.: ИЭНП, 2001. - 194 с.

8. Агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской Республики. Статистический сборник. Нальчик, 2009.

9. Азикова С.Г., Таран О.Л. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики / С.Г. Азикова, О.Л. Таран. Нальчик: Поли-графсервис и Т, 2004.

10. Ю.Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: экономика, управление. 2002. - с. 14-18.

11. П.Алексеев В.В. Агропромышленный менеджмент / В.В. Алексеев, Б.В. Агаев, М.А. Сагдеев. М.: ДеКА, 2003 - 432 с.

12. Алтухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Алтухов, Г.И. Макин. М., 1997. - 150 с.

13. И.Афанасьев В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо /В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -Т. 4. - с. 18-19.

14. Бабанов Н.Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах-членах Ассоциации «Большая Волга» /Н.Ю. Бабанов // Инновации. -2000.-№7-8.-с. 74-77.

15. Бабук И.М. Инвестиции / И.М. Бабук. Мн.: ВУЗ-ЮНИТИ, 1996.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. Киев: МП «ИТЭМ» ЛТД, 1995. - 448 с.

17. Бобылева Г. Следует поддержать наметившийся рост /Г. Бобылева // Торгпред. 2002. - №2(8). - с. 8.

18. Бард. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М: Экзамен, 2000. - 384 с.

19. Богдановский В.А. Занятость в сельском хозяйстве /В.А. Богданов-ский// Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003. - №2.

20. Боджаева В.В. Некоторые аспекты инновационного развития региональной экономической системы /В.В. Боджаева// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: КЦНТИ, 2009. - Том 3. - с. 3439.

21. Боев В.Р. Продовольственная безопасность России: Курс лекций/ В.Р. Боев, А.И. Алтухов. — М: Российский ПИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1997. 36 с.

22. Бондаренко JI. Социально-демографическая ситуация на селе / JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - с. 13-19.

23. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник /Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1999.-333 с.

24. Борхунов П. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / П. Борху-нов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - с. 40-46.

25. Бузгалин A.B. Стратегия опережающего развития экономики России / А. Бузгалин // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. ч. 1. - Краснодар, 2011. - с. 7-11.

26. Буздалов И. Государственное регулирование агарного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов, Б. Фрумкин //Вопросы экономики. 1993. - №3. - 117-127.

27. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г.Бурда. Краснодар, 2001. - 508 с.

28. Вароко А.Ш. Экономическое обоснование отбора лучшего варианта инвестиционных вложений /А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006. - с. 203-209.

29. Вароко А.Ш. Оценка комплексных показателей эффективности инвестиций/ А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006.-с. 209-213.

30. Вароко, А.Ш. Причины снижения инвестиционной активности / А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика:

31. Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006. - с. 187-189.

32. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.П. Никулиной.-М., 1994.-447 с.

33. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 534 с.

34. Вёлькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка: Пер. с нем. /Э. Вёлькен. 3-е изд., доп. - М.: Информагротех, 1999. - 282 с.

35. Вольский А.П. Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития /А.П. Вольский// Вопросы экономики. 1999. - №1. - с. 4-12.

36. Вольский А.П. Максимизация инновационного фактора /А.П. Вольский// Экономист. 1999. - №4. - с. 19-21.

37. Вольский А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость /А.П. Вольский// Экономист. 1999. - №4.

38. Галина И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса /И. Галина// Экономист. 2001. - №11. - с. 27-34.

39. Гапоненко Н.И. Проблемы функционирования садоводческих предприятий /Н.И. Гапоненко// Финансовый вестник Воронежского государственного аграрного университета. Выпуск 6. Воронеж: ВГЛУ, 2000.

40. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов /В.Н. Глазунов// Финансы. 1997. - № 12. - с. 59-62.

41. Гольдштейн Г .Я. Инновационный менеджмент /Г.Я. Гольдшьейн. Учеб. пос. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. - 132 с.

42. Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учеб. пособие /С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко 2-е изд., сокр. - Воронеж: ВГАУ, 2001.-232 с.

43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов /Под общ. ред. В.И. Кушлина, П.А. Волгина. М.: Экономика, 2000. - 735 с.

44. Гудковский В.А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях /В.А. Гудковский// Садоводство и виноградарство 1998. - № 1. - с. 27.

45. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель /Э. Долан, Д. Линдсей; Пер. с англ. В Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -СПб., 1992.-496 с.

46. Дугин П.И. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями / П.И. Дугин, Е.Ф. Жданова, J1.A. Борисова. Под общ. редакцией П.И. Дугина. Ярославль: ЯГСХА, 2002. - 256 с.

47. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы /П. Дру-кер. М.: Бук Чомбер Интернешнл, 1992. - 352 с.

48. Егоров В.И. Пути интенсификации садоводства / В.И. Егоров, И.П. Гречишников. М.: Знание - 1967. - 72 с.

49. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2007 №87-РЗ «О республиканской целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики на 2008-2012 годы».

50. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 1999 г. №56-РЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

51. Интенсивные технологии в садоводстве / Пер. с польск. П.А. Чупеева. -М.: Агропромиздат, 1990. 300 с.

52. Интенсивный плодовый сад. Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во. 1990.-239 с.

53. Игонина JI.JI. Проблемы финансирования инновационной деятельности /Л.Л. Игонина// Финансы. 1998. - №9. - с. 11-14.

54. Ильин А.И. Стратегический менеджмент /А.И. Ильин. М, 2000. - 520с.

55. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. Бора. М.,1998.

56. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИ-ТИ. 2001.-327 с.

57. Инновационный менеджмент / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Акалис.1996.

58. Инновационный менеджмент: Справочное пособие Под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Н.Э. Миндели. -М.:ЦИСК 1998. 567 с.

59. Инновационный процесс в странах развитого капитализма Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.

60. КБР в цифрах1996 г.: Стат. Сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.

61. КБР в цифрах 2000 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.

62. КБР в цифрах 2001 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.

63. КБР в цифрах 2002 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003.

64. КБР в цифрах 2003 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2004.

65. КБР в цифрах 2004 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2005.

66. КБР в цифрах 2005 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2006.

67. КБР в цифрах 2006 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2007.

68. КБР в цифрах 2007 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2008.

69. КБР в цифрах 2008 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2009.

70. КБР в цифрах 2009 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2010.

71. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991.

72. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015гг. Под ред. д.э.н. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

73. Косякин A.C. Производственные формирования в садоводстве / A.C. Косякин //Садоводство и виноградарство. 1996. №4. - с. 2-4.

74. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. /Ф. Котлер. Общ. ред. Пень-кова Е.М. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

75. Кочетков Л. Экономическая роль государства в развитии сельского хозяйства США/ Л.Кочетков, Е.Стрелков/УХлебопродукты. 1994. - №11. - с. 5257.

76. Куликов И. Развитие кооперационных связей в плодово-ягодном подкомплексе АПК / И. Куликов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - Том 11.- с. 41.

77. Куликов И. Развитие плодово-ягодного подкомплекса АПК / И. Куликов //АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - с. 47-51.

78. Куренной Н.М. Основы интенсивного плодоводства / Н.М. Куренной. -М.: Колос.- 1980,- 191 с.

79. Крылов С. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности /С. Крылов, Е. Яковлева// РЭЖ. 1997. №11-12. - с. 29.

80. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы /А. Кулагин// Экономист. 2000. - №2. - с. 9.

81. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в российской экономике /В.М. Лебедев// Финансы. 1997. - № 10. - с. 54-57.

82. Ленин (Ульянов) В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 27. с. 359.

83. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа /И.В. Липсиц, В.В. Косов. Учебно-справоч. пос. М.: Изд-во БЕК. 1996. - 304 с.

84. Литвин М.Р. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий /М.Р. Литвин, С.Е. Коцыб// Финансы. 1999. - №4. - с. 15.

85. Логинов В. Долговременные тенденции развития промышленности /В. Логинов, И. Курнышева // Экономист. 1999. - №2. - с. 3-14.

86. Макмиллиан Ч. Японская промышленная система /Ч. Макмиллиан. -М.: Прогресс. 1988.-400 с.

87. Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России /М. Маковецкий// Инвестиции в России. 2001. - №2. - с. 26-27.

88. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение. 2001. 288 с.

89. Маркс К. Капитал. Т.2. М. 1955.

90. Маркс К. Капитал. Т.З. М., 1955.

91. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство /В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

92. Метлицкий О.З. Тенденция производства и потребления фруктов России/ О.З. Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСТИСП. М., 2003. Т. X. - с. 38-48.

93. Минаков И.А. Повышение эффективности садоводства в условиях перехода к рыночным отношениям / И. А. Минаков, А.В. Курьянов //Садоводство и виноградарство 1995. - Т.З. - с. 3.

94. Минаков И.А. Эффективность интенсификации садоводства в условиях формирования рыночных отношений / И.А. Минаков, О.В. Соколов // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 2. - с. 2-4.

95. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.// Собр. Законодательства РФ. 1997. - № 29. - с. 5689-5698.

96. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 02.12.1994. №53-Ф3. //Собр. Законодательства РФ. 1994. - № 32. - с. 3303.

97. О развитии сельского хозяйства. Федеральный закон от 29.12.2006 г. №264-ФЗ.109. «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000гг». Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 № 832.

98. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. // Экономика и жизнь. 1992. - №2. - с. 12-15.

99. Оголева Л.Н. Радиковский В.М. Инновационная деятельность предприятия: Учеб. пос. М.: Изд-во Фин. Академии при Правительстве РФ. 1997. -139 с.

100. Овчаренко Г.В. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России / Г.В. Овчаренко // Финансы. 1997. - №10. - с. 60-61.

101. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США /О.Г. Овчинников; РАП. Ин-т США и Канады. М.: ДеЛи, 1999. - 665 с.

102. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства / Л. Орсик // Экономист. 2000. - №7. - с. 70-78.

103. Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В, Мичурина (1931-2001 гг.): Сб. науч. трудов. Т.1.-236 с.

104. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пос. под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. -475 с.

105. Основы рыночной экономики /Под ред. В.Д. Камаева, Б.И. Домнен-ко.-М., 1991.

106. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Кабардтно-Балкарской Республики проведена по результатам их деятельности за 2008 год // www.kbr.gks.ru.

107. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). /А.Г. Папцов. -М.: Принт-экспресс, 1998. 148 с.

108. Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСТИСП. -М.,2004. Т. XI. 544 с.

109. Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

110. Развитие конкуренции на рынке Российской Федерации // Вопросы экономики. 1995. - №11. - с. 4-47.

111. Российский статистический ежегодник, 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

112. Российский статистический ежегодник, 2008: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2009. -690 с.

113. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

114. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2010. - 431 с.

115. Россия-2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

116. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование / В.Н. Самочкин. М.: Дело., 2002 352 с.

117. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

118. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса за 2006-2008 годы. Нальчик, 2009.

119. Сельское хозяйство в России. 2008: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2008.-397 с.

120. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008. - 478 с.

121. Серова Е. Агропродовольственный рынок России, опыт исследования /Е. Серова. М.: ИЭ РАН, 1998. - 227 с.

122. Сидоренко В.В., Григулецкий В.Г., Михайлушкин П.В., Ивакина Ю.В. Основы экономики. Учебное пособие. Краснодар: Экоинвест, 2005. - с. 316-317.

123. Состояние и меры по дальнейшему развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2002 г. М.: МСХиП, 2003.-261 с.

124. Состояние и меры по развитию Агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад (предварительный) 2002 г. М., Ро-синформагротех, 2003. - 236 с.

125. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика и управление. -2002. с. 9.

126. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХП, 2003. - 28 с.

127. Сундукова Н.Э. Применение феромонных ловушек яблонной плодожорки / Н.Э. Сундукова, А.П. Сазонов, М.Э. Пирнипуу // Защита растений. -1988. -№6.-с. 59-59.

128. Трансформация роли государства и обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики: Доклад. М.: ИЭ РАН., 2002. - 96 с.

129. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2003. - с. 24.

130. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. - с. 3-13.

131. Фишер С. Экономика. Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шма-лензи. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

132. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М.: Новости, 1991.-263 с.

133. Хицков И.Ф. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты / И.Ф. Хицков // Коммуна. 2003. - 17 июня.

134. Целевая программа «Развитие виноградарства и виноделия в Кабардино-Балкарской Республике на 2003-2010 годы» МСХ КБР, МПиПП КБР. Нальчик, 2002.

135. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. 1998. -с. 16-22.

136. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия /И. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995.

137. Шумпетер И. Теория экономического развития /И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-456 с.

138. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и их потенциал /В.М. Щербаков// Достижения науки и техники АПК. 1998. - №5. - с. 12-14.

139. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности /О. Юнь, В. Борисов// Экономист. 1999. - №9. - с. 29-37.

140. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование /Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 1984.

141. Яковец Ю.В. НТП (экономика и управление) /Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988.