Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Букреев, Анатолий Митрофанович

• Букреев, Анатолий Митрофанович
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Букреев, Анатолий Митрофанович

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО

УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Содержание и сущность антикризисного управления предприятием.

1.2. Принципы и задачи системного анализа в организации антикризисного управления.

1.3. Модель процесса и реализации антикризисных управленческих решений.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО

- ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Теоретические предпосылки становления организационно-экономического механизма антикризисного управления предприятием.

2.2. Факторы и условия, определяющие кризисные ситуации и функционирование организационно - экономического механизма антикризисного управления предприятием.

2.3. Закономерности и противоречия формирования организационно-экономического механизма антикризисного управления.

3. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ

КРИЗИСА.

3.1. Методический подход к анализу управленческой деятельности предприятия в кризисных условиях.

3.2. Оценка методов диагностики кризисной ситуации на предприятии

3.3. Анализ управления рисками в условиях неопределенности.

4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ БАНКРОТСТВ.

4.1. Методический подход к анализу управленческой деятельности предприятия в кризисных условиях.

4.2. Оценка методов диагностики кризисной ситуации на предприятии

4.3. Анализ управления рисками в условиях неопределенности.

5. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ

АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

5.1. Развитие организационной структуры предприятия в условиях кризиса.

5.2. Формирование рациональных экономических связей между структурными подразделениями предприятия

5.3. Организация работы с ценными бумагами на предприятии в условиях антикризисного управления.

6. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

6.1. Оценка стоимости предприятия с использованием метода дисконтированного поступления наличности.

6.2. Разработка методики оптимизации уставного капитала акционерного общества при его оздоровлении.

6.3. Апробация методики оценки акций в кризисных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием»

Актуальность темы исследования. В условиях современной российской действительности традиционные методы менеджмента не позволяют решать задачи вывода предприятий из кризисных ситуаций, поскольку они сориентированы на бескризисное функционирование и развитие предприятий.

Поэтому столь актуальна, стала проблема поиска и внедрения в широкую практику таких форм и методов управления, использование которых позволило бы подготовить и реализовать программу по выводу предприятия из кризисных ситуаций. Такая программа должна иметь целостный характер, т.е. взаимоувязана в единый организационно-экономический механизм антикризисного управления.

Разработка конкретных закономерностей становления и развития организационно-экономического механизма антикризисного управления предполагает необходимость развития теории антикризисного управления в современных экономических условиях и создания научно-обоснованной системы управления, позволяющей обеспечить построение, эффективное функционирование и совершенствование производственных систем в условиях кризиса.

Изучению поиска форм и методов антикризисного управления, закономерностей их проявления, практической реализации теоретических положений в промышленности посвятили свои работы многие отечественные и зарубежные ученые: А. Альтман, У. Бивер, С Г. Беляев, О.С. Виханский, В.Н. Гончаров, А.П. Градов, Т. Коно, А.П. Ковалев, В.Н. Кошкин, Л. Г. Кудинов, Б.И. Кузьмин, Ю.М. Осипов, В.П. Панагушин, В.Н. Попов, Э.С. Минаев, М.В. Медведев, Е.А. Стоянов, О.Г. Туровец, А. И. Хорев, В.И. Ульянов, Э.А. Уткин, А.Д. Шеремет, В.П. Суйц, В.Н. Эйтингон. Ими исследованы и решены многие теоретические и прикладные задачи, обусловленные особым характером антикризисного управления, направленные на повышение эффективности работы предприятий.

Вместе с тем, организационные и экономические вопросы обеспечения жизнеспособности предприятия, поддержания его устойчивого функционирования в современных условиях и вывода из кризисных ситуаций не получили последовательного решения. В выполненных исследованиях не нашли достаточного отражения теоретические вопросы становления и развития организационно- экономического механизма антикризисного управления, организации структурной перестройки предприятия в условиях кризиса, формирование системы прогнозирования банкротства предприятия, оценка бизнеса и акций в ситуации неопределенности, а также практическая реализация работ по оздоровлению предприятий. Нет и комплексных исследований, охватывающих вопросы проведения стратегического анализа и формирования стратегии развития хозяйствующего субъекта в кризисной ситуации. Часто задачи решались на основе положений, характерных для начального периода проводимых экономических реформ в России без учета специфики меняющейся экономической среды.

В свете изложенного, проведение исследований, связанных с антикризисным управлением в современных условиях, обоснованием и отработкой положений организационно-экономического механизма, как системы увязывающей организационные, управленческие и экономические аспекты по выводу предприятий из кризисной ситуации, представляются актуальными и имеющими народнохозяйственное значение.

Актуальность настоящего исследования определяется, таким образом, необходимостью научно-обоснованного решения проблем формирования и развития организационно-экономического механизма антикризисного управления. Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований ВГТУ «Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий в переходный период», номер государственной регистрации 01960012543.

Научная гипотеза исследования. В качестве исходной научной гипотезы исследования выдвинута идея необходимости создания организационно-экономического механизма антикризисного управления предприятием. Суть ее заключается в том, что в кризисных ситуациях усиливается нестабильность внутренней среды на предприятии и его внешнего окружения, возрастает частота появления экстремальных событий, внезапных изменений, их непредсказуемость. В кризисных условиях становится невозможным осуществлять управление путем реакции на уже возникшие проблемы на основе предшествующего опыта или его экстраполяции. Перед менеджерами предприятий встают задачи предотвратить кризисные явления и обеспечить устойчивое положение предприятия.

На решение именно этих задач должна быть нацелена система мер, именуемая в отечественной литературе антикризисным управлением. Цикл антикризисного управления имеет достаточно продолжительный период и включает в себя несколько циклов оперативного управления, а последнее -несколько циклов текущего управления, обеспечивая непрерывность процесса антикризисного управления. Задачи управления в ходе реализации антикризисных процедур переносятся из контура оперативного управления в контур текущего управления.

В силу этого антикризисное управление имеет единый по своей природе механизм управления (систему механизмов), включающий организационные и экономические механизмы. Поскольку предприятия являются не только производственно-хозяйственной, но и социальной, развивающейся системой, а производственный процесс соответственно - социотехнической системой, то и сами факторы управления, на которые осуществляется воздействие, имеют различную природу, а разнородные механизмы антикризисного управления не могут быть обособленными и представляют собой сложную категорию - организационно-экономический механизм управления предприятием (ОЭМАУ).

Выдвинутая гипотеза предполагает необходимость разработки теоретических и методологических основ ОЭМАУ. Многофункциональный характер задач антикризисного управления предполагает рассмотрение наиболее важных характеристик объекта и субъекта антикризисного управления на предприятии, а именно: философских, организационных, экономических и социальных.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методологических проблем создания и функционирования организационно-экономического механизма антикризисного управления и разработка практических рекомендаций по его применению для предприятий, работающих в условиях кризиса в период становления рыночных отношений. В диссертации изложены научно-обоснованные организационно - экономические решения данной проблемы, внедрение которых имеет важное народно-хозяйственное значение.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач: разработать концепцию антикризисного управления предприятием; сформировать модель процесса антикризисного управления на основе системного подхода; раскрыть содержание, закономерности и противоречия организационно-экономического механизма антикризисного управления предприятием; разработать методический подход к анализу управленческой деятельности предприятия в условиях кризиса; обосновать возможность применения отечественных и зарубежных методов диагностики кризисных ситуаций с использованием множественного дискриминантного анализа; предложить совокупность методов прогнозирования банкротства предприятия с целью совершенствования антикризисного управления; сформировать систему нормативного обеспечения деятельности акционерного общества, находящегося в кризисной ситуации; разработать механизм внутреннего обращения акций на различных этапах процесса антикризисного управления; обосновать методический подход к оценке стоимости предприятия, его акций и оптимизации уставного капитала в условиях кризиса.

Достижение поставленной цели в ходе работы над диссертацией позволяет автору считать исследование законченной работой.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются машиностроительные и приборостроительные предприятия.

В качестве предмета исследования выступает организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием в условиях становления рыночных отношений.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, работающих в области антикризисного управления, материалы и рекомендации научно-практических конференций и семинаров, зарубежных публикаций по организационно - экономическим аспектам антикризисного управления, организации производства и маркетинговой деятельности. В процессе исследования применялись методы системного подхода к предмету исследования, функционально-логического и технико-экономического анализа, организационного моделирования. В качестве инструмента исследования использованы методы экспертного анализа, структуризации целей и принятия решений на основе анализа функций полезности, а также методы линейного программирования и имитационного моделирования, экономико-статистические методы регрессионно-корреляционного анализа. Расчеты выполнялись на ЭВМ. Анализ осуществлялся на основе данных отечественной и зарубежной статистики, результатов теоретических исследований системы антикризисного управления, изучения опыта внедрения методических разработок и рекомендаций автора.

Научная новизна работы. Диссертация является исследованием, в котором проведен комплексный анализ развития теории и практики создания и функционирования организационно - экономического механизма антикризисного управления в период становления рыночных отношений. Степень научной новизны характеризуют следующие результаты: разработана концепция антикризисного управления, раскрывающая взгляды на цели, принципы, описывающая систему антикризисного управления и ее свойства, отличающаяся системным подходом к исследуемому явлению и создающая предпосылки для стабилизации производственно-хозяйственной деятельности предприятий с помощью антикризисных процедур применительно к предприятию-должнику; сформирована модель процесса антикризисного управления в терминах системного анализа. Специфика модели заключается в том, что она позволяет корректировать поведение и изменение объекта антикризисного управления в разные моменты времени за весь период кризисного цикла; предложен организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятия, базирующийся на объединении элементов экономического, организационного, социального и функционального содержания процесса антикризисного управления, а также учитывающий качественно-структурные и целефункциональные закономерности, отличительной характеристикой которого является обеспечение поэтапной реализации совокупности работ антикризисного управления; разработан методический подход к анализу управленческой деятельности предприятия в условиях кризиса, отличительной чертой которого является комплексный, структурированный метод определения состояния управления на предприятии, базирующийся на использовании факторов внешней и внутренней среды и вытекающих из них причинно-следственных связей в виде отдельных блоков принятия решений; разработаны методические основы прогнозирования финансово-хозяйственной надежности предприятия, основанные на методике финансового и множественного дискриминантного анализа, отличающиеся возможностью выявить предприятия, испытывающие затруднения, но принимающие меры к выздоровлению и определить факт не только наступившей несостоятельности, но и спрогнозировать движение к банкротству; предложена матричная система нормативного обеспечения деятельности акционерного общества, соответствующая децентрализованной структуре управления, отличающаяся разграничением сфер компетенции между различными уровнями управления; предложен механизм организации внутреннего обращения акций АО, отличающийся возможностью объединения на различных этапах процесса антикризисного управления рыночных и административных принципов покупки и продажи акций, что позволяет повысить их ликвидность и максимально исключить социальные конфликты между различными группами акционеров при смене собственника предприятия; обоснован методический подход к оценке стоимости предприятия, его акций, отличающийся возможностью определить оптимальную величину уставного капитала в условиях кризиса и управлять экономическим развитием предприятия.

Практическая значимость работы. Использование разработанных автором рекомендаций и методических положений в практической деятельности позволит улучшить организацию антикризисного управления на предприятиях, определить финансовые резервы и пути их реализации, обосновать стратегию экономического роста и разработать организационно-экономический механизм антикризисного управления.

Практическое значение имеют научно-прикладные разработки, в которых содержатся: модель формирования организационно-экономического механизма вывода предприятия из банкротства; комплексная методика исследования состояния управления на предприятии в условиях кризиса; метод управления риском в ситуации неопределенности; механизм внутреннего и внешнего обращения ценных бумаг; рекомендации по изменению структуры управления на предприятии и формированию рациональных экономических связей между структурными подразделениями на основе трансфертного ценообразования; методика прогнозирования корпоративных банкротств с учетом влияния финансовых, макроэкономических, микроэкономических показателей и коэффициентов; методический подход к оптимизации уставного капитала; метод расчета стоимости предприятия в условиях кризиса и определение котировочной цены акции в период оздоровления акционерного общества.

Применение этих моделей и методов позволяет определить ориентиры по выводу предприятия из кризисных ситуаций, в зависимости от тенденций изменения внешней среды, а также с учетом внутренних возможностей развития предприятия.

Реализация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические материалы и рекомендации по формированию и становлению организационно-экономического механизма антикризисного управления, нашли практическое применение на предприятиях машиностроения и в учебном процессе.

По договорам с предприятиями и организациями выполнены научно-исследовательские работы, где автор являлся исполнителем, ответственным исполнителем и руководителем тем, основные результаты которых внедрены в производство. Лично автором, и под его руководством разработаны и внедрены на предприятиях машиностроения: методика анализа управленческой деятельности предприятия внедрена в ОАО «Электросигнал»; методика управления риском в ситуации неопределенности внедрена в ЗАО «Воронежский керамический завод»; рекомендации по разработке организационной структуры управления, предусматривающие взаимодействие ее элементов на основе трансфертного ценообразования внедрены в ОАО «Воронежский станкозавод»; методика прогнозирования банкротства на основе финансовых показателей и методика оценки стоимости предприятия внедрена в ЗАО «Метиз»; методика оптимизации уставного капитала внедрена в ОАО «Прометей» (Елецкий завод медицинского оборудования). Годовой экономический эффект от внедрения разработанных организационно-экономический материалов диссертации, подтвержденный актами внедрения составил 12344272 рубля (в ценах 1998 года).

Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс и используются при подготовке инженеров-экономистов специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)»; бакалавров по направлению 521500 «Менеджмент»; обучении слушателей факультета по переподготовке кадров по направлению «Организация производства», а также при подготовке антикризисных управляющих.

Поставлены учебные курсы «Антикризисное управление», «Операции с ценными бумагами», обеспеченные автором учебными пособиями и методическими указаниями для выполнения практических и лабораторных работ, курсовых и дипломных проектов.

Апробация результатов исследования. Разработанные теоретические и методические положения автором докладывались на всесоюзных и всероссийских научно-практических конференциях (Воронеж, октябрь, 1989г.; Воронеж, октябрь 1993 г.; Пенза, декабрь, 1996 г.; Пенза, апрель, 1997 г.). Результаты исследований обсуждались на международных научно-практических конференциях (Воронеж, 1992г.; Воронеж, 1994 г.; Липецк, 1997 г.; Воронеж, 1999 г.).

Отдельные положения диссертации автором обсуждались на республиканских и региональных конференциях, на научно-практических совещаниях по проблеме антикризисного управления на городских и вузовских конференциях и семинарах.

Автором организована и проведена межрегиональная научно-практическая конференция «Теория и практика: механизм реализации Закона РФ «Об акционерных обществах» (1996 г.)». Наиболее важные выводы и предложения автора нашли отражение в рекомендациях многих конференций, в разработке которых диссертант принимал непосредственное участие, являясь членом оргкомитетов. Вынесенные на защиту положения прошли апробацию в учебном процессе.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в монографии, в двух брошюрах, опубликованы в журналах «Организатор производства», «Энергия», «Машиностроитель», в сборниках научных трудов, материалах и тезисах конференций, в учебно-методическом пособии, в методических и руководящих указаниях.

Всего по теме диссертации опубликовано 40 работ общим объемом 38,3 п.л.

Многие разработки изложены в рукописных отчетах, представленных ВНТИ центр РФ.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования: концепция антикризисного управления, учитывающая условия и особенности внешней и внутренней среды хозяйственной системы, построенная на принципах системного подхода; модель процесса антикризисного управления; теоретические основы формирования и обеспечения функционирования организационно-экономического механизма антикризисного управления; методический подход к анализу управленческой деятельности предприятия в условиях кризиса; методы прогнозирования банкротства предприятия, построенные на базе теории финансового и множественного дискриминантного анализа, позволяющие принимать оптимальные реорганизационные процедуры и инвестиционные решения; система нормативного обеспечения деятельности акционерного общества, соответствующая децентрализованной структуре управления предприятием; механизм организации внутреннего обращения акций АО; методический подход к оптимизации уставного капитала акционерного общества, определению стоимости предприятия как имущественного комплекса и стоимости акций при его оздоровлении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, включающие 18 параграфов, заключения, библиографий приложений. Содержит 334 страниц машинописного текста, включая 48 таблиц и 36 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Букреев, Анатолий Митрофанович

Выводы к шестой главе.

1. В результате проведения работы по определению стоимости предприятия дается наглядное представление о результатах его экономической работы в прошлом и о деловых перспективах, в этом отношении оценка является для администрации и инвесторов первым руководством по подходу и осуществлению концепции «управление ради повышения стоимости», используемой в странах с рыночной экономикой. Оценка предприятия показывает администрации, какие ее решения оказывают влияние на денежные поступления владельцев и на степень риска, а также на необходимость структурной перестройки предприятия и на важнейшие ее элементы.

2. Научное обоснование величины уставного капитала АО должно осуществляться на основе следующих принципов:

- размер уставного капитала должен соответствовать величине средств, необходимых для производственной деятельности предприятия;

- размер уставного капитала должен гарантировать оплату задолженности кредиторам;

- величина уставного капитала должна обеспечивать получение дивидендов не ниже банковской ставки по долгосрочным депозитам или не ниже, чем у предприятий-конкурентов. Третий принцип имеет большое значение при привлечении внешних инвестиций.

321

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Разработаны теоретико-методологические основы антикризисного управления в терминах системного анализа: вход, выход, процесс, обратная связь, критерий, ограничения, свойства, что позволяет субъекту антикризисного управления объективно оценивать проблемную ситуацию, учитывать имеющиеся ресурсы и ограничения, формулировать варианты решений, делать среди них обоснованный выбор и анализировать их возможные последствия.

2. Разработан организационно-экономический механизм антикризисного управления, основанный на объединении элементов экономического, организационного, социального и функционального содержания процесса антикризисного управления.

Предложенный механизм позволяет соблюдать критерии выбора методов финансового оздоровления, к числу которых относятся следующие группы показателей: показатели, характеризующие формальные признаки несостоятельности и вытекающие из законодательных и нормативных актов о банкротстве; показатели, характеризующие эффективность управления; показатели, отражающие экономический и организационный потенциал.

3. Предложен подход к анализу управленческой деятельности предприятием в кризисных условиях, построенный на анализе нестабильности внешнего окружения предприятия, его внутренних ресурсов и возможностей, а также экспресс- и детальной диагностики финансового состояния, что позволяет определить и понять возможности и угрозы, которые могут возникнуть для предприятия в настоящем и будущем, а также определить стратегические альтернативы, своевременно оценить и скорректировать воздействие на складывающийся уровень финансовой состоятельности средовых факторов.

4. На основе анализа методов прогнозирования корпоративных банкротств было выявлено: во-первых, в тех случаях, когда критерием для ранжирования моделей является минимизация средней ошибки, результатом является следующее расположение моделей (от лучшей к худшей): Бивер (точка отсечения = 0.07), Бивер (точка отсечения = 0.03) и Альтман. Во-вторых. В тех случаях, когда критерием выступает ошибка типа 1, результатом является следующая градация: Бивер (0.07), Альтман, Бивер (0.03). При выборе в качестве критерия ошибки типа 2, результат следующий: Бивер (0.03), Бивер (0.07), Альтман. В-третьих, простое унитарное приложение наличности к совокупным обязательствам позволяет предсказывать банкротство с меньшим отклонением, нежели счет Z по пяти отклонениям, предложенным Альтманом.

5. Предложен метод управления риском в ситуации неопределенности, построенный в качестве ситуационной советующей системы управления на основе аппарата теории матричных игр. Использование данного метода позволяет обоснованно принимать управленческое решение, с учетом позиций других субъектов рынка.

6. Предложены методические основы по прогнозированию банкротства предприятия на основе использования финансовых, макро- и микроэкономических показателях. Применение совокупности методик позволяет эффективно выявлять предприятия, испытывающие затруднения, но принимающие меры к выздоровлению. С помощью данных методик не просто констатируется факт наступившей несостоятельности, а прогнозируется движение к банкротству, они могут быть полезными как при выборе реорганизационных процедур, так и при принятии инвестиционных решений.

7. Сформирован и реализован подход к изменению структуры управления предприятием, базирующийся на матричной системе нормативного обеспечения деятельности акционерного общества, соответствующей децентрализованной структуре управления с организацией взаимоотношений между ее элементами на основе трансфертного ценообразования. Апробация авторских разработок показала достаточно высокую их эффективность для предприятий различных отраслей, выпускающих многономенклатурную продукцию, поскольку предлагаемый автором подход соответствует цели антикризисного управления - создать конкурентные преимущества, ведущие к финансовому оздоровлению, что в итоге обеспечивает укрепление позиций субъекта товарного рынка.

8. Разработан механизм внутреннего обращения ценных бумаг акционерного общества на основе применения методики расчета стоимости акций, позволяющий повысить ликвидность ценных бумаг при оздоровлении предприятия.

9. Предложен оригинальный методический подход к оптимизации уставного капитала акционерного общества в условиях кризиса на основе выполняемых им инвестиционной, гарантийной и распределительной функций, что позволяет предприятию быть привлекательным для инвесторов.

324

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Букреев, Анатолий Митрофанович, 2000 год

1. Абалкин Л., Меликян Г. Собственность: на к многообразию // Экономика и жизнь. - 1990. - № 50.

2. Адаме Р. Аудит. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 356 с.

3. Азбука полного хозрасчета / Под ред. В. М. Пинзенина. Львов: Выща шк., Изд-во при Львовском университете, 1989. - 160 с.

4. Алексеев М. Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.-352 с.

5. Анализ финансовой деятельности фирмы. М.: Изд-во «Ист-сервис», 1994. - 117 с.

6. Анисимов А. Феномен крупной корпорации // РЭЖ. 1992. - № 8. - С. 13-21.

7. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -420с.

8. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В. Г. Крыжановский, В. И. Лютер и др.; Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Пана-гушина. М. : Изд-во «ПРИОР», 1998. - 432 с.

9. Асеева С. В. Учет затрат и трансфертные цены // Бухгалтерский учет. 1992. - № 4. - С. 29 - 34.

10. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1995. - 155 с.

11. Афанасьев В. Г. Научное управление социальными процессами. -М.: Изд-во политической литературы, 1968. 158 с.

12. Бабаева Л. В., Нельсон Л. Три программы приватизации: компромиссы, потери, надежды // Вопросы экономики. 1992. - № 9. - С. 26-34.

13. Базовый курс по рынку ценных бумаг. М.: Финансово-издательский дом «Деловой экспресс», 1997. - 485 с.

14. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.

15. М.: Финансы и статистика, 1995. 390 с.

16. Балабанов И. Т Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

17. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Ч. 1. Как избежать банкротства / Под ред. Г. П. Иванова и В. JI. Кашина. М.: Международный институт рыночных исследований, 1993. - 180 с.

18. Берг А. И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. - М.: Энергия, 1966. - 392 с.

19. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. -388 с.

20. Бирс. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

21. Боголепов В. П. Основы общей теории организации // Материалы к Всесоюзной научно-технической конференции «Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью». М., 1966.

22. Букреев A.M. Учет и распределение валового дохода в условиях аренды / ВГУ. Воронеж, 1990. - 15 с. - Деп. в ВИНИТИ 12.10.90/ № 30211 -В 90.

23. Букреев A.M. Организация оплаты и стимулирования труда в условиях аренды // Организационные факторы совершенства или хозяйственного механизма: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 1991. - С. 72-76.

24. Букреев A.M., Воронин С.И. Противоречия периода перехода к рыночной экономике // Энергия. 1991. - С. 33-37.

25. Букреев A.M., Стрельцов Л.Н., Кумицкий И.Б. Методика распределения между работниками народного предприятия прибыли, остающейся трудовому коллективу / ВПИ, Воронеж, 1991. 15 с. - Деп. в ВИНИТИ 12.07.91, №2971 -В 91.

26. Букреев A.M., Стрельцов Л.Н., Кумицкий И.Б. Методика распределения между работниками народного предприятия собственности, принадлежащей трудовому коллективу / ВПИ, Воронеж, 1991. 11 с. - Деп. в ВИНИТИ 12.07.91, №2971 -В 91.

27. Букреев A.M., Кумицкий И.Б. Распределения прироста собственности в процессе приватизации / Развитие организационно-планового механизма предприятия в условиях рыночной экономики: Межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: ВПИ, 1992. С. 186 - 190.

28. Букреев A.M., Кумицкий И.Б. Механизмы внутреннего обращения акций // Организатор производства. 1993. - № 1. - С. 52-55.

29. Букреев A.M., Кумицкий И.Б. Влияние производительности труда на экономические показатели работы предприятия // Организационные резервы совершенствования машиностроения в условиях рынка: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВПИ, 1993. - С. 104 - 108.

30. Букреев A.M., Ермошина М.А. Вопросы оптимизации уставного капитала в акционерных обществах // Стратегия экономического и организационного развития предприятия в условиях рынка: Межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТУ, 1995. С. 83 - 88.

31. Букреев A.M., Паринов Д.В. Прогнозирование корпоративных банкротств на основе финансовых показателей // Энергия. — 1995. № 4 -С.28-34.

32. Букреев A.M., Паринов Д.В. Понятия прогнозирования банкротства предприятия // Проблемы экономики и производственного менеджмента в машиностроении: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 1996. — С. 30 — 35.

33. Букреев A.M. Основы стратегического анализа в системе антикризисного управления // Организатор производства. 1998. - № 1 - С. 34 - 42.

34. Букреев A.M., Мизгирева Ю.В. Закономерности и противоречия организационно-экономического механизма антикризисного управления // Содействие. 1998. - № 8 - С. 52 - 61.

35. Букреев A.M., Мизгирева Ю.В. Процесс принятия решения в системе антикризисного управления // Организатор производства. 1999. - № 1 -С. 23 -26.

36. Букреев A.M.,. Чернышева Г.Н. Исследование эффективности методов начисления амортизации // Развитие организации и управления производством в условиях трансформации экономики: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. - С. 98 - 107.

37. Букреев A.M., Аборнева О.И. Содержание и сущность антикризисного управления в экономических условиях // Экономика России в условиях рыночных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. -С.13 - 21.

38. Букреев A.M., Сорока JI.A. Применение модели Альтмана при прогнозе корпоративных банкротств // Машиностроитель. — 2ООО. — №3. -С.35-44.

39. Букреев A.M., Сорока Л.А. Формирование уставного капитала при оздоровлении предприятий // Машиностроитель. 2000. - № 3. - С. 45 - 53.

40. Букреев A.M., Сорока Л.А. Оценка классических моделей прогнозирования банкротства предприятия // Энергия. 2000. - № 3. - С. 52 -61.

41. Букреев A.M., Сорока Л.А. Понятие организационно-экономического механизма антикризисного управления // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. - С. 98 - 107.

42. Букреев A.M. Диагностика и прогнозирование кризисных ситуаций на предприятии. Воронеж: ВГТУ, 1999. - 106 с.

43. Букреев A.M. Организационно-экономические основы антикризисного управления предприятием. Воронеж: ВГТУ, 2000. - 108 с.

44. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: Теория и практика. Воронеж: ВГТУ, 2000. - 161 с.

45. Бунич П. Новый закон о банкротстве: шансов спасения больше // Экономика и жизнь. 1998. - Январь. - № 4.

46. Вершигора Е. Е. Менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.-256 с.

47. Веснин В. Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: Изд-во «Триада Лтд», 1996. - 384 с.

48. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

49. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации (приложение 2 к Указу Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий») // Приватизация в РФ. Воронеж, 1992.

50. Галкин А., Джакубова Т., Ким О. Об оценке стоимости приватизируемых предприятий // Экономист. 1992. - № 3.

51. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 480 с.

52. Глобков С. Децентрализация управления предприятия // ПТПУ. -1991.-№5.- С. 19-25.

53. Гончаров В. В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М., 1995. - 490 с.

54. Гончаров В. В., Коваленко А. Н. Решение некоторых задач при организации производства и принятие решений в условиях риска и рыночных отношений // Научные труды Международной академии науки и практики организации производства. 2000. - Т. 3. - С. 22 - 24.

55. Грибин Ю. Г. Зарубежная практика предпринимательств. АО «Рурконс АГ» // Предприниматель. 1992. - № 4.

56. Гришаев С. П., Алейничева Т. Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: Финансы и статистика,1994.-190 с.

57. Данилов Ю. Предварительный анализ надежности предприятия // Экономика и жизнь. 1993. - №25.

58. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

59. Динкевич А. И., Игнацкая М. А. Первая половина 90-х: уроки экономического кризиса в России // Деньги и кредит. — 1996. № 4. - С. 23-31.

60. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 352 с.

61. Ефимова О. А. Финансовый анализ. М.: Финансы, 1994. - 150 с.

62. Желтенков А. В. Создание самоорганизующейся системы управления промышленной организацией // Организатор производства. 1998. -№1(6).- С. 27-31.

63. Карданская Н. Л. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

64. Каст Ф., Розенцвейг Д. Наука, техника и технология, организация и управление: Обзор отношений и связей // Наука техника - технология. -М.: Советское радио, 1967.

65. Ковалев А. П. Финансовый анализ и диагностика банкротств: Учеб. пособие Минэкономики РФ. М.: Экономическая академия, 1994. -182 с.

66. Ковалев В. В. О критериях определения неплатежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет. 1994. -№ 10. - С. 15-21.

67. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997. -432 с.

68. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1967. - 384 с.

69. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. - 240 с.

70. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Библиотека журнала «Консультант бухгалтера», 1994. -256с.

71. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

72. Кудинов Л. Г. Инновационные стратегии в переходный период. -М.: РЭА им. Плеханова, 1997. 160 с.

73. Малов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия Н Экономист.- 1997. №8.- С. 30-41.

74. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Постановлением ФУДН от 12.08.94 № 31.

75. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Приказ Министерства Экономики России от 01. 1997 № 118.

76. Механизм функционирования предприятия в условиях становления рыночной экономики. М.: Институт экономики, 1991. - 183 с.

77. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 380 с.

78. Миркин Д. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.-505 с.

79. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. - М.: Рус.язык, 1984.-797 с.

80. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / Пер. с англ. С. П. Николаева. М.: Советское радио, 1969.

81. Организация производства / Под ред. О. Г. Туровца. Воронеж: ВПИ, 1993.-384 с.

82. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

83. Оценка чистых активов акционерных обществ. Приказ Минфина

84. РФ № 7 и приказ ФКЦБ № 149 от 05. 08. 1996 года.

85. Панагушин В. П., Лапенков В. И., Лютер Е. А. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям? // Финансы. 1995. - № 7. - С. 23 - 26.

86. Петров В., Глебова О. Об оценке инвестиционных качеств акций // Экономика и жизнь. 1993. - № 38.

87. Попов В. Н. Организационно-экономический механизм объединения (на примере научно-производственного концерна). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.- 176 с.

88. Реформы хозяйственного механизма в промышленности / Под ред. Г. А. Егиазаряна. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 192 с.

89. Руководство кредитному менеджеру / Под ред. Дж. Аргенти: Пер. с англ., 1995.-292 с.

90. Рябинкин В. И. Приватизация: анализ экономических предпосылок и учет результатов // Бухгалтерский учет. 1992. - № 6. - С. 9 - 12.

91. Рябинкин В. И., Кукриенко А. Н., Аквледиани Ю. Т. Оценка и учет имущества приватизируемых предприятий в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1992. - № 7. - С. 8 - 11.

92. Семяновский А. А. Трансфертное ценообразование как область действия бухгалтерии // Бухгалтерский учет. 1992. - № 2. - С. 15-21.

93. Сколько стоит акция? // Хозяйство и право. 1993. - № 1. - С. 70-82.

94. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996. - 608 с.

95. Смоляк С. А., Погорельский А. Л. Проблемы оценки имущества приватизируемых предприятий // Экономика и математические методы. -1992. Т. 28. - № 3. - С. 442 - 455.

96. Советский энциклопедический словарь. 2-ое изд. / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.

97. Соколов В. Д. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. -М., 1993. 124 с.

98. Стоянова Е. А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения / Практическое пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков. -М.: Перспектива, 1993. 61 с.

99. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1996. -512с.

100. Таганов Д. М. Акции и биржа. М. : Нова-пресс, 1991. - 76 с.

101. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -469 с.

102. Толковый словарь по управлению. М.: Изд-во «Алане», 1994.252 с.

103. Туровец О. Г. Организация производства: сущность и границы // Организатор производства. 1998. - № 1(6). - С. 5 - 8.

104. Туровец О. Г., Родионова В. Н. Теория организации: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТУ, 1998. - 106 с.

105. Уткин Э. А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКСМОС, 1997. - 400 с.

106. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 8 января 1998 г. № 6 ФЗ // Экономика и жизнь. - 1998. - Январь. - № 4.

107. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39 ФЗ // Финансовая газета. - 1996. - № 17.

108. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. 1995. - № 6. - С. 25 - 27.

109. Филиппов В. Ф. Беседы о хозяйственном механизме. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. - 192 с.

110. Философов Л. На аукционе ЗИЛ! // Экономика и жизнь. 1993.I1993. №11.

111. Финансовое планирование и контроль: Пер с англ. / Под ред. М.

112. А. Поукока и А. X. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 315 с.

113. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Л. А. Дробзиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 390 с. ' 116. Холл А., Фейджин Р. Определение системы // Экономика про1. Г Чмышленности: Реф. сб. М., 1965.

114. Хорев А. И. Антикризисное управление хозяйственной деятельностью предприятий в системе хлебопродуктов при формировании рыночных отношений (теория, методология, практика). Воронеж: Истоки, 1998. -264 с.

115. Черемискина Т. П. Предприятие в новых условиях: не очерняя и не приукрашивая.//ЭКО. 1997. - №4. - С. 48-67.

116. Четверина Т. Как управлять предприятием-банкротом? // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - С. 90-94.

117. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. 236 с.

118. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: Учеб. пособие. М.: ИНФРА1. М, 1995.-240 с.

119. Экономика переходного периода: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

120. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. - 56 с.

121. Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. - С. 314 - 343.

122. Brealey R., Myers S. Priciples of Corporate Finance. McGraw-Hill,1988.

123. Moyer C. A., Kieso Donald E., Mautz R. K. Intermediate principles of accounting. 1969.

124. Moyer C. A., Anderson W. Т. Accouting: basic financial, cost and control concepts. 1965.

125. Cyert R. M., March J. G. A Behavioural Theory of the Firm. Prentice-Hill, 1969

126. Altman Edward I., Sametz Arnold W. Financial crises: instituons and markets in a fragile environment. 1977.

127. Altman Edward I., Caouette John В., Narayanan Paul. Managment credit risk: the next great financial challenge.

128. Altman Edward I. Corporate bankruptcy and financial markets.1971.

129. Hammer M. Richard, Simonetti Gilbert. Investment regulation around the world. New York: Wiley, 1983.

130. Hemming R., Mansoor A. Prevatusation and Pablic Enterprises. // IME Occasinanal Paper. Wash. 1988. - № 56. -P. 1.

131. Internet, cgi2isis.exe на www.rsl.ru.

132. Simon H. A. Theories of decision making in economics and behavioural science// American Economic Review. - 1959. - 49 (3).

133. Zmijewski Josef. Die Eschatologierenden des Lukas-Evangeliums; eine traditions- und redaktionsgeschichtliche Untersuchung. 1972.