Организационно-экономические основы создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бочкарев, Эдуард Александрович

• Бочкарев, Эдуард Александрович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бочкарев, Эдуард Александрович

введение.

1. анализ роли инжиниринговых услуг в экономике.

1 1 понятие инжиниринга и инжиниринговых услуг

1 2 Анализ тенденции i ia мировом рынке инжиниринг овых услуг (промышленное проектирование и строителбс1 во)

1 3 Анализ тенденции на мировом рынке инжиниринговых услу| (технологии и оборудование) 4 Характеристика основных категории рынка инжиниринговых услуг

2. теоретические основы создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг.

2 1 Основы noi гятия конкуренции в экономической науке 71 2 2 Факторы конкурентоспособности инжиниринговых компании на мировом рынкг 87 2 3 Принципы создания и удержания конкурентных преимуществ

2 4 Управление инжиниринговои фирмои в условиях создания конкурентных преимуществ

3. методические принципы создания и развития конкурентных преимуществ.

3 1 Процедура разраьо i ки opi анизационно-окономическог о механизма генерации конкурентных преимуществ 114 3 2 Анализ конкуpeh i оспособг юсти отрасли инжиниринга Санкт -Пе гербурга на внутреннем и внешних рынках инжиниринговых услуг

3 3 Экспортный потенциал отрасли инжиниринговых услуг Санкт-Петербурга

3 4 Принципы функционирования организационно-экономич! ского механизма развития конкурен гных преимуществ

3 5 управлы1ие о граслью и11жиниринг0вых услуг при создании конкурен гных преимуществ выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг»

До начала «перестроечного периода» в российской экономике не существовало фирм занимающихся инжинирингом в полном смысле этого слова. При существовавшем в тот период государственном и экономическом строе закрытой плановой экономики деятельностью, схожей с той, которую сейчас осуществляют современные инжиниринговые компании, занимались различные НИИ, тресты, проектные институты и другие государственные организации. Заказчиками для этих организаций, в основном, являлись различные министерства, а финансирование происходило в большинстве случаев из государственных источников, что, естественно, не являлось стимулирующим фактором для развития такой специфической отрасли, как инжиниринг. С одной стороны скованные чрезмерным контролем государственных органов, запутанные паутиной бюрократической машины, а с другой стороны имеющие поддержку и защиту государства, рационализаторы и энтузиасты технической и экономической мысли, работавшие тогда на государство, наращивали научно-технический потенциал страны.

С началом развития рыночной экономики в России, с развалом старых хозяйственных связей в 1989 - 1992 г.г. распавшиеся научно-исследовательские, технологические и проектные институты стали реорганизовываться и объединяться в коммерческие организации, сферой деятельности, которых стал инжиниринг.

России достались в наследство большой запас научно-технических разработок и высокий уровень образования граждан. Все это вместе - тот самый научно-технический потенциал страны, который используется сейчас в незначительной степени. По некоторым оценкам, все наработанное в прежних НИИ и КБ «тянет» на 400 млрд. долл. США.

Объем мирового рынка наукоемкой продукции сегодня составляет 2300 млрд. долл. США (доля России - около 0,3%). Через пятнадцать лет по прогнозам специалистов он достигнет примерно четырех трлн. долл. США. Для России сейчас, как никогда, актуальна интеграция в мировой рынок наукоемкой технологии. В стране почти отсутствует платежеспособный спрос на часть наукоемкой продукции, что приводит к застою и старению наиболее передовых, технологических отраслей (авиация, космонавтика, электроника, биотехнологии, информатика, связь и др.). Но всё же предпосылки для стабилизации и изменения ситуации в этой области имеются.

Они заключаются в том, что в ряде регионов России имеются фирмы некоторых отраслей, которые располагают основными производственными фондами, трудовыми ресурсами и способны создавать конкурентно-способную продукцию.

В частности, в регионе С. Петербурга расположены фирмы некоторых отраслей, которые конкурентоспособны на рынке РФ и могут быть конкурентоспособными на мировом региональном рынке. К ним, в частности, относятся отрасль энергетического машиностроения, главным заказчиком продукции которого является топливно-энергетический комплекс (ТЭС), судостроение, электротехническая промышленность, приборостроение. Для них отрасль инжиниринговых услуг является поддерживающей. Эти отрасли не будут конкурентоспособными на мировом рынке, если поддерживающие отрасли не конкурентоспособны на своих рынках. Следовательно, производственные отрасли формируют спрос для инжиниринговых фирм и нуждаются в высококачественных услугах инжиниринговых фирм по уровню сопоставимых с услугами лучших международных фирм. Другими словами, потребность производственных отраслей является побудительным мотивом для инжиниринговых фирм.

В свою очередь производственные отрасли, являются объектом приложения усилий и активности инжиниринговых фирм. Развитость отрасли инжиниринговых услуг, высокий уровень предлагаемых ими инжиниринговых услуг позволит производственным отраслям создавать конкурентоспособную продукцию и удерживать лидирующие позиции на мировых рынках.

С таких позиций реформирование отрасли инжиниринговых услуг, создание конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг актуально.

Конкурентные преимущества или противоположность им конкурентные недостатки понятия относительные. Конкурентное преимущество выражается либо в более низких, чем у конкурентов, издержках, либо в способности изменять и контролировать цену с надбавкой, которая превышает дополнительную стоимость изменения цены. Некоторые конкурентные преимущества являются следствием различий в операционной эффективности. Операционная эффективность означает выполнение сходных видов деятельности лучше, чем это делают конкуренты. Она показывает, что компания лучше использует имеющиеся факторы производства, например, за счет более быстрой разработки лучших технологических процессов. Наиболее существенные конкурентные преимущества выражаются в том, что фирма занимает уникальную конкурентную позицию.

В последние два десятка лет, в первую очередь трудами М. Портера, развита теория конкурентных преимуществ, базирующаяся на теории ромба и концепции кластера. Ромб, состоящий из четырех граней, графически отражает детерминанты конкурентного преимущества: условия для факторов; состояние спроса; контекст для стратегии и соперничества; родственные и поддерживающие отрасли. Кластеры - это географическое сосредоточение фирм, поставщиков, связанных отраслей и специализированных институтов, которые играют особую роль в отдельных нациях, странах и городах. Формирование кластеров - существенная составляющая экономического развития.

В работе исследуется отрасль инжиниринговых услуг г. Санкт-Петербурга, взаимосвязанных с производственными отраслями и строительной отраслью. Эта группа географически соседствующих и взаимосвязанных фирм различных отраслей, является кластером. Кластеры можно исследовать на разных уровнях взаимодействия внутри них, выявляя при этом различные особенности конкуренции. Исследование географии и анализа кластера выявляет определенные существенные элементы конкурентоспособности. Следуя концепции кластера, отрасль инжиниринговых услуг С. Петербургского географического региона связана с фирмами производственных отраслей и строительной отраслью.

Объектом исследования данной работы является кластер С. Петербургского географического региона, включающий определенные производственные отрасли, отрасль инжиниринговых услуг и строительную отрасль.

Предметом исследования является отрасль инжиниринговых услуг Санкт-Петербургского географического региона.

Целью исследования является разработка организационно-методических принципов обеспечивающих создание и развитие конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи: исследовать понятие и сущность инжиниринга и инжиниринговых услуг; исследовать тенденции на мировом рынке инжиниринговых услуг в сфере промышленного проектирования и строительства; исследовать тенденции на мировом рынке инжиниринговых услуг в сфере технологий и оборудования; уточнить основные экономические категории рынка инжиниринговых услуг, исследовать теоретические подходы к описанию феномена конкуренции, выявить факторы конкурентоспособности инжиниринговых фирм на мировом рынке, выявить принципы создания и удержания конкурентных преимуществ, существующие в международной практике деятельности фирм, предложить процедуру разработки организационно-экономического механизма создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг, предложить принципы функционирования организационно-экономического механизма развития конкурентных преимуществ, разработать принципы управления отраслью инжиниринговых услуг при создании конкурентных преимуществ, разработать принципы совершенствования управления инжиниринговой фирмой в условиях создания конкурентных преимуществ

Для решения сформулированных выше задач использовались методы системного анализа (структуризация целей, анализ функций систем управления), метод экспертных оценок

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых и относящиеся к управлению фирмой, к созданию конкурентных преимуществ фирмой, отраслью, национальной экономикой

Конкретно в работе автор опирался на труды российских ученых В В Глухова (общая концепция менеджмента), А П Градова (разработкка конкурентной стратегии), Н И Диденко (принципы разработки стратегии для выхода на мировые рынки), Б И Кузина (управление в условиях кризиса), В А Козловского (принципы производственного менеджмента), Н И Комкова (парадигма технологического различия развития стран и дифференциации сочетания наличных факторов в стране), О Т Лебедева (теоретические подходы к управлению новыми технологиями), А Г Медведева (общая концепция международного менеджмента), В Р Окорокова (эффективность функционирования сложных экономических систем), А Ю Юданова (концепция конкурентной борьбы) и других

Из зарубежных исследователей М Портера (концепции конкурентной стратегии и международной конкурентоспособности), Кэмпбелла Р Макконелл и Стэнли Л Брю (модель олигополии и монополистической конкуренции), Питера Друкер (управление по целям) и другие

При использовании методов исследования автор опирался на труды В Н Волковой и А А Денисова (теории систем и системного анализа)

Достижение поставленной цели исследования осуществлялось в следующей последовательности поставленная цель разбивалась на более мелкие подцели, анализировались теоретические положения относящиеся к объекту и предмету исследования по сформулированным подцелям (задачам исследования), анализировалось фактическое состояние объекта и предмета исследования на различных уровнях международный, национальный, географический кластер, разрабатывались методические принципы, подходы, исходя из поставленных задач исследования, осуществлялась апробация предложенных принципов и подходов По результатам исследования опубликовано 3 статьи и тезисы докладов, общим объемом 03 печатных листа

Теоретические положения разработанные автором докладывались на трех конференциях, некоторые из них приняты для реализации в инжиниринговые фирмы

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бочкарев, Эдуард Александрович

ВЫВОДЫ

1. Введено понятие кластера экономики, представляющего географическое сосредоточение фирм, поставщиков, связанных отраслей и специализированных институтов, которые играют большую роль в экономическом развитии. В качестве связанных отраслей названы производственные отрасли, производящие промышленное оборудование и поддерживающие отрасли инжиниринговых услуг и строительных услуг. Отрасль инжиниринговых услуг Санкт-Петербургского региона выбрана в качестве предмета исследования.

2. Анализ сущности инжиниринга, трактовок инжиниринга различными авторами выявил появление в теории и практике в последние годы процессов, относящихся к реинжинирингу. Сделан вывод: a) объектом деятельности инжиринговых фирм могут быть любые компании; b) объектом деятельности для реинжиринга являются компании трех типов:

- компании, находящиеся на грани краха;

- компании, предвидящие возникновение трудноразрешимых проблем в будущем;

- компании-лидеры в конкурентной борьбе.

3. Выявлены следующие особенности мирового рынка инжиниринговых услуг: a) Норма прибыли международных инжиниринговых фирм, действующих в сфере промышленного проектирования от операций внутри страны и за рубежом одинакова и составляет примерно 6,5%. b) На мировом рынке инжиниринговых услуг в области промышленного проектирования и строительства успешно действуют фирмы США, Канады, Великобритании, Франции, ФРГ, Югославии, Турции, Бразилии, Индии, Мексики, Филиппин, Сенегала. c) Наибольшее количество объектов приложения усилий инжиниринговых фирм относиться к разработке проектов и тех.процессов в отраслях: нефтепереработка, транспортные операции, удаление и переработка вредных отходов, обрабатывающая промышленность, энергетика, водоснабжение. d) Технологический инжиниринг на мировом рынке представлен огромным количеством фирм в отличие от инжиниринга в сфере промышленного проектирования и строительства. Конкуренция среди фирм технологического инжиниринга осуществляется в рамках конкретных направлений. Каждое направление представляет собой олигополию. Отрасль технологических разработок и разработок оборудования в целом можно представить как "размытую" олибополию.

4. Исследование основных категорий рынка инжиниринговых услуг - товар на рынке инжиниринговых услуг, механизм формирования цены на рынке, продавец и покупатель товара на рынке, отрасль инжиниринговых услуг, осуществлялось на примере технологического инжиниринга России. Результаты исследования подтверждают выводы других авторов: a) наиболее мощным коммерческим потенциалом обладает товар - высокая технология; b) обмен высокими технологиями приходиться преимущественно на промышленно развитые страны; c) средняя и низкая, технология обладают новизной в развивающихся странах, поэтому продукция изготовленная на основе этих технологий и не является конкурентной с продукцией фирм промышленно развитых стран.

5. Анализ теоретических подходов к описанию феномена конкуренции выявил достаточно большое количество утверждений, что теория сравнительных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Некоторые исследователи утверждают, что положения, на которых покоится концепция сравнительных преимуществ на основе факторов, для многих отраслей просто нереальны. Стандартная теория предполагает, что технология производства везде одинакова, сочетание наличных факторов жестко фиксировано, не существует перемещения квалифицированной рабочей силы и капитала из страны в страну. На самом деле в большинстве отраслей при конкуренции дело обстоит не так

Из всех рассмотренных теоретических подходов феномена конкуренция наиболее глубокий и всеобъемлющей является теория конкурентных преимуществ М. Портера. Ромб конкурентных преимуществ теории М Портера принят в качестве теоретической базы разработки организационно-экономического механизма создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг - кластера экономики Санкт-Петербурга.

6. Выявлены внутренние факторы конкурентоспособности инжиниринговых фирм на мировом рынке в результате анализа фирм экспортеров инжиниринговых услуг:

- диверсификация набора услуг, предлагаемых заказчику;

- сочетание широкого ассортимента услуг с высокой степенью специализации в определенном направлении;

- высокая степень профессионализма сотрудников фирмы;

- обеспечение комплексного "междисциплинарного" инжиниринга в сотрудничестве с другими инжиниринговыми фирмами;

- наличие в штате уникальных специалистов-консультантов, способных решать нетрадиционные инженерные задачи (возрастание роли индивидуального подхода к инженерно-консультационной деятельности);

- накопление "пакета технологий" (разработанных, приобретенных), включая уникальные;

- расширение собственных НИОКР и расширение технической базы предоставляемых услуг;

- использования вычислительной техники для организации работ внутри фирмы и при оказании услуг;

- организация обучения персонала заказчика на объекте и вне объекта.

7. Выявлены принципы создания и поддержания конкурентных преимуществ инжиниринговых фирм:

- функционирование географического кластера экономики, представляющего взаимосвязанную систему производственных отраслей и отраслей услуг;

- введение нововведений в инжиниринговых фирмах;

- системный подход к созданию конкурентного преимущества;

- непрерывное улучшение конкурентных преимуществ;

- совершенствование источников конкурентных преимуществ.

Предложены принципы функционирования организационно-экономического механизма развития конкурентных преимуществ:

- целеполагание;

- комплексность цели;

- количественная оценка частных целей и глобальной цели;

- стимулирующая роль правительства в создании среды для организационно-экономического механизма;

- альтернативность достижения целей нижнего уровня;

- конкурентность отрасли инжиниринговых услуг.

Предложены уровни структуризации цели отрасли инжиниринговых услуг при создании конкурентных преимуществ:

- формирование глобальной цели;

- декомпозиция по признаку "детерминанты конкурентных преимуществ";

- декомпозиция по признаку "пространство инициирования целей";

- декомпозиция по признаку "исполнители";

- декомпозиция по признаку "функции управления";

- декомпозиция по признаку "программы".

9. Предложена процедура разработки организационно-экономического механизма создания конкурентных преимуществ, состоящая из шести этапов:

1) Анализ взаимодействия инжиниринговой обеспечивающей и производственной отрасли.

2) Анализ конкурентоспособности отрасли инжиниринга на национальном и мировом рынках.

3) Оценка экспортного потенциала инжиниринговых услуг.

4) Разработка принципов создания и функционирования организационно-экономического механизма.

5) Разработка форм и методов создания конкурентного рынка инжиниринговых услуг.

6) Разработка методических принципов выбора стратегии для инжиниринговой фирмы в условиях конкуренции.

Выполнение некоторых этапов рассмотрено на примере отрасли инжиниринговых услуг Санкт-Петербурга в качестве обеспечивающей и отраслей производства, распределение электроэнергии энергетического машиностроения в качестве производственных. 10. Исследованы проблемы управления отраслью инжиниринговых услуг при создании конкурентных преимуществ.

Предложены следующие объекты управления со стороны органов государственной власти с целью поддержания создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг:

- инвестиционный процесс в отрасли инжиниринговых услуг;

- механизм ценообразования на рынке инжиниринговых услуг ;

- процесс конкуренции на рынке инжиниринговых услуг;

- процесс изменения структуры отрасли инжиниринговых услуг.

11. Разработаны принципы совершенствования системы управления инжиниринговой фирмой в условиях создания конкурентных преимуществ:

- широкое видение руководством фирмы конкуренции; осуществление перемен руководством фирмы;

- решение сложных проблем - часть стратегии инжиниринговой фирмы;

- непрерывное сравнение с конкурентом, являющимся стандартом для сравнения; постоянное увеличение информации;

- устранение преград внедрению нововведений;

- система стимулов для персонала фирмы;

- улучшение национальной среды обитания фирмы;

- влияние на процесс формирования политики правительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бочкарев, Эдуард Александрович, 2000 год

1. Абдрашидов Р Т, Колосов В Г Теория и практика регионального инжиниринга -СПб, 1998, 315с

2. Азоев Г JI Конкуренция анализ, стратегия и практика М , 1996

3. Акимов А А Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики Организационно-технологический и системный аспекты М,1997

4. Акимов А А , Гамидов Г С , Колосов В Г Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики Организационно-технический и системный аспекты СПб СПбГТУ, 1997

5. Алексеева Т А , Легостаев В А и др Анализ влияния новой техники на экономические показатели работы речного транспорта Учебное пособие Л ЛИВТ, 1987

6. Артемьев И Е Рынки технологии в мировом хозяйстве М Наука, 1992

7. Баканов М И , Шеремет А Д Теория экономического анализа Учебник для студентов экон спец -4-еизд,доп и перераб -М Финансы и статистика, 1997

8. Барнгольц С Б Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика // Деньги и кредит, 1992, № 2, с 14-21

9. Бесман О В , Демидов Ф П Что нужно знать, чтобы получить инвестиции // Бизнес и банки , 1997, № 20, с 1-2

10. Большой экономический словарь / Под редакцией Азриляна А Н М,1998

11. Борисов Е Ф Экономическая теория Учебник для студентов вузов по направлению и спец "Юриспруденция" -М Юристь, 1997

12. Воронин В Г Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы М , 1997, с 34

13. Бочкарев Э А , Европейская интеграция международно-правовой и институциональный аспект Веб Молодые экономисты в поисках истины СПБ , СПбГТУ 1999

14. Бочкарев Э А Общие принципы интеграции сферы услуг Санкт-Петербурга с мировой экономической системой Материалы IV межд научю-практ конф «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» СПб СПбГТУ, 1999

15. Бочкарев Э А , Диденко Н И Проблемы развития экономического сотрудничества

16. России и ЕС.// XXVII неделя науки СПбГТУ. Часть VI. СПб.: СПбГТУ, 1999.

17. Бочкарев Э.А., Ли Вэй. Теоретические аспекты интеграционных процессов в мировом хозяйстве. Материалы IV межд. науч.-практ. конф. "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей". СПб.: СПбГТУ, 1999.

18. Васильев Ю.С. и др. Зачем предпринимателю инновации. СПб., 1996.

19. Васильев Ю.С. и др. Стратегия инноваций. СПб., 1997.

20. Васильев Ю.С. и др. Стратегия интегрирующих инноваций как основа реформы высшей школы России. СПб., 1998.

21. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В. Г. Инновационная политика высшей школы России. Концепция и программа действий. СПб., 1995, с. 66.

22. Васильев Ю.С., Колосов B.C., Яковлев В.А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. СПб.: Политехника, 1998.

23. Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник. /Под ред. Фаминского И.П. -М„ 1997.

24. Волкова В.И., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. Изд. 2-е. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999, с. 512.

25. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М., 1996, с. 324.

26. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий,- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998, с.240.

27. Глухов В.В., Колосов В.Т., Попов М.В. Инновации плюс инвестиции: организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. СПб., 1996.

28. Градов А.П. Антикризисное управление предприятием. СПб.: СПбГТУ, 1999, с.160.

29. Грибов В.Д. Бизнес в сфере услуг,- М.: Изд-во МЭГУ, 1994.

30. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях. М., 1997, с.120.

31. Диденко Н.И. Управление головной научно-технической организацией. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985, с.216.

32. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Политехника, 1997.

33. Долин П.А. Техника безопасности в электроэнергетических установках. М.: Эне-гоатомиздат, 1987, с.376.

34. Доронина Н.Г., Селилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М.: Финансист информ, 1993.

35. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996, с.589.

36. Законодательные инициативы Санкт-Петербурга и Ленинградской области по улучшению инвестиционного климата. // Иностранный капитал в России, 1998, №11, с. 14 -23.

37. Зубарева Т.С. Индустрия венчурного капитала. Новосибирск: НГТУ, 1995.

38. Иващенко Н.П., Комков Н.И. и др. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. М.: Диалог-МГУ, 1999, с. 132.

39. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.// Иностранный капитал в России. 1998, № 1, с.13 17.

40. Иностранные инвестиции в России: Законодательное регулирование. // Сост. Голу-бович А.Д., Колюшин Е.И. / Под ред. Голубовича. М.: Арго, 1993.

41. Инвестиционный проект: как определить финансовый результат. // Иностранный капитал в России, 1998 , № 4, с. 19-23.

42. Каретникова Т.М., Каретников М.В. Конкурентноспособность фирм. Челябинск, 1996.

43. Кирисюк Г.М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика. // Деньги и кредит, 1993, № 4, с. 15 26.

44. Клайн О.Л. Глоьализация: вызов национальным экономикам. // Экономист, 1997, №9, с. 30-45.

45. Князевский, Кучерук Охрана труда в энергетики М.: Энергоатомиздат, 1985, с.254.

46. Ковалев В.В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика. 1996, с.432.

47. Козловская Э.А., Козловский В.А., Гаржиев М.М. Управление инновационными процессами на предприятии в условиях рыночной экономики. СПб.: СПбГТУ, с.203.

48. Колосов В.Г. Инновационно-инвестиционное обеспечение качества производства товаров и услуг, СПб, 1997,- 120с.

49. Колосов В.Г., Коновалов A.M., Магер В.Е. Социо инжиниринг. // Вестник машиностроения ,1993, № 9, с. 42-46.

50. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления (на примере программ научно-технического развития). М.: Наука, 1981.

51. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов, 1996.

52. Кочетов Организационно-управленческая система ВЭД России базовые понятия. // МЭМО, 1996, № 4, с. 40-52.

53. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, MB центр, 1994.

54. Кузин Б.И. Экономико-математическое моделирование в организации и планировании промышленных предприятий. Л.: ЛГУ, 1982, с.335.

55. Куликов А. Что такое инжиниринг и причем тут бизнес? // Эксперт, 1997, № 15.

56. Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю. Основы маркетинга. СПб.; Издательский дом "МиМ", 1997.

57. Лесеид Р. Арифметика успеха. // Индустриальный Петербург, 1999, № 16, с.13.

58. Ливщиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: 1992.

59. Линков Д. Технопарки в России: проблемы и перспективы. // Санкт-Петербургское ЭХО № 26(139) от 12 августа 1997., с. 7 12; № 27(140) от 15 августа 1997., с.13 -19.

60. Липсиц И. Промышленная политика в России. // Эксперт , № 38, 6 октября 1997.

61. Липсиц И.В., Коссов И.В. Инвестиционный проект М: Бек, 1996 - с.304.

62. Лихарев С.К. Трехфазный итеративный метод проведения маркетинговых исследований при нечеткой постановке задачи заказчиком. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, № 1(13) февраль 1998.

63. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. -1992, с.687.

64. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы проблемы и политика. Т.2. М., 1996.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т.1. - М., 1984, с. 293.

66. Медведев А.Г. Международная передача технологии. СПб., 1992, с. 380.

67. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку // Деньги и Кредит, 1996, № 5, с.5 29.

68. МЭ и МО , 1996, № 4, с.28 29.

69. Нурулин Ю Р Инструментальные средства автоматизации инновационной деятельности в промышленности // Вестник машиностроения, 1996, № 9, с 34 36

70. Ованесов А , Габаров А , Гейнц Д В Россию можно только верить // Рынок ценных бумаг 1998, № 14, с 5-19

71. О государственном лицензировании инжиниринговых услуг на территории Санкт -Петербурга, Постановление правительства Санкт-Петербурга от 1 февраля 1993 года № 8-п

72. Охмайн, Попов Реинжиниринг бизнеса М,1997

73. Окороков В Р Оценка эффективности функционирования сложных экономических систем на основе многоцелевого критерия В кн Управление научно-техническим прогрессом в объединениях и на предприятиях - М , 1976

74. Основы внешне экономических знаний //Под ред Васильев В В - Москва, 1990

75. Основы внешнеэкономических связей // Под ред Долгова С И

76. Основы внешнеэкономической деятельности //Под ред Фоминского М -М,1994, с 671

77. Павлык А В Экспресс исследование рынка компьютеров С Петербурга -1997 //www maikctirm spb ru

78. Популярный словарь Рыночная экономика, 200 терминов // Под ред Кипермана С Я М, 1991

79. Портер М Международная конкуренция Пер с англ // Под ред и с предисловием Щетинина В Д М Международные отношения, 1993

80. Потемкин В К Инвестиционная политика теоретический анализ и проблемы управления-СПб Б и, 1996

81. Программа создания сети инновационых центров и технопарков, утвержденная Правительством Санкт-Петербурга, 1997

82. Развитие конкуренции на ранках РФ //Вопросы экономики, 1995, № 11, с 4-47

83. Ришар Жак Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Пер с фр И Под ред Белых JI П М Аудит, 1997

84. Савицкая Г В Анализ хозяйственной деятельности предприятия Учеб Пособие для студентов вузов, обуч , по экон спец и направлениям 2-е изд , перераб , доп - М , Минск ИП "Экоперспектива", 1998

85. Серегина Т.К., Титкова Л.М. Реклама в бизнесе. М.: 1996.

86. Словарь справочник менеджера. // Под ред. Лапусты М.Г. - М., 1996.

87. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: Консалтинг-Банкир, 1993.

88. Современный экономический словарь. // Под ред. Райзберга Б.А. М., 1997.

89. Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентноспособности экономики России. М., 1997.

90. Стратегический план Петербурга.//Деловой Петербург, №77(336),1997,с.9; № 78(337) 1997, с.14;№ 79(339) 1997.

91. Стратегия совместного инновационного развития государств участников СНГ. // Под ред. Колосова В.Г., Павлюка Н.Я. - СПб., 1998, с.517.

92. Теория и практика регионального инжиниринга. // Под ред. Абдрашитова Р.Т., Колосова В.Г., Туккеля И.Л. СПб.'. "Политехника", 1998, с.277 .

93. Титов В. Нет прибыльнее бизнеса, чем наука. // Эксперт, № 19, 25 мая 1998.

94. Тодаро М.П. Экономическое развитие. // Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997, с.671.

95. Торянников Б.Н. Энергетика и энергомашиностроение: состояние и перспективы. // Кредитреформа Санкт-Петербург, 1998, № 3, с, 12.

96. Трегубов А.И. Проект альтернативной энергетики Кронштада. // Индустриальный Петербург, 1999, № 16, с. 13.

97. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций. // МЭ и МО 1996, № Юс. 123- 129.

98. Фаминский И.П. Внешнеэкономический бизнес в России. М., 1997., с.210.

99. Федеральная инновационная программа "Российская инжиниринговая сеть технических нововведений", СПб., 1995.

100. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", № 157-ФЗ, 13.10.1995.

101. Финэксперт программа анализа динамики финансового состояния предприятия. // Аудит и финансовый анализ. 1997, № 1.

102. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1989, № 12, с. 6.

103. Черемных О. Как привлекают инвестиции. // Финансовая Россия, 1997, Январь, с. 6.

104. Ю. Шевцов А.В. Инвестиционные фонды. // Деньги и кредит, 1995, № 11, с. 11 14.

105. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.

106. Шитов В.Н. Консультативный инжиниринг. М., 1992, с.563.

107. Шнитников А. Инновационно-инвестиционная среда стабилизирует экономику города. //Санкт-Петербургское ЭХО, № 18(131) от 18 мая 1997, с.10 12.

108. Экономика и организация производства. Словарь. // Под ред. Прокопьева Г.С. и др. М.: Экономика, 1983, с.66 69.

109. Экономика строительства, 1998, № 3, с. 43 47.

110. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. // Под ред. Градова А.П. СПб, "Специальная литература", 1995, с.с.75 99, 115 - 133, с.321 - 320.

111. Экономическая школа. Научно-популярный иллюстрированный журнал, выпуск 3, 1993.

112. Энергетика мира. // Под ред. Непрожного. М., 1982, с. 283.

113. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. // МЭ и МО, 1997, № :, с. 41-53.

114. Юджин Ф. Бригхем. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: Экономика, 1988, с.с. 101, 109- 116,376-383,439-446, 565-569.

115. J.H. Donnelly, J.L. Gibson, J.M. Ivancevich. Fundamentals of Management. Richard D. Irvin. Inc., 1995.-719c.

116. M. Duriot 225 Top of World Construction firms: // Engineering News Record, № 1,1998, p. 5 10. fwww.enr.com).

117. Energy Statistics Yeardbook-N.Y., 1997, 1998.

118. Engineering News Record, 1993, April № 14.

119. Engineering News Record, 1996, July 22, pp. 33 60.

120. Engineering News Record, 1997, May 10, p. 15, 37.

121. Engineering News Record, www.enr.com

122. Jacobson J., Christerson M.,Jonsson P. and Overgaard G. Object oriented Software Engineering - A use case Driven Approach, MA: Addision - Wesley; N-Y: ACM Press? 1997.

123. H. Mather. Competitive Manufacturing. Englewood Cliffs. Prentice Hall, 1998, p. 55, 169.

124. M.Porter. Competitive Advantage. Creating and Sustaining Superior Performance. New York, 1985.

125. Samuelson Paul A. "Economics", NY, 1990 - p.42.

126. ОАО "Ьпвинскии мясокомбинат Ьбченко В 1.1. Российская Федерация

127. Открытое Акционерное Общество «Невская Дубровка»188684, Ленинградская обл, Всеволожский р-он п Невская Дубровка, ул.Советская, 1от1. АКТ

128. Об использовании научных разработок и рекомендаций

129. Использование указанных материалов принесло значительный экономический эффект.

130. Российская Федерация Закрытое Акционерное Общество «Фирма Рассвет»188684, Ленинградская обл, Всеволожский р-он п Невская Дубровка, ул Советская, 11. Of- от 22 ореЛft orsrs г~1. АКТ

131. Об использовании научных разработок

132. Указанные материалы использовались в следующих направлениях

133. Методические рекомендации создания конкурентных преимуществ инжиниринговых услуг в деревообрабатывающей отрасли

134. Разработка комплексной программы (создания конкурентных преимуществ) инжиниринговых услуг для ЗАО «Фирма Рассвет»1. Управляющий1. ЗАО «Фирма Рассвет»1. Кандидат технических наук