Организационно-экономические аспекты развития наукоемких отраслей промышленности на современном этапе: На примере Азербайджанской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат экономических наук Мамедов, Самир Курбан оглы

• Мамедов, Самир Курбан оглы
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамедов, Самир Курбан оглы

Введение.

1. Направления развития мирового хозяйства и их влияние на социально - экономическое развитие Азербайджана.

1.1 Современные тенденции и перспективы развития мировой экономики.

1.2 Анализ роли и значения наукоемких отраслей промышленности в экономическом развитии Азербайджана.

1.3 Научно-технический прогресс как фактор структурной перестройки экономики Азербайджана.

2. Организационно — экономические предпосылки развития наукоемких отраслей промышленности.

2.1 Сущность и содержание технологической политики на современном этапе.

2.2 Инновационная политика: основные подходы и формы осуществления.

2.3 Организация структуры управления наукоемкими отраслями промышленности.

3. Пути повышения эффективности функционирования наукоемких отраслей промышленности Азербайджана.

3.1 Основные направления развития наукоемких отраслей промышленности Азербайджана.

3.2 Формы и методы государственного регулирования науч -но-технической деятельности в современных условиях.

3.3 Правовые аспекты стимулирования иностранных инвеста -ций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты развития наукоемких отраслей промышленности на современном этапе: На примере Азербайджанской Республики»

Мировая практика подтверждает, что роль новых знаний, новой техники и технологии значительно возрастает в жизни общества: формируется рынок интеллектуальных продуктов, одна из особенностей которого заключается в значительной его зависимости от мировой экономики и международного разделения труда, происходит структурная перестройка, при которой материало - и энергоемкие отрасли уступают место наукоемким, снижается роль природоэксплуатирующих отраслей на фоне резкого повышения значения сферы услуг, развития "высоких технологий", создания и использования интеллектуальных продуктов. В этой связи проблемы создания организационно-экономического механизма, адекватного новой модели экономического роста, привлекают внимание многочисленных ученых за рубежом.

Особую остроту приобретают данные проблемы в условиях переходного периода. Разрыв устоявшихся связей между странами СНГ, кризисное состояние ряда наукоемких отраслей в этих государствах, сложность их вхождения в мировой рынок, неконкурентоспособность, многих видов производимых товаров требуют проведения глубоких структурно-технологических преобразований в условиях экономического неравновесия, необходимости создания институциональных изменений, соответствующих рыночному хозяйству. Практика показала, что системное реформирование не позволяет решить проблемы, стоящие перед странами в условиях переходного периода. Необходимо формирование технологического пространства, способного реализовать современные потребительские стандарты. Высокие издержки, небольшая величина добавленной стоимости производимой продукции непосредственно приводят к падению способности развития национальной экономики за счет активного участия в международном разделении труда, создают угрозу национальной безопасности. Низкий технологический уровень не. позволяет странам в достаточной мере поставлять на мировой рынок новые технологии, что приводит к неэквивалентному обмену, неспособному привлечь в национальную экономику необходимые инвестиции.

Данные проблемы имеют первостепенное значение для Азербайджана, который, став суверенным государством, должен сформировать такую модель социально-экономического развития, которая позволяла бы производить конкурентоспособную на внутреннем и мировом рынке продукцию. Актуальность исследования научно-технологического развития как важнейшего условия экономического роста Азербайджана, необходимость формирования производственно-технологического пространства, адекватного новой модели экономического роста, а также недостаточная разработанность данной проблемы для условий трансформационного общества обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и основных задач.

Оценка современного состояния решаемой проблемы и степени ее научно-практической разработанности. Основы развития науки и техники, оценка их роли в воспроизводственном процессе исследовались в работах многих зарубежных и отечественных ученых на протяжении длительного периода времени. Однако формирование инновационного типа воспроизводства, рынка интеллектуальных продуктов потребовали новых подходов к раскрытию сути феномена научно-технологического развития, созданию нового организационно-экономического механизма его регулирования.

Сущность понятий "научно-технический прогресс", "научно-технологическое развитие", их влияние на экономический рост, взаимосвязь с факторами производства исследованы в работах Д.Вада, Х.Канамори, А.Картера, Дж. Кендрика, ЭЛенисона, Э.Мэнсфилла, К.Оппенлендера, В.Санто, Д.Сахала, Р.Солоу, Я.Тинбергена, Э.Янча и многих других авторов. Проблемы регулирования научно-технологического развития, вопросы оценки роли наукоемких отраслей, их места в комплексе отраслей, влияющих на развитие национальной экономики, возможности их таргетирования, механизм и методы поддержки венчурной деятельности рассмотрены Д.Бодде, Ф.Вебром, Р.Кларком, ХЛэндстромом, Ч.Макмилланом, М.Моритани, Ш.Тачуно и другими.

С начала 90-х годов формируется новая концепция национальной безопасности государства, основанная на положении о тесной взаимосвязи национальной безопасности и соответствующего уровня научно-технологического развития как одного из первостепенных факторов обеспечения национального и экономического суверенитета страны.

Только отдельные аспекты перечисленных выше проблем нашли отражение для условий переходного периода. С этой точки зрения несомненно важное значение имеют работы С.Глазьеза, А.Дынкина, Л.Клименко, Д.Львова, С.Меньшикова, Ю.Нехорошева, Е.Яковенко, Ю.Яковца, КХЯременко, раскрывающие проблемы структурно-технологических сдвигов и формирования рынка научно-технической продукции.

Что касается непосредственно Азербайджана, отдельные вопросы развития наукоемких отраслей рассмотрены при исследовании общих проблем стабилизации экономики республики в работах Аббасова Т.И., Абдуллаева Э.К., Агаева Р.А., Гянджиева Г.А.,Курбанова Н.Г., Мамедова Ф.Н. и других.

Отдельные концептуальные положения, выдвинутые названными авторами, на основе критического осмысления были использованы автором диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка организационно - экономических методов регулирования развития наукоемких отраслей промышленности Азербайджана и механизма их реализации как одного из важнейших факторов стабилизации экономики и ее роста. Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

- исследование концепций научно-технологического развития и определение зависимости их эволюции от изменения моделей экономического роста;

- выявление новых тенденций мирового рынка научно-технической продукции, их анализ;

- изучение специфики наукоемких отраслей и оценка их влияния на экономический рост, развитие в условиях экономического кризиса;

- определение границ и наиболее перспективных сфер и методов регулирования развития наукоемких отраслей промышленности в условиях переходного периода;

- выявление организационно-экономических предпосылок, способствующих возникновению венчурной деятельности, и формирование подходов к оценке возможности развития венчурной деятельности.

Объектом исследования являются наукоемкие отрасли промышленности Азербайджана.

Предметом исследования в диссертации выступает государственное регулирование развития наукоемких отраслей промышленности Азербайджана с учетом сложившейся на сегодняшний день социально- экономической ситуации в стране. Комплекс проблем государственного регулирования научно-технологического развития Азербайджана рассматривается сквозь призму создания и совершенствования организационно-экономического механизма планирования и управления научно-техническим потенциалом республики.

Методология исследования основана на научном методе познания, системном подходе, формально-логическом методе; в работе используются экономико-статистические, экономико-математические методы.

Исследование базируется на трудах отечественных и зарубежных авторов, материалах статистической отчетности, законодательных актах Азербайджанской Республики.

Результаты исследования, выносимые на защиту:

- проведен анализ экономической сущности и особенностей построения современных технологических систем и процессов в наукоемких отраслях промышленности, в свете тех институциональных и организационных изменений, которые предопределены эпохой постиндустриального развития;

- разработана методика формирования технологической и инновационной политики при условии ограничений;

- предложен комплексный подход к преобразованию организационной структуры управления наукоемкими отраслями промышленности в переходный период;

- разработана система экономико-математических моделей и методов решения задач экономического обоснования и выбора вариантов инвестирования целевых научно-исследовательских проектов; - разработан механизм привлечения финансовых средств, в том числе и иностранного капитала, для эффективной разработки ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, "ноу-хау" и др.)

Научная новизна работы. Предложен и обоснован организационно-экономический механизм регулирования развития наукоемких отраслей промышленности Азербайджана в условиях переходного периода, что позволило сформулировать методологические основы формирования государственной политики в области высоких технологий с учетом конкретных условий Азербайджанской Республики. В диссертации получили дальнейшее развитие теоретические исследования, позволяющие на основе анализа эволюции концепций научно-технологического развития полнее раскрыть сущность научно-технологического развития с учетом качественных изменении, происходящих в условиях становления инновационного типа воспроизводства. Определены наиболее эффективные направления и методы регулирования развития наукоемких отраслей промышленности в условиях переходного периода, сделаны выводы о дальнейших путях развития наукоемких отраслей, что в настоящее время отсутствует в республике.

Практическая значимость заключается в том, что она позволяет: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-технологическим развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях переходной экономики (экономическое обоснование республиканских и отраслевых программ технологического перевооружения производства, национальной технологической базы страны, научно-технической политики в промышленности и др.); более полно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать методическую базу для выработки стратегии и приоритетов научно-технологического развития.

Апробация и практическая реализация работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на кафедре «Производственный менеджмент и маркетинг» Московского государственного авиационного института (технического университета). Результаты исследования были доложены автором на 1-ом Международном -ф Московском Молодежном Форуме "Образование-Карьера-Занятость" по следующим темам: "Гуманитарные ориентиры современных экономических процессов", а также "Управление инвестициями и инновациями в трансформационный период".

Публикации. Основные положения и результаты исследования, опубликованы в 3 работах, общим объемом 0,45п.л.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру работы, состоящую из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который состоит из 133 источников, в том числе 33 иностранных. Г

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Мамедов, Самир Курбан оглы

Выводы и предложения.

В условиях становления экономической самостоятельности Азербайджанской республики усиливается внимание к развитию высокотехнологичных отраслей промышленности, которые способны обеспечить стабильный экономический рост на долгосрочную перспективу. Формирование и функционирование последних должно осуществляться с учетом тенденций развития мирового хозяйства, а также особенностей экономики и социальной сферы республики.

Исследование, проведенное на материалах республики, а также анализ науковедческой литературы, позволили прийти к определенным выводам и конкретизировать ряд предложений:

1. Примерно на рубеже 70-80 -х годов в мировом хозяйстве началось формирование новой системы производительных сил, основанной на широком применении последних достижений НТР, прежде всего микроэлектроники и биотехнологий, предопределившей процесс долговременной структурной перестройки экономики развитых стран мира.

2. При высоком уровне экономического развития, когда товарные рынки насыщены, конкурентноспособность все более зависит от инновационной активности, усиливается непосредственное воздействие научно - технического прогресса и общественных потребностей на структурную перестройку экономики.

3. Отмечая специфику развития экономики Азербайджана -ускорение экономического роста под влиянием добывающих отраслей, прежде всего, нефтяной, мы сделали вывод, что развитие экономики несовместимо с однобоким ростом добывающих отраслей, ведь основные тенденции структурной перестройки мирового хозяйства - стремительное падение удельного веса добывающей промышленности и столь же стремительный рост доли обрабатывающих, главным образом, наукоемких отраслей промышленности. Опыт промышленно развиых стран мира показывает, что развитие высокотехнологичных отраслей промышленности, приводит к стабильному экономическому росту, а также к сокращению зависимости экономики от импорта инвестиционных товаров из промышленно развитых стран мира.

4. Анализ экономического развития промышленно развитых стран мира показывает, что формирование диверсификационного промышленного комплекса, адаптированного к международному разделению труда, в современных условиях, возможно лишь на основе сочетания экспортной ориентации с импортзамещением, при возрастающей роли наукоемких производств.

5. На основе раскрытия экономической сущности научно -технологического развития и определения особенностей его осуществления на новом цивилизационном этапе обоснованы требования, которые должны быть учтены при планировании и управлении развитием наукоемких отраслей промышленности. Необходим учет цикличности технологического развития; неопределенности и продолжительности; комплексного характера; закономерностей трансфера технологий; противоречивого влияния монополизации и демонополизации; особенностей обновления производства; новизны продукции; специфики наукоемких отраслей; особенностей нового этапа технико - экономического развития и др.

6. Учитывая тенденции развития мирового хозяйства, опыт экономического развития промышленно развитых стран мира, интернационализация хозяйственной жизни республики и необходимость структурных преобразований определяют основные направления государственной политики в создании современной интегрированной экономики:

- формирование и развитие экспортного потенциала страны на базе высокотехнологичных отраслей промышленности;

- осуществление гибкой экспортно - импортной политики, ограничивающей ввоз готовой продукции и стимулирующей закупки технологического оборудования;

- развитие научно - технического потенциала страны.

7. Жизненно необходимым является принятие государством ряда мер, в области финансово - кредитной, налоговой, тарифной политики, направленных на стимулирование инвестиций в приори -тетные отрасли промышленности. Таких как, предоставление государственных гарантий частным иностранным банкам, льготное кредитование предпринимателей, действующих в этих отраслях, ограничение ввоза потребительской продукции и отмена таможенных пошлин на ввозимые технологии и технологические процессы, льготное налогообложение.

8. В условиях острого дефицита собственных финансовых ресурсов, особенное внимание следует уделить созданию благоприятных условий для притока иностранных инвестиций, а вместе с ними современных технологий.

9. Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности должно идти параллельно с развитием науки, научно - технического потенциала республики, иначе это приведет к технологическому отставанию и, как следствие, к полной технологической зависимости от иностранных производителей.

10. Эффективное функционирование научно - технического потенциала, в сложившихся условиях, возможно исключительно за счет внедрения нового хозяйственного механизма и распространения экономических методов управления научно -исследовательской деятельностью. Эти методы базируются на государственной поддержке научно - технического потенциала, товарно - денежных отношений в науке, приватизацией собст -венности в сфере НИОКР.

11. Основу новой государственной политики в развитии научно -технического потенциала республики должны составить:

- определение республиканских приоритетных направлений научно -технического прогресса и экономическое стимулирование их реал и ци и;

- опережающее развитие фундаментальной науки при создании материальной, правовой, социальной и интеллектуальной среды, позволяющей привлекать в эту область исследований творчески наиболее одаренных ученых;

- ликвидация научно - технического монополизма и активное использование местного и международного научно - технического рынка;

- создание благоприятных условий для инновационной деятельности через систему государственных заказов, субсидий, предоставления налоговых, кредитных и других льгот. При этом предстоит добиться рационального сочетания обычных, традиционных и новых, нетрадиционных, главным образом, малых форм организации науки.

12. Для стран, которые заинтересованы в увеличении притока капиталов и технологий в производительных целях и на условиях, соответствующих нуждам их развития, политике и задачам, опре -деленное значение имеет участие в международных договорах, призванных обеспечить защиту прав инвесторов и уменьшить риски, которые они несут в связи с капиталовложениями в других странах. Разработку и совершенствование национального законодательства, участие в международных договорах следует рассматривать как факторы, оказывающие положительное влияние на процесс привлечение иностранного капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамедов, Самир Курбан оглы, 2000 год

1. Абалкин J1. И. Многообразие видов собственности и управление ЭКО, 1996, № 1.

2. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Наука, 1992.

3. Абмидин А.Г. Технологический обмен как фактор экономического развития. Дисс. Канд. Наук Хабаровск, 1995.

4. Адрианов В.Д. Новые индустриальные страны Азии в мировом капиталистическом хозяйстве. Приложение БИКИ, 1988.

5. Азербайджанская республика в 1991-1996 гг. Статистические ежегодники,- Баку: Азернешр, 1992 1997.

6. Березовская М. В. Технологическая среда мирового хозяйства в индустриальном и постиндустриальном обществе.-М.: Наука, 1995.

7. Богопольский И.Е. Управление передовым опытом (организация изучения и внедрения).- М.: Знание , 1991.

8. Бобков О.И., Соколов Е.Е. Изучение и внедрение передового производственного опыта. М.: Экономика, 1993.

9. Быкова В., Шмелев Н. Конкуренция и кооперация на рынках "высоких технологий". Мировая экономика и международные отношения, 1996, #9. Ю.Беренс В., Ховранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М.: Инфра-М, 1995.

10. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. М., "ЮНИТИ", 1995.

11. Вахламов И.А. Стимулирование создания и внедрения новой техники.-М.: Профиздат, 1989.

12. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. / М.: "ФИЛИНЪ", 1997 .

13. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода.- М.: Наука, 1995.

14. Волочек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац. —М.: Экономика, 1989.

15. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития,- М.: Наука, 1990.

16. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г,Г Эволюция технико-экономических систем: взаимосвязи и границы централизованного регулирования.-М., Наука, 1992.

17. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического разви-тия.Изд-во "ВладДар", М., 1993.

18. Гаузнер Н. Теория "информационного общества" и реальности капитализма. / Мировая экономика и международ.отношения. М., 1986, #4.

19. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

20. Зыков Ю.А., Слотова Т.Л. Комплексные программы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1987.

21. Зыков Ю.А. Актуальные проблемы экономики НТП. М.: Наука, 1993.

22. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США.- М.: Наука, 1990.

23. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика-М.: Прогресс, 1992. Пер.с англ.

24. Кисин Р., Литвинский Ю. Системное управление промышленным производством,- Рига: Авотс, 1991.

25. Ковалев А. Ф.Организация внедрения новой техники в промышленности.-Киев : Техника, 1992.

26. Козырев А., Артюхин А. О "новых формах" инвестиций в развивающихся странах. Мировая экономика и международные отношения. 1986, #1.

27. Колмогоров В.П. Социально экономические проблемы использования передового опыта производства: Автореф. дисс. кан. экон. наук. - М., 1996.

28. Колосов А. Роль прогнозирования в управлении экономикой. Вопросы экономики, 1994.

29. Комплексное народнохозяйственное планирование. М.: Экономика, 1994.

30. Кочетков А.В., Абахов Ю.М., Ронкин Г.С. Новые стратегии управления региональными системами. -М., 1996.

31. Куклиш В.Н. Ускорение внедрений научных достижений в производство. М., 1985.

32. Кузнецов В.А. Актуальные проблемы и тенденции развития мировой капиталистической торговли бытовой электронной техникой. Дисс. канд.наук Москва, 1988.

33. Кравцов И. И. Методические рекомендации по экономическому обоснованию крупных научно-технических программ и проектов. — М.: ИЭ РАН, рукопись, 1995.

34. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 1990.

35. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Наука, 1997.

36. Леонтьев В.В. Будущее мировой экономики. М., 1979

37. Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия.- М.: Наука, 1987.

38. Лисичкин В.А., Ямпольский С.М. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1992.

39. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.:БЕК, 1996.

40. Мазуров В.М. Южная Корея и США (1980 1990 ).-М.,1992.

41. Матвеев А.В. Формирование и развитие производственной и экспортной базы электроники развивающихся стран ЮВА и Дальнего Востока.-ВНИИКИ СССР, 1988

42. Меньшиков С.В. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Наука, 1996.

43. Медведев В.А. Управление производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1990.

44. Мильнер Б.В. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1987.

45. Медведев А.И. Воздействие внешней торговли наукоемкой продукцией на научно-технический прогресс ведущих капиталистических стран. Дисс. канд. наук Москва, 1988.

46. Механизм научно-технологического развития экономики,- М.:ВладМо, 1996.

47. Мюрдаль Г. Современные проблемы " третьего мира ". М.: Наука, 1992.

48. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика.- М.: Экономика, 1995.

49. Народное хозяйство Азербайджанской ССР в 1986-1990 гг. Статистические ежегодники. Баку: Азернешр, 1987-1991.

50. Научно технический прогресс: программный подход. - М.: Мысль, 1991.

51. НТП и структурные сдвиги в экономике промышленно развитых стран мира,- М.: Наука, 1995.

52. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Наука, 1996.

53. Никитин С. Теория "длинных волн" НТР./ Мировая экономика и международ, отношения. М., 1986, #8.

54. Новицкий В.Г., Павленко В.М. Машиностроительный комплекс СНГ и проблемы экономической политики//Вопросы экономики. 1996, № 11.

55. Новикова О.В. , Аносова JI.A., Долькова В.А. Экономика стран Юго-Восточной Азии.-М.: Наука, 1992.

56. Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Комплексные народно-хозяйственные программы. М.: Наука, 1989.

57. Новрузов Р.Б. Применение методов распознавания образов при интерпретации данных социально-экономических исследований. Дисс.канд. экон. наук Баку, 1992.

58. Новрузов Р.Б. Механизм стратегического управления научно-техническим прогрессом. Известия АН Азербайджанской ССР, серия "Экономика", 1991, #1.

59. Обмен опытом самые дешевые инвестиции. Пер. с нем./Под ред. Р.А. Белоусова. - М.: Прогресс, 1998.

60. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: (Опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996.

61. Прошин А.А., Тимонин А.А. Неоколониализм США и Южная Корея.-М: Наука, 1989.

62. Повышение инновационной активности России.-М.: Экономика, 1994.

63. Проблема научно-технического прогресса и пути их решения,- М.: Наука, 1992

64. Промышленная политика: выбор пути дальнейшего развития на ближайшую перспективу. Доклад экспертного института// Вопросы экономи-ки.1996, №5.

65. Проблемы регионального управления научно-техническим прогрессом-М.: Наука, 1991.

66. Румянцев А.А и др. Переход к новому технологическому укладу: влияние социально-экономических условий. СПб.: Стеле, 1995.

67. Рыбакова Т.А. Электронизация производства.- Новосибирское отделение, Наука, 1990.

68. Самохин Ю.М. К вопросу об использовании программ в комплексном планировании. Экономика и математические методы, 1992.

69. Свод законов Тайхоре. М.: Наука ,1992. Т. 1,2.

70. Сингапур. Справочник.-М.: Наука, 1996.

71. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990.

72. Совершенствование управления экономикой региона.- Киев: Наукова думка, 1993.

73. Социально-экономические противоречия современного этапа НТР,-М.:Наука, 1992.

74. Столяров Ю., Ульяничев С. Научно-техническая стратегия Японии.-МЭМО,#6, 1986.

75. Социальные проблемы в перспективном планировании.-М.: Экономика, 1996.

76. Стефанов Н.В., Самсонова К. Программно-целевой подход в управлении. -М.: Прогресс, 1991.

77. Суслина С.С. Промышленность Южной Кореи. М.: Наука, 1988.

78. Суслина С.С. Экспансия иностранного капитала в промышленности Южной Кореи. М.: Наука , 1994.

79. Супян В.Б. Современный этап НТР: некоторые социально-экономические последствия в США. М.: Экономика, 1992.

80. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1995.

81. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм,- М.: Экономика, 1995.

82. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устьойчивого развития.-М.: Луч, 1994.

83. Уразова Е.И. Налоги и экономический рост развивающихся стран.-М.: Наука, 1991.

84. Федоров В.А. От будущего к настоящему: проблемы прогнозирования и управление научно-техническим прогрессом.-М., Наука, 1992.

85. Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики.-М.: Экономика, 1997.

86. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают.- М.: Прогресс, 1993.

87. Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в треугольнике " Япония новые индустриальные страны - США.-М.: Наука, 1993.

88. Шиловцев С.И. О закономерностях структурных сдвигов в экономике развивающихся стран. -М.: Экономика, 1988.

89. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея. Помощь развитию и ее последствия. М.: Наука, 1991.

90. Ширяев Ю.С. Две линии в условиях современного производственного переворота.-М.: Экономика, 1990.

91. Ширяев Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологии и социально-экономические факторы развития.-М.: Наука, 1994.

92. Шкурко С.И., Крапивин О.М. Передовой опыт: организация изучения и внедрения. М.: Знание, 1982.

93. Шмелев Д. Вскрывать и полнее использовать резервы // Плановое хозяйство. 1991, # 1.

94. Шумпетер И. Теория экономического развития.-М.: Прогресс, 1992.

95. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1996.

96. Экономические проблемы научно-технического прогресса / Под ред. Г.А. Краюхина. М.'.Экономика, 1994.

97. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике// Экономист.-1996., №12.

98. Яковец Ю.В. История цивилизаций.-М.: наука, 1995.

99. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использованире.- М.: Финансы и статистика, 19921. Иностранная литература.

100. Amin S., Arrighi G., Frank G., Wallerstein I. Dinamics of Global Crisis. N. Y.,1992.

101. В aimer Thomas V. Input - Output Analysis in Developing Countries. Chichester, 1982.

102. Becker H. Scenarios : A Tool of Growing Importance to Policy Analysts in Government and Industry. Technological Forecasting and Social Change. 1993, #2.

103. Chenery M. Structural Change and Development Policy. N.Y.,1979.

104. Chenery M. Patterns of Industrial Growth. American Economic Review, 1960, # 4.

105. Chenery M., Syrquin M. Patterns of Development 1950 1970. Oxf.,1975.

106. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L., 1995.

107. Development Policy in Small Countries.L.,1997.

108. Dufour J. M. Recursive Stability Analysis in Linear Regression Relationships. An Exploratory Methodology. - Supplement to the Journal of Econometrics. 1992 - 2, # 1.

109. Ericson T. The Transition between Eras: The Long-Wave Cycle Futurist, 1985.

110. Eto H. Transition of Science and Technology Policy in the Late 20 Century. Доклад на семинаре ЮНЕСКО " Планирование и прогнозирование научно-технического прогресса М., март 1996.

111. Geraci V. Errors in Variables and Individual Structural Equation.-International Economic Review. 1993.

112. Hirschman A. The Strategy of Economic Development. New Haven, 1991.

113. Kader A. Development Patterns among Countries Reexamined . -The Developing Economies, 1995, #3.

114. Kaplinsky R. Computer Aided Design. Electronics , Comparative Advantage and Development. L., 1992.

115. Klein L. What Kind of Macroeconometric model For Developing Countries. Econometric Annual of the Indian Economic Journal. 1993,#2.

116. Korea Development in a Global Context. Wash., 1985.

117. Korea Managing the Industrial Transition. Wash., 1986.

118. Koreisha S. Causal Implications : the Linkages Between Time Series and Econometric Modeling. Journal of Forecasting. 1983,#2.

119. Kuznets S. Economic Growths and Structure . N. Y., 1965.

120. Kuznets S. Modern Economic Growths. Rate , Structure and Spread. N.Y., 1966.

121. Lall S. Multinationals, Technology and Exports. Hong Kong, 1996.

122. Lewis W. A. The Theory of Economic Development. L., 1956.

123. Mesarovic M., Pestel R. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. N. Y., 1974.

124. Methods for Development Planning. Scenarios, Models and Micro-Studies. P.,1994.

125. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. Oxf.,1995.

126. Parick A. Forecasts of Input Output Matrices Using the RAS Method.-The Review of Economics and Statistics. 1989,#2.

127. Ram A. Conventional and ' Real ' GDP in Cross Country Studies of Production Structure. - Journal of Development Economics. 1995,# 2-3.

128. Rothwell R., Zegveld W. Reindustrialization and Technology. Somerset , 1985.

129. Taylor J. Structural Macroeconomics. Applicable Models. N. Y., 1983.131 .Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries: Theory and Case Studies Concerning. It's Nature, Magnitude and Consequences. L., 1986.

130. Ting W. Business and Technological Dynamics of Newly Industrializing Asia. L.,1985.

131. Toffler A. The Third Wave . Toronto ,1981.