Пути совершенствования российского экспорта наукоемкой продукции в условиях интернационализации научно-технических связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Ярманов, Илья Валерьевич

• Ярманов, Илья Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ярманов, Илья Валерьевич

Введение

1 .Международная конкурентоспособность и мировой рынок высоких технологий., ^

1.1. Формирование национальной конкурентоспособности под воздействием инновационной политики.,

1.2. Состояние и тенденции развития мирового рынка высоких технологий.„

1.3 Место России на мировом рынке- наукоемких технологий.^

2. Факторы, способствующие подключению к мировому рынку высоких технологий.

2.1. Разновидности современных инновационных моделей, стадии их интернационализации. стр ^

2.2. Особенности инновационной политики России.

2.3. Преимущества ТНК в инновационной сфере. с gg

3. Особенности инновационной политики России в условиях активной интернационализации научно-технических связей. с jqq

3.1. Проблемы российского экспорта наукоемкой продукции и возможные пути их решения. стр j qq

3.2. Необходимость привлечения ТНК в высокотехнологические отрасли экономики России. стр ^^

3.3. Модель интегрированной системы технологического развития и возможности ее реализации в России. стр

3.4. Задачи государственного управления в сфере интернационализации технологического развития. стр ^^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути совершенствования российского экспорта наукоемкой продукции в условиях интернационализации научно-технических связей»

Актуальность исследования. Одним из решающих факторов обеспечения конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке должен стать выход на этот рынок с продукцией отраслей высоких технологий. Решение этой сложной задачи непосредственно связано с инновационной деятельностью, способствующей подъему и дальнейшему развитию экономики, ее технологичности и коренной модернизацией.

Специфика сегодняшней ситуации заключается в том, что страна при наличии значительных фундаментальных и технологических заделов, во многом уникальной научно-производственной базы и высококвалифицированных кадров занимает далеко не первое место на мировом рынке высоких технологий. Крайне слаба ориентация существующего потенциала на реализацию имеющихся научных достижений в производстве и других сферах. Следствием этого является столь незначительный объем предложения высокотехнологической продукции на мировой рынок.

В то же время, экономически развитые страны в настоящее время для достижения высокой конкурентоспособности основной упор сделали на технологическую составляющую производственных ресурсов, повсеместно стремясь перевести экономику на инновационный путь развития, создав во многом тепличные условия для осуществления инновационных процессов. Во всех развитых странах достижение высокого технологического уровня развития непосредственно связано с деятельностью транснациональных корпораций (ТНК). Корпорации и финансово-промышленные группы в процессе своей деятельности завоевания сегментов мирового рынка создали новую мировую среду, основной характеристикой которой является интернационализация научно-технических связей.

Поэтому одной из важнейших целей политики институтов власти современной России должны стать активное формирование инновационной составляющей экономического роста, постепенный отход от сложившегося стереотипа страны как энергетического мирового донора. Актуальным является поиск путей и механизмов институционального воздействия на высокотехнологические отрасли отечественной промышленности с учетом возможности интернационализации ее научно-технических связей для поднятия конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.

Степень научной разработанности темы. Актуальность данной темы исследования определяется тем, что в последние годы проблеме инновационного развития высокотехнологических отраслей отечественной промышленности и конкурентоспособности национальной экономики на рынке высоких технологий было посвящено значительное количество трудов российских и зарубежных ученых. Среди российских исследователей, занимавшихся разработкой указанных направлений, следует отметить таких авторов как М.И. Гальвановский. С.Ю. Глазьев, JI.M. Гохберг, А.А. Дынкин, С.В. Емельянов, П.Н. Завлин, Д.Н. Земляков, А.К. Казанцев, М.И. Кныш, Ю.П. Пригожин, K.JI. Рожков, В.А. Устинов, Р.А. Фатхутдинов, С.Н. Фокин, Б.М. Штульберг, А.В. Юданов, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко и др.

К числу зарубежных авторов относятся работы: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпертера. М. Портера, Р. Вернона. П. Кругмана, Б. Олина, П. Самуэльсона, Б. Санто, Э. Хекшера и др.

Следует отметить, что далеко не все аспекты проблемы обеспечения выхода российских предприятий высокотехнологичных отраслей на мировой рынок наукоемкой продукции получили к настоящему времени всестороннее и углубленное рассмотрение. Идет поиск новых научных подходов, направлений и форм эффективного практического решения указанной проблемы.

Актуальность и степень разработки рассматриваемой проблемы определили выбор темы, цели и основные задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений по развитию и интенсификации экспорта продукции отечественных высокотехнологических отраслей промышленности. Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

- проанализировать современное состояние и тенденции развития мирового рынка высоких технологий;

- определить место России на мировом рынке высоких технологий и выявить причины и факторы, определяющие нынешнюю ситуацию;

- на основе учета опыта развитых стран проанализировать и классифицировать современные инновационные модели и стадии их интернационализации;

- проанализировать особенности инновационной политики России применительно к отраслям с высоким инновационным экспортным потенциалом;

- теоретически обосновать возможные пути решения проблем российского экспорта наукоемкой продукции;

- разработать предложения по формированию модели интегрированной системы технологического развития экспортно-ориентированных отраслей отечественной промышленности;

- сформулировать предложения по институциональным мерам регулирования в сфере интернационализации технологического развития страны.

Объектом исследования являются экспортно-ориентированные отрасли народного хозяйства с высоким инновационным потенциалом.

Предметом исследования является комплекс организационно-экономических отношений по обеспечению выхода на мировой рынок высокотехнологичной продукции отечественных предприятий и способы регулирования этих отношений в условиях интернационализации научно-технических связей.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ места России на мировом рынке наукоемких технологий с учетом действия многообразных как внутренних, так и внешних факторов; принцип диалектики, основанный на учете внутренней противоречивости исследуемого объекта, особенно в части взаимодействия с транснациональными корпорациями, дедуктивный метод исследования. Использованы такие общенаучные подходы, как анализ и синтез (при выявлении тенденций развития мирового рынка высоких технологий, определении и классификации современных инновационных моделей и стадий интернационализации).

Информационная база диссертации была сформирована на основе материалов МВФ, группы Мирового Банка, ЮНКТАД, Госкомстата РФ, зарубежной и отечественной экономической периодики, опубликованных материалов международных конференций.

Научная новизна и основные результаты исследования. Научная новизна заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по увеличению доли России на мировом рынке наукоемких технологий.

Основные результаты научного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, свидетельствующие о приращении научных знаний в исследуемой области, заключаются в следующем:

- Проанализированы состояние и тенденции развития мирового рынка высоких технологий и место России на этом рынке. Выявлена роль ТНК на рынке наукоемкой продукции (стр. 27-46).

Определена роль инновационной политики государства в формировании национальной конкурентоспособности (стр. 20-22).

Рассмотрены и структурированы применяемые современные инновационные модели с учетом стадий их интернационализации (стр. 62-67).

- Выявлены основные преимущества ТНК в инновационной сфере. Показана возможность использования этих преимуществ в интересах отечественных высокотехнологичных экспортно-ориентированных отраслей (стр. 89-95; 97-99).

- Проанализированы существующие проблемы российского экспорта высокотехнологичной продукции (стр. 100-118).

Предложена модель интегрированной системы технологического развития применительно к экспортно-ориентированным отраслям российской промышленности (стр. 134-143).

Сформулированы предложения по государственному регулированию интенсификации процессов развития высокотехнологических отраслей промышленности с учетом интернационализации научно-технических связей (стр. 149-162).

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы соответствующими министерствами и ведомствами при разработке практических мероприятий по интенсификации развития высокотехнологических отраслей народного хозяйства, их более активному выходу на мировой рынок высоких технологий.

Они могут представить интерес и для российских финансово-промышленных групп, корпораций, холдингов, стремящихся выйти на мировой рынок со своей наукоемкой продукцией.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались кафедрой управления внешнеэкономической деятельностью Государственного университета управления при выполнении научно-исследовательской работы по оценке последствий вступления России в ВТО, других внутренних научно-исследовательских работ, проводимых кафедрой в 2002 - 2004 годах.

Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы при совершенствовании учебных курсов «Международный менеджмент», «Управление международными инвестициями», «Организация и техника внешнеторговых операций».

По теме диссертации автором опубликованы 3 научных работы. Общим объемом 1,2 п.л. (все авторские).

Структура и содержание работы. Структура работы построена в соответствии с ее замыслом и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении показана актуальность исследования, определены цели, задачи, предмет и объект исследования. Сформулированы научная новизна и основные результаты диссертационного исследования, логика изложения материала.

Первая глава работы посвящена исследованию влияния развития высокотехнологических отраслей промышленности на конкурентоспособность страны и определению места России на мировом рынке наукоемких технологий.

В настоящее время мировая конкурентоспособность определяется в первую очередь неценовыми факторами, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна, наукоемкость изделий. Этим определяется стремление правительств всех развитых и большинства развивающихся стран обеспечить повышение своей товарной конкурентоспособности за счет использования инноваций, разработки высокотехнологичных продуктов, создание которых невозможно без развития и реализации научно-технического потенциала страны.

Рынок высоких технологий является наиболее динамично развивающимся рынком. Россия на этом рынке занимает место явно не соответствующее имеющемуся у нее потенциалу - 0,3. Кроме того, наблюдается явно негативная тенденция уменьшения экспорта российской высокотехнологической продукции, что приводит к переоценке зарубежными специалистами роли и места России в современном мире. Россия стоит перед угрозой на десятилетия, а, может быть, навсегда утратить свои позиции в технологической сфере инновации.

В то же время предшествующая практика выхода России на мировой рынок высоких технологий с имеемой конкурентоспособной продукцией свидетельствует, что мы имеем определенные достижения в реализации, примерно, 10-15 макротехнологий из числа определяющих потенциал развитых стран. Задача заключается в необходимости реализации имеющегося научно-технического задела в коммерческой форме, как это делается ведущими корпорациями развитых стран. В случае успеха Россия могла бы получать 120150 миллиардов долларов в год.

Во второй главе анализируются факторы, способствующие проникновению отечественных высокотехнологических отраслей промышленности на мировой рынок высоких технологий. Подробно рассматриваются современные инновационные модели развития высокотехнологических отраслей промышленности и роль транснациональных корпораций в формировании мирового рынка высоких технологий.

Подробно рассмотрены обобщенные типы технологической политики используемой, в первую очередь, транснациональными корпорациями: политика глобального центра («Center-for-global»); политика полицентризма («Local-for-local»); распределенная система технологического развития («local-leveraged»); интегрированная система технологического развития («Global-linked»). Каждый тип технологической политики имеет свои достоинства и недостатки. Анализ как тех, так и других позволил сделать вывод, что с точки зрения развития отечественного инновационного комплекса наибольший интерес представляют ТНК, реализующие распределительную систему технологического развития.

К особенностям инновационной политики России можно отнести следующее. В первую очередь ее направленность определяется продолжающимся процессом физического и морального устаревания основного научно-технического оборудования. Отечественные компании не просто уступают ведущим инновационным центрам, они начинают отставать уже на несколько поколений. Очевидно, что с учетом размеров ВВП страны доля расходов на науку в бюджете уступает обороту многих ТНК. Это отставание по всему спектру технологий преодолеть будет невозможно. В целях хотя бы уменьшения этого разрыва целесообразна кооперация с иностранными компаниями.

По результатам проведенного анализа можно сформулировать следующие предложения по направлениям российской инновационной политики.

1. Поддержка высоких технологий в оборонном секторе должна осуществляться в рамках специальной государственной программы и финансироваться по отдельной статье бюджета. Данная отрасль непосредственно определяет национальную безопасность государства и должна функционировать без вмешательства любых транснациональных корпораций.

2. Необходимо выбрать несколько точек роста инновационной части отечественной экономики, сосредоточив в них всю государственную мощь, начиная от прямых субсидий и льгот, и, заканчивая их поддержкой на политическом уровне в отношениях с другими государствами. Основная проблема состоит в следующем: несмотря на то, что приоритетные отрасли известны, во многих случаях средства по-прежнему выделяются на устаревшие технологии в результате лоббирования крупнейшими российскими монопольными и олигархическими структурами своих интересов в правительстве.

3. Во всех остальных гражданских отраслях необходимо создать благоприятный климат для прихода в страну крупнейших иностранных ТНК и венчурных фондов. Главная причина отсутствия активности ТНК на нашем рынке - невозможность на сегодняшний день предложить им стратегические конкурентные активы, которые прежде всего интересуют эти корпорации.

Размещение в стране филиалов транснациональных корпораций и, в первую очередь, их научно-исследовательских подразделений выгодно по нескольким причинам:

- осуществляется интенсификация инновационной деятельности, связанная с появлением новых научно-исследовательских лабораторий;

- создаются новые рабочие места для высококвалифицированных специалистов, что способствует уменьшению вероятности "утечки мозгов" из страны и инициирует развитие системы образования за счет создания платежеспособного спроса на образовательные услуги;

- формируется новая прослойка менеджеров, специализирующихся на коммерциализации нововведений (именно их так не хватает сейчас в России - стране, которая обладает значительным научно-техническим потенциалом, но почти не умеет получать от него коммерческую отдачу).

Третья глава посвящена разработке предложений по формированию инновационной политики России в условиях активной интернационализации научно-технических связей. Выработка предложений по инновационной политики основывалась на сформированной модели интегрированной системы технологического развития. При формировании модели учитывались следующие системообразующие факторы:

- мировой рынок высоких технологий давно поделен и жестко контролируется ведущими ТНК;

- привлечение транснациональных корпораций как "локомотивов" мировых инновационных процессов является крайне необходимым для становления технологического потенциала страны;

- в стране имеются лишь отдельные фрагменты инновационного потенциала, определенный научно- технический задел в некоторых отраслях;

- при практически полностью морально и фактически устаревшем научно-исследовательском оборудовании в стране сохранились высоко квалифицированные кадры и ведется их подготовка;

- выбранная стратегия взаимодействия с транснациональными корпорациями ориентирована на создание нескольких инновационных центров, не охватывающих полностью всю номенклатуру промышленного развития;

- рассматриваемая стратегия взаимодействия с транснациональными корпорациями не затрагивает вопросы обеспечения инновационного развития военно-промышленного комплекса, которое должно осуществляться, по нашему мнению, по принципиально другому сценарию, хотя и необходимо их тесное взаимодействие. Кроме того, построение модели интегрированной системы технологического развития основывается на анализе перспективной государственной промышленной политики и мерах государственного регулирования инновационной деятельности в РФ.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения автора.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Ярманов, Илья Валерьевич

Заключение

Современный технологический прогресс, основанный на широком использовании результатов деятельности высокотехнологичных отраслей промышленности, полностью изменил структуру современного мирового хозяйства. Благодаря технологиям в настоящее время получили развитие новые виды деятельности, многие из которых являются эффективными и высокоприбыльными.

Прогресс в создании высоких технологий с одной стороны всецело зависит от фундаментальных исследований (химия, физика) и разработки новых материалов (специальные металлы, полимеры, материалы на современной керамике), с другой стороны, дает толчок их развитию, так как общая компьютеризация и развитие программного обеспечения снабдили ученых необходимым инструментарием для разработки материалов с улучшенными характеристиками. Все эти и многие другие наукоемкие и высокотехнологичные сектора и научные знания позволяют странам (в лице их национальных компаний), владеющим этими технологиями и ноу-хау, производить и экспортировать на международный рынок конкурентоспособные товары и услуги, что позволяет им получать огромные прибыли, направляемые на дальнейшее технологическое совершенствование своих конкурентных отраслей и восстановление, поддержание и развитие других секторов экономики.

Характерной чертой второй половины XX века стало образование принципиально нового рынка в мирохозяйственных связях - рынка высоких технологий, на котором так же есть субъекты и объекты данного рынка технологий.

В качестве субъектов этого типа рынка выступают государства, университеты, фирмы, бесприбыльные организации, фонды и физические лица: ученые и специалисты. Объектами рынка технологий являются результаты интеллектуальной деятельности в овеществленной (оборудование, агрегаты, инструменты, технологические линии и др.) и неовеществленной форме (различного рода техническая документация, знания, опыт и др.).

Как показывают статистические исследования рынок высоких технологий является наиболее динамично развивающимся и объем его на настоящее время составляет 3.5 — 4 трлн. долл. Современная экономика все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием высоких технологий, с преобразованием организационно-экономического механизма хозяйствования.

Многие наукоемкие и высокотехнологичные сектора и научные знания позволяют странам (в лице их национальных компаний), владеющим этими технологиями и ноу-хау, производить и экспортировать на международный рынок конкурентоспособные товары и услуги, что позволяет им получать огромные прибыли, направляемые на дальнейшее технологическое совершенствование своих конкурентных отраслей и восстановление, поддержание и развитие других секторов экономики. Внедрение новых технологий стало ключевым фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

Рынок высоких технологий отличается от других рынков. В первую очередь - это часто новый для фирмы рынок, он мало эластичен и достаточно узкий, в сравнении с другими рынками. Второе отличие заключается в том, что в начале реализации часто отсутствует прямой конкурент на рынке. Спрос подвержен резким колебаниям, при том, что спрос на наукоемкие товары промышленного назначения в конечном счете зависит от спроса на конечные товары.

Степень технологической зрелости любого государства характеризуется прежде всего долей поставок на мировой рынок наукоемкой продукции. Только через экспорт произведенной в стране высокотехнологичной продукции можно оценить степень "прорыва" к мировому уровню качества и конкурентоспособности.

По результатам статистических исследований, в России очень незначительные объемы экспорта наукоемкой продукции. На долю России приходится 0,3% мирового рынка наукоемкой продукции. Россию можно считать страной, которую не воспринимают в качестве технологического конкурента.

Ограничение доступа к передовым высоким технологиям оказывает негативное влияние на включение России в мирохозяйственные связи. На сегодняшний момент Россия представлена на мировом рынке преимущественно топливно-сырьевыми товарами и материалами, на которые в структуре национального экспорта приходится около 60% стоимостного объема. По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, товарная структура отечественного экспорта ухудшается от года к году.

В результате исследований выявлено, что отрасли инновационного назначения, являющиеся основными потребителями и производителями высоких технологий, практически не меняют своей доли в российском экспорте из года в год. Мы имеем дело с "упрощенной" структурой экспорта, не основанной на предложении продукции, производимой высокотехнологичными отраслями производства.

В основном экспортируется вооружение и военная техника. Россия от экспорта высокотехнологичной продукции получает около 5 млрд долл. в год против 700 млрд. долл. в США. Относительно конкурентоспособными являются космические технологии, дальняя спутниковая связь, самолетостроение и ядерные технологии. Но даже конкурентная в техническом отношении продукция зачастую не может конкурировать с иностранными аналогами из-за несовершенства законодательной базы и отсутствия возможности использовать общепризнанные финансовые механизмы.

Кроме ракет и ядерных установок российский высокотехнологический бизнес в глазах западных аналитиков прочно ассоциируется с рынком мобильной связи. В то же время, эту бурно развивающуюся отрасль -информационные технологии - нельзя отнести к конкурентным преимуществам нашей страны. Технологическая база этой отрасли в нашей стране полностью является собственностью ведущих транснациональных корпораций и самостоятельного значения на мировом рынке высоких технологий не имеет.

Основными субъектами, "игроками" на мировом рынке высоких технологий выступают транснациональные корпорации. Инновации требуют огромных финансовых вложений в научные исследования и разработки, и ситуация на многих рынках (промышленного оборудования, различной техники, фармацевтики, высокотехнологичной химии, телекоммуникаций) обострилась весьма серьезно в плане конкуренции: кто больше вложит в научно-технический прогресс, тот и выиграет.

Транснациональные корпорации являются одной из важнейших производителей новой научно-технической продукции. Это объясняется тем, что, с одной стороны, доступ к финансовым ресурсам для корпораций значительно проще, чем для государственных структур, а с другой стороны -поисковые исследования являются, безусловно, очень важной, но не единственной и не главной сферой их деятельности. Другими словами, риски финансовых потерь для ТНК значительно меньше, чем для других участников рынка. Как следствие, в начале 1990-х гг. доля средств, потраченных на НИОКР 400-ми крупнейшими ТНК мира, составляла около 23% в мировых отчислениях на НИОКР, а к 2001 г. - она достигла 28-30% .

Для России привлечение в сферу высокотехнологичных отраслей промышленности ведущих мировых транснациональных корпораций выгодно и крайне необходимо в современной экономической ситуации. При успешном совместном с транснациональными корпорациями проведения коммерциализации имеемого в стране научно - технического потенциала страна может получить ряд дополнительных конкурентных преимуществ: будет осуществляться интенсификация инновационной деятельности, связанная с появлением новых научно-исследовательских лабораторий;

- будут создаваться новые рабочие места для высококвалифицированных специалистов, что способствует уменьшению вероятности "утечки мозгов" из страны и инициирует развитие системы образования за счет создания платежеспособного спроса на образовательные услуги;

- начнет формироваться новая прослойка менеджеров, специализирующихся на коммерциализации нововведений (именно их так не хватает сейчас в России - стране, которая обладает значительным научно-техническим потенциалом, но почти не умеет получать от него коммерческую отдачу);

- следует ожидать в этом случае увеличения притока венчурного капитала в страну, т.к. новые инновационные разработки будут осуществляться под известными брендами, что в свою очередь является дополнительной гарантией качества

В настоящее время в стране выделены основные направления промышленной политики, куда вошли:

- информационные, телекоммуникационные технологии, электроника;

- новые материалы и химические технологии;

- новые транспортные технологии;

- экология и рациональное природопользование;

- энергосберегающие технологии;

- технологии живых систем;

- производственные технологии;

- авиационная и космическая техника;

- военная и спецтехника.

В работе показано, что во всех указанных областях на мировом рынке полностью доминируют транснациональные корпорации. Из чего необходимо сделать вывод о необходимости привлечения транснациональных корпораций для инновационного развития страны.

Направления взаимодействия с транснациональными корпорациями можно классифицировать следующим образом:

1. Основные, к которым относятся:

- выбор и законодательное оформление приоритетных направлений развития (указанные выше семь направлений развития, по нашему мнению, отражают направления развития мирового хозяйства и базируются на имеемых возможностях отечественной промышленности);

- мероприятия по становлению отечественных инновационных центров (как уже указывалось выше, по нашему мнению, совершенствование инновационной деятельности в стране должно начинаться с приведения в порядок, инвентаризации имеемого в стране инновационного потенциала, без чего невозможно рассчитывать на эффективное взаимодействие с транснациональными корпорациями).

2. Обеспечивающие, к которым относятся:

- практическая реализация промышленной политики, направленной на встраивание государства в мировое хозяйство на основе конкурентоспособности отдельных, приоритетных отраслей (как показано в начале этого параграфа, мероприятия государства по практической реализации выбранной промышленной политики непосредственным образом влияют на взаимоотношения с транснациональными корпорациями);

- мероприятия государственной поддержки по привлечению транснациональных корпораций в приоритетные отрасли промышленности (при выбранном варианте промышленной политики взаимодействие с транснациональными корпорациями должно строиться на долговременной основе, что само по себе предполагает формирование и проведения в жизнь сбалансированной, научно обоснованной стратегии поведения государства с транснациональными компаниями на базе приоритетности государственных интересов).

Практическая реализация сформулированных направлений взаимодействия с транснациональными корпорациями требует специального методического обеспечения по выработке соответствующих механизмов привлечения инновационного потенциала ТНК и способов государственного регулирования их деятельности.

В работе предложен и обоснован методический системный подход к механизму привлечения транснациональных корпораций в виде совокупности мер, сгруппированных по принципу их применения. В данную совокупность мер предложено включить следующие группы мероприятий: специальные побудительные мотивы; создание и расширение особых зон развития для стимулирования отдельных регионов и технологий; создание информационной системы для зарубежных партнеров; активное проведение промоутерских кампаний и мероприятий по созданию имиджа дома и за рубежом; создание консультативной сети по вопросам привлечения транснациональных компаний в Российскую Федерацию, и взаимодействия с ними.

Само формирование системы механизмов привлечения транснациональных корпораций в высокотехнологичные отрасли отечественной промышленности подчиняются определенной закономерности, которая определяется следующими факторами: наличие сформированных приоритетов развития высокотехнологических отраслей промышленности; выявленным и прогнозируемым совпадениям в развитии приоритетных отраслей отечественной промышленности, потребностей мирового рынка высоких технологий и направлений технологического развития транснациональных корпораций; выделением конкурентных преимуществ транснациональных корпораций, применительно к выбранным отечественным отраслям промышленности; оценки степени влияния транснациональной корпорации на отрасли промышленности и оценка перспектив роста отечественных инновационных центров; использованием благоприятных внешних факторов, которые необходимо выявлять и прогнозировать.

На основе анализа действенности приведенных факторов можно сделать вывод, что привлечение инновационных возможностей транснациональных корпораций в приоритетные отрасли отечественной промышленности на основе сформулированных базисных условиях позволит повысить конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке и занять достойное место на мировом рынке высоких технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ярманов, Илья Валерьевич, 2004 год

1. Абалкин J1. О национально-государственных интересах России. - Вопросыэкономики, №21,19948с.4-6.

2. Агранова M.J1. «Разработка и внедрение новых технологий: масштабы, цены, эффективность» Аналитический обзор М., ВНТИ центр, 2000.

3. Акшинцев С. Экспорт российского вооружения: проблемы и пути их решения. Вопросы экономики, № 6,1996 с. 92-103.

4. Андрианов В. «Экономический потенциал России» // Вопросы экономики №3, 1997.

5. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. МЭ и МО. 2000. № 3. С. 57.

6. Аэрофлот обновит парк. Ведомости. 18 марта 2002.

7. Ф 7. Башин М. «Необходимый фактор создания передовой техники» //1. Экономист №7, 1999.

8. Бендиков М.А., Современные проблемы развития наукоемкой промышленности России, Науковедение 4/1999 г.

9. Биотехнологии за рубежом. // БИКИ, № 32, 1997. Ю.Богуславский М.М. Иностранные инвестиции. Москва. 1999.

10. Бонизянская J1. НТП: поддержка государства. Э и Ж, № 40, 2000 .

11. Борисов В., Тараканов Г. «Приоритеты машиностроительного комплекса»//Экономист №6 1997.

12. Бунчук М. А. Инновационная и технологическая политика в социальном рыночном хозяйстве М., 2000. С. 33.

13. Ф 14.В "щели между Ирландией и Вьетнамом". Независимая газета. 4.10.2001.

14. Варшавский А.Е. «Определение уровня расходов на оборону России с учетом фактора стабильности» // Вопросы экономики, №11, 1996.

15. Варшавский А.Е.«Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития» М., 1997.

16. Визгин В.П. Ядерный щит в "тридцатилетней войне" физиков с невежественной критикой современных физических теорий // Успехи физических наук. 1999. - том 169. - С.1363-1389.

17. Внешнеэкономический бизнес в России, Справочник под ред. И.П. Фаминского М., Республика, 1997.• 19.Волков В. «Обрабатывающая промышленность России» // Экономист2,2001.

18. Гардымов Г. Время опираться на отечественный комплекс наукоемких технологий. Экономист, №1,1997.

19. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000.

20. Государственная поддержка российского экспорта. Экономическая газета, №29,2002.• 23.Государственное регулирование промышленности: новые отрасли ипередовые технологии (на материалах Франции). М., 2001.

21. Государственное финансирование экспорта США. Ограничение импорта и контроль в США над экспортом. М., 1999.• 25.Григорьев А., Электронная газета, выпуск №23, www.subscribe.ru .

22. Грудью дорогу проложим себе, Рынок вооружений, http://www.bgd.press.net.ru.

23. Грязнов Э. КТНК в России. М., ИНФОГРАФ. 2000. С. 146.

24. Губанов С. Опыт и сложности перехода к наукоемкой экономике //Экономист, № 12,1999.

25. Давыдова JL, Фальцман В. «Тенденции и перспективы развития науки» //Экономист №6,2003.

26. Дагаев А., Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // http://www.ptpu.ru.

27. Ф 31 .Данилов Ю. А. Институциональные ограничения в привлеченииинвестиций российскими предприятиями / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

28. Данные внешней торговли ГТК РФ и мировой торговли наукоемкой продукцией в Michel Quelennec L'industrie en France. -Nathan, Paris, 2001.

29. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы//Вопросы экономики, № 10, 1999.

30. Джонстон Н., Крупнейшая статья американского экспорта // Служба новостей IDJ, Вашингтон, 1999.

31. До гоните, если сможете: Европа и Япония не могут позволить себе отстать от США // http://www.worldeconomy.ru .

32. Ф Зб.Домбровский В., О научно-промышленной политике России на рубежевеков, Проблемы теории и практики управления, 1/2000 г.

33. Дробышевский С. и др. Инвестиции: региональный аспект. М.: Научные труды ИЭПП, 2002.

34. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции // Общество и экономика. 1999. - №3-4. - С.292 - 304.

35. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. М.: Международные отношения, 1997.

36. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. М.: международные отношения, 2001.• 41.Журнал ИМЭиМО РАН, М.:2002.

37. Завьялов П.С. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность. Маркетинг, 2001,• №4.

38. Иванова Н., Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8.

39. Иванова Н., Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) http://www.ptpu.ru.

40. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. ЭКО, № 10, 2002

41. Инвестиционная среда в Российской Федерации. Законы, политика и Ф институты. ОЭСР, 2001.

42. Инновация в первом поколении, На низких оборотах. Эксперт, 21.04.2003. С. 63-69.

43. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: "Academia", 1998. - 576 с.

44. Иностранные инвестиции в России. Данные Госкомстата России, 2002.

45. Информационное агентство Cnews.ru. www.cnews.ru.

46. Итоги 2-го Международного аэрокосмического конгресса // Эксперт № 34 1997.

47. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.• 59.Каталог университетских научно-технологических парков России, Тверь,1/1998 г.

48. Кириченко Э.В. Политика экспортного регулирования США. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 2001.

49. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г, "Российские предприниматели в инновационном бизнесе", РЭЖ-2000г, №4.

50. Конверсия оборонной промышленности в США. // БИКИ, № 105,2002.

51. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года.

52. Кругман П., М. Обстфельд «Международная экономика. Теория и• политика», М., ЮНИТИ, 1999.

53. Кузнецов А.В. Территориальное развитие фирм как причина межрегиональных различий в интенсивности внешнеэкономических связей.

54. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии // Научные труды СПБТУ, СПБ.: 2000.

55. Кульвец П.А. Наукоемкость производства и труда: Аналитический обзор. Вильнюс, 1985.

56. Ларионова Е. Расходы на НИОКР стимулируют экономическое• развитие //Финансовые известия М., 1996 № 21,27 февраля.

57. Лахтин Г.А., Павленко Ю.Г. Показатель отраслевой наукоемкости //

58. Вопросы экономики, №2 1999, с. 34-42. 70.Либерализация ВЭД. // БИКИ, № 48,1997.• 71.Лицукова Д.В. Передача технологии и прямые зарубежные инвестиции.

59. Вестник СПбУ, сер.5, 2001, №4, с.43-49.

60. М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков. Экономическая теория. Учебник для вузов. -М., Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1998.

61. Масштабей В.Я., Желудкова Л. А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции: Научно-технический аспект. М.: 1998.

62. Машины и оборудование // БИКИ. 2000. - №124.

63. Медовников Д. Стратегическое сырье. Эксперт. 24 апр. 2000. № 16.

64. Меж двух Корей (оказалась Россия, приняв решение поставлять оружие Пхеньяну), Ведомости, 27.04.01г.

65. Ф 77.Международный рынок технологий, http://www.polki.boom.ru .

66. Миндели Л., Васин В. Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере // Общество и экономика. 1999. - №9. -С. 113133.

67. Мировая торговля вооружениями и военной техникой. Мировая экономика и международные отношения, №4,2000, с.99.

68. О.Михайлов Н.В., Научно-технический потенциал и оборонная безопасность,

69. Наука России в цифрах 2002. Статистический сборник. Москва, ЦИСН, 2002.

70. Наука России в цифрах, статистический справочник, 2000 г.• 83.Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели

71. Экономическая наука современной России, №2, 2000.

72. Научно-техническая деятельность в условиях рынка: Вопросы финансирования и ценообразования на наукоемкую продукцию. (А.И. Заславский, Г.В. Кальварский, Б.Ф. Кортнев), Л., 1999.

73. Научно-техническая и инновационная политика РФ. Оценочный доклад. М.,1999.

74. Научно-техническая и инновационная политика. М.: Минпромнауки,2003.

75. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития.• Экономист, №1,1998, с.40-49.

76. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя // http://www.ptpu.ru.

77. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт). М.: ИНИОН РАН, 1995.

78. Основы инновационного менеджмента, теория и практика. Учебное пособие под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.,• Экономика, 2000.

79. Особенности развития наукоемких отраслей //Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2002.

80. Отраслевые объединения производителей и экспортеров и экспортная политика. (Сухопаров Д., Шорохов Г., Пашкова И.). Внешняя торговля, №1-2,1996.

81. Официальный сайт Минпромнауки России www.mpnt.gov.ru.

82. ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РФ ОТ 23 сентября 1992 года N 3517-1.

83. Пентелин А. К. (Ассоциация экспортеров СССР). Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской продукции. М.: ЦИНТИХИМ - НЕФТЕМАШ, 1990, 57 с.

84. О 99.Передовые ядерные технологии, Пресс-центр Минатома РФ,http://www.laes.ru.

85. Поликарпов B.C., История науки и техники, Ростов-на-Дону 1999 г.

86. Положение об университетском технопарке, разработано Ассоциацией "Технопарк" по поручению Минобразования России, 1999 г.

87. Поощрение местного экспорта: российские реалии и опыт США. Парканский А. Б., США, №10,1999.

88. Портер М. Международная конкуренция М., Международные отношения. 1993 г. С. 590.

89. Постановление Правительства РФ № 53 от 20.01.1996 « О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг».

90. Ф 105. Пресняков В. Ю. «Государственное регулирование внешнейторговли России в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы и перспективы» М.,1999.

91. Пресняков В. Ю. «Стимулирование экспортной деятельности малого и среднего бизнеса». — Внешняя торговля, №5, 2001.

92. Пресняков В. Ю. Экспортная стратегия Франции. М.: Наука, 1999.

93. Прогноз социально-экономического развития на 2003-2005 гг. М.: МЭРТ, 2003.

94. Проект Указа Президента РФ «О принципах государственной политики по развитию рынка интеллектуальной собственности и• вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности». Э и Ж, № 43 октябрь 1997.

95. Производство и товарные рынки, http://www.besta.rbc.ru.

96. Пространственные структуры мирового хозяйства. Сб. статей под ред. Н.С.Мироненко. М., Пресс-Соло, 1999.

97. М.: Госкомстат России, 2002.

98. Российским региональным самолетом станет Boeing, сделанный конструкторами "Сухого". Коммерсантъ. 13.03.2003.

99. Россия слабый конкурент, "Ведомости", 13.11.02.

100. РОССИЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ВООРУЖЕНИЯ, Российская бизнес-газета, http://www.rg.ru.

101. Россия расширяет рынок поставок вооружений, 11.02.2001 г., http://www.smi.ru.

102. Сацкая 3., "Будущее России в ее технологиях", Оборудование (рынок, предложение, цены) #11, ноябрь 1999 г.

103. Селезнев А., "Товарные рынки России", http://www.nasledie.ru .

104. Сироткин О.С., "Технологический облик России", Науковедение 4/1999 г.

105. Скоров М.С., Факторы роста научно-технического потенциала современной Японии.

106. Соколов Б.И. Лин А.А., Экономика зарубежных стран // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1998. - №19.

107. Состояние и тенденции развития наукоемкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики //Проблемы прогнозирования, №6, 2001.

108. Спартак А. «Государственная поддержка экспорта в России». -Внешняя торговля, №4, 1999.

109. Страхование экспортных кредитов и экспорта в США //БИКИ, №8, 2001.

110. Страхование экспортных кредитов и экспорта в ФРГ //БИКИ, №37, 2001.

111. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 2002.

112. Технопарк на российской почве, BUSINESS ONLINE, http://www.bizon.ru.

113. Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база" 1996 2005 гг., Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. №986 .

114. Федеральная целевая программа «Электронная Россия», М.:2003.

115. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" №127-ФЗ от 23.08.1996 с изменениями и дополнениями.

116. Федосов Е.А., "Перспективы участия России в международном рынке наукоемкой продукции", http://www.hitechno.ru .

117. Фишер П. «Прямые иностранные инвестиции для России», Москва, «Финансы и статистика», 2000.

118. Хроника мировой экономики // http://www.park.ru.

119. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, декабрь 1999.

120. Эволюция инновационного процесса в мире и в России, Газета "Поиск" № 26 (424), 21 -27 июня 1997 г.

121. Экономический механизм соединения науки с производством. /В. Я.

122. Ельмеев, И. И. Сигов, Н. Н. Ухов и др./ Под общ. ред. В. Я. Ельмеева, ЛГУ, 2001.

123. Экспорт в России больше, чем просто экспорт, Деловое утро, Выпуск№162 (223) 22.09.2000 г.

124. Barredo Е. Capelot, J.E. Lambertz Eurostat «Hi-tech products», OECD seminar, 1993.143. "The Economist". Обзор "Инновации в промышленности".

125. Cantwell J. The Globalisation of Technology: What Remains of the Product Cycle Model? Technology, Golbalisation and Economic Performance, Cambridge University Press. 1997. P. 218.

126. Dunning J. The Changing Nature of Firms and Governments in a Knowledge-Based Globalizing Economy. OECD. 1997. P. 5.

127. Dunning J. The Changing Nature of Firms and Governments in a Knowledge-Based Globalizing Economy. OECD. 1997.

128. Edvinson L. Intellectual Capital Development. Stockholm. 1997. P. 23.

129. EU schriebt weiter rote Zahlen // PRODUKTION. 1998. - №49.

130. Main Science and Technology Indicators / OECD. 2002. Nov. // www.oecd.org.

131. Mixed results for R&D spending in 1996 // Chemical & Engineering news. 1998. -№19.

132. OECD (2000), Main Science and Technology Indicators, № 1, Paris.

133. Science & Engineering Indicators 1996. - DC, Washington: National Science Board.

134. Science and Engineering Indicators 2000.

135. Survey on technological exports from Japan // Atoms in Japan. 1999. -№43.

136. The Global Competitiveness Report 2002 2003; World Economic Forum. 2003 // www.weforum.org.

137. Venture Capital funding explosion continues in USA. PricewaterhouseCoopers, 14.02.2000. www.pwcglobal.com.

138. Venture Capital Investing Flat Q4 2002. PricewaterhouseCoopers, 28.01.2003. www.pwcglobal.com.

139. Venture Capital Investing Flat Q4 2002. PricewaterhouseCoopers. 28.01.2003. www.pwcglobal.com.

140. WEF. The Global Competitiveness Report 2002-2003. P. Cornelius. The Growth Competitiveness Index: Recent Economic Developments and the Prospects for a Sustained Recovery Development, p. 10. www.weforum.org.

141. Wo die Deutschen stehen // WirtschaftsWoche. 1995. - №18.

142. World Investment Report, UN, 1992. P. 132.

143. World Investment Report, UN, 1999. P. 200.164. www.worldbank.org world development indicators (WDI) on-line database, latest data available on 23.04.2003; World Bank. World Development Report. World Bank. 1997. P. 230.

144. World Investment Report 2001, United Nations Conference on Trade and Development http://www.unctad.org.