Условия формирования инновационного потенциала экономики РФ как основа её эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Эрвальд, Ирина Эрнестовна

• Эрвальд, Ирина Эрнестовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эрвальд, Ирина Эрнестовна

Введение

Глава 1. Международный опыт формирования и использования инновационного потенциала экономики в условиях глобальных перемен в мировой экономике.

1.1. Опыт формирования и реализации инновационного потенциала США и Японии.

1.2. Роль и место международных объединений в межгосударственном инновационном сотрудничестве (на примере Европейского союза).

1.3.Организационно-экономические проблемы инновационного развития экономики государств СНГ.

Глава 2. Предпосылки создания и развития инновационного потенциала России как средства оптимизации участия в мирохозяйственных процессах.

2.1. Условия формирования и совершенствования законодательной базы инновационной политики.

2.2. Взаимодействие государства и частного бизнеса в рамках реализации стратегии инновационного развития.

2.3. Проблемы и перспективы привлечения иностранных инвестиций в экономику России в целях формирования инновационного потенциала.

Глава 3. Место России на мировом рынке высоких технологий в условиях глобальных перемен в мировой экономике.

3.1. Стратегические направления развития экспортной политики России в контексте инновационной проблематики.

3.2. Внешнеэкономические ориентиры формирования инновационного потенциала России в условиях трансформации мирохозяйственных связей.

3.3. Проблемы и перспективы продвижения на внешний рынок отечественной наукоемкой и высокотехнологичной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования инновационного потенциала экономики РФ как основа её эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей»

Актуальность темы исследования. В условиях значительной зависимости отечественной экономики от колебаний внешнеторговой конъюнктуры, определяющей в том числе кризисные явления в российской экономической системе, гипертрофированной фискальной функции российской таможенной службы, переход к инновационной модели развития российской экономики представляет особую актуальность.

На фоне снижения цен на нефть попытки использования девальвационного механизма с целью улучшения условий торговли экспортеров приводят к весьма противоречивым результатам, поскольку во многом лишь усугубляют ситуацию, а «постепенность» девальвации не придает протекающим процессам большей предсказуемости.

Кроме того, запасы полезных ископаемых являются исчерпаемыми, хотя в России далеко не все месторождения разведаны. Добыча более глубоко залегающих природных ресурсов сопряжена со значительными капиталовложениями, что сказывается на себестоимости конечной продукции в сторону ее увеличения.

Преимущественное развитие сектора добывающей промышленности лишает страну тысяч и тысяч рабочих мест, на которых могли бы трудиться специалисты обрабатывающего сектора, сужает выгоды от международного разделения труда.

В результате комплексного воздействия вышеперечисленных факторов неустойчивость отечественной экономики лишь усиливается; и единственной альтернативой обеспечения экономического развития России; смягчения негативных тенденций, коснувшихся банковского сектора, промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг, является формирование инновационного потенциала российской экономики, т.е. создание благоприятных условий для выпуска высокотехнологичной и наукоемкой продукции, имеющей большую добавленную стоимость и конкурентоспособной как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Ориентация на инновационную модель развития экономики смягчит зависимость от любых внешнеэкономических колебаний, и, что особенно важно в контексте осуществляемой высшим руководством страны политики, будет способствовать трансформации положения РФ на мировом арене.

В качестве объекта исследования выступают условия формирования инновационного потенциала российской экономики в целях оптимизации участия России в международном разделении труда в условиях кризисных состояний мировой и национальной экономик.

Предмет исследования — оценка возможностей и перспектив по созданию условий для перехода на инновационную модель развития отечественной экономики с учетом рисков, порождаемых кризисом на глобальном и страновом уровнях и высокой зависимостью от конъюнктурных колебаний.

Научная гипотеза настоящей работы предполагает - эффективную интеграцию РФ в современную систему мирохозяйственных связей за счет реализации сценария инновационного развития отечественной экономики.

Целью диссертационного исследования является выявление условий формирования инновационного потенциала отечественной экономики как основы более эффективной интеграции в трансформирующуюся систему мирохозяйственных связей.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать опыт формирования и реализации инновационного потенциала ряда зарубежных стран в целях обоснования целесообразности перехода российской экономики на инновационную модель развития;

- определить состояние инновационного сектора в РФ на современном этапе;

- выявить основные проблемы и перспективы привлечения инвестиций, в т.ч. прямых иностранных в отечественную экономику с целью формирования, ее инновационного потенциала с учетом состояния инвестиционного климата и имиджа;

- проанализировать характер взаимодействия государства и частного бизнеса в рамках реализации стратегии инновационного развития с учетом роли государства как субъекта по повышению эффективности инновационной деятельности в сфере внешнеэкономической политики и созданию условий, в т.ч. правовых, для высокой восприимчивости хозяйствующих субъектов всех отраслей и уровней к научно-техническим, технологическим и организационно-управленческим новшествам; определить приоритетные направления внешнеэкономической деятельности в рамках стратегии инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Исследование показало, что научная и специальная литература, освещающая проблемы формирования инновационного потенциала экономики России, представлена сравнительно узким кругом работ, которые определяют, лишь отдельные их аспекты, но не освещают общей картины нынешнего состояния инновационной деятельности в отечественной экономике.

Тем не менее, рассматриваемая проблематика нашла свое отражение в исследованиях: Абалкина ЛИ., Алдошина В.М., Аньшина В.М., Арутюнова Ю.А., Багриновского К.А., Барковского А.Н., Бендикова М.А., Богомолова О.Т., Васильева Ю.П., Власкина Г.А., Волынкиной М.В., Глущенко В.В., Глущенко И.И., Гончаренко Л.П., Горегляда В.П., Городова O.A., Гришина В.В., Дагаева A.A., Дынкина A.A., Зиновьевой И.В., Клейнера Г.Б., Колганова С.К., Колоколова В.А., Краснова Л.В., Кудинова Л.Г., Кутового В.М., Кузыка Б.Н., Ленчук Е.Б;, Лисоволика Я.Д., Львова Д.С., Маевского В.И., Миндели Л.Э., Некипелова А.Д., Оболенского В.П., Павленко Ю. Г., Постниковой И.Е., Ситаряна С.А., Сорокина Д.Е., Хрусталева Е.Ю., Шатракова А.Ю., Юрченко Е.В., Яковца Ю.В. и др. Также были восприняты идеи таких зарубежных авторов, как Brown Н., Link Albert N., Malerba F., Brusoni S., Taplin Ruth, Weifens P.J.J.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная разработанность определили выбор темы диссертационного исследования.

Информационная основа исследования: диссертация в основном базируется на изучении аналитических, информационных и статистических материалов отечественных и зарубежных авторов, в том числе справочных и статистических материалов Федеральной службы государственной статистики, информационных и аналитических материалах научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертных оценках и расчетах научных и практических работников, материалах периодической печати, источниках Интернета.

Нормативной базой исследования послужили законы и нормативные акты Российской Федерации, В работе использованы документы и материалы международных организаций: Всемирной торговой организации, ЮНКТАД, Всемирного банка, Всемирного экономического форума и других.

Хронологические рамки исследования. Диссертационный материал в основном охватывает период с 2000 г. по настоящее время; при анализе нормативно-правовой базы РФ использовался материал, относящийся к более раннему периоду.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации, методы коллективных экспертных оценок.

Работа выполнена в рамках п.21 Паспорта специальности 08.00:14 «Мировая экономика».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании целесообразности реализации инновационной стратегии и разработке рекомендаций и предложений автора по развитию инновационного потенциала отечественной экономики в современных условиях:

1. На основе анализа опыта ряда зарубежных стран, и в первую очередь, экономик, прошедших стадию конкурентоспособности на основе инноваций, что обеспечило им лидирующие позиции в сложившейся системе мирохозяйственных отношений, обоснована целесообразность перехода российской экономики на инновационную модель развития.

2. Определено место России на мировом рынке высоких технологий с учетом современных тенденций, кризисных явлений и новых факторов, определяющих направления развития внешнеэкономической политики страны.

3. Учитывая необходимость прохождения российской экономики через стадию конкурентоспособности на основе инвестиций на пути к формированию инновационного потенциала страны, выявлены основные проблемы и перспективы привлечения инвестиций на основе анализа состояния инвестиционного климата и имиджа РФ.

4. Выявлен характер взаимодействия государства и частного бизнеса в рамках реализации стратегии инновационного развития. При этом государству отводится роль эффективного участника инновационных процессов, на которого возлагаются полномочия по созданию условий для формирования инновационного потенциала отечественной экономики и повышению эффективности осуществляемой внешнеэкономической деятельности.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту:

1. С учетом анализа инвестиционного климата и имиджа России: а) автором выделяются следующие факторы определяющие неблагоприятный инвестиционный климат страны: несовершенство действующей налоговой системы; системы таможенного регулирования; уровень преступности и коррупции; недостаточный доступ к финансовым ресурсам; несовершенная социальная и деловая инфраструктуры; консульские и визовые проблемы; б) автор отмечает, что инвестиционный имидж страны формируется благодаря усилиям СМИ и на современном этапе во многом определяется взаимоотношениями РФ с Грузией, Украиной и Белоруссией, и диалогом Россия - США; в) по мнению автора, перспективы привлечения инвестиций будут находиться в прямой зависимости от: уровня развития производственной, социальной, рыночно-институциональной и информационной инфраструктуры; совершенствования законодательной базы в части избирательного трактования законов, стабильности; защиты прав собственности, в т.ч. интеллектуальной; защиты прав инвесторов и кредиторов; налогового законодательства; специального законодательства в области инвестиций, гармонизации действующего законодательства и приведения в соответствие с нормами и правилами ВТО.

2. На основе проведенного анализа автором выдвинуто предложение о создании универсального института, обеспечивающего государственную финансовую поддержку российского экспорта, который позволил бы: а) упростить доступ к финансовым ресурсам на основе предоставления среднесрочных и долгосрочных кредитов для финансирования экспорта товаров и услуг; б) минимизировать финансовые и политические риски экспортеров на основе механизмов гарантирования и страхования экспортных контрактов; предоставлять краткосрочные кредиты экспортерам - предприятиям малого и среднего бизнеса; в) осуществлять субсидирование процентных ставок по экспортным контрактам; обеспечивать взаимодействие с международными финансовыми организациями и содействие национальным экспортерам;

3. Автором предлагаются следующие приоритетные направления внешнеэкономической деятельности в условиях формирования инновационного потенциала: а) разработаны предложения и рекомендации по созданию условий для включения российских предприятий в международные производственные процессы на основе использования возможностей глобального рынка товаров, услуг и факторов производства путем устранения технических барьеров для развития внешнеэкономических связей российских предприятий, поощрения экспортной и инвестиционной активности, системного участия в выработке правил международной торговли; б) разработаны основные принципы диверсификации рынков, отраслей и форм участия российского бизнеса в системе международного разделения труда, которые способствовали бы благоприятному переходу отечественной экономики на инновационную модель развития с целью эффективной ее интеграции в трансформирующуюся систему мирохозяйственных связей; обоснован тезис о том, что сосредоточение отечественного экспорта на ограниченном перечне товаров и страновых рынков уменьшает возможности гибкого реагирования на изменения спроса, что может привести к ощутимым экономическим потерям для России. В этой связи принципиально важными становятся последовательная диверсификация экспорта, которая должна включать повышение степени переработки первичных ресурсов, вовлечение экспортных возможностей малого и среднего бизнеса, расширение производственной и научно-технической кооперации российских и зарубежных предприятий, адаптация продукции- к требованиям зарубежных рынков, улучшение потребительских свойств и дизайна готовых изделий и т. Д.

Практическое значение диссертации состоит в том, что теоретические, методологические, практические результаты и выводы исследования могут быть использованы государственными органами при формировании эффективной инновационной политики, а также в научно-преподавательской деятельности в Вузах и НИИ России.

Апробация и реализация результатов работы. Диссертация выполнена на кафедре «Мировая экономика и международные экономические отношения» Дипломатической академии МИД России и прошла апробацию на ее заседании.

Материалы исследования также были использованы кафедрой при совершенствовании учебных курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Публикации. По проблематике диссертационного исследования автором опубликовано 4 научных работы общим объемом 2,9 п.л., в которых отражены основные результаты исследования, в том числе две работы авторским объемом 1,4 п.л. опубликованы в изданиях, определенных ВАК.

Структура диссертационного исследования определена целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из ведения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Эрвальд, Ирина Эрнестовна

Заключение

Несмотря на происходящее в последние годы относительное оживление экономики, Россия с серьезным опозданием входит в систему современных мирохозяйственных процессов. В настоящее время в стране в должной мере не созданы системные предпосылки, обеспечивающие высокие и качественные темпы экономического развития.

При этом существенно ухудшилась структура экономики, для которой характерны преобладание ресурсных добывающих отраслей промышленности, ориентированных на внешние мировые рынки, и низкая доля отраслей обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичных.

Проблему усугубляет разворачивающийся системный кризис, охвативший банковский сектор, промышленность, сельское хозяйство, сферу услуг. Его последствиями выступают: снижение темпов экономического роста, повышение неустойчивости национальной экономики в условиях неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, несбалансированность государственного бюджета, сокращение золотовалютных резервов и средств Резервного фонда.

Невысокий инвестиционно-инновационный потенциал, физически и морально устаревшее технологическое оборудование, средний возраст которого составляет более 20 лет, низкий уровень технологий и высокие затраты не позволяют в полной мере в настоящее время большинству российских фирм и предприятий решать задачу повышения технико-экономического уровня выпускаемой продукции, ее конкурентоспособности.

Инновации, осуществляются за счет собственных средств предприятий, которых в большинстве отраслей явно недостаточно; при этом в условиях кризиса существуют трудности в получении среднесрочных и долгосрочных кредитов. Государство, уповая на рыночные силы, не в полной мере участвует в инвестиционной поддержке инноваций.

В минувшие годы существенно сократился объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия и в 25 раз меньше, чем США. Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики.

Стало очевидным, что развиваться по-старому на основе сложившейся внешнеэкономической и внешнеторговой структуры Россия не может. К тому же, в сфере мирохозяйственных связей российская экономика в целом оказалась перед долговременными системными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние барьеры развития. Суть этих вызовов заключается в следующем:

- усиление глобальной конкуренции, охватывающей не только традиционные рынки товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, но и включающей системы национального управления, поддержки инноваций, развитие человеческого потенциала;

- ожидаемая новая волна технологических изменений, где резко усиливается роль инноваций в социально-экономическом развитии; исчерпание источников экспортно-сырьевого развития, базирующихся на форсированном наращивании топливного и сырьевого экспорта;

- низкий уровень интеграции российской экономики в международные экономические отношения;

- слабая диверсификация, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары;

- кризисное состояние мирового хозяйства.

Сложившая на сегодняшний момент времени ситуация снижает устойчивость российской экономики, не давая эффективно интегрироваться в трансформирующуюся систему мирохозяйственных отношений, и требует пересмотра вектора экономического развития в сторону формирования инновационного потенциала.

В подобных условиях особую актуальность приобретает изучение предпосылок создания и развития инновационного потенциала России как средства оптимизации участия в мирохозяйственных процессах, а также места России на мировом рынке высоких технологий в условиях глобальных перемен в мировой экономике, что позволяет автору выявить основные позитивные и негативные тенденции в реализации инновационной стратегии развития отечественной экономики; а также выработать и предложить рекомендации по созданию и эффективному использованию инновационного потенциала отечественной экономики с целью повышения эффективности от участия в международном разделении труда.

В рамках диссертационного исследования автором были сделаны следующие выводы:

1. Опыт ряда ведущих развитых стран (США, страны ЕС и пр.) показывает, что ориентация экономики на выпуск и экспорт наукоемкой и высокотехнологичной продукции дает большие экономические дивиденды, как отдельным хозяйствующим субъектам, так и стране в целом, способствуя росту личного и общественного благосостояния. Эффективность вывоза готовых изделий, отличающихся высокой добавленной стоимостью и позволяющих получить многократно большую валютную выручку на единицу продукции по сравнению с сырьем, подтверждена практикой ведущих держав мира. На этой основе быстрее увеличивается их ВВП, растет производительность труда, повышается занятость населения, что особенно важно в современных кризисных условиях.

Для переориентации отечественной экономики на преимущественное развитие наукоемкой и , высокотехнологичной продукции требуется формирование ее инновационного потенциала, т.е. смена направления ее экономического развития.

Разумеется, речь не идет о прекращении или значительном ограничении вывоза топливно-сырьевых товаров. Их экспорт реализует естественное конкурентное преимущество России, опирающееся на крупномасштабный ресурсный потенциал, и его необходимо использовать в меру имеющихся возможностей и с учетом растущих потребностей отечественной экономики. В то же время важно было бы последовательно повышать степень обработки исходного сырья путем внедрения прогрессивных технологий.

2. Инновационной деятельностью в Российской Федерации в 2009 г. занимались 10,8% организаций добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. В структуре собственности российских предприятий интеллектуальная собственность занимает в среднем 0,3%, в то время как на Западе - от 30 до 40%. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 000 независимых инновационных компаний, ведущих разработки по всему спектру наиболее востребованных на мировом рынке технологических направлений. Инновационный сектор получает государственную финансовую поддержку, которая в 2009 г. составила около 1,3 триллиона рублей, из которых 945 миллиардов рублей поступило из госбюджета. Однако столь мощный потенциал не получает должного уровня реализации, поскольку российские разработчики все еще слабо разбираются в механизмах коммерциализации инновационных идей. Так из 108 «проектных» заявок, поданных в Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, только 2% соответствуют общепринятым для венчурных фондов формальным требованиям.

Согласно авторской позиции, в ближайшей перспективе возможности существенного наращивания российского экспорта высокотехнологичной продукции представляются достаточно ограниченными. Этому препятствуют не преодоленные до сих пор последствия деградации наукоемких секторов отечественной экономики и резкого сокращения госзаказов на разработку новых техники, а также недостаточная адаптированность многих отечественных предприятий к условиям жесткой конкуренции на мировых рынках. Перелом в развитии экспорта высокотехнологичной продукции достижим только на основе масштабных преобразований отечественной экономики, связанных с реальным и последовательным осуществлением курса на инновационное развитие страны. Поэтому в условиях глобализации огромное значение имеет разработка мер и инструментов государственной поддержки инновационно - ориентированного экспорта и в связи с этим также регулирования внешнеэкономической деятельности.

3. Успешность формирования инновационного потенциала в России в значительной степени связана с обеспеченностью инвестициями, которые поступают в экономику страны вместе с новыми технологиями. Автор считает, что в этой связи особый интерес представляют прямые иностранные инвестиции, поступающие непосредственно в создание новых производств и услуг. Перспективы привлечения иностранных инвестиций будут находиться в прямой зависимости от возможностей по созданию новых привлекательных для инвесторов факторов, связанных с расширением инвестиционного потенциала за счет развития производственной, социальной, рыночно-институциональной и информационной инфраструктуры; совершенствованием законодательной базы в части избирательного трактования законов, стабильности; защиты прав собственности, в т.ч. интеллектуальной; защиты прав инвесторов; защиты прав кредиторов; налогового законодательства; специального законодательство в области инвестиций, гармонизацией действующего законодательства и приведением в соответствие с нормами и правилами ВТО.

В условиях возможного вступления в ВТО анализ общепринятых международных правовых документов, в частности, соглашений стран-членов ВТО, имеющих отношение к инновационной проблематике, приобретает особую актуальность и значимость. Но специальные договоренности стран-членов ВТО по вопросам инновационной деятельности и торговли ее продукцией отсутствуют. Вместе с тем ряд документов ВТО содержат положения, в той или иной степени касающиеся инновационной среды, существенно влияющей на инновационную деятельность.

По мнению автора, процесс инвестиционного обеспечения инновационных проектов должен регулироваться государством за счет создания эффективных стимулов привлечения частного бизнеса к участию в разработке и создании новых технологий и наукоемкой продукции, посредством разнообразных кредитных и налоговых льгот, страхования рисков. Важным вопросом для расширения сферы внебюджетного финансирования научно-технической и инновационной сферы имеет развитие такого нетрадиционного для России способа, как венчурное финансирование. Данная форма инвестиций основывается на финансировании высокотехнологичных разработок и их внедрении в производства посредством прямых вложений в уставный капитал преимущественно малых и средних инновационных предприятий.

4. Формирование инновационного потенциала требует создания максимально благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских частных компаний, расширения их способности к работе на открытых глобальных рынках в условиях жесткой конкуренции - поскольку именно частный бизнес является основной движущей силой экономического развития. Государство может создать необходимые условия и стимулы для развития бизнеса, т.е. способствовать формированию столь необходимого в сегодняшних условиях инновационного потенциала, но не должно подменять бизнес собственной активностью. Государство является непременным участником инновационного процесса, выполняя одну из важнейших, ответственейших и квалифицированных функций, требующих высочайшего профессионализма, стратегического мышления и усилий со стороны руководителей государства, его органов и государственных служащих, -инновационно-стратегическую функцию. Если государство не выполняет эти функции, оно становится опасным и для общества, и для предпринимателей, как это случилось с российским государством во время разрушительных реформ 90-х годов. Бизнес, не ощущающий понимания государством своих насущных проблем, лишенный стратегических перспектив, уверенности и надежной защиты своих законных интересов, значительно снижает инвестиционную активность, ищет защиты своих интересов в локальном теневом лоббировании и построении коррупционных схем. Что касается российского бизнес-сообщества, то в отличие от его роли в большинстве стран мира, до настоящего времени оно не принимает активное участие в процессах принятия решений важных торгово-экономических вопросов и не может оказать должного влияния на экономическое развитие России в целом и возможности ее эффективной интеграции в систему мирохозяйственных отношений. Участие деловых кругов в разработке планов и программ социально-экономического развития регионов и муниципальных образований не приобрело системного характера, законодательно не установлен порядок участия бизнес - сообщества в процессе выработки экономической стратегии страны, повышающей дивиденды от участия в международном разделении труда, в согласовании внешнеэкономической политики государства. Предприниматели всех форм собственности должны активно участвовать в реализации государственной инновационной деятельности, разрабатывать и осуществлять за счет собственных ресурсов корпоративную инновационную стратегию, производить и продавать на внутреннем и внешнем рынках инновационные товары и услуги. Это послужит залогом снижения и смягчения негативных последствий кризисных явлений, а также укрепления позиций России на мировой арене. Автор считает, что взаимодействие государства и бизнеса во внешнеэкономической сфере является важнейшим элементом современной стратегии развития страны. Поэтому в условиях формирования инновационного потенциала отечественной экономики важной задачей является эффективное сотрудничество в треугольнике наука-бизнес-государство. Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса выступает одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инновационной активности, развития экономической и социальной инфраструктуры. Такое взаимодействие позволяет повысить эффективность бюджетного сектора экономики, науки и образования с точки соответствия запросам экономики, снизить издержки бюджетов всех уровней при реализации инфраструктурных проектов. С учетом интересов и при активном участии бизнеса необходимо активизировать деятельность, направленную на поддержку инноваций и социальной сферы; стимулирование частного сектора к развитию предпринимательской активности в областях, обладающих наибольшим потенциалом качественного экономического роста. Государство и бизнес должны сконцентрировать инновационно-инвестиционные ресурсы на узком поле стратегических инновационных приоритетов, обеспечивающих распространение высокотехнологичной продукции.

Целесообразна реализация системы мер государственной поддержки экспорта, в частности:

- меры государственного регулирования экспорта на макроэкономическом уровне;

- участие государства в кредитовании экспорта;

- участие государства в страховании экспортных поставок;

- меры финансовой поддержки;

- меры организационного и информационного содействия продвижению экспорта.

С точки зрения автора, в регулировании внешнеэкономической деятельности основными задачами являются, в частности: повышение наукоемкой продукции и конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, защита внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции из-за границы, ограничение вывоза капитала за рубеж.

Одним из профилирующих направлений развития внешнеэкономической деятельности на долгосрочную перспективу должен стать переход на путь активной экспортной стратегии, направленной на обеспечение выхода страны на траекторию количественного и качественного роста, прежде всего внешнеторгового оборота, и создание условий для изменения положения страны в системе международного разделения труда. Это позволило бы повысить роль внешней торговли в решении социально-экономических задач, сделав ее более эффективным фактором экономического роста. Активную экспортную стратегию целесообразно было бы осуществлять по двум основным направлениям:

- прежде всего, развитие экспортного потенциала, обеспечивающего рост производства конкурентоспособной готовой продукции и услуг, в том числе на основе инновационной деятельности; формирование эффективной системы мер, содействующих продвижению российских экспортных товаров на внешние рынки.

Проблемы диверсификации российского экспорта товаров и услуг во взаимосвязи с диверсификацией структуры национальной экономики в целом на фоне происходящих в глобализирующейся мировой экономике структурных изменений приобретает особую актуальность. Диверсификация российского экспорта должна выступать как комплексный, многоплановый процесс, включающий диверсификацию экспортной деятельности с точки зрения ее наполнения новыми видами товаров и услуг, расширения географии экспортных поставок, круга внешнеторговых партнеров, расширения функционального многообразия внешнеэкономической деятельности.

Речь идет о диверсификации экспорта за счет расширения поставок продукции обрабатывающих отраслей и услуг, особенно их наукоемких видов. Вопросы наращивания на качественно новой основе экспортного потенциала страны должны занять, по мнению автора, центральное место в многообразном и сложном комплексе проблем, которые предстоит решать в стратегической перспективе.

Проблема диверсификации российского экспорта, следовательно, заключается в преимущественном наращивании вывоза готовых изделий высокой степени обработки, в первую очередь наукоемких, а также коммерческих услуг и продуктов интеллектуальной собственности при максимально возможном развитии поставок топливно-сырьевых ресурсов. Таким образом, основу российского экспорта в перспективном периоде должна бы составлять двухуровневая товарная структура, базирующаяся на использовании:

- сравнительных преимуществ (статичных по своему характеру) в природно-ресурсной сфере при курсе на облагораживание вывозимой продукции;

- динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях на всех стадиях производственного цикла -от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю.

Автором предложено, что для решения этих задач должны быть проведены меры в сфере регулирования внешней торговли, в частности, способствующие продвижению российских экспортных товаров на внешние рынки. Это, прежде всего:

- стимулирование экспорта наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью, в том числе за счет существенного расширения практики предоставления государственных гарантий под экспортные кредиты;

- снижение импортного тарифа на сырьевые товары, комплектующие, не производимые в России и в то же время критически важные для производства и конкурентоспособности отечественных товаров и услуг;

- применение протекционистских мер для защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции из-за границы посредством антидемпинговых и компенсационных пошлин, а также нетарифных мер, предусмотренных российским законодательством и правилами ВТО;

Повышение эффективности таможенно-тарифного регулирования через совершенствование нормативной базы, способствует сокращению затрат предприятий на экспортно-импортные операции, а как следствие, приводит к увеличению товарооборота и интеграции страны в мировую экономику.

Основными факторами, препятствующими достижению указанной цели, являются: целенаправленные негативные действия со стороны стран -экономических и политических партнеров Российской Федерации, а также иных стран, препятствующие интеграции российской экономики в международную, отсутствие изменений в нормативную базу, направленных на повышение эффективности таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности.

Автор полагает, что в настоящее время очевидна необходимость в создании условий для ускоренного технологического обновления, развитии современных перерабатывающих производств и транспортных мощностей, освоении новых перспективных рынков, при этом необходимо полностью обеспечивать как потребности внутреннего развития, так и экспорт.

Для этих целей предлагается использовать такой инструмент как особые экономические зоны, которые будут реально стимулировать развитие обрабатывающих секторов, отраслей высоких технологий, а также, в рамках технико-внедренческих особых экономических зон, разработку и внедрение в производство конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг.

В особых экономических зонах будет создаваться такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний на поток. Для этого необходимо создать инфраструктуру: технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд. Нужно сформировать благоприятные налоговые условия для финансирования инновационной деятельности.

Достижение этой цели приведет к улучшению инвестиционного климата, созданию максимально благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности в сфере разработки и производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг, туристской и санаторно-курортной деятельности.

Важнейшей характеристикой жизнеспособности экономики в современных условиях является состояние науки, передовых технологий, технологической базы, определяющих, в конечном счете, конкурентоспособность отечественной продукции. Переход страны на инновационный путь развития ставит перед внешней торговлей и проблему диверсификации круга зарубежных партнеров с учетом возможностей сбыта российских готовых изделий, налаживания с ними взаимовыгодного сотрудничества в области высоких технологий. Одним из перспективных регионов в этом плане являются страны СНГ, многие из которых поддерживаются активные научно-производственные кооперационные связи и разрабатываются перспективные программы технологического сотрудничества. Одновременно следовало бы шире использовать растущую заинтересованность компаний стран Центральной и Восточной Европы в налаживании кооперационного сотрудничества с российскими предприятиями, в том числе в целях реализации политики импортозамещения.

При наращивании экспортных ресурсов конкурентоспособных готовых изделий возможности их сбыта, очевидно, целесообразно искать преимущественно на рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки. В период существования СССР эти страны являлись сравнительно крупными рынками сбыта промышленной продукции среднетехнологического уровня; при содействии и на базе нашего оборудования во многих из них был создан ряд отраслей промышленности, ныне нуждающиеся в модернизации. Сбыту российских изделий в этих странах способствовало бы возобновление инвестиционного сотрудничества и создание совместных предприятий на базе использования российских научно-технических разработок. Что касается стран ЕС и США, то рынки этих стран из-за высокого уровня качественных требований и сохранения дискриминационных мер пока малодоступны для нас, исключая лишь некоторые направления: сотрудничество в аэрокосмической промышленности, в области ядерных технологий, продажи программного обеспечения. В то же время необходимы действенные меры, для расширения ввоза из этих стран высокотехнологической продукции при ограничении или переключении на другие страны импорта продовольствия и промышленных товаров потребительского назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эрвальд, Ирина Эрнестовна, 2010 год

1. Конституция РФ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (с последующими изменениями).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями).

3. Земельный кодекс от 2001 г.

4. Налоговый кодекс (часть 1) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с последующими изменениями).

5. Таможенный кодекс РФ (принят Государственной Думой 25 апреля 2003 г., с последующими изменениями).

6. Закон РФ № 5003-1 «О таможенном тарифе» (принят 21 мая 1993 г., с последующими изменениями).

7. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития».

8. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с последующими изменениями).

9. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

10. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. №183-Ф3 «Об экспортном контроле» (с последующими изменениями).

11. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с последующими изменениями).

12. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О государственной корпорации «Ростехнологии».

13. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

15. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».

16. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с последующими изменениями).

17. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» (с последующими изменениями).

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. (в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 №1б62-р).

19. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу (утверждены Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. Пр-576).

20. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. №613 О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России за 2007-2012 годы».

21. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2007 г. №498 О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 гг.»

22. Постановление Правительства РФ №568 об утверждении ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.

23. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. Министерства образования и науки Российской Федерации (утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике протоколом от 15 февраля 2006 г. №1).

24. Монографии, брошюры и справочные изданияа) на русском языке

25. Андреев А. В. Основы региональной экономики: учеб. Пособие д^гзтся вузов/ Андреев А. В., Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. М.: КноРус, 2007.

26. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России,-— ivi . Наука, 2003.

27. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебнис^к.- М.: Экономика, 2007.

28. Валяерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века- Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003.

29. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебнизс Для Вузов//Под ред. Стровского Л.Е.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.31 .Волынкгта М.В. Правовое регулирование инновационной Деятельности. Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007.

30. Всемирная торговая организация и национальные экономц^еские шггересы.- М.: Наука, 2003.

31. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятслькг ости: государственное и межфирменное: Учеб. Пособие.- М.: Консалтбанкир, 2002.

32. АО.Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судь6^г СПб.: Юридический центр Пресс», 2006.41 .Глущенко В. В. Риски инновационной и инвестиционной Деятельности в условиях глобализации. М.: ТОО НПЦ «Крылья», 2006.

33. Глущенко И.К Система стратегического управления инноваидаонной деятельностью. -М.: ТОО НПЦ «Крьшья», 2006.

34. Глущенко И.И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия. -М.: АПК и ППРО, 2009.

35. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. — ivi.: КноРус, 2009.

36. Горбачев М.С., Некипелов АД. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития.- М.: Альпина Паблишер, 2003.

37. Аб.Городов O.A. Правовая инноватика. Правовое регулирование инновационной деятельности. — М.: Юридическая Книга, 2008.

38. AI .Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. М.: Дашков и Ко, 2009.

39. Делягин М. Реванш России. М.: Яуза, Эксмо, 2008.

40. Деминг У.Э. Новая экономика: пер. с англ. М.: Эксмо, 2006.

41. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития//Под ред. Борко Ю.А., Буториной O.B. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

42. Индикаторы инновационной деятельности. 2007. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2007.

43. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003.

44. Инновационный менеджмент//Под ред. Аньшина В.М., Дагаева A.A. М.: Дело, 2007.

45. Инновационные приоритеты государства//Отв. ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И. ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2005.

46. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.-С.-Петербург, 2006.

47. Инновации в России: аналитико-статистический сборник. (Авт. колл. Зиновьева И.В., Миндели Л.Э., Постникова И.Е.). М.: Наука, 2006.

48. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и дон. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

49. Кузык Б.Н., Яковеif Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005.

50. Международные экономические отношения: учебник для вузов//Под ред. Рыбалкина

51. B.Е.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

52. Мировая экономика: механизмы и факторы роста/¡Дайнеко А.Е. и др. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004.

53. Мировая экономика: прогноз до 2020 года//Под ред. Дынкина A.A., Королева И.С., Мачавариани Г.И. М.: Магистр, 2007.

54. Мировая экономика и международный бизнес: учебник//Под ред. Полякова В.В., Щецина Р.К. Изд. 3-е, стер. - М.: КноРус, 2006.

55. Мы и они: Россия в сравнительной перспективе: сб. ст.//Под ред. May В., Мордашова А., Турунцева Е. М.: ИЭПП, 2005. (Межстрановые социально-экономические исследования).

56. Национальные инновационные системы в России и ЕС. Под ред. Иванова В., Кчесовой

57. C., ЛиндхольмаП., Лукиш О. -М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

58. Проблемы развития национальной экономики. Финансы, инновации, управление. М.: Экономика, 2004.

59. Роберт Б. Такер Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. -М.: Олимп-Бизнес, 2006.

60. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики/Под. ред. ЛьвоваД.С.-М.: Наука, 2007.

61. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособное ги//Отв. ред. Львов Д.С.- М.: Наука, 2005.

62. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее//Отв. ред. Шмелев Н.П.-Международные отношения, 2003.

63. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия.- М.: ИНФРА-М, 2004.

64. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа,- М.: Наука, 2003.

65. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии//Монография. М.: Макс Пресс, 2004.

66. Справедливость и развитие: Доклад о мировом развитии, 2006: пер. с англ. /Под ред. Бондаренко A.B. М.: Весь мир, 2006.

67. Стратегия микрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации//Под ред. А.Г. Гранберга- Наука, 2004.

68. Сумароков В.Н. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. М.: Финансы и статистика, 2006.

69. Трухачев В.К, Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Международная торговля: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика; Ставрополь: АГРУС.- 2006.

70. Шатраков А.Ю., Алдоишн В.М., Колганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007.

71. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. — М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007.б) на иностранных языках

72. Cheong I. Korea's FTA policy: focusing on bilateral FT As with Chile and Japan. Korea Institute for International Monetary Policy, September 2002.

73. Innovation Policy in a Knowledge-Based Economy: Theory and Practice. Springer, 2005.91 .Link Albert N. Public/Private Partnerships: Innovation Strategies and Policy Alternatives. -Springer, 2006.

74. Perspectives on innovation/ Ed. by Malerba F., Brusoni S. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

75. The Seventh Technology Foresight Survey Future Technology in Japan toward the Year 2030//National Institute of Science and Technology Policy. - Tokyo, 2001.

76. Taplin Ruth. Risk Management and Innovation in Japan, Britain and the USA (Routledge Studies in the Growth Economies of Asia 1), 2005.

77. The Foresight Effect. How Foresight is helping the public sector toprepare for the future. -Department of Trade and Industry. London, 2000.

78. The Foresighted Society. A Synthesis Report from the Swedish Technology Foresight Project. Stenby Offset, 2000.

79. Welfens P.J.J. Innovations in macroeconomics. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 2007.1. Статьи и публикации

80. Аукуционек С. Расширение ЕС и российская экономика//Мнровая экономика и международные отношения, 2007 N 5. С.58-64.

81. Ашванян С.К., Сапожников Т.А. Россия на пути интеграции в мировое хозяйство// Вестник МГУ. Сер. Социально-экономические науки, 2006 Т.2 вып.5. С.65-72.

82. Бадаева А., Предводителева П. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития//Мировая экономика и международные отношения, 2007 N 3. С.23-28.

83. Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве//Россия и современный мир, 2005 № 3. С.23-39.

84. Борзунов В.Ф. Россия в системе глобальных транспортных коммуникаций//Россия и современный мир, 2005 N 3. С.101-108.

85. Бородин Е. Международная финансовая корпорация и Россия/Юбщество и экономика, 2008 N 3-4. С.222-228.

86. Бородин Е. Россия как член Европейского банка реконструкции и развития/Юбщество и экономика, 2008 N 3-4. С.216-221.

87. Бородоевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира//Мировая экономика и международные отношения, 2007 N 4. С. 18-28.

88. Гайдар Е. Мировая экономическая конъюнктура и Россия//Экономическая политика, 2008 N 1. С.39-55.

89. Глазьев С. Недра в обмен на членство в ВТО?//Деловой экологический журнал, 2006 N4. С.8-10.

90. Глазьев С.Ю. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом»?//Российский экономический журнал, 2006 № 1. С.29-36.

91. Голубчиков С.Н. Атомная энергетика России в мировой глобализации//Энергия: экономика, техника, экология, 2007 N 2. С.42-48.

92. Дынкин А. Мировая экономика в 2020 году. Попытка снизить неопределенности//Международная жизнь, 2007 № 9. С. 126-132.

93. Ефанова КБ. Применение Международной модели технической гармонизации ЕЭК ООН для гармонизации в области технического регулирования в России, СНГ и Единой экономической зоне//Вестник технического регулирования, 2004 № 4. С. 6-9.

94. Жуков Е.Ф. Новые тенденции в накоплении денежного капитала в мировой экономике//Финансы, 2006 N 7. С.24-25.

95. Жуковская В.М., Жуковская КН., Трофимова КН., Чертко Н.Т. Конкурентные позиции России на сырьевых рынках Европы//Вопросы статистики, 2006 N 5. С.33-41.

96. Засурский К. Джон Нейсбитт: «Россия ценит энергию молодости»//Профиль, декабрь 2008 №48/22. С. 81.

97. Иванов И. Россия на пороге ВТО//Мировая экономика и международные отношения, 2007 N8. С.3-15.

98. Кананыхин P.A. Роль высоких технологий в мировом пространстве//Актуальные проблемы современной науки, 2006 № 6. С.38-41.

99. Клипов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г.//Вопросы экономики, 2008 № 5. С.62-79.

100. Краснов Л.В. Россия в международном научно-техническом сотрудничестве//Россия и современный мир, 2005 № 4. С.53-63.

101. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене//Мировая экономика и международные отношения, 2006 № 7. С.91-96.

102. Кудров В. Экономика России в Европе и мире//Мировая экономика и международные отношения, 2007 № 5. С.45-57.

103. XX начале XXI века//Вопросы статистики, 2004 № 4. С. 80-88.

104. Кузнецова И.П. ВТО и Россия: «правила игры» и условия вступления//ЭКО, 2006 № 8. С. 2-32.

105. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации//ЭКО: Экономика и организация промышленного производства, 2004 № 6. С. 32-44.

106. Макушкин А. Смена модели мирового экономического развития//Свободная мысль, 2006 № 6. С.65-82.13 5. Миронов В., Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков//Вопросы экономики, 2006 № 8. С. 119-136.

107. Московский А.И. Американский институционализм и проблемы экономической реформы в России//США-Канада: экономика, политика, культура, 2006 № 1. С.94-100.

108. Нигматулин Р.И., Нигматулин Б.И. Нефть, газ, мир, Россия: состояние и перспективы//Энергия: Экономика, техника, экология, 2006 № 12. С. 2-12.

109. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва//Экономические стратегии. Журнал института экономических стратегий, 2008 № 2. С. 28-36.

110. Петраков Н. Мы войдем в пятерку ведущих экономик мира. По добыче нефти и газа? Или по достойному уровню жизни?//Российская Федерация сегодня, 2008 № 3. С.2-3.

111. Развитие в развитых странах (к постановке проблемы)//Мировая экономика и международные отношения, 2008 № 5. С.90-102.

112. Разумнова Л. Россия ВТО: интересы российских экспортеров//Мировая экономика и международные отношения, 2006 № 10. С. 17-23.

113. Россия и международные торговые организации: анализ в рамках модели общего равновесия/A'J.ve/vceee' A.B., Соколов Д.В., Турдыева Н.В., Юдаев К.В.//Экономическая наука современной России, 2006 № 4. С. 112-125.

114. Рушайло П. Кризис по собственному желанию//Коммерсанть-Деньги, 2009 №5 09.0215.02.2009. С. 40-41.

115. Рушайло П. Дефект девальвации/ЛСоммерсантъ-Деньги, 2009 №5 09.02-15.02.2009. С. 40-41.

116. Семенов С. Суперкомпьютеры: Россия в межстрановом сопоставлении//Экономист, 2008 №2. С.21-30.

117. Соколов Д. Россия в мировой экономике: геополитические перспективы//Свободная мысль, 2007 № 12. С. 139-148.

118. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы//Мировая экономика и международные отношения, 2008 № 2. С. 14-21.

119. Темных П. Изобретение будущего//Профиль, декабрь 2008 №48/22. С. 80.

120. Чешков М. Мир как дифференцированное целое//Мировая экономика и международные отношения. 2006 № 7. С.60-72.