Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович

• Евгеньев, Антон Львович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович

Введение.

Глава 1. Высокие технологии в современной экономике.

1.1. Современное состояние и перспективы развития отраслей высоких технологий в России.

1.2. Развитие рынка высоких технологий.

1.3. Экспертный совет и технический маркетинг как факторы развития научно-технической и инновационной политики.

Ф Глава 2. Организационно-экономическое обеспечение развития отраслей высоких технологий.

2.1. Интеграционные процессы - перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования.

2.2. Венчурный бизнес как основа развития отраслей наукоемких технологий.

2.3. Использования Свободных экономических зон для развития национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России»

Актуальность темы исследования. Отрасли высоких технологий являются базовыми отраслями народного хозяйства, функционирование которых, во многом определяет развитие современной экономики. Научно-технический потенциал - одна из главных интегральных характеристик страны, учитываемых при определении ее настоящего и будущего места в мировой экономике. Движение лидеров мирового развития в сторону постиндустриальной модели экономики убедительно продемонстрировало возрастающую ценность научных знаний и новых технологий как системообразующих компонентов воспроизводства, вне которых невозможно рассчитывать на устойчивость и эффективность социально-экономического развития. Ежегодный оборот мирового рынка наукоемкой продукции, по оценкам зарубежных экспертов, уже превысил оборот сырьевых рынков и с каждым годом увеличивает свой отрыв.

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является процесс глобализации, который родился и развивается за счет использования высоких технологий, именно этим обусловлен дальнейший рост отраслей наукоемких технологий.

В современном мире нематериальные активы занимают все большую долю в средствах фирм и корпораций. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.

Занимаемое Россией место на мировом рынке высокотехнологичной продукции не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному, образовательному и научному потенциалу. Отсутствие должного внимания к важности развития реального сектора экономики, и, в особенности, производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировых рынках чревата потерей перспектив роста как отраслей высоких технологий, так и национальной экономики в целом. Кроме этого, в силу географических особенностей, внедрение высоких технологий в государственном управлении на территории России является вопросом государственной безопасности.

Несмотря на определенные улучшение экономических показателей отечественного сектора высоких технологий, так например внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП в 2002-2004 гг. составили 1,25, 1,35 соответственно, ситуация по-прежнему остается сложной. По оценкам ведущих российских и зарубежных экономистов, в настоящее время сформировались все предпосылки для качественной структурной перестройки экономики РФ, предусматривающей постепенное замещение сырьевых секторов промышленности как фундамента национальной экономики на отрасли высоких технологий.

Российский внутренний рынок наукоемкой продукции, в настоящее время формируется зарубежными производителями, в то время как его объем составляет несколько десятков миллиардов долларов США. Однако, несмотря на это, по масштабам использования высокотехнологичной продукции Россия значительно отстает от передовых промышленно развитых стран.

Сложность и новизна задач стоящих перед потенциальными инвесторами резко повышают требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по развитию наукоемких отраслей экономики и всесторонней оценке состояния российской экономики.

Первостепенность решения задачи по модернизации российской экономики, а также важность развития отраслей высоких технологий не раз подчеркивалась Президентом РФ В. В. Путиным: Ясно совершенно, очевидно для всех, что одной из главных задач в сфере экономики является диверсификация. В этом смысле, конечно, важнейшим направлением является поддержка и создание условий для развития информационных технологий, вообще высоких технологий в широком смысле этого слова.»1.

Мы все знаем и много раз говорили о том, что одной из важнейших задач в сфере экономики является ее диверсификация. Необходимость уйти от сырьевой направленности нашей экономики очевидна. Мы, повторяю, говорили об этом много. К сожалению, немного было сделано для решения этой задачи в практическом плане»2.

Актуальность анализа мер стимулирования развития высокотехнологичных отраслей экономики России, разработка направлений совершенствования процессов инвестирования, их недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, а также высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития высокотехнологичного сектора промышленности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, непосредственно связанными с высокотехнологичным сектором промышленности занимались ученые: Абалкин Л.И., Автономов В., Аганбегян А.Г., Алферов A.B., Анчишкин А.И., Багриновский К.А, Бендиков М.А., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Гохберг JI.M., Иващенко Н.П., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Макаров В.Л., Миндели Л.Э., Мэнсфилд Э., Хрусталев Е.Ю., Яковец Ю.В. Джордж С. Дэй, Пол Эйч Шумэйкер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с высокотехнологичными отраслями промышленности, следует отметить, что изученность проблемы является недостаточной для разработки программы развития наукоемких отраслей экономики.

1 Заключительное слово на совещании по вопросам развития информационных технологий. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок.

2 Заявление для прессы по окончании совещания по вопросу создания технопарков в сфере информационных технологий в Российской Федерации. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок

Актуальность научной задачи анализа современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики и выработки рекомендаций по его эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений, её недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель диссертационной работы.

Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс

РФ.

В качестве предметаисследования рассматриваются высокотехнологичные отрасли России.

Цель исследования состоит в анализе современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики России и разработке мер, призванных обеспечить их устойчивое развитие.

В рамках поставленной цели диссертационной работы сформулированы следующие задачи исследования:

1. определение роли отраслей высоких технологий в современной экономике;

2. проведение анализа мирового опыта развития отраслей высоких технологий;

3. анализ современного состояния и перспективы развития отраслей высоких технологий в России;

4. исследование возможностей практического использования мирового опыта развития отраслей высоких технологий в российской экономике;

5. разработка рекомендаций по обеспечению устойчивого развития высокотехнологичных отраслей экономики России.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили законы экономической науки, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы традиционные подходы науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам.

При выполнении исследования использовались нормативно-правовые документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, а также документы, регламентирующие процессы функционирования и развития отраслей высоких технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе анализа и систематизации подходов России и зарубежных стран к проблемам модернизации экономики и развития высоких технологий, определен перечень направлений для ускорения технологического перевооружения российской экономики и науки, а именно обоснована необходимость усиления государственного участия в области защиты авторских прав, развития венчурного финансирования, функционирования Особых экономических зон, стимулирования научных исследований и разработок через применение эффективных налоговых инструментов, кооперации государства и частного сектора экономики в области проведения совместных научных исследований.

2. Введено понятие «технический маркетинг» - исследование продукта с точки зрения его инновационного и технологического потенциала, соответствия направлениям развития отрасли, а также востребованности рынком.

3. Предложены основные подходы к выбору направлений инвестирования в высокотехнологичных областях экономики России, а именно создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, использование в их деятельности технического маркетинга на этапе планирования инвестиций.

4. Определено наиболее перспективное направление для инвестиций на этапе становления или модернизации предприятий высокотехнологичного сектора промышленности - производство технологически доступной конкурентоспособной продукции на базе существующих мощностей, являющейся составной частью сложного современного технологического комплекса и обладающей инновационным потенциалом.

5. Разработаны рекомендации по созданию вертикально интегрированных структур в отраслях высоких технологий в виде создания научно-производственных комплексов для производства продукции наукоемких ф технологий, способных конкурировать с зарубежными аналогами, предусматривающих проведение прикладных научных исследований, высокий технологический уровень производственных мощностей, глубокие маркетинговые исследования и развитие системы сбыта.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Основными условиям эффективного функционирования научно-производственных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию, являются: кооперация усилий государства и частных предприятий в исследованиях и практическом внедрении, разработка государственной программы развития высоких технологий.

2. Введенное понятие «технический маркетинг» является ключевым инструментом исследования эффективности инвестирования в отрасли высоких технологий.

3. Создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, основой деятельности которых является технический маркетинг, существенно повышает эффективность инвестирования в высокотехнологичный сектор промышленности.

4. Основным направлением инвестирования на начальном этапе развития высокотехнологического сектора промышленности является узкий сегмент производства наукоемкой продукции, являющейся частью современного технологического комплекса, имеющей инновационный

Л потенциал и ориентированной на внутренний рынок сбыта, на базе которого будет осуществляться дальнейшее технологическое развитие, г*

Ф создание или модернизация научно-производственных комплексов, а также освоение новых рынков.

5. Создание научно-производственных комплексов должно быть основано на принципах вертикальной интеграции, охватывающей весь цикл производства наукоемкой продукции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем стимулирования развития высокотехнологичных отраслей России, а также повышения эффективности функционирования научно-производственных предприятий. Полученные в результате исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития и поддержки наукоемких отраслей экономики РФ, в деятельности органов исполнительной и законодательной власти России, субъектов Федерации, научно-производственных предприятий и финансово-промышленных групп, инвестиционных банков и венчурных фондов. Результаты данной диссертационной работы могут быть использованы в разрабатываемых федеральных и региональных программ модернизации экономики и привлечения инвестиций.

Разработанные предложения могут также найти практическое применение в хозяйственной деятельности крупных компаний при разработки стратегии своего развития, управлении инвестициями, формировании производственных планов.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 3 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по информационно-телекоммуникационной проблематике. Результаты диссертационного исследования применялись в ОАО «Телеком» при разработке плана мероприятий по повышению эффективности инвестиционного планирования в отрасли производства средств связи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евгеньев, Антон Львович

Заключение

Проведенное в данной работе исследование показывает, что развитие современной экономики базируется в основном на высокотехнологичных отраслях, являющихся локомотивом развития региональных, национальных и мировой экономик. Наука все глубже проникает в производственные процессы и становится одним из ключевых конкурентных преимуществ, что особенно актуально в век глобализации и унификации промышленных производств. Первенство в разработке и скорость внедрения изобретения в производство становятся решающим фактором развития того или иного предприятия.

Основными движущими силами экономического развития ведущих мировых держав стали отрасли высоких технологий, что подтверждает анализ, проведенный в первой главе диссертационной работы, указывающий на сохранение динамики увеличения доли высокотехнологичных отраслей в структуре ВВП экономически развитых стран мира.

На основе проведенного гл.1 исследования можно сделать вывод о том, что именно государственная политика наиболее развитых стран сыграла ключевую роль в развития наукоемких технологий и предопределила опережающие развитие высокотехнологичных отраслей экономики. На начальном этапе научно-технический прогресс требует огромных затрат, которые может осуществить государство или крупные предприятия. Исследование зарубежного опыта показывает, что не случайно именно в наукоемких отраслях получили широкое распространение различные формы кооперации усилий государства и частного сектора для совместного выполнения крупных исследовательских проектов, позволяющих освоить новые технологии в различных отраслях экономики. На основе этого сотрудничества, широкое распространение получили различные формы соглашений государства с промышленными фирмами о кооперации в исследованиях и разработках, что отражено в § 1.2.

У государства есть множество возможностей для проведения эффективной политики стимулирования развития высокотехнологических отраслей экономики, по результатам проведенного исследования, к ним можно отнести следующие способы:

Проведение политики особого налогообложения ШГОКР, что оказывает сильный стимулирующий эффект. Предприятия, на уменьшение цены НИОКР реагируют увеличением затрат на них, что было исследовано в гл.1.

Помощь государства развитию венчурного бизнеса. Анализ в § 2.2. показывает, что выгоды, которые получает общество от программ поддержки венчурного капитала, не ограничиваются только прибылью венчурных компаний. Основным объектом инвестирования венчурных инвесторов является малый бизнес, что способствуют созданию новых рабочих мест, новых технологий и увеличению роли малых и средних предприятий в экономической жизни страны, что имеет важное стратегическое значение для долгосрочного роста национальной экономики.

Поддержка крупных научно-исследовательских центров: ВУЗов, научно-исследовательских институтов, правительственных научных центров. Одной из самых распространенных форм такой поддержки, как показывает проведенный в § 1.2. анализ, является кооперация усилий государства, научно-исследовательских центров и частного капитала. Такое сотрудничество приводит к появлению и широкому распространению технопарков, технополисов, инновационных центров. Объединение усилий университетов и частного капитала инновационных компаний в рамках программы создания инновационных центров и при поддержке государственного бюджета является одним из важнейших стимулов для трансферта технологий.

Создание особых экономических зон (ОЭЗ) как наиболее действенного инструмента развития высокотехнологичных отраслей экономики, что проанализировано в § 2.3. на примере КНР. Китайское правительство вложило в инфраструктуру ОЭЗ 15-17 млн. долларов США на гектар территории, ввело в ОЭЗ особые налоговые и таможенные режимы, ограничения на вывоз капитала, обеспечило серьезную политическая поддержка инвесторов. Благодаря этим мерам, ежегодный экономический рост в ОЭЗ составлял 27 %.

В настоящий момент в России существуют все предпосылки для ускоренного развития отраслей высоких технологий: развитый интеллектуальный потенциал, высокотехнологичные комплексы в различных отраслях, построенные во времена СССР. Высокие мировые цены на сырье позволили государству накопить огромные резервы и приступить к структурной перестройке российской экономики. За время перехода к рыночным отношениям крупнейшие российские предприятия осознали необходимость диверсификации и создание производств с высокой добавочной стоимостью, т.е. с весомой интеллектуальной составляющей. Данные, приведенные в главе I диссертационного исследования, свидетельствуют, что наиболее эффективными с экономической точки зрения являются именно наукоемкие отрасли народного хозяйства.

Проведение структурной перестройки экономики с акцентом на наукоемкие отрасли экономики следует осуществлять с учетом мирового опыта, а также российских реалий.

Прежде всего, необходимо выработать государственную программу, определяющую приоритетность задач и механизмы их решения. К таким задачам относятся: вопросы оформления и защиты патентов, налогообложения, венчурного финансирования, работы и финансирования высшей школы, а также НИИ и лабораторий, поддержки научно-производственных предприятий и развития особых экономических зон и т.д. Такая программа необходима, поскольку в настоящий момент все эти вопросы решаются зачастую раздельно, не учитывая приоритетность и эффективность конкретного направления. На сегодняшний день, не существует единой государственной программы по развитию научно-технического потенциала и высокотехнологичной промышленности нашей страны, а без системности подходов к данной проблеме, дополнительное финансирование приведет к освоению средств без получения эффективного конечного результата.

Проблема модернизации российской экономики в новых условиях не может быть решена без создания развитой отрасли производства высоких технологий. При структурной перестройке российской экономики с главенствующей ролью высокотехнологичных производств экономический эффект будет мультипликативным.

Развитие производства высокотехнологичной продукции позволит России вписаться и найти свое место в ряду высокоразвитых в индустриальном отношении стран. Назрела необходимость проведения технологического перевооружения различных отраслей промышленности. В Западной Европе технологические компании обновляют оборудование каждые семь-десять лет, и этот процесс стимулирует государство, заинтересованное в повышении технологического уровня всей промышленности. Для технологического перевооружения необходимо рассмотреть возможность привлечения государственных средств, которые могли бы быть предоставлены предприятиям под низкий процент и обязательства приобретения российского высокотехнологического оборудования.

Становым хребтом экономик высокоразвитых стран являются крупные промышленные предприятия, поскольку только им под силу освоение передовых технологий. В силу исторических особенностей развития экономики именно крупные корпорации составляют основу развитого государства, и результаты их деятельности предопределяют его будущее развитие. Это относится и к России, обладающей современными технологиями. Так в России на долю двадцати крупнейших предприятий приходится 84% объема производства двухсот крупных отечественных промышленных предприятий, в то время в США, для сравнения, на долю двадцати лидеров промышленного производства приходится только 37% объема, что говорит о высокой концентрации ресурсов у ряда крупнейших предприятий России. Однако для снижение роли крупнейших предприятий в экономики России и диверсификации экономики необходимо развитие предприятий, работающих в наукоемких отраслях промышленности и привлечение их для перевооружения производства и привлечение в качестве инвесторов крупнейших российских предприятий.

В главе I диссертационной работы проведен детальный анализ мер, предпринимаемых ведущими мировыми державами для поддержки наукоемких отраслей экономики и в первую очередь, это относится к промышленным предприятиям, производящим высокотехнологичную продукцию. Развитые в промышленном отношении государства активно и последовательно оказывают необходимую поддержку собственным транснациональным корпорациям, обеспечивающим поступление в их бюджеты значительных налоговых платежей от международной деятельности. В современных условиях именно транснациональные корпорации способствуют распространению экономического и политического влияния данных государств в мире. Можно быть уверенным в том, что поддержка государством российский предприятий за рубежом будет увеличиваться, поскольку это, по словам Президента РФ В.В. Путина, является одним из приоритетов внешней политики России: «.на что бы хотелось обратить внимание, - это целенаправленная поддержка отечественного бизнеса на зарубежных рынках. . Во всяком случае, и руководство Правительства, и ваш покорный слуга - мы делаем все для того, чтобы настроить все наши загранучреждения, все наши службы на конструктивную работу с нашим бизнесом за рубежом, на то, чтобы поддержать вас вплоть до оказания конкретной помощи крупным российским компаниям в стремлении вырасти до уровня транснациональных групп».

Следует отметить важнейшие аспекты, позволяющие обеспечить устойчивое развитие высокотехнологичных отраслей экономики России: > Экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики. На основе проведенного в § 1.3. исследования, можно констатировать, что экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики является жизненно важным для наукоемких отраслей промышленности. Это предполагает построение системы, при которой критически важные вопросы как государственной, так и корпоративной научно-технической политики выносятся на обсуждение экспертного совета. Экспертный совет должен формироваться из числа ведущих специалистов отраслевого, академического и вузовского секторов науки, из руководителей и специалистов, курирующих данное направление научно-технической политики, а также представителей реального сектора экономики. В то же время, необходимо иметь возможность привлекать сторонних, в том числе иностранных высокопрофессиональных экспертов по отдельным вопросам, что является принципиально важным для работы экспертного совета, поскольку позволяет взглянуть на обсуждаемый вопрос с различных точек зрения.

Результатами работы экспертного совета будет являться объективный анализ существующей ситуации, разработка среднесрочной и долгосрочной стратегии развития высокотехнологичных отраслей экономики, рекомендации по направлениям НИР и развитию наукоемких отраслей.

В целом, как было отмечено выше, работа экспертного совета, при правильном подходе, является очень эффективным инструментом разработки и реализации различного рода проектов, как в государственном, так и в частном секторе. Организация процесса экспертных оценок позволяет выбирать наиболее грамотные с научной и производственной точки зрения пути достижения поставленных целей в отраслях наукоемких технологий, что позволяет избежать неэффективного использования средств.

Технический маркетинг как фактор развития НИР и промышленного производства наукоемкой продукции в России;

Технический маркетинг» - новый термин, введенный в § 1.3. диссертационной работы, который включает в себя исследование текущего состояние, а также направления развития отраслей или продукции, учитывающей особенности научно-технической и экономической целесообразности, а также инновационного потенциала. Это важно, поскольку позволяет глубоко понять процессы, происходящие в этих отраслях и направлениях и эффективно инвестировать средства в разработку и производство наукоемких технологий.

Особенностью наукоемких отраслей является высокий уровень расходов на исследования и разработки, поэтому началу работ в той или иной области должна предшествовать длительная работа по исследованию прежде всего перспективности разработок с точки зрения инновационного потенциала, облегчения выход на рынок продукта и конкурентоспособности с имеющимися или находящимися в разработке аналогами ведущих компаний мира. Технический маркетинг позволяет сделать скачок во времени и эффективно использовать финансовые ресурсы, оценив на начальном этапе перспективность тех или иных разработок.

Следует отметить, что во многих наукоемких производствах идет переход на оборудование нового поколения. Наша страна в ряде отраслей, в частности отрасли производства телекоммуникационного оборудования, не имеет собственных современных разработок и развитого производства. Ведущиеся разработки сводятся к воспроизведению продукции предыдущего поколения. А современное телекоммуникационное оборудование по-прежнему закупается у ведущих западных производителей. Часть телекоммуникационного оборудования нового поколения может быть разработана и произведена российскими производителями. Основная задача технического маркетинга в данном случае заключается в том, чтобы выделить ограниченный круг оборудования, который может быть разработан и произведен в России. При этом это оборудование должно быть полностью совместимым с западным оборудованием, разработанным на базе современных стандартов. При поддержке правительства следует создать условия максимального благоприятствования отечественной продукции на российском рынке. В этих условиях на начальном этапе российский рынок должен быть основным рынком сбыта для новой продукции. Прибыль, полученная на российском рынке, и опыт конкурентной борьбы позволят не только усовершенствовать выпускаемую продукцию, но и начать разработку и производство технологически более сложного оборудования.

Именно технический маркетинг должен стать ключевым фактором при принятии решений экспертным советом в сфере научно-технического развития и максимально использовать преимущества экспертного совета, сформированного из представителей профильных направлений науки и производственного сектора в соответствии с решаемой задачей. Развитие интеграционных процессов как перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования Организации производства наукоемкой продукции должна отводиться ключевая роль в процессе развития наукоемких отраслей экономики нашей страны. На основании проведенного исследования зарубежного опыта, а также состояния российской экономики, следует отметить, что для решения задачи развития наукоемких отраслей промышленности необходимо создание принципиально новой структуры предприятия, способного выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию. Одной из особенностей наукоемких отраслей промышленности - является узкая специализация предприятий по видам выпускаемой продукции, что объясняется тем, что выпускаемые изделия являются сосредоточением нескольких высокотехнологичных решений и требуют, для разработки и производства, привлечения огромных финансовых ресурсов. В этих отраслях отмечается наиболее жесткая конкуренция, как по стоимости продукции, так и по техническим и качественным характеристикам, что диктует необходимость повышения этих характеристик, что также требуют серьезных затрат. Для повышения эффективности производства и увеличения доли рынка необходимо сосредоточится в более узком сегменте производства и повышать характеристики выпускаемой продукции. На основе проведенного в § 2.1. диссертационной работе расчета эффективности вертикальной интеграции предлагается создание научно-производственного комплекса для разработки и производства высокотехнологичной продукции на базе одной или нескольких компаний, имеющих достаточный опыт в проектировании и реализации системных проектов, использующих в качестве основы - продукцию наукоемких отраслей отечественной и зарубежной промышленности. Создаваемому предприятию необходимо изучить рынок и продукцию основных конкурентов, приступить к собственным разработкам (возможно создание совместной лаборатории), создать собственное производство высокотехнологичной продукции. Для успешной реализации программы создания конкурентоспособных отечественных производителей наукоемкой продукции, необходима всесторонняя поддержка со стороны государства российских производителей высоких технологий, имеющих конкурентоспособные аналоги зарубежной продукции, прежде всего в освоении отечественного рынка сбыта. Отстаивание интересов российских производителей является одной наиболее важных функций государственной научно-технической политики.

В заключение проведенного исследования следует отметить, что в настоящее время в нашей стране имеются все предпосылки для начала процесса создания научно-производственных комплексов способных конкурировать с ведущими зарубежными компаниями. Подобные научно-производственные комплексы, владеющие современными передовыми технологиями, составляют основу эффективных экономик технологически развитых стран мира. На основании выводов первой главы диссертационной работы, государству следует выделить несколько наиболее перспективных отраслей экономики, имеющих наибольший инновационный потенциал и осуществлять ее всестороннюю поддержку.

Для эффективного развития отечественных отраслей промышленности, производящих наукоемкую продукцию, одних усилий государства недостаточно. Необходимо создать условия и задействовать инструменты при которых выделяемые средства используются эффективно. Экспертный совет, технический маркетинг на этапе планирования и разработки изделия, а интеграция на этапе производства позволят создать условия для эффективного инвестирования в наукоемкие отрасли экономики. В этом случае развитие высокотехнологичного сектора промышленности станет весомым фактором экономического развития России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович, 2005 год

1. AbramovitzM. Resource and Output Trends in the United States Since 1870 // Papers and Proceedings of the American economic association. 1956. May. Vol.46.

2. Bonvillian W.B. Science at crossroads. Technology in society. No 4 etc. 2002. Vol. 24. No 1/2.

3. Brophy D., United States Venture Capital Markets: Changes and Challenges: OECD report./ OECD. 1996.

4. Cuhls K., Kuwahara T. Outlook for Japanese and German Future Technology. Comparing Technology Forecast Surveys. Physica-Verlag, 1994.

5. Day, George S. Wharton on managing emerging technologies / George S. Day, Paul J.H. Schoemaker, Robert E. Gunther. John Wiley & Sons, Inc.-2000.

6. Engler W. Lessons learned in venture capital in Russia: NIS venture program documentation. 1998.

7. Fusfeld P., Haklisch C. Cooperative R & D for competitors. Harvard Bus. Rev. Boston, 1985. - Vol.30, N 6.

8. Frommann H. Growth factors and the development of the Venture capital and Private Equity Industry in Germany

9. Gusmao R. Research networks as a means of European integration. Technology in society. Pergamon, Vol. 23, No 3. Aug. 2001.

10. Hanson Stein and Moor. Industrial innovation in the US, survey of 600 companies. Boston, MA, 1984.

11. Kovaleva G. Support for Innovation Business// Innovations. Special issue. - 1998.

12. Making America work again: jobs, small business and the international challenge. The national comission on jobs and small business. Wash., 1987.

13. Rescher N. Scientific progress: A philosophical essay on the economics of research in natural science. Oxford, 1978. - XIV,

14. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. -Wash., 2000.v 15. Science and engineering indicators2002, National science board. Wash.,

15. U.S. Government printing office, 2002.

16. Sleufer P., Roland Leitinger "Framework for Venture Capital in the Accession Countries to the European Union" University of Applied Sciences "FH bfi Wien", Austria.

17. Singer J. Introduction to venture capital: Private Equity Guidebook, 1999.1. EVCA.

18. Stevens W. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report./ OECD. 1996.

19. Sunman H. (ed.) Science parks and the growth of technology-based enterprises. CSP Publication Ltd, Cardiff, 1987,

20. Trends in small companies R&D expenditures. National Science• Foundation Wash., 1984.

21. The new technology development paradigm. http://www.state.pa.us/PAExec/DCED/tech21/6paradigm.htm. Last1. V updated April 01, 1998.

22. V 22. Van der Burg, E. "Evolution of the Europian Private Equity Industry in thelate 1990s and Developments in Eastern Europe" SPb 04.10.0IConference "Venture Industry development in Europe in the beginning of the XXIcentury".

23. Vlasov A. "Venture Capital in Russia", 1998 NIS Directory of Private

24. Equity and Venture Capital Companies, EVCA, 1998.

25. Vonortas N.S. Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users // Science and public policy. Guildford, 2000. Vol. 27. No 2.

26. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. M.: Наука, 2003.

27. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.

28. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М.: ИНИОН РАН, 1994.

29. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992.

30. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

31. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России / Аганбегян, Абел Гезевич. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

32. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001г.

33. Алипов С., Самохин В., «Зарубежный венчурный капитал в России», сайт РАВИ, http://www.rvca.ru/webrvca/whatfs.html

34. Аникеев А. Китайская лихорадка // Проблемы Дальнего Востока. 1993. №3.

35. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Москва, 2001.

36. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

37. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств М.: Академия, 2000.

38. Бирел. Э. Экспертные системы: стратегический смысл и применение. М.: ИНИОН.

39. Большой экономический словарь. М.: Фонд "Правовая культура". 1994.

40. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса, М. 1999.

41. Власов А. «Венчурный капитал в России», www.rvca.ru

42. Власов А. «Инвестиции в российский hi-tech"// Рынок ценных бумаг №4(187) 2001.

43. Венчурное финансирование инновационных проектов Под ред. Балабан А., Балабан М., М.:АНХ, 1999.

44. Галицкий А. «Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы», www.rvca.ru.

45. Гольдштейн Б.С. Системы коммутации: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: BHV, 2004.

46. Гохберг JI. М. Статистика науки. М.: ТЕИС. 2003.

47. Гохберг JI.M. финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН, 1998.

48. Гургенидзе А. Новая жизнь голосовых услуг // Connect! 2005. - №5.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

50. Гулькин П. «Практическое руководство по первоначальному публичному предложению акций (IPO), АЦ «Альпари СПб», 2002.

51. Гулькин П., Теребынькин Т. «Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО», АЦ «Альпари СПб», 2002.

52. Ильенкова С.Д., Ягудин С.Ю., Гохберг JI.M. Инновационный менеджмент. М.: 2004.

53. Инновационный менеджмент. Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

54. Капитоненко. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

55. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М: Экономика,2005.

56. Лесков Л.В. Потенциал российской науки. Проблемы и пути его эффективного использования. Материалы проекта РтКш 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

57. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: "Экономика", 1999, 5,0 п.л.

58. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Новая промышленная политика // Экономист, № 10, 1996.

59. Канторович Л.В., Макаров В.Л. "Оптимальные модели перспективного планирования", Применение математики в экономических исследованиях, М. Мысль, 1965.

60. Кристенсен Клейтон М., Рейнор Майкл Е. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

61. Ежедневный бюллетень «Европа». 2 января 2002. - № 1222.

62. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

63. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.

64. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. под редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина. Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

65. Наука России в цифрах. Статистический сборник. Москва: ЦИСН, 2000.

66. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. 2-е изд., перераб.и доп. Под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М. -Экономика. 2004.

67. Пинчук A.B., Соколов H.A. Triple-Play Services: аспекты реализации // Вестник связи. 2005. - №6.

68. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

69. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн.: Рынки факторов производства. СПб, 1999

70. Черемхин М.К. Экспертные системы. М.: из-во МГОУ. 1994; Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер, ЮНИТИ. 1996; Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат. 1991 и другие.

71. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг, №6/2002.

72. Финансы. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под. ред. Проф. В .В. Ковалева М.: ООО «ТК Велби», 2003.

73. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНХП РАН, 2000.

74. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997.

75. Яковец Ю.В. , Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

76. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-N 5.

77. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. №2. - 2001.

78. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001 .-N 12.

79. Барахта Б. Полигон экономических реформ (о специальных экономических зонах Китая) // Деловой мир. 1993. 22 октября.

80. Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль.-2001.-N 2.

81. Гойхман В.Ю. Распределенные коммутационные системы. Принципы построения. // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

82. Гольдштейн Б.С. Программные коммутаторы Softswitch: вчера, сегодня и . // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

83. Джуди Демпси. Что теперь, мистер Путин?// The International Herald Tribune, США. 08.08.2005

84. Ду Синхуа. Иностранный капитал в КНР // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.

85. Светлана Иванова, Иван Филиппов. Зарабатывать по-умному // Ведомости. 04.10.2005, №185 (1466)

86. Косырев Д. Новый Сингапур на юге Китая // Вопросы экономики. 1992. № 11.

87. Мозиас П. Эволюция политики «территориальной открытости в КНР» // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1993. №3. С.6

88. Потапов М.А. Открытая (экономическая) политика Китая: опыт для нас // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 5.

89. Савин В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом 1999 / №6

90. Суверов Сергей. Тактики и стратеги.//Ведомости. 11.08.2005.

91. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития.// Маркетинг в России и за рубежом №2 / 2001

92. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике (Грант РФФИ, проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ №3 (29), сентябрь 2002

93. Новая парадигма технологического развития: опыт США (Грант РФФИ, проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ 2003.- N.1.

94. Концепция развития страхования в Российской Федерации, распоряжение правительства РФ от 25.09.2002 № 1361-р.

95. Об утверждении правил размещения страховщиками страховых резервов. Министерство финансов РФ. Приказ от 22 февраля 1998 года №16н.

96. Концепции развития венчурной индустрии в России. Минпромнауки РФ, проект одобрен на коллегии Минпромнауки РФ 30 октября 2002.

97. О развитии системы венчурного инвестирования в России. Минпромнауки РФ, справка по вопросу к заседанию коллегии Минпромнауки России, 30 октября 2002.

98. О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы. Правительство г. Москвы, Постановление от 24 декабря 2002 г. N 1038—1111.