Организационно-экономическая самостоятельность хозрасчетных подразделений сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кожемяко, Светлана Вячеславовна

• Кожемяко, Светлана Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кожемяко, Светлана Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОММЕРЧЕСКИЙ РАСЧЕТ КАК ГЛАВНОЕ ЗВЕНО ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Содержание и основные элементы внутрихозяйственного экономического механизма.

1.2. Особенности аграрного производства и современных сельхозпредприятий.

1.3. Степень хозяйственной самостоятельности и экономической ответственности структурных подразделений.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Место хозяйствующих субъектов в аграрном производстве.

2.2. Производственно-финансовое положение сельхозпредприятий.

2.3. Положение внутрихозяйственных структурных подразделений.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ И

ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЗА КОНЕЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

3.1. Формирование условий для внедрения внутрихозяйственного расчета.

3.2. Направления совершенствования условий внутрихозяйственного расчета по подразделениям растениеводства.

3.3. Права, обязательства и степень самостоятельности хозрасчетных подразделений.

ВЫВОДЫ И ПРДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическая самостоятельность хозрасчетных подразделений сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Рассматривая пути выхода из современного аграрного кризиса, многие ученые и специалисты среди факторов, способных содействовать этому, указывают на необходимость развития коммерческого расчета в сельхозпредприятиях. На самом деле, в условиях рыночных отношений, коммерческий расчет должен стать обязательным элементом экономического механизма сельхозпредприятий. Как самостоятельные товаропроизводители, они функционируют на основе самофинансирования, т.е. все свои производственные расходы должны возместить за счет собственных доходов. Коммерческий расчет становится тем важнейшим инструментом, с помощью которого сельхозпредприятия могут обеспечить свою конкурентоспособность и обезопасить себя от банкротства.

Коммерческий расчет сельхозпредприятия предполагает обязательный внутрихозяйственный расчет всех его структурных подразделений. Коллектив каждого подразделения должен быть материально заинтересован и ответственен за конечные результаты своей деятельности. Без такой заинтересованности и ответственности, усилиями только центрального аппарата управления, невозможно реализовать принципы коммерческого расчета самого хозяйства.

Тем не менее, можно отметить, что за истекшие годы аграрной реформы лишь небольшое число сельхозпредприятий смогло внедрить у себя коммерческий расчет в сочетании с внутрихозяйственным расчетом структурных подразделений. Главная причина здесь заключается в убыточности или очень низкой рентабельности подавляющегося большинства сельхозпредприятий, связанные с действием макроэкономических условий хозяйствования, крайне неблагоприятных для сельхозтоваропроизводителей нашей страны. Доходы многих хозяйств не позволяют им вести не только расширенное, но даже простое воспроизводство. В этих условиях трудно возложить на коллективы структурных подразделений ответственность за превышение себестоимости товарной продукции над реализационными ценами, за накопление огромных долговых обязательств, свидетельствующих о диспаритете цен не в пользу аграрного производства. Трудности с внедрением коммерческого и внутрихозяйственного расчета связаны также с недостаточностью научно-практических разработок по данной проблеме, учитывающих особенности современного этапа функционирования сельхозпредприятий.

Состояние изученности темы исследования. Вопросы, связанные с внедрением коммерческого и внутрихозяйственного расчета в современных сельхозпредприятиях, рассматриваются в работах В.П. Арашукова, Ф.Г. Ару-тюняна, H.A. Борхунова, В.Я. Горина, В.В. Горлова, A.A. Горохова, Е.Ф. Злобина, A.B. Михилева, A.B. Петрикова, П.М. Першукевича, В.М Старчен-ко, Н.Г. Тарасова, В.Я. Узуна, Ф.К. Шакирова, A.M. Югая и других авторов. В экономической литературе представлены основные концепции решения данной проблемы, показатели и критерии оценки деятельности сельхозпредприятий, условия их финансового оздоровления, различные модели развития внутрихозяйственного расчета. Однако недостаточно аргументированы подходы к обоснованию размеров и финансового состояния сельхозпредприятий, где имеются реальные возможности для внедрения внутрихозяйственного расчета, недостаточно широко рассмотрены предварительные условия, формирующие такие возможности, имеются разночтения проблемы организационно-экономической самостоятельности коллективов структурных подразделений. Все это подчеркивает актуальность данной проблемы в качестве темы для продолжения научных исследований.

Целью настоящего исследования являлось уточнение теоретических положений и разработка практических рекомендаций по развитию внутрихозяйственного расчета в сельхозпредприятиях, обеспечивающих повышение эффективности производства на основе оптимизации организационно-экономической самостоятельности коллективов структурных подразделений.

В ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

-уточнены теоретические положения принципов внутрихозяйственного расчета в современных сельхозпредприятиях;

-рассмотрены особенности аграрного производства и современных сельхозпредприятий с позиции развития коммерческого и внутрихозяйственного расчета;

-проанализировано и оценено производственно- экономическое положение сельхозпредприятий базового региона и практика внедрения в них внутрихозяйственного расчета;

-выявлены предварительные условия для развития полномасштабного внутрихозяйственного расчета;

-обоснована концепция внутрихозяйственных экономических отношений между администрацией и коллективами структурных подразделений при внедрении внутрихозяйственного расчета;

-определены оптимальные параметры организационно-экономической самостоятельности коллективов хозрасчетных подразделений;

-на примере отрасли растениеводства разработана модель внутрихозяйственного расчета, учитывающая интересы хозяйства в целом и коллективов структурных подразделений.

Объект исследования - организационно-экономические условия функционирования коллективов структурных подразделений сельхозпредприятий.

Предмет исследования - производственно-экономические отношения, связанные с развитием внутрихозяйственного расчета в структурных подразделениях сельхозпредприятий.

Теоретической и методологической основной исследования послужили труды отечественных ученых - аграриев и разработки научно-исследовательских и учебных организаций по развитию коммерческого и внутрихозяйственного расчета на современном этапе функционирования сельхозпредприятий.

В зависимости от решаемых задач в ходе исследования были применены следующие методы: аналитический, логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический, экспертная оценка.

Информационной базой исследования служили: официальные издания Росстата, Минсельхоза России, комитета статистики Брянской области, сводные годовые отчеты сельхозпредприятий Брянской области и Унечского района, годовые отчеты базовых сельхозпредприятий Унечского района за 2003-2005года.

Базовым регионом для проведения исследования была выбрана Брянская область, углубленные исследования проводились в сельхозпредприятиях Унечского района области.

Научная новизна исследования состоит в том, что: -уточнены сущность и содержание коммерческого расчета сельхозпредприятий, выступающих в качестве самостоятельных товаропроизводителей в условиях рыночных экономических отношений;

-определена оптимальная граница организационно-экономической самостоятельности коллективов структурных подразделений, переведенных на внутрихозяйственный расчет, обеспечивающая целостность сельхозпредприятий в сочетании с расширением прав структурных подразделений в производственной деятельности;

-обоснованы размеры по численности работающих и необходимые финансово-экономические условия по сельхозпредприятиям, где имеются возможности и целесообразно внедрение полномасштабного внутрихозяйственного расчета структурных подразделений;

-разработана модель организации внутрихозяйственного расчета в растениеводстве, учитывающая объективные условия производства и оптимальную границу организационно-экономической самостоятельности подразделений, обеспечивающая высокую степень заинтересованности и ответственности работников за конечные результаты деятельности предприятия в целом и коллектива структурного подразделения.

Практическая значимость результатов диссертационной работы определяется возможностью использования уточнений теоретических положений по развитию коммерческого расчета при подготовке студентов сельскохозяйственных учебных заведений и внедрения предложенной модели внутрихозяйственного расчета в структурных подразделениях растениеводства.

Апробация результатов исследования. Предложенная модель внутрихозяйственного расчета в 2005году была одобрена на совещании руководителей и специалистов сельхозпредприятий Унечского района и с 2006года применяется в СПК «Аленовский» и СПК «Победа» этого района.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кожемяко, Светлана Вячеславовна

Выводы и предложения

1. Общественное производство носит не хаотичный характер, а используются различные организационные и экономические механизмы в совокупности, составляющие хозяйственный механизм данного способа производства. Он действует в нескольких сферах - макроэкономическом (включающем федеральный и региональный уровень), общехозяйственном и коллективов структурных подразделений, с целью формирования условий для реализации всех групп интересов.

Важнейшим звеном экономического механизма является коммерческий расчет, который базируется на следующих основополагающих принципах деятельности современных сельхозпредприятий: самофинансирование, рентабельность, самоснабжение, материальная заинтересованность и ответственность, финансовый контроль. Цель коммерческого расчета - максимизация прибыли предприятия, обеспечение его конкурентоспособности в условиях рыночной экономики. В рамках коммерческого расчета предприятиями применяется внутрихозяйственный расчет его структурных подразделений, направленный на самоокупаемость каждого подразделения на базе материальной заинтересованности и ответственности за конечные результаты производства.

2. Сельское хозяйство как отрасль общественного производства и сельхозпредприятия как хозяйствующие субъекты, имеют свои особенности, которые должны учитываться при организации коммерческого и внутрихозяйственного расчета. Важнейшими особенностями считаются: использование сельскохозяйственных угодий в качестве ограниченного и незаменимого фактора производства; значительное влияние природно-климатических условий на уровень хозяйствования; продолжительный временной отрыв между затратами ресурсов и результатами производства; большая территориальная расположенность хозяйства; наличие множества внутрихозяйственных подразделений; малоэластичность сельскохозяйственного производства в сочетании с большими колебаниями цен на товарную продукцию и другие. Без учета этих особенностей коммерческий расчет предприятия и внутрихозяйственный расчет его подразделений не могут обеспечить ожидаемый эффект от их внедрения.

3. При организации внутрихозяйственного расчета структурных подразделений необходимо учитывать ряд обстоятельств. В первую очередь речь должна идти о возможности и целесообразности реализации данного проекта. Очевидно, что в небольших хозяйствах, с численностью работающих до 20-25 человек и наличии 1-2-х подразделений, нет условия для внедрения полномасштабного внутрихозяйственного расчета. Руководители и специалисты таких хозяйств могут организовывать и контролировать работу немногочисленных работников. В этих хозяйствах коммерческий расчет самого предприятия может сочетаться с применением поощрительных мер по индивидуальным показателям деятельности исполнителей.

Внедрение внутрихозяйственного расчета должно стать обязательной нормой для средних и крупных сельхозпредприятий при наличии нескольких структурных подразделений, коллективы которых должны быть заинтересованы и ответственны за конечные результаты производства. Здесь внутрихозяйственный расчет существенно упростит и повысит эффективность системы организации и управления производством. При этом выбор моделей внутрихозяйственного расчета будет зависеть не только от технико-технологических и организационно-управленческих аспектов деятельности структурных подразделений, но также и социально-экономических аспектов.

4. Для внедрения полноценного внутрихозяйственного расчета необходимы определенные производственно-экономические условия. В большинстве средних и крупных сельхозпредприятий Брянской области пока не созданы такие условия. За годы аграрной реформы существенно сократились размеры хозяйств по численности работающих, площади земельных угодий, поголовью животных, объему производства и реализации продукции. Многократно сократились технический потенциал, основной и оборотный капитал. Большинство сельхозпредприятий или убыточны, или низкорентабельны, они неспособны вести не только расширенное, но даже простое воспроизводство. В связи с диспаритетом цен, накопились значительные долговые обязательства, отсутствуют необходимые для обновления производственных фондов источники инвестиций. Уровень оплаты труда работников очень низкий, во многих хозяйствах сформированный валовой доход недостаточен даже для такого уровня оплаты труда. Однако по группе крупных хозяйств, благодаря сохранившемуся эффекту от масштабов производства, имеются благоприятные условия для перевода всех структурных подразделений на полномасштабный и реальный внутрихозяйственный расчет.

5. Для обеспечения эффективной деятельности структурных подразделений в условиях внутрихозяйственного расчета, должны учитываться важнейшие объективные факторы производства. В растениеводстве, прежде всего речь должна идти об оптимальной численности хозрасчетных подразделений и решение проблемы «пиковых» периодов в потребности рабочей силы. По сложившимся условиям в большинстве хозяйств Брянской области, когда посевные площади не превышают 2-2,5 тысячи гектар, целесообразно формирование одной хозрасчетной полеводческой бригады, с закреплением всего севооборота. В состав бригады должны войти механизаторы, рабочие-ремонтники, специалисты отрасли. Основной "костяк" механизаторов следует распределять по 2-3-м внутрибригадным звеньям, ответственным за выращивание нескольких культур. Эти механизаторы постоянно должны трудиться в звеньях. Другая часть рабочих, постоянных членов бригады, составят «сменную» группу, по мере потребности они могут трудиться во всех звеньях бригады, а при необходимости временно могут переводиться для работы в другие подразделения хозяйства.

При такой схеме использования рабочей силы, хозрасчетный доход определяется в целом по бригаде, однако при его распределении, по авансовой заработной плате механизаторов звеньев применяются повышающие поправочные коэффициенты в зависимости от превышения плановой урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур.

6. Особо важное значение имеет учет влияния сложившихся погодных условий при подведении итогов деятельности хозрасчетных подразделений растениеводства. Погодные условия оказывают существенное влияние на уровень урожайности сельскохозяйственных культур, на величину производственных затрат в расчете на единицу продукции и в конечном итоге на сумму хозрасчетного дохода коллектива, от которого зависит уровень оплаты труда его членов. Поэтому возникает необходимость в применении поправочных коэффициентов на показатели плановой урожайности и внутрихозяйственных расчетных цен продукции отрасли, с учетом фактически сложившихся погодных условий года. Такие коэффициенты могут устанавливаться путем сопоставления фактической урожайности по каждой культуре, сложившейся в данном году, с достигнутым уровнем урожайности за предшествующие 5 лет. Расчеты молено вести или на основе данных по каждому сельхозпредприятию или на основе среднерайонных данных. По рассчитанным таким образом погодным коэффициентам в благоприятные годы плановая урожайность повышается, соответственно снижается внутрихозяйственная цена по данной культуре, а в неблагоприятные годы плановая урожайность снижается, соответственно повышается внутрихозяйственная цена на единицу продукции.

Такая корректировка условий внутрихозяйственного расчета коллективов растениеводческих подразделений позволит оценить результаты их деятельности более объективно, что в свою очередь повысит уверенность у рабочих в достаточно высокой степени обоснованной зависимости заработной платы от непосредственно их трудовой деятельности.

7. Эффективность внутрихозяйственного расчета коллективов структурных подразделений связана также с оптимальным решением проблемы их организационно-экономической самостоятельности. Поскольку речь идет не о юридически самостоятельных товаропроизводителях, каковыми являются сельхозпредприятия, а о внутрихозяйственных структурных подразделениях, выполняющих отдельные работы в едином технологическом цикле производства продукции растениеводства и животноводства, значит внедрение внутрихозяйственного расчета не должно обуславливать предоставление хозрасчетным подразделениям полной организационно-экономической самостоятельности, включая открытие собственного расчетного счета в банке, право реализации производственной продукции и услуг вне собственного хозяйства, формирование собственных фондов развития производства и т.п. Цель внутрихозяйственного расчета - повышение заинтересованности и ответственности структурных подразделений в рациональном использовании предоставленных в их распоряжение ресурсов производства, в эффективном выполнении возложенных на них производственных функций. Добиться этого следует не на основе полной свободы деятельности, что в конечном итоге может привести к развалу хозяйства, а путем предоставления хозрасчетным подразделениям самостоятельности в решении таких вопросов, как установление численности и состава собственного коллектива, права отказаться от ненужных средств производства, реализации сверхплановой продукции, определения внутриколлективного распорядка рабочего дня, распределения между работниками хозрасчетного дохода и ряда других вопросов.

8. Имея также в виду, что в условиях рыночной экономики фонд оплаты труда любого хозяйствующего субъекта должен формироваться в пределах валового дохода предприятия, сумма хозрасчетных доходов коллективов структурных подразделений и авансовых выплат в течение года в принципе не может превышать сумму валового дохода хозяйства. И если авансовые выплаты в течение года должны быть гарантированными, то они должны выплачиваться членам всех подразделений, а хозрасчетный доход может корректироваться в зависимости от наличия у хозяйства соответствующих финансовых средств. Лишь такая схема может снизить или полностью устранить возможное банкротство сельхозпредприятия, что полностью отвечает интересам коллективов всех его структурных подразделений и каждого работника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кожемяко, Светлана Вячеславовна, 2007 год

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд. ЭКМОС, 1998, -с.248

2. Агафонов Н.И. Преобразование современных хозяйств в арендные предприятия. Киев, «Урожай», 1994, - с.152

3. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: Московский государственный социальный университет, 1998., - с.450

4. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Издательство стандартов, 1995,-с. 172

5. Аграрная реформа в районе. М.: ВНИЭТУСХ, 1998, - с.242

6. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. // Труды ВИАПИ, выпуск 4, отв. ред. A.B. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с.432

7. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. М.: Институт экономики переходного периода, 2001, - с.560

8. Адуков Р.Х. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием. // Диссертация д.э. н., ВНИЭТУСХ, 1998

9. Алтухов А.И. Вступление России в ВТО и проблемы развития ее сельского хозяйства. // Никоновские чтения 2003, М.: ВИАПИ 2003

10. Ю.Арашуков В.П. Восстановление платежеспособности производства предприятия. В сб. // Никоновские чтения -2000

11. П.Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003, -с. 361

12. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004, с. 179

13. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1984

14. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-нА - Дону: «Феникс», 2002,- с.352

15. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса. // Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

16. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период. // Никоновские чтения 2001. М.: ВИАПИ , 2001

17. Богдановский В. А. Мотивация труда: понятие и измерение. //Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002

18. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства. //Никоновские чтения 1998. М.: ВИАПИ, 1998

19. Бондина H.H. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях. М.: ООО Петит, 1999

20. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК. // Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

21. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово экономическому состоянию. // Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

22. Борхунов H.A. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка. // Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997

23. Борхунов H.A. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка. // Никоновские чтения 2000. М.:ВИАПИ, 2000

24. Бычков В.П. Сельскохозяйственные производственные кооперативы как гарант социальной защиты сельских жителей. // Никоновские чтения 2004. М: ВИАПИ, 2004

25. Буздалов И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений.// Научные труды ВИАПИ, выпуск15, -М.: 2005, с.455

26. Буздалов И.Н. Стратегия агарной политики в переходный период: концепция и основные направления. // Научные труды ВИАПИ, выпуск 9.-М.: 2002, с.336

27. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции. // Никоновские чтения 2002. -М.: ВИАПИ, 2002

28. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. //Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993

29. Вопросы аграрной теории КПСС. М., Политиздат, 1979, - с.415

30. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. // Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП «Агропрогресс», 2002, -с. 184

31. ЗЬГершкович Б.Я., Зинченко Г.И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1976

32. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: 1996.

33. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством. (Теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000, с.376

34. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений. (Теория, методология, практика).- Воронеж, 1997, с.119

35. Горохов A.A. Организационно экономические отношения в региональном АПК. - М.: ГУП «Агропрогресс», 1999, - с.324

36. Гриценко М.П., Инютин Е.Д. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений. // Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ 2002

37. Гусманов У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствования. // Никоновские чтения 2002. -М.: ВИАПИ, 2002

38. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК.-М., Колос, 1999

39. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. // Научный центр маркетинговых исследований и менеджмента «Армита». Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997, - с.296

40. Дадаян B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения.- М.: Наука, 1970

41. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты. // Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ, 2005

42. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК. // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000

43. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995

44. Козлов М.П. Направления и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

45. Корнев В.М. Кадровый потенциал сельскохозяйственных организаций: формирование и использование. (Теория и практика). М.: ГУП «Агропрогресс», 2004,-с.296

46. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы. // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000

47. Коробейников М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ 2000

48. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000

49. Куликов И.М. Повышение эффективности основной приоритет аграрной политики. // Никоновские чтения 2003. - М.:ВИАПИ, 2003

50. Кулов А.Р. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России. Санкт-Петербург: ООО «Протей», 2002. - с.240

51. Лемишев М.Я. Об источниках средств для государственного регулирования развития АПК. // Никоновские чтения 2005.-М.:ВИАПИ, 2005

52. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995, т.2, 400с.

53. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен в сельском хозяйстве. // Разр.ВНИЭСХ и ВНИЭТУСХ, утв. Минэкономики РФ, МСХ РФ, Госкомитет РФ по статистике, Комитет РФ по политике цен.- М.: 1993,- с.92

54. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственногопроизводства в связи с повышением цен на материально-технические ресурсы и тарифов на услуги. // Разр. ВНИЭТУСХ, утв. МСХ РФ М.: ВИЭТУСХ, 1991, - с.70

55. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную исельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета // Разр. ВНИЭТУСХ, утв. МинсельхозомРФ.-М.: 1992.-41с.

56. Милосердое В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России XXвек. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002, - с.544

57. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в сельскомхозяйстве (теория и практика). Воронеж: НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2000, - с.216

58. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. -М.: Информагробизнес, 1996,- с.84

59. Научные основы реформирования аграрного производства припереходе к рынку. // Под ред. П.И. Лазаренко.-Днепропетровск, «Пороги», 1996,- с.445

60. Никоновские чтения. 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

61. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука иполитика России. (XVIII -XX в.в.)- М: Энциклопедия российских деревень, 1995,- с.574

62. О регулировании оплаты труда руководителей и специалистовсельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку. -М.: Минсельхозпрод РФ, 1995, с.55

63. Оксанич Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий.1. М.: ВНИЭТУСХ, 2004, с.236

64. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрнаяреформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995, -с. 146

65. Петриков A.B. Устойчивое сельское развитие в России: направления ипроблемы. // Труды ВИАПИ, выпуск 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005, - с.455

66. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели // Труды

67. ВИАПИ, выпуск 3. Под ред. A.B. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, - с.427

68. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономическихреформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001, - с.420

69. Политическая экономия // Учебебник для ВУЗ-ов. М.: Политиздат,1990, с.735

70. Пошкус Б.И. Созвучность проблем бедности и ценообразования//Никоновские чтения 2004. М.: ВИАПИ, 2004

71. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современныхусловиях. // Сборник статей, ВНИЭСХ. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002, - с.451

72. Региональная экономика: стабилизация и развитие. // Труды

73. ВНИЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, - с.567

74. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994, с.62

75. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономическихотношений в коллективных сельхозпредприятиях. // Труды ВНИЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РОСАКО АПК, 2002, - с.43

76. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - с.70

77. Реформирование сельскохозяйственных организаций. Отдел маркетинга АМБ-агро, - М.: 1998. - с.225

78. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. // Под ред. A.B. Гордеева. М.: Информагротех, 1999, - с.224

79. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность. // Материалы научно-практическойконференции 16-18 марта 2005г., ВНИЭТУСХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2005г, -с.384

80. Сафин Ш.Т. Методические основы функционирования создаваемойсистемы ценового мониторинга в АПК Республики Башкортостан / Никоновские чтения 2003. -М.: ВИАПИ, 2003

81. Серова Е.В. Специфика аграрных реформ в странах с различнымтипом экономики // Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

82. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части//Никоновские чтения 2000

83. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектированиеэффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции. // Труды ВИАПИ, выпуск 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005, - с.455

84. Система управления экономикой развитого социализма. // Под ред.

85. П.Г. Бунича. -М.: Экономика, 1982, с.304

86. Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Диалектика рыночного и государственного регулирования аграрной экономики. // Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ, 2005

87. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях. // Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ. 2001

88. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК. (Теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП «Агропрогресс», 2003, с.287

89. Тарасов Н.Г., Максутова Л.Г. Методические аспекты планированияадаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях// Никоновские чтения 2001. М.: ВИАПИ, 2001

90. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотногокапитала сельхозпредприятий. // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000

91. Ткач A.B. Об аграрной реформе в России. // Сборник трудов научнопрактической конференции ВНИЭТУСХ, 20 марта 1998г. М.: ВНИЭТУСХ, 1998,-С.319

92. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий/ Никоновские чтения 2001. -М.: ВИАПИ, 2001

93. Узун В.Я. Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку иэффективность использования ресурсов. // Труды ВИАПИ, выпуск 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005, - с.455

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999,с.864

95. Хицков А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивогоэкономического роста в сельском хозяйстве. // Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

96. Ховард К., Журавлева Г., Эрнашвили Н. Экономическая теория. М.:

97. Изд. об. «ЮНИТИ», 1997, с.278

98. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. М.: Россельхозиздат, 1997,-с.79

99. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий. // Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997

100. Шаляпина И.П. Формирование и эффективность использованиярабочей силы сельскохозяйственных предприятий. // Никоновские чтения 2001. М. :ВИАПИ, 2001

101. Шелепа A.C. Государственное регулирование сельскохозяйственногопроизводства в регионах с экстремальными условиями. // Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ. 2000

102. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. // Московский государственный социальный университет. М.: 1998, -с.316

103. Экономика АПК: проблемы и решения. // Научные труды, посвященные 40-летию ВНИЭТУСХ, том II, отв. за выпуск А. С. Миндрин. М.: Восход-А, 2005, - с.348

104. Экономические законы и эффективность социалистического производства. Киев, изд. Наукова думка. 1974, - с. 144

105. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. // Труды

106. ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов Н.А. М.: ВНИЭСХ, 2003, -с.455

107. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. // Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: изд. ЮНИТИ, 1998,-С.326

108. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйстваот диспаритета цен. // Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002

109. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельскомхозяйстве. (Теория и практика). М.: изд. МСХА, 2001, - с.582