Резервы повышения эффективности использования средств производства сельскохозяйственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суанов, Вадим Станиславович

• Суанов, Вадим Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суанов, Вадим Станиславович

Введение

Глава 1. Экономический механизм как основной фактор рационального использования ресурсов

1.1. Место коммерческого расчета в экономическом механизме 7 современных предприятий

1.2. Сельхозпредприятие как объект для внедрения коммерческого 20 расчета

1.3. Критерии эффективности использования ресурсов в рыночной 35 экономике

Глава 2. Уровень использования ресурсного потенциала сельхозпредприятиями РСО-Алания

2.1. Формы хозяйствования и состав подразделений

2.2. Структура и состояние ресурсного потенциала

2.3. Экономическое положение сельхозпредприятий

Глава 3. Резервы роста эффективности использования ресурсного потенциала

3.1. Направления совершенствования макроэкономических условий 95 хозяйствования

3.2. Оптимизация масштабов и специализация производства

3.3. Совершенствование внутрихозяйственных распределительных 120 отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы повышения эффективности использования средств производства сельскохозяйственных предприятий»

Актуальность темы исследования. Основная идея современной аграрной реформы заключается в росте эффективности сельскохозяйственного производства на основе перехода к рыночным экономическим отношениям. Прошедшие 13 лет с начала реформы пока не подтвердили эту идею. Эффективность сельского хозяйства не только не выросла, но значительно снизилась. Прежде всего почти четырехкратное снижение имеет место в коллективных сельхозпредприятиях — сократились объемы производства и реализации продукции, возросла доля убыточных хозяйств, соответственно снизился уровень рентабельности производства. Некоторое оживление с 1999 года не привело к коренному перелому ситуации — за 2002-2003 г.г. снова значительно ухудшились производственно-экономические показатели деятельности сельхозпредприятий. Они не располагают средствами для ведения расширенного воспроизводства, основные средства производства ежегодно сокращаются, большинство хозяйств испытывает недостаток оборотных средств. Почти все коллективные сельхозпредприятия обременены значительными долговыми обязательствами, которые ежегодно увеличиваются.

Причины кризисного положения сельского хозяйства заключаются как в невыгодных для сельхозтоваропроизводителей макроэкономических условиях, так и несовершенстве внутрихозяйственных экономических отношений. Последний фактор не позволяет большинству сельхозпредприятий рационально использовать имеющийся у них ресурсный потенциал, который к тому же постепенно сокращается. Значительное снижение уровня производительности труда работников сельхозпредприятий, снижение отдачи от использования производственных ресурсов, что приводит к ежегодному росту себестоимости продукции, способствуют снижению рентабельности производства и увеличению числа убыточных хозяйств. Большинство сельхозпредприятий не адаптировалось к условиям рыночной экономики, не провели соответствующие структурные изменения в производстве, не уточнили свою специализацию. Внутрихозяйственный экономический механизм не привязан к требованиям рыночной экономики, во многих хозяйствах практически не действуют принципы коммерческого и внутрихозяйственного расчета, система распределительных отношений не обеспечивает тесную связь между интересами отдельных работников и коллективов структурных подразделений с конечной эффективностью предприятия. Отсутствие научно-практических рекомендаций по проблемам организации внутрихозяйственного экономического механизма в современных условиях хозяйствования, в свою очередь тормозит внедрение в сельхозпредприятиях рыночных принципов ведения производства. Все эти обстоятельства подчеркивают актуальность темы данной диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Оценке итогов аграрной реформы, проблемам повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий, совершенствованию макроэкономических и внутрихозяйственных механизмов хозяйствования, посвящены труды многих отечественных ученых-аграриев. В научных разработках ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, МСХА им. Тимирязева и других научных и учебных учреждений этим проблемам ежегодно отводится значительное место. В публикациях В.М. Агеева, В.П. Арашукова, Ф.Г. Арутюняна, В.М. Баутина, И.Н. Буробки-на, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова, Ф.К. Шакирова, А.М. Югая и многих других ученых-экономистов подробно рассматриваются причины современного аграрного кризиса, предлагаются механизмы его преодоления. Тем не менее, сохраняется необходимость в продолжении исследований по проблемам совершенствования макроэкономических и внутрихозяйственных условий хозяйствования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка предложений по совершенствованию макроэкономических и внутрихозяйственных механизмов, направленных на рациональное использование ресурсного потенциала и повышение эффективности коллективных сельхозпредприятий.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определение места коммерческого расчета в экономическом механизме современных сельхозпредприятий;

- уточнение показателей и критериев эффективности использования ресурсного потенциала;

- оценка использования ресурсов и экономического положения коллективных хозяйств выбранного для проведения исследований региона;

- разработка направлений совершенствования макроэкономических условий хозяйствования сельхозпредприятий;

- выявление возможностей для дальнейшей оптимизации структуры и масштабов производства в коллективных хозяйствах;

- обоснование принципов и механизмов развития внутрихозяйственных распределительных отношений.

Объектами исследования были выбраны коллективные хозяйства Республики Северная Осетия-Алания.

Предмет исследования — экономический механизм функционирования коллективных сельхозпредприятий на современном этапе.

В ходе исследования использовались абстрактно-логический, аналитический, монографический, статистические группировки, расчетно-конструктивный методы.

Научная новизна исследования заключается в следующих позициях:

- уточнении задач федеральных и региональных органов власти относительно дальнейшего развития экономического механизма в сельскохозяйственном производстве;

- систематизации элементов коммерческого и внутрихозяйственного расчета для современных коллективных сельхозпредприятий;

- анализе и оценке изменений в структуре ресурсного потенциала и их влияния на эффективность сельхозпредприятий;

- разработке направлений и условий совершенствования макроэкономических условий хозяйствования;

- обосновании принципов и конкретных механизмов дальнейшего развития коммерческого и внутрихозяйственного расчета в современных сельхозпредприятиях.

Практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании и разработке конкретных механизмов совершенствования коммерческого и внутрихозяйственного расчета, реализация которых может способствовать более рациональному использованию ресурсов и росту эффективности сельхозпредприятий. В частности на уровне федеральных и региональных органов власти могут быть учтены предлагаемые схемы контроля за паритетом цен и решения проблемы кредиторской задолженности сельхозпредприятий. В коллективных сельхозпредприятиях могут внедряться предложения по уточнению специализации и масштабов производства, методика тарификации, оплаты и стимулирования работников управленческого аппарата, а также дальнейшему развитию внутрихозяйственных договорных отношений между администрацией и структурными подразделениями.

Достоверность выводов и предложений подтверждается использованием многочисленных статистических материалов по развитию сельскохозяйственного производства субъектов Южного Федерального округа за 19902003 г.г., анализом производственно-экономического положения коллективных сельхозпредприятий Республики Северная Осетия-Алания за 2000-2003 г.г., и проведением экспертной оценки разработанных предложений среди руководителей и специалистов управления сельского хозяйства и сельхозпредприятий Моздокского района РСО-Алания. По теме диссертации опубликованы две статьи в сборниках научных трудов ВНИЭТУСХ за 2003 и 2004 г.г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суанов, Вадим Станиславович

Выводы и предложения

1. Экономический механизм — это система мер, направленная на реализацию экономических законов данного общества. Через него и с его помощью реализуются отношения собственности, распределительные отношения, ценообразование, кредитование, налогообложение, различные нормы и нормативы и т.п. Он имеет трехуровневое пространственное расположение: макроэкономический (государственный, региональный), уровень предприятия и внутрихозяйственных структурных подразделений. На каждом из них он включает в себя управляющие структуры, содержание, формы организации, контролирующие структуры, меры стимулирования и ответственности.

2. Важнейшим звеном экономического механизма являются коммерческий и внутрихозяйственный расчет. Коммерческий расчет складывается на основе оборота ресурсов в относительно обособленных звеньях общественного производства — предприятиях. Основными элементами коммерческого расчета являются: сопоставление расходов и доходов предприятия; самоокупаемость, рентабельность, самофинансирование, хозяйственная самостоятельность, самоуправление, самоснабжение; материальная заинтересованность и ответственность, финансовый контроль и т.д.

3. Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей общественного производства. От состояния и темпов его развития во многом складываются экономические пропорции всех отраслей. При внедрении коммерческого расчета следует учитывать некоторые особенности сельского хозяйства. Среди них основными являются: экономическое оживление сельского хозяйства способно вывести из кризиса все общественное производство; велика его роль в обеспечении продовольственной безопасности страны; условия производства существенно отличаются по регионам страны и даже в рамках каждого региона; воспроизводственный процесс связан с сезонностью работ, что влияет на использование рабочей силы и других ресурсов производства; существует значительный временный отрыв между затратами ресурсов и итогами производства; большая территориальная расположенность сельхозпредприятий и их многоотраслевой характер усложняют систему управления, предопределяют необходимость формирования большого числа структурных подразделений; сельскохозяйственное производство малоэластично, изменения в условиях хозяйствования не могут привести к адекватным изменениям в структуре производства за короткий период. Перечисленные и другие особенности указывают на необходимость использования особых методов ведения коммерческого и внутрихозяйственного расчета.

4. В широком смысле рост эффективности сельского хозяйства означает увеличение объемов производства в расчете на единицу использованных ресурсов. Эффективным признается такое расширенное воспроизводство, которое обеспечивает рост производства продукции, востребованной обществом. Эти показатели отражают не экономическую эффективность сельхозпредприятий, а цель сельскохозяйственного производства. Для оценки эффективности отрасли в целом учитывается ее доля в национальном доходе, совокупном общественном продукте, валовом внутреннем или региональном продукте, в обеспечении занятости трудоспособного населения. Экономия живого или овеществленного труда — основное мерило эффективности по отрасли, сельхозпредприятию, внутрихозяйственному подразделению. Для оценки положения конкретных хозяйств на современном этапе актуальны такие показатели, которые позволяют выявить: производственную и рыночную эффективность; эффективность использования отдельных ресурсов; эффективность производства отдельных видов продукции, краткосрочную и долгосрочную эффективность и т.п. Критериями эффективности могут служить плановые показатели, достигнутый уровень, нормативы, технические характеристики и т.д. На современном этапе основные показатели эффективности сельхозпредприятий должны определяться по результатам продажи продукции и услуг.

5. Ресурсный потенциал коллективных сельхозпредприятий - это наличные трудовые ресурсы, сельхозугодия, основные и оборотные средства.

Для сопоставления ресурсного потенциала отдельных хозяйств (районов, областей) рассчитывается его величина в расчете на одного работника, единицу площади сельхозугодий, условную голову животного и т.п. Несмотря на значительные недостатки, оценка трудовых ресурсов производится по расходу заработной платы с отчислениями, сельхозугодий — по их кадастровой стоимости, оборотных средств — по их балансовой стоимости (на начало или на конец года), основных средств — по их остаточной стоимости (балансовая стоимость за минусом износа).

Ресурсный потенциал сельхозпредприятий Республики Северная Осетия-Алания за последние годы увеличивается лишь с увеличением уровня оплаты труда работников и ростом себестоимости оборотных средств, доля и абсолютная величина стоимости основных средств сокращаются из года в год. По районам республики ресурсный потенциал на работника и единицу площади сельхозугодий различаются многократно, такие же различия по хозяйствам одного и того же района. По сравнению со среднереспубликанскими уровнями использования ресурсов, показатели районов ниже или выше многократно, что характеризует уровень освоения ресурсного потенциала в каждом районе.

6. Экономическое положение сельхозпредприятий РСО-Алания за годы современной аграрной реформы резко ухудшилось. За 2001-2003 г.г. уровень убыточности отдельных видов товарной продукции вырос многократно - в диапазоне от 1 до -66% (за 2003г.). Увеличивается убыток в расчете на одно убыточное хозяйство, одновременно уменьшается прибыль на одно прибыльное хозяйство. Доля убыточных хозяйств по итогам 2003 г. достигла 69%. Размеры долговых обязательств по отношению к выручке по районам составили от 174 до 1936%, в среднем по республике 337%. Главная причина кризисного финансового положения сельхозпредприятий - диспаритет цен не в пользу сельского хозяйства, неблагоприятные для отрасли макроэкономические условия хозяйствования. Среди причин, зависящих от деятельности самих сельхозпредприятий основными являются: отсутствие коммерческого и внутрихозяйственного расчета; большинство хозяйств не адаптировалось к условиям рыночной экономики; специализация и масштабы производства не уточняются в зависимости от спроса и предложения, рентабельности отдельных видов продукции; система оплаты и стимулирования работников не увязана с конечной эффективностью предприятия.

7. В макроэкономической сфере необходимо решить две основные задачи: обеспечение паритетности цен на уровне, формирующем условия для ведения расширенного воспроизводства на основе самофинансирования и решение проблемы накопленных долговых обязательств.

Обеспечить паритетность цен можно путем введения пороговых (минимальных) цен для основных видов товарной продукции. Эти цены должны учитывать средние производственные затраты по республике, ожидаемый на предстоящий год уровень инфляции и минимально необходимый уровень рентабельности сельхозпредприятий, позволяющий им вести расширенное воспроизводство на основе самофинансирования.

Решение проблемы накопленных долговых обязательств должно исходить из того положения, что основная причина кредиторской задолженности сельхозпредприятий в отсутствии контроля за ценами со стороны государственных органов власти. Поэтому государство должно предпринимать шаги к снижению этих долгов с учетом определенных усилий со стороны самих сельхозпредприятий (реорганизация неплатежеспособных хозяйств с целью передачи их имущества более эффективно работающим собственникам).

8. С целью повышения уровня рентабельности, сельхозпредприятия должны проводить политику структурных изменений в производстве на основе учета коньюктуры рынка, соотношения спроса и предложения. Должны быть ликвидированы небольшие по масштабам производства (особенно в отраслях животноводства, где содержание незначительного поголовья животных приносит хозяйству миллионные убытки). Необходимо приостановить производство в перерабатывающих цехах сельхозпредприятий, там, где уровень убыточности продукции этих цехов выше (в течении нескольких лет подряд) по сравнению с реализацией продукции в натуральном виде. Следует отказаться от выполнения внехозяйственных работ и услуг, посреднической деятельности, производства промышленной продукции, если такая деятельность оказывается убыточной.

9. Важнейшим направлением развития коммерческого расчета в сельхозпредприятиях является совершенствование внутрихозяйственных распределительных отношений. Прежде всего необходимо пересмотреть систему оплаты труда руководителей и специалистов. Группы хозяйств для организации оплаты труда этих категорий работников следует устанавливать с учетом объемов выручки и величины валового дохода. В течение года руководителям и специалистам должностные оклады следует выплачивать по базовым разрядам, обеспечивая выплату лишь гарантированного минимума. Все доплаты или премии должны выплачиваться по итогам года при наличии валового дохода.

Между администрацией и структурными подразделениями должна быть задействована договорная система взаимоотношений, которая обеспечила бы распределение прав и обязанностей между ними на основе представления коллективам подразделений широкой производственной самостоятельности, но в рамках целостности хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суанов, Вадим Станиславович, 2004 год

1. Агафонов Н.И. Преобразование современных хозяйств в арендные предприятия. — Киев, Урожай, 1994.

2. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М., Изд. Стандартов, 1995.

3. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М., 1998.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. — М.: Наука, 1993.

5. Аграрные проблемы развитого социализма. — Изд. «Наука», М., 1980.

6. Аграрная реформа в России (концепции, опыт, перспективы). — Научные труды ВИАПИ, вып. 4. М., 2000.

7. Андрюшина И.А., Фогт П., Уваровский В.В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства России через оценку технической эффективности. — В сбор. «Никоновские чтения 2001». М., 2001.

8. Ахмедов Ж.А. Организация внутрихозяйственных арендных отношений в колхозах и совхозах / Дисс. к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1993.

9. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях. — М., Агропрогресс, 2003.

10. Баутин В.М. Развитие предпринимательства работников АПК — основа созидательного характера аграрных преобразований / В сбор. «Никоновские чтения 1997». М., 1997.

11. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства. / Никоновские чтения 1998. М., 1998.

12. Бунич Л.Г. Главное — заинтересовать! — М., Экономика, 1986.

13. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1998.

14. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов (в системе аграрных производственных отношений). — Доклады и тезисы Всероссийской научно-технической конференции «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК», Воронеж, 1999.

15. Введение в философию. / Уч. для вузов, ч. 2. — М. Политиздат, 1989.

16. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация правсобственников-владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. Отдел форм хозяйствования ВНИЭСХ, М.: 1993.

17. Гаврилюк Н.М. Экономическая модель управления многоотраслевым коллективным предприятием. — Никоновские чтения 2002. — М., 2002.

18. Герасин С.И. К проблеме реализации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения. — Сб. статей. «Личное и коллективное в современной деревне», М. 1997.

19. Гершкович Б.Я., Зинченко Г.И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. — М., Экономика, 1976.

20. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). «Крестьянское дело». Белгород, 2000.

21. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., 1999.

22. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты. — Сб. статей «Личное и коллективное в современной деревне», М. 1997.

23. Жиругов Р.Т. Развитие производительных сил и производственных отношений аграрного сектора в рыночной экономике. — Нальчик, 2003.

24. Кваша А. О демографических кризисах и катастрофах. Ж. «Вопросы статистики», 1996, № 8.

25. Кононов И.С. Основные особенности функционирования различных форм собственности / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №5.

26. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации / ВНИЭТУСХ, Милосердов В.В., Панкова К.И., Родин А.З., Волков С.Н. М., 1999.

27. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. / Ред. колл. П.А. Андреев, Г.И. Будылкин, И.Н. Буздалов и др. / М., 1991.

28. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы / В сб. «Никоновские чтения — 2000».

29. Коротнев В.Д. Управленческие кадры сельхозпредприятий: адаптация к современным условиям. — М., ФГГТУ «Росинформагротех», 2002.

30. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании / В сб. «Никоновские чтения — 2000».

31. Крячков И.Т. Экономический механизм хозяйствования — важнейшее условие эффективного функционирования коллективов сельских товаропроизводителей. — Никоновские чтения — 2001.

32. Курцев И.В. Личное и коллективное в сельском хозяйстве Сибири. Никоновские чтения - 1997.

33. Лазаренко Л.И., Агафонов Н.И. и др. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку. — Днепропетровск, Пороги, 1996.

34. Ленин В.И. Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 29.

35. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36.

36. Маркс К. Капитал, т. 3, книга III.

37. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 25, ч. II.

38. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 41.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 46, ч. 1.

40. Методическое пособие по организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. — М.: ВНИЭТУСХ, 1990.

41. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. — М., 1991.

42. Милосердое В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России — XX век.-М., 2002.

43. Миронова Н.Н. Экономические и правовые аспекты земельной реформы. Никоновские чтения 2000.

44. Миндрин А.С., Юсупова Г.Л. Экономический риск в сельском хозяйстве. М. ГУЛ "Агропрогресс", 2001.

45. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М., АгроПрогресс, 1997.

46. Многоукладная экономика АПК России. — М.: Колос, 1998.

47. Назаренко В.И., Папцов А.Т. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — Ин-формагробизнес, М., 1996.

48. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку / Л.И. Лазаренко, Н.И. Агафонов и др. Днепропетровск, Пороги, 1996.

49. Николаев Н.Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК. — В сбор. «Никоновские чтения 2000», М., 2000.

50. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. — М., 1995.

51. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. — Изд. «Наука», М., 1972.

52. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г.

53. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. // Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708. // АПК: экономика, управление. — 1992. № 12.

54. О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года. № 86 // Российская газета. -1992. — 7 января.

55. О регулировании оплаты труда руководителей и специалистов в условиях перехода к рынку. Минсельхозпрод — М., 1995.

56. О сельскохозяйственной кооперации / Федеральный закон. — М., 1996.

57. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. -Научные труды ВИАПИ, выпуск 3, М., 2000.

58. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001.

59. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. — М., 1995.

60. Петриков А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России / Никоновские чтения 1998, М., 1998.

61. Политическая экономия: Учеб. пособие для вузов. — М., Политиздат, 1990.

62. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. // АПК экономика, управление. 1991. № 4.

63. Проект методики определения производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Москва, 1987, ВНИЭСХ.

64. Региональная экономика: стабилизация и развитие / Сб. науч. трудов ВНИЭТУСХ, том 1, М., 2000.

65. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий / МСХ РФ, М., 1994.

66. Реформирование сельскохозяйственных организаций / В.Е. Шары-кин, В.А. Копырин и др. М., 1998.

67. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. А.В. Гордеева, М., 1999.

68. Романов А.Ю. Корректировка земельной политики в условиях ограничений на рынках факторов производства. Никоновские чтения -2002.

69. Самусева JI. О разнообразии форм внутрихозяйственных отношений. // Вестник агропрома. — 1997, № 8.

70. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика// Доклады, сообщения, тезисы, вып. 2, Ростов-на-Дону, 1998.

71. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века / Никоновские чтения 1998. М., 1998.

72. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. Никоновские чтения - 2000.

73. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. — Аграрный институт. М., 1996.

74. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., 1997.

75. Сосницкий В.В. Разработка экономической стратегии развития -основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия. В сбор. «Никоновские чтения 2000». М., 2000.

76. Софронов В. Реорганизация и эффективный размер сельскохозяйственного предприятия. / Никоновские чтения 1997. — М., 1997.

77. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развития агропродовольственных рынков / Науч. труды ВИАПИ, вып. 9, М., 2002.

78. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. — М., 1997.

79. Старченко В.М. Модель внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях. — Никоновские чтения-2001.

80. Строков С.Н., Корбут А.В., Сарайкин В.И. Формирование задолженности сельскохозяйственных предприятий 90-х г.г. — В сбор. «Никоновские чтения 2000», М., 2000.

81. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий (на примере Ленинградской области) В сбор. «Никоновские чтения 2000», М., 2000.

82. Тушканов М.П. Проблемы материального стимулирования труда колхозников / Дисс. д.э.н., М., 1985.

83. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. В сбор. «Никоновские чтения 2001», М., 2001.

84. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М., «Дело», 1999.

85. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного обучения. М., 1993.

86. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. статей «Личное и коллективное в современной деревне», М.,1997.

87. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / Учебник, М., Владос, 1996.

88. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. — М., 1998.

89. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. «Энциклопедия российских деревень», М., 2003.

90. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). — М., 2002.

91. Ястребова O.K. Социально-экономические последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Никоновские чтения 1997.-М., 1997.